FR 2884352 A1 20061013 FR 0503580 A 20050411 Capteur photosensible et applications dans le domaine automobile La présente invention concerne des capteurs, par exemple du type capteur CCD (capteurs à couplage de charge), capteur CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor) ou encore du type caméra video. Ces capteurs ou caméras seront regroupés dans la suite du présent texte sous le terme générique de capteurs photosensibles. Ils fournissent des signaux représentatifs d'image qui peuvent ensuite être traités. Ils sont généralement sensibles dans le visible et/ou dans l'infrarouge, notamment dans le proche infrarouge. On intègre de plus en plus fréquemment ce type de capteurs photosensibles dans des véhicules automobiles. Les images obtenues peuvent être traitées pour permettre l'affichage d'images sur des écrans, par exemple au niveau du tableau de bord ou en projection sur le pare-brise, notamment pour alerter le conducteur en cas de danger ou simplement pour améliorer sa visibilité. Elles peuvent aussi participer au déclenchement automatique d'une fonctionnalité du véhicule (déclenchement automatique de freinage, avertissement visuel ou sonore, pilotage de certaines fonctions du projecteur...). Ces capteurs peuvent être utilisés de jour. Ils peuvent aussi être utilisés de nuit, on exploite alors plutôt leurs capacités à détecter les rayonnements dans l'infrarouge. En utilisation nocturne, ces capteurs participent ainsi par exemple à la fonctionnalité vision de nuit (ou night vision en anglais), où les images, une fois traitées, sont projetées sur un écran d'affichage généralement sous forme d'images en noir et blanc. Cependant, on ne peut guère envisager d'utiliser tel quel le même capteur embarqué sur un véhicule en utilisation diurne et en utilisation nocturne, même si, en principe, il peut être capable de détecter aussi bien le visible que l'infrarouge. En effet, si l'on utilise un capteur sensible aux infrarouges pour qu'il puisse voir la nuit, de jour, la réverbération du soleil sur la route dans les zones proches du véhicule va entraîner facilement une saturation de celui-ci dans l'infrarouge: cette saturation tend à le rendre inapproprié à un usage diurne, avec une perte de la qualité des images obtenues. (On utilisera dans le présent texte le mot image au sens large, à savoir tout signal ou ensemble de signaux reçus ou restitués par le capteur photosensible.) Pour avoir des images avec la qualité requise avec ces types de 5 capteurs aussi bien de jour que de nuit et quel que soit l'ensoleillement, on a jusqu'à présent deux solutions. La première solution consiste à utiliser deux capteurs, un premier capteur dédié à une utilisation diurne et équipé d'un filtre coupant les infrarouges pour éviter toute saturation en cas d'ensoleillement, et un second capteur dédié à une utilisation nocturne. L'inconvénient de cette première solution est qu'il faut deux capteurs, ce qui augmente le coût, la complexité et l'encombrement du système exploitant les images recueillies par les capteurs. La seconde solution consiste à utiliser un seul capteur, et à l'équiper d'un filtre amovible apte à filtrer les infrarouges: en utilisation diurne avec fort ensoleillement, le filtre est actif et évite la saturation du capteur en infrarouge. Par contre, le filtre est retiré en utilisation nocturne et en utilisation diurne avec un faible ensoleillement. Cette solution n'est pas non plus dénuée d'inconvénients: prévoir une pièce mobile dans un capteur est complexe, et présente un risque de mal fonctionnement. En outre, il est nécessaire de prévoir des moyens pour détecter les conditions environnementales jour/nuit/taux d'ensoleillement, moyens complexes, coûteux et susceptibles de défaillances. L'invention a donc pour but de remédier aux inconvénients des solutions existantes. Plus précisément, l'invention a pour but la mise au point de nouveaux capteurs photosensibles aptes à apporter une qualité d'image satisfaisante aussi bien de jour que de nuit, et qui soient notamment plus simples et/ou plus fiables. L'invention a tout d'abord pour objet un capteur photosensible vis-à- vis d'au moins une partie du rayonnement dans l'infrarouge et d'au moins une partie du rayonnement dans le visible, tel que le capteur est muni d'un filtre affectant tout ou partie de la zone réceptrice du capteur et apte à filtrer des rayonnements dans des longueurs d'onde auxquelles le capteur est sensible selon un taux de filtrage qui varie localement. L'invention a également pour objet un capteur photosensible vis-à-vis d'au moins une partie du rayonnement dans l'infrarouge et d'au moins une partie du rayonnement dans le visible, tel que le capteur est muni d'un filtre apte à filtrer des rayonnements dans les longueurs d'onde auxquelles le capteur est sensible, ce filtre n'affectant qu'une partie de la zone réceptrice du capteur. Le filtre est avantageusement choisi pour filtrer le proche infrarouge. Avec ses deux variantes alternatives ou cumulatives, l'invention a permis de résoudre ingénieusement le problème posé. En effet, de jour, une partie significative des infrarouges reçus par le capteur provient de la réflexion diffusante sur la route des infrarouges émis par le soleil, à proximité de l'avant du véhicule, le capteur étant généralement disposé selon un plan sensiblement vertical, par exemple dans le bouclier du véhicule ou dans l'habitacle à proximité du pare-brise. Et cette part d'infrarouges réfléchis, susceptible de saturer le capteur en infrarouge, tend à n'atteindre qu'une partie de sa zone réceptrice, la zone la plus basse plus particulièrement dans la configuration habituelle du capteur. L'invention a alors exploité cette observation en proposant un filtre qui module localement son effort de filtration vis-à-vis des rayonnements gênants, tout particulièrement les infrarouges, notamment dans le proche infrarouge. Ainsi, de nuit, on laisse suffisamment d'infrarouges atteindre le capteur pour obtenir une image de qualité suffisante. Et de jour, par fort ensoleillement, le filtre retire suffisamment d'infrarouge des rayonnements reçus par le capteur pour éviter sa saturation dans les zones où le risque de saturation est le plus grand, tout en gardant une qualité d'image satisfaisante. On a ainsi un capteur unique nocturne/diurne, sans pièce mobile et dont les performances restent bonnes quel que soit le niveau d'ensoleillement le jour. On gagne bien sûr en simplicité d'installation du capteur, en simplicité d'intégration dans un système de traitement de l'image, en coût, ainsi qu'en fiabilité du fonctionnement du capteur, qui est dépourvu de pièces mobiles. On aurait pu cependant craindre qu'un tel choix aboutisse à un mauvais compromis en termes de performances, avec un capteur donnant des images trop dégradées la nuit et le jour quand il y a un faible ensoleillement, mais, de façon surprenante, cela ne s'est pas avéré le cas. Dans la seconde variante notamment, le filtre peut avoir un taux de filtrage des rayonnements qui est uniforme ou qui varie localement. Avantageusement, la zone réceptrice du capteur est disposée, en position d'usage, selon un plan sensiblement vertical ou oblique et le filtre affecte une partie de la zone réceptrice située en partie inférieure ou en partie supérieure de ladite zone, soit la zone qui correspond à une partie inférieure de l'objet ou de la scène. Les termes objet et scène sont compris dans leur acceptation habituelle dans le domaine des caméras et des capteurs. En effet, selon le train de moyens optiques de type lentille utilisé comme objectif associé au capteur, on a soit une correspondance entre le bas de la scène et le bas de la zone réceptrice, soit une inversion, le bas de la scène correspondant alors au haut de la zone réceptrice du capteur. Par la suite, pour plus de commodité, on pourra considérer que le bas de la zone réceptrice correspond au bas de la scène, en fonction notamment du train de lentilles pour la formation de l'image, mais cela n'a pas un caractère limitatif. Comme brièvement expliqué plus haut, c'est en effet dans la partie la plus basse du capteur (ou la plus haute selon le type d'objectif, comme mentionné précédemment) que l'intensité des rayonnements infrarouges émis par le soleil et ré émis par la route à courte distance du véhicule sera la plus importante (en prenant la convention que les termes haut, bas, inférieur, supérieur, se rapportent au capteur placé dans sa configuration d'usage notamment une fois monté dans le véhicule, avec un objectif sans inversion d'image). Beaucoup de modes de réalisation sont possibles, du plus simple au plus sophistiqué. On peut avoir une zone réceptrice sensiblement verticale et sensiblement carrée ou rectangulaire, avec une zone inférieure (respectivement supérieure) filtrée et une zone supérieure (respectivement inférieure) non filtrée, avec une ligne de séparation entre les deux zones qui est une simple ligne droite sensiblement horizontale rejoignant les deux bords opposés de la zone réceptrice. On peut aussi avoir une ligne de séparation qui n'est pas rectiligne, mais qui peut être courbe. On peut aussi avoir une mosaïque de plusieurs zones filtrées et de une ou plusieurs zones non filtrées. On peut prévoir des zones filtrées à des niveaux différents qui sont contiguës ou séparées les unes des autres par des zones non filtrées, ou des zones filtrées à des niveaux de filtration identiques et séparées par une ou plusieurs zones non filtrées. Les zones filtrées peuvent avoir des niveaux de filtration différents, graduels par exemple, avec plusieurs zones superposées de plus en plus filtrées du haut vers le bas. On peut aussi avoir une zone réceptrice entièrement filtrée, avec un taux de filtrage par exemple extrêmement faible en haut et de plus en plus fort vers le bas. On peut aussi avoir des zones dont le taux de filtrage ne varie pas seulement du haut vers le bas, mais, par exemple, également des bords vers la partie médiane de la zone réceptrice. On voit ainsi que l'on peut mettre en oeuvre l'invention de façon très variée, selon notamment la position du capteur dans le véhicule, son dimensionnement, le climat du pays où le véhicule est destiné à rouler, les exigences sur la qualité des images de nuit etc.... Avantageusement, la zone réceptrice du capteur est disposée, en position d'usage, selon un plan sensiblement vertical ou oblique, et le filtre affecte au moins le quart ou le tiers inférieur (respectivement supérieur) de la hauteur de la zone réceptrice. Par exemple, le filtre peut affecter au moins 25%, notamment au moins 30% ou au moins 50%, de la surface de la zone réceptrice. II peut aussi affecter au plus 65%, notamment au plus 60% ou au plus 50%, de la surface de la zone réceptrice du capteur. Selon un mode de réalisation, le filtre affecte substantiellement toute la surface de la zone réceptrice du capteur, avec un taux de filtrage graduel selon la hauteur de la zone réceptrice (du bas vers le haut ou inversement), en position d'usage du capteur. Concernant la réalisation pratique du filtre selon l'invention, on peut par exemple utiliser un écran de type substrat (verre, plastique ou tout autre matériau transparent dans le visible et dans le proche infrarouge) muni d'au moins une couche mince de type interférentielle filtrante ou d'un vernis filtrant ou munis d'additifs/teinté dans la masse. Dans la variante où le filtre n'affecte qu'une partie de la zone réceptrice du capteur, on peut choisir d'utiliser ce type d'écran de dimensionnement approprié pour n'avoir d'impact que sur une partie de la zone réceptrice. Pour faciliter la fabrication ou le montage du filtre et pour éviter tout risque de perte de qualité d'image entre la zone filtrée et la zone non filtrée, on peut aussi préférer utiliser un filtre qui est constitué d'un écran qui a une partie neutre -le substrat nu-, non ou substantiellement non filtrante, et une ou plusieurs autres parties filtrantes -le substrat muni de couche(s) mince(s) ou d'un vernis ou d'additifs - et actives donc vis-à-vis de zones correspondantes réceptrices sur le capteur. Pour obtenir un écran qui présente différents niveaux de filtrage, on peut le munir d'au moins deux zones munie de couche(s) mince(s) de nature et/ou de nombre et/ou ou d'épaisseur différent(es). Les dispositifs de dépôt de couche mince, du type pulvérisation cathodique par exemple, permettent en effet de régler très précisément la surface, l'épaisseur de chaque couche, ainsi que la séquence de couches dans un empilement de couches. De préférence, le filtre est disposé sur ou à proximité de la zone réceptrice du capteur, ou est disposé sur ou à proximitéd'un plan plan image intermédiaire du capteur, ou est disposé au-delà de l'objectif associé au capteur. Le capteur selon l'invention s'intègre parfaitement dans une fonction de vision de nuit d'un véhicule automobile. L'invention a également pour objet le dispositif de traitement d'images embarqué sur un véhicule automobile utilisant au moins le capteur décrit plus haut. L'invention a également pour objet le procédé de traitement d'images utilisant les signaux reçus par le capteur embarqué sur un véhicule automobile décrit plus haut. Enfin, l'invention a également pour objet le véhicule automobile muni d'un tel capteur. L'invention sera détaillée ci-après avec des exemples non limitatifs, à l'aide des figures suivantes: fig.1: une représentation schématique d'un véhicule sur route muni d'un capteur selon l'invention, fig. 2: une représentation schématique du champ de vision du capteur de la figure 1 avec un premier filtre, fig. 3: une représentation schématique du champ de vision du capteur de la figure 1 avec un second filtre, fig. 4a,4b,4c: des représentations schématiques de différentes variantes de capteur selon l'invention associé à un objectif, Fig. 5a,5b: des représentations schmématiques d'un objectif particuleur associé au capteur selon les figures 4a,4b et 4c. La figure 1 représente de façon très schématique, et sans respecter l'échelle pour plus de clarté, une route r sur laquelle roule un véhicule v. Ce véhicule est équipé d'un capteur c photosensible vis-à-vis du visible et du proche infrarouge et disposé derrière le pare-brise. De jour, en cas de fort ensoleillement, le soleil émet un rayonnement important dans le proche infrarouge en direction de la route. Des rayons infrarouges sont alors réfléchis, de façon diffusante, par la route. Ceux qui sont réfléchis dans une zone s1 proche du véhicule (jusqu'à par exemple 30 mètres à l'avant du véhicule) vont atteindre la zone réceptrice du capteur c avec une intensité assez importante, alors que les rayon réfléchis à une distance plus grande de l'avant du véhicule (par exemple au-delà de 30 mètres de l'avant du véhicule), dans la zone s2, n'affecteront que peu le capteur, ce que montre la représentation, au bas de la figure 1, de la route à l'avant du véhicule. En journée, la grande quantité d'infrarouges émise par le soleil puis réfléchie par la route peut saturer le capteur sans filtre. On obtient alors une image avec des pertes d'informations, donc une image médiocre. Si, pour parer à cet inconvénient, on munit le capteur d'un filtre qui va filtrer les infrarouges, le capteur devient inutilisable la nuit. L'invention a alors exploité cette observation pour concevoir un capteur qui puisse fonctionner de jour comme de nuit, en mettant au point un nouveau type de filtre: La figure 2 représente le champ de vision du capteur muni d'un premier type de filtre, en correspondance avec sa surface réceptrice Z. Le filtre est placé devant la zone réceptrice du capteur de façon à filtrer les infrarouges de façon sélective: si, schématiquement on représente la zone réceptrice Z du capteur par un rectangle, on partage cette surface en deux: une zone Z2 démunie de filtre, qui correspond à environ la moitié supérieure du rectangle, et une zone Z1 munie d'un filtre filtrant au moins partiellement le proche infrarouge, correspondant à une surface complémentaire de Z2. On peut choisir dans la zone Z1 une filtration constante ou graduelle selon la hauteur h de la zone réceptrice Z. Le taux de filtration du proche infrarouge, s'il est constant, peut par exemple être d'au moins 70 ou 80%. S'il est graduel, il peut par exemple être au plus bas de 90 ou 100%, puis diminuer graduellement pour être, en haut de la zone Z1 de 50 ou 60 %. (ou inversement selon l'objectif associé au capteur). Avec une zone réceptrice ainsi partagée en deux, le fonctionnement du capteur est bien amélioré de jour. En effet, la zone Z1, qui était celle la plus exposée à une saturation infrarouge quand le soleil est là, est filtrée, ce qui évite justement qu'elle ne sature: elle continue à capter correctement le visible et éventuellement un peu d'infrarouge si le taux de filtrage n'est pas de 100% : elle recueille assez d'informations pour restituer une image de qualité suffisante, en combinaison avec la zone Z2 non filtrée. La nuit, la zone Z1 correspond à une portion de la route éclairée par les faisceaux de type code, émis dans le visible par les projecteurs du véhicule, alors que la zone Z2 correspond à la scène éclairée par les émetteurs d'infrarouge du véhicule s'il en est équipé. La zone Z2 est la zone qui voit le plus loin par rapport au véhicule, cette zone est la plus importante, notamment pour une intégration dans une fonction night vision , car elle va permettre de détecter les obstacles au loin, permettant d'anticiper sur les actions éventuelles à prendre, par exemple anticiper un freinage manuellement ou automatiquement. En fait, ce type de filtrage permet un fonctionnement de toute la zone réceptrice de jour sans saturation de l'image même par fort soleil. Et de nuit, elle privilégie la zone réceptrice la plus importante pour la fonction vision de nuit recherchée, sans pénaliser la zone plus porche du véhicule éclairée dans le visible par les projecteurs du véhicule. Dans les deux cas, l'image recueillie est de qualité suffisante pour l'utilisation prévue du capteur. Le filtrage selon la figure 2 est de conception simple. L'invention peut ensuite prévoir de partager la zone réceptrice non pas en deux mais en beaucoup plus de zones, certaines filtrées, d'autres non, ou toutes filtrées mais avec un taux de filtration qui varie. Dans la plupart des cas, cependant, on trouvera avantage à localiser les zones filtrées vers le bas de la zone réceptrice, c'est-à-dire dans les zones qui seront le plus soumises au rayonnement infrarouge réfléchi par la route. La figure 3 présente ainsi une variante du capteur selon la figure 1, où la zone réceptrice Z est filtrée graduellement, de façon linéaire ou non linéaire, sur sa hauteur h: en bas , le taux de filtrage est par exemple de 90% pour diminuer jusqu'à 10% en haut . Cette gradation du filtrage favorise la restitution d'images de résolution plus homogène. Les figures 4a,b,c représentent très schématiquement une section des capteurs munis selon l'invention de filtres et associés à des objectifs: à la figure 4a, on a représenté la zone réceptrice Z, puis un filtre F, qui est accolé à la zone Z et qui est constitué d'un substrat neutre ayant une haute transmission dans le visible et dans l'infrarouge, par exemple en verre clair, muni sur sa moitié inférieure d'un empilement de couches interférentielles approprié autorisant, comme le substrat, une bonne transmission dans le visible, mais hautement filtrant vis-à-vis du proche infrarouge. Le filtre F peut être contigu au capteur ou être placé à une très courte distance. Au-delà du filtre, est prévue un objectif O composé d'un train de lentilles conçu de façon à ce que l'image, comme représenté par les flèches, ne soit pas inversée en le traversant. C'est la configuration utilisée dans les exemples illustrés aux figures précédentes. Un tel filtre disposé devant la zone réceptrice permet d'obtenir un effet de filtrage sélectif selon la figure 2. Avoir un filtre avec une zone neutre peut faciliter son montage dans le capteur et améliore la qualité de l'image dans la zone de transition. Une variante consiste à ne conserver que la zone du filtre muni de couches interférentielles en face de la zone Z1. Pour obtenir le filtrage graduel selon la figure 3, on adapte par exemple le filtre en prévoyant une épaisseur croissante de couche(s) filtrante(s). - la figure 4b est une variante de la précédente: le filtre F est disposé au-delà de l'objectif O, en reprenant les références de la figure 4a. - la figure 4c est une autre variante: Ici, le filtre F est disposé dans le plan intermédiaire image de l'objectif partagé en deux trains de lentilles 01 et 02. Les flèches indiquent l'inversion d'image dans le plan du filtre F. Selon encore une autre variante, l'objectif peut contenir des moyens optiques obtenus par des techniques micro-optiques, comme représenté à la figure 5. L'objectif 0, notamment dans n'importe laquelle des configurations représentées aux figures 4a,4b et 4c, peut comprendre optionnellement un moyen optique, ici une lentille L, comportant une pluralité de microlentilles I. Ces microlentilles peuvent être sensiblement identiques et avoir la même distance focale, comme représenté à la figure 5a, ou non. Un objectif de ce type est décrit dans l'article Artificial apposition compound fabricated by micro-optics technology de Jacques Duparré et Al, , publié dans Applied optics Volume 43, N 22, 1 er aout 2004. On parle alors d'objectif anamorphique. Les microlentilles sont agencées par exemple selon un pas constant et sont associées à des pixels du capteur d'image également agencés selon un pas constant. Le pas des pixels est inférieur au pas des microlentilles de telle manière qu'un pixel considéré voit un angle de champ de plus en plus grand à mesure que le pixel s'écarte de l'axe de l'objectif. Selon un autre mode de réalisation, représenté à la figure 5b, la lentille L comprend toujours une pluralité de microlentilles, mais réparties en deux types différents, 11 et 12, ayant des distances focales F1,F2 différentes. Avantageusement, on choisit d'associer cette lentille L à un capteur C dont les pixels ont un pas constant mais différent de celui des microlentilles 11 et 12. Le pas des pixels est de préférence inférieur au pas des microlentilles. Avec cette technologie micro-optique, on peut ainsi obtenir des résolutions angulaires différentes pour la zone centrale et les zones latérales de la scène. La variation de la résolution de l'image peut se faire par palliers ou graduellement, notamment par une variation correspondante du pas des pixels ou des microlentilles. L'invention trouve ainsi application dans le domaine automobile, mais est également applicable dans tout autre domaine où l'on a besoin d'un capteur qui soit efficace de jour comme de nuit, notamment pour tout équiper tout moyen de locomotion aérien, terrestre ou maritime. REVENDICATIONS 1- Capteur (C) photosensible vis-à-vis d'au moins une partie du rayonnement dans infrarouge et d'au moins une partie du rayonnement dans le visible, caractérisé en ce que ledit capteur est muni d'un filtre (F) affectant tout ou partie de la zone réceptrice (Z) du capteur (C) et apte à filtrer des rayonnements dans des longueurs d'onde auxquelles le capteur est sensible selon un taux de filtrage (f) qui varie localement. 2- Capteur (C) photosensible vis-à-vis d'au moins une partie du rayonnement dans l'infrarouge et d'au moins une partie du rayonnement dans le visible, caractérisé en ce que ledit capteur est muni d'un filtre (F) apte à filtrer des rayonnements dans les longueurs d'onde auxquelles le capteur est sensible, ce filtre (F) n'affectant qu'une partie (Z1) de la zone réceptrice (Z) du capteur (C). 3- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre (F) filtre des rayonnements dans l'infrarouge, notamment les rayonnements dans le proche infrarouge. 4- Capteur selon la revendication 3, caractérisé en ce que le filtre (F) a un taux de filtrage (f) des rayonnements qui est uniforme ou qui varie localement. 5- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la zone (Z) réceptrice du capteur est disposée, en position d'usage, selon un plan sensiblement vertical ou oblique, et en ce que le filtre (F) affecte une partie (Z1) de la zone réceptrice (Z), située en partie inférieure ou supérieure de ladite zone (Z), qui correspond à une partie inférieure de l'objet ou de la scène. 6- Capteur selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la zone (Z) réceptrice du capteur est disposée, en position d'usage, selon un plan sensiblement vertical ou oblique, et en ce que le filtre (F) affecte au moins le quart ou le tiers inférieur ou supérieur de la hauteur (h) de la zone réceptrice (Z). 7- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre affecte au moins 25%, notamment au moins 30% ou au moins 50%, de la surface de la zone réceptrice (Z). 8- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre affecte au plus 65%, notamment au plus 60% ou au plus 50%, de la surface de la zone réceptrice (Z). 9- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre affecte substantiellement toute la surface (Z) de la zone réceptrice du capteur (C), avec un taux de filtrage (f) graduel selon la hauteur (h) de la zone réceptrice (Z) , en position d'usage du capteur. 10- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre (F) comporte un substrat muni d'au moins une couche mince de type interférentielle ou d'un vernis ou qui est filtrant dans la masse. 11- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre (F) comporte un substrat comprenant au moins une zone active munie de couche(s) mince(s) de type interférentielle ou de vernis et au moins une zone neutre dépourvue de couches minces ou de vernis. 12- Capteur selon la revendication précédente, caractérisé en ce 30 que l'écran présente au moins deux zones munie de couche(s) mince(s) ou de vernis de nature et/ou de nombre et/ou ou d'épaisseur différent(es). 13- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le filtre (F) est disposé sur ou à proximité du capteur (C), ou dans ou à proximité d'un plan image intermédiaire dudit capteur (C). 14- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est associé à un objectif (0,01,02) comportant un moyen optique de type lentille (L) muni d'une pluralité de microlentilles (1,11,12), de pas et/ou de distance focale constants ou variables. 15- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est incorporé dans un véhicule automobile. 16- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il sert de capteur diurne et nocturne. 17- Capteur selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il est intégré dans une fonction de vision de nuit d'un véhicule automobile. 18- Dispositif de traitement d'images embarqué sur un véhicule automobile, caractérisé en ce qu'il utilise au moins un capteur (C) selon l'une des revendications précédentes. 19- Procédé de traitement d'images, caractérisé en ce qu'il utilise 25 les signaux reçus par un capteur (C) embarqué sur un véhicule automobile selon l'une des revendications 1 à 17. 20- Véhicule automobile caractérisé en ce qu'il est muni du capteur (C) selon l'une au moins des revendications 1 à 17. 30