FR 2882756 A1 20060908 FR 0502227 A 20050304 La présente invention concerne une mousse de polyuréthanne/polyisocyanurate (PUIR) rigide renforcée par des fibres de verre, son procédé de fabrication et son utilisation comme matériau d'isolation des cuves de transport de gaz liquéfié et particulièrement des cuves de méthaniers. On connaît, notamment par les brevets européens n 248 721 et n 573 327, des éléments d'isolation de cuves de transport de gaz liquéfié, utilisés dans des méthaniers, composés de caissons de bois contreplaqué remplis d'un matériau isolant type mousse de polyuréthanne. Les éléments d'isolation sont répartis en deux barrières d'isolation dites couches primaire et secondaire d'isolation. Ces éléments d'isolation confèrent une isolation thermique satisfaisante mais nécessitent cependant un temps de pose conséquent car les caissons constituant chaque couche primaire et secondaire doivent être non seulement fixées à la cuve mais également solidarisés entre eux afin de constituer les différentes couches d'isolation thermique. Par ailleurs, de nombreuses mousses rigides de type polyuréthanne (PUR) ont été développées pour des utilisations comme matériau d'isolation. Ce type de matériau présente des caractéristiques d'isolation thermique satisfaisantes pour une telle utilisation et demeure facile à manipuler et à installer. Cependant, les mousses PUR ne peuvent pas, sans être incorporées à des caissons de bois contreplaqué, convenir à l'isolation thermique des cuves de méthaniers, car elles ne présentent pas des caractéristiques de résistance mécanique du type résistance à la compression et à la traction suffisantes pour résister à la pression du gaz liquéfié en mouvement dans la cuve et aux variations brutales de température. De plus, ce type de matériau incorpore généralement comme agent d'expansion, des gaz relativement nocifs pour l'environnement, notamment de l'hydrochlorofluorocarbure HCFC 141b dont l'utilisation est interdite en Europe depuis le 1er janvier 2004. Ce type de gaz est avantageusement remplacé par des hydrocarbures tels que le pentane ou l'isopentane. Cependant, ces derniers demeurent des gaz hautement inflammables. En outre, l'utilisation de tels hydrocarbures empêcherait une éventuelle détection de fuites de gaz de la cuve de transport de gaz liquéfié. L'invention a pour but de proposer une mousse qui évite les inconvénients précités et qui présente à la fois des caractéristiques bonnes d'isolation thermique et des caractéristiques mécaniques du type résistance à la compression en Z (c'est-à-dire dans le sens de l'épaisseur de la mousse) à chaud (20 C) et à froid (-170 C), et des caractéristiques mécaniques du type résistance à la traction en Y (c'est- à-dire dans le sens de la longueur de la mousse) à chaud et à froid satisfaisantes, ces caractéristiques lui permettant notamment d'être utilisée comme matériau d'isolation thermique des cuves de méthaniers. L'invention a pour objet une mousse de polyuréthanne/polyisocyanurate renforcée par des fibres de verre, étant obtenue: 1) par la mise en contact: É d'un composant isocyanate présentant une viscosité comprise entre 200 et 600 mPa.s, É d'un composant polyol comportant un premier polyol, un deuxième polyol et un troisième polyol, lesdits polyols présentant 20 une viscosité comprise entre 200 et 6000 mPa.s, en présence: É de catalyseurs choisis parmi les sels d'étain, les carboxylates de potassium et éventuellement les amines tertiaires, É d'un agent d'expansion physique et/ou chimique, É d'un émulsifiant et É éventuellement d'un retardeur de flamme, 2) par l'imprégnation, par la formulation issue de l'étape 1), d'un empilement de mats de fibres de verre associées entre elles par un liant, et 3) par l'expansion et la solidification de ladite formulation de façon à former un bloc de mousse renforcée contenant l'empilement de mats de fibres de verre ledit bloc de mousse renforcée présentant une masse volumique moyenne comprise entre 115 et 135 kg/m3, de préférence entre 120 et 2882756 3 kg/m3, plus avantageusement autour de 130 kg/m3 et un indice isocyanate compris entre 100 et 180, de préférence entre 130 et 180. Selon une caractéristique de la présente invention, ledit composant isocyanate est du diisocyanate de méthylène diphényle (MDI) présentant une fonctionnalité moyenne comprise entre 2,5 et 3,5, de préférence entre 2,9 et 3,1. Selon une autre caractéristique de l'invention, ledit premier polyol est un dérivé du sorbitol, ledit deuxième polyol est un polyol de type polyéther, et ledit troisième polyol est un polyol de type polyester. Avantageusement, le polyol de type polyéther est de préférence un dérivé du glycérol et le polyol de type polyester est de préférence de type aromatique. De manière préférentielle, ledit composant polyol est constitué desdits premier, deuxième et troisième polyols, en ce que ledit premier polyol est compris dans des proportions de 10 à 80% en masse par rapport à la masse dudit composant polyol, en ce que ledit deuxième polyol est compris dans des proportions de 10 à 80% en masse par rapport à la masse dudit composant polyol et en ce que ledit troisième polyol est compris dans des proportions de 10 à 80% en masse par rapport à la masse dudit composant polyol. Avantageusement, les proportions en masse des premier, deuxième et troisième polyols par rapport à la masse dudit composant polyol sont de 60%, 20% et 20% respectivement. La mousse présente ainsi, grâce à la formulation de l'invention, à la fois des caractéristiques d'isolation thermique satisfaisantes et, de manière surprenante, des caractéristiques mécaniques de résistance à la compression et à la traction lui permettant ainsi d'être éventuellement utilisée comme matériau d'isolation de cuve de méthanier. De plus, la formulation de l'invention permet une imprégnation complète et homogène de l'empilement des mats de fibres de verre. Selon une deuxième caractéristique de l'invention, lesdits catalyseurs sont choisis parmi les sels d'étain et les carboxylates de potassium, à l'exclusion des amines tertiaires. Ainsi, dans la mousse de l'invention, l'utilisation de catalyseurs à base d'amines tertiaires peut être évitée ce qui présente un avantage car les amines tertiaires sont 2882756 4 irritantes, donc désagréables à manipuler, et nocives pour l'environnement. Selon une troisième caractéristique de l'invention, ledit agent d'expansion est de l'eau. Ainsi, grâce à cette caractéristique, il n'est plus nécessaire d'utiliser des gaz tels que les chlorofluorocarbones du type 141b qui sont nocifs pour l'environnement et interdits en Europe depuis le 1 er janvier 2004 ou des gaz hautement inflammables tels que le pentane. En effet, la présence d'eau comme agent d'expansion induit le dégagement de CO2 qui fait gonfler la mousse. Le CO2 présente l'avantage d'être moins nocif pour l'environnement et de ne pas être inflammable. Selon une variante, ledit agent d'expansion est du HCF-365mfc ou du HCF245fa. En outre, l'utilisation de HCF-365mfc et/ou du HCF-245fa peut être combinée à l'utilisation de l'eau en tant qu'agent d'expansion. Selon une autre variante, ledit retardeur de flamme est de type non halogéné. Ainsi, contrairement à un retardeur de flamme de type halogéné, l'incorporation de ce type de retardeur de flamme dans une composition n'a aucune action néfaste pour l'environnement. Avantageusement, la teneur en ledit liant est comprise entre 0,6 et 3%, de préférence autour de 2,5% en masse desdits mats de fibres de verre. Cette teneur en liant est avantageuse pour que l'imprégnation des mats de fibres soit uniforme et complète. Préférentiellement, lesdits mats de fibres de verre présentent une masse surfacique comprise entre 300 à 900 g/m2, de préférence de 450 g/m2 et les fibres de verre constituent 9 à 13%, de préférence de 10 à 12% en masse par rapport à la masse totale du bloc de mousse renforcée. Avantageusement, les mats de fibres de verre sont constitués de fibres de verre de masse linéique de 20 à 40 Tex, de préférence 30 Tex. L'ensemble des paramètres susmentionnés concernant les mats de fibres de verre et les fibres de verre elles-mêmes est également favorable à une imprégnation satisfaisante des mats de verre et s'est avéré conférer à la mousse des caractéristiques du type résistance à la traction (c'est-àdire à l'allongement) satisfaisantes. De manière avantageuse, l'inflammabilité est conforme au test DIN 4102-1 (B2). Selon un mode de réalisation préféré, la mousse se présente sous la forme d'un bloc de mousse d'une épaisseur comprise entre 20 et 35 cm. Ainsi, selon l'utilisation souhaitée, par exemple comme matériau d'isolation, une quantité suffisante de formulation, de mats de fibres de verre et d'agent d'expansion va être définie de façon à préparer un bloc de mousse avec une épaisseur souhaitée. L'avantage de préparer des blocs de mousse d'une épaisseur 20 cm est que, après ébavurage, les blocs de mousse peuvent directement être utilisés comme couche d'isolation secondaire de méthanier, qui présente habituellement une épaisseur de 18 cm, et/ou découpés transversalement au niveau de leur moitié pour former directement un couche d'isolation primaire de méthanier, qui présente habituellement une épaisseur de 9 cm. De même, un bloc de mousse préparé avec une épaisseur de 30 cm, pourra, après ébavurage et découpe au tiers de son épaisseur, former simultanément une couche d'isolation primaire de 9 cm et une couche d'isolation secondaire de 18 cm. L'invention a également pour objet un procédé de fabrication 20 d'une mousse de polyuréthanne/polyisocyanurate renforcée par des fibres de verre comportant les étapes consistant à : 1) mettre en contact: É un composant isocyanate présentant une viscosité comprise entre 200 et 600 mPa.s, É un composant polyol comportant un premier polyol, et un deuxième polyol et un troisième polyol, lesdits polyols présentant une viscosité comprise entre 200 et 6000 mPa.s, en présence: É de catalyseurs choisis parmi les sels d'étain, les carboxylates de 30 potassium et éventuellement les amines tertiaires, É d'un agent d'expansion, É d'un émulsifiant É éventuellement d'un retardeur de flamme, 2) imprégner, par la formulation issue de l'étape 1), un empilement de 35 mats de fibres de verre associées entre elles par un liant, 3) laisser solidifier ladite formulation après expansion de façon à former un bloc de mousse contenant l'empilement de mats de fibres de verre; 4) ébavurer les parties supérieure, inférieure et éventuellement latérales 5 dudit bloc de mousse et éventuellement 5) découper ledit bloc de mousse transversalement, de façon à obtenir une couche primaire d'isolation et une couche secondaire d'isolation. Enfin, l'invention a pour objet l'utilisation de la mousse dans l'isolation thermique de cuves de transport de gaz liquéfié, et notamment de cuves de méthanier. Le terme "PUIR" signifie dans la description détaillée qui va suivre "polyuréthanne/polyisocyanurate". Le terme "basse viscosité" signifie pour l'isocyanate une viscosité comprise entre 200 et 600 mPa.s et pour les polyols une viscosité comprise entre 200 et 6 000 mPa.s, toutes les valeurs de viscosité étant données pour une température de 25 C. Enfin, le terme "indice PUIR" désigne le rapport molaire [(groupement -NCO du polyisocyanurate/groupement -OH du polyuréthanne) X 100]. L'invention sera mieux comprise, et d'autres buts, détails, caractéristiques et avantages de celle-ci apparaîtront plus clairement au cours de la description explicative détaillée qui va suivre, de plusieurs modes de réalisation de l'invention donnés à titre d'exemples purement illustratifs et non limitatifs. Selon la présente invention, la mousse de PUIR est formée par la 25 réaction d'un composant isocyanate et d'un composant polyol constitué d'un mélange de polyols. La réaction entre ces différents composés se déroule selon les quatre étapes suivantes: NCO + H20 Isocyanate + CO2 Amine Réaction 1 N C 0 + H2N - Isocyanate Amine Urée H H Réaction 2 Q N Isocyanate Polyol Uréthanne H Réaction 3_ NCO + HO NCO NCO NCO Isocyanate -,t,,, Réaction 4 Isocyanurate La première étape, dite étape d'initiation, est l'étape dans laquelle les molécules d'eau réagissent avec les groupements NCO du composant isocyanate pour former des groupements amines et des molécules de CO2. Le dégagement de CO2 implique le gonflement de la mousse. Dans la deuxième étape, les groupements amine issus de la deuxième étape réagissent avec les groupements NCO pour former des groupements urée. Parallèlement, lors de la troisième étape, les groupements hydroxyle du composant polyol réagissent avec les groupements NCO 15 pour former des groupements uréthanne. Enfin, lors la quatrième étape, dite de trimérisation, les groupements NCO en excès s'associent par trois pour former des groupements isocyanurate. Les étapes sont exothermiques et induisent l'expansion du CO2 et ainsi le gonflement de la mousse. La formulation issue du mélange du composant isocyanate, du composant polyol et de divers additifs est immédiatement déversée sur un empilement comportant un nombre défini de mats de fibres de verre avant que les réactions susmentionnées ne débutent. Lorsque la réaction débute, elle ne devient visible au niveau macroscopique qu'au bout d'une certaine durée appelée temps de crémage. Le temps de crémage est ajusté par la nature et la concentration en catalyseur de façon à ce que la réaction débute uniquement après imprégnation totale et homogène des mats de fibres de verre par la formulation. Le temps de crémage est généralement compris entre 90 et 120 secondes. Ensuite, la réaction se manifeste par un gonflement général de la mousse induite par le dégagement interne de CO2. Selon la présente invention,, il est préférable d'utiliser un composant isocyanate dont la viscosité est, comme énoncé plus haut, préférentiellement comprise entre 200 et 600 mPa.s, de préférence inférieure à 300 mPa.s. Les composés isocyanate sont de formule: R(NCO) dans laquelle n est > 2 et R représente un groupement aliphatique ou aromatique. Préférentiellement un diisocyanate, et plus préférentiellement un diisocyanate de méthylène diphényle (MDI) est utilisé. La fonctionnalité du composant isocyanate est préférentiellement comprise entre 2,5 et 3,5 et est avantageusement entre 2,7 et 3,1. La fonctionnalité est définie par le nombre de groupements NCO moyens présents dans chaque molécule de composant isocyanate. Le pourcentage de groupements NCO, défini par le rapport en masse des groupements NCO/100 grammes de composant isocyanate, est avantageusement compris entre 28 et 32 %. Le diisocyanate de méthylène diphényle non distillé ou brut peut être couramment utilisé. Ce produit est couramment disponible sur le marché sous la marque Suprasec commercialisé par Hunstman. Dans le cadre de la présente invention, le composant polyol comprend un mélange de trois polyols dont la viscosité est comprise entre 200 et 6000 mPa.s. La viscosité du composant polyol préférentiellement comprise 5 entre 1 000 et 3 000 mPa.s. La réactivité des polyols est définie par différents paramètres tels que la fonctionnalité, l'indice OH et l'aromaticité. Les polyols préférés présentent une fonctionnalité comprise entre 2 et 6. L'indice d'hydroxyle (indice OH) des polyols avantageusement utilisés, défini par le rapport massique (mg KOH/g de polyols), est avantageusement compris entre 200 et 500 mg KOH/g polyols. La détermination de l'indice OH permet d'apprécier l'efficacité de réticulation de la formulation. Des exemples représentatifs des polyols dérivés du sorbitol, sont par exemple les polyols de la marque Daltolac de Huntsman. L'indice OH est préférentiellement de 500 pour le polyol de type dérivé du sorbitol. Des exemples représentatifs de polyols de type polyéther sont par exemple les produits dérivés dérivés du glycérol dont les chaînes latérales sont étendues par de l'oxyde de propylène, tels que ceux commercialisés par Shell Chemicals sous la marque Caradol. L'indice OH est préférentiellement de 250 pour le deuxième polyol. Des exemples représentatifs de polyols de type polyester sont les polyols polyester aliphatiques ou préférentiellement les polyols polyester aromatiques tels que les dérivés de l'anhydride phtalique. Dans le cadre de la présente invention, les dérivés d'ortho-phtalate de diéthylène glycol, par exemple le produit commercialisé par Stepan sous la marque StepanPol sont préférentiellement utilisés. L'indice OH est préférentiellement de 250 pour le troisième polyol. L'avantage d'utiliser un polyol polyester, généralement utilisé dans la fabrication des mousses de polyuréthanne, permet d'obtenir une mousse PUIR présentant des caractéristiques mécaniques à chaud et de résistance à l'inflammabilité importantes. L'avantage d'utiliser un polyol de type polyéther, généralement utilisé dans la fabrication des mousses de polyisocyanurate, réside dans le fait que ce type de polyol confère à la mousse PUIR une meilleure résistance mécanique à froid et une meilleure imprégnation des mats de fibres de verre par la formulation. En outre, dans le cadre de la présente invention, l'indice isocyanate précédemment défini dépend des proportions de composants isocyanate et polyols introduites dans la formulation. Lorsque l'indice isocyanate est compris environ entre 95 et 110, la mousse issue de cette formulation est de type polyuréthanne (PUR). Lorsque l'indice isocyanate est supérieur à 200, c'est-à-dire quand il y a un excès de groupements NCO, la mousse issue de cette formulation est de type polyisocyanurate (PIR). Lorsque l'indice isocyanate est compris entre 110 et 200, les mousses issues de la formulation présentent à la fois des caractéristiques d'une mousse de polyuréthanne et d'une mousse de polyisocyanate et sont appelées mousses de polyuréthanne/polyisocyanurate (PUIR). Dans le cadre de la présent invention, la formulation comprend également des additifs couramment utilisés dans la préparation de mousses PUIR tels que un ou plusieurs catalyseurs, agents d'expansion, émulsifiants, retardeurs de flamme. Les catalyseurs peuvent être les catalyseurs de gélification, d'expansion, de durcissement et de trimérisation couramment utilisés dans la préparation des mousses PUIR. Des catalyseurs particulièrement intéressants dans le cadre de la présente invention sont par exemple les catalyseurs organométalliques tels que les catalyseurs stanniques, par exemple les carboxylates d'étain IV, en particulier l'octanoate d'étain; et les carboxylates de potassium, en particulier l'octanoate de potassium. Les amines tertiaires peuvent également être utilisées. Avantageusement, des catalyseurs à base d'étain et de type octanoate de potassium sont utilisés simultanément en l'absence de catalyseurs de type amine. Les catalyseurs à base d'étain sont par exemple ceux du type DBTDL commercialisés par Air Products sous la marque Dabco et sont avantageusement utilisés dans une proportion comprise entre 0,01 et 1 % en masse de la masse totale des polyols (c'est-à-dire du composant polyol) . Les catalyseurs de type octanoate de potassium sont par exemple ceux commercialisés par Air Products également sous la marque Dabco et sont avantageusement utilisés dans une proportion comprise entre 0,1 et 2 % en masse de la masse totale des polyols. Les catalyseurs de type amine sont par exemple ceux commercialisés par Air Products sous la marque Polycat et sont avantageusement utilisés dans une proportion comprise entre 0,01 et 1 % en masse de la masse totale des polyols. Les catalyseurs sont utilisés pour accélérer une ou plusieurs des différentes étapes réactionnelles susmentionnées. Par exemple, les catalyseurs stanniques et les amines tertiaires agissent préférentiellement sur les étapes 1 à 3, tandis que les catalyseurs à base d'octanoate de potassium agissent préférentiellement sur la réaction de trimérisation (étape 4). La quantité et la nature des catalyseurs introduites dans la formulation influencent directement la vitesse de la réaction donc le temps de crémage. Les proportions de catalyseurs introduites peuvent cependant varier. En effet, lorsque la masse surfacique ou la proportion de liant des mats de fibres de verre augmente, la proportion de catalyseurs introduite dans ladite formulation doit être diminuée de façon à retarder le temps de crémage pour que ladite formulation puisse imprégner uniformément l'empilement de mats de fibres de verre avant le début de la réaction. Par conséquent, la réactivité et la viscosité de la formulation dépendent de la réactivité des polyols, mais également de la teneur et de la nature des catalyseurs. La formulation comporte en outre un ou plusieurs agents 30 d'expansion qui peuvent être physiques ou chimiques. Les agents d'expansion physiques préférentiellement utilisés sont les composés pentafluorobutane non chlorés et en particulier le 1,1,1,3,3pentafluorobutane également connu sous le nom de HFC-365mfc notamment de la marque Solkane 365 commercialisé par Solvay et le HFC-245fc de la marque Enovate 3000 commercialisé par Honeywell. L'agent d'expansion chimique préférentiellement utilisé est l'eau. Les agents d'expansion physiques et chimiques susmentionnés peuvent être utilisés individuellement ou simultanément. La quantité préférentielle d'agent d'expansion physique est calculée en fonction de la masse volumique de la mousse PUIR renforcée souhaitée. Elle est préférentiellement comprise entre 0 et 10 de préférence autour de 5% en masse par rapport à la masse totale du composant polyol. La quantité préférentielle d'eau utilisée dépend de la masse volumique totale de la mousse de PUIR souhaitée. La proportion d'eau dans la composition est préférentiellement comprise entre 0 et 1%, de préférence sensiblement de 1% par rapport à la masse totale du composant polyol. Les agents d'expansion permettent le moussage de la formulation. La nature des agents d'expansion influence les propriétés d'isolation thermique de la mousse. L'eau est préférentiellement utilisée comme agent d'expansion car elle induit un dégagement de CO2 qui est un agent d'expansion moins nocif pour l'environnement que les agents d'expansion classiques. De plus, le CO2 n'empêche pas la détection de fuite éventuelle au sein des parois de la cuve de méthanier. Enfin, il est préférable d'utiliser un émulsifiant qui peut être de nature siliconée ou non siliconée. Un exemple d'émulsifiant de nature siliconée est par exemple l'émulsifiant commercialisé par Goldsmith sous la marque Tegostab 8804. Ce type d'émulsifiant est avantageusement utilisé dans la formulation à environ 1% en masse de la masse totale des polyols. Un exemple d'émulsifiant de nature non siliconée est par exemple l'émulsifiant commercialisé par Goldsmith sous la marque LK443. Ce type d'émulsifiant est avantageusement utilisé dans la formulation dans des proportions comprises entre 0,5 et 3% en masse de la masse totale des polyols. Les émulsifiants sont utilisés pour solubiliser l'agent d'expansion et pour stabiliser les cellules. En plus des composants critiques susmentionnés, il est souvent souhaitable d'employer d'autres composants dans la formulation de la présente invention. Un retardeur de flamme est également avantageusement utilisé dans le cadre de la présente invention pour limiter davantage l'inflammabilité de la mousse. Le retardeur de flamme peut être halogéné, par exemple du TCPP par exemple commercialisé par Akzo Nobel, ou préférentiellement non halogéné, par exemple du type Levargard-TEP de Lanxess. Le retardeur de flamme est préférentiellement utilisé dans des proportions d'environ 5% à 20% en masse de la masse totale des polyols. D'autres additifs tels que des charges, des agents de réticulation, des colorants peuvent avantageusement être rajoutés à la formulation. Une fois la formulation issue du mélange de l'isocyanate, des polyols et des divers additifs préparée, ladite formulation est rapidement versée sur un mat de fibres de verre de façon que la formulation imprègne la totalité de l'épaisseur du mat de fibres de verre. La mousse renforcée ainsi obtenue présente une masse volumique moyenne de 115 à 135 kg/m3 et préférentiellement de 120 à 130 kg/m3, plus avantageusement autour de 130 kg/m3. Les mats de fibres de verre préférentiellement utilisés pour la présente invention sont constitués de mats de fibres de verre continus (continuous strand mat) notamment commercialisés par Vetrotex sous la marque Unifilo ou commercialisés par Owens Corning sous la marque Advantex. Ces fibres de verre sont assemblées entre elles par un liant préférentiellement présent en une teneur de 0,6 à 3% en masse de la masse totale du mat de fibres de verre et préférentiellement sensiblement autour de 2,5%. Le liant utilisé pour l'ensimage des fibres de verre est préférentiellement une résine époxy. Les fibres de verre préférentiellement utilisées présentent une masse linéique de 20 à 40 Tex, c'est-à-dire de 20 à 40 g/km de fibres. Les mats de fibres de verre présentent une masse surfacique préférentiellement comprise entre 300 et 900 g/m2 et, plus avantageusement, entre 300 et 600 g/m2, plus préférentiellement aux environs de 450 g/m2. Les fibres de verre constituent préférentiellement 6 à 12 % en masse par rapport à la masse totale de la mousse PUIR renforcée. En fonction de la quantité de liant et de la masse surfacique des mats de fibres de verre, et afin d'obtenir des propriétés mécaniques acceptables, le nombre de mats de fibres de verre varie par exemple de 4 à 12. Par conséquent, la qualité de]l'imprégnation des mats de fibres 10 de verre dépend de la réactivité et de la viscosité de la formulation mais également de la quantité de liant utilisée. Le procédé de fabrication de la mousse PUIR se déroule avantageusement comme suit. Les différents composants de la formulation peuvent être mélangés dans un mélangeur de type mélangeur pour mousse rigide à basse pression. Cependant, pour faciliter le traitement, l'agent d'expansion et les divers additifs sont généralement introduits dans le récipient comportant le composant polyol. Puis le mélange comportant le composant polyol et les divers additifs sont ensuite mélangés au composant isocyanate et la formulation issue de ce mélange est versée sur un empilement de plusieurs mats de fibres de verre. L'agent d'expansion et certains additifs ou catalyseurs peuvent être ajoutés à la composition après mélange du composant polyol et du composant isocyanate. Préférentiellement, lors d'une fabrication de mousse PUIR renforcée à grande échelle, l'empilement de mats de fibres de verre est déplacé de manière continue (dans le sens de la longueur de la mousse) sur un tapis roulant (convoyeur) muni de parois latérales. Le récipient déversant la formulation sur le mat de fibres de verre se déplace latéralement (dans le sens de la largeur de la mousse) sur toute la largeur du tapis roulant entre les parois latérales. Les parois latérales permettent de contenir la formulation déversée au sein des mats de fibres de verre de façon à obtenir une imprégnation uniforme. Le mélange des différents composants de la formulation est 35 effectué àtempérature ambiante et à pression atmosphérique. De même, la formulation est préférentiellement déversée sur l'empilement de mats de fibres de verre à température ambiante et à pression atmosphérique. Puis, les différents composants incorporés dans la formulation qui imprègne l'empilement de mats de fibres de verre commencent à réagir au bout d'une période appelée temps de crémage. La réaction continue et se manifeste par un moussage de la formulation imprégnant les mats de fibres de verre. Le débit de dépôt est calculé selon les connaissances de l'homme du métier en fonction de la vitesse du convoyeur, de la hauteur 10 de bloc et la masse volumique souhaitée. Ensuite les blocs de mousse PUIR renforcée sèchent pendant une durée comprise entre 5 et 10 min. Les blocs de mousse PUIR renforcée présentent avantageusement une épaisseur de 25 ou 35 cm. Puis les parties supérieure et inférieure et éventuellement latérales de la mousse désormais sous forme de bloc de mousse renforcée sont retirées. Cette étape d'ébavurage permet d'obtenir des blocs de mousse de dimensions données, par exemple de 9 et/ou de 18 cm. Lorsque ces blocs de mousse de PUIR sont destinés à isoler des cuves de méthaniers, lesdits blocs die mousse sont alors découpés transversalement au tiers de leur épaisseur afin de constituer les deux couches d'isolation primaire et secondaire. Dans ce cas, un bloc de mousse de 30 cm d'épaisseur est ébavuré et découpé de façon à former simultanément des blocs de mousse de 9 et 18 cm d'épaisseur, de façon à former respectivement les couches primaire et secondaire d'isolation. Cette unique étape de découpe à partir d'un seul bloc de mousse permet d'obtenir simultanément une couche primaire et une couche secondaire d'isolation, ce qui constitue non seulement une économie de matière, car moins de pertes d'ébavurage sont produites, mais également une économie de temps, car une seule étape est nécessaire pour la production des deux couches d'isolation thermique. Les exemples suivants sont donnés pour illustrer l'invention et ne sauraient être interprétés comme la limitant de quelque manière que ce soit. Sauf indication contraire, tous les pourcentages sont donnés en masse. Les exemples suivants illustrent les résultats: É des essais en compression en Z (c'est-à-dire dans l'épaisseur de la mousse renforcée), à chaud et à froid, qui simulent la pression au niveau des parois latérales des cuves, générée par le mouvement du gaz liquéfié au sein de la cuve; É des essais en traction en Y (c'est-à-dire dans la longueur de la composition de mousse renforcée) à chaud et à froid, qui simulent les déformations exercées au sein de la paroi de la cuve et notamment les déformations du type élongation dues à la dilation et de la contraction des parois des cuves lors du chargement et du déchargement de gaz liquide; É des essais d'inflammabilité. Lorsque les essais en compression en Z et en traction en Y ont lieu à chaud , ils se déroulent à température ambiante. Lorsque ces essais ont lieu à froid , ils se déroulent dans un cryostat dans lequel la température est de -170 C (par utilisation d'azote liquide). A l'échelle industrielle, ces essais sont effectués sur 30 à 50 prélèvements par bloc de mousse obtenu. Les essais en compression en Z sont réalisés selon la norme 20 ASTM D 1621(ou équivalent). La résistance en compression est évaluée en mesurant la pression appliquée verticalement sur la surface de chacun des échantillons, en fonction du déplacement de la surface par rapport à sa position initiale dans le sens de l'épaisseur de chaque échantillon. Ces mesures sont reportées sur une courbe dite de résistance à la compression (non représentée). Le maximum de pression appliquée avant rupture de la structure de la mousse renforcée (maximum de ladite courbe) correspond à la résistance à la compression maximale qui est désignée par la suite par compression en Z . La pente de ladite courbe correspond au module d'élasticité et est désigné par la suite par module de compression . Selon les applications, il pourrait être souhaitable d'utiliser des mousses présentant une forte compression en Z et un module de compression en Z faible. Les essais en traction en Y sont réalisés selon la norme ASTM D 1623 (ou équivalent). La résistance en traction est évaluée en mesurant la résistance à la traction appliquée sur les extrémités opposées dans le sens de la longueur des échantillons en fonction du déplacement desdites extrémités par rapport à leur position initiale. Ces mesures sont reportées sur une courbe dite de résistance à la traction (non représentée). Le maximum de traction en Y appliquée avant rupture de la structure de la mousse renforcée (maximum de ladite courbe) correspond à la résistance à la traction maximale qui est désignée par la suite traction en Y . La pente de ladite courbe correspond au module d'élasticité en traction en Y. Selon les applications, il pourrait être souhaitable d'utiliser des mousses présentant une forte résistance à la traction en Y et un module 15 d'élasticité en traction en Y faible. Il est important de remarquer que des essais similaires peuvent être mis en oeuvre pour mesurer la résistance à la traction en X (c'est-à-dire dans le sens de la largeur de la mousse PUIR renforcée). Mais seuls des essais de résistance à la traction en Y sont présentés par la suite car l'obtention de résultats passant les critères imposés pour une application à des cuves de méthaniers est plus difficile pour les essais en traction en Y que pour les essais en traction en X. Cette différence de résultats est due aux caractéristiques intrinsèques des mats de fibres de verre communément commercialisés. L'étude de l'influence de la composition de la mousse PUIR sur la résistance à la compression Z est étudiée par la suite. La formulation de différentes compositions de mousse PUIR renforcée est présentée dans le tableau I suivant. Composant 1 Composant Composant 3 Polyol 1 Polyol 2 Polyol 3 Catalyseur 1 Catalyseur 2 Emulsifiant Retardeur de Isocyanate Agent d'expansion flammes Eau Agent physique Température de traitement: 20 à_ 30 C Viscosité (mPa.$) 3000-5000 200-400 4000-6000 - - - - 170-300 - -Indice OH 500 250 _ - - Nature Dérivé du De type De type A base De type De type TCPP MDI' Alcane sorbitol Polyéther2 Polyester 3 de Sn ' octanoate siliconé 6 fluoré 8 deK5 Composition 1 Indice isocyanate: 110 _ % pondéral * 70 10 20 0,01 0 j 0,9 10 1 130 1 0,91 0 Composition 2 Indice isocyanate: 110 % pondéral * 70 j 20 10 0,01 0 1 0,9 1 10 130 1 0, 91 0 Composition 3 Indice isocyanate: 130 %pondéral * _ 0,01 0,5 1 j 10 158 1 1,10 0 j 10 j 20 Composition 4 Indice isocyanate: 130 % pondéral * 60 j 20 j 20 0,01 1 0,5 j 1 j 10 150 1,10 j O Composition 5 Indice isocyanate: 130 % pondéral * 60 20 20 j 0,01 j 0,5 j 1 j 10 150 0,37 j 6 Composition 6 Indice isocyanate: 190 A pondéral * 60 0 40 [ 0,01 1 1 1,15 j 10 1 205 1,25 j 0 Composition 7 Indice isocyanate: 110 % pondéral * 80 j 20 0,01 j 0,5 j 0,9 j 10 l 138 1 0,91 0 *par rapport à la masse totale des polyols Daltolac R500 de Huntsman 2Caradol ET250-02 de Shell Chemical 3 Stepanpol 2352 de Stepan a de type DBTDL Dabco T 12N de Air Products Dabco K15 de Air Products 6 Tegostab 8804 de Goldsmith ' Suprasec 5005 de Huntsman 8 Solkane 365mfc de Solvay Tableau I: Formulation des différentes compositions de mousse PUIR Les différents éléments du composant 1 du tableau I sont mélangés uniformément. Puis les composants 2 et 3 sont successivement ajoutés au composant 1. Les formulations ainsi obtenues sont coulées sur un mat de fibre de verre de façon à ce que la mousse PUIR renforcée présente une teneur en fibres de 9% et une masse volumique de 130kg/m3. Dans ces essais, la masse surfacique, le taux de liant et le nombre de mats de fibres de verre sont respectivement de 450g/m2, de 0,8% et de 8. Après stabilisation, des essais de résistance à la compression en 10 z à chaud et à froid sont effectués, à l'échelle laboratoire, sur chacune des compositions précédentes. Les résultats de ces essais sont présentés dans le tableau II suivant. Toutes les valeurs présentées concernent des compositions de mousse dont la valeur de la masse volumique a été extrapolée à 130 kg/m3, de façon à pouvoir comparer leurs propriétés mécaniques. Cette extrapolation est possible car la relation entre la masse volumique et les propriétés mécaniques des compositions de mousse renforcée est linéaire dans ce domaine de masse volumique. La mesure du taux de cellules fermées selon la norme ASTM D 2856 (procédure B) et des essais d'inflammabilité selon la norme DIN 4102-1 ont également été effectués sur chacune des formulations précédentes. Dans tous les tableaux qui suivent, les résultats présentés sont une moyenne des valeurs obtenues à partir de tous les échantillons testés. Composition Spécification 1 2 3 4 5 6 7 Indice isocyanate.. 110 110 130 130 130 190 110 Inflammabilité DIN 4102-1 B3 B3 B2 B2 B2 B2 B3 Taux de cellules >92% 92 92,2 93 94 94 93 93 fermées A chaud (20 C) Compression en Supérieure à 1,6 1,52 1,73 1,65 1,61 1,75 1,6 Z (MPa) 1,6 Module en Entre 50 et 80 75 71 75 69 71 76 73 compression Z (MPa) A froid (-170 C) Compression en Supérieure à 3 3,7 3,5 3,2 3,4 3,2 2,35 3,2 Z (MPa) Module en Inférieur à 130 117 120 125 126 128 117 136 compression Z (MPa) B3 signifie: ne satisfait pas aux critères de la norme DIN 4102-1 B2 signifie: satisfait aux critères de la norme DIN 4102-1 Tableau II: Résultats des essais en compression en Z de différentes compositions de mousse PUIR Dans le tableau II et les tableaux suivants, les résultats qui ne respectent pas les critères imposés pour une application à des cuves de méthaniers sont mis en évidence en gras. La colonne spécification présente, dans le tableau II,l'ensemble des critères à l'échelle laboratoire imposés par la société déposante pour une application à des cuves de méthanier. A chaud (20 C), toutes les compositions présentent des résultats de résistance à la compression en Z globalement satisfaisants. Cependant, pour une application à des cuves de méthaniers, les compositions 3 et 4, d'indice isocyanate de 130, présentent les meilleurs résultats. A froid (-170 C), toutes les compositions, à l'exception de la composition 6 dont l'indice isocyanate est très supérieur à l'indice isocyanate revendiqué, et qui comporte deux polyols uniquement, présentent une résistance à la compression en Z supérieure à 3 MPa. Il est intéressant de noter que les formulations d'indice isocyanate de 110 présentent une bonne résistance mécanique mais une résistance à l'inflammabilité inférieure à celle des compositions d'indice isocyanate supérieur. Pour conclure, afin d'obtenir le meilleur compromis entre les caractéristiques de résistance à la compression à chaud et à froid et de résistance à l'inflammabilité, il apparaît que trois polyols sont nécessaires pour la composition selon la présente invention. En outre, la composition 4, qui incorpore 60% de premier polyol, 20% de deuxième polyol et 20% de troisième polyol par rapport à la masse totale du composant polyol, est la composition qui imprègne le mieux les mats de fibres de verre, ce qui engendre une meilleure homogénéité de la mousse PUIR renforcée. L'étude de l'influence des caractéristiques des mats de fibre de verre et de la masse volumique totale de la mousse PUIR renforcée dans la résistance à la compression en Z, la résistance à la traction en Y est étudiée par la suite. Différentes compositions de mousse de PUIR renforcée étudiées à l'échelle industrielle, sont présentées dans le tableau III suivant. Composition Masse volumique Taux de Nombre de Masse Taux de liant * moyenne (kg/m3) fibres* couches de mats surfacique de fibres de des mats de verre fibre de verre (g/m2) 8 123 11,1 10 450 2,5 9 132,5 7,6 8 450 2, 5 131,5 11,1 7 600 0,8 11 132,5 10,1 8 600 2,5 12 131 11,3 10 450 2, 5 Tableau III: Composition de différentes mousses PUIR renforcées Les différentes compositions 8 à 12 ci-dessus sont basées sur la composition 4 précédente mais incorporent des mats de fibres présentant des caractéristiques de masse surfacique, de taux de liant, de taux de fibres et de nombre de couches de fibres de verre, différentes. La masse volumique moyenne et l'ensemble des résultats suivants sont calculés en faisant la moyenne des résultats obtenus à tous les niveaux de la mousse de PUIR renforcée dans le sens de l'épaisseur (bas, milieu et haut). Les résultats des essais de résistance à la compression en Z et de résistance à la traction en Y à chaud, sont présentés dans le tableau IV suivant. La colonne spécification présente par la suite, l'ensemble des critères, à l'échelle industrielle, imposés par la société déposante pour un application à des cuves de méthanier. Composition Spécification 8 9 10 11 12 (MPa) Compression en Supérieure à 1,42 1,47 1,72 1,62 1,65 Z (MPa) 1,5 Déviation (en La plus faible 0,17 0, 12 0,11 0,23 0,2 MPa)* possible Module de Inférieur à 80 60 65 70 75 70 compression en Z (MPa) Déviation (en La plus faible 10,9 8,2 7,3 9,1 6,0 MPa)* possible Traction en Y Supérieure à 2.95 2,2 2,55 3,1 3, 2 (MPa.$) 2,4 Déviation (en La plus faible 0,95 0,72 0,23 0,65 1,2 MPa)* possible Module de Inférieur à 150 122 92 112 125 133 traction en Y (MPa) Déviation (en La plus faible 40,5 51 20 48 35 MPa)* possible * déviation: écart entre les échantillons d'une même composition présentant le plus petit et le plus grand résultat Tableau IV: Essais de résistance à la compression en Z et de résistance à la traction en Y à chaud (20 C) Les résultats des essais de résistance à la compression en Z et de résistance à la traction en Y à froid, sont présentés dans le tableau V 15 suivant. Composition Spécification (MPa) 8 9 10 1 1 12 Compression Supérieure à 2, 7 2,65 2.71 2,87 3,12 2,95 en Z (MPa) Déviation (en La plus faible 0,31 0, 23 0,33 0,7 0,26 MPa)* possible Module de Inférieur à 130 116 111 120 125 113 compression en Z (MPa) Déviation (en La plus faible 21 26 12 18 22 MPa)* possible Traction en Y Supérieure à 2,7 NM 2, 65 1,6 3,41 3,4 (MPa. $) Déviation (en La plus faible NM 0,71 1,14 0,85 1, 75 MPa)* possible Module de Inférieur à 190 NM 177 152 215 167 traction en Y (MPa) Déviation (en La plus faible NM 58 40 61 42 MPa)* possible NM: non mesuré * déviation: écart entre les échantillons d'une même composition présentant le plus petit et le plus grand résultat Tableau V: Essais de résistance à la compression en Z et de résistance à la traction en Y à froid (-1 70 C) Bien que l'ensemble des formulations donne des résultats globalement satisfaisants tant en résistance à la traction en Y qu'en en résistance à la compression en Z, la forrnulation 11 présente en globalité, 10 les meilleures performances en moyenne à chaud et à froid. Cependant, il est à noter que, à chaud, la formulation 9 dont le taux de fibres est le plus faible (7,6;/o), conduit à des performances légèrement inférieures à chaud. En outre, la formulation 10, dont le taux de liant est le plus faible (0, 8%) conduit à des performances légèrement inférieures à froid. De même, la formulation 8, dont la masse volumique est la plus faible présente des performances légèrement inférieures à chaud et à froid. Les formulations de la présente invention présentent un rapport module/résistance en compression favorable, de l'ordre 35 à 45. Cette caractéristique confère à la mousse PUIR renforcée un excellent compromis entre résistance et souplesse. Enfin, la mesure de la qualité de la mousse par la mesure du taux de cellules fermées selon la norme ASTM D 2856 (procédure B) et des essais d'inflammabilité selon la norme DIN 4102-1 ont également été effectués sur chacune des formulations précédentes et sont présentés dans le tableau VI suivant. Composition Spécification 8 9 10 11 12 Densité de - 123 122 131,5 132,5 131 mousse moyenne (en kg/m3)* Déviation La plus petite 8,3 9,5 5,8 11,0 8,8 possible Inflammabilité DIN 4102-1 B2 B2 B2 B2 B2 (B2) Taux de > 92% 92 93 93 94 92 cellules fermées * déviation: écart entre les échantillons d'une même composition présentant le plus petit et le plus grand résultat Tableau VI: Mesure du taux de cellules fermées et essais d'inflammabilité L'ensemble des formulations 8 à 12 donne des résultats très satisfaisants tant en résistance à l'inflammabilité qu'en taux de cellules 10 fermées. En conclusion, l'ensemble des formulations ci-dessus présentent des caractéristiques de résistance mécaniques très satisfaisantes et peuvent être appliquées à des domaines techniques tels que le bâtiment, l'automobile etc... Les formulations qui satisfont en outre aux critères imposés par la société déposante susmentionnés peuvent également être appliqués à des cuves de méthaniers, domaine technique où les contraintes de déformation et de dilatation sont plus importantes. Bien que l'invention ait été décrite en liaison avec un mode de réalisation particulier, il est bien évident qu'elle n'y est nullement limitée et qu'elle comprend tous les équivalents techniques des moyens décrits ainsi que leurs combinaisons si celles-ci entrent dans le cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Mousse de polyuréthanne/polyisocyanurate renforcée par des fibres de verre, étant obtenue: 1) par la mise en contact: É d'un composant isocyanate présentant une viscosité comprise entre 200 et 600 mPa.s, É d'un composant polyol comportant un premier polyol, un deuxième polyol et un troisième polyol, lesdits polyols présentant 10 une viscosité comprise entre 200 et 6000 mPa.s, en présence: É de catalyseurs choisis parmi les sels d'étain, les carboxylates de potassium et éventuellement les amines tertiaires, É d'un agent d'expansion physique et/ou chimique, É d'un émulsifiant et É éventuellement d'un retardeur de flamme, 2) par l'imprégnation, par la formulation issue de l'étape 1), d'un empilement de mats de fibres de verre associées entre elles par un liant, et 3) par l'expansion et la solidification de ladite formulation de façon à former un bloc de mousse renforcée contenant l'empilement de mats de fibres de verre; ledit bloc de mousse renforcée présentant une masse volumique moyenne comprise entre 115 et 135 kg/m3, de préférence entre 120 et 130 kg/m3, plus avantageusement autour de 130 kg/m3 et iin indice isocyanate compris entre 100 et 180, de préférence entre 130 et 180. 2. Mousse selon la revendication 1, caractérisée en ce que ledit composant isocyanate est du diisocyanate de méthylène diphényle (MDI) présentant une fonctionnalité moyenne comprise entre 2,5 et 3,5, de préférence entre 2,9 et 3,1. 3. Mousse selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce que ledit premier polyol est un dérivé du sorbitol, ledit deuxième polyol est un polyol de type polyéther, et ledit troisième polyol est un polyol de type polyester. 4. Mousse selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que ledit composant polyol est constitué desdits premier, deuxième et troisième polyols, en ce que ledit premier polyol est compris dans des proportions de 10 à 80% en masse par rapport à la masse totale dudit composant polyol, en ce que ledit deuxième polyol est compris dans des proportions de 10 à 80% en masse par rapport à la masse totale dudit composant polyol et en ce que ledit troisième polyol est compris dans des proportions de 10 à 80% en masse par rapport à la masse totale dudit composant polyol. 5. Mousse selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que les proportions en masse des premier, deuxième et troisième polyols par rapport à la masse dudit composant polyol sont de 60%, 20% et 20% respectivement. 6. Mousse selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que les catalyseurs sont choisis parmi les sels d'étain et les carboxylates de potassium, à l'exclusion des amines tertiaires. 7. Mousse selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisée en ce que ledit agent d'expansion est de l'eau. 8. Mousse selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisée 20 en ce que ledit agent d'expansion est du HCF-365mfc ou du HCF-245fa. 9. Mousse selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisée en ce que ledit retardeur de flamme est de type non halogéné. 10. Mousse selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisée en ce que la teneur en ledit liant est comprise entre 0,6 et 3% ; de préférence autour de 2,5% en masse desdits mats de fibres de verre. 11. Mousse selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisée en ce que lesdits mats de fibres de verre présentent une masse surfacique comprise entre 300 à 900 g/m2, de préférence de 450 g/m2 et en ce que les fibres de verre constituent 7 à 13%, de préférence 10 à 12% en masse de la masse totale du bloc de mousse renforcée. 12. Mousse selon l'une des revendications 1 à 11, dont les mats de fibres de verre sont constitués de fibres de verre de masse linéique de 20 à 40 Tex, de préférence de 30 Tex. 13. Mousse selon l'une des revendications 1 à 12, dont 35 l'inflammabilité est conforme au test DIN 4102-1 (B2). 14. Mousse selon l'une des revendications 1 à 13, se présentant sous la forme d'un bloc de rnousse d'une épaisseur comprise entre 20 et 35 cm. 15. Procédé de fabrication d'une mousse de 5 polyuréthanne/polyisocyanurate renforcée par des fibres de verre comportant les étapes consistant à : 1) mettre en contact: É un composant isocyanate présentant une viscosité comprise entre 200 et 600 mPa.s, É un composant polyol comportant un premier polyol, et un deuxième polyol et un troisième polyol, lesdits polyols présentant une viscosité comprise entre 200 et 6000 mPa.s, en présence: É de catalyseurs choisis parmi les sels d'étain, les carboxylates de 15 potassium et éventuellement les amines tertiaires, É d'un agent d'expansion, É d'un émulsifiant É éventuellement d'un retardeur de flamme, 2) imprégner, par la formulation issue de l'étape 1), un empilement de 20 mats de fibres de verre associées entre elles par un liant, 3) laisser solidifier ladite formulation après expansion de façon à former un bloc de mousse contenant l'empilement de mats de fibres de verre; 4) ébavurer les parties supérieure, inférieure et éventuellement latérales 25 dudit bloc de mousse et éventuellement 5) découper ledit bloc de mousse transversalement, de façon à obtenir une couche primaire d'isolation et une couche secondaire d'isolation. 16. Utilisation de la mousse selon l'une quelconque des revendications précédentes dans l'isolation thermique de cuves de transport de gaz liquéfié, et notamment de cuves de méthanier.