FR 2873389 A1 20060127 FR 0451646 A 20040723 La présente invention a pour objet un dispositif de mur anti-bruit fabriqué à partir de béton isolant léger, du type destiné à être notamment installé en bordure de voies de circulation. On connaît déjà des dispositifs de mur anti-bruit destinés à être installés en bordure de voies de circulation, que ces dernières soient des routes, des autoroutes, des voies de chemin de fer ou analogues. Ces dispositifs de mur anti-bruit comportent généralement, du côté exposé aux émissions sonores à réduire, une paroi présentant une surface accidentée apte à réfléchir plusieurs fois les sons en sorte que ceux-ci s'atténuent. On connaît également des dispositifs de mur anti-bruit aptes à absorber les sons, ce qui est obtenu en créant des cavités dans le mur, et/ou en utilisant un matériau particulier par exemple du béton isolant léger, tel qu'un béton de bois. On sait qu'un béton de bois consiste en un béton où le gravier ou analogue traditionnellement utilisé est remplacé par des granulats de bois ou analogues, auxquels on a fait subir un certain traitement. L'utilisation d'un béton isolant léger pour la réalisation d'éléments de construction de dispositifs de mur anti-bruit permet d'améliorer encore les performances desdits dispositifs, puisqu'en effet la structure caverneuse et poreuse d'un tel béton permet de piéger le son. Par ailleurs, un mur en béton isolant léger doit de préférence comporter une structure porteuse, laquelle consiste généralement soit en un mur traditionnel en béton sur lequel s'adosse le mur en béton isolant léger, soit en une charpente interne métallique, noyée dans le béton isolant léger, constituée de poteaux enfoncés dans le sol ou solidarisés mécaniquement à ce dernier. On connaît également des murs anti-bruit comportant plusieurs couches de matériaux différents, généralement deux, dont l'une, disposée sur la face opposée à celle exposée à l'émission de son, est réalisée dans un matériau apte à réfléchir le son. Ainsi, le son qui traverse la couche absorbante est réfléchi par ladite couche en sorte qu'il puisse repasser par la couche absorbante qui l'atténue. Un tel mur a prouvé une certaine efficacité, il demeure 5 toutefois d'une mise en oeuvre peu aisée. La présente invention a pour but de proposer un dispositif de mur antibruit fabriqué à partir de béton isolant léger, présentant des qualités d'absorption et de réflexion supérieures à celles des murs en béton isolant léger actuellement connus. Le dispositif de mur anti-bruit objet de la présente invention est du type comprenant une couche réalisée en béton isolant léger, et incorporant des renforts internes, et il se caractérise essentiellement en ce que lesdits renforts consistent en une armature métallique comportant des moyens lui permettant de constituer une couche réfléchissante du son. L'armature métallique a pour fonction, outre l'amélioration de la tenue mécanique du mur anti-bruit, de réfléchir de manière interne le son, en sorte que celui-ci soit réfléchi et retraverse le matériau absorbant qui le piège. On notera que selon l'utilisation et l'emplacement du dispositif de mur anti-bruit, l'armature peut être positionnée dans le béton isolant léger, plus ou moins près de la face exposée au son. Selon un mode de réalisation particulier du dispositif 25 selon l'invention, l'armature consiste en un treillis serré de fils métalliques. Selon un autre mode de réalisation particulier du dispositif selon l'invention, l'armature consiste en un treillis de fils métalliques associé à des éléments plats de métal. De manière avantageuse, les éléments plats consistent en des cornières en L ou en T disposées horizontalement. Selon un autre mode de réalisation particulier du dispositif selon l'invention, l'armature comprend des tubes qui créent des cavités vides d'air aptes à améliorer le piégeage du son. On notera que les tubes peuvent être de différents diamètres. Selon un mode de réalisation préférentiel du dispositif selon l'invention, l'armature consiste en au moins une grille 5 constituée d'une plaque de métal cisaillée et étirée. Selon une caractéristique additionnelle du mode de réalisation préférentiel du dispositif selon l'invention, chaque grille comporte une alternance d'ouvertures et d'éléments de l'armature de métal, où lesdits éléments présentent, du fait de l'opération de cisaillage, une déformation qui leur donne une même inclinaison par rapport au plan général de ladite grille, en sorte de permettre, selon l'angle d'incidence de l'émission sonore, de réfléchir le son ou de laisser passer celui-ci au travers desdites ouvertures. Selon une autre caractéristique additionnelle du dispositif selon l'invention, il présente en surface, du coté exposé au son, des reliefs aptes à dévier les sons. Selon une autre caractéristique additionnelle du dispositif selon l'invention, les reliefs consistent en des plots espacés régulièrement ou non, et de forme pyramidale ou analogue. Les avantages et les caractéristiques du dispositif selon l'invention, ressortiront plus clairement de la description qui suit et qui se rapporte au dessin annexé, lequel en représente plusieurs modes de réalisation non limitatifs. Dans le dessin annexé : - la figure 1 représente une vue schématique en coupe verticale d'un premier mode de réalisation du dispositif selon l'invention. - la figure 2 représente une vue schématique en coupe 30 verticale d'un deuxième mode de réalisation du même dispositif. - la figure 3 représente une vue schématique en coupe d'un troisième mode de réalisation du même dispositif. - la figure 4 représente une vue schématique en coupe verticale d'un quatrième mode de réalisation du même dispositif. - la figure 5 représente une vue schématique en coupe verticale d'une variante du quatrième mode de réalisation du dispositif selon l'invention. - la figure 6 représente une vue d'une variante du quatrième mode de réalisation du dispositif selon l'invention. En référence à la figure 1, on peut voir un premier mode de réalisation d'un dispositif de mur anti-bruit selon l'invention. Il consiste en un mur réalisé par coulage d'un béton isolant léger 1, de type béton de bois, qui incorpore une armature 2 faite d'un treillis 20 serré de fils métalliques 21, en acier par exemple. En référence maintenant à la figure 2, on peut voir un deuxième mode de réalisation du dispositif de mur anti-bruit selon l'invention, il consiste également en un mur réalisé par coulage d'un béton isolant léger 1 de type béton de bois, qui incorpore une armature 3 constituée d'un treillis 30 associé à des cornières 31, en l'occurrence de section en T, disposées horizontalement, parallèlement au mur. On notera que de manière avantageuse les cornières 31 peuvent être orientées différemment, en leur faisant opérer un pivotement axial, en sorte de modifier l'angle de réflexion. En référence maintenant à la figure 3, on peut voir un troisième mode de réalisation du dispositif de mur anti-bruit selon l'invention, il consiste également en un mur réalisé par coulage d'un béton isolant léger 1 de type béton de bois, qui incorpore une armature 4 constituée d'un treillis 40 associé à des tubes 41, lesquels peuvent être disposés horizontalement ou verticalement, parallèlement au mur. Les tubes 41 constituent des cavités d'air aptes à 30 accroître le piégeage du son. Les tubes 41 sont en métal, en acier galvanisé par exemple, et ils peuvent être de divers diamètres. Dans l'exemple représenté, les tubes 41 sont de deux diamètres différents, et répartis en alternance les uns à côté des autres. On notera que, quel que soit le mode de réalisation du mur selon l'invention, il peut être prévu d'y créer des cavités aptes à piéger les sons. En référence maintenant à la figure 4, on peut voir un quatrième mode de réalisation du dispositif de mur anti-bruit selon l'invention, lequel constitue le mode de réalisation préférentiel, notamment en ce qu'il est très performant, en en ce qu'il est de fabrication et d'une mise en oeuvre aisées. Il consiste également en un mur réalisé par coulage d'un béton isolant léger 1 de type béton de bois, et qui incorpore une armature 5 qui consiste en une grille 50 constituée d'une plaque de métal cisaillée et étirée, de type dit métal déployé ou étiré. L'armature présente une surface accidentée permettant de 15 réfléchir le son dans de multiples directions. Du point de vue construction, l'armature 5 peut se présenter sous la forme de plaques juxtaposées, lesquelles consistent chacune en une grille 50. En référence maintenant aux figures 5 et 6, on peut voir 20 deux variantes d'un mur anti-bruit selon l'invention réalisé avec incorporation d'une grille 50. Une grille 50 constituée d'une plaque de métal cisaillée et étirée, créant une succession de mailles, et présentant une alternance d'ouvertures 51 et d'éléments 52 de l'armature de métal. Les éléments 52 présentent, du fait de l'opération de cisaillage, une déformation qui leur donne une même orientation, en sorte qu'ils font un angle avec le plan général de la grille 50. Selon la manière dont la grille 50 est disposée dans le mur, les éléments 52 ont une orientation différente, et pour un son de même origine, c'està-dire émis avec le même angle d'incidence, on obtient des résultats de réflexion différents. On a ainsi représenté sur les figures 5 et 6 deux murs selon l'invention, qui incorporent dans un béton isolant léger 1 une même grille 50, avec pour seule variante que l'une est orientée tête en bas par rapport à l'autre, les deux murs étant exposés un son S émis selon un même angle d'incidence. Sur la figure 5, les éléments 52 sont orientées sensiblement parallèlement à l'émission du son, en sorte que ce dernier n'est pas réfléchi et passe par les ouvertures 51. Sur la figure 6, la grille 50 étant retournée, les déformations 52 sont sensiblement perpendiculaires à l'émission du son, en sorte de créer une barrière permettant la réflexion de ce dernier. Un tel mur peut éventuellement permettre de réaliser une barrière sélective du bruit. En effet, dans les deux exemples représentés, le son est émis du bas vers le haut, et on peut imaginer qu'une émission sonore d'une autre provenance peut ou non être réfléchie selon la disposition de la grille 50. On notera que, de préférence, la grille 50 utilisée comporte des éléments 52 d'une certaine largeur, en sorte de se présenter sous la forme de bandes. Comme on peut le voir également sur les figures 5 et 6, le béton isolant léger peut être coulé en sorte de créer sur sa face exposée au son, des reliefs 6, aptes dévier le son, en complément des moyens internes aptes à réfléchir et/ou à piéger le son. Bien entendu, il est possible de faire varier les proportions de béton isolant léger et de métal, en fonction du résultat recherché concernant la résistance mécanique et l'absorption des sons. Il va de soi que la présente invention ne saurait être limitée à la description qui précède de plusieurs de ses modes de réalisation, susceptibles de subir quelques modifications sans pour autant sortir du cadre de l'invention. 7 REVENDICATIONS 1) Dispositif de mur anti-bruit du type comprenant une couche réalisée en béton isolant léger, et incorporant des renforts internes, caractérisé en ce que lesdits renforts consistent en une armature métallique (2; 3; 4; 5) comportant des moyens (20; 30; 40; 50) lui permettant de constituer une couche réfléchissante du son. 2) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'armature (2) consiste en un treillis serré (20) de fils métalliques (21). 3) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'armature (3) consiste en un treillis (30) de fils métalliques associé à des éléments plats (31) en métal. 4) Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que les éléments plats (31) consistent en des cornières en L ou en T disposées horizontalement. 5) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'armature comprend des tubes (40) qui créent des cavités vides d'air aptes à améliorer le piégeage du son. 6) Dispositif selon la revendication 5 caractérisé en ce 20 que les tubes (40) de diamètres divers et sont positionnés en alternance les uns à côté des autres. 7) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'armature (5) consiste en une ou plusieurs grilles (50) constituée d'une plaque de métal cisaillée et étirée. 8) Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce que chaque grille (50) comporte une alternance d'ouvertures (51) et d'éléments (52) de l'armature de métal, où lesdits éléments présentent, du fait de l'opération de cisaillage, une déformation qui leur donne une même inclinaison par rapport au plan général de ladite grille (50), en sorte de permettre, selon l'angle d'incidence de l'émission sonore, de réfléchir le son ou de laisser passer celui-ci au travers desdites ouvertures (51). 9) Dispositif selon la revendication 8, caractérisé en ce que les éléments (52) de l'armature de métal se présentent sous la forme de bandes. 10) Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il présente en surface, du coté exposé au son, des reliefs (6) aptes à dévier les sons et qui consistent en des plots (6) espacés régulièrement ou non, et de forme pyramidale ou analogue.