FR 2851395 A1 20040820 FR 0301768 A 20030214 i i DISPOSITIF ET PROCEDE DE SIMULATION DE CONDITIONS DE VISIONNAGE DE SEQUENCES CINEMATOGRAPHIQUES Domaine technique La présente invention concerne un dispositif et un procédé de simulation de s conditions de visionnage de séquences cinématographiques. On entend par conditions de visionnage d'une séquence cinématographique l'ensemble des conditions extérieures qui influencent la façon dont un observateur perçoit une image reproduite par un système de visualisation. Les conditions de visionnage comportent en particulier l'éclairage imposé par un environnement dans lequel un 10 observateur, éventuellement un spectateur, peut visionner une séquence donnée. La simulation de conditions de visionnage peut comporter simplement l'élimination ou la réduction de défauts de perception d'une image. De façon plus sophistiquée, la simulation peut inclure, en plus de l'élimination des défauts, la reproduction artificielle d'un environnement de visionnage particulier, par exemple celui d'une 15 salle de cinéma. A la correction des défauts peut ainsi s'ajouter l'obtention de rendus particuliers de l'image. L'invention trouve des applications dans l'équipement de caméras de prise de vue, et notamment de caméras cinématographiques numériques. Etat de la technique antérieure Les caméras de prise de vue, et en particulier les caméras numériques sont généralement équipées d'un moniteur avec un écran de contrôle. L'écran de contrôle permet de vérifier le cadrage des prises de vue. Un écran de contrôle peut aussi être utilisé pour avoir un premier aperçu de la scène enregistrée. Un tel aperçu est en effet utile au réalisateur-metteur en scène. Les caméras de prise de vue, de même que les écrans de contrôle qui y sont associés, sont des équipements étalonnés. En d'autres termes, l'ensemble formé par la caméra et l'écran est réglé de telle manière que la lumière, les couleurs, le contraste des images affichées à l'écran rendent compte, de la manière la plus fidèle possible, de la scène exposée à la caméra. L'étalonnage de la caméra et de 30 l'écran peut avoir lieu au moyen de filtres électroniques à paramètres et en particulier à des filtres sous forme de logiciel. Une illustration de l'état de la technique, et en particulier une illustration des dispositifs d'étalonnage peut être trouvée dans les documents (1) à (7) dont les références sont précisées à la fin de la présente description. Exposé de l'invention En dépit de l'étalonnage de l'écran de contrôle, il s'avère que l'image visible sur l'écran peut être très différente de celle qui serait visible, par exemple, dans une salle de cinéma, si le visionnage avait lieu dans une salle de cinéma. L'image visible à l'écran est en effet différente de l'image affichée. L'image visible correspond certes à l'image affichée, mais est largement affectée par les 10 conditions de visionnage, et notamment par l'éclairage extérieur de l'écran. Par exemple, le fait que la surface de l'écran soit soumise à une source de lumière vive, peut considérablement modifier l'image visible par l'opérateur. Sur un plateau de tournage, les conditions d'éclairage varient fréquemment en fonction des scènes ou des séquences enregistrées. Ainsi, l'écran de contrôle qui 15 est généralement solidaire de la caméra, ou tout au moins situé à proximité du lieu de tournage, subit également les variations d'éclairage. Les conditions de visionnage varient donc rapidement et fréquemment. Afin d'offrir à l'opérateur ou au metteur en scène des conditions de visionnage plus uniformes, l'invention a pour but de proposer un dispositif et un 20 procédé de simulation de conditions de visionnage. Un but est en particulier de corriger les variations des conditions de visionnage, et tout au moins de prévenir l'utilisateur en cas de conditions de visionnage lointaines des conditions recherchées. Un but est encore de proposer un procédé et un dispositif permettant éventuellement de simuler des conditions de prise de vue particulières et de les afficher sur l'écran de contrôle sans modifier pour autant l'étalonnage de l'écran. Pour atteindre ces buts, l'invention concerne plus précisément un procédé de simulation de conditions de visionnage sur un dispositif de visualisation associé à au moins une caméra de prise de vue susceptible de délivrer un signal électrique 30 de prise de vue. Le procédé comprend au moins une phase de réglage et au moins une phase de prise de vue. Lors de la phase de réglage, on affiche sur l'écran de contrôle une image de réglage par application d'un signal de réglage, on saisit l'image de réglage avec la caméra de prise de vue, on produit un signal de comparaison à partir du signal de prise de vue délivré par la caméra et du signal de réglage, et on effectue une modification d'au moins un paramètre de visionnage en réponse au signal de comparaison. Le dispositif de visualisation peut être de tout type. Il s'agit, par exemple d'un écran de contrôle, cathodique, à plasma, ou à cristaux liquides, un dispositif de projection ou de rétroprojection. Dans la suite du texte, le dispositif de visualisation est désigné par " écran de contrôle " pour des raisons de simplification. Ces termes ne doivent cependant pas être compris dans un sens limitatif On entend par paramètre de visionnage un paramètre qui permet de modifier l'image visible, c'est à dire l'image perçue par l'observateur. Le paramètre de visionnage est par exemple un paramètre susceptible d'affecter le 15 signal transmis par la caméra vers l'écran de contrôle, de manière à modifier la lumière, les couleurs, ou le contraste de tout ou partie de l'écran. Il s'agit, dans ce cas, par exemple, d'une valeur de réglage d'un filtre électronique, ou d'une valeur d'une table de conversion (Look-Up Table -" LUT ") d'un processeur de signal. Il convient de noter ici, que la modification d'un ou de plusieurs paramètres 20 de visionnage n'est pas lié à un éventuel réglage propre de l'écran ou de la caméra. En d'autres termes, si la caméra et/ou l'écran sont étalonnés, la modification des paramètres de visionnage peut avoir lieu sans aucunement modifier l'étalonnage de ces équipements. Le procédé, qui ne vise pas à étalonner l'écran, s'applique de préférence à des écrans préalablement étalonnés. La modification d'un paramètre de visionnage en réponse au signal de comparaison peut prendre des formes très variables. Il est possible, par exemple, d'utiliser le signal de comparaison pour déclencher un système d'avertissement qui prévient l'opérateur d'un affichage inadéquat. L'avertissement peut être très sommaire, sous la forme d'un signal auditif ou lumineux. l peut aussi être précédé 30 d'un diagnostic du signal de comparaison et préciser par exemple la nature des défauts et/ou leur localisation. Le signal est alors un signal d'affichage d'information. Il peut être appliqué, par exemple, à un écran quelconque ou au dispositif de visualisation de la caméra. Dans une réalisation particulière du dispositif, le système d'avertissement est actionné lorsque le signal de comparaison excède une plage de consigne. En réponse à l'avertissement, l'opérateur peut alors, modifier l'éclairage extérieur reçu par l'écran de contrôle. L'intensité, l'orientation et la couleur de l'éclairage extérieur reçu, peuvent être considérés, dans ce cas, comme autant de paramètres de visionnage. De manière bien plus sophistiquée, et de la façon déjà évoquée ci-dessus, 10 on peut aussi modifier, en réponse au signal de comparaison, le réglage d'un filtre électronique. Celui-ci est connecté entre la caméra de prise de vue et l'écran de contrôle. Il peut y être connecté en permanence ou tout au moins lors d'une phase de prise de vue suivant une phase de réglage. Le terme " filtre " est utilisé ici dans un sens générique pour désigner tout dispositif réglable capable de modifier le signal fourni à l'écran de contrôle et donc de modifier l'affichage de ce dernier. Il peut comporter un ou plusieurs éléments de filtre en cascade. Le filtre peut être un processeur de signal, sous forme câblée ou sous forme de logiciel. Il peut agir sur la luminosité, la couleur et le contraste de tout ou partie d'une image affichée à l'écran. Dans ce cas, le paramètre de visionnage est compris comme un paramètre 20 de réglage du filtre agissant sur la couleur, i'accutance (contraste des hautes fréquences), le contraste, et/ou la lumière de tout ou partie de l'écran de contrôle. La modification des paramètres de visionnage peut avoir lieu de façon aléatoire, mais va de préférence dans un sens réduisant le signal de comparaison. Elle peut être poursuivie jusqu'à annulation du signal de comparaison, ou tout au 25 moins jusqu'à ce que ce signal corresponde à une plage de valeurs déterminée. Ceci est le cas lorsque l'image visible à l'écran, et plus précisément celle saisie par la caméra lors de la phase de réglage correspond à l'image devant être obtenue en réponse au signal de réglage. L'utilisation de la caméra lors de la phase de réglage permet de saisir l'image visible, c'est-à-dire de la combinaison de l'image affichée 30 et des conditions de visionnage. Lors des phases de prise de vue, la caméra n'est plus tournée vers l'écran de contrôle mais vers une scène à enregistrer. Les signaux de prise de vue sont alors dirigés vers des moyens d'enregistrement appropriés et vers l'écran de contrôle. Il convient de préciser que la caméra utilisée lors de la phase de réglage et celle utilisée lors de la phase de prise de vue, peut être la même, ou éventuellement une caméra différente. L'opérateur peut décider à tout moment, et notamment à chaque changement de scène ou de condition d'éclairage, de répéter la phase de réglage pour adapter l'image visible à l'écran de contrôle aux nouvelles conditions de 10 visionnage. Les opérations indiquées ci-dessus permettent de simuler à l'écran des conditions de visionnage d'un écran, affranchi des aléas de l'éclairage ou de façon plus générale, des défauts qui en modifient la perception. A ces conditions de visionnage peuvent être ajoutées des conditions particulières simulant par exemple 15 un environnement donné. Cet aspect est décrit plus en détail dans la suite du texte Les conditions de visionnage sont déterminées par le signal de réglage utilisé pendant la phase de réglage. Il s'agit par exemple d'un signal choisi parmi un signal d'affichage de mire, un signal d'affichage d'une ou de plusieurs images uniformes ou non, d'intensité, de couleur et/ou de contraste déterminées, ou encore un signal nul correspondant à une absence d'image affichée. Pour le réglage de tables de conversion d'un filtre de type LUT, le signal de réglage peut correspondre à une succession d'images différentes explorant l'étendue d'affichage en couleur et en luminosité de chaque pixel de l'écran ou de chaque point d'affichage du dispositif de visualisation. Comme évoqué ci-dessus, l'opérateur peut profiter de la simulation de conditions de visionnage pour faire apparaître sur l'écran de contrôle non seulement une image affranchie des conditions extérieures, mais aussi pour donner à cette image un aspect particulier. Par exemple, un metteur en scène peut décider de modifier des températures de couleur, ou des teintes, pour donner à l'image un 30 effet particulier, une " atmosphère ". En effet, lors de la phase de prise de vue, on peut envoyer le signal de prise de vue à l'écran de contrôle par l'intermédiaire d'un second filtre, ou filtre d'effet, différent du premier filtre ou filtre de correction mentionné ci dessus. Dans ce cas, le rôle du premier filtre est de simuler des conditions de visionnage neutres, c'est-à-dire affranchies des conditions extérieures, et le rôle du second filtre est d'y ajouter un effet spécial. Il convient de préciser que les paramètres du deuxième filtre peuvent être ajustés à tout moment, aussi bien pendant la phase de réglage que pendant la phase de prise de vue. Les paramètres du filtre d'effet peuvent éventuellement être enregistrés ou mis en mémoire pour un usage ultérieur, et notamment pour un usage en postproduction. Le premier et le deuxième filtre peuvent être remplacés éventuellement par un 10 filtre unique réalisant ces deux fonctions, par une série de filtres en cascade ou, bien entendu par tout processeur d'image approprié. Le second filtre, ou le processeur d'image peut être utilisé notamment pour augmenter le contraste de l'image. L'invention concerne également un dispositif de simulation de conditions 15 de visionnage sur dispositif de visualisation associé à au moins une caméra de prise de vues susceptible de délivrer un signal électrique de prise de vue. Le dispositif comprend: - un générateur de signal de réglage - un premier comparateur pour comparer, lors d'une phase de réglage, un 20 signal de prise de vue en provenance de la caméra, et un signal de réglage en provenance du générateur de signal de réglage, et pour délivrer un signal de comparaison, et - un filtre de correction, sensible au signal de comparaison, connecté entre la caméra de prise de vue et l'écran de contrôle lors d'une phase de prise 25 de vue suivant la phase de réglage. Il convient de préciser que le filtre de correction peut être relié en permanence entre la caméra et le dispositif de visualisation, ou seulement lors de la phase de prise de vue. Le filtre de correction reçoit le signal de comparaison pendant la phase de 30 réglage de manière à régler les paramètres de visionnage, c'est à dire les paramètre de traitement de l'image envoyée vers l'écran de contrôle. Ces paramètres sont maintenus pendant une phase de prise de vue subséquente, jusqu'à une nouvelle phase de réglage. L'invention concerne enfin un système de prise de vue comprenant une caméra de prise de vue, un ou plusieurs dispositifs de visualisation et un dispositif tel que décrit ci-dessus. La caméra et le dispositif de visualisation sont de préférence des équipements calibrés. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description qui va suivre, en référence aux figures des dessins annexés. Cette description est donnée à titre purement illustratif et non limitatif. 10 Brève description des figures La figure 1 est une représentation schématique et simplifiée d'une réalisation particulière d'un système de prise de vue équipé d'un dispositif de simulation conforme à l'invention. La figure 2 est une représentation d'une variante du système de prise de vue 15 de la figure 1, également conforme à l'invention. La figure 3 est un diagramme indiquant les principales étapes d'un procédé de simulation conforme à l'invention. Description détaillée de modes de mise en oeuvre de l'invention Dans le texte qui suit, des parties identiques, similaires ou équivalentes des 20 différentes figures sont repérées par les mêmes références, de façon à éviter une répétition de leur description. Par ailleurs, les différentes parties des figures sont représentées en échelle libre, pour des raisons de clarté des figures. La Figure 1 représente un système de prise de vue et indique sous la forme de liens fléchés la transmission de signaux entre différents organes du système. 25 La référence 10 de la figure 1 représente une caméra de prise de vue cinématographique. Il s'agit d'une caméra capable de délivrer un signal électrique, numérique ou analogique, utilisable pour commander l'affichage d'une image sur un écran de contrôle 12. Dans l'exemple considéré ici, la caméra 10 est une caméra numérique, même si cette caractéristique n'est en soi pas indispensable. On connaît 30 en effet des caméras à film, pourvues d'une " reprise vidéo " qui génèrent également un signal électrique correspondant aux images saisies. La caméra est pourvue d'un générateur 14 de signal de réglage. Le générateur 14, qui peut être intégré ou non à la caméra, est un dispositif capable de fournir à l'écran de contrôle un signal de réglage correspondant à une ou plusieurs images déterminées. Les données de ce signal sont conservées dans une mémoire non représentée. Comme indiqué précédemment, l'image de réglage peut être une image uniforme ou non, une mire, une image en couleurs ou, plus simplement, un fond d'affichage correspondant à l'absence d'image. Le signal de réglage est fourni à l'écran de contrôle 12 lors d'une phase de réglage lors de laquelle la caméra 10 est tournée vers l'écran de contrôle de façon à 10 saisir une image de cet écran. Cet état de fonctionnement est symboliquement représenté par un interrupteur 15 dont l'état de commutation est indiqué en trait plein. Lorsque l'écran et la caméra sont parfaitement étalonnés, ce qui est généralement le cas pour des équipements professionnels, le signal de prise de vue disponible à la sortie 16 de la caméra devrait en principe être identique au signal 15 fourni par le générateur 14. Cette situation est une situation théorique correspondant à des conditions idéales de visionnage en salle noire. Elle est souvent bien lointaine des conditions réelles de visionnage sur un plateau de tournage. En effet l'écran est soumis à des conditions extérieures d'éclairage qui affectent le contraste, la luminosité et/ou la couleur de l'image réellement visible à l'écran. Les conditions extérieures de visionnage sont ici représentées par une source de lumière parasite 18 qui modifie la perception de l'image affichée, de sorte que l'image visible saisie par la caméra présente un défaut D par rapport à l'image affichée. Le défaut D indiqué sur la figure représente tout type de défaut 25 indépendant du réglage ou de l'étalonnage du système de visualisation. Il peut s'agir également d'une tache, de poussières ou d'un jaunissement d'une surface de projection. Le signal de prise de vue de la caméra, lorsque celle ci saisit l'image de réglage visible à l'écran 12, est dirigée vers un premier comparateur 20. Le premier 30 comparateur 20 reçoit également le signal de réglage directement issu du générateur 14. La comparaison peut porter sur différents paramètres, tels que la couleur, la lumière, le contraste, etc. La comparaison peut être une comparaison du type point par point, par zones, ou globale. Le comparateur délivre un signal de comparaison noté A. l s'agit d'un signal numérique ou d'un signal analogique, dont l'amplitude traduit, par exemple, pour un pixel donné ou une zone donnée, l'écart entre de l'image correspondant au signal de réglage et celle correspondant au signal de prise de vue. Dans une phase de réglage, représentée symboliquement par un interrupteur 22 fermé, le signal de comparaison A est dirigé vers une entrée de réglage d'un filtre à paramètres 24 encore appelé filtre de correction. Le filtre comprend, par exemple, un processeur d'image pourvu de tables de conversion LUT Les tables de conversion LUT peuvent être propres à l'ensemble de l'écran ou à chaque pixel de celui-ci. Le filtre de correction 24 permet, de modifier un signal d'image qui le traverse de sorte que la valeur de pixels P,,y de l'image visible, saisie par la caméra deviennent des valeurs Tx, y en leur appliquant une fonction matricielle luty 15 telle que Txy = luty(P,>y).. Pxy indique ici la valeur d'intensité lumineuse ou luminance d'un pixel donné de l'image saisie par la caméra. La valeur peut être donnée de façon globale ou pour chaque couleur. De même, TIy désigne la valeur de l'intensité lumineuse du même pixel lorsque le signal a traversé le filtre de correction. Lors de la phase de réglage, les fonctions luty des tables de conversion 20 sont établies ou modifiées de telle sorte que la valeur Ty de chaque pixel soit égale à une valeur de consigne Toxy donnée par le signal de réglage. Dans ce cas, la comparaison effectuée dans le comparateur 20 consiste à comparer les valeurs Pxy et Toxy et le réglage du filtre consiste à fixer les valeurs lutxy. Un filtre à table de conversion est un dispositif connu en soi. On peut se référerà ce sujet au document 25 (1) déjà mentionné. Le filtre 24 peut aussi comporter un filtre de convolution. Un filtre de convolution est un filtre ou un processeur capable d'effectuer un produit matriciel entre une matrice représentative des pixels de l'image et une matrice de convolution avec des coefficients. Dans ce cas le réglage porte sur les coefficients 30 de la matrice de convolution. Le filtre de convolution permet, par exemple, de modifier le contraste ou le piqué de l'image. De façon beaucoup plus simple, le filtre 24 peut encore être un filtre permettant seulement d'ajuster la luminosité globale de l'image en fonction d'un signal de comparaison représentatif d'un écart de luminosité. Dans l'exemple de la figure, le signal de sortie du filtre 24, dirigé vers l'écran, est modifié de façon à réduire le signal de comparaison. Ceci revient à s éliminer, ou tout au moins à réduire, le défaut D dans l'image visible. Bien que cette caractéristique ne soit pas indispensable, le signal en provenance de la sortie 16 de la caméra et dirigé vers le comparateur 20 traverse le filtre 24. Lorsque le filtre 24 est réglé, le système peut être utilisé dans une phase de prise de vue " normale " dans laquelle la caméra est tournée vers une scène à 10 enregistrer. Le signal de prise de vue est alors également dirigé vers l'écran de contrôle par l'intermédiaire du filtre 2 préalablement réglé Dans la représentation symbolique de l'état de commutation donnée par l'interrupteur 22 et le commutateur 15, la phase de prise de vue correspondrait à l'ouverture de l'interrupteur 22 et par une position du commutateur 15 telle 15 qu'indiquée en trait discontinu. Eventuellement, le signal de prise de vue peut aussi traverser un filtre d'effet additionnel 26 utilisé pour modifier volontairement l'image. Il s'agit, par exemple, d'un générateur d'effet qui peut aussi comporter une table LUT. Le choix de diriger ou non le signal à travers le filtre d'effet 26 est indiqué par un commutateur 27. Le signal de prise de vue qui a ou non traversé les filtres 24 et 26 est dirigé vers des moyens d'enregistrement 30. Il peut également être enregistré après avoir traversé un autre filtre ou dispositif de traitement 28, indépendant des filtres utilisés pour l'écran de contrôle. Le dispositif de traitement peut aussi être utilisé pour réaliser des opérations de compression de cryptage et/ou de marquage 25 (watermarking). Les moyens d'enregistrement comportent par exemple un enregistreur numérique à support magnétique ou optique Dans l'exemple décrit en référence à la figure 1, le signal de comparaison A est également dirigé vers un deuxième comparateur 40. Ce deuxième comparateur, qui reçoit par ailleurs une valeur de consigne notée Ama, vérifie si le signal de comparaison est ou non compris dans une plage de valeurs acceptable, c'est à dire s'il correspond à des écarts d'affichage susceptibles d'être corrigées par le filtre 24. il A titre d'exemple, le comparateur 40 peut vérifier si le signal de comparaison A est compris ou non dans une plage allant de dAma à +A,,. . Si tel n'est pas le cas, la correction apportée par le filtre ne suffit pas à simuler les conditions de visionnage souhaitées. Un système d'avertissement 42, piloté par le deuxième comparateur 40, émet alors un avertissement. Dans l'exemple illustré, le système d'avertissement 42 comprend un petit haut-parleur. L'utilisateur de la caméra, ainsi averti, peut également agir pour modifier les conditions de visionnage. Il peut, par exemple, déplacer légèrement l'écran 12. Les éléments détaillés sur la figure 1, tels que le générateur de signaux de 10 réglage 14, les comparateurs 20, 40, les moyens d'avertissement 42 et/ou les filtres 24, 26 peuvent être extérieurs à la caméra de prise de vue ou intégrés à cette dernière. La figure 2 illustre une autre possibilité de réalisation d'un système de prise de vue conforme à l'invention, constituant un perfectionnement du système de 15 prise de vue de la figure 1. Les différents organes constituant le système de la figure 2 sont identiques ou tout au moins similaires à ceux de la figure 1. On peut ainsi se référer à la description qui précède. Le système de la figure 2 se distingue de celui de la figure 1 par l'agencement des organes et par le fonctionnement qui en résulte. L'interrupteur 20 15, qui symbolise la commutation entre la phase de réglage et la phase de prise de vue est déplacé. Il permet, dans le schéma de la figure 2, de relier à l'entrée du filtre 24, tantôt la sortie du générateur 14 de signal de réglage, tantôt la sortie 16 de la caméra de prise de vue 10. La sortie du filtre 24 est reliée à l'écran d'affichage. Il en résulte que le signal fourni à l'écran 12, est toujours un signal qui a traversé le 25 filtre 24. On rappelle à ce sujet que le signal de réglage est dirigé directement vers l'écran dans le système de la figure 1. Le comparateur 20 de la figure 2 reçoit sur l'une de ses entrées le signal du générateur 14 de signal de réglage. Il reçoit sur l'autre entrée le signal de la caméra. Oh peut observer que, contrairement au système de la figurel, le signal de 30 la caméra fourni au comparateur ne traverse pas le filtre 24. Le schéma de la figure 2, permet d'effectuer des réglages successifs et itératifs du filtre 24 en prenant en compte dans la boucle de réglage l'ensemble formé par la caméra et l'écran. Un réglage unique non itératif reste toutefois possible. En considérant que le filtre 24 est un filtre à table de conversion, initialement dans un état qui ne modifie pas le signal qui le traverse, le réglage peut être résumé comme suit. Le signal de réglage fourni par le générateur 14 traverse d'abord le filtre 24 sans être affecté. Une image correspondante est affichée à l'écran, le comparateur 20 comparéeensuite le signal de prise de vue disponible à la borne 16 de la caméra 10 et le signal de réglage. Un signal de comparaison A est délivré et dirigé vers la table de conversion du filtre 24 pour en régler les paramètres. Si, après ce réglage, le signal de comparaison devient nul, ou pratiquement nul, l'interrupteur peut être commuté dans le mode de prise de vue. S'il ne l'est pas, c'est à dire si l'affichage à l'écran doit encore être modifié, une nouvelle modification des paramètres du filtre 15 peut avoir lieu. Le fonctionnement plus complet du réglage est encore décrit dans la suite du texte, en relation avec la figure 3. Lors de la phase de réglage, le deuxième comparateur 40 et le système d'avertissement 42 peuvent être utilisés, de la façon décrite précédemment, c'est à dire pour informer l'utilisateur d'un écart excessif existant entre le signal de prise 20 de vue de la caméra et le signal de réglage. Dans ce cas la consigne Ama appliquée à l'une des entrée du deuxième comparateur n'est pas nul. Dans une utilisation différente, la consigne Aman est nulle ou tout au moins très faible. Dans ce cas le système d'avertissement est actionné aussi longtemps que le signal de comparaison A n'est pas nul ou sensiblement nul. Ceci permet à 25 l'opérateur de savoir que le filtre 24 n'est pas encore entièrement réglé et que le système n'est pas encore prêt pour le passage en mode de prise de vue. Dans une réalisation particulière et perfectionnée du système, l'avertissement fourni à l'utilisateur peut comporter l'identification dela nature ou de la localisation du défaut, et l'affichage d'une information correspondante à 30 l'écran 10. Celui-ci se substitue alors au système d'avertissement 42. Cette possibilité est indiquée par un lien 41 en trait discontinu. Lors de la phase de prise de vue, l'interrupteur 15 est commuté de façon à appliquer au filtre 24, réglé, directement le signal de prise de vue de la borne 16 de la caméra. Le comparateur 20 et le système d'avertissement 42 peuvent être déconnectés ou mis hors fonctionnement et l'interrupteur 21 peut être ouvert.. Un lien 31, en trait discontinu, entre l'enregistreur 30 et l'entrée du filtre 24 indique la possibilité de visionner des images ou des scènes préalablement enregistrées dans des conditions de visualisation fixées par le réglage du filtre 24 et éventuellement du filtre 26. Le diagramme de la figure 3 illustre une possibilité de mise en oeuvre du 10 procédé de l'invention. Une première étape 50 consiste à tourner la caméra de prise de vue 10 vers l'écran de contrôle 12 de façon à pouvoir générer un signal de prise de vue correspondant à tout ou partie de l'écran, ou des images visibles à l'écran. Dans une étape concomitante 52, un signal de réglage est fourni à l'écran 15 de contrôle 12. Une comparaison du signal de réglage et du signal de prise de vue, correspond au bloc 54. La comparaison peut porter sur un signal de prise de vue correspondant à tout ou partie de l'écran 12. Le résultat de la comparaison permet de déterminer si la caméra et l'écran peuvent être utilisés dans une phase de prise de vue subséquente 70 ou si une 20 modification des paramètres de visionnage est nécessaire. Ce choix, effectué à partir du signal de comparaison, est indiqué avec la référence 58. A titre d'exemple, une modification des paramètres de visionnage peut être considérée comme nécessaire si le signal de comparaison n'est pas nul ou n'est pas inférieur à une valeur de consigne déterminée. La modification des paramètres de visionnage 25 est indiquée avec la référence 60. La modification des paramètres de visionnage peut avoir lieu en une seule fois, c'est à dire avec un réglage unique des paramètres du filtre lors de chaque phase de réglage. Elle peut avoir lieu aussi de proche en proche dans une boucle d'ajustage. Dans le cas d'un système conforme à la figure 1, la boucle ne comprend 30 que le filtre 24, le comparateur 20 et l'interrupteur 22. Dans le cas d'un système conforme à la figure 2, la boucle d'ajustage comprend aussi l'écran 12 et la caméra 10. La boucle d'ajustage est indiquée sur la figure 3 par une flèche 62... La référence 61 indique l'émission d'un signal d'avertissement lorsque la comparaison 54 révèle un écart non compensable des conditions de visionnage par l'ajustage de paramètres d'un filtre. L'avertissement peut se limiter à la simple émission d'un son. Elle peut comporter aussi l'affichage d'une information, par exemple sur l'écran 12, d'une information permettant à l'utilisateur d'identifier le défaut, ou la localisation du défaut. Dans ce dernier cas le système d'avertissement 42 et l'écran 12 peuvent être un organe unique. Lors de la phase de prise de vue 70, la caméra est tournée vers une scène S et le signal de prise de vue est dirigé vers des moyens d'enregistrement 30 déjà évoqués. La référence 72 indique un choix effectué par l'utilisateur de la caméra. Il consiste soit à poursuivre la prise de vue avec les conditions de visionnage telles 15 que simulées par le précédent réglage des paramètres de visionnage, soit à revenir à la phase de réglage 50. Ce dernier choix peut être fait fréquemment, par exemple, à chaque changement des conditions d'éclairage, à chaque changement de séquence d'un tournage ou à chaque changement de lieu de tournage. Documents cités 1) Digital Imaging, Theory and applications de Howard E. Burdick Mc GrawHill Chap. 4, pages 75 sqq 2) US-A-5 918 192 3) US-B-6 292 228 4) WO 02/21440 5) US-A-2002/0057835 6) EP-A-0 975 150 7) US-A-5 803 570 REVENDICATIONS 1 - Procédé de simulation de conditions de visionnage sur un dispositif de visualisation (12) associé à une caméra de prise de vue (10) susceptible de délivrer un signal électrique de prise de vue, comprenant au moins une phase de réglage et au moins une phase de prise de vue, dans lequel, lors de la phase de réglage on affiche sur le dispositif de visualisation une image de réglage par application (52) d'un signal de réglage, on saisit l'image de réglage avec la caméra de prise de vue (10), on produit un signal de comparaison (A) à partir du signal (54) de prise de vue délivré par la caméra et le signal de réglage et 10 on effectue une modification (60) d'au moins un paramètre de visionnage en réponse au signal de comparaison. 2 - Procédé selon la revendication 1, dans lequel, la modification d'au moins un paramètre de visionnage comporte la modification d'au moins un paramètre d'un filtre de correction (24) en réponse au signal de comparaison. 3 - Procédé selon la revendication 1, dans lequel un signal d'avertissement (61) est émis lorsque le signal de comparaison excède une plage de consigne. 4 - Procédé selon la revendication 3, dans lequel la modification d'au moins un paramètre de visionnage comporte la modification d'un éclairage reçu par le dispositif de visualisation (12), en réponse au signal d'avertissement. 5 - Procédé selon la revendication 3, dans lequel le signal d'avertissement est un signal choisi parmi un signal sonore, un signal lumineux et un signal d'affichage d'information. 6 - Procédé selon la revendication 1, dans lequel le signal de réglage est un signal choisi parmi un signal d'affichage de mire, un signal d'affichage d'au moins 25 une image d'intensité, de couleur et/ou de contraste déterminés, un signal d'affichage d'une séquence d'images d'intensité, de couleur et/ou de contraste différents, et un signal nul correspondant à une absence d'image affichée. 7 - Procédé selon la revendication 1, dans lequel, lors de la phase de prise de vue, on envoie le signal de prise de vue vers le dispositif de visualisation (12) et 30 vers un enregistreur (30). 8 - Procédé selon la revendication 2, dans lequel, lors de la phase de prise de vue, on envoie le signal de prise de vue au dispositif de visualisation 12 par l'intermédiaire du filtre de correction (24) et d'un filtre d'effets (26) 9 - Procédé selon la revendication 1, dans lequel, lors de la phase de réglage,on modifie le paramètre de visionnage dans un sens réduisant le signal de comparaison. - Procédé selon la revendication 9, dans lequel, lors de la phase de réglage, on modifie le paramètre de visionnage jusqu'à ce que le signal de comparaison soit inférieur en valeur absolue à une valeur de consigne. 1 1 - Procédé selon la revendication 1, dans lequel, pour établir le signal de comparaison (A) on compare le signal de prise de vue de la caméra et le signal de réglage, l'un des signaux de prise de vue et de réglage ayant traversé le filtre de correction. 12 - Dispositif de simulation de conditions de visionnage sur un dispositif de 15 visualisation 12 associé à une caméra de prise de vue (10) susceptible de délivrer un signal électrique de prise de vue, comprenant: - un générateur (14) de signal de réglage, - un premier comparateur (20) pour comparer, lors d'une phase de réglage, un signal de prise de vue en provenance de la caméra et un signal de réglage en 20 provenance du générateur de signal deréglage (14), et pour délivrer un signal de comparaison A, et - un filtre de correction, sensible au signal de comparaison, connecté entre la caméra de prise de vue et le dispositif de visualisation, lors d'une phase de prise de vue suivant la phase de réglage. 13 - Dispositif selon la revendication 12, dans lequel le filtre de correction (24) est un filtre à paramètres susceptible d'être ajusté en fonction du signal de comparaison, dans un sens de réduction du signal de comparaison. 14 - Dispositif selon la revendication 13 dans lequel le filtre de correction (24) et un filtre à table de conversion de type LUT. 15 - Dispositif selon la revendication 12, comprenant un second comparateur (40) pour comparer le signal de comparaison du premier comparateur (20) à au moins une valeur de consigne, et pour délivrer un signal d'avertissement lorsque la valeur de consigne est outrepassée. 16 - Dispositif selon la revendication 15, dans lequel la valeur de consigne est nulle. 17 - Dispositif selon la revendication 12, comprenant un filtre d'effets (26), différent du filtre de correction (24), le filtre d'effets (26) étant connecté entre la caméra de prise de vue (10) et l'écran de contrôle (12). 18 - Système de prise de vue comprenant un caméra étalonnée (10), un dispositif de visualisation (12) étalonné et un dispositif de simulation conforme à la 10 revendication 12. 19 - Système de prise de vue selon la revendication 15 comprenant en un enregistreur (30) et une unité de traitement (28) connectée entre la caméra et l'enregistreur.