FR 2850765 A1 20040806 FR 0301335 A 20030205 L'invention concerne un procédé de constitution de 5 sous-groupes d'éléments dans une installation domotique comprenant des groupes d'éléments susceptibles d'être commandés par une unité de gestion. L'invention concerne encore un procédé de commande d'éléments dans une installation domotique. Il est courant dans le domaine des installations domotiques, de définir des groupes et des sous-groupes d'éléments qui fonctionnent simultanément lorsqu'un ordre de commande est émis. C'est le cas, par exemple, 15 de la commande groupée, o un certain nombre d'éléments est relié ou programmé pour être commandé par un émetteur d'ordres. Bien que la définition des groupes soit rendue très 20 simple grâce aux outils de programmation, il existe de nombreux cas de commande, notamment pour les transmissions filaires, pour lesquels la définition des sousgroupes une fois l'installation terminée a un caractère fixe et ne peut par conséquent pas être 25 modifiée facilement. Même dans le cas de systèmes déjà installés, dont la transmission d'ordres se fait par le biais d'ondes électromagnétiques, une modification des sous-groupes commandés implique une reprogrammation parfois contraignante des associations 30 entre éléments et émetteurs d'ordres. MS\2.S649.12FR.453.dpt Le but de l'invention est fournir un procédé de constitution de sous-groupes parmi un groupe d'éléments palliant aux inconvénients cités et améliorant les procédés connus. L'invention se propose 5 en particulier de fournir un procédé simplifiant la gestion des sous-groupes d'éléments et rendant leur définition très flexible. Le procédé de constitution de sous-groupes d'éléments 10 selon l'invention est caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: - émission d'un signal comprenant au moins un critère de comparaison, de l'unité de gestion vers au moins un groupe d'éléments, - comparaison d'au moins un paramètre caractéristique de chacun des éléments du groupe avec une valeur seuil, - affectation, en fonction du résultat de l'étape précédente, de chacun des éléments du 20 groupe dans un sous-groupe. Le critère de comparaison du signal peut comprendre au moins un opérateur et/ou une valeur seuil. Le procédé peut comprendre une étape supplémentaire d'enregistrement des sous-groupes ainsi constitués. Dans ce cas, un identifiant peut être affecté à chaque sous-groupe enregistré. MS\2.S649.12FR.453.dpt Le paramètre caractéristique des éléments peut être déterminé lors d'une phase d'apprentissage au moment de l'installation. Les éléments peuvent être des dispositifs motorisés d'occultation des ouvertures d'un bâtiment. Il peut s'agir également de dispositifs d'éclairage, de chauffage, de climatisation, de ventilation, etc. Le paramètre caractéristique des éléments peut être lié à une référence du fabricant. Dans le cas de dispositifs motorisés d'occultations d'ouvertures d'un bâtiment, le paramètre caractéristique des éléments peut être une valeur de course. 15 Des images des valeurs de course utilisées pour la comparaison du paramètre caractéristique peuvent être obtenues par comptage d'impulsions ou par mesure de la durée de manoeuvre entre les deux fins de course. 20 Ce procédé ne nécessite aucune intervention de l'utilisateur ou de l'installateur au niveau de l'élément à commander. Le procédé de commande selon l'invention est caractérisé en ce que les éléments réagissent ou non ou différemment à un ordre de commande reçu en fonction du sous-groupe dans lequel ils sont affectés. Des exemples de paramètres sont, pour des dispositifs motorisés d'occultation d'ouvertures du bâtiment: la MS\2.S649.12FR.453.dpt valeur de la course totale du moyen d'occultation, la présence ou non de butées ou les références du constructeur, en terme de couple ou de vitesse de rotation. Plusieurs de ces paramètres peuvent être combinés pour définir un plus grand nombre de sous-groupes. En fonction du ou des paramètres choisis, les éléments 10 d'un groupe peuvent se classer automatiquement dans un ou plusieurs sous-groupes, sans qu'il soit nécessaire de les sélectionner depuis l'unité de gestion. Pour chaque paramètre, il est possible de définir une 15 valeur seuil. En dessous ou au-delà de cette valeur, les éléments correspondants pourront avoir des comportements différents en réponse à l'émission d'un ordre de commande. Ces valeurs seuil peuvent être stockées en mémoire au niveau des éléments ou au 20 niveau de l'unité de gestion. Dans ce dernier cas, elles seront transmises lors de l'émission d'un ordre de commande. Ce procédé de classification automatique peut être mis 25 en oeuvre consécutivement à un ordre de commande effectué manuellement par l'utilisateur ou à un ordre de commande effectué de manière automatique par l'unité de gestion. Dans la pratique, l'utilisateur peut définir pour un canal de commande de l'unité de gestion permettant la MS\2.S649.12FR.453.dpt commande d'un groupe d'éléments, une ou plusieurs valeurs seuil et/ou éventuellement un ou plusieurs types de paramètre correspondant et/ou un ou plusieurs opérateurs de comparaison tels que " supérieur ", " inférieur " ou " égal ". Un critère de comparaison peut ainsi être défini par deux valeurs seuil, ou par une valeur seuil et un opérateur, pour un ou plusieurs types de paramètre. Ces critères de comparaison peuvent être mis en mémoire au niveau de l'unité de gestion et transmis sous forme de code de comparaison vers un groupe d'éléments lors de la transmission d'un ordre de 15 commande. Des critères de comparaison peuvent être également mémorisés au niveau des éléments. En fonction des paramètres internes des éléments et des critères de comparaison transmis, les éléments pilotés réagissent différemment aux ordres de commande. Ainsi, au lieu d'enregistrer un certain nombre d'identifiants d'éléments sur un canal de transmission comme c'est le cas dans l'art antérieur, il suffit de mettre en mémoire, pour un canal donné, un ou des critères de comparaison. Les éléments commandés se 30 classent alors d'eux-mêmes. La définition des sousgroupes est donc très flexible. MS\2.S649.12FR.453.dpt La réaction des éléments peut être de type "tout ou rien", mais également suivre des lois de comportement plus complexes, par exemple atteindre une position intermédiaire. Le dessin annexé représente, à titre d'exemple, un mode d'exécution du procédé de classification automatique selon l'invention. La figure 1 est un schéma d'une installation permettant la mise en òuvre du procédé selon l'invention. La figure 2 est un ordinogramme d'un mode d'exécution du procédé selon l'invention. La figure 3 est un ordinogramme détaillé de ce mode d'exécution du procédé selon l'invention. 20 L'installation 1 représentée schématiquement à la figure 1 comprend principalement une unité de gestion 2 et des éléments 3 pilotés par celle-ci. Ces éléments classés en plusieurs groupes A, B équipent un bâtiment 25 et sont destinés à assurer sa sécurité et/ou son confort. L'unité de gestion 2 permet l'envoi d'ordres de commande de manière manuelle ou automatique en direction des différents éléments 3. Afin de simplifier la compréhension de l'invention, nous 30 considérons dans la suite de cette description que les éléments du groupe A sont des volets roulants et que MS\2.S649.12FR.453. dpt ceux-ci peuvent être classés en différents sousgroupes par la connaissance de leur course qui constitue un de leurs paramètres caractéristiques. Les éléments du groupe B peuvent par exemple consister en des dispositifs de chauffage et de climatisation. Cette valeur de course est une longueur dont on peut de manière relativement simple obtenir des images en comptant entre une fin de course haute et une fin de 10 course basse, le nombre d'impulsions d'un capteur disposé dans la chaîne cinématique ou le temps de manoeuvre. Ainsi, les volets roulants dont l'image de la course 15 se révèle supérieure à une valeur seuil, sont présumés équiper des portes, des portes-fenêtres ou des baies vitrées et les volets roulants dont l'image de la course se révèle inférieure à une valeur seuil, sont présumés équiper des fenêtres. 20 Il est en effet judicieux de classer les volets roulants en deux sous-groupes tels que décrits cidessus dans la mesure o les ouvertures qu'ils équipent ont des fonctionnalités différentes. Les 25 ouvertures de type "fenêtre" sont fortement liées à des problématiques de protection solaire, de ventilation, tandis que pour les ouvertures de type "portes", il est essentiel de tenir compte des besoins propres à l'accès, en termes de sécurité par exemple. MS\2.S649.12FR.453.dpt L'unité de gestion 2 présente un microprocesseur 4 et une mémoire 5 permettant de stocker des valeurs seuil associées à des opérateurs de comparaison utilisés pour classer les différents éléments en fonctions de 5 leurs caractéristiques. Ces valeurs seuil et ces opérateurs peuvent, par exemple, être entrés dans l'unité de gestion par l'utilisateur lors d'une phase de configuration. L'unité de gestion 2 traduit cet ensemble de critères de comparaison sous forme d'un code de comparaison. Ainsi que représenté à la figure 2, l'unité de gestion envoie grâce à des moyens d'émission 6 de signaux, par exemple de type radioélectrique, un ordre de commande 15 particulier vers l'ensemble des éléments. L'ordre de commande comprend le code de comparaison traduisant la ou les valeurs seuil prédéfinies et/ou les opérateurs de comparaison. Les éléments se classent d'eux-mêmes dans des sous-groupes Gi et G2 distincts et réagissent 20 de manière particulière à l'ordre émis en fonction du sousgroupe Gi ou G2 auquel ils appartiennent. Comme représenté à la figure 3, correspondant à un procédé de classification appliqué à des éléments 25 pouvant être classés grâce à l'utilisation de deux paramètres Pl et P2, après réception de l'ordre de commande, les valeurs de ces paramètres Pi et P2 sont comparées à des valeurs seuil de référence Si et S2. Au niveau du test 10, si la valeur de paramètre Pi est inférieure à la valeur seuil Si, l'élément se classe MS\2.S649.12FR.453.dpt automatiquement dans un sous-groupe Gl, si elle est supérieure à la valeur seuil Sl, il se classe automatiquement dans un sous-groupe G2. De même, au niveau du test 11, si la valeur de paramètre P2 est 5 supérieure à la valeur seuil S2, l'élément se classe automatiquement dans un sous- groupe G3, si elle est inférieure à la valeur seuil S2, il se classe automatiquement dans un sous-groupe G4. Il est également possible de prévoir des combinaisons de valeurs de paramètres Pl et P2, de manière à créer des sous-groupes définis comme intersections de sousgroupes. Pour des raisons de lisibilité, seule une combinaison a été représentée. Si un élément présente 15 une valeur de paramètre Pl supérieure à la valeur seuil Sl ET une valeur de paramètre P2 supérieure à la valeur seuil S2, alors l'élément se classe dans un sous-groupe G5. Dans le cadre de l'exemple d'un volet roulant dont le paramètre caractéristique est la course, la valeur seuil programmée L est légèrement supérieure à la durée de manoeuvre ou au nombre d'impulsions comptées lors d'un mouvement du volet roulant entre sa fin de 25 course basse et sa fin de course haute lorsqu'il équipe une fenêtre. Ainsi, en fonction de la valeur de la course du volet roulant, inférieure ou supérieure à la valeur de référence, le volet roulant est classé automatiquement dans un sous-groupe de type "fenêtre" 30 ou dans un sous-groupe de type "porte". MS\2.S649.12FR.453.dpt Une seconde valeur seuil L' inférieure à la hauteur d'une fenêtre pourrait être mémorisée pour définir les critères de comparaison. Dans ce cas, il n'est pas utile de définir d'opérateur. Un premier sous-groupe 5 est défini par un paramètre inférieur à L et un deuxième sous-groupe par un paramètre inférieur à L'. Dans une variante d'exécution, le procédé comporte une étape d'enregistrement des sous-groupes d'éléments 10 constitués. Ainsi, il est possible de distinguer une classification dynamique, telle qu'à chaque commande, les sous-groupes sont reconstitués en fonction du critère de comparaison, d'une classification statique. Pour cette dernière, l'enregistrement des sous-groupes 15 permet d'émettre des commandes sélectives pour un sous-groupe donné, tout en gardant la flexibilité de réorganiser les sous-groupes au besoin. Dans le cas de l'enregistrement des sous-groupes, il 20 est possible de leur donner un identifiant. MS\2.S649.12FR.453.dpt il Revendications 1. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments dans une installation domotique comprenant des 5 groupes d'éléments susceptibles d'être commandés par une unité de gestion, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: - émission d'un signal comprenant au moins un critère de comparaison, de l'unité de 10 gestion vers au moins un groupe d'éléments, - comparaison d'au moins un paramètre caractéristique de chacun des éléments du groupe avec une valeur seuil, - affectation, en fonction du résultat de l'étape précédente, de chacun des éléments du groupe dans un sous-groupe. 2. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments 20 selon la revendication 1, caractérisé en ce que le critère de comparaison du signal comprend au moins un opérateur et/ou une valeur seuil. 3. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments 25 selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'enregistrement des sous-groupes d'éléments constitués. 4. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments 30 selon la revendication précédente, caractérisé par MS\2.S649. 12FR.453.dpt une affectation d'un identifiant à chaque sousgroupe enregistré. 5. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments 5 selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le paramètre caractéristique des éléments est déterminé lors d'une phase d'apprentissage au moment de l'installation. 6. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les éléments sont des dispositifs motorisés d'occultation des ouvertures d'un bâtiment. 7. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le paramètre caractéristique des éléments est lié à une référence du fabricant. 20 8. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments selon la revendication 6, caractérisé en ce que le paramètre caractéristique des éléments est une valeur de course. 9. Procédé de constitution de sous-groupes d'éléments selon la revendication précédente, caractérisé en ce que des images des valeurs de course utilisées pour la comparaison du paramètre caractéristique 30 sont obtenues par comptage d'impulsions ou par MS\2.S649.12FR.453.dpt mesure de la durée de manoeuvre entre les deux fins de course. 10. Procédé de commande d'éléments dans une 5 installation domotique, caractérisé en ce que les éléments réagissent ou non ou différemment à un ordre de commande reçu en fonction du sous-groupe dans lequel ils sont affectés selon le procédé d'une des revendications 1 à 9. MS\2.S649.12FR.453.dpt