FR 2853469 A1 20041008 FR 0304087 A 20030402 L'invention concerne les dispositifs transformant une énergie solaire en électricité, également appelés dispositifs photovoltaïques. Plus précisément, l'invention concerne de tels dispositifs, lorsqu'ils incluent des moyens d'optimisation de l'énergie produite, aptes à 5 positionner le point de fonctionnement électrique (tension, courant) d'un panneau photovoltaïque en un emplacement de sa courbe de comportement (caractéristique courant/tension) qui correspond à une puissance produite maximale. Ce type de moyens d'optimisation, appelés classiquement " convertisseur MPPT " (Maximum Power Point Traking) 10 sont des convertisseurs courant continu/courant continu, produisant un hachage redressé, afin d'introduire un décalage d'impédance selon le rapport de hachage choisi. Ces systèmes sont capables d'auto-positionner le rapport de hachage par identification du point de puissance maximale apparentée du 15 panneau. On notera que ce point de puissance maximale et la modification d'impédance correspondante en sortie du panneau dépendent de plusieurs paramètres variables au cours du temps, notamment de l'ensoleillement en présence, de la température du panneau et de la courbe de charge, 20 variable aussi, de la batterie connectée. Les moyens réalisant cette fonction d'optimisation proposés jusqu'à présent, ont été principalement des moyens de type analogique. Toutefois, une réalisation totale ou partielle de ces moyens par des organes de type numérique s'avère avantageux. Les panneaux photovoltaïques munis de moyens d'optimisation de puissance constituent des produits très convoités. Pour pallier au vol de ce type de dispositif, plusieurs modalités de sécurisation ont été proposées. Outre les montages mécaniques anti-vols, facilement détruits, on a proposé des modules électroniques anti-vol aptes à bloquer le 30 fonctionnement en cas de déconnexion du panneau. Toutefois, les systèmes électroniques proposés jusqu'à présent se sont avérés aisément contournables par intervention électrique (shuntage, extraction...). De plus, ces moyens de blocage connus augmentent le coût des panneaux photovoltaïques. Il est donc souhaitable, conformément à la présente invention, de proposer un panneau photovoltaïque à optimisation de rendement dont un 5 vol soit rendu infructueux de manière plus systématique, et dont le coût de réalisation reste faible Ce but est atteint dans le sens donné dans ce préambule à l'invention grâce à panneau photovoltaïque muni de moyens d'optimisation de son rendement, moyens constitués d'un convertisseur apte à déplacer 10 au cours du fonctionnement du panneau le point de fonctionnement en tension et/ou en courant du panneau dans le sens d'un accroissement du rendement de ce dernier, le panneau comportant en outre des moyens de détection d'une situation de vol pour produire une neutralisation de la fonction de production d'électricité de ce dernier en réponse à ce vol, le 15 panneau étant caractérisé en ce que les moyens d'optimisation incluent des moyens de traitement numérique et en ce que les moyens de neutralisation du panneau sont constitués au moins partiellement par ces mêmes moyens de traitement numérique. Selon des modes de réalisation avantageux de l'invention, les 20 dispositions suivantes sont préconisées: - Les moyens d'optimisation incluent un interrupteur et des moyens de commande en hachage de cet interrupteur, les moyens de commande en hachage étant au moins partiellement formé par les moyens numériques. - Les moyens d'optimisation incluent un moyen générant une oscillation électrique du comportement du panneau et analysant une oscillation de puissance du panneau correspondant à cette oscillation électrique, ce module pilotant en outre un décalage du point de fonctionnent électrique du panneau dans le sens d'accroissement de la 30 puissance de fonctionnement tel qu'identifié par les oscillations de puissance. - Les moyens générant une oscillation sont de type analogique. - Les moyens de traitement numérique produisent un balayage du fonctionnement du panneau photovoltaïque sur au moins une portion de courbe de fonctionnement et identifient, à partir de relevés électriques effectués au cours de ce balayage, le point de fonctionnement de cette courbe o se trouve un maximum de puissance du panneau. - Les moyens de traitement numérique sont prévus pour positionner le fonctionnement des moyens d'oscillation à proximité de ce maximum. - Les moyens de traitement numérique effectuant ce balayage sont également prévus pour réaliser une discrimination parmi plusieurs 10 maximums de puissance identifiés, et pour positionner les moyens d'oscillation à proximité du maximum choisi. - Dans ces deux derniers cas, les moyens de traitement numériques aptes à balayer et identifier un maximum de puissance sont également prévus pour réagir à une détection de vol en commandant une mise hors 15 service du panneau. - En notamment, en positionnant la plage d'oscillation dans une partie de la courbe de fonctionnement du panneau o celui-ci n'est pas opérationnel. - Plus généralement, le panneau inclut des moyens de détection de 20 vol, associés à l'interrupteur de hachage pour piloter ce dernier de manière à neutraliser la production d'électricité en cas de détection de vol. D'autres caractéristiques, buts et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre, faisant référence aux figures annexées dans lesquelles: * La figure 1 est un schéma de montage simplifié d'un panneau photovoltaïque à deux branches, pour illustration de l'état de la technique. * La figure 2 est un tracé représentant deux courbes de comportement du panneau, l'une en cas de fonctionnement d'une seule des deux branches, l'autre en cas de fonctionnement des deux branches. * La figure 3 est un tracé représentant l'évolution dont les courbes représentent respectivement l'évolution de la puissance du panneau en fonction, en cas de fonctionnement des deux branches, et l'évolution de la puissance en cas de fonctionnement d'une seule des deux branches. * La figure 4 est un schéma de montage d'un panneau photovoltaïque conforme à l'invention. Sur la figure 1, le panneau photovoltaïque représenté 10 se compose de deux sous-ensembles photovoltaïques 20 et 30, chaque sous-ensemble constituant une branche de production d'électricité. Chaque branche est un sous-panneau muni à chaque fois d'une diode de shuntage (diode by-pass) montée parallèle à ce dernier. Chacune de ces branches 20 et 30 est, de manière connue, sujette à une éventuelle panne la rendant résistive. En cas de fonctionnement normal, c'est-à-dire des deux branches, un tel panneau photovoltaïque présente une courbe courant/tension représentée sous la référence 100 à la figure 2. Sur un tel diagramme courant/tension, on trace des lignes isopuissances telles que la courbe 110, présentant une courbure bombée vers la courbe de fonctionnement normal 100 du panneau. Ainsi, la courbe isopuissance 110 effleure la courbe de fonctionnement du panneau en un point tangent 120. On a également tracé sur cette figure 2 un segment linéaire 130 représentatif du comportement électrique d'une charge placée aux bornes du panneau 10. Ce segment croise la courbe de comportement du panneau à une valeur supérieure à 12V, indiquant que cette charge, typiquement une 25 batterie, est prévue pour fonctionner aux alentours d'une tension de 12 V lorsqu'en situation de source électrique, dont elle s'écarte progressivement en fonction du courant la traversant. On notera que ce segment 130 croise généralement la courbe de comportement 100 du panneau photovoltaïque en un point qui ne 30 correspond pas au maximum de puissance 120 de ce dernier. En d'autres termes, l'association de ce panneau et de cette batterie ne permet pas, telle quelle, une utilisation du panneau à son rendement maximal. C'est pourquoi, afin de placer aux bornes de la partie productrice d'électricité une charge globale qui se situe à point de fonctionnement idéal, on prévoit une modification d'impédance de sortie du panneau, c'est-à-dire un convertisseur continu/continu qui corrige un écart de tension Au indiqué 5 sur la figure 2, et permet ainsi l'utilisation du panneau à son point de fonctionnement optimal. Autrement dit, dans cette situation de fonctionnement corrigé, la batterie fonctionne au point 140 de la courbe d'iso-puissance 110 et le panneau au point de fonctionnement 120, la différence de tension Au entre 10 ces deux points étant compensée par la modification d'impédance produite par le convertisseur. Sur la figure 3, le tracé représente la courbe de puissance en fonction de la tension pour la plage de fonctionnement entière du panneau. Le point de maximum de puissance 210 correspond au point de 15 fonctionnement 120 de la figure 2. Ce convertisseur, de type connu, utilise un interrupteur commandé en hachage et redressé pour une modification de la tension moyenne dans le sens choisi. Un tel convertisseur MPPT n'est pas décrit en détail ici, et fait partie 20 de l'état de l'art, y compris lorsque ce convertisseur produit sélectivement une modification de tension à la hausse ou à la baisse. De tels convertisseurs MPPT sont proposés avec une commande de hachage classiquement sous la forme d'un circuit analogique, et fonctionnent typiquement par identification du sens de décalage en tension 25 à produire, grâce à la production d'oscillations de très faible ampleur dans le circuit en sortie de la partie de production d'électricité du panneau. Ces circuits détectent une éventuelle oscillation de puissance correspondante en sortie du panneau photovoltaïque, et décelant le point de fonctionnement du panneau jusqu'à arriver à un maximum de puissance 30 à tangente nulle (point 210 sur la figure 3). En d'autres termes, un tel circuit identifie l'influence d'un changement de tension sur la puissance générée et provoque un décalage de la tension dans le sens identifié comme accroissant cette puissance. Sur la figure 3, dont la courbe 200 représente l'évolution de la 5 puissance en fonction de la tension, on a représenté par des doubles flèche 220, 230, 240 l'oscillation ainsi générée. Un tel dispositif, typiquement connu sous la forme d'une réalisation analogique, s'avère pouvoir être aisément réalisé ou complété par l'introduction d'organes de traitement numérique, et notamment lorsque des 10 organes de traitement numériques réalisent une analyse du comportement en puissance du panneau photovoltaïque. En d'autres termes, il s'avère que des moyens de traitement de données, idéalement commandés par une série de commandes sous forme d'instructions mémorisées, ou encore par une série de commandes sous 15 forme de portes logiques à nature structurelle, sont tout à fait avantageux à la fois en termes d'efficacité et de coût, pour améliorer le fonctionnement du convertisseur (par exemple courant continu/courant continu) dans le cadre d'un positionnement sur un optimum de puissance. Notamment, dans le mode de réalisation ici proposé, on préconise 20 l'introduction d'un tel moyen de traitement numérique sous la forme d'une puce numérique placée en amont d'un circuit MPPT classique c'est-à-dire analogique oscillant, afin de pré-positionner la plage d'oscillation 220, 230, 240 de ce moyen classique. La plage d'oscillation est ainsi prépositionnée dans une zone 25 correspondant à un maximum 210 de puissance pré-identifié par les moyens numériques. Conformément au mode de réalisation représenté sur la figure 4, pour une telle identification de la zone de pré-positionnement, ces moyens numériques 310 produisent un bref balayage en fonctionnement du 30 panneau photovoltaïque et relèvent au cours de ce balayage à la fois la tension et l'intensité obtenues en sortie de ce dernier. Le balayage de fonctionnement du panneau est aisément produit par les moyens de traitement numérique 310, qui pilotent pour cela une variation du rapport cyclique (décrit ci-après), cet interrupteur étant positionné en sortie du panneau. Le panneau rencontre donc en sortie un hachage à rapport cyclique variable, c'est-à-dire une impédance à valeur variable de manière correspondante. Le panneau modifie donc, en réaction, son comportement électrique. En adaptant le rapport cyclique de hachage piloté, le panneau décrit l'ensemble de sa courbe de comportement. En conséquence du balayage, ces moyens mémorisent 10 momentanément les données de tension et d'intensité recueillies et exploitent ces données pour identifier le maximum de puissance sur l'intervalle courant et/ou tension ainsi balayé. Ainsi sur la figure 3, les moyens numériques ci-dessus décrits 310 produisent un balayage de la courbe de fonctionnement du panneau et 15 identifient le maximum 210 correspondant au point de fonctionnement 120 souhaité. Les moyens analogiques d'oscillation électrique 320 sont ainsi positionnés par les moyens numériques en ce sens qu'ils fonctionnent d'emblée à proximité du maximum 210. Ils réalisent à leur tour une 20 adaptation fine du point de fonctionnement pour l'identification et le positionnement exact sur le maximum strict de puissance 210. Outre le mode de réalisation qui vient d'être décrit o l'on identifie un maximum de puissance, les moyens numériques 310 peuvent également être prévus pour identifier plusieurs maximums sur un intervalle et 25 discriminer ces différents maximum, afin d'établir celui présentant l'intérêt optimal pour le rendement du panneau photovoltaïque. On décrit ci-après une application avantageuse d'un tel mode de réalisation, pour le panneau simplifié 10 tel que représenté à la figure 1, et dans la cas d'un disfonctionnement d'une des deux branches 20 et 30. Le disfonctionnement d'une des deux branches se traduit typiquement non seulement par une perte de puissance photovoltaïque, mais également par une modification de forme de la courbe de comportement du panneau d'ensemble. Ainsi, sur la figure 2, la courbe de comportement 150 forme une vague décroissante 160 suivie d'un palier inférieur 170. Elle présente de ce fait deux zones de rapprochement distinctes, vis-à-vis de la courbe d'isopuissance 180 qui affleure cette nouvelle courbe de comportement 150. Sur la figure 3 est illustrée, sous la référence 250, la modification correspondante de la courbe de puissance du panneau. Elle présente deux maximums 260 et 270 dont l'un, 260, est légèrement supérieur à l'autre et donc particulièrement souhaitable. Avec un circuit d'optimisation classique utilisant uniquement une oscillation de tension pour détecter le sens d'un décalage d'impédance à introduire en sortie du panneau, l'identification du meilleur maximum parmi les deux en présence s'avère potentiellement erronée. En effet, comme illustré sur la portion gauche de la figure, une 15 oscillation mal positionnée au départ tend en effet à placer le point de fonctionnement sur le plus bas 270 des deux maximums en présence. Ainsi, les moyens de traitement numérique 310 aptes à piloter un balayage de fonctionnement du panneau, et un relevé des données de courant/tension obtenues, sont avantageusement programmées pour un 20 traitement des données recueillies identifiant tout maximum par exemple par sa tangente nulle sur la courbe de tension/puissance 250, et comparant, dans une deuxième étape d'analyse, les puissances obtenues pour chacun des points à tangente nulle. Dans une troisième étape, ces moyens d'analyse par traitement 25 numérique 310 délivrent la valeur de la tension correspondant au plus avantageux parmi les différents maximums et participent au positionnement des moyens d'oscillation 320 (si ces derniers sont adoptés). Sur la figure 4, le hacheur se compose donc d'un interrupteur 330 et d'un moyen de commande du rapport de hachage. Le moyen de 30 commande jusqu'à présent analogique et exploitant simplement un sens d'évolution souhaitable, inclut ici le moyen 310 pilotant un balayage de la plage de fonctionnement du panneau, et, après un traitement des données recueillies, imposant un pré-positionnement du rapport de hachage. Ce rapport de hachage pré-positionné est ensuite affiné par l'action des moyens d'oscillation analogique 320 pour l'obtention d'un rapport de hachage précis et donc finement optimisé. Les moyens 310 et 320 délivrent donc par leur action conjointe un rapport de hachage optimal. Ainsi, le remplacement ou l'assistance aux moyens connus par des moyens numériques au sein des modules d'optimisation de panneaux photovoltaïques présente un avantage et devrait s'inscrire dans une tendance commerciale notable puisque réductrice de coût et productrice d'efficacité technique, de manière plus générale. Ainsi, comme on vient de le décrire précédemment, des moyens de traitement numérique présentent un avantage tout à fait concret dans le fonctionnement d'un panneau photovoltaïque, en remplacement et/ou en assistance des moyens d'optimisation proposés jusqu'à présent. Comme on va le décrire maintenant, des moyens de traitement de 15 données 310 ainsi introduits au sein même des moyens d'optimisation sont avantageusement mis à profit pour produire, outre leur fonction d'optimisation, une fonction de sécurisation contre le vol, par neutralisation du fonctionnement du panneau photovoltaïque. Ainsi, tel que représenté à la figure 4, les moyens de traitement 20 numérique 310 comporte avantageusement une entrée 315 de réception de données, sur laquelle ces moyens 310 reçoivent un code et analysent ce dernier pour autoriser ou non le fonctionnement du panneau photovoltaïque en fonction de la reconnaissance ou non de ce code. Par exemple, les moyens de traitement numérique 310 sont munis 25 d'une mémoire qui inclut un code attendu à la réception d'un code sur l'entrée 315, les moyens 210 comparant ce dernier au code mémorisé. La prise en compte de ce code est par exemple réalisée à heure fixe de la journée, et initiée par une horloge incluse dans les moyens 310. L'optimisation de rendement du panneau est réalisée en cas de 30 conformité du code reçu avec le code attendu. En cas de non conformité, les moyens de traitement numérique 310 commandent un blocage du fonctionnement du panneau. L'utilisation de ces moyens de traitement numérique d'optimisation 310 pour l'autorisation de fonctionnement du panneau s'avère particulièrement avantageuse sur plusieurs points. Il s'avère particulièrement avantageux de conférer cette double 5 fonction à ces moyens d'une part et d'adopter d'autre part un positionnement physique intrinsèque au panneau, de ces moyens numériques 310. La taille et la facilité de positionnement des moyens numériques 310 permettent de les placer au plus proche des cellules photovoltaïques 10 rendant ainsi ces moyens 310 inséparables des cellules. Les moyens de traitement numériques sont avantageusement placés sur un même support de circuit que les cellules photovoltaïques, et/ou noyé dans une même résine que celles-ci, de sorte qu'un arrachage des moyens de traitement numérique génère l'endommagement irréversible des cellules 15 photovoltaïques. Les moyens de sécurisation et les cellules photovoltaïques deviennent associées de manière inséparable. En d'autres termes, la sécurisation se trouve alors également intégrée au panneau photovoltaïque. De plus, en fusionnant physiquement les fonctions optimisation et 20 sécurité, il devient nécessaire, pour désolidariser les moyens de sécurité du reste du circuit, de priver le panneau de la fonction d'optimisation En outre, un tel dispositif est avantageux en termes de coût, car le surcoût lié à la sécurisation s'avère pratiquement nul et rend donc le produit particulièrement compétitif. Dans un mode de réalisation également avantageux pour des raisons similaires, l'interrupteur de hachage piloté en partie par ces moyens de traitements, est associé à des moyens spécifiquement prévus pour le piloter spécifiquement en neutralisation du système en cas de détection de vol. L'interrupteur est par exemple placé en position permanente de fermeture ou d'ouverture en cas de détection du vol, par suppression du hachage. il Dans un mode de réalisation avantageux, correspondant à la variante à balayage de plages de fonctionnement précédemment décrites, le positionnement du point d'oscillation (c'est-à-dire de la plage d'oscillation, également appelée plage a(), est placé, par les moyens numériques 310 5 eux-mêmes dans une zone de la courbe de comportement du panneau photovoltaïque o le rendement de ce dernier est particulièrement faible, et, même non exploitable. Ainsi, tel qu'illustré à la figure 3, un positionnement 280 de la plage a proche de l'origine de la courbe de puissance rend le panneau 10 inopérationnel. L'utilisation commune des moyens de traitement numérique 310 et de l'interrupteur de hachage 330 pour la fonction de neutralisation est une réduction de coût importante par rapport à un système basique qui consisterait à introduire un interrupteur particulier dans le dispositif pour 15 neutralisation. Il est à noter qu'une utilisation commune de l'interrupteur seul, piloté par des moyens numériques autres que ceux d'optimisation est également un avantage en soi. Là encore, cette utilisation commune permet de rendre les moyens de sécurisation inséparables des moyens d'optimisation du 20 panneau photovoltaïque, puisque intrinsèquement inclus au sein de ceuxci. Sur la figure 4, le cadre 340 entourant l'ensemble des organes en présence est par exemple constitué par un enveloppe étanche du panneau photovoltaïque, de sorte que l'ensemble des organes décrits s'avère 25 inatteignable. La réalisation d'un panneau photovoltaïque comportant des moyens 320 de pilotage d'un balayage de la plage de fonctionnement par le panneau photovoltaïque, et exploitant les données recueillies pour trouver un maximum, éventuellement après discrimination des autres maximums 30 identifiés, s'avère avantageux en soi indépendamment du fait que les moyens de traitement numérique 310 remplissent une fonction de sécurisation ou non. De même, les moyens de balayage sont aptes à remplir à eux seuls l'ensemble de la fonction optimisation de rendement. En outre, les moyens d'autorisation de fonctionnement sont ici prévus pour attendre un code de manière régulière, et autoriser ou bloquer le fonctionnement si le code n'est pas reçu au moment attendu. Ainsi, le fonctionnement d'un panneau photovoltaïque étant én luimême périodique puisque démarrant journellement à l'apparition du soleil, les moyens de traitement numériques sont avantageusement prévus pour mettre en oeuvre la prise en compte et l'analyse d'un code attendu en tant 10 que première étape de la journée. L'apparition de l'énergie électrique au début de la journée est utilisée pour autoriser ou interdire la production d'une énergie au cours de cette journée. De cette manière, un panneau photovoltaïque volé, mis en contact 15 avec la lumière en vue d'une utilisation frauduleuse, va attendre l'apparition du code, dont l'absence va empêcher ab initio tout fonctionnement du panneau considéré. Les fonctions d'autorisation/neutralisation du fonctionnement du panneau peuvent être réalisées par détection du vol à l'aide d'autres 20 processus que celui décrit ci-dessus et relatif à l'attente d'un code particulier. Ainsi, on citera à titre d'exemple de détection de vol la prise en compte d'une fréquence surveillée en formant commande de fonctionnement, et constituant un signal d'autorisation, par voie filaire ou 25 hertzienne, ou encore la saisie d'un code sur clavier à même le panneau photovoltaïque. Ces différentes variantes illustrent le principe d'analyse d'une entrée par les moyens de traitement numérique d'optimisation du rendement. REVENDICATIONS 1. Panneau photovoltaïque (10) muni de moyens d'optimisation (310, 320, 330) de son rendement, moyens constitués d'un convertisseur (310, 5 320, 330) apte à déplacer au cours du fonctionnement du panneau le point de fonctionnement en tension et/ou en courant du panneau dans le sens d'un accroissement du rendement de ce dernier, le panneau comportant en outre des moyens de détection d'une situation de vol (310, 315) pour produire une neutralisation de la fonction de production d'électricité de ce 10 dernier en réponse à ce vol, le panneau étant caractérisé en ce que les moyens d'optimisation incluent des moyens de traitement numérique (310) et en ce que les moyens de neutralisation du panneau sont constitués au moins partiellement par ces mêmes moyens de traitement numérique (310). 2. Panneau photovoltaïque selon la revendication 1, caractérisé en 15 ce que les moyens d'optimisation de rendement incluent un interrupteur (330) et des moyens de commande (310, 320) en hachage de cet interrupteur (330), les moyens de commande en hachage étant au moins partiellement formés par les moyens numériques. 3. Panneau photovoltaïque selon la revendication 1 ou 2, caractérisé 20 en ce que les moyens d'optimisation incluent un moyen générant une oscillation électrique du comportement du panneau et analysant une oscillation de puissance du panneau correspondant à cette oscillation électrique, ce module pilotant en outre un décalage du point de fonctionnement électrique du panneau (210, 260) dans le sens d'un 25 accroissement de la puissance de fonctionnement tel qu'identifié par les oscillations de puissance. 4. Panneau photovoltaïque selon la revendication 3, caractérisé en ce que les moyens générant une oscillation (320) sont de type analogique. 5. Panneau photovoltaïque selon l'une quelconque des 30 revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de traitement numérique (310) produisent un balayage du fonctionnement du panneau photovoltaïque sur au moins une portion de courbe de fonctionnement et identifient, à partir d'un traitement des relevés électriques (100, 150) effectués au cours de ce balayage, le point de fonctionnement (120) de cette courbe o se trouve un maximum de puissance du panneau. 6. Panneau photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les moyens de traitement numérique (310) sont 5 prévus pour prépositionner le fonctionnement du panneau à proximité de ce maximum (210, 260). 7. Panneau photovoltaïque selon la revendication 5 ou la revendication 6, caractérisé en ce que les moyens de traitement numérique effectuant ce balayage sont également prévus pour réaliser une 10 discrimination parmi plusieurs maximums (260, 270) de puissance identifiés, et pour prépositionner le fonctionnement du panneau à proximité du maximum choisi (260). 8. Panneau photovoltaïque selon la revendication 6 ou la revendication 7 en combinaison avec la revendication 3, caractérisé en ce 15 que les moyens de traitement numérique (310) sont associés aux moyens d'oscillation (320), pour pré-positionner la plage d'oscillation à proximité du maximum choisi (210, 260). 9. Panneau photovoltaïque selon la revendication 8, caractérisé en ce que les moyens numériques sont prévus pour neutraliser le 20 fonctionnement du panneau, en positionnant la plage d'oscillation des moyens d'oscillation (320) dans une partie de la courbe de fonctionnement du panneau (280) o celui-ci n'est pas opérationnel. 10. Panneau photovoltaïque selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le panneau inclut des 25 moyens de détection de vol (310, 315) associés à l'interrupteur de hachage (330), pour piloter ce dernier de manière à neutraliser la production d'électricité en cas de détection de vol.