FR 2854535 A1 20041105 FR 0305376 A 20030430 Procédé et terminal de mesure de qualité de communication vocale par paquets. Le domaine de l'invention est celui des télécommunications dans le monde du protocole IP et plus particulièrement celui de la mesure de la qualité de service de la voix sur IP. Encore aujourd'hui, les communications téléphoniques utilisent largement des réseaux de type à commutation de circuits. La commutation de circuit permet de réserver une ligne entre deux ou plusieurs terminaux pour une communication. La réservation de ligne pendant la communication est avantageuse pour la transmission de la voix qui nécessite une bonne synchronisation entre la source et la réception. Cependant, la réservation de ligne retient de la bande passante du réseau au delà de ce qui est nécessaire pour la transmission de la voix. Les réseaux de type à transmission par paquets tels que le permet le protocole IP (Internet Protocol), permettent une utilisation de bande passante au mieux des besoins. Les possibilités d'utilisation de réseau Internet dans le monde entier à coûts réduits, a fait naître le développement de système de communication vocale avec transmission par paquets. Cependant, les communications vocales au moyen d'un réseau de type transmission par paquets, posent des problèmes que ne posent pas les communications vocales au moyen d'un réseau de type à commutation de circuits. Chaque paquet circule sur le réseau de façon indépendante et peut être soumis à des accidents de parcours tels que l'attente, la destruction, etc. Ces accidents de parcours sur le réseau peuvent générer des distorsions de la voix en réception allant de l'acceptable à l'inacceptable. Aux dégradations liées au réseau, peuvent s'ajouter des dégradations liées aux terminaux d'émission et de réception, par exemple dans le codage de la voix sous forme de paquets puis le décodage des paquets pour restituer la voix. La demande de brevet W002/43051 divulgue un procédé et un système de détection non intrusive des défauts d'un signal de parole transmis par paquets. Ce document enseigne des moyens pour contrôler la qualité de restitution de la voix en distinguant des défauts de nature objective liés aux caractéristiques physiques du signal et des défauts de nature subjective liés au typage de la gêne occasionnée à des utilisateurs. Une bibliothèque corrèle les défauts subjectifs aux défauts objectifs. Des moyens de calcul permettent d'afficher des paramètres de qualité du signal de parole transmis à partir d'une détection de défauts objectifs et de la bibliothèque.Plus précisément, on calcule l'énergie moyenne d'un échantillon de parole reconstituée et pour des segments à énergie moyenne nulle, on constate une perte de paquets qui amène une substitution du segment à énergie moyenne nulle par un segment de silence. L'analyse se fait après décodage des paquets pour obtenir un signal de parole reconstituée. Ce procédé nécessite des ressources de calcul conséquentes. D'autres défauts que la perte de paquets peuvent intervenir au niveau du réseau. La demande de brevet FR0213961 intitulée "Procédé et dispositif d'évaluation de la qualité perçue d'un signal de parole reçu via un réseau de commutation de paquets", propose d'obtenir des informations de qualité réseau à partir de paquets de données reçus et de faire des prélèvements de signal de parole reconstituée avant sa délivrance sur une carte son, de façon à générer des données de qualité vocale qui sont rassemblées dans un ticket de qualité, avec des données générées à partir des informations de qualité réseau. Les informations de qualité réseau sont nombreuses et variées: perte de paquets, gigue, déséquencement, retransmission.La transmission du ticket de qualité à un serveur permet d'en effectuer le traitement avec les moyens de calcul qui conviennent pour analyser, en quelque sorte a posteriori, la qualité de la communication sur le réseau à commutation de paquets. Cependant, le besoin se fait sentir pour une analyse en temps réel de l'adaptation d'un réseau à transmission par paquets pour véhiculer de la voix. Pour répondre à ce besoin, un objet de l'invention est un procédé capable de donner une note de qualité en temps réel pour plusieurs causes de dégradation possibles au niveau d'un réseau à transmission par paquets. Pour donner une note de qualité en temps réel à une réception de communication vocale établie dans une première étape sur un réseau à transmission de paquets entre au moins un terminal émetteur et un terminal récepteur, le procédé est remarquable en ce qu'il comprend: - une deuxième étape consistant à collecter cycliquement par intervalles de temps successifs dans le terminal récepteur au niveau d'une couche réseau, au moins une valeur, chacune d'un indicateur portant sur une propriété de réception de paquets pendant un intervalle de temps courant;- une troisième étape consistant à calculer pendant un intervalle de temps successeur de l'intervalle de temps courant, une note de qualité subjective en lisant ladite note de qualité dans une cellule mémoire correspondant à une combinaison de classes de valeurs, chacune couvrant une valeur collectée dans la deuxième étape; - une quatrième étape consistant à éditer la note de qualité calculée dans la troisième étape. Les valeurs collectées dans la deuxième étape permettent de déterminer rapidement par quelles classes de valeurs elles sont couvertes et par conséquent la combinaison de classe de valeurs à laquelle correspond une cellule mémoire. Le calcul de la note de qualité subjective se réduisant à une lecture de cellule mémoire, peut ainsi aisément être effectué en temps réel. Particulièrement, des cellules appartiennent à des tables, chaque table étant attribuée à une combinaison d'au moins un indicateur, chacun de valeur collectée non nulle. Seuls les indicateurs de valeurs non nulles étant considérés dans une table, la recherche de la cellule dans une table, est ainsi accélérée. Les notes de qualité subjectives mémorisées dans les cellules peuvent par exemple résulter du procédé mis en u̇vre dans la demande de brevet W002/43051. De façon alternative ou complémentaire, la note de qualité subjective contenue dans chaque cellule est prédéterminée par voie expérimentale. Le contenu prédéterminé des cellules permet de mettre en u̇vre le procédé de façon particulièrement simple après réalisation d'expériences où il est possible de contrôler les paramètres qui interviennent sur la note de qualité subjective. Un autre objet de l'invention est un terminal téléphonique comprenant des premiers moyens pour établir une communication vocale sur un réseau à transmission de paquets. Le terminal téléphonique est remarquable en ce qu'il comprend: - des deuxièmes moyens agencés pour collecter cycliquement par intervalles de temps successifs au niveau d'une couche réseau, au moins une valeur, chacune d'un indicateur portant sur une propriété de réception de paquets pendant un intervalle de temps courant; - des troisièmes moyens agencés pour calculer pendant un intervalle de temps successeur de l'intervalle de temps courant, une note de qualité subjective en lisant ladite note de qualité dans une cellule mémoire correspondant à une combinaison de classes de valeurs, chacune couvrant une valeur collectée par les deuxièmes moyens;- des quatrièmes moyens agencés pour éditer la note de qualité calculée par les troisièmes moyens. Un tel terminal téléphonique constitue un dispositif prêt à l'emploi pour mettre en u̇vre le procédé en objet de l'invention. Particulièrement dans le terminal téléphonique, tout ou partie des cellules sont regroupées par tables, attribuées chacune à une combinaison d'au moins un indicateur, chacun de valeur collectée non nulle. Particulièrement encore, la note de qualité subjective contenue dans chaque cellule du terminal, est prédéterminée par voie expérimentale. Des mesures expérimentales préalablement effectuées sur un terminal prototype dans un cadre contrôlé, permettent ensuite une fabrication en série de terminaux téléphoniques avec des cellules contenant les valeurs de note de qualité subjectives qui conviennent au fonctionnement de ces terminaux. L'invention sera mieux comprise à partir d'un exemple de réalisation dont la description suit en référence aux dessins annexés dans lesquels: - la figure 1 montre un terminal téléphonique conforme à l'invention; - la figure 2 montre des étapes de procédé conforme à l'invention; - les figures 3 et 4 montrent un arbre d'analyse d'indicateurs réseaux pour mettre en u̇vre une étape présentée en figure 2; - les figures 5 à 15 montrent des tables de valeurs de notes de qualité subjectives conformes à l'invention. En référence à la figure 1, un réseau IP 6 de transmission par paquets, permet d'établir une communication vocale entre deux terminaux téléphoniques 10 et 20. Chaque terminal 10, 20, comprend de manière connue, un microphone 11, 21 pour capter la voix d'un interlocuteur, un haut-parleur 12, 22 pour restituer la voie de l'autre interlocuteur, un codeur-décodeur 13, 23 généralement associé à une carte son non représentée, pour coder la voix reçue du microphone 11, 21 et pour décoder des paquets sous forme de voix à restituer sur le haut parleur 12, 22, une couche protocolaire IP 15, 25 pour émettre et recevoir des paquets de données numériques sur le réseau 6 et pour échanger les paquets qui codent la voix avec le codeur-décodeur 13, 23. Les couches protocolaires 15 et 25 sont reliée au réseau 6 par une interface quelconque telle que de type modem, ethernet, ATM, GSM, GPRS, UMTS ou autre. Chaque terminal 10, 20, comprend aussi de manière connue, des moyens d'établissement de dialogue 14, 24 pour connecter les terminaux 10 et 20 par l'intermédiaire de leurs couches IP respectives 15, 25 et du réseau IP 6. Par souci de simplicité, les couches logicielles connues permettant de transporter la voix sur IP ne sont pas représentées. L'homme du métier sait qu'elles peuvent inclure une couche de transport de type TCP, RTP, RTCP, de signalisation de type H323, SIP, Megaco, MGCP ou autres. Dans un dialogue établi, le terminal 10 est considéré émetteur, respectivement récepteur et le terminal 20 est considéré récepteur, respectivement émetteur, pour une transmission de la voix du terminal 10 vers le terminal 20, respectivement du terminal 20 vers le terminal 10. La figure 2 montre des étapes de procédé pour donner une note de qualité en temps réel à une réception de communication vocale établie sur un réseau à transmission de paquets entre au moins un terminal émetteur et un terminal récepteur. Lorsqu'elle est de nature subjective, la note de qualité est souvent nommée note MOS (acronyme des termes anglais Mean Opinion Score). Dans une étape 1, une connexion et un dialogue IP sont établis entre deux terminaux. Dans une étape 2, des indicateurs réseau sont collectés au moins sur un des deux terminaux, sur des intervalles de temps successifs de par exemple une seconde chacun. A titre illustratif, les indicateurs réseau sont sur chaque intervalle de temps: - un taux de perte de paquets IP exprimé en %, nommé TPPIP et égal au nombre de paquets perdus multiplié par cent et divisé par le nombre de paquets attendus pendant l'intervalle de temps; - un délai moyen unidirectionnel inter-paquets exprimé en millièmes de la durée de l'intervalle de temps, nommé DM et égal à la somme des délais qui séparent deux paquets reçus divisée par le nombre de paquets reçus; - une gigue moyenne inter-paquets exprimée en millièmes de la durée de l'intervalle de temps, nommée GM et égale à la somme des gigues entre deux paquets reçus divisée par le nombre de paquets reçus;- un taux de paquets IP déséquencés exprimé en %, nommé TPD et égal à la somme des paquets reçus dans un ordre différent de celui d'émission divisée par le nombre de paquets reçus; - un taux de paquets IP retransmis exprimé en %, nommé RT et égal à la somme des paquets reçus après retransmission divisée par le nombre de paquets reçus. A la fin de chaque intervalle de temps, les indicateurs réseau collectés dans l'étape 2, sont utilisés dans une étape 3 exécutée pendant un intervalle de temps suivant. Pendant l'intervalle de temps suivant, l'étape 2 est ré-exécutée jusqu'au dernier intervalle de temps du dialogue IP établi en étape 1. Dans l'étape 3, une note de qualité subjective nommée MOS, est calculée sur chaque terminal sur lequel l'étape 2 est exécutée. Pour calculer la note MOS, un programme mis en u̇vre sur le terminal, parcourt un arbre de décision binaire représenté en figures 3 et 4. Chaque branche de l'arbre de décision binaire contient une succession de n u̇ds attribués chacun à un indicateur réseau collecté en étape 2, le n u̇d racine étant attribué à un premier indicateur réseau, par exemple TTPIP, chaque branche terminant par une feuille qui pointe vers une valeur ou une table de valeurs de notes MOS expliquée ultérieurement en référence aux figures 5 à 15. Sur chaque n u̇d, la valeur de l'indicateur réseau auquel est attribué le n u̇d, est testée. Si la valeur d'indicateur réseau est nulle, le parcours se poursuit sur un premier sous arbre. Si la valeur d'indicateur réseau est positive, le parcours se poursuit sur un deuxième sous arbre. Chaque sous arbre commence par un n u̇d sous racine attribué à un même indicateur réseau qui succède à l'indicateur réseau auquel est attribué le n u̇d courant sur la branche parcourue. Le sous arbre branché par une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, est représenté en figure 3. Le sous arbre branché par une valeur positive de l'indicateur TTPIP, est représenté en figure 4. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une cellule AO. La cellule AO constitue une forme atrophiée de table à une seule ligne et une seule colonne dont la cellule unique contient une note MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP en référence à la figure 3, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. La valeur de note MOS contenue dans la cellule AO pour cette branche, correspond à une absence de dégradation de qualité subjective résultant du réseau. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table A5 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table A4 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table A3 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table A2 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table Al de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. Comme nous le verrons par la suite en référence aux figures 5 à 9, les tables Al, A2, A3, A4 et A5 contiennent sur chaque ligne en dernière colonne, une note MOS prédéterminée expérimentalement pour évaluer une dégradation de qualité subjective résultant d'un seul indicateur de réseau non nul. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table B10 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table B9 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table B8 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table B7 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table B6 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table B5 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table B4 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table B3 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table B2 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table Bl de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. Comme nous le verrons par la suite en référence aux figures 10 à 12, les tables Bl à B10 contiennent sur chaque ligne en dernière colonne, une note MOS prédéterminée expérimentalement pour évaluer une dégradation de qualité subjective lorsque deux indicateurs de réseau sont non nuls et trois indicateurs de réseau sont nuls. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table C10 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table C9 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table C8 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table C7 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table C6 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table C5 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table C4 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table C3 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table C2 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table Cl de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. Comme nous le verrons par la suite sur le modèle en référence à la figure 13, les tables Cl à C10 contiennent sur chaque ligne en dernière colonne, une note MOS prédéterminée expérimentalement pour évaluer une dégradation de qualité subjective lorsque trois indicateurs de réseau sont non nuls et deux indicateurs de réseau sont nuls. On observe sur la figure 3 qu'une feuille pointe sur une table D5 de notes MOS pour une valeur nulle de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table D4 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur nulle de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table D3 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur nulle de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table D2 de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur nulle de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table Dl de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur nulle de l'indicateur RT. Comme nous le verrons par la suite sur le modèle en référence à la figure 14, les tables Dl à D5 contiennent sur chaque ligne en dernière colonne, une note MOS prédéterminée expérimentalement pour évaluer une dégradation de qualité subjective lorsque quatre indicateurs de réseau sont non nuls et un indicateur de réseau est nul. On observe sur la figure 4 qu'une feuille pointe sur une table El de notes MOS pour une valeur positive de l'indicateur TTPIP, une valeur positive de l'indicateur DM, une valeur positive de l'indicateur GM, une valeur positive de l'indicateur TPD et une valeur positive de l'indicateur RT. Comme nous le verrons par la suite en référence à la figure 15, la table El contient sur chaque ligne en dernière colonne, une note MOS prédéterminée expérimentalement pour évaluer une dégradation de qualité subjective lorsque cinq indicateurs de réseau sont non nuls. La table Al représentée en figure 5, montre dans la première colonne, six classes de valeurs de l'indicateur TTPIP à chacune des quelles est attribuée une ligne. A la classe de valeurs de TTPIP comprises entre 0% et 0,5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée Al (0,5). A la classe de valeurs de TTPIP comprises entre 0,5% et 1%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée Al(l). A la classe de valeurs de TTPIP comprises entre 1% et 1,5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée Al(1,5). A la classe de valeurs de TTPIP comprises entre 1,5% et 2%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée Al (2). A la classe de valeurs de TTPIP comprises entre 2% et 3%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A1(3). A la classe de valeurs de TTPIP comprises entre 3% et 5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A1(5). Les notes A1(M) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé un taux de perte de paquet à la limite supérieure M de chaque classe et on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. La table A2 représentée en figure 6, montre dans la première colonne, six classes de valeurs de l'indicateur DM à chacune des quelles est attribuée une ligne. A la classe de valeurs de DM comprises entre 0 et 20 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A2(20). A la classe de valeurs de DM comprises entre 20 et 40 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A2(40). A la classe de valeurs de DM comprises entre 40 et 70 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A2(70). A la classe de valeurs de DM comprises entre 70 et 100 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A2(100). A la classe de valeurs de DM comprises entre 100 et 150 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A2 (150) . A la classe de valeurs de DM comprises entre 150 et 220 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A2(220). Les notes A2(M) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé un délai inter-paquet à la limite supérieure M de chaque classe et on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. La table A3 représentée en figure 7, montre dans la première colonne, six classes de valeurs de l'indicateur GM à chacune des quelles est attribuée une ligne. A la classe de valeurs de GM comprises entre 0 et 20 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A3(20). A la classe de valeurs de GM comprises entre 20 et 40 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A3(40). A la classe de valeurs de GM comprises entre 40 et 70 ms, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A3(70). Les notes A3(M) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé une gigue inter-paquet à la limite supérieure M de chaque classe et on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. La table A4 représentée en figure 8, montre dans la première colonne, cinq classes de valeurs de l'indicateur TPD à chacune des quelles est attribuée une ligne. A la classe de valeurs de TPD comprises entre 0% et 0,5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A4 (0,5). A la classe de valeurs de TPD comprises entre 0,5% et 1%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A4(l). A la classe de valeurs de TPD comprises entre 1% et 1,5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A4 (1,5). A la classe de valeurs de TPD comprises entre 1,5% et 2%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A4 (2) . A la classe de valeurs de TPD comprises entre 2% et 3%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A4(3). Les notes A4(M) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé un taux de paquets déséquencés à la limite supérieure M de chaque classe et on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. La table A5 représentée en figure 9, montre dans la première colonne, cinq classes de valeurs de l'indicateur RT à chacune des quelles est attribuée une ligne. A la classe de valeurs de RT comprises entre 0% et 0,5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A5(0,5). A la classe de valeurs de RT comprises entre 0,5% et 1%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A5(l). A la classe de valeurs de RT comprises entre 1% et 1,5%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A5(l,5).A la classe de valeurs de RT comprises entre 1,5% et 2%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A5(2). A la classe de valeurs de RT comprises entre 2% et 3%, correspond en deuxième colonne, une note MOS notée A5(3). Les notes A5(M) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé un taux de paquets retransmis à la limite supérieure M de chaque classe et on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. Pour imposer les valeurs de paramètres dans les différentes expériences qui consistent à relever les notes subjectives MOS, on établit une liaison fiable en mode paquets, point à point entre une source sonore telle que par exemple un enregistrement de voix de haute qualité et un terminal IP. Ainsi la transmission des paquets n'est pas perturbée par le fonctionnement d'un réseau. On insère entre la source sonore et le terminal, un appareil numérique agencé pour supprimer, retarder, déphaser, intervertir, retransmettre des paquets de façon à contrôler la valeur de chaque paramètre dont particulièrement les indicateurs TTPIP, DM, GM, TPD et RT. Les tables Al à A5 sont stockées en mémoire de chaque terminal pour lequel le procédé est mis en u̇vre, avec les valeurs de note MOS relevées lors d'expériences préalables réalisées une fois pour toutes. Ainsi, lors d'un dialogue IP établi en étape 1 sur un réseau, il possible de calculer rapidement sur chaque intervalle de temps, une note MOS lorsque quatre indicateurs sont nuls. Lorsqu'en étape 3, le programme parcourant l'arbre de décision binaire décrit en référence aux figures 2 et 3, aboutit sur une feuille qui pointe sur l'une des tables Al à A5, le programme se positionne sur la ligne de la table A attribuée à la classe de valeurs qui couvre la valeur de l'indicateur non nul, collectée en étape 2 et trouve directement en dernière colonne de cette ligne, une note MOS appréciée pour la moins bonne valeur d'indicateur dans cette classe. Le programme a ainsi calculé de façon raisonnablement pessimiste, une note MOS pour une combinaison d'une valeur non nulle et de quatre valeurs nulles d'indicateurs réseau collectés en étape 2. La table B1 représentée en figure 10, montre dans la première colonne, six premières lignes attribuées chacune à la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP comprises entre 0% et 0,5%. Dans la deuxième colonne, chacune de ces six premières lignes, est attribuée par ordre croissant à une classe distincte de valeurs de l'indicateur DM. La figure 10 montre encore dans la première colonne, trois lignes suivantes attribuées chacune à la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP comprises entre 0,5% et 1%. Dans la deuxième colonne, chacune de ces trois lignes suivantes, est attribuée par ordre croissant à l'une des trois premières classe de valeurs de l'indicateur DM. On conçoit aisément que la table B1 comprend en fait trente-six lignes, attribuées chacune à un couple de classes de valeurs pour les indicateurs non nuls TTPIP et DM.Chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B1(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur DM indiquée en deuxième colonne. Les notes B1(M et N) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé un taux de perte de paquet à la limite supérieure M et un délai inter-paquets à la limite supérieure N de chaque classe. De façon analogue à ce qui a été décrit précédemment, on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. La table B2 représentée en figure 11, montre dans la première colonne, cinq premières lignes attribuées chacune à la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP comprises entre 0% et 0,5%. Dans la deuxième colonne, chacune de ces cinq premières lignes, est attribuée par ordre croissant à une classe distincte de valeurs de l'indicateur GM. La figure 11 montre encore dans la première colonne, quatre lignes suivantes attribuées chacune à la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP comprises entre 0,5% et 1%. Dans la deuxième colonne, chacune de ces quatre lignes suivantes, est attribuée par ordre croissant à l'une des quatre premières classe de valeurs de l'indicateur GM. On conçoit aisément que la table B2 comprend en fait trente lignes, attribuées chacune à un couple de classes de valeurs pour les indicateurs non nuls TTPIP et GM.Chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B2(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur GM indiquée en deuxième colonne. Les notes B2(M et N) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé un taux de perte de paquet à la limite supérieure M et une gigue inter-paquets à la limite supérieure N de chaque classe. De façon analogue à ce qui a été décrit précédemment, on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. Les tables B3 à B7 non représentées, comprennent trente lignes comme la table B2. La table B3 comprend six groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur TTPIP en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur TPD en deuxième colonne. Comme pour la table B2, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B3(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TPD indiquée en deuxième colonne. La table B4 comprend six groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur TTPIP en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur RT en deuxième colonne. Comme pour la table B2, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B4(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TTPIP indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur RT indiquée en deuxième colonne. La table B5 comprend six groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur DM en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur GM en deuxième colonne. Comme pour la table B2, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B5 (M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur DM indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur GM indiquée en deuxième colonne. La table B6 comprend six groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur DM en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur TPD en deuxième colonne. Comme pour la table B2, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B6(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur DM indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TPD indiquée en deuxième colonne. La table B7 comprend six groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur DM en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur RT en deuxième colonne. Comme pour la table B2, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B7(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur DM indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur RT indiquée en deuxième colonne. La table B8 représentée en figure 12, montre dans la première colonne, cinq premières lignes attribuées chacune à la classe de valeurs de l'indicateur GM comprises entre 0 et 5 ms . Dans la deuxième colonne, chacune de ces cinq premières lignes, est attribuée par ordre croissant à une classe distincte de valeurs de l'indicateur TPD. La figure 1 montre encore dans la première colonne, quatre lignes suivantes attribuées chacune à la classe de valeurs de l'indicateur GM comprises entre 5 ms et 10 ms. Dans la deuxième colonne, chacune de ces quatre lignes suivantes, est attribuée par ordre croissant à l'une des quatre premières classe de valeurs de l'indicateur TPD. On conçoit aisément que la table B8 comprend en fait vingtcinq lignes, attribuées chacune à un couple de classes de valeurs pour les indicateurs non nuls GM et TPD.Chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B8(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur GM indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TPD indiquée en deuxième colonne. Les notes B8(M et N) résultent d'une expérience préalable dans laquelle on a imposé une gigue interpaquets à la limite supérieure M et un taux de paquets déséquencés à la limite supérieure N de chaque classe. De façon analogue à ce qui a été décrit précédemment, on a relevé la note de qualité subjective correspondante, les autres paramètres étant imposés pour ne pas apporter de dégradation de qualité subjective. Les tables B9 et B10 non représentées, comprennent vingt-cinq lignes comme la table B8. La table B9 comprend cinq groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur GM en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur RT en deuxième colonne. Comme pour la table B8, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B9(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur GM indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur RT indiquée en deuxième colonne. La table B10 comprend cinq groupes de cinq lignes, chaque groupe attribué à une classe distincte de valeurs de l'indicateur TPD en première colonne, chaque ligne d'un groupe attribuée à une classe distincte de valeurs de l'indicateur RT en deuxième colonne. Comme pour la table B8, chaque ligne correspondant à un couple de classes de valeurs, contient en troisième colonne une note MOS notée B9(M et N) où M et N désignent respectivement la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur TPD indiquée en première colonne et la limite supérieure de la classe de valeurs de l'indicateur RT indiquée en deuxième colonne. Les tables Bl à B10 sont stockées en mémoire de chaque terminal pour lequel le procédé est mis en u̇vre, avec les valeurs de note MOS relevées lors d'expériences préalables réalisées une fois pour toutes. Ainsi, lors d'un dialogue IP établi en étape 1 sur un réseau, il possible de calculer rapidement sur chaque intervalle de temps, une note MOS lorsque trois indicateurs sont nuls. Lorsqu'en étape 3, le programme parcourant l'arbre de décision binaire décrit en référence aux figures 2 et 3, aboutit sur une feuille qui pointe sur l'une des tables Bl à B10, le programme se positionne sur la ligne de la table B attribuée au couple de classes de valeurs qui couvrent les valeurs d'indicateurs non nuls, collectées en étape 2 et trouve directement en dernière colonne de cette ligne, une note MOS appréciée pour les moins bonnes valeurs d'indicateurs dans cette classe. Le programme a ainsi calculé de façon raisonnablement pessimiste, une note MOS pour une combinaison de deux valeurs non nulles et de trois valeurs nulles d'indicateurs réseau collectés en étape 2. La table Cl représentée en figure 13, montre en quatrième colonne, des notes MOS prédéterminées par voie expérimentale comme précédemment mais ici pour des combinaisons de trois indicateurs TTPIP, DM, GM, à valeurs non nulles lorsque les autres indicateurs TPD, RT, sont à valeurs nulles. Chaque note MOS C1 (M et N et P) correspond à une note MOS mesurée pour une combinaison de limites supérieures M d'une classe de l'indicateur TTPIP, N d'une classe de l'indicateur DM et P d'une classe de l'indicateur GM. Le nombre de combinaisons possibles étant égal au produit des nombres de classes de chaque indicateur, la table Cl comprend en fait cent quatre-vingt lignes dont seulement les douze premières lignes sont ici représentées.On observe que la troisième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur GM, 5 ms, 10 ms, 20 ms, 40 ms, 70 ms, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur DM, 20 ms, 40 ms, 70 ms, 100 ms, 150 ms, 220 ms en deuxième colonne. De même, la deuxième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur DM, 20 ms, 40 ms, 70 ms, 100 ms, 150 ms, 220 ms, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur TTPIP, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, 5% en première colonne. La mémoire du terminal sur lequel s'exécute le procédé, contient autant de tables de type C qu'il existe d'arrangements de trois indicateurs non nuls parmi cinq, c'est à dire dix. Les tables C2 à C10 non représentées sont construites sur le même modèle que la table C1. La table C2 contient cent quatre-vingt lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de six classes de l'indicateur DM et de cinq classes de l'indicateur TPD. Chaque ligne de la table C2 contient en dernière colonne, une note MOS mesurée expérimentalement pour une combinaison de trois classes à la limite supérieure de chaque classe, avant mise en u̇vre des étapes 1 à 4 du procédé. La table C3 contient cent quatre-vingt lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de six classes de l'indicateur DM et de cinq classes de l'indicateur RT. Chaque ligne de la table C3 contient en dernière colonne, une note MOS mesurée expérimentalement pour une combinaison de trois classes à la limite supérieure de chaque classe, avant mise en u̇vre des étapes 1 à 4 du procédé. La table C4 contient cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de cinq classes de l'indicateur GM et de cinq classes de l'indicateur TPD. Chaque ligne de la table C4 contient en dernière colonne, une note MOS mesurée expérimentalement pour une combinaison de trois classes à la limite supérieure de chaque classe, avant mise en u̇vre des étapes 1 à 4 du procédé. De même, la table C5 contient cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de cinq classes de l'indicateur GM et de cinq classes de l'indicateur RT. De même, la table C6 contient cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de cinq classes de l'indicateur TPD et de cinq classes de l'indicateur RT. De même, la table C7 contient cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur DM, de cinq classes de l'indicateur GM et de cinq classes de l'indicateur TPD. De même, la table C8 contient cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur DM, de cinq classes de l'indicateur GM et de cinq classes de l'indicateur RT. De même, la table C9 contient cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur DM, de cinq classes de l'indicateur TPD et de cinq classes de l'indicateur RT. Enfin, la table C10 contient cent vingt-cinq lignes données par les combinaisons de cinq classes de l'indicateur GM, de cinq classes de l'indicateur TPD et de cinq classes de l'indicateur RT. Les tables Cl à C10 étant stockées en mémoire de chaque terminal pour lequel le procédé est mis en u̇vre, avec les valeurs de note MOS relevées lors d'expériences préalables réalisées une fois pour toutes, lors d'un dialogue IP établi en étape 1 sur un réseau, il possible de calculer rapidement sur chaque intervalle de temps, une note MOS lorsque deux indicateurs sont nuls. Lorsqu'en étape 3, le programme parcourant l'arbre de décision binaire décrit en référence aux figures 2 et 3 , aboutit sur une feuille qui pointe sur l'une des tables C1 à C10, le programme se positionne sur la ligne de la table C attribuée au triplet de classes de valeurs qui couvrent les valeurs d'indicateurs non nuls, collectées en étape 2 et trouve directement en dernière colonne de cette ligne, une note MOS appréciée pour les moins bonnes valeurs d'indicateurs dans cette classe. Le programme a ainsi calculé de façon raisonnablement pessimiste, une note MOS pour une combinaison de trois valeurs non nulles et de deux valeurs nulles d'indicateurs réseau collectés en étape 2. La table Dl représentée en figure 14, montre en cinquième colonne, des notes MOS prédéterminées par voie expérimentale comme précédemment mais ici pour des combinaisons de quatre indicateurs TTPIP, DM, GM, TPD à valeurs non nulles lorsque l'autre indicateur RT est à valeur nulle. Chaque note MOS Cl (M et N et P et Q) correspond à une note MOS mesurée pour une combinaison de limites supérieures M d'une classe de l'indicateur TTPIP, N d'une classe de l'indicateur DM, P d'une classe de l'indicateur GM et Q d'une classe de l'indicateur TPD. Le nombre de combinaisons possibles étant égal au produit des nombres de classes de chaque indicateur, la table Dl comprend en fait neuf cent lignes dont seulement les quinze premières lignes sont ici représentées.On observe que la quatrième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur TPD, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur GM, 5 ms, 10 ms, 20 ms, 40 ms, 70 ms, en troisième colonne. De même, la troisième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur GM, 5 ms, 10 ms, 20 ms, 40 ms, 70 ms, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur DM, 20 ms, 40 ms, 70 ms, 100 ms, 150 ms, 220 ms en deuxième colonne. Enfin, la deuxième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur DM, 20 ms, 40 ms, 70 ms, 100 ms, 150 ms, 220 ms, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur TTPIP, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, 5% en première colonne. La mémoire du terminal sur lequel s'exécute le procédé, contient autant de tables de type D qu'il existe d'arrangements de quatre indicateurs non nuls parmi cinq, c'est à dire cinq. Les tables D2 à D5 non représentées sont construites sur le même modèle que la table Dl. La table D2 contient neuf cent lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de six classes de l'indicateur DM, de cinq classes de l'indicateur GM et de cinq classes de l'indicateur RT. Chaque ligne de la table D2 contient en dernière colonne, une note MOS mesurée expérimentalement pour une combinaison de quatre classes à la limite supérieure de chaque classe, avant mise en u̇vre des étapes 1 à 4 du procédé. La table D3 contient neuf cent lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de six classes de l'indicateur DM, de cinq classes de l'indicateur TPD et de cinq classes de l'indicateur RT. Chaque ligne de la table D3 contient en dernière colonne, une note MOS mesurée expérimentalement pour une combinaison de quatre classes à la limite supérieure de chaque classe, avant mise en u̇vre des étapes 1 à 4 du procédé. La table D4 contient sept cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur TTPIP, de cinq classes de l'indicateur GM, de cinq classes de l'indicateur TPD et de cinq classes de l'indicateur RT. Chaque ligne de la table D4 contient en dernière colonne, une note MOS mesurée expérimentalement pour une combinaison de quatre classes à la limite supérieure de chaque classe, avant mise en u̇vre des étapes 1 à 4 du procédé. De même, la table D5 contient sept cent cinquante lignes données par les combinaisons de six classes de l'indicateur DM, de cinq classes de l'indicateur GM, de cinq classes de l'indicateur TPD et de cinq classes de l'indicateur RT. Lorsqu'en étape 3, le programme parcourant l'arbre de décision binaire décrit en référence aux figures 2 et 3, aboutit sur une feuille qui pointe sur l'une des tables Dl à D5, le programme se positionne sur la ligne de la table D attribuée au quadruplet de classes de valeurs qui couvrent les valeurs d'indicateurs non nuls, collectées en étape 2 et trouve directement en dernière colonne de cette ligne, une note MOS appréciée pour les moins bonnes valeurs d'indicateurs dans cette classe. Le programme a ainsi calculé de façon raisonnablement pessimiste, une note MOS pour une combinaison de quatre valeurs non nulles et d'une valeur nulle d'indicateur réseau collectés en étape 2. La table El représentée en figure 15, montre en sixième colonne, des notes MOS prédéterminées par voie expérimentale comme précédemment mais ici pour des combinaisons de cinq indicateurs TTPIP, DM, GM, TPD, RT à valeurs non nulles. Chaque note MOS C1(M&N&P&Q&R) correspond à une note MOS mesurée pour une combinaison de limites supérieures M d'une classe de l'indicateur TTPIP, N d'une classe de l'indicateur DM, P d'une classe de l'indicateur GM, Q d'une classe de l'indicateur TPD et R d'une classe de l'indicateur RT. Le nombre de combinaisons possibles étant égal au produit des nombres de classes de chaque indicateur, la table El comprend en fait quatre mille cinq cent lignes dont seulement les quinze premières lignes sont ici représentées.On observe que la cinquième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur RT, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur TPD, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, en quatrième colonne. De même, la quatrième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur TPD, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur GM, 5 ms, 10 ms, 20 ms, 40 ms, 70 ms, en troisième colonne. De même, la troisième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur GM, 5 ms, 10 ms, 20 ms, 40 ms, 70 ms, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur DM, 20 ms, 40 ms, 70 ms, 100 ms, 150 ms, 220 ms en deuxième colonne.Enfin, la deuxième colonne répète une attribution de ligne à chaque limite supérieure de classe de l'indicateur DM, 20 ms, 40 ms, 70 ms, 100 ms, 150 ms, 220 ms, pour chaque limite supérieure de classe de l'indicateur TTPIP, 0,5%, 1%, 1,5%, 2%, 3%, 5% en première colonne. Lorsqu'en étape 3, le programme parcourant l'arbre de décision binaire décrit en référence aux figures 2 et 3, aboutit sur une feuille qui pointe sur la table El, le programme se positionne sur la ligne de la table El attribuée au quintuplet de classes de valeurs qui couvrent les valeurs d'indicateurs non nuls, collectées en étape 2 et trouve directement en dernière colonne de cette ligne, une note MOS appréciée pour les moins bonnes valeurs d'indicateurs dans cette classe. Le programme a ainsi calculé de façon raisonnablement pessimiste, une note MOS pour une combinaison de cinq valeurs non nulles d'indicateur réseau collectés en étape 2. La réalisation présentée en référence aux figures 3 à 15 permet de mieux comprendre le fonctionnement de l'étape 3. D'autres réalisations sont possibles telle que celle d'une table unique qui regroupe les tables AO à El, l'arbre de décision binaire des figures 3 et 4 étant alors inutile. Une telle table unique comprendrait une quantité de lignes en nombre égal à la somme des nombres de lignes de chaque table, soit dix mille cinq cent quatre-vingt quatre lignes et six colonnes, les cellules des cinq premières colonnes venant en supplément par rapport aux tables AO à D5, comprenant une valeur d'indicateur nul. On peut encore citer une réalisation qui consiste à construire chaque table Al à El sous forme d'un arbre de décision binaire qui vient se brancher dans l'arbre de décision binaire représenté sur les figures 3 et 4. Les cinq indicateurs mentionnés et le nombre de classes pour chaque indicateur sont donnés à titre d'exemple préféré. Les indicateurs peuvent être différents en quantité et en type pour appliquer le procédé. De même, les classes peuvent être différentes en quantités et en plages de valeurs pour appliquer le procédé. Dans l'étape 4, la note de qualité subjective MOS calculée en étape 3, est éditée à partir de chaque terminal sur lequel l'étape 2 est exécutée. L'édition est réalisée sous forme par exemple de barre-graphe ou de courbe, affiché localement sur le terminal ou sous forme de transmission des notes dans des paquets sur réseau à destination d'un organe distant pour traitement ultérieur. On comprend que les étapes 3 et 4 sont ré-exécutées à la suite de chaque exécution de l'étape 2. En référence à nouveau à la figure 1, le terminal téléphonique 11 est particulièrement agencé pour mettre en u̇vre le procédé en tant que récepteur. Le terminal 20 peut être identique au terminal 10 mais cela n'est pas nécessaire. Des moyens 16 sont agencés pour collecter cycliquement par intervalles de temps successifs au niveau d'une couche réseau, la valeur de chaque indicateur TTPIP, DM, GM, TPD, RT et pour transmettre les valeurs collectées à de moyens 17 de calcul à la fin de chaque intervalle de temps. Les moyens 16 peuvent être constituées par un module logiciel stocké en mémoire du terminal 10 et exécutable par un micro-processeur non représenté du terminal 10. Les moyens 16 peuvent aussi être constitués par un circuit dédié à la collecte des indicateurs. Sur chaque intervalle de temps dit courant, les moyens 16 comptent les paquets reçus par la couche 15 en mesurant pour chacun un instant d'horloge auquel le paquet est reçu et en prélevant dans chaque paquet son numéro d'ordre de façon à calculer les valeurs des différents indicateurs. Les moyens 17 sont agencés pour calculer pendant un intervalle de temps successeur de l'intervalle de temps courant, une note de qualité subjective MOS. Les moyens 17 peuvent être constituées par un module logiciel stocké en mémoire du terminal 10 et exécutable par le microprocesseur non représenté du terminal 10. Les moyens 17 peuvent aussi être constitués par un circuit dédié au calcul de la note de qualité subjective instantanée, c'est à dire celle résultant des valeurs d'indicateurs à la fin de l'intervalle de temps précédent. Les moyens 17 comprennent en mémoire, les tables précédemment décrites avec des cellules en dernière colonne qui contiennent des notes MOS pour chacune des combinaisons de classes de valeurs possibles.Les moyens 17 sont agencés pour trouver la classe de valeurs qui couvre chaque valeur d'indicateur transmise par les moyens 16 de façon à en déduire quasi instantanément, obtenant ainsi une combinaison de classes de valeurs. Les moyens 16 sont enfin agencés pour lire dans la cellule mémoire en dernière colonne de la table attribuée à la combinaison d'indicateurs à valeur non nulle, la note de qualité et transmettre cette note de qualité à des moyens d'édition 18. Les moyens 18 sont agencés pour éditer la note de qualité calculée par les moyens 17 lors de chaque intervalle de temps, sur un écran 19 du terminal 10 ou à destination d'un équipement distant 7 par l'intermédiaire de la couche IP 15, du réseau 6 et d'une couche IP 8 de l'équipement 7. L'équipement 7 contient par exemple un système de base de données 9 pour traiter les notes MOS reçues de différents terminaux de facture semblable au terminal 10 en vue de statistiques, d'amélioration des terminaux téléphoniques ou d'interactions directes sur le réseau 6 pour en améliorer les performances de transmission de la voix par paquets. Un terminal téléphonique prototype contenant les mêmes éléments 11 à 18 que le terminal 10, est utilisé pour déterminer expérimentalement les notes MOS avant fabrication en série du terminal 10. Expérimentalement, on établit des communications vocales en contrôlant sur chacune les taux et les instants de réception des paquets sur le terminal prototype de façon à obtenir toutes les combinaisons de limites supérieures de classes répertoriées dans les tables. Les cellules de dernière colonne des tables AO à El en mémoire des moyens de calcul 17 du prototype sont initialement vide. Pour chaque communication vocale avec une combinaison de valeurs d'indicateurs imposée par l'expérience, on apprécie une note MOS qu'on mémorise dans la cellule correspondante de table.La note MOS ainsi appréciée et mémorisée, tient compte de toute la chaîne de transmission depuis la couche IP 15 jusqu'au haut parleur 12 . Par exemple, la note MOS intègre l'interaction du codeur-décodeur 13 selon le type utilisé G711, G723.1, G729 ou autre. Le terminal téléphonique 10, ensuite fabriqué en série sur le modèle du prototype avec en mémoire les notes MOS déterminées expérimentalement, est alors apte à donner une note de qualité subjective en temps réel en fonction du comportement de réseau et en tenant compte de tous ses éléments matériels et logiciels utilisés dans une communication par le réseau à transmission de paquets. Revendications: 1. Procédé pour donner une note de qualité en temps réel à une réception de communication vocale établie dans une première étape (1) sur un réseau à transmission de paquets entre au moins un terminal émetteur et un terminal récepteur, caractérisé en ce qu'il comprend: - une deuxième étape (2) consistant à collecter cycliquement par intervalles de temps successifs dans le terminal récepteur au niveau d'une couche réseau, au moins une valeur, chacune d'un indicateur portant sur une propriété de réception de paquets pendant un intervalle de temps courant;- une troisième étape (3) consistant à calculer pendant un intervalle de temps successeur de l'intervalle de temps courant, une note de qualité subjective en lisant ladite note de qualité dans une cellule mémoire correspondant à une combinaison de classes de valeurs, chacune couvrant une valeur collectée dans la deuxième étape (2); - une quatrième étape (4) consistant à éditer la note de qualité calculée dans la troisième étape (3). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que des cellules appartiennent à des tables, chaque table étant attribuée à une combinaison d'au moins un indicateur, chacun de valeur collectée non nulle. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la note de qualité subjective contenue dans chaque cellule est prédéterminée par voie expérimentale. 4. Terminal téléphonique comprenant des premiers moyens pour établir une communication vocale sur un réseau à transmission de paquets, caractérisé en ce qu'il comprend: - des deuxièmes moyens agencés pour collecter cycliquement par intervalles de temps successifs au niveau d'une couche réseau, au moins une valeur, chacune d'un indicateur portant sur une propriété de réception de paquets pendant un intervalle de temps courant; - des troisièmes moyens agencés pour calculer pendant un intervalle de temps successeur de l'intervalle de temps courant, une note de qualité subjective en lisant ladite note de qualité dans une cellule mémoire correspondant à une combinaison de classes de valeurs, chacune couvrant une valeur collectée par les deuxièmes moyens; - des quatrièmes moyens agencés pour éditer la note de qualité calculée par les troisièmes moyens. 5. Terminal téléphonique selon la revendication 4, caractérisé en ce que tout ou partie des cellules sont regroupées par tables, attribuées chacune à une combinaison d'au moins un indicateur, chacun de valeur collectée non nulle. 6. Terminal téléphonique selon la revendication 4 ou 5, caractérisé en ce que la note de qualité subjective contenue dans chaque cellule est prédéterminée par voie expérimentale.