FR 2855373 A1 20041203 FR 0306339 A 20030526 PIEGE POUR ANIMAL NOTAMMENT POUR SOURIS ET PROCEDE D'UTILISATION D'UN TEL PIEGE L'invention se rapporte au domaine technique des pièges pour petits animaux nuisibles tels que souris par exemple. On connaît dans l'art antérieur de très nombreuses conceptions pour ces pièges: lacets, mâchoires, ressorts, électrocution, empoisonnement notamment. La plupart de ces pièges antérieurs présentent les inconvénients 10 suivants - ils sont peu sélectifs vis à vis des animaux qui peuvent les actionner: un animal non nuisible, voire un animal domestique ou un animal appartenant aux espèces protégées peut actionner un piège à lacets ou un piège à mâchoires, ou une tapette à souris et être blessé par le piège, 15 en particulier lorsque l'animal cherche à se dégager; - ils ne garantissent pas que l'animal nuisible soit effectivement tué par l'actionnement du piège, sans pour autant permettre de capturer un animal nuisible vivant à coup sûr; - ils dégagent des odeurs, par suite des blessures occasionnées aux 20 animaux, ce qui est une source de gêne pour l'homme et réduit notablement l'efficacité des pièges, les nuisibles devenant méfiants; - ils sont parfois dangereux à mettre en place, en particulier lorsqu'ils comportent des pièces mobiles maintenues sous tension (pièges à mâchoires) et/ou lorsqu'ils nécessitent l'emploi d'appâts empoisonnés. L'utilisateur doit rester attentif pour ne pas être blessé par une fermeture accidentelle du piège lors de sa mise en place. Le document EP-0.395.135 propose un procédé pour combattre les parasites rongeurs, procédé qui ne pallie pas complètement aux inconvénients présentés ci-dessus. Le procédé décrit dans le document EP-0.395.135 comprend les étapes suivantes: - positionnement d'un premier nombre de boîtier de détection dans un premier nombre de positions, dans lesquelles les animaux rongeurs sont le plus susceptibles de passer; - enregistrement du nombre de passages des rongeurs dans chaque boîtier de détection durant une période déterminée et - sélection d'un second nombre de boîtier de détection, dans lesquels le plus grand nombre de passages a été enregistré, le second nombre étant inférieur au premier nombre, les boîtiers de détection étant des boîtiers pièges, chaque boîtier du second nombre étant relié à un ensemble 10 d'aspiration, cet ensemble d'aspiration étant actionné par suite de la détection de l'entrée d'un rongeur dans un boîtier piège. Le procédé et l'appareil schématiquement présenté dans le document EP-0. 395.135 est un perfectionnement d'une technique antérieure décrite dans le document NL-A-87.00.138, ce perfectionnement permettant d'éviter l'emploi 15 d'appâts empoisonnés et mettant en ceuvre l'aspiration d'animaux capturés, tels que connus en soi dans l'état de la technique par le document EP-0.159.634. Le demandeur a constaté que le procédé et dispositif décrit schématiquement dans le document EP-0.395.135 est coûteux et complexe à mettre en place. Ainsi, par exemple, lorsque plusieurs boîtiers pièges doivent être mises en place dans un bâtiment de grande superficie, il n'est pas envisageable de relier ces boîtiers à un unité d'aspiration centrale ainsi qu'à une unité centrale de comptage des animaux capturés: le métrage de câble et tuyaux nécessaires rend l'installation très coûteuse, et ce d'autant que les tuyaux d'évacuation des 25 animaux capturés dans les boîtiers pièges doivent être protégés vis à vis de tous risques d'écrasement ou détérioration, par exemple par les roues d'un chariot élévateur. L'appareil décrit dans le document EP-0.395.135 ne garantit pas que l'animal nuisible capturé soit effectivement tué, sans pour autant permettre de 30 capturer un animal nuisible vivant à coup sur. Or, le demandeur a constaté qu'il existe un besoin, notamment les laboratoires pharmaceutiques, pour des souris ou rats sauvages vivants non blessés, l'élevage de ces animaux étant onéreux. Enfin, le demandeur a constaté que l'appareil décrit dans le document 5 EP-0.395.135 est de faible efficacité, en dépit de la modification de l'emplacement des boîtiers pièges, en fonction du nombre de nuisibles dont le passage a été décelé: lors de leur passage et de leur capture, les animaux dégagent des odeurs, liées à leur anxiété, les nuisibles devenant méfiants dès lors qu'ils détectent de telles odeurs. Le demandeur a donc cherché à mettre au point un dispositif ne présentant pas les inconvénients mentionnés auparavant, ce dispositif étant peu onéreux, facile à mettre en place, sans danger pour les espèces protégées et les animaux domestiques, ce dispositif permettant notamment, dans une réalisation avantageuse, la capture d'animaux vivants. A ces fins, l'invention se rapporte selon un premier aspect à un piège pour animal, notamment pour souris, ce piège comprenant un boîtier pourvu d'au moins une ouverture latérale et comprenant un conduit de liaison à un moyen d'aspiration, ce conduit étant pourvu d'une portion coudée de section de passage légèrement supérieure au gabarit de l'animal à piéger. Selon diverses réalisations, ce dispositif présente les caractères suivants, le cas échéant combinés: - la portion coudée est un embout conique dans l'ouverture débouche dans le volume interne du boîtier; - il comprend une boite appât protégée par un grillage et un détecteur de 25 mouvements; - le détecteur de mouvements est de type infrarouge, le piège comprenant un circuit de temporisation permettant de différer le démarrage du moyen d'aspiration après détection du mouvement de l'animal dans le boîtier par le détecteur; - le boîtier et sensiblement parallélépipédique, au moins une ouverture étant disposée en regard de l'ouverture de liaison au conduit d'aspiration, le détecteur étant disposé latéralement par rapport au trajet séparant cette ouverture latérale d'entrée et cette ouverture de liaison au conduit d'aspiration; - il comprend une ouverture latérale d'entrée dans le boîtier sur chacune de ses faces latérales et un orifice de sortie relié au conduit d'aspiration. L'invention concerne par ailleurs un procédé de piégeage mettant en oeuvre un piège tel que présenté ci-dessous, le procédé comprenant une étape de choix d'un angle de coude de la portion coudée du conduit d'aspiration, cet angle étant choisi de telle sorte à assommer ou tuer les animaux passant, dans 10 le conduit d'aspiration, au travers de cette portion coudée. Selon diverses mises en ceuvre, le procédé a les caractères suivants, le cas échéant combinés: - la portion coudée de section de passage légèrement supérieure au gabarit de l'animal à piéger définit un angle de coude de l'ordre de 90 15 degrés; - un désodorisant est placé dans la cuve du moyen d'aspiration - la temporisation est prédéterminée entre 5 secondes et 12 minutes entre la détection du mouvement d'un animal dans le boîtier et le démarrage du moyen d'aspiration. D'autres objets et avantages de l'invention apparaîtront au cours de la description suivante de modes de réalisation, description qui va être effectuée en se référant au dessin annexé qui est une vue de dessus d'un piège pour petits animaux nuisibles tels que souris par exemple. Un piège selon l'invention comprend un boîtier i tel que représenté sur 25 la figure annexée. Dans le mode de réalisation représenté, ce boîtier 1 est parallélépipédique. Dans d'autres modes de réalisation non représentés, ce boîtier est à base carrée, polygonale, ronde ou ovale. A titre indicatif, pour la capture d'animaux nuisibles tels que rats ou souris, le demandeur a constaté qu'un boîtier parallélépipédique de longueur 27 cm, de largeur 12 cm et de hauteur 6 cm, du type représenté, donnait des résultats très satisfaisants. Le boîtier 1 comprend au moins une ouverture latérale 2. Dans un mode de réalisation non représenté, le boîtier comporte quatre entrées, à savoir une de chaque coté. Le boîtier est avantageusement réalisé en matériau isolant tel que polycarbonate, notamment vendu sous la dénomination Makrolon, par la société Bayer. Le boîtier 1 comprend un orifice de sortie 3 sur lequel est monté un 10 embout conique 4. A l'intérieur du boîtier 1 se trouve une boîtier appât 5 contenant une réserve de nourriture, telle que par exemple céréales en barre. Cette réserve de nourriture est rendue accessible à un animal entrant dans le boîtier 1, au travers d'un grillage 6. Le boîtier 1 est pourvu d'un détecteur 7, de type infrarouge. Ainsi qu'il est représenté sur les figures, ce détecteur 7 présente un angle de détection de plus ou moins 15 degrés et est placé à mi longueur d'une paroi latérale du boîtier 1. Un aspirateur, non représenté, est relié à l'embout conique 4 par 20 I'intermédiaire d'un tuyau souple. Le boîtier est alimenté par une prise male 8 et est pourvue d'un disjoncteur unipolaire 9, une prise femelle 10 permettant l'alimentation électrique de l'aspirateur. Le demandeur a pu constater qu'un aspirateur d'une puissance de 25 I'ordre de 1000 watts et d'une capacité de 20 litres donnait des résultats tout à fait satisfaisants, pour une configuration de boîtier tel que représenté. La forme et la taille des ouvertures latérales 2 seront adaptées, ainsi que l'homme du métier le reconnaîtra, en fonction de l'animal à capturer. Le demandeur a obtenu des résultats très satisfaisants, pour la capture 30 des souris, avec des ouvertures latérales 2 rondes d'un diamètre de l'ordre de 27 mm, l'ouverture 11 de l'embout conique 4 étant également ronde et d'un diamètre de l'ordre de 27 mm. La consommation électrique du boîtier i est de l'ordre de 0,1 watt pour les paramètres donnés auparavant. Le fonctionnement du piège est le suivant. Lorsqu'un nuisible tel qu'une souris entre dans le boîtier i par l'une des ouvertures latérales 2, le détecteur infrarouge de mouvement 7 envoie un signal, un circuit de temporisation permettant un envoi différé du signal de commande d'aspiration, la temporisation pouvant aller de 5 secondes à environ 10 12 minutes. La mise en place du détecteur infrarouge sur le coté, et non au dessus du passage des animaux, assure une efficacité élevée au piège, la détection de la présence de l'animal et le déclenchement de l'aspiration étant effectué alors que l'animal est au plus près de l'orifice d'aspiration 11. La temporisation permet de rassurer l'animal qui peut déguster l'appât contenu dans la boite 5, au travers du grillage 6. Un temps de temporisation élevé permet de commander l'aspiration alors que l'animal est devenu relativement moins méfiant. Au passage dans l'embout conique 4, I'animal est étourdi ou assommé, 20 lorsque l'on souhaite capturer les animaux vivants et que l'embout conique définit un angle de l'ordre de quelques degrés à 45 degrés environ. Dans une autre réalisation, l'angle formé par l'embout conique 4 est de l'ordre de 90 degrés, la section de passage de cet embout conique n'étant que légèrement supérieure au gabarit de l'animal à capturer (par exemple section 25 de passage ronde de diamètre 27 mm pour la capture des souris). Dans une telle configuration, le demandeur obtient la mort instantanée de l'animal lors de son aspiration. Avantageusement, un produit désodorisant est placé dans la cuve de l'aspirateur, permettant de masquer les odeurs des animaux tombant dans 30 cette cuve. En variante ou en combinaison, le tuyau d'aspiration pourra comporter une ou plusieurs valves diminuant le risque de remontée d'odeurs depuis la cuve de l'aspirateur jusqu'au boîtier 1. REVENDICATIONS 1. Piège pour animal, notamment pour souris, ce piège comprenant un boîtier (1) pourvu d'au moins une ouverture latérale (2), caractérisé en ce qu'il 5 comprend un conduit de liaison à un moyen d'aspiration, ce conduit étant pourvu d'une torsion coudée de section de passage légèrement supérieure au gabarit de l'animal à piéger. 2. Piège selon la revendication 1 caractérisé en ce que la portion coudée 10 est un embout conique (4) dans l'ouverture (11) débouche dans le volume interne du boîtier (1). 3. Piège selon la revendication 1 ou 2 caractérisé en ce qu'il comprend une boite appât (5) protégée par un grillage (6) et un détecteur de 15 mouvements (7). 4. Piège selon la revendication 3 caractérisé en ce que le détecteur de mouvements (7) est de type infrarouge, le piège comprenant un circuit de temporisation permettant de différer le démarrage du moyen d'aspiration après 20 détection du mouvement de l'animal dans le boîtier (1) par le détecteur (7). 5. Piège selon la revendication 4 caractérisé en ce que le boîtier (1) et sensiblement parallélépipédique, au moins une ouverture (2) étant disposée en regard de l'ouverture (11) de liaison au conduit d'aspiration, le détecteur (7) 25 étant disposé latéralement par rapport au trajet séparant cette ouverture latérale d'entrée (2) et cette ouverture (11) de liaison au conduit d'aspiration. 6. Piège selon la revendication 5 caractérisé en ce qu'il comprend une ouverture latérale (2) d'entrée dans le boîtier (1) sur chacune de ses faces 30 latérales et un orifice de sortie (3) relié au conduit d'aspiration. 7. Procédé de piégeage mettant en ceuvre un piége tel que présenté dans l'une quelconque des revendications 1 à 6 caractérisé en ce qu'il comprend une étape de choix d'un angle de coude de la portion coudée du conduit d'aspiration, cet angle étant choisi de telle sorte à assommer ou tuer les 5 animaux passant, dans le conduit d'aspiration, au travers de cette portion coudée. 8. Procédé selon la revendication 7 caractérisé en ce que la portion coudée de section de passage légèrement supérieure au gabarit de l'animal à 10 piéger définit un angle de coude de l'ordre de 90 degrés. 9. Procédé selon la revendication 7 ou 8 caractérisé en ce qu'un désodorisant est placé dans la cuve du moyen d'aspiration. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 à 9 caractérisé en ce que la temporisation est prédéterminée entre 5 secondes et 12 minutes entre la détection du mouvement d'un animal dans le boîtier (1) et le démarrage du moyen d'aspiration.