FR 2841548 A1 20040102 FR 0208108 A 20020628 PROCEDE DE TRAITEMENT BIOLOGIQUE D'UN EFFLUENT L'invention concerne un procédé de traitement biologique d'un effluent en vue de son épuration, en particulier dans le domaine du traitement des eaux usées principalement urbaines. L'invention concerne aussi un dispositif de mise en #uvre d'un tel procédé. Il existe divers procédés de traitement biologiques de la pollution des eaux principalement urbaines. Ces traitements s'appuient sur la faculté dont dispose la biomasse d'éliminer la pollution biodégradable soit en l'assimilant dans le floc bactérien, soit en la transformant en molécules gazeuses (C02 pour la pollution carbonée, N2 pour la pollution azotée via la nitrification de l'azote en nitrates par la biomasse nitrifiante, puis la dénitrification des nitrates en azote atmosphérique par la biomasse dénitrifiante). Ces traitements peuvent être extensifs, et s'appuient alors sur la capacité des bactéries présentes dans l'eau urbaine à traiter, avec l'aide de l'oxygène apporté par les échanges avec l'atmosphère (généralement par insufflation d'air) et de la photosynthèse (généralement par système de lagunage). Ces traitements peuvent être intensifs, et recourent alors à l'utilisation de cultures bactériennes, artificielles, qui consomment les matières polluantes. On distingue trois catégories de procédés biologiques artificiels. En premier, on distingue les installations à cultures libres , dans lesquelles la culture bactérienne est maintenue en suspension dans le courant des eaux usées à traiter, dont font partie les installations à boues activées , système d'épuration aérobie dans un bassin aéré et brassé En deuxième, on distingue les installations à cultures fixées , où la culture bactérienne, appelée aussi biofilm , film biologique ou biomasse , repose sur un support fixe (caillou, plastique, milieu granulaire fin). En troisième, on distingue les installations à cultures mixtes , c'est-à-dire comprenant des suspensions de bactéries fixées sur un support mobile tel que du plastique. Ces procédés conduisent donc au rejet d'une eau traitée ; de molécules gazeuses (principalement C02 et N2 en traitement aérobie, mais aussi CH4 en traitement anaérobie), qui sont renvoyés à l'atmosphère, directement ou éventuellement après combustion ; de boues en excès, principalement constituées de la biomasse produite pendant le traitement ; et de pollution décantable non biodégradable. La demande de brevet EP-A2-0.979.803 décrit un procédé de traitement d'un effluent par dénitrification, comprenant une zone de traitement de nitrification aérobie, qui permet aussi une certaine décomposition organique, suivie d'une zone de traitement de dénitrification anaérobie comprenant une zone de filtre. Ladite zone de traitement de dénitrification anaérobie réalise la transformation des sulfates en sulfures, puis la transformation hétérotrophe des nitrates en gaz azote et en parallèle la transformation des sulfures en sulfates. En pratique, la présence de nitrates dans la zone de traitement de dénitrification anaérobie va poser un problème dans le temps car le potentiel d'oxydoréduction ou potentiel rédox dans le réacteur est difficilement compatible avec l'activité des bactéries de sulfato-réduction. De plus la production de sulfures à partir de sulfates ne peut se faire, avec les bactéries généralement utilisées, qu'en présence de carbone. Or pratiquement tout le carbone a été consommé dans la première étape. Il est donc excessivement difficile de produire des sulfures en zone de dénitrification. C'est pour cela qu'il est proposé d'introduire des sulfures dans cette zone, ce qui est peu confortable et peu souhaité en termes de sécurité et de mauvaises odeurs. La demande de brevet WO 00/27. 763 décrit une installation de traitement des eaux comprenant un ou deux réacteur(s) anaérobie (s) à flux ascendant, avec mélangeur, suivi(s) d'un réacteur aérobie. Le(s) premier(s) réacteur(s) anaérobie (s) réalise(nt) une sulfato-réduction en milieu strictement anaérobie. L'effluent qui sort de l'installation est annoncé comme étant débarrassé de la pollution (N, P) par action biologique, et des métaux lourds et des matières toxiques non biodégradables par action physico-chimique. Cette installation comprend un dispositif de circulation de boue lié au(x) réacteur(s) anaérobie(s), ce qui alourdit le traitement. D'autre part, une telle boue est riche en sulfures, ce qui pose des problèmes d'odeur et de sécurité. Par suite, il subsiste le besoin d'effectuer un traitement d'effluent arrivant à la fois à dépolluer en azote et en carbone, tout en produisant un effluent sans nuisance olfactive, c'est-à-dire conforme aux pratiques de la profession. Le procédé de l'invention permet avantageusement de répondre à ce besoin. Le procédé selon l'invention est un procédé de traitement biologique d'un effluent en vue de son épuration, qui comprend dans une première étape de traitement biologique anaérobie, à biomasse fixée sur un support mobile, donnant un premier effluent, puis le traitement du premier effluent dans une deuxième étape de traitement biologique anoxique, à biomasse fixée, donnant un deuxième effluent, et enfin le traitement du deuxième effluent dans une troisième étape de traitement biologique aérobie, à biomasse fixée, donnant un troisième effluent, ledit procédé comprenant en outre un recyclage d'une partie de l'effluent présent vers la troisième étape dans la deuxième étape (où il est traité). Ainsi, dans la première étape de traitement biologique anaérobie, il est essentiellement conduit, en présence généralement de bactéries sulfate-réductrices, une dépollution majoritaire des composés carbonés qui sont dans un premier temps transformés en acides volatiles, avec une production de CO2 dissous, sans rejet de C02 à l'atmosphère. Puis lesdits acides volatiles sont dans un deuxième temps assimilés pratiquement totalement par les bactéries sulfato-réductrices en même temps que se produit la transformation de pratiquement tous les sulfates en sulfures. En effet, la transformation de la pollution carbonée ne va pas jusqu'à la méthanisation parce que c'est une étape très longue qui se fait en présence de bactéries méthanogènes. Dans la seconde étape de traitement biologique anoxique, en l'absence d'oxygène, il se produit essentiellement une dénitrification, avec transformation de pratiquement tous les nitrates qui sont recyclés, issus de la troisième étape, en gaz azote N2 et en N03, avec en parallèle une transformation de pratiquement tous les sulfures par sulfo-oxydation (dénitrification autotrophe). Ce qui explique que l'apport de O2 ne soit pas nécessaire, car c'est la transformation des sulfures en sulfates qui permet de réduire les nitrates en azote. De plus, dans cette deuxième étape il se produit encore une sensible réduction de la pollution carbonée. Enfin, dans la troisième étape de traitement biologique aérobie, il se produit une nitrification aérobie, pratiquement en l'absence de carbone, qui voit la transformation de pratiquement tout l'ammoniac en nitrates. Le recyclage d'une partie de l'effluent présent dans la troisième étape vers la deuxième étape se fait soit à partir de l'effluent présent en troisième étape que l'on prélève, soit à partir du troisième effluent qui sort de la troisième étape. Il est remis en circulation en deuxième étape, de préférence à l'entrée de la deuxième étape par mélange avec le deuxième effluent. Avantageusement, un tel recyclage permet de diminuer le taux de nitrates sortant dans le troisième effluent. De façon avantageuse, pratiquement aucun effluent gazeux hormis l'azote dans la deuxième étape, n'est émis dans les première et deuxième étapes du procédé selon l'invention. En particulier le C02 généré lors de la première étape est généralement dissous dans le premier effluent. Avantageusement, un tel procédé permet d'effectuer un traitement d'effluent arrivant à la fois à dépolluer en azote et en carbone sans générer de nuisance olfactive particulière, essentiellement débarrassé de toute pollution par les sulfures, contrairement aux documents EP-A2 0. 979.803 et WO 00/27. 763. Ainsi, le procédé selon l'invention permet de façon particulièrement avantageuse d'exploiter le cycle biologique d'oxydo-réduction du soufre, d'une part pour éliminer la pollution carbonée sans apport d'oxygène, et d'autre part pour assurer une dénitrification autotrophe sans source de carbone. De manière particulièrement avantageuse, un tel procédé permet aussi de réduire fortement la consommation en oxygène pour réduire la pollution carbonée. En effet, la pollution carbonée est majoritairement éliminée dans les deux premières étapes de traitement biologique, en anaérobie et en anoxie. De plus, puisque la demande en oxygène est réduite, les débits d'air rejeté à l'atmosphère sont donc diminués et comprennent moins, voire pratiquement pas, de C02. Par suite c'est un avantage pour l'environnement car la toxicité de CO2 en tant que gaz à effet de serre est connue. Le procédé selon l'invention permet encore de limiter le type de boues à traiter à celles extraites d'une décantation aval, car pratiquement toutes les MES (Matières En Suspension) passent à travers le système sans nécessiter d'extraction de boues supplémentaire (liée au procédé selon l'invention) comme dans la demande de brevet WO 00/27. 763, et sans gêner le bon fonctionnement du procédé. Enfin, le procédé selon l'invention permet une faible production de boues par rapport aux systèmes classiques aérobies de réduction de la pollution carbonée. En effet les systèmes bactériens anaérobies et aérobies nitrifiants sont peu énergétiques, avec des taux de croissance très faibles. D'autre part, l'énergie apportée pour la première étape se limite essentiellement à une énergie de brassage, ce qui permet une économie d'énergie par rapport aux systèmes conventionnels aérobies. Cette combinaison intéressante d'économie d'énergie et de diminution notable de rejet à l'atmosphère de C02 s'inscrit particulièrement bien dans le cadre d'une politique de développement durable. Selon un mode de réalisation de l'invention, l'effluent à traiter dans ledit procédé est tamisé et/ou décanté, de préférence tamisé, dans une étape préalable audit procédé de traitement. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, le troisième effluent issu dudit procédé est décanté. La biomasse présente dans la première étape comprend généralement au moins des bactéries sulfato réductrices. Ces bactéries sont généralement choisies dans le groupe formé par les bactéries de type Désulfovibrio et Désulfatomaculum. La biomasse présente dans la deuxième étape réacteur comprend généralement au moins des bactéries sulfo-oxydantes. Ces bactéries sont généralement choisies dans le groupe formé par les bactéries de type Thiotrix et Beggiatoa. La biomasse présente dans la troisième étape comprend généralement au moins des bactéries nitrifiantes. Ces bactéries sont généralement choisies dans le groupe formé par les bactéries de type Nitrosomonas et Nitrobacter. Dans le cas d'un support fixe, le support de la biomasse présente dans la deuxième et/ou troisième étape du procédé selon l'invention est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux minéraux comme les sables et la pouzzolanne et les matériaux de synthèse, tels que les BIOSTYRENE commercialisé par la Société OTV ou le BIOLITE commercialisé par la société DEGREMONT. Dans le cas d'un support mobile, le support de la biomasse présente dans la première, deuxième et/ou troisième étape du procédé selon l'invention est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux plastiques connus de l'homme du métier. Comme exemples commerciaux de tels matériaux plastiques on peut citer les matériaux KMT 1, KMT 2 et AMT de la société KALDNES, les matériaux BIOLITE#, BIOCUBE# et FLOCOR RMP de la société DEGREMONT, ou bien le matériau NATRIX MAJOR de la société ANOX, ainsi que le matériau BIOFLOW 9 de la société CERA COM. Selon un mode de réalisation de l'invention, la deuxième étape de traitement anoxique est un traitement à biomasse fixée sur un support fixe. Par exemple la biomasse est un biofiltre comprenant au moins des bactéries sulfo-oxydantes. Dans un tel cas, l'effluent à traiter dans ledit procédé est généralement décanté dans une étape préalable audit procédé de traitement. Selon un autre mode, préféré, de réalisation de l'invention, la deuxième étape de traitement anoxique est un traitement à biomasse fixée sur un support mobile. Selon un mode de réalisation de l'invention, la troisième étape de traitement aérobie est un traitement à biomasse fixée sur un support fixe. Par exemple la biomasse est un biofiltre comprenant au moins des bactéries nitrifiantes. Dans un tel cas, l'effluent à traiter dans ledit procédé est généralement décanté dans une étape préalable audit procédé de traitement. Selon un autre mode, préféré, de réalisation de l'invention, la troisième étape de traitement aérobie est un traitement à biomasse fixée sur un support mobile. Selon un mode de réalisation particulièrement préféré de l'invention, la deuxième étape de traitement anoxique est un traitement à biomasse fixée sur un support mobile et la troisième étape de traitement aérobie est un traitement à biomasse fixée sur un support mobile. Dans un tel cas, avantageusement, l'énergie apportée est essentiellement une énergie de brassage dans les différentes étapes. L'invention concerne enfin un dispositif de mise en oeuvre du procédé décrit précédemment. Ainsi l'invention concerne un dispositif de traitement biologique d'un effluent en vue de son épuration pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention comprenant le traitement dudit effluent dans un premier réacteur de traitement, à biomasse fixée sur un support mobile, donnant un premier effluent, puis le traitement du premier effluent dans un deuxième réacteur de traitement anoxique, à biomasse fixée, donnant un deuxième effluent, et enfin le traitement du deuxième effluent dans un troisième réacteur de traitement aérobie, à biomasse fixée, donnant un troisième effluent, ledit procédé comprenant en outre au moins un moyen de recyclage d'une partie de l'effluent présent dans le troisième réacteur vers le deuxième réacteur. Le premier réacteur comprend généralement de 20 à 80 %, de préférence de 40 à 60%, par exemple d'environ 40%, en volume, de support mobile. Ce support est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux plastiques connus de l'homme du métier. Comme exemples commerciaux de tels matériaux plastiques on peut citer les matériaux KMT 1, KMT 2 et AMT de la société KALDNES, les matériaux BIOLITE, BIOCUBE et FLOCOR RMP de la société DEGREMONT, ou bien le matériau NATRIX MAJOR de la société ANOX, ainsi que la matériau BIOFLOW 9 de la société CERA COM. De préférence, un tel dispositif comprend en outre au moins un réacteur de prétraitement dans lequel l'effluent à traiter est tamisé et/ou décanté, de préférence tamisé, avant son entrée dans ledit dispositif. De préférence, un tel dispositif comprend en outre au moins un réacteur de post traitement dans lequel le troisième effluent est décanté. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, le premier réacteur comprend une biomasse qui comprend des bactéries sulfato réductrices. Ces bactéries sont généralement choisies dans le groupe formé par les bactéries de type Désulfovibrio et Désulfatomaculum. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, le deuxième réacteur comprend une biomasse fixée sur un support mobile. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, le deuxième réacteur comprend une biomasse fixée sur un support fixe. Dans un tel cas, le dispositif comprend en outre généralement au moins un réacteur de prétraitement dans lequel l'effluent à traiter est décanté avant son entrée dans ledit dispositif. Le deuxième réacteur comprend généralement de 20 à 80 %, de préférence de 40 à 60%, par exemple d'environ 40%, en volume, de support, fixe ou mobile. Dans le cas d'un support fixe, le support est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux minéraux comme les sables et la pouzzolanne et les matériaux de synthèse, tels que le BIOSTYRENE commercialisé par la Société OTV ou le BIOLITE commercialisé par la société DEGREMONT. Dans le cas d'un support mobile, le support est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux plastiques connus de l'homme du métier. Comme exemples commerciaux de tels matériaux plastiques on peut citer les matériaux KMT 1, KMT 2 et AMT de la société KALDNES, les matériaux BIOLITE#, BIOCUBE et FLOCOR RMP de la société DEGREMONT, ou bien le matériau NATRIX MAJOR de la société ANOX, ainsi que le matériau BIOFLOW 9 de la société CERA COM. Selon un mode de réalisation de l'invention, le deuxième réacteur comprend une biomasse qui comprend des bactéries sulfo-oxydantes. Ces bactéries sont généralement choisies dans le groupe formé par les bactéries de type Thiotrix et Beggiatoa. Selon un mode de réalisation de l'invention, le troisième réacteur comprend une biomasse fixée sur un support mobile. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, le troisième réacteur comprend une biomasse fixée sur un support fixe. Dans un tel cas, le dispositif comprend en outre généralement au moins un réacteur de prétraitement dans lequel l'effluent à traiter est décanté avant son entrée dans ledit dispositif. Le troisième réacteur comprend généralement de 20 à 80 %, de préférence de 40 à 60%, par exemple d'environ 40%, en volume, de support, fixe ou mobile. Dans le cas d'un support fixe, le support est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux minéraux comme les sables et la pouzzolanne et les matériaux de synthèse, tels que le BIOSTYRENE commercialisé par la Société OTV ou le BIOLITE commercialisé par la société DEGREMONT. Dans le cas d'un support mobile, le support est généralement choisi dans le groupe formé par les matériaux plastiques connus de l'homme du métier. Comme exemples commerciaux de tels matériaux plastiques on peut citer les matériaux KMT 1, KMT 2 et AMT de la société KALDNES, les matériaux BIOLITE, BIOCUBE et FLOCOR RMP de la société DEGREMONT, ou bien le matériau NATRIX MAJOR de la société ANOX, ainsi que le matériau BIOFLOW 9 de la société CERA COM. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, le troisième réacteur comprend une biomasse qui comprend des bactéries nitrifiantes. Ces bactéries sont généralement choisies dans le groupe formé par les bactéries de type Nitrosomonas et Nitrobacter. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, le premier réacteur comprend au moins un moyen de mélange. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, dans le cas où le support est mobile, le deuxième réacteur comprend au moins un moyen de mélange. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, dans le cas où le support est mobile, le troisième réacteur comprend au moins un moyen de mélange. Le troisième réacteur comprend généralement au moins un moyen d'aération. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, la partie de l'effluent présent dans le troisième réacteur qui est recyclée vers le deuxième réacteur est recyclée à un taux, par rapport au deuxième effluent une partie du troisième effluent, compris entre 50 et 150%, de préférence entre 80 et 120%, de façon encore plus préférée à environ 100%, en volume. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, la partie de l'effluent présent dans le troisième réacteur qui est recyclée vers le deuxième réacteur est une partie du troisième effluent. Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, la partie de l'effluent présent dans le troisième réacteur qui est recyclée vers le deuxième réacteur est mélangée avec le premier effluent avant l'introduction dudit effluent dans le deuxième réacteur, puis ledit mélange ainsi obtenu est introduit dans le deuxième réacteur en tant que premier effluent. L'invention sera mieux comprise et d'autres caractéristiques et avantages apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre, donnée à titre non limitatif, par référence à la figure. La figure représente schématiquement un dispositif 12 de traitement d'effluent selon l'invention. Trois réacteurs 3,4 et 5, alimentés par un effluent apporté par un conduit 1, dans lequel de la matière en suspension (MES) est présente, effectuent un traitement d'épuration en trois étapes et permettent la sortie par un conduit 2 d'un effluent épuré, dans lequel sont toujours présentes des MES. Les flèches symbolisent le sens de trajet des effluents au sein du dispositif 12. L'effluent 1 entre dans le réacteur 3 de traitement anaérobie. Il en sort un effluent qui est dirigé par un conduit 9 vers un réacteur 4 de traitement anoxique. L'effluent qui sort du réacteur 4 par un conduit 10 alimente un réacteur 5 de traitement aérobie. Du réacteur 5, par un moyen de recyclage non représenté, sort un effluent de recyclage qui est renvoyé au réacteur 4 par un conduit 11. Le réacteur 3 comprend un moyen 6 de mélange. Le réacteur 4 comprend un moyen 7 de mélange. Le réacteur 5 comprend un moyen 8 de mélange et d'aération, ladite aération étant symbolisée par la présence de bulles 16 d'air. D'autre part les trois réacteurs comprennent une biomasse sur lit mobile. Le réacteur 3 comprend une biomasse 13. Le réacteur 4 comprend une biomasse 14. Le réacteur 5 comprend une biomasse 15. L'exemple qui suit illustre l'invention sans pour autant en limiter la portée. EXEMPLE Dans l'exemple qui suit, on utilise un dispositif 12 tel que décrit à la figure 1. Les réacteurs sont remplis à 40% de matériau plastique BIOFLOW 9 sur lequel sont fixées des bactéries Désulfovibrio pour le réacteur 3, de 40% de matériau plastique BIOFLOW 9 sur lequel sont fixées des bactéries Thiotrix pour le réacteur 4, et de 40% de matériau plastique BIOFLOW 9 sur lequel sont fixées des bactéries Nitrosomonas et Nitrobacter pour le réacteur 5. Les résultats sont donnés pour un temps de séjour de 12,5 heures. Pour mesurer l'élimination de la pollution carbonée, on a mesuré la Demande Chimique en Oxygène (DCO) en sortie du deuxième réacteur 4. Pour l'ensemble des trois réacteurs, la Charge Volumique Appliquée (CVA) en DCO est de 0,31 kg/m3.j (Kilogramme par m3 et par jour), et la Charge Volumique Eliminée (CVE) en DCO est de 0,22 kg/m3.j. La Charge Volumique Appliquée (CVA) est la charge volumique entrante. La Charge Volumique Eliminée (CVE) est la charge volumique résultat de la soustraction entre la charge volumique entrante et la charge volumique sortante. Pour le premier réacteur 3, la CVA en DCO est de 0,84 kg/m3. j et la CVE en DCO est de 0,60 kg/m3.j, pour un temps de séjour de 4,6 heures. Les résultats sont les suivants, donnés dans le tableau 1. Tableau 1 Elimination de la DCO soluble DCO en DCO en DCO en Rendement Rendement alimentation sortie du sortie du des global (conduit 1) réacteur réacteur réacteurs des (mg/1) 4 5 3+4 en réacteurs (anoxie) (aérobie) DCO (%) 3+4+5 en (mg/1) (mg/1) DCO (%) 161 48 45 70 72 On constate donc une très bonne élimination de la pollution carbonée. Pour mesurer l'efficacité de la nitrification, on a mesuré la quantité de N dans NH4 (N.NH4) dans les différents effluents. Pour le troisième réacteur 5, la CVA en N.NH4 est de 0, 18 kg/m3. j et la CVE en N.NH4 est de 0,17 kg/m3.j, pour un temps de séjour de 4,3 heures. Les résultats sont les suivants, donnés dans le tableau 2. Tableau 2 Nitrification N. NH4 en N . NH4 en N. N02 en N . N03 en Rendement alimentation sortie du sortie du sortie du du (conduit 1) réacteur réacteur réacteur réacteur 5 (mg/1) 5 5 5 en N.NH4 (aérobie) (aérobie) (aérobie) transformé (mg/1) (mg/1) (mg/1) (%) 32,2 1,2 3,1 13 96,3 On constate donc que le rendement de nitrification est très bon. Pour mesurer l'efficacité de la dénitrification, on a mesuré la quantité de N dans N03 (N.N03) dans les différents effluents. Pour le deuxième réacteur 4, la CVA en N.N03 est de 0,21 kg/m3.jet la CVE en N.N03 est de 0,18 kg/m3.j,pour un temps de séjour de 4,3 heures. Les résultats sont les suivants, donnés dans le tableau 3. Tableau 3 Dénitrification N.NH4 N.NO2 N.N03 N.NH4 N.N02 N.N03 Rendeme en en en en en en nt du aliment sortie sortie sortie sortie sortie réacteu ation du du du du du r 5 en (condui réacteu réacteu réacteu réacteu réacteu N.N03 t 1) r 4 r 4 r 5 r 5 r 5 éliminé (mg/1) (anoxie (anoxie (aérobi (aérobi (aérobi (%) )) e) e) e) (mg/1) (mg/1) (mg/1) (mg/1) (mg/1) 32,2 1,2 1,1 1,2 3,1 13 48,1 On constate donc que, pour un taux de recyclage d'environ 100% qui est le taux appliqué ici (rapport entre l'effluent recyclé par le conduit 11 vers le réacteur 4 sur l'effluent entrant par le conduit 9 dans le réacteur 4), on approche les 50% de rendement global de dénitrification. Dans l' ef f luent 2, il est constaté la présence de soufre (natif) en forte quantité. D'autre part, pour évaluer le devenir des sulfates, on regarde la concentration de S dans S04 dans les différents effluents, ainsi qu'il est résumé cidessous dans le tableau 4. Pour le premier réacteur 3, la CVA en S . S04 est de 0,24 kg/m3 . j (en S.S04) et la CVE en S.SO4 est de 0,16 kg/m3 . j , pour un temps de séj our de 4 , 6 heures. Les résultats sont les suivants, donnés dans le tableau 4. Tableau 4 Sulfato-réduction et sulfo-oxydation S . S04 en S . S04 en S . S04 en S . S04 en Rendement alimentation sortie du sortie sortie du du (CONDUIT 1) réacteur 3 du réacteur réacteur 3 (mg/1) (anaérobie) réacteur 5 en S.SO4 (mg/1) 4 (aérobie) transformé (anoxie) (mg/1) (%) (mg/1) 46,7 15,9 42,8 45 ,9 65,9 On constate bien d'après ces résultats une réduction des sulfates en anaérobiose avec un rendement proche de 66%, une ré oxydation des sulfure formés en anaérobiose dans le réacteur 4 de dénitrification, et une finition de l'oxydation du soufre en sulfate dans le réacteur 5 aérobie, pour retrouver des valeurs très proches de celles de l'alimentation. D'autre part, on a constaté que la sulfato réduction est bien corrélée à l'élimination de la DCO. REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement biologique d'un effluent en vue de son épuration, qui comprend dans une première étape de traitement biologique anaérobie, à biomasse fixée sur un support mobile, donnant un premier effluent, puis le traitement du premier effluent dans une deuxième étape de traitement biologique anoxique, à biomasse fixée, donnant un deuxième effluent, et enfin le traitement du deuxième effluent dans une troisième étape de traitement biologique aérobie, à biomasse fixée, donnant un troisième effluent épuré, ledit procédé comprenant en outre un recyclage d'une partie de l'effluent présent dans la troisième étape vers la deuxième étape. 2. Procédé selon la revendication 1 tel que l'effluent à traiter dans ledit procédé est tamisé et/ou décanté dans une étape préalable audit procédé de traitement. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2 dans lequel le troisième effluent issu dudit procédé est décanté. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel la biomasse présente dans la première étape comprend au moins des bactéries sulfato-réductrices. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4 tel que la deuxième étape de traitement anoxique est un traitement à biomasse fixée sur un support mobile. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4 tel que la deuxième étape de traitement anoxique est un traitement à biomasse fixée sur un support fixe. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6 dans lequel la biomasse présente dans la deuxième étape comprend au moins des bactéries sulfo-oxydantes. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7 tel que la troisième étape de traitement aérobie est un traitement à biomasse fixée sur un support mobile. 9. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7 tel que la troisième étape de traitement aérobie est un traitement à biomasse fixée sur un support fixe. 10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9 dans lequel la biomasse présente dans la troisième étape comprend au moins des bactéries nitrifiantes. 11. Dispositif de traitement biologique d'un effluent en vue de son épuration pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 10 comprenant le traitement dudit effluent dans un premier réacteur de traitement, à biomasse fixée sur un support mobile, donnant un premier effluent, puis le traitement du premier effluent dans un deuxième réacteur de traitement anoxique, à biomasse fixée, donnant un deuxième effluent, et enfin le traitement du deuxième effluent dans un troisième réacteur de traitement aérobie, à biomasse fixée, donnant un troisième effluent épuré, ledit procédé comprenant en outre au moins un moyen de recyclage d'une partie de l'effluent présent dans le troisième réacteur vers le deuxième réacteur. 12. Dispositif selon la revendication 11 dans lequel le premier réacteur comprend au moins un moyen de mélange. 13. Dispositif selon l'une des revendications 11 ou 12 dans lequel le deuxième réacteur comprend au moins un moyen de mélange. 14. Dispositif selon l'une des revendications 11 à 13 dans lequel le troisième réacteur comprend au moins un moyen de mélange. 15. Dispositif selon l'une des revendications 11 à 14 dans lequel le troisième réacteur comprend au moins un moyen d'aération.