FR 2838462 A1 20031017 FR 0204576 A 20020412 grenaillage (21). 1 2838462 La présente invention à trait aux barrières de protection contre les chutes de rochers sur les flancs des montagnes et concerne en particulier une barrière comportant un filet formé de mailles entrelacées. Les barrières de protection contre les chutes de rochers ou de rochers sont constituées d'un filet tenu par poteaux haubanés en travers de la trajectoire prévlsible des rochers sur des terrains en pente. Lors de la chute d'un bloc de rocher, il y a, au moment de l'impact avec le filet, absorption d' une partie de l' énergie du bloc par déformation du file-t. I1 est donc nécessaire de disposer de filets déformables appropriés à l' absorption d'énergie cinétique, ce qui est loin d'être le cas des filets comportant simplement des mailles carrées ou rectangulaires. L'idéal est que la déformation du filet permettant l' absorption de l'énergie soit principalement due à la déformation des mailles elles-mêmes. Un filet répondant à cette exigence a été décrit dans le document EP 0. 370.945. I1 est constitué de mailles cTrculaires entrelacces, chaque maille étant entrelacée avec quatre mailles adjacentes. Malheureusement, chaque maille est constituée d'un câble en acier à plusieurs torons se refermant sur lui-même, et dont le point de jonction des deux extrémités du câble est réalisé par une bague ou manchon en aluminium. Cette bague constitue un point faible de la maille dans la mesure o toute la force exercée sur la maille lors de la chute d'un bloc, s'exerce en entier sur la bague qui subit ainsi une force de traction importante tendant à faire sortir les extrémités du câble de la bague de liaison. En outre, il y a une probabilité non négligeable que le bloc de rocher vienne écraser la bague lors de l'impact avec le filet. Elle constitue alors un point faible de la maille qui risque de ne pas résister lors de l'impact suivant si elle n'a pas déjà été détruite par le premier impact. 2 2838462 C'est pourquoi le but de l' invention est de fournir une barrière de protection contre les chutes de rochers ou rochers dont le filet est formé de mailles circulaires déformables ne comportant aucun point de jonction susceptible d'être affaibli ou de se rompre à la suite des chutes de rochers subies par le filet. L'objet de l' invention est donc une barrière de protection dynamique contre les chutes de rochers comportant un filet composé de mailles circulaires entrelacées les unes avec les autres de telle sorte que chaque maille est entrelacce avec au moins quatre autres mailles adjacentes, chaque maille étant constituée d'un câble composé de n brins torsadés dans lequel un seul toron rebouclé de façon hélicoïdale n fois sur lui-même forme les n brins. Les buts, objets et caractéristiques de l' invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui suit faite en référence aux dessins dans lesquels: - la figure 1 est une représentation schématique d'une barrière de protection dynamique selon l' invention, - la figure 2 est une représentation d'une partie du filet selon l' invention montrant les mailles circulaires sans point de jonction entrelacées les unes dans les autres constituant le filet, et la figure 3 est une représentation du câble formant la maille montrant les brins constituant le câble issus d'un toron unique. Une barrière dynamique selon l' invention, illustrée sur la figure 1, est généralement installée sur un terrain en pente 10 le long d'une courbe de niveau. Un filet à mailles 12 est arrimé au terrain au moyen de deux poteaux 14 et 16 ancrés au sol et maintenus par des haubans ancrés au sol au moyen de plaques d'ancrages ou autres moyens d'ancrage. Le filet 12 qui sert à dissiper l'énergie due à la chute de blocs de rochers 3 2838462 est fixé aux deux poteaux grâce à des câbles de bordage ralingués. Le filet 12 selon l' invention est formé d'une multitude de mailles entrelacées telles qu'illustrées sur la figure 2 qui représente un mode de réalisation préféré de l' invention. Chaque maille telle que la maille 30 est entrelacée avec quatre mailles adjacentes 32, 34, 36 et 38 bien qu'il soit possible que chaque maille soit entrelacée avec un nombre de mailles plus important, par exemple 6 mailles. Chaque maille est circulaire et ne comporte pas de bague de sertissage comme expliqué ci- dessus, contrairement aux mailles décrites dans le document EP 0.370.845. Les mailles constituant le bord du filet telles que les mailles 40, 42 ou 44 sont entrelacées avec le câble 46 formant la bordure du filet. De façon générale, le câble constituant la maille illustré sur la figure 3 est constitué de plusieurs brins. Dans un mode de réalisation préféré, le cable est constitué de six brins entourant un espace qui peut étre ou non occupé par une âme. Les brins sont torsadés de façon à former chacun une hélice d'un pas déterminé. Dans un cable classique, les brins constituant le cable sont des torons séparés. Mais dans le cadre de l' invention, les six brins sont en fait un seul et méme toron qui est rebouclé sur lui-méme et a donc une longueur égale à six fois la circonférence de la maille si les deux extrémités du toron sont placées bout à bout comme il est préférable. Le tressage du cable constituant une maille se fait en torsadant sur lui- même un toron dont la longueur est égale à six circonférences de maille, le toron devant être passé six fois dans chaque maille adjacente de manière à entrelacer la maille en formation avec les mailles adjacentes. On voit donc que la maille du filet faisant l'objet de l' invention ne comporte aucune bague de sertissage. Il y a donc continuité du cable tout le long de la maille sans un 4 2838462 point faible constitué par une bague du fait que cette dernière serait soumise à une force importante qui s'exerce sur la maille lors de la chute d'un rocher et qui, en outre, pourrait être écrasée par le rocher diminuant considérablement la résistance de la maille. Contrairement à la maille classique avec bague, la force subie par la maille lors de la chute d'un rocher, est équilibrée tout le long du câble par la friction qu'exerce le toron sur lui-même. Bien que le câble constitué de six brins résultant du même toron rebouclé six fois sur lui-même soit le mode de réalisation préféré, le câble pourrait être constitué d'un nombre de brins n différent, les brins étant touj ours formés à l'aide d'un toron unique. Mais il va de soi que, moins il y a de brins, moins la force de friction entre brins encaissant la force de traction résultant de la chute d'un rocher est importante. C' est pourquoi, le nombre minimum de brins ne peut pas être inférieur à trois. De même, le nombre de brins constituant le câble ne peut pas être trop important du fait qu'un trop grand nombre de brins torsadés, bien qu'augmentant la force de friction entre brins, aboutit à un câble de trop gros diamètre ce qui diminue la souplesse des mailles. Il ne faut en effet pas perdre de vue que, lors de la chute d'un rocher, une grosse part de l'énergie est dissipée grâce à la souplesse du filet lorsque les mailles perdent leur forme circulaire et prennent plutôt la forme d'une ellipse sous le choc. Le nombre de brins n est donc de préférence inférieur ou égal à 8. De préférence, le diamètre des mailles peut être compris entre 200mm et 600mm sans que le maximum en soit limité. A noter qu'il est possible de disposer de rangées dont les mailles sont de diamètre variable selon leur proximité par rapport au câble de bordure. Par exemple, les mailles de la première rangée pourraient avoir un diamètre de 300mm alors que les mailles de la seconde rangée auraient un diamètre de 2838462 350mm. Mais dans ce cas, il est nécessaire de ne pas prévoir de maille (c' est à dire laisser une place vide) après chaque séquence de six mailles de la seconde rangée. Selon l' importance des chutes de rocher qui varie selon le terrain, le diamètre du câble constituant chaque maille peut être différent, un diamètre plus important permettant de dissiper une énergie plus importante qu'un diamètre plus petit. Aussi le diamètre du câble peut être compris de préférence entre 5mm et 20mm. Selon une caractéristique importante de l'inventlon, à diamètre de maille égal, le diamètre du câble constituant la maille peut être variable selon son emplacement dans le filet. On constate en effet que les forces exercées sur les mailles sont plus importantes sur le bord du filet, par exemple les mailles 40, 42 et 44 entrelacées avec le câble de bordure 46, que celles qui s'exercent au centre du filet. Il est donc judicieux de faire croître le diamètre du câble constituant la maille lorsqu'on va du centre du filet vers ses bords. On peut ainsi prévoir un diamètre du câble augmentant de: - 12mm au centre à 20mm au bord - 8mm au centre à 16mm au bord - 5mm au centre à 12mm au bord. Le matériau utilisé pour les câbles constituant les mailles est de préférence du métal et en particulier de l'acier galvanisé ou inoxydable. Toutefois, il est possible de réaliser le filet en utilisant un matériau constitué de fibres polymères synthétiques, par exemple en polyester ou polyamide et notamment en Kevlar ou Dyncema. 6 2838462 REVENDI CAT IONS 1. Barrière de protection dynamique contre les chutes de rochers comportant un filet (12) composé de mailles (30 à 44) circulaires entrelacces les unes avec les autres de telle sorte que chaque maille est entrelacée avec au moins quatre autres mailles adjacentes, chacune desUites mailles étant constituée d'un câble (50) composé de n brins torsadés; caractérisé en ce que le câble constituant chacune desdites mailles est composé d'un seul toron rebouclé de façon hélicoidale n fois sur lui-même. 2. Barrière de protection dynamique selon la revendication 1, dans laquelle le câble (50) constituant chaque maille comprend un nombre de brins n formés à partir d'un seul toron compris entre 3 et 8. 3. Barrière de protection dynamique selon la revendication 2, dans laquelle le nombre n de brins formant ledit câble (50) est égal à 6. 4. Barrière de protection dynamique selon la revendication 1, 2 ou 3, dans laquelle ledit filet (12) est entouré d'un câble de bordure (46) solidaire de poteaux d'ancrage au sol (14, 16), les mailles se trouvant au bord du filet étant entrelacées avec ledit câble de bordure. 5. Barrière de protection dynamique selon la revendication 4, dans laquelle le diamètre des mailles (30 à 44) est compris entre 200mm et 600mm. 6. Barrière de protection dynamique selon la revendication 5, dans laquelle le diamètre des mailles est variable selon leur proximité par rapport au câble de bordure, les mailles d'une rangée de mailles plus éloignée dudit câble de bordure ayant 7 2838462 un diamètre plus grand que les mailles d'une rangée moins éloignée. 7. Barrière de protection dynamique selon la revendication 4, 5 ou 6, dans laquelle le diamètre du câble constituant les mailles est compris entre 5mm et 20mm. 8. Barrière de protection dynamique selon la revendication 7, dans laquelle le diamètre dudit câble a une valeur croissante selon l'emplacement des mailles, les mailles les plus proches dudit câble de bordure étant constituces d'un câble dont le diamètre est plus important que celui du câble constituant les mailles se trouvant près du centre du filet. 9. Barrière de protection dynamique selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle le matériau constituant les mailles du filet est choisi parmi les métaux et notamment l'acier galvanisé ou inoxydable et les fibres polymères synthétiques telles que du polyester ou du