FR 2835694 A1 20030815 FR 0201587 A 20020208 périphérie. 1 2835694 SECATEUR La présente invention concerne un sécateur comprenant, de manière classique connue, une lame montée de manière pivotante autour d'un axe de façon à pivoter le long d'une contre-lame, la lame présentant une face plane du côté de la contre-lame et de l'autre côté une face biseautée s'étendant longitudinalement depuis un épaulement situé près de l'axe jusqu'à la pointe de la lame, la lame présentant sur sa face biseautée, en coupe tranavereale, à partir de son bord tranchant, une première zone faisant un premier angle avec la face plane de la lame, et une seconde zone faisant avec la face plane de la lame un second angle inférieur au premier angle. De façon classique, la face biseautée est réalisée par usinage à partir d'une ébauche plane. Le premier angle et le second angle ont des valeurs constantes. Un sécateur de ce type donne d'une manière générale satisfaction à ses utilisateurs. Toutefois, on constate une certaine fragilité de la pointe de la lame qui peut casser lorsque ladite pointe est soumise à des efforts de torsion excessifs. Par ailleurs, l' effort musculaire qui doit être exercé pour couper une branche augmente très fortement avec le diamètre de ladite branche, puisqu'il est nécessaire de faire pénétrer de force à l'intérieur de ladite branche, sur toute la section de celle-ci, la partie de la lame proche de l'épaulement, dont l'épaisseur augmente réqulièrement à partir du bord tranchant. Le but de la présente invention est de remédier aux inconvénients des sécateurs connus, et de proposer 2 2835694 un sécateur du type précité facilitant la coupe des branches de diamètre important tout en présentant une pointe présentant un risque moindre de casse. Suivant la présente invention, le sécateur du type précité est caractérisé en ce que la valeur du second angle a une valeur minimale dans la région de la lame proche de l'épaulement et une valeur maximale dans une région de la lame proche de la pointe de la lame. Ainsi, la région de la lame proche de l'épaulement, qui présente un second angle de valeur minimale et donc une épaisseur minimale, pénètre plus facilement dans le bois, notamment dans celui des branches relativement grosses. Au contraire, la région de la lame proche de la pointe de la lame, dans laquelle le second angle a une valeur maximale, a une épaisseur maximale et présente un risque de casse moindre. Suivant une version intéressante de l 'invention, la valeur du second angle augmente par exemple de manière sensiblement réqulière entre l'épaulement et la pointe de la lame. Suivant une autre version de l'invention, la valeur du second angle varie entre 6 environ près de l'épaulement et 18 environ près de la pointe, avantageusement entre 7 environ et 17 environ de préférence entre 8 environ et 15 environ. D'autres particularités et avantages de la présente invention apparaîtront dans la description détaillée ci-après. Aux dessins annexés, donnés uniquement à titre d'exemples non limitatifs: - la figure 1 est une vue schématique en élévation de la face biseautée de la lame d'un sécateur selon un mode de réalisation de la présente invention; - la figure 2 est une w e schématique de dessus d'une partie de la lame de la figure 1, la contre-lame étant également partiellement schématisée; 3 2835694 - la figure 3 est une vue de dessous de la lame de la figure l, la contrelame étant également partiellement schématisée; - les figures 4, 5 et 6 sont des vues partielles et schématiques agrandies en coupe respectivement selon IV-IV, V-V et VI-VI à la figure 1. Dans le mode de réalisation représenté aux figures, le sécateur, schématisé en l, comprend une lame 2 montée de manière pivotante autour d'un axe 3 de façon à pivoter le long d'une contre-lame 4. La lame 2 présente du côté de la contre-lame 4 une face plane 5 et de l'autre côté une face biseautée 6 s'étendant longitudinalement depuis un épaulement 7 situé près de l'axe 3 jusqu'à la pointe 8 de la lame 2. Comme représenté schématiquement aux figures 2 à 6, la lame 2 présente sur sa face biseautée 6, en coupe tranevereale, à partir de son bord tranchant 9, une première zone lO, appelée également contre-biseau, faisant un premier angle A avec la face plane 5 de la lame 2, et une seconde zone ll, appelée aussi biseau, faisant avec la face plane 5 de la lame 2 un second angle B inférieur au premier angle A. Le premier angle A a, de façon classique, une valeur comprise entre 17 et 30 environ, de préférence entre 20 et 25 , notamment de l'ordre de 22 à 23 environ, de façon à obtenir un bord tranchant 9 aussi réaistant que possible. Le second angle B a de manière classique une valeur comprise entre lO et 15 environ, avantageusement égale sensiblement à 12 environ. La forme de la coupe transvereale de la lame résulte touj ours d'un compromis entre la solidité de la lame 2, liée à son épaisseur, et limportance de l' effort musculaire nécessaire pour faire pénétrer la lame dans le bois, qui est également une fonction 4 2835694 croissante de l'épaisseur et du second angle B de la lame 2. Suivant la présente invention, la valeur du second angle B a une valeur minimale dans la région 12 de lame 2 proche de l'épaulement 7, et une valeur maximale dans une région 13 de la lame 2 proche de la pointe 8 de ladite lame 2. Comme représenté aux figures 4 à 6, la valeur du second angle B augmente par exemple de manière sensiblement réqulière entre l'épaulement 7 et la pointe 8 de la lame 2. Ainsi, la valeur du second angle B varie par exemple entre 6 environ près de l'épaulement 7 et 18 environ près de la pointe 8, avantageusement entre 7 environ près de l'épaulement 7 et 17 environ près de la pointe 8. Dans le mode de réalisation représenté aux figures 4 à 6, l'angle B représenté à la figure 4 a une valeur de 8 environ, l' angle B représenté à la figure 5 a une valeur comprise entre 10 et 12 environ, et l' angle B représenté à la figure 6 a une valeur de 15 environ. On peut faire varier la valeur de l' angle B d'une manière quelconque entre sa valeur minimale près de l'épaulement 7 et sa valeur maximale près de la pointe 8, par exemple progressivement, ou par paliers successifs, ou en alternant paliers et régions dans lesquelles la valeur de l 'angle B augmente progressivement, ou de toute autre manière appropriée. Bien entendu, on peut également faire en sorte que la valeur du premier angle A varie également entre l'épaulement 7 et la pointe 8 de la lame 2, cette variation étant prévue d'une manière appropriée quelcouque. On peut notamment prévoir une valeur de l'angle A relativement grande, par exemple de 20 à 27 , s 2835694 avantageusement de 22 à 25 , dans la région 12 proche de l'épaulement 7. On peut également prévoir une valeur de l'angle A plus faible dans la région 13 proche de la pointe 8, notamment une valeur de l'ordre de 15 à 18 environ, par exemple 17 environ, égale ou sensiblement égale à la valeur de l 'angle B dans cette région. Bien entendu, la présente invention n'est pas limitée aux modes de réalisation que l'on vient de décrire, et on peut apporter à ceux-ci de nombreux changements et modifications sans sortir du domaine de 1'invention. 6 2835694 REVENDICATIONS 1. Sécateur (1), comprenant une lame (2) montée de manière pivotante autour d'un axe (3) de fac,on à pivoter le long d'une contre-lame (4), la lame (2) présentant une face plane (5) du côté de la contre-lame (4) et de l'autre côté une face biseautée (6) s'étendant longitudinalement depuis un épaulement (7) situé près de l'axe (3) jusqu'à la pointe (8) de la lame (2), la lame (2) présentant sur sa face biseautée (6), en coupe transversale, à partir de son bord tranchant (9), une première zone (10) faisant un premier angle (A) avec la face plane (5) de la lame (2), et une seconde zone (11) faisant avec la face plane (5) de la lame (2) un second angle (B) inférieur au premier angle (A), caractérisé en ce que la valeur du second angle (B) a une valeur minimale dans la région (12) de la lame (2) proche de l'épaulement (7) et une valeur maximale dans une région (13) de la lame (2) proche de la pointe (8) de la lame (2). 2. Sécateur selon la revendication 1, caractérisé en ce que la valeur du second angle (B) augment e par exemple de manière sensiblement réqulière entre l'épaulement (7) et la pointe (8) de la lame (2). 3. Sécateur selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la valeur du second angle (B) varie entre 6 environ près de l'épaulement (7) et 18 environ de la pointe (8), avantageusement entre 7 environ et 17 environ, de préférence entre 8 environ et 15 environ. 4. Sécateur selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la valeur du premier angle (A) varie également entre l'épaulement (7) et la pointe (8) de la lame (2). 7 2835694 5. Sécateur selon la revindication 4, caractérisé en ce que le premier angle (A) a une valeur de l'ordre de 20 à 27 , avantageusement de 22 à 25 , dans la region (12) proche de l'épaulement (7), et une valeur de l'ordre de 15 à 18 environ, par exemple 17 environ, égale ou sensiblement égale à la valeur du second angle (B) dans la région (13) proche de la pointe