FR 2838286 A1 20031017 FR 0204624 A 20020412 coopérant en appui sur des capteurs (48H et 48B). 1 2838286 OUTIL DE COUPE TEL QUE SECATEUR A MANCHES La présente invention concerne un Outil de coupe ou analogue, tel que sécateur, comprenant deux organes actifs tels que lame et contre-lame montés de manière pivotante autour d'un axe transvereal commun et adaptés à pivoter l'un contre l'autre le long d'un plan de coupe perpendiculaire à l'axe, chaque organe actif comportant au-delà de l'axe une partie arrière correspondante qui s'étend dans une direction respective et qui est prolongée par un manche correspondant, chaque manche comprenant au moins un premier tronçon qui est proche dudit axe et qui s'étend sensiblement dans ladit plan de coupe et dans la direction de la partie arrière correspondante. Les manches, en général tubulaires, des outils de coupe connus sont rectilignes, ce qui donne à l'outil de coupe en position fermée un encombrement réduit permettant d'introduire facilement cet outil parmi les branches d'un arbre ou d'un taillis ou d'un fourré. Les manches, qui font office de bras de levier, permettent d'appliquer aux deux organes actifs un effort de coupe qui est proportionnel à la longueur du bras de levier et à l 'effort exercé à l'extrémité du dit bras de levier. Toutefois, l' effort musculaire à développer, par exemple l 'effort musculaire nécessaire pour couper une branche ayant un diamètre de 2 à 3 cm, dans le cas d'un sécateur, reste important, cet effort pouvant être requis dans des positions de torsion importante du torse, des bras, des avant-bras et/ou des poignets. Il en résulte que la répétition des efforts de coupe provoque de la fatigue et, le cas échéant, des douleurs. 2 2838286 Le but de la présente invention est de remédier aux inconvénients précités des out il s de coupe connus du type ci-dessus, et de proposer un outil de coupe de ce type de structure simple et fiable permettant de réduire les efforts musculaires et de diminuer les positions en torsion d'un utilisateur Suivant la présente invention, l'outil de coupe du type précité est caractérisé en ce que chacun des deux manches comprend au moins un second tronçon s'étendant au-delà du premier tronçon suivant une seconde direction qui s'étend sensiblement dans un plan respectif contenant la première direction et qui est perpendiculaire au plan de coupe, la seconde direction faisant dans ledit plan respectif un premier angle avec ladite première direction. L'utilisation d'un tel outil de coupe nécessite de la part de l'utilisateur des gestes plus simples et des positions du tronc, des bras, des avant-bras et des mains plus aisées, de sorte que, de façon surprenante, l' effort musculaire est. d'une manière générale, réduit. Il en est de méme des risques de douleurs musculaires et/ou articulaires qui sont souvent provoquées par une utilisation prolongée d'un outil de coupe selon l'art antérieur. L'homme du métier des outils de coupe était dissuadé de modifier la forme rectiligne traditionnelle des manches par la crainte d' augmenter l'encombrement de l'outil de coupe au risque de rendre plus difficiles les manipulations de cet outil. En fait, les manipulations d'un outil de coupe selon la présente invention ne sont pas plus difficiles que celles d'un outil de coupe classique. Suivant une version intéressante de la présente invention, chaque manche comprend, au-delà du second tronçon, un troisième tronçon qui se projette sur le plan respectif correspondant selon une troisième 3 2838286 direction qui fait dans ledit plan un second angle avec la seconde direction correspondante. Une telle structure apporte une nouvelle amélioration des positions d'utilisation et des efforts musculaires à développer lors de cette utilisation de l'outil de coupe selon la présente invention. Suivant une autre version de l 'invention, le troisième tronçon fait avec la troisième direction correspondante un troisième angle, les deux troisièmes tronçons s'étendant par exemple entre lesdits plans respectifs. D'autres particularités et avantages de la présente invention apparaîtront dans la description détaillée ci-après. Aux dessins annexés, donnés uniquement à titre d'exemples non limitatifs: - les figures l, 2 et 3 sont respectivement une vue en perspective, une vue en élévation et une vue de dessus d'un outil de coupe selon un premier mode de réalisation de la présente invention; - Les figures 4 et 5 sont respectivement des vues schématiques en réduction et en perepective selon IV-IV et V-V à la figure 3, les axes géométriques des différents tronçons de manche étant seuls représentés; - les figures 6, 7 et 8 sont des vues semblables respectivement aux figures l, 2 et 3 d'un outil de coupe selon un autre mode de réalisation de la présente invention; - Les figures 9 et lO sont respectivement des vues schématiques en réduction et en perepective selon IX-IX et X-X à la figure 8, les axes géométriques des différents tronçons de manche étant seuls représentés. Dans le mode de réalisation représenté aux figures l à 5, l'outil de coupe l est un sécateur comprenant deux organes actifs 2, 3, une lame 3 et une 4 2838286 contre-lame 2, montés de manière pivotante autour d'un axe tranevereal 4 commun. La lame 3 et la contre-lame 2 sont adaptées à pivoter l'une contre 1lautre le long d'un plan de coupe Pc perpendiculaire à l'axe 4 et schématisé aux figures 2 et 7. La contre-lame 2 et la lame 3 comportent chacune au-delà de l'axe 4 une partie arrière correspondante 5, 6 qui s'étend dans une direction respective D5, D6, et qui est prolongée par un manche, en général tubulaire, correspondant 7, 8 entourant un élément intermédiaire correspondant 9, 10, en général surmoulé indiqué en pointillés aux figures 3 et 8. Le manche tubulaire peut-être monté facilement autour de la partie arrière et de l'élément intermédiaire correspondants, et présente une résistance intéressante à la torsion pour un poids déterminé. Toutefois, tout ce qui suit s'applique également à des manches non tubulaires montés de manière appropriée sur les parties arrière 5, 6. Chaque manche 7, 8 comprend au moins un premier tronçon 71, 81 qui est proche de l'axe 4 et qui s'étend sensiblement dans le plan de coupe Pc dans la direction D51, D61, de la partie arrière 5, 6 correspondante. Pour faciliter la description de l'invention et simpifier les figures, on assimilera par convention dans ce qui suit chaque tronçon de manche à son axe géométrique, chaque tronçon pouvant ainsi être considéré comme situé sensiblement dans le plan de son axe géométrique. Chacun des deux manches 7, 8 comprend au moins un second tronçon 72, 82. Le second tronçon 72, 82 s'étend au-delà du premier tronçon 71, 81 suivant une seconde direction D52, D62, s'étendant sensiblement dans un plan respectif P5, P6, qui contient la première 2838286 direction D51, D61 et qui est perpendiculaire au plan de coupe Pc. (Voir figures 4 et 5). La seconde direction D52, D62, fait dans le plan respectif P5, P6 un premier angle A5, A6, avec ladite première direction D51, D61 prolongée au-delà du premier tronçon 71, 81. Le premier angle A5, A6, est compris entre 5 et ,avantageusement entre 15 et 40 , de préférence entre 20 et 35 . Les angles A5 et A6 sont de préférence sensiblement égaux. Comme représenté aux figures 1 à 5, chaque manche 7, 8 comprend en outre, au-delà du second tronçon 72,82, en s'éloignant de l'axe 4, un troisième tronçon 73, 83 qui se projette sur le plan respectif P5, P6 correspondant selon une troisième direction D53, D63, faisant dans ledit plan respectif P5, P6, un second angle B5, B6 avec la seconde direction D52, D62 correspondante prolongée au-delà du second tronçon 72, 82. (Voir figures 4 et 5). Le second angle B5, B6 est compris entre 20 et , avantageusement entre 40 et 110 ,de préférence entre 50 et 100 . Les angles B5 et B6 sont de préférence sensiblement égaux. Dans le mode de réalisation des figures 1 à 5, le troisième tronçon 73, 83 est contenu dans le plan P5, P6 correspondant et est donc confondu avec sa projection dans ledit plan. On a ainsi schématisé aux figures 4 et 5 la structure du manche 7, 8 par rapport au plan de coupe Pc et par rapport au plan correspondant P5, P6. De façon plus précise, l' axe géométrique, qui est représenté par la direction D51, D61 correspondante, du premier tronçon 71, 81 du manche 7, 8, est situé à la fois dans le plan P5, P6 correspondant et sensiblement 6 2838286 dans le plan de coupe Pc (ou dans un plan parallèle au plan Pc et très proche de celui-ci). Les axes géométriques, qui sont représentés par les directions D52, D53 et D62, D63, des second et troisième tronçons 72, 73, 82, 83 du manche 7, 8, sont contenus respectivement dans le plan correspondant P5, P6. Dans l'exemple représenté aux figures 1 à 5, les seconds tronçons 72 et 82 sont situés au-dessus du plan de coupe Pc, c'est à dire du même côté que la contre lame 2 par rapport à ce plan. On peut également prévoir des seconds tronçons 72 et 82 s'étendant de l'autre côté du plan de coupe Pc, c'est-à-dire du même côté que la lame 3 par rapport à ce plan. Dans l'exemple représenté, l' angle B5, B6 est de même sens que l'angle A5, A6 par rapport à la direction D 52, D62 prolongée au-delà du second tronçon, de façon que les troisièmes tronçons 73, 83 ou 74, 84 s'étendent en se rapprochant du plan de coupe Pc, les poignées 11, 12 se rapprochant alors dudit plan de coupe Pc. Il est possible d'envisager un outil de coupe dans lequel l'angle B5, B6 serait de sens contraire à l' angle A5, A6 correspondant par rapport à la direction D52, D62. Dans le mode de réalisation représenté aux figures 6 à 10, le manche 7, 8 comprend des premier et second tronçons 71, 72, 81, 82, identiques à ceux décrits ci-dessus en référence aux figures 1 à 5 et faisant entre eux un angle A5, A6. Le manche 7, 8 comprend en outre, au-delà du second tronçon 72, 82 un troisième tronçon 74, 84 qui se projette sur le plan respectif P5, P6 correspondant selon une troisième direction D53, D63 faisant dans le plan respectif P5, P6 un second angle B5, B6 avec la seconde direction D52, D62 correspondante. 7 2838286 Le troisième tronçon 74, 84 fait avec la troisième direction D53, D63 correspondante un troisième angle C5, C6. Dans ce mode de réalisation, les deux troisièmes tronçons 74, 84 s'étendent entre les plans P5, P6 respectifs, mais pourraient également s'étendre en s'éloignant l'un de l'autre. Le troisième angle C5, C6 est en général inférieur à 45 , avantageusement inférieur à 30 , de préférence inférieur à 20 , cet angle étant mesuré d'un côté ou de l'autre du plan P5, P6 correspondant. Les angles C5 et C6 sont de préférence sensiblement égaux. On a ainsi décrit un outil de coupe qui permet, de facon surprenante, de diminuer les efforts musculaires et de limiter les positions extrêmes du tronc, des bras, des avant-bras et des poignets qui sont quelquefois nécessaires lors de l'utilisation d'un outil de coupe selon l'art antérieur, et donc de limiter les risques de douleurs musculaires ou articulaires provoquées par une utilisation prolongée d'un outil de coupe. Un tel outil de coupe est utilisé notamment pour la taille des arbres, en particulier dans l'arboriculture, fruitière ou autre. Bien entendu, la présente invention niest pas limitée aux modes de réalisation décrits ci-dessus, et on peut apporter à ceux-ci de nombreux changements et modifications sans sortir du domaine de l'invention. On peut en particulier couder les deuxième et troisième tronçons dans des sens opposés aux sens décrits ci-dessus par rapport au tronçon précédent. On peut également prévoir que le second tronçon 72, 82 de chaque manche 7, 8 fasse un angle avec le plan P5, P6 correspondant au lieu d'être compris dans ce plan. Dans ce cas, l'angle A serait l'angle entre la 8 2838286 projection du second tronçon 72, 82, sur le plan P5, P6, avec la première direction D51, D61 correspondante. On peut également prévoir que les poignées 11 et 12 soient fixées directement à l'extrémité du deuxième tronçon correspondant. Enfin, on pourrait également associer les manches coudés décrits ci-dessus, avec toutes leurs variantes, à une lame 3 et à une contre-lame 2 courbées dans le sens contraire au sens représenté aux figures, c'est-à-dire le tranchant convexe de la lame 3 étant situé du côté du manche 7, c'est-àdire du côté du haut de la feuille sur les figures 1 à 3 et 6 à 8. Dans tous les cas, et de manière classique, lors de l'utilisation d'un tel outil de coupe, la lame 3 est touj ours située du côté du tronc de l'arbre, c'est-à- dire du côté amont de la branche à couper, et se trouve cachée par la contre-lame 2 en position fermée de l'outil pour l'utilisateur. 9 2838286 REVENDICATIONS 1. Outil de coupe (1) ou analogue, tel que sécateur, comprenant deux organes actifs (2, 3) tels que lame (2) et contre-lame (3) montés de manière pivotante autour d'un axe transversal (4) commun et adaptés à pivoter l'un contre l'autre le long d'un plan de coupe (Pc) perpendiculaire à l'axe (4), chaque organe actif (2, 3) comportant audelà de l'axe (4) une partie arrière correspondante (5, 6) qui s'étend dans une direction respective (D5, D6), et qui est prolongée par un manche correspondant (7, 8), chaque manche (7,8) comprenant au moins un premier tronçon (71, 81) qui est proche dudit axe (4) et qui s'étend sensiblement dans ledit plan de coupe (Pc) dans la direction (D51, D61) de la partie arrière (5,6) correspondante, caractérisé en ce que chacun des deux manches ( 7, 8) comprend au moins un second tronçon ( 72, 82) s' étendant au-delà du premier tronçon ( 71, 81) suivant une seconde direction (D52, D62) qui s'étend sensiblement dans un plan respectif (P5, P6) contenant ladite première direction (D51,D61) et qui est perpendiculaire au plan de coupe (Pc), la seconde direction (D52, D62) faisant dans ledit plan respectif (P5,P6) un premier angle (A5, A6) avec ladite première direction (D51, D61). 2. Outil de coupe selon la revendication 1 caractérisé en ce que le premier angle (A5, A6) est compris entre 5 et 60 , avantageusement entre 15 et 40 , de préférence entre 20 et 35 . 3. Outil de coupe selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les angles (A5) et (A6) sont sensiblement égaux. 4. Outil de coupe selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque manche (7, 8) comprend, au-delà du second tronçon (72, o 2838286 82), un troisième tronçon (73, 74; 83, 84) qui se projette sur le plan respectif (P5, P6) correspondant selon une troisième direction (D53, D63) faisant dans ledit plan respectif (P5, P6) un second angle (B5, B6) avec la seconde direction (D52, D62) correspondante. 5. Outil de coupe selon la revendication 4, caractérisé en ce que le second angle (B5, B6) est compris entre 20 et 120 , avantageusement entre 40 et , de préférence entre 50 et 100 . 106. Outil de coupe selon la revendication 4 ou 5, caractérisé en ce que les angles (B5, B6) sont sensiblement égaux. 7. Outil de coupe selon l'une quelconque des revendications 4 à 6, caractérisé en ce que le troisième tronçon (73, 83) est contenu dans le plan (P5, P6) correspondant. 8. Outil de coupe selon l'une queleonque des revendications 4 à 6, caractérisé en ce que le troisième tronçon (74, 84) fait avec la troisième direction (D53, D63) correspondante un troisième angle (C5, C6), les deux troisièmes tronçons ( 74, 84) s' étendant par exemple entre les plans (P5, P6) respectifs. 9. Outil de coupe selon la revendication 8, caractérisé en ce que le troisième angle (C5, C6) est en général inférieur à 45 , avantageusement inférieur à , de préférence inférieur à 20 . 10. Outil de coupe selon la revendication 8 ou 9, caractérisé en ce que les angles (C5) et (C6) sont sensiblement égaux.