FR 2842398 A1 20040123 FR 0209165 A 20020717 Gant composite à protection multifactorielle: chaleur sèche, chaleur humide, flamme, liquides, coupures, électrique Secteur technique de l'invention: La présente invention concerne le secteur technique des gants de protection contre la chaleur et les brlures, notamment les brlures domestiques. Problème technique posé: Le problème technique posé est complexe. Il s'agit en effet de protéger contre tous les types envisageables de brlures domestiques, c'est-à-dire contre la chaleur sèche ( brlure par contact avec une surface chaude), la chaleur humide (brlures occasionnées par l'effet de vapeur comme la 15 vapeur d'eau ou les projections d'eau ou d'huile bouillante) et la chaleur due à l'exposition directe à l'action d'une flamme vive. Art antérieur: On connaît des produits de type textile ou non tissé, présentant d'excellentes propriétés ignifuges, comme notamment les produits du type méta-aramide. Il n'existe pas à ce jour de gant anti-feu capable de protéger simultanément contre ces trois types d'agression, et restant dans un domaine de cot de fabrication compatible avec les pratiques industrielles. Notamment, on sait produire des gants protégeant contre une exposition directe à la flamme et contre la chaleur sèche (contact avec une surface brlante), mais pas contre la chaleur humide. Or cette dernière agression est responsable de nombreux accidents notamment domestiques. En effet, une inattention peut exposer la main qui cherche à prendre un récipient très chaud par une poignée protégeant contre la chaleur, par exemple en bois, à la vapeur du contenu du récipient. Cette 10 vapeur brlante est capable de pénétrer rapidement les micropores des gants actuels et d'occasionner une douleur intense. Outre la brlure elle même, cette action fait que, dans un mouvement réflexe, on lâche le récipient, ce qui peut occasionner des projections graves de liquide bouillant, ou un incendie dans le cas d'huile bouillante. On sait encore fabriquer des gants de ce type en non tissé du type métaaramide ou analogue, aiguilleté sur la partie destinée à couvrir le poignet et le début de l'avant bras, et non aiguilleté sur la partie protégeant la main. On sait également effectuer un traitement dit "c flammé " du non tissé, au niveau de la partie du gant protégeant la main, pour conférer au non tissé des propriétés additionnelles cc anti-glisse ", afin de réduire le risque de lâcher un récipient. De tels gants sont séduisants au plan de propriétés, encore qu'ils ne protègent pas contre la chaleur humide, mais résistent mal au lavage et forment des " peluches " en surface, ce qui les rend impropres à la commercialisation. On connaît également des gants très épais, matelassés, employant des non tissés moins performants, et qui comptent essentiellement sur un matelassage épais pour seulement retarder la progression de la chaleur. De tels gants ne sont pas de la même catégorie technique que les gants visés par l'invention. On connaît encore des gants pour la protection dans les cuisines industrielles, en " crote de cuir " qui protègent contre la chaleur sèche mais pas contre la vapeur d'eau, ni l'humidité (eau, huile). Dès que de tels gants sont gras ou humides, il se produit des ponts thermiques. Un lavage les détruit, par enlèvement de la partie grasse du cuir, qui se craquèle. De même, une accumulation de chocs thermiques, comme cela est le cas en cuisine, détruit la texture du gant. S'il est en coton, celui-ci se dégrade. Il existe encore bien entendu des gants extrêmement performants, dits "techniques " ou " spécialisés ", mais qui n'apportent pas de réponse " globale " contre toutes les agressions possibles; une exception existe dans des domaines extrêmement spécialisés comme les gants et protections pour les sapeur- pompiers, très efficaces mais dont le cot est 15 extrêmement élevé, de l'ordre de 1000, 1500 ou 2000 francs pièce, ce qui est inabordable pour des gants d'usage courant comme des gants industriels ou de cuisine domestique ou industrielle. L'un des problèmes techniques de l'invention est de parvenir à des propriétés tout à fait remarquables, pour un cot ne dépassant pas une centaine de francs environ ( 15). On a donc recherché dans l'art antérieur des solutions variées, employant des produits très performants, mais on n'est pas parvenu, en dépit de ces recherches, à proposer un gant présentant la triple protection mentionnée ddessus. La protection contre la chaleur humide n'existe pas. Il existe donc un besoin important et reccnnu pour un gant qui cumulerait les trois protections précitées, tout en restant relativement peu épais, et qui serait proposé à un cot de fabrication raisonnable, c'est-à-dire pas plus élevé que les gants actuels. Une amélioration de l'esthétique serait également un grand atout. Résumé de l'invention: La présente invention réside dans le fait que l'on protège les parties les plus exposées de la main, c'est-à-dire la paume et l'intérieur du pouce, par une combinaison spéciale de couches de protection. Selon un mode de réalisation particulier, non limitatif, on dispose entre autres innovations une couche supplémentaire spécifique au niveau de la paume et de l'intérieur du pouce, à l'intérieur du gant. De manière surprenante cette couche additionnelle, qui aurait du grever le prix de revient du gant, permet de réduire d'autres cots de fabrication, ce qui permet d'obtenir une triple protection pour le même cot qu'un gant actuel n'offrant que deux protections. Description détaillée de l'invention: 1 L'invention concerne donc des gants du type "moufle " c'est-à-dire comportant une partie large destinée à protéger la main et le poignet et une partie rapportée destinée à recevoir et protéger le pouce qui va coopérer avec la paume de la main pour réaliser la préhension. On pourrait naturellement appliquer l'invention à des gants capables de 20 protéger séparément les cinq doigts d'une main, mais ce produit n'a pas d'intérêt commercial. L'invention le couvre cependant. Construction générale Selon l'invention, on protège au moins la paume P de la main et l'intérieur 20 du pouce de préhension D par une combinaison d'une couche de non tissé de préférence aiguilleté et de préférence flammé 4, et d'une couche additionnelle 10 résistant à la chaleur humide, c'est-à-dire imperméable à la vapeur, notamment la vapeur d'eau, et aux liquides, comme l'eau ou l'huile bouillantes, ou les sauces, la couche additionnelle 10 étant disposée à l'intérieur du gant G, sur la surface intérieure du gant correspondant au moins à ladite paume P et audit intérieur 20 dudit pouce D. Cette couche apporte en combinaison un effet de synergie avec la couche 4 de non tissé aiguilleté flammé, comme on le verra à la lecture des essais comparatifs ci dessous. De manière tout -à- fait préférée, cette couche additionnelle 10 apporte de 15 plus des propriétés de résistance à au moins une des deux autres agressions, c'est-à-dire à la chaleur sèche (par contact avec une surface brlante) ou à la flamme vive c'est-à-dire chaleur de flamme convective (chaleur provoquée par une ambiance feu) ou chaleur d'exposition directe à la flamme (surface exposée très près ou au contact direct de la flamme). Selon un mode de réalisation particulier, la couche additionnelle apporte une protection supplémentaire contre l'exposition à la flamme vive. Dessin D'autres caractéristiques et avantages de l'invention seront mieux compris à la lecture de la description qui va suivre, et en se référant au dessin annexé sur lequel: - La figure 1 représente une vue en perspective de dessus d'un gant concerné par l'invention. Le gant G est présenté ici avec sa face supérieure visible, cette faoe étant selon l'invention recouverte d'un tissu 1. On a représenté pour mémoire l'ouverture 3 du gant et les coutures 6. La partie inférieure avant du gant, 20, qui couvre la surface de la paume et de l'intérieur du pouce D, est constituée d'un matériau différent 4 (en combinaison avec la couche additionnelle 10) qui sera décrit ci-dessous en référence à la figure 3. La partie inférieure arrière 2 du gant (séparée de la partie inférieure avant par la couture 5) est également revêtue de préférence du tissu 1. - La figure 2 représente une vue de dessous du même gant, o l'on retrouve les mêmes références, avec de plus une représentation des zones exposées au risque le plus important, c'est-à-dire les zones 20 correspondant à la paume P de la main et à l'intérieur du pouce de 15 préhension D. Ces zones sont en matériau 4. Selon l'invention, elles sont aussi protégées à l'intérieur du gant, en combinaison, par une couche additionnelle qui sera visible sur la figure 3. - La figure 3 représente une vue en coupe d'un gant selon l'invention. Sur les figures annexées, les mêmes références ont les mêmes significations. Le gant représenté sur la figure 3, qui est le meilleur mode de réalisation de l'invention à ce jour, comporte une partie " arrière " PG destinée à protéger le poignet et éventuellement le début de l'avant bras, et une partie " avant " protégeant la main et notamment la paume P et le pouce de préhension D. L'intérieur du gant, c'est-à-dire la partie en contact avec la main et le poignet, et de préférence l'avant - bras (ce n'est pas une obligation, mais une option tout -à -fait préférée, dans la mesure o d'une part l'avant bras peut être lui aussi exposé gravement en cas de feu ou de chaleur intense ou de projections de vapeur, ou de liquide bouillant, et o d'autre part la longueur de la partie arrière PG n'influe pas sur l'invention et n'influe que faiblement sur le cot), est composé, de l'arrière vers l'avant: - D'un non tissé 40 sur le dessus (" SUP ") et d'un non tissé 50 sur le dessous (" INF "), qui peuvent être identiques ou différents; - D'un non tissé 30 sur la partie supérieure avant, qui peut être identique au non tissé 40, ou différent; - D'un non tissé 4 sur la partie correspondant aux zones 20 exposées au plus grand risque de brlure, c'est-à-dire correspondant à la paume P et à i5 l'intérieur du pouce de préhension D; ce non tissé 4 étant identique au non tissé 30 et / ou 40 et / ou 50, ou différent de l'un d'entre eux, de deux d'entre eux ou de ces trois non tissés; dans l'option o le non tissé 4 est identique à l'un ou à plusieurs des non tissés 30, et/ou 40 et/ou 50, seul le non tissé 4 correspondant aux zones exposées 20 est aiguilleté. - D'un tissu 1 recouvrant toute la partie supérieure du gant et la partie arrière du gant, y compris la partie extérieure du pouce, zones référencées 1, c'est-à-dire la partie du gant qui n'est pas exposée le plus gravement au risque de brlure ou plus généralement d'agression par la chaleur et le feu ou les projections; et - D'une couche protectrice additionnelle 10 disposée à l'intérieur du gant, sur la couche de non tissé 4, au regard des zones exposées 20 (paume et intérieur du pouce de préhension), cette couche présentant au moins une caractéristique de protection contre la chaleur humide. Couche interne de protection paume / pouce (10) Selon un mode de réalisation particulier, ladite couche 10 présente de plus une caractéristique de résistance à la chaleur sèche (contact). Selon encore un mode de réalisation particulier, ladite couche 10 comporte de plus une caractéristique de résistance à la brlure par exposition directe à la flamme vive, convective ou par exposition. Selon encore un mode de réalisation particulier, ladite couche 10 consiste en une couche de polyuréthanne ou matériau similaire connu de l'homme de 10 métier, (nitrile ou silicone), à condition que ce matériau présente une caractéristique d'imperméabilité à la vapeur d'eau et aux liquides tels que l'huile et l'eau et les sauces, et un point de fusion supérieur à environ 1 500C. Ladite couche 10 est de préférence traitée FR c'est-à-dire " Selon un mode de réalisation particulier, cette couche 10 consiste en un tissu, non tissé ou tricot, polyester ou aramide, meta-aramide à protection thermique et / ou para aramide à protection mécanique et thermique, recouvert d'une membrane de polyuréthanne, ou d'un matériau similaire (silicone ou nitrile). Son poids est de 150 à 350 g / m2, de préférence 180 - 220 g / m2. Selon un mode de réalisation particulier, il s'agit d'un complexe d'un tricot aramide de type méta-aramide de qualité thermique et d'une membrane de polyuréthanne, de poids 220 g I m2. Le meilleur mode de réalisation consiste à prendre la membrane de polyuréthanne en ", sandwich " entre le tricot aramide de la couche 10 et la couche 4. Ainsi, le tricot de la couche 10 forme une ultime protection thermique et évite le contact paume/ polyuréthanne, y compris en cas de chaleur humide (vapeur ou liquide). Un excellent mode de réalisation de la couche 10 sera un tricot ou non tissé combiné à un voile de polyuréthanne, comme le produit non tissé de type PROLINETm ou encore le produit DIANATm de la société ESTAMBRILTm, à 10 200 g / m2, qui est constitué d'un complexe tricot / voile de PUR de 65 % de méta-aramide (qualité thermique) et de 35% de polyuréthanne ignifuge (cc flamme retardant " FR), avec une couche 4 de non tissé aramide à 350 ou 300 g/ m2. On peut également insérer une couche en viscose de qualité anti-feu ou 15 ignifuge " barrière 4. On optimisera naturellement les poids de cette couche et des non tissés en fonction de l'utilisation envisagée et du cot de fabrication souhaité. Non tissé de protection paume / pouce (4) Comme matériau constitutif de la couche 4, on citera les suivants: - non tissés en aramide tel que méta et / ou para aramide, tels que produits méta-aramideTM ou KERMELTm - à environ 250 - 400, de préférence environ 350 g/m2, pour une épaisseur d'environ 2 à 5 mm,de préférence 3 mm - traités aiguilleté (l'homme de métier sait que le traitement aiguilleté consiste à lier un matériau formé de voiles de non tissé superposés par action d'un grand nombre d'aiguilles, de manière à entrelacer les fibres; on obtient un matériau relativement compact mais comportant encore des volumes d'air, donc assurant une très bonne protection thermique, et une très bonne résistance au " peluchage ") - et, de préférence, avec au moins la zone 20 de la couche 4 flammée en surfae (il s'agit de passer à la flamme vive ladite surface, ce qui brle 10 toutes les extrémités de fibres dépassant de la surface; ce procédé n'avait jamais été appliqué à des produits du type considéré ici, et cette innovation participe aux propriétés surprenantes du gant selon l'invention. On notera à ce sujet qu'un traitement aiguilleté + liant chimique comme le polypropylène est impossible, car au calandrage à chaud à 80 'C on observerait une fusion) 15 de manière à obtenir un effet antiglisse important (ceci est une caractéristique importante car de nombreux accidents surviennent lorsqu'on lâche un récipient) et également un effet anti-peluche important. Selon encore un mode de réalisation particulier, la couche 4 est une couche mixte de non tissé tel que décrit ci dessus et d'aramide ou autre matériau à 20 fonction de résistance mécanique, notamment un paraaramide, l'ensemble étant aiguilleté et flammé comme indiqué ci-dessus. On obtient ainsi une protection contre les coupures ou les perforations, même dans le cas o l'accident est si brutal que la couche 4 commence à se consumer. Si la chaleur est combinée à une exposition à un objet pointu ou 25 coupant, il est évidemment important que le gant ne soit pas coupé ou perforé, car alors l'agression thermique atteindrait immédiatement la main. Le mélange de la couche 4 peut notamment être de 3 à 20 %, de préférence 5%, de para aramide et de 97 à 80 %, de préférence 95 %, de méta aramide. 1 1 Les produits comme le méta-aramide ou le para-aramide (par exemple le KERMELTM), seront naturellement choisis dans la gamme des produits de qualité thermique ou anti - feu. Eventuellement, ladite couche 4 peut comporter une faible proportion d'autres fibres à conditions qu'elles soient de qualité " On pourra employer avantageusement un produit tel que ceux de la gamme 10 TULONATm NXKV 35 - 1 / 01 de la société Technische Textilien Lôrrach, qui sont en nappes de fibres méta-aramide / para-aramide, de 2,90 mm d'épaisseur, 350 g/m2, densité 0,12 g / crn3, de résistance à la chaleur sèche de 350 "C. On peut encore ajouter une couche de non tissé viscose de qualité FR (cc flamme retardant " ou qualité ingnifuge ou anti-feu) après la barrière 4, c'est-à-dire entre la couche 4 et la couche 10. Une telle couche en viscose FR permet de disposer d'un paramètre supplémentaire d'optimisation propriétés / cot. Non tissés dos et avant - bras ( 30, 40, 50) Selon un mode de réalisation particulier, les non tissés arrière 40 et 50 sont identiques et sont des non tissés aiguilletLs en aramide, ou en mélanges de poly aramides, comme de 3 à 20 %, de préférence 5%, de para aramide comme le para-aramideTM et de 97 à 80 %, de préférence 95 %, de méta 25 aramide comme le métaaramideTM (qui protègent contre la chaleur sèche et la flamme vive), 1 2 Leur grammage est choisi entre 100 et 350 g / m2, de préférence 220 ou 180 g/m2 Epaisseur comprise entre 1,5 et 4 mm, de préférence 2 - 2,5 mm pour environ 180 g / m2. Selon un autre mode de mise en oeuvre, le non tissé 30 est identique aux non tissés 40 et 50. On pourrait cependant faire varier le grammage entre la partie 30 et la partie 40 ou 50, la partie 50 étant a priori plus exposée que les parties 30 et 40. de même, la partie 50 pourrait comporter plus de 10 composants tels que le para- aramide puisqu'elle est également plus exposée aux coupures et perforations. Les non tissés 40, 50, 30, et surtout 4 seront fabriqués avec une construction particulière dite " break open ", qui fait que la composante para aramide empêche le craquèlement et l'ouverture des fibres de méta aramide 15 au delà d'une certaine température, de l'ordre de 350 OC. Une telle ouverture des fibres risquerait de laisser passer la flamme par exemple. On pourra employer avantageusement un produit tel que ceux de la gamme TULONATm NXKV 22-1 de la société Technische Textilien Lôrrach, qui sont en nappes de fibres méta-aramide / para-aramide, de 2,60 mm d'épaisseur, 20 220 g/m2, densité 0,08 g / cm3, de résistance à la chaleur sèche de 250 O C (la température monte en 30 secondes). Ici encore, on peut insérer une couche intermédiaire en viscose FR entre les non tissés 30, 40 et / ou 50 et le tissu de recouvrement 1. Une telle couche de viscose représente un paramètre supplémentaire 25 d'optimisation des propriétés, mais en général au prix d'une dégradation de la performance, en raison du risque d'inflammation. On atteint avec la viscose, le coton etc.... rapidement une limite qualitative qui ne correspond plus à la " performance " des produits de l'invention. Tissu de recouvrement dos et avant- bras (1) Le tissu 1 qui recouvre de préférence tout le gant selon l'invention, sauf les zones 20, est un tissu qui résiste au lavage sans former de peluches et sans perdre ses propriétés, notamment de résistance à la flamme. Selon un mode de réalisation particulier, ce tissu 1 est choisi parmi les suivants: - tissé en aramide, notamment meta aramide comme le méta10 aramideTM éventuellement en combinaison (pour obtenir un effet anti coupure et anti perforation) avec un para aramide comme le para-aramide, dans une proportion de 3 à 20 % de para et 93 à 80 % de meta, de préférence 80 % de meta- aramide et 5 % d'un para aramide. Comme on l'a vu ci-dessus, ce tissu présente de manière préférée une 15 caractéristique de résistance à la flamme et de préférence aussi à la coupure ou perforation. Son poids est choisi entre 80 et 200 g / m2, de préférence entre 100 et 160 g/m2, et de préférence autour de 120 - 140 g/m2. On pourra employer un produit tel que le tissu SECURITEXTm qui est composé de 95% meta aramide et 5% para aramide, de 120 g / m2. Il rend donc possible l'emploi d'une épaisseur plus faible des non tissés 30, 40 et 50, que l'on pourra choisir à 220 g / m2, voire à 180 g / m2, ou faire passer le non tissé 4 de 350 à 300 g / m2, à propriétés globales du gant égales, tout en améliorant de manière décisive l'aspect visuel et esthétique 25 du gant, facteur crucial de commercialisation, de même que la résistance ai lavage et résistance au peluchage ou boulochage). On compense ainsi le surcot du tissu 1 et de sa pose car les non tissés 30, 40 et 50 sont très onéreux. Ainsi, la combinaison selon l'invention, tout en étant très " technique " et tout en conférant une protection multifactorielle jusqu'ici réservée aux gants pour les professionnels tels que les pompiers et analogues, dont on a vu le prix rédhibitoire, permet de conserver un prix de revient compatible avec une utilisation chez les particuliers ou dans les cuisines industrielles, sur les navires, les avions de ligne, et analogues. Il semble que èla n'ait pas été jugé possible auparavant, puisque l'on 10 distingue nettement les deux catégories actuelles de gants, ceux réservés aux pompiers et analogues, très techniques mais extrêmement coteux et inabordables en dehors de quelques secteurs spécialisés dans les secours, et ceux destinés à l'usage chez les particuliers et en cuisines industrielles, beaucoup moins techniques, ayant tous des lacunes sérieuses en matière de protection, mais de cot abordable. L'invention montre que par une combinaison réfléchie et audacieuse de tissus et de non tissés, et de matières synthétiques comme un polyuréthanne, on pouvait parvenir, contre l'enseignement général de l'art antérieur, à produire un gant de protection extrêmement technique, à un cot faible, et à forte 20 valeur esthétique, ces propriétés ayant été manifestement jugées impossibles à combiner dans l'art antérieur. Le tissu 1 apporte de plus, outre l'absence de peluchage, une esthétique améliorée, en ce sens qu'il confère au gant un aspect textile et non pas un aspect " fibreux " des non tissés. On notera encore que tous les matériaux utilisés sont de mauvais conducteurs de l'électricité ou ne conduisent pas l'électricité. On pourra améliorer certaines propriétés, notamment la résistance à la flamme en exposition directe, par insertion d'une feuille mince métallique ou métallisée, de 30 à 50 ou 100 microns, par exemple aluminium, ou non tissé métallisé, sous le tissu 1. Ceci représente un paramètre supplémentaire d'optimisation des propriétés / cot, par exemple pour améliorer l'indice "c EPI " (cf. exemples). L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, et des exemples non limitatifs ci-dessous. EXEMPLES: On a effectué des essais dits " EPI " (protection des équipements individuels) qui sont des tests normalisés sur une échelle de 1 à 4 de 15 " performance " (de la plus faible performance niveau 1 à la plus élevée niveau 4). L'homme de métier sait que le professionnel juge la "c performance " d'un produit de ce type en fonction de l'usage envisagé. On n'exigera pas pour la manipulation de pour les pièces chaudes. Les produits "c grand public " actuels sont à l'indice 1 à 2. ESSAI 1: on a comparé un gant de l'art antérieur, en coton matelassé, un gant de l'art antérieur en tricot méta- aramide pour l'industrie avec bouclettes méta- aramide et coton, et un gant selon l'invention de structure suivante: Couche 4 méta- aramide 95% / para-aramide 5% 350 g / m2 La couche 4 comporte un colorant rouge qui vire au jaune ou bleu qui vire au rouge au delà d'un seuil d'alerte c'est-à-dire de trop nombreuses ou trop longues exposition à une température élevée, de l'ordre de 350 OC (à 3500 C, il y a une dégradation et donc une transformation de la couleur). Un gant qui devient jaune ou respectivement rouge doit de préférence être changé, car il a subi dans le temps des dégradations de structure et ne présente plus l'ensemble des propriétés décrites ici. Couches 30 et 40 idem sauf g/ m2 Couche 50 idem sauf g / m2 Couche 10 tricot de méta- aramide avec voile de polyuréthanne g / m2 Tissu 1 métaaramide 95 % / para-aramide 5 % 120 g / m2 Un essai à la vapeur d'eau sortant de buses sous une pression de 3 bars et à une température de 120 OC ont été effectués. Le gant coton du commerce est traversé immédiatement. Il n'offre donc aucune protection contre la chaleur humide. Ceci est en fait très dangereux 20 car, au -delà de la brlure possible, la douleur amène souvent à un recul réflexe ou à lâcher le récipient, ce qui peut- être cause de brlures encore plus graves, sur des parties (jambes etc...) moins bien ou non protégées, voire d'incendies (friteuses et analogues). Le gant industriel méta- aramide /coton est également traversé très rapidement. Le gant selon l'invention n'est absolument pas traversé et l'eau de condensation s'écoule sur le gant, durant au moins une dizaine de secondes (l'expérimentateur ayant ensuite enlevé la main en raison de l'apparition de la douleur due à la chaleur, mais naturellement 10 s correspond à un temps de réaction très long et totalement sr; dans les deux autres gants, on n'avait pas exposé d'opérateur. Ceci sera également vrai pour les essais suivants). Essai à la flamme vive (bec Bunsen) de 1100 OC (haut du cône de flamme). Le gant coton s'enflamme instantanément (le coton brle dès 350 0C). Le gant méta- aramide / coton s'enflamme après deux secondes, ce qui est un temps de réaction beaucoup trop court qui permet à peine de se dégager mais avec le risque d'emporter avec soi des gants en feu qui provoqueront eux mêmes des brlures, sans parler du risque de propager le feu. Le gant selon l'invention, paume au dessus du cône de flamme, ne transmet aucune douleur durant au moins cinq à sept secondes (la résistance à la chaleur de contact est de 9 secondes), ce qui laisse largement le temps de se dégager de tout foyer avant l'inflammation. Essai normalisé à la plaque chaude: il s'agit d'une pastille chauffée à 250 0C et on apprécie, lors d'un contact direct avec cette surface, la durée au terme de laquelle l'objet testé a subi une élévation de température de 12 OC (cet essai reproduit une brlure au premier degré). 1 8 Le gant coton donne une valeur de 12 - 13 secondes. Le gant méta-aramide / coton donne 18 - 19 secondes. Le gant selon l'invention donne 26 secondes. ESSAI 2 On a repris le gant selon l'invention décrit dans l'essai 1 mais sans le tissu extérieur 1. et on l'a soumis à différents essais normalisés. Mesure du pH norme NF EN 40 Zone 20 paume valeurs 6,38 et 6,35 Zone 30, 40 dos valeurs 6,18 et 6,19 Doublure 10 valeurs 5,98 et 5,93 Protection contre les risques mécaniques norme NF EN 388 Abrasion: Essai à l'abrasimètre MartingaleTm, 4 éprouvettes prélevées sur4 gants de même ligné, papier abrasif EAC 117 F2 grit 100, pression 9 kPa. La performance est classée de 1 (résiste à 100 cycles) à 4 (résiste à 8000 cycles). Les résultats sont 6500, 6500, 6500, 7500 Niveau 3. Déchirure: 4 éprouvettes de même lignée, 2 dans le sens manchette vers bout des doigts, 2 dans le sens perpendiculaire. La résistance en N est de: Couche extérieure: 90,3 et 90,7 sens long 187, 6 et 151,4 sens large Couche intérieure: 37,9 et 33,6 sens long 28,8 et 30,0 sens large Niveau 4 ESSAI 3 Comportement à la flamme NF EN 407 Temps d'application de la flamme: 3 et 15 s Durée de persistance de la flamme: 0 et 0 seconde Durée d'incandescence résiduelle: 0 et 0 seconde Niveau 4 Chaleur de contact NF EN 702 (contact avec une pièce chaude) A 350 OC temps seuil Ze (s) moyenne des essais 17 - 16 A 500 OC temps seuil Ze (s) moyenne des essais 9 - 9(Ze = 1 5 temps nécessaire pour obtenir une élévation de température du capteur de OC. Niveau 3 Transmission de chaleur NF EN 367 et classement selon NF EN 407: (résistance à la chaleur convective) Temps pour élévation de température de 12 OC: 14,9 15,9 16,0 Temps pour élévation de température de 24 OC: 19,8 21,4 21,1 HTI (12) = 16 HTI (24) = 21 Niveau 4. Résistance à la chaleur radiante NF EN 363 methode B et classement selon NF EN 407 Moyenne des flux incidents 20,51 kW/m2 transmis 6 facteur de transmission 29 Intersection avec la courbe de niveau 1 (seuil de douleur) tl = 34 s Intersection avec la courbe de niveau 2 (seuil de brlure au 2ème degré) t2= 50 s Temps nécessaire pour que le flux de chaleur transmis atteigne 2, 5 kW/m2 t3 = 19s Niveau 1 En résumé, le gant selon l'invention présente les niveaux suivants de performance: Risques mécaniques Abrasion Déchirure Risques thermiques Comportement au feu Chaleur de contact Chaleur convective Chaleur radiante i L'invention couvre également un gant selon l'invention qui affecte la forme d'une moufle dont la face inférieure exposée 20 comporte les couches 4 et 10. L'invention couvre également tous les modes de réalisation et toutes les applications qui seront directement accessibles à l'homme de métier à la 15 lecture de la présente demande, de ses connaissances propres, et éventuellement d'essais simples de routine. REVENDICATIONS 1 Gant de protection multifonctionnel caractérisé en ce qu'on protège au moins la paume P de la main et l'irntérieur 20 du pouce de préhension D par une combinaison d'une couche de non tissé de préférence aiguilleté et de préférence flammé 4, et d'une couche additionnelle 10 résistant à la chaleur humide, c'est-à-dire imperméable à la vapeur, notamment la vapeur d'eau, et aux liquides, comme l'eau ou l'huile 10 bouillantes, ou les sauces, la couche additionnelle 10 étant disposée à l'intérieur du gant G, sur la surface intérieure du gant correspondant au moins à ladite paume P et audit intérieur 20 dudit pouce D. 2 Gant selon la revendication 1 caractérisé en ce que la couche additionnelle 10 apporte de plus des propriétés de résistance à au 15 moins une des deux autres agressions, c'est-à-dire à la chaleur sèche (par contact avec une surface brlante) ou à la flamme vive c'est-à-dire chaleur de flamme convective (chaleur provoquée par une ambiance feu) ou chaleur d'exposition directe à la flamme (surface exposée très près ou au contact direct de la flamme). 3 Gant selon la revendication 1 ou 2 caractérisé en ce que ladite couche additionnelle 10 apporte une protection supplémentaire contre l'exposition à la flamme vive. 4 Gant selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la partie inférieure avant du gant, 20, qui couvre la surface de la paume et 25 de l'intérieur du pouce D, est constituée d'un matériau différent 4 (en combinaison avec la couche additionnelle 10). Gant selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'il comporte une partie " arrière " PG destinée à protéger le poignet et éventuellement le début de l'avant bras, et une partie " avant " protégeant la main et notamment la paume P et le pouce de préhension D. 6 Gant selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en oe que l'intérieur du gant, c'est-à-dire la partie en contact avec la main et le poignet, et de préférence l'avant bras, est composé, de l'arrière vers l'avant: - d'un non tissé 40 sur le dessus (" SUP ") et d'un non tissé 50 sur le dessous (" INF "), qui peuvent être identiques ou différents; d'un non tissé 30 sur la partie supérieure avant, qui peut être identique au non tissé 40, ou différent; - d'un non tissé 4 sur la partie correspondant aux zones 20 exposées au plus grand risque de brlure, c'est-à-dire correspondant à la paume P et à l'intérieur du pouce de préhension D; ce non tissé 4 étant identique au non tissé 30 et / ou 40 et / ou 50, ou différent de l'un d'entre eux, de deux d'entre eux ou de ces trois non tissés; dans 20 l'option o le non tissé 4 est identique à l'un ou à plusieurs des non tissés 30, et/ou 40 eVou 50, seul le non tissé 4 correspondant aux zones exposées 20 est aiguilleté. - d'un tissu 1 recouvrant toute la partie supérieure du gant et la partie arrière du gant, y compris la partie extérieure du pouce, zones 25 référencées 1, c'est-à-dire la partie du gant qui n'est pas exposée le plus gravement au risque de brlure ou plus généralement d'agression par la chaleur et le feu ou les projections; et - d'une couche protectrice additionnelle 10 disposée à l'intérieur du gant, sur la couche de non tissé 4, au regard des zones exposées 20 (paume et intérieur du pouce de préhension), cette couche présentant au moins une caractéristique de protection contre la chaleur humide. 7. Gant selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ladite couche 10 présente de plus une caraceéristique de résistance à la chaleur sèche (contact). 8. Gant selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que ladite 10 couche 10 comporte de plus une caractéristique de résistance à la brlure par exposition directe à la flamme vive, convective ou par exposition. 9. Gant selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que ladite ladite couche 10 consiste en une couche de polyuréthanne ou matériau similaire connu de l'homme de métier, nitrile ou silicone, à condition que ce 15 matériau présente une caractéristique d'imperméabilité à la vapeur d'eau et aux liquides tels que l'huile et l'eau et les sauces, et un point de fusion supérieur à environ 1 500C, ladite couche 10 étant de préférence traitée FR c'est-à-dire " flamme - retardant " ou anti-feu. 10. Gant selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que ladite 20 couche 10 consiste en un tissu, non tissé ou tricot, polyester ou aramide, meta aramide à protection thermique et / ou para aramide à protection mécanique et thermique, recouvert d'une membrane de polyuréthanne, ou d'un matériau similaire (nitrile ou silicone). 11. Gant selon la revendication 10, caractérisé en ce que le poids de la 25 couche est de est de 150 à 350 g / m2, de préférence 180 - 220 g / m2. 12. Gant selon l'une des revendications 1 à 1 1, caractérisé en ce que ladite couche 10 est un complexe d'un tricot aramide de type métaaramide de qualité thermique et d'une membrane de polyuréthanne, de poids 220 g / m2. 13. Gant selon l'une des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que la membrane de polyuréthanne est plise en " sandwich " entre le tricot aramide de la couche 10 et la couche 4. 14. Gant selon l'une des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que la 10 couche 10 est un tricot ou non tissé combiné à un voile de polyuréthanne, comme le produit non tissé de type PROLINETM ou encore le produit DIANA m de la société ESTAMBRIL, à 200 g / m2, qui est constitué d'un complexe tricot / voile de PUR de 65 % de méta-aramide (qualité thermique) et de 35% de polyuréthanne ignifuge (" flamme retardant " FR), avec une couche 4 de non tissé aramide à 350 ou 300 g / m2. 15. Gant selon l'une des revendications 1 à 14, caractérisé en ce qu'une couche en viscose de qualité anti-feu ou ignifuge " FR " est insérée sous la couche 10, c'est-à-dire entre la couche 10 et la barrière 4. 16. Gant selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisé en ce que la couche 4 est constituée d'un des matériaux suivants: - non tissés en aramide tel que méta et / ou para aramide, tels que produits métaaramideTM ou KERMELTM - à environ 250 - 400, de préférence environ 350 g/m2, pour une épaisseur d'environ 2 à 5 mm, de préférence 3 mm - traités aiguilleté - et, de préférence, avec au moins la zone 20 de la couche 4 flammée en surface. 17 Gant selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisé en ce que la couche 4 est une couche mixte de non tissé et d'aramide ou autre matériau à fonction de résistance mécanique, notamment un para5 aramide, l'ensemble étant aiguilleté et flammé. 18 Gant selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé en ce que le mélange de la couche 4 est de 3 à >0 %, de préférence 5%, de para aramide et de 97 à 80 %, de préférence 95 %, de méta aramide. 19 Gant selon l'une des revendications 1 à 18, caractérisé en oe que 10 ladite couche 4 comporte une faible proportion d'autres fibres à conditions qu'elles soient de qualité " thermique ", lesdites autres fibres n'étant pas choisies parmi les fibres naturelles qui se consument rapidement. Gant selon l'une des revendications 1 à 19, caractérisé en ce que la 15 couche 4 est formée de nappes de fibres méta-aramide I paraaramide, de 2, 90 mm d'épaisseur, 350 g/m2, densité 0,12 g I cm3, de résistance à la chaleur sèche de 350 OC. 21 Gant selon l'une des revendications 1 à 20, caractérisé en ce qu' une couche de non tissé viscose de qualité FR (" flamme retardant " ou 20 qualité ingnifuge ou anti-feu) est ajoutée après la barrière 4, c'est-àdire entre la couche 4 et la couche 10. 22 Gant selon l'une des revendications 1 à 21, caractérisé en ce que les non tissés arrière 40 et 50 sont identiques et sont des non tissés aiguilletés en aramide, ou en mélanges de poly aramides, comme de 25 3 à 20 %, de préférence 5%, de para aramide comme le paraaramide et de 97 à 80 %, de préférence 95 %, de méta aramide comme le méta-aramide, qui protègent contre la chaleur sèche et la flamme vive. 23 Gant selon la revendication 22, caractérisée en ce que le grammage desdits non tissés est choisi entre 100 et 350 g / m2, de préférence 220 ou 180 g/m2 24 Gant selon la revendication 23, caractérisée en ce que l'épaisseur desdits non tissés est comprise erntr 1,5 et 4 mm, de préférence 2 2,5 mm pour environ 180 g / m2. Gant selon l'une des revendications 1 à 24, caractérisé en ce que le non tissé 30 est identique aux non tissés 40 et 50, le grammage entre 10 la partie 30 et la partie 40 ou 50 pouvant cependant varier, la partie étant a priori plus exposée que les parties 30 et 40, la partie 50 pouvant également comporter plus de composants tels que le paraaramide puisqu'elle est également plus exposée aux coupures et perforations. 26 Gant selon l'une des revendications 1 à 25, caractérisé en ce que les non tissés 40, 50, 30, et surtout 4 seront fabriqués avec une construction particulière dite " break open ", qui fait que la composante para aramide empêche le craquèlement et l'ouverture des fibres de méta aramide au delà d'une certaine température, de l'ordre de 350 OC. 27 Gant selon l'une des revendications 1 à 26, caractérisé en ce que les non tissés 40, 50, 30, sont constituées de nappes de fibres métaaramide / para-aramide, de 2,90 mm d'épaisseur, 350 g/m2, densité 0,12 g / cm3, de résistance à la chaleur sèche de 350 OC. 28 Gant selon l'une des revendications 1 à 27, caractérisé en ce qu'une couche intermédiaire en viscose FR est insérée entre les non tissés 30, 40 et / ou 50 et le tissu de recouvrement 1. 29 Gant selon l'une des revendications 1 à 28, caractérisé en ce que ce tissu 1 est choisi parmi les suivants: tissé en aramide, notamment meta aramide comme le méta-aramideTM éventuellement en combinaison (pour obtenir un effet anti coupure et anti perforation) avec un para aramide comme le para-aramide, dans une proportion de 3 à 20 % de para et 93 à 80 % de meta, de préférence 80 % de meta aramide et 5 % d'un para aramide. Gant selon l'une des revendications 1 à 29, caractérisé en ce que le tissu 1 présente de manière préférée une caractéristique de résistance à la flamme et de préférence aussi à la coupure ou perforation. 31 Gant selon l'une des revendications 1 à 30, caractérisé en ce que le 10 poids du tissu 1 est choisi entre 80 et 200 g / m2, de préférence entre et 160 g/m2, et de préférence autour de 120 - 140 g/m2. 32 Gant selon l'une des revendications 1 à 31, caractérisé en ce que le tissu 1 est un tissu SECURITEXTm, composé de 95% meta aramide et 5% para aramide, de 120 g / m2. 33 Gant selon l'une des revendications 1 à 32, caractérisé en ce que les non tissés 30, 40 et 50 employés présentent une épaisseur plus faible telles que de 220 g / m2, voire de 180 g / m2, ou en ce que le non tissé 4 passe de 350 à 300 g / m2, à propriétés globales du gant égales. 34 Gant selon l'une des revendications 1 à 33, caractérisé en ce qu'il présente la structure suivante: Couche 4 méta-aramide 95% / para-aramide 5% 350 g / m2, la couche 4 comportant un colorant rouge qui vire au jaune ou bleu qui vire au rouge au delà d'un seuil d'alerte c'est-à-dire de trop nombreuses ou trop longues 25 exposition à une élevée, de l'ordre de 350 OC indiquant que ledit gant doit être changé; Couches 30 et 40 métaaramide 95% / para-aramide 5% g / m2 Couche 50 méta-aramide 95% / paraaramide 5% 200 g / m2 Couche 10 tricot de méta-aramide avec voile de polyuréthanne200 g / m2 Tissu 1 méta-aramide 95 % / para-aramide 5 % 120 g / m2 35 Gant selon l'une des revendications 1 à 34, caractérisé en oe que la couche 4 comporte un colorant rouge virant au jaune ou bleu virant au rouge au delà d'un seuil d'alerte c'est-à-dire de trop nombreuses ou trop longues exposition à une température élevée, de l'ordre de 350 OC, indiquant que ledit gant doit être changé. 36 Gant selon l'une des revendications 1 à 34, caractérisé en ce qu'il affecte la forme d'une mufle dont la face inférieure exposée 20 comporte les couches 4 et 10.