FR 2823296 A1 20021011 FR 0202278 A 20020222 (103) est fixe par rapport au corps de l'arme. PROCEDE ET APPAREIL POUR LA PROTECTION D' INSTALLATIONS MILITAIRES MOBILES La présente invention se rapporte à un procédé pour la protection d'installations militaires mobiles contre des armes autoguidées équipéss de différents capteurs hostiles, et à un appareil pour mettre en _uvre ledit procédé. Afin de protéger des cibles militaires, telles que, en particulier, des véhicules terrestres, aériens et maritimes, contre des missiles non pilotés ayant des têtes intelligentes autoguidées par capteur, des cibles fantômes, conçues pour le mécanisme de capteur correspondant, ont pendant un certain temps été utilisées pour leurrer des missiles autoguidés de ce type. Pour se défendre contre des missiles autoguidés, guidés par IR (infrarouge), on a utilisé ce qu'on appelle des cibles fantômes IR. Des cibles fantômes IR de ce type sont décrites, par exemple, dans DE 34 21 692 C2 et DE 42 38 038 Cl. Pour se défendre contre des missiles autoguidés, guidés par radar, on a en outre utilisé ce qu'on appelle des leurres qui sont décrits, par exemple, dans GB 1 584 438. Des armes autoguidées plus récentes sont guidéss de manière générale par des capteurs fonctionnant dans un double mode, ce qui signifie qu'elles répondent à la fois à des signatures de cible radar et IR. Afin de se défendre contre des missiles autoguidés, intelligents, à "double mode" de ce type, on utilise des leurres à double mode correspondants qui sont susceptibles d'imiter à la fois la signature IR dune cible et sa signature radar. On connaît des leurres à double mode de ce type, par exemple, par DE 196 17 701 C1 et par le Brevet U.S. n 5 835 051. Cependant, toutes les mesures défensives connues jusqu'ici contre des armes autoguidées ont en commun qu'elles sont appropriées pour des véhicules terrestres, aériens et maritimes, mais pas pour des installations militaires mobiles telles que, par exemple, des ponts militaires. En raison de l'extraordinaire progrès de la technologie des capteurs, on peut s'attendre à l'application, à court terme et à moyen terme, de nouveaux capteurs beaucoup plus performants pour laccrochage de cible et le guidage d'armes, lesquels capteurs seront alors susceptibles de prendre pour cible des installations militaires mobiles. De plus, le développement technologique rapide permet de pronostiquer que des systèmes de guidage "de haute technologie" et encore très coûteux aujourd'hui, pourront être produits à des coûts de plus en plus bas pour devenir ainsi une norme d'équipement de base. En conséquence, des installations militaires mobiles telles que des ponts militaires, vont également alors être menacées, à cause de leur signature, en particulier par des armes guidées faisant usage, en plus de la gamme visible, des gammes W (ultraviolet) et IR du spectre électromagnétique (illumination laser, ladar, infrarouge d'imagerie), mais des systèmes guidés par radar vont également devenir disponibles à court terme ou à moyen terme. Aujourd'hui, il n'y a pas du tout de protection pour les ponts militaires et d'autres installations militaires mobiles érigées de façon temporaire contre des armes guidées par capteur. La défense acrienne utilisée est susceptible d'abattre des engins volants seulement à courte distance et à moyenne distance, mais pas des armes déplayées par un engin volant en dehors de la portée d'une artillerie antiaérienne. Actuellement, il n'y a aucun développement ou de projet d'acquisition dans l'armée pour la protection de ponts militaires et d'autres objectifs militaires contre des missiles guidés par capteur, ni dans le domaine de la destruction ("hard-kill"), ni dans le domaine du détournement ("soft-kill"). Par conséquent, un objectif de la présente invention est de proposer une défense efficace pour protéger des installations militaires mobiles telles que, par exemple, des ponts militaires, contre des engins autoguidés intelligents. Cet objectif est atteint par le procédé pour la protection d' installations militaires mobiles contre des armes autoguidées équipées de différents capteurs hostiles, dans lequel: - les installations militaires mobiles sont munies d'anticapteurs actifs et passifs pour détecter une menace par l'approche d'armes autoguidées; - les trajectoires des armes autoguidées détectées sont calculéss au moyen d'un ordinateur, et des coordonnées d' interception appropriées pour le déploiement de contremesures sont déterminces; - au moins un lanceur mobile pouvant être dirigé équipé de différentes munitions servant de leurres efficaces est prévu au voisinage de l' installation à protéger et/ou immédiatement sur ladite installation; - lors de la détection, les capteurs hostiles des armes autoguidées sont classés en: a) capteurs hostiles pouvant être identifiés; et b) capteurs hostiles ne pouvant pas être identifiés; - dans le cas a), le lanceur pouvant être dirigé est piloté de façon à déployer au moins une munition servant de leurre efficace appropriée pour leurrer le capteur hostile identifié, dans les trajectoires calculées des armes autoguidées qui approchent en une quantité et au niveau de l' emplacement des coordonnses d' interception déterminées, ce qui est adéquat pour détourner les armes autoguidées de l'objectif à protoger; et - dans le cas b), le lanceur pouvant être dirigé est piloté de facon à déployer toutes les sortes de munitions servant de leurres efficaces présentes dans le lanceur, dans les trajectoires calculées des armes autoguidées qui approchent en une quantité et au niveau de l 'emplacement des coordonnées dinterception déterminces, ce qui est adéquat pour détourner les armes autoguidées de l'objectif à protéger. Selon différents modes de réalisation de l' invention: - lesdites installations militaires mobiles englobent des ponts, en particulier des ponts militaires, des garnisons mobiles, des camps, des dépôts, et des aéroports; - lesdits capteurs hostiles englobent des appareils de prise de vues dans les gammes visible et IR, et des capteurs W. IR, laser, ladar et radar; - lesdits anti-capteurs englobent des appareils de prise de vues dans les gammes visible et IR, et des capteurs W. IR, laser, ladar et radar; - des anti-capteurs actifs sont désactivés lors dune détection par lesdits capteurs hostiles et d'une identification par l'ordinateur en tant que nouvelle cible; - on utilise un lanceur qui peut être dirigé de facon hémisphérique dans toutes les directions; - lesdites munitions servant de leurres efficaces comprennent des leurres IR, des fumées VIS et IR, des leurres radar, en particulier des petites bandes de papier métallisé, et des leurres multi-mode; - lesdites munitions servant de leurres efficaces contiennent des munitions secondaires; - lesdites munitions servant de leurres efficaces sont déployées selon une séquence temporelle, des écrans d'échos parasites étant produits pour entraver la ligne de visce entre le capteur hostile et l' installation à protéger; La présente invention se rapporte également à un appareil pour mettre en _uvre le procédé précédent, comprenant: - des anti-capteurs actifs et passifs pour détecter une menace par l'approche d'armes autoguidées; - un ordinateur pour calculer les trajectoires des armes autoguidées détectées et pour déterminer des coordonnées d' interception appropriées pour le déploiement de contre-mesures; aussi bien que - au moins un lanceur mobile pouvant être dirigé équipé de différentes munitions servant de leurres efficaces et prévu au voisinage de l' installation à protéger et/ou immédiatement sur ladite installation. Selon des modes particuliers de réalisation: - ledit lanceur est monté sur un petit véhicule ou une remorque; - ledit lanceur est muni de sa propre al imentat ion en énergie et de sa propre unité de commande; - ledit appareil est susceptible d'être amené par un pont aérien, en particulier au moyen d'un hélicoptère, ce qui augmente son efficacité, sa polyvalence et sa rapidité. La présente invention constitue ainsi ce qu'on appelle "un système de protection par anti-capteur de détournementi' pour se défendre contre l'approche de missiles guidés ou de bombes guidées. Un ou plusieurs capteurs d'alerte passifs ou actifs sont montés ou placés sur l' installation à protéger, tel qu'un pont militaire, selon le type de menace auquel s'attendre, la direction de la menace et la taille de l'objectif. Dans le cas de capteurs d'alerte passifs, ceux-ci peuvent être des dispositifs d'alerte à laser et/ou W ou analogues, cependant ils peuvent également être un ou plusieurs capteurs radar actifs ou analogues qui détectent l'approche de missiles guidés par capteur et qui les identifient comme une menace pour l' installation à protéger. On transmet à l'ordinateur de système les signaux de capteur détectés, composés du type de menace, de la direction et, lorsque cela est nécessaire, de la distance. L'ordinateur détermine le type de munitions adaptées à une menace, le temps et la durée de déploiement, les périodes de temps entre les tirs, la quantité de munitions et la direction de déploiement, et transmet les données respectives à l'unité de commande du lanceur pouvant être dirigé. Le lanceur muni de sa propre al imentat ion en énergie est chargé sur un moyen de transport avec des munitions uniformes ou différentes servant de leurres efficaces selon la menace à laquelle on s' attend. Le lanceur dirigeable de façon hémisphérique dans toutes les directions peut être agencé directement sur ltinstallation à protéger, mais cela n'est pas obligatoire. Ainsi le lanceur peut, par exemple, être également positionné au voisinage de l' installation à protéger. Le lanceur est muni d'au moins un moyen de lancement de munitions multiples. Deux moyens de lancement sont également possibles. Au moins huit magasins comprenant chacun au moins quatre tubes/barres de lanceur peuvent être insérés dans les moyens de lancement. D'autres groupements de magasin sont, bien sûr, également possibles. L'unité de commande du lanceur possède des informations concernant l'état de chargement de chaque tube de lanceur unique (chargé, déchargé, type de munitions). Elle sélectionne les tubes de lanceur nécessaires avec le type requis de munitions, et déclenche des lancements aux moments opportuns avec le nombre nocessaire de munitions, l'espacement nécessaire entre des tirs simples, et la durée nécessaire de déploiement dans la direction nécessaire. Contre les armes guidées dans le visible, par ultraviolet et par infrarouge, une munition servant de leurre efficace est disponible pour le déploiement prévu d'une multiplicité de munitions secondaires formant leurres infrarouges afin de produire un écran d'échos infrarouges parasites qui provoque une obstruction de la ligne de visoe entre un capteur de guidage de l'arme et la cible dans les gammes W. visibles et infrarouges complètes (comprenant ainsi la gamme laser). Pour se défendre contre des armes guidées par radar, des munitions formant leurres sont déployées dans la ligne de visée du missile qui approche à lintérieur de la fenêtre de distance correspondante, de sorte que la ligne de visoe du capteur vers la cible est entravée. Si la menace consiste en missiles "plus intelligents", les mêmes munitions peuvent être utilisées telles que des munitions de cible fantôme; dans ce cas, une ou plusieurs munitions formant leurres sont déployées dans la ligne de visée et sont ensuite amences de plus dans un "décrochage" semi- circulaire avec des munitions supplémentaires de sorte que le missile hostile va être détourné de la cible. Si le type de mécanisme de capteur de l'arme hostile ne peut pas être identifié, alors, par exemple, une munition est disponible qui contient à la fois une masse active au radar et à ltinfrarouge et est également déployée en tant que moyens multispectraux d' obstruction de la ligne de visoe, ou en tant que cible fantôme dans la "technique de décrochage". D'autres caractéristiques, détails et avantages de l' invention ressortiront à la lecture de la description faite en référence à l'unique figure 1 qui est une représentation schématique pour la protection d'un pont militaire au moyen du procédé selon l'invention. Scénario de gauche de la figure 1: Un dispositif d' illumination laser 10 déplayé par un système d'armes de mission hostile pointe un faisceau d' illumination laser 11 sur un pont militaire 12 formant cible (l'illumination laser 11 pourrait également provenir du système d'armes de mission approprié). Une partie de ce signal laser 11 est réfléchie à partir de la cible vers une tête chercheuse laser d'un missile 14 lui permettant de se diriger en direction de la cible 12. Un capteur dalerte laser du pont 12 détecte le faisceau d'illumination 11, et passe l'azimut et l'élévation de la direction de menace à un ordinateur du système de défense antiaérienne 15. En raison du fait que les signaux proviennent du dispositif d'alerte laser, l'ordinateur du système reconnaît une menace laser et sélectionne par conséquent (dans le cas de charges mélangées) les bonnes munitions formant leurres infrarouges, détermine l'azimut et l'élévation pour former un écran d'échos infrarouges parasites 16, amorce un pointage par l'intermédiaire de la commande de lanceur, en vue de son manque dinformation concernant la distance de la menace, délivre immédiatement une commande de tir, et amène l'écran déchos parasites 16 à être davantage amené sur la période de temps préprogrammée la plus longue possible (pour la protection de ponts militaires, une valeur maximale d' environ 30 s est nécessaire) afin de leurrer le missile 14. L'écran d'échos infrarouges parasites 16 provoque l' absorption du rayon laser d'illumination 11, de sorte qu'aucun signal de guidage ne va parvenir au niveau du capteur du missile 14 qui approche. Le missile hostile 14 ou bien s'écrase immédiatement ou bien continue son vol sans guidage et, soumis à n'importe quelles influences extra-balistiques, a seulement des chances très minces de toucher la cible. Selon les conditions d'environnement, l'écran déchos parasites 16 peut provoquer également une certaine réflexion et/ou une dispersion du rayonnement laser 11. Dans ce cas, la tête chercheuse du missile 14 se dirige en plein vers l'écran d'échos parasites 16 et explose en son sein, mais pas sur la cible 12. Scénario de droite de la figure 1: Un capteur actif identifie d'un système de défense antiacrienne 25 une menace par un missile guidé par radar 24 en ce qui concerne l'azimut, l'élévation, la distance et la vitesse. Les signaux sont alors transmis à l'ordinateur du systéme 25 qui sélectionne les bonnes munitions formant leurres, détermine l'azimut et lélévation pour déployer les cibles fantômes radar 26, détermine l' instant de tir le plus favorable, la direction de "décrochage" et la synchronisation et le nombre de salves (ainsi que la période efficace) sur la base de la connaissance de la distance et de la vitesse de la menace, et amène la commande du lanceur à exéauter les commandes. Le nombre de salves et la cadence de tir des munitions formant leurres à déployer dans la ligne de visoe de la tête autoguidée 24 sont sélectionnés (programmés à l'avance) de sorte que la densité va être adéquate pour empêcher l'arrivée d'un signal radar réfléchi en provenance de la cible. La tête autoguidée reçoit immédiatement ses signaux radar en provenance des cibles fantômes formant leurres 26. Si le "décrochage" (programmé à l'avance pour détourner les missiles hostiles dans une zone non critique) est déclenché de sorte que les cibles fantômes formant leurres 26 sont déployéss dans une direction latérale afin de fusionner les unes avec les autres tandis qu'elles se déplient et persistent, alors la tête autoguidée 24 va s'attarder sur ce signal le plus intense et va être cétournée vers la direction de "décrochage". Une tête autoguidée par infrarouge est détournée suivant le même principe en utilisant des munitions formant cibles fantômes à leurres infrarouges émettant un signal infrarouge qui est plus intense que celui de la cible. Si le capteur actif reconnaît une menace selon la description précédente, mais sans identification du mécanisme de capteur hostile du missile autoguidé, alors l'ordinateur du système sélectionne des munitions combinces radar/infrarouges et tire un écran d'échos parasites/leurres infrarouges dans la ligne de visée du missile qui approche. De ce fait, l'écran d'échos parasites/leurres infrarouges devient la cible pour la tête chercheuse du missile. Sur la base des informations de distance et de vitesse, l'ordinateur du système détermine les cocrdonnées d'interception, le temps de déploiement, le nombre de salves, la cadence de tir (et ainsi la période efficace) et la distribution des salves pour l'écran d'échos parasites/leurres infrarouges. Si le capteur ne repoit pas d'informations supplmentaires de distance eL de viLesse, l'cran d'chos parasites/leorre infrarouges eat deploys comma prcAdemmenL, mais avec une rapidiL maximale at pour la durde maximale programmer 1'avance. I1 doiL glue bien enLendu LouLefois qua ces examples song donned uniquemenL LiLre d'illusLaLion de l'objeL de l'InvenLion dent ils ne consLiLuenL en aucune manicure une limiLaLion. REVEND I CATIONS 1. Procédé pour la protection d' installations militaires (12) contre des armes autoguidées (14; 24) équipées de différents capteurs hostiles (11), caractérisé en ce que: - lesdites installations militaires mobiles (12) sont équipées d'anti-capteurs actifs et passifs pour détecter une menace par l'approche d'armes autoguidées (14; 24); - les trajectoires desdites armes autoguidées (14; 24) détectées sont calculées au moyen d'un ordinateur, et des cocrdonnées d'interception appropriées pour le déploiement de contre-mesures (16; 26) sont déterminées; - au moins un lanceur mobile pouvant être dirigé muni de différentes munitions servant de leurres efficaces (16; 26) est prévu au voisinage de et/ou immédiatement sur ladite installation (12) à protéger; - lors de la détection, lesdits capteurs hostiles (11) desdites armes autoguidées (14; 24) sont classés en: a) capteurs hostiles pouvant être identifiés; et b) capteurs hostiles ne pouvant pas être identifiés; - dans le cas a), ledit lanceur est piloté de façon à déployer au moins une munition servant de leurre efficace (16; 26) appropriée pour leurrer ladit capteur hostile identifié, dans les trajectoires calaulées desdites armes autoguidées qui approchent en une quantité et au niveau de l 'emplacement des coordonnées d'interception déterminées, afin de détourner lesdites armes autoguidéss (14; 24) dudit objectif à protoger (12); et - dans le cas b), ledit lanceur est piloté de facon à déployer toutes les sortes de munitions servant de leurres efficaces (16; 26) présentes dans le lanceur, dans les trajectoires calculées desdites armes autoguidées qui approchent en une quantité et au niveau de l 'emplacement des coordonnées d' interception déterminées, afin de détourner lesdites armes autoguidées (14; 24) dudit objectif à protéger (12). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdites installations militaires mobiles (12) englobent des ponts, en particulier des ponts militaires, des garnisons mobiles, des camps, des dépôts, et des aéroports. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que lesdits capteurs hostiles (11) englabent des appareils de prise de vues dans les gammes visible et IR, et des capteurs W. IR, laser, ladar et radar. 4. Procédé selon l'une quelcouque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que lesdits anti-capteurs englobent des appareils de prise de vues dans les gammes visible et IR, et des capteurs W. IR, laser, ladar et radar. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que des anticapteurs actifs sont désactivés lors d'une détection par lesdits capteurs hostiles et d'une identification par l'ordinateur en tant que nouvelle cible. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que l'on utilise un lanceur qui peut être dirigé de facon hémisphérique dans toutes les directions. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes 1 à 6, caractérisé en ce que lesdites munitions servant de leurres efficaces (16; 26) comprennent des leurres IR, des fumées VIS et IR, des leurres radar, en particulier des petites bandes de papier métallisé, et des leurres multi-mode. 8. Procédé selon l'une quelcouque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que lesdites munitions servant de leurres efficaces (16; 26) contiennent des munitions secondaires. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que lesdites munitions servant de leurres efficaces (16; 26) sont déployées selon une séquence temporelle, des écrans d'échos parasites étant produits pour entraver la ligne de visée entre le capteur hostile (11) et l' installation à protéger (12). 10. Appareil (15) pour mettre en _uvre le procédé selon l'une quelcouque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il comprend: - des anti-capteurs actifs et passifs pour détecter une menace par l'approche d'armes autoguidées (14; 24); - un ordinateur pour calculer les trajectoires desdites armes autoguidées (14; 24) détectées et pour déterminer des coordonnces d' interception appropriées pour le déploiement de contre-mesures (16; 26); et - au moins un lanceur mobile pouvant être dirigé muni de différentes munitions servant de leurres efficaces (16; 26) et prévu au voisinage de et/ou immédiatement sur ladite installation à protéger (12). 11. Appareil selon la revendication 10, caractérisé en ce que ledit lanceur peut être dirigé de façon hémisphérique dans toutes les directions. 12. Appareil selon la revendication 10 ou 11, caractérisé en ce que ledit lanceur est monté sur un petit véhicule ou une remorque. 13. Appareil selon l'une quelconque des reveodications 10 12, caractdri en ce que lediL lancers esL muni de sa propre al imentat ion en Anergie eL de sa propre uniLA de commands. 14. Appareil salon 1'une queleonque des revendicaLions 10 13, Caracas en ce que ledit appareil est susceptible d'@tre amend par un pent