FR 2832824 A1 20030530 FR 0115361 A 20011128 dispositif selon l'une des revendications à 5. BLOCAGE DU FONCTlONNEMENT D'UN CTRCUIT 1NTÉGRÉ La présente invention concerne la sécurité des circuits intogrés contre d'éventuels piratages et, plus particulièrement, le blocage du fonctionnement normal d'un circuit intégré en cas de tentative de violation de la mémoire de celuici. Un exemple d' application de la présente invention concerne les cartes à puce dans lesquelles une ou plusieurs puces de circuit intégré exécutent des fonctions que l'on souhaite garder secrètes et/ou utilisent des données secrètes. Dans ce genre d' application, et plus généralement dans toute application ayant recours à un circuit intégré mettant en oeuvre un algorithme et/ou des données secrètes, il n'est pas rare que les ctrcuits intogrés subissent des tentatives de piratages de la part d'utilisateurs indélicats dont le but est d'en percer le secret. Dans le cas de l'exécution de programmes, il s'agit généralement de déterminer les algorithmes de codage ou de cryptage de données. Dans le cas d'une clé ou quantité secrète contenue dans le circuit intégré, il s'agit de détecter la donnce correspondante. Les tentatives de piratages des quantités secrètes des circuits intégrés sont généralement appelées des "attaques". On connaît principalement deux types d'attaques. Une première attaque consiste à analyser la consommation du circuit intégré pendant l'exécution d'un algorithme par le circuit. L'attaque peut être par analyse directe (Simple Power Analysis, SPA) ou statistique (Differential Power Analysis, DPA) de la consommation. Une telle attaque consiste à évaluer la dépendance directe ou statistique entre la consommation du circuit et l'utilisation de données numériques traitées par une puce de ce circuit et faisant intervenir une quantité secrète. En effet, dans un traitement algorithmique au moyen d'un circuit de traitement, il existe une dépendance entre la consommation du circuit et la donnée traitée. Le pirate utilise la ou les donnces introduites dans le circuit, donc "visibles", et utilisées par l'algorithme, afin de déterminer la donnée secrète enfouie dans le circuit. Une deuxième catégorie d'attaques concerne les attaques par analyse statistique de fautes (Differential Fault Analysis, DFA). De telles attaques consistent à provoquer des fautes ou erreurs dans le déroulement d'un algorithme traité par le circuit intégré pour en extraire les informations secrètes. Les cartes à puce, ou plus généralement les circuits intégrés à données secrètes, peuvent être équipés de fonctions de détection d'une tentative de fraude ou plus généralement de détection de paramètres incorrects, conduisant à la suspicion dune tentative de fraude. Le plus souvent, on cherche alors à bloquer le composant par l'exécution d'une instruction en boucle infinie. Un tel fonctionnement en boucle infinie est préféré à un arrêt pur et simple du composant, car cela permet de ne pas rendre la main à l'utilisateur et rend ainsi plus difficile l'analyse par un fraudeur. Un inconvénient d'un fonctionnement en boucle infinie sur une instruction est que cela donne une indication au pirate sur le fait qu'il a bloqué le programme exécuté par le circuit intégré. En particulier, dans une analyse de la consommation, il est possible de détecter une instruction exécutée en boucle. Le pirate sait alors qu'il a touché une zone sensible du composant par son action. I1 peut alors intervenir sur le compteur d' instructions pour forcer une sortie de la boucle, ce qui rend le composant particulièrement fragile. La présente invention vise à pallier les inconvénients des actions classiques mises en oeuvre dans un circuit intégré suite à une détection d'une tentative de fraude ou analogue. L' invention vise, plus particulièrement, à proposer une solution qui empêche au pirate éventuel de s'apercevoir que le composant a réagi suite à la détection de son intervention. L' invention vise également à proposer une solution qui ne soit pas reproductible, c'est-à-dire qui se traduise par un comportement différent du circuit intégré à chaque tentative de fraude. Pour atteindre ces objets et d'autres, la présente invention prévoit un procédé de blocage d'un circuit intégré suite à une détection d'une tentative d'accès non autorisoe à des informations qu'il contient, comprenant les étapes suivantes: exécuter un premier programme de génération d'un deuxième programme à exécuter dans une mémoire vive du circuit intégré, ladit deuxième programme comprenant plusieurs séquences d' instructions et chaque séquence se terminant par un branchement vers une autre séquence; et exécuter le deuxième programme. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, on génère une table d'adresses de sauts (JUMP TABLE) en mémoire vive, les adresses des sauts étant distinctes deux à deux d'un nombre d'adresses prédéterminées; on place à l'adresse précédant une adresse de saut, une instruction de branchement sur une des adresses de la table des sauts; et on remplit les adresses intermédiaires par des instructions choisies aléatoirement dans un ensemble d' instructions prédéterminées. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, la table des sauts est remplie de façon aléatoire à chaque génération du deuxième programme. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, l' ensemble d' instructions prédéterminées ne contient pas d' instructions de branchement à une zone sensible du circuit intégré. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, l' ensemble d' instructions prédéterminées ne contient pas d' instructions d'accès à la mémoire morte du circuit intégré et/ou pas d' instruction de saut ni d'arrêt. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, les instructions de branchement du deuxième programme sélect ionnent par t i rage aléatoire une adres se dans la table de s sauts. Selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention, on utilise un registre tampon pour stocker des données à traiter par les instructions aléatoires. L' invention prévoit également un circuit intégré pourvu au moins d'une mémoire non-volatile et d'une mémoire volatile exécutable, et de moyens pour la mise en oeuvre du procédé de blocage. Ces objets, caractéristiques et avantages, ainsi que d'autres de la présente invention seront exposés en détail dans la description suivante de modes de mise en oeuvre et de réulisation particuliers faite à titre non-limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles: la figure 1 représente, de façon très schématique, un circuit intégré utilisable pour la mise en oeuvre de l' invention; la figure 2 représente un exemple d' architecture de la mémoire non volatile d'un circuit intégré selon la présente invention; et la figure 3 illustre, sous forme dorganigramme, un mode de mise en oeuvre du procédé de blocage d'un circuit intégré selon l' invention. Pour des raisons de clarté, seuls les éléments du circuit et des étapes de procédé utiles à la compréhension de l' invention ont été représentés aux figures et seront décrits par la suite. En particulier, tous les constituants du circuit intégré n'ont pas été détaillés en figure 1. Une caractéristique de la présente invention est de prévoir la génération d'un code programme aléatoire à chaque besoin de blocage d'un composant suite à une détection d'une tentative de violation de celui-ci. La figure 1 représente, de façon partielle et très schématique, un exemple de circuit intégré 1 du type auquel peut s'appliquer la présente invention. Pour la mise en oeuvre de l' invention, le circuit intégré 1 comprend une mémoire non- volatile 2 (NVM) constituée, par exemple, dune mémoire ROM, PROM, EEPROM, ou analogue. Le circuit 1 comprend également une unité centrale de traitement 3 (CPU) communiquant avec la mémoire 2 par un bus 4. Le circuit 1 communique avec l'extérieur au moyen d'un ou plusieurs bus 5. En figure 1, une seule liaison multifilaire a été représentée. On notera toutefois que cela signifie que tous les signaux de commande, de détection et de traitement transitent par ces fils. Les constituants décrits ci dessus sont ceux équipant classiquement toute carte à puce. Pour la mise en oeuvre de l' invention, le circuit intégré 1 comprend en outre une mémoire volatile exécutable 6 (EVM). I1 s'agit, par exemple, d'une mémoire vive exécutable. Cette condition est indispensable pour que le programme généré pour bloquer le composant puisse s'exécuter sans recourir à la mémoire non volatile 2. Cette fonctionnalité est liée à la génération aléatoire du programme de blocage. Le reste des constituants du circuit n'a pas été détaillé. Il s'agit de tous les constituants classiques liés à l' application de ce circuit. La figure 2 représente, par un organigramme très simplifié, un mode de mise en oeuvre d'un procédé de blocage d'un composant selon la présente invention. La figure 3 illustre la mise en oeuvre de ce procédé, par un exemple de contenu de la mémoire vive exéautable 6 suite à l'écriture, dans cette mémoire, d' instructions du programme de blocage de l'invention. Le procédé s'initialise par une détection (bloc 10, DETECT) d'une tentative de violation du composant, ou plus généralement dun fonctionnement anormal de celui-ci considéré comme devant conduire à son blocage. Cette détection est classique et ne fait pas l'objet de la présente invention. L'étape suivante 11 (JUMP TABLE GEN) consiste à générer une table des sauts ou branchements (JUMP TABLE, figure 3) contenant des adresses disponibles de la mémoire vive. Le programme correspondant est contenu dans la mémoire non volatile et génère des adresses ADR-JUMPi (ADR-JUMP1, ADR-JUMP2,.... ADR-JUMPN) de sauts choisies dans le reste de la mémoire vive. En pratique, toute la mémoire est disponible à l' exception de quelques registres spéciaux fonction de l 'application de la carte à puce et des adresses contenant la table de sauts et l'éventuel registre tampon de travail qui sera décrit par la suite. Les paramètres nécessaires à la génération de la table des sauts sont le nombre N de sauts à générer, la plage d'adresses disponibles pour ces sauts dans la mémoire vive exécutable et, le cas échéant, l'écart minimal (en nombre d'adresses) entre deux sauts successifs. Ces paramètres peuvent eux-mémes être choisis aléatoirement à chaque exécution du programme de génération, dans une plage de valeurs autorisées prédéfinies. La table de sauts (JUMP TABLE) est initialisée, par exemple, en fin de mémoire 6. A chaque adresse précédant l'adresse d'un branchement correspondant à l'un des enregistrements de la table de sauts, le programme de génération insère une instruction (RD JUMP) de branchement sur la base d'une des adresses de la table des sauts. Soit la table des sauts contient directement des instructions de branchement sur une autre adresse de la mémoire, soit elle contient la valeur d'adresse constituant le paramètre de l' instruction de branchement RD JUMP rencontrce. Le programme de génération du programme de blocage génère alors (étape 13, RANDOM INSTRUCTION GEN) des séquences d' instructions aléatoires RD INST. Ces instructions sont choisies aléatoirement, dans une liste d' instructions autorisées, et remplissent les adresses restées vides de la mémoire 6. Les instructions RD INST sont donc choisies aléatoirement en évitant quelques instructions spécifiques qui supprimeraient le fonctionnement en boucle du programme de blocage. En particulier, on doit éviter les sauts, les arrêts, les écritures affectant la table des sauts, ainsi que les accès à la mémoire morte 2 dans des zones susceptibles de contenir des éléments critiques de l'algorithme ou de certaines données. Le plus simple est d'interdire toute instruction d'accès à la mémoire morte dans la sé le ct. ion aléatoire des instruct ions possibles du programme de blocage. De préférence, toutes les adresses libres de la mémoire 6 sont alors remplies par des instructions aléatoires de sorte qu'une fois le programme de génération terminé, aucune adresse ne soit libre. Selon un mode de réalisation préféré, les instructions RD INST sont choisies parmi une liste d' instructions préétablie regroupant des instructions effectuées en temps normal par le programme applicatif de la carte à puce. Un tel mode de réalisation présente l'avantage que le programme mis en oeuvre lors du blocage ressemble le plus possible au programme normal du composant. Enfin, on exécute (étape 14, EXECUTE) le programme que l'on vient dienregistrer en mémoire 6. Par exemple, cette exécution démarre à la première adresse de la mémoire vive dans laquelle a été décrit le programme. En variante, on pourra choisir de démarrer l'exécution de programme de blocage à n'importe quelle adresse comprenant une instruction aléatoire RD INST ou une instruction de saut RD JUMP. En option, on peut prévoir un registre tampon de travail (DATA BUFFER) dans une partie de la mémoire 6 pour contenir des données aléatoires (RD DATA) destinées à être utilisoes par des algorithmes non critiques du point de vue de la sécurité et contenus dans la mémoire morte. Par exemple, on pourra exécuter un algorithme de cryptage contenu dans la mémoire non volatile sur la base de données aléatoires, pourvu que cet algorithme ne constitue pas un des éléments à protéger. On peut ainsi appeler n'importe quelle fonction non critique de la mémoire non volatile, ce qui rend le programme de blocage encore plus ressemblant au programme réel. La génération du registre DATA BUFFER s'effectue dans une étape 12 (DATA BUFFER GEN) qui, par exemple, suit ou précède l'étape 11. Pour cette étape, les paramètres à connaître sont le nombre dadresses de la mémoire vive à allouer au registre ainsi que la plage des donnces possibles. La ligne de la table des sauts sur laquelle pointe chaque instruction RD JUMP est. par exemple, choisie aléatoirement parmi les lignes disponibles, c'est-à-dire non encore choisie pour une instruction RD JUMP précédente. On prévoit alors également, dans le programme de génération, de vérifier qu'une instruction RD JUMP ne pointe pas sur 1'adresse qui suit 1' instruction RD JUMP immédiatement précédente. Ceci afin d'éviter un fonctionnement du programme de blocage en bouale sur un seul jeu d' instructions. Un avantage de la présente invention est qu'en générant un programme de façon aléatoire à chaque besoin de blocage du composant, son comportement n'est pas reproductible d'un blocage à l'autre. On empêche ainsi un pirate éventuel d'analyser les blocages successifs du composant pour accéder aux zones sensibles et/ou données secrètes. Un autre avantage de la présente invention est qu'elle permet d'exécuter un programme de blocage qui soit le plus proche possible du programme applicatif de la carte à puce. On évite ainsi les inconvénients des programmes de blocage consistant à exécuter une simple instruction en boucle infinie. Bien entendu, la présente invention est susceptible de diverses variantes et modifications qui apparaîtront à l'homme de l'art. En particulier, la réalisation pratique de l' invention est à la portée de l'homme du métier à partir des indications fonctionnelles données ci-dessus. Le choix du nombre de sauts prévus dans la table de l' invention dépend de l 'application. Plus ce nombre est élevé, plus le comportement du programme sera voisin dun fonctionnement réel. Toutefois, ce nombre est bien entendu limité par la taille de la mémoire vive exécutable. De plus, le choix des instructions aléatoires et le recours à un registre tampon de travail et à des programmes contenus dans la mémoire morte est à la portée de l'homme du métier selon l'application. REVENDICATIONS 1. Procédé de blocage d'un circuit intégré (1) suite à une détection d'une tentative d'accès non autorisée à des informations qu'il contient, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: exécuter un premier programme de génération d'un deuxième programme à exécuter dans une mémoire vive (6) du circuit intégré, ledit deuxième programme comprenant plusieurs séquences d' instructions et chaque séquence se terminant par un branchement vers une autre séquence; et exécuter le deuxième programme. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à générer une table d'adresses de sauts (JUMP TABLE) en mémoire vive (6), les adresses des sauts étant distinctes deux à deux d'un nombre d'adresses prédéterminées; à placer à l'adresse précédant une adresse de saut, une instruction de branchement (RD JUMP) sur une des adresses de la table des sauts; et à remplir les adresses intermédiaires par des instructions (RD INST) choisies aléatoirement dans un ensemble d' instructions prédéterminées. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que la table des sauts (JUMP TABLE) est remplie de façon aléatoire à chaque génération du deuxième programme. 4. Procédé selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que l' ensemble d' instructions prédéterminéss ne contient pas d' instructions de branchement à une zone sensible du circuit intégré (1). 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que l' ensemble d' instructions prédéterminées ne contient pas d' instructions d'accès à la mémoire morte (2) du circuit intégré (1) et/ou pas d' instruction de saut ni d'arrêt. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que les instructions de branchement du deuxième programme sélectionnent par tirage aléatoire une adresse dans la table des sauts. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'il utilise un registre tampon (DATA BUFFER) pour stocker des données (RD DATA) à traiter par les instructions aléatoires (RD INST). 8. Circuit intégré (1) pourvu au moins d'une mémoire non-volatile (2) et d'une mémoire volatile exéautable (6), caractérisé en ce qu'il comporte des moyens (8) pour la mise en oeuvre du procédé selon 1'une quelconque des revendications 1 à