FR 2809570 A1 20011130 FR 0006571 A 20000523 1i 2809570 DESCRIPTION Domaine de l'invention L'invention concerne un dispositif comportant au moins un premier et un second modules, ledit premier module étant destiné à fournir des instructions audit second module, et ledit second module étant destiné à recevoir des données et à remplir au moins une fonction qui nécessite lI'exécution d'une succession-d'opérations, pour produire un résultat à partir d'une pluralité de données reçues. L'invention concerne également un démodulateur comportant un tel dispositif, un récepteur de télévision comportant un tel démodulateur, et un système de transmission comportant un tel récepteur. Arrière plan technologique de l'invention La demande de brevet européen n 0340978A2 décrit un dispositif modulateur / démodulateur qui comporte trois modules. Le premier module remplit une fonction d'annulation d'écho sur des échantillons reçus. Le second module remplit une fonction de démodulation sur des échantillons qui lui sont transmis par le premier module. Enfin, le troisième module se comporte comme un contrôleur. Il déclenche les opérations des premier et second modules, et il sert d'intermédiaire pour les échanges de données, notamment du premier module vers le second module. C'est aussi lui qui reçoit les données délivrées par le second module pour les retransmettre à des modules utilisateurs. Résumé de l'invention L'invention concerne un dispositif d'un type différent dans lequel le premier module n'intervient pas dans la transmission des données. En particulier lorsqu'un second module produit des résultats destinés à un autre module, ces résultats sont transmis directement. D'une façon générale, pour faciliter la validation de ce type de dispositif, et donc pour en diminuer le coût de développement, il est souhaitable de prédéfinir des créneaux temporels dans lesquels les résultats doivent être produits. Par ailleurs, pour optimiser le fonctionnement du dispositif, il est souhaitable de minimiser le nombre de créneaux temporels prévus pour la délivrance de résultats. La définition des créneaux temporels prévus pour la délivrance de résultats pose notamment un problème lorsque plusieurs données doivent être reçues pour pouvoir produire un résultat, et lorsqu'il existe une incertitude sur la réception de ces données. Un premier but de l'invention est d'apporter une solution à ce problème. Ce but est atteint avec un dispositif selon l'invention, tel que décrit dans le paragraphe introductif, et caractérisé en ce que: - ledit premier module est prévu pour fournir lesdites instructions au second module dans des créneaux temporels prédéfinis, lesdites instructions contenant au moins une indication d'opération, - ledit second module comporte un compteur d'opération destiné à indiquer l'opération suivante à 2 2809570 exécuter, et un compteur de données destiné à comptabiliser les données reçues non utilisées, - et ledit second module est prévu pour n'exécuter une instruction reçue que si l'indication d'opération contenue dans l'instruction reçue coïncide avec l'opération suivante à exécuter telle qu'indiquée par son compteur d'opération, et si son compteur de données indique que les données nécessaires à lI'exécution de cette opération sont disponibles. Conformément à l'invention, les instructions sont donc envoyées selon un schéma prédéfini, en indiquant l'opération qu'il est prévu d'exécuter dans le créneau temporel courant. L'opération n'est pas exécutée si les données nécessaires ne sont pas disponibles. Par ailleurs l'invention ne permet pas non plus d'exécuter une opération différente de celle prévue dans le créneau temporel courant. En particulier, il n'est pas possible de délivrer un résultat si l'opération prévue dans le créneau temporel courant n'est pas une opération qui mène à la délivrance d'un résultat. Par ailleurs, dans ce type de dispositif, il est également souhaitable pour simplifier la validation du dispositif, que le second module délivre un résultat dans chacun des créneaux temporels prévus à cet effet, qu'il ait ou non reçu les données nécessaires pour cela. Ce but est atteint avec un dispositif selon l'invention caractérisé en ce que ledit second module est prévu pour produire, dans des créneaux temporels prédéfinis, des résultats associés à un indicateur de validité de résultat, I'indicateur de validité de résultat étant dans un état lorsqu'aucun résultat n'est disponible. Brève description des figures L'invention sera mieux comprise et d'autres détails apparaîtront dans la description qui va suivre, en regard des figures annexées, le tout donné à titre d'exemple non limitatif. La figure 1 est un schéma décrivant un exemple d'architecture d'un dispositif selon l'invention. La figure 2 est un schéma explicitant le fonctionnement d'un second module au sens de l'invention. La figure 3 est un schéma d'un autre exemple de dispositif selon l'invention, La figure 4 est un schéma d'un exemple de système de transmission selon l'invention. La figure 5 est un schéma d'un exemple de démodulateur numérique selon l'invention. Description d'un mode de réalisation préférentiel de l'invention Sur la figure 1, on a représenté un exemple de dispositif selon l'invention. Ce dispositif comporte un premier et un second modules M1 et M2. Le premier module M1 est destiné à fournir des instructions I au second module M2, dans des créneaux temporels prédéterminés. A titre d'exemple, le premier module M1 comporte une mémoire MEM1 pour stocker les instructions, et un compteur CPT1 qui indique un emplacement à lire dans la mémoire MEM1, et qui est incrémenté à chaque nouveau créneau temporel. Le second module M2 est destiné à recevoir des données D-IN, et à remplir des fonctions Fi qui nécessitent l'exécution d'une succession d'opérations Oj. A chaque nouveau créneau temporel, le module M2 va lire une instruction dans la mémoire MEMI du premier module M1. Dans cet exemple de réalisation, une instruction I comporte une indication de fonction i, 3 2809570 et une indication d'opération j. Le second module M2 comporte une mémoire MEM2 dans laquelle sont notamment stockés, pour chaque fonction i, un compteur d'opérations COI et un compteur de données CD,. Le compteur d'opération Coi a pour fonction d'indiquer o en est le second module dans la succession d'opérations Oj à exécuter pour remplir la fonction i. Par exemple, ce compteur indique la prochaine opération à exécuter, et il est mis à jour à chaque fois qu'une opération est exécutée. Le compteur de données CD, a pour fonction d'indiquer si les données nécessaires à l'exécution d'une opération sont disponibles ou non. Par exemple, le compteur de données CDi est incrémenté d'une unité à chaque fois qu'une donnée D-IN est reçue, et décrémenté d'une unité à chaque fois qu'une donnée est consommée. Les valeurs du compteur d'opération COa et du compteur de données CD1 sont transmises à une entité de traitement PROS qui décide d'exécuter ou non l'instruction reçue I. L'entité de traitement PROS délivre des résultats RES. Sur la figure 2, on a représenté un schéma expliquant les traitements effectués par l'entité de traitement PROS lorsqu'elle reçoit des indications de fonction i et d'opération j. - Lorsqu'elle reçoit une donnée D-IN, elle incrémente d'une unité le compteur de données CDi qui est stocké dans la mémoire MEM2 (case 10). - Elle lit la valeur du compteur d'opération CO dans la mémoire MEM2 et la compare avec l'indication d'opération reçue j (case 15). Si la valeur du compteur d'opération C:O ne correspond pas à l'indication d'opération reçue j, l'instruction I n'est pas exécutée (case 20). Si le contenu du compteur d'opération CO, correspond à l'indication d'opération reçcue j, l'entité de traitement vérifie si les données nécessaires à l'exécution de l'opération j sont disponibles. - Pour cela, l'entité de traitement PROS détermine si l'exécution de l'opération j entraîne la consommation d'une donnée (c'est-à-dire s'il est nécessaire qu'une donnée soit disponible pour que l'opération j soit exécutée). Cette information est par exemple stockée dans la mémoire MEM, pour chaque opération j. Si l'exécution de l'opération j entraîne la consommation d'une donnée, le compteur de données CD, est décrémenté d'une unité (case 40). Puis l'entité de traitement teste la valeur du compteur de données (case 45). S'il elle est positive ou nulle l'instruction est exécutée (case ). - Lorsqu'une opération a été exécutée, le compteur d'opération Coi est mis à jour. Cette mise à jour consiste à décrémenter le compteur d'opération, puis à en tester la valeur. Si elle est négative, cela signifie que toutes les opérations Oj relatives à la fonction i ont été exécutées. Le compteur d'opération est ré-initialisé à sa valeur initiale (c'est-à-dire au nombre d'opérations à exécuter pour remplir la fonction i, moins un). On va maintenant décrire, en regard des tableaux I et II, le fonctionnement du dispositif selon l'invention dans un cas particulier. Le cas particulier choisi à titre d'exemple est celui dans lequel le second module M2 remplit une fonction de filtrage numérique pour décimer par deux des données d'entrée. D'une façon générale, les filtres à décimation sont des filtres pour lesquels le débit des résultats en sortie est plus bas que le débit des données en entrée. L'équation d'un tel filtre peut s'écrire 4 2809570 L-1 y(n)= E x(dn - k).wk (1) k=O o y(n) sont les résultats produits en sortie du filtre, x(dn-k) sont les données reçues en entrée, wk sont les coefficients du filtre, L est la longueur du filtre, et d est le facteur de décimation du filtre. Pour produire un résultat en sortie du filtre, il faut donc exécuter L calculs élémentaires comportant chacun une multiplication et une addition. Dans l'exemple qui va être décrit, on a considéré que L/4 calculs élémentaires de ce type pouvaient être exécutés dans un créneau temporel, c'est-à-dire qu'une opération au sens de la présente invention comportait L/4 calculs élémentaires de ce type. De plus on a considéré le cas d'une décimation par 2 (d=2). En se reportant à l'équation (1), on constate donc que deux données x(2n-1) et x(2n) doivent être reçues en entrée pour pouvoir produire un résultat y(n) en sortie. Dans le tableau I on a représenté le fonctionnement du dispositif tel qu'il est planifié. Créneau temporel Donnée reçue Opération à exécuter Résultat produit to Co tl Cl t0 c0 t2 Do c2 t3 t4 ts D1 C3 Ro t6 Co t7 cl t8 D2 c2 to t'0 t,, D3 C3 R, tl2 CO t13 Cl t14 D4 c2 tis t16 t17 Ds C3 R2 TABLEAU I Comme indiqué dans le tableau I: - la décimation nécessite l'exécution de quatre opérations co, cl, c2 et c3 pour obtenir un résultat Rn o n est un entier naturel; les opérations C0 et c, ne consomment pas de données; en revanche les opérations c2 et c3 en consomment chacune une; 2809570 - des instructions sont lues par le module M2 dans la mémoire MEM1 du module M1 dans des créneaux temporels prédéterminés t6n,t6n+l, t6n+2 et t6n+5; - une donnée d'entrée est reçue dans chaque créneau temporel t3n+2; - un résultat Rn est généré dans un créneau temporel prédéterminé t4o+5 à partir de deux données d'entrée D2n et D2n+1. Le tableau I représente le fonctionnement d'un dispositif selon l'invention lorsque toutes les données sont fournies dans tes créneaux temporels prévus, c'est-à-dire dans les créneaux temporels t3n+2. Toutefois, il peut se produire qu'une ou plusieurs données ne soient pas reçues comme prévu. Sur la figure 3, on a représenté, à titre d'exemple, un dispositif selon l'invention dans lequel une ou plusieurs des données indiquées dans le tableau I ne sont pas reçues par le second module M2. Le dispositif de la figure 3 comporte un module supplémentaire DEC en amont du second module (il peut s'agir par exemple d'un module de décimation). Dans certains créneaux temporels t3n+2, le module DEC ne produit aucun résultat. Toutefois, il fournit une donnée Dq au module M2 dans chaque créneau temporel t3,+2, en associant un indicateur de validité Vq à chaque donnée Dq. Lorsque le module DEC ne produit pas de résultat (c'est le cas dans le créneau temporel t5 sur la figure 3), l'indicateur de validité est positionné dans l'état " invalide " (Vq=0). Et lorsque le module M2 reçoit une donnée associée à un indicateur invalide, il interprète cette donnée comme étant non reçue, c'est-à-dire qu'il n'en tient pas compte. En revanche lorsque le module DEC produit un résultat (c'est le cas dans les créneaux temporels t2, t8 et t11 sur la figure 3), I'indicateur de validité est placé dans l'état " valide " (Vq=l). Et lorsque le module M2 reçoit une donnée Dq associée à un indicateur valide, il utilise ladite donnée. 6 2809570 Créneau Donnée reçue Indication d'opération COi CDi Résultat temporel reçue produit to co 0(=3) 3->2 O t1 cl- 0=2) 2->1 0 t2 Do c2 0=1) 1->0 +11=0 t3 0 0 t4 0 0 ts c3 0=0) 0 0 t6 co 0=3) 0 0 t7 c1 0=2) 0 0 t8 D2 c2 0=1) 0 +1 t9 +1 tl0 +1 t1l D3 C3 0=0) 0->3 +1+1-1=+1 R1 t12 cO 0=3) 3->2 + 1 t13 C1 (=2) 2->1 +1 t14 D4 c2 (j=1) 1->0 +1+1-1=+1 t5s +1 t16 +1 t17 Ds c3 (j=0) 0->3 +1+1-1=+1 R2 TABLEAU II Dans le tableau II on a représenté le fonctionnement d'un dispositif selon l'invention, lorsqu'une donnée n'est pas reçue (la donnée Dl dans l'exemple décrit). Le premier module M1 fournit des instructions I au second module M2 dans chaque créneau temporel prévu, c'est-à-dire dans les créneaux temporels t6n,t6n+î, t6n+2 et t6n+5. A l'instant initial le compteur d'opération COj associé à la fonction traitée est égal à 3, puisque 4 opérations sont nécessaires pour obtenir un résultat. Et le compteur de données CDi associé à cette même fonction est initialisé à la valeur zéro. Dans le créneau temporel t2, le module M2 reçoit une donnée Do et une instruction I contenant une indication d'opération égale à 1 (ce qui correspond à l'opération c2). Le compteur d'opération COi est aussi égal à 1 puisque deux opérations co et c1 ont déjà été exécutées dans les créneaux temporels to et t1 respectivement. Le compteur de données CDi est incrémenté d'une unité puisqu'une donnée est reçue (CDI=+1). Une donnée étant nécessaire à l'exécution de l'opération c2, il est ensuite décrémenté d'une unité de telle sorte qu'il prend finalement la valeur zéro (CD1=0). L'instruction est donc exécutée, puis le compteur d'opération CO, est décrémenté d'une unité (COj=0). Dans le créneau temporel t5, la donnée Dl n'est pas reçue. Mais le module M2 reçoit tout de même une instruction I contenant une indication d'opération égale à zéro ( ce qui correspond à l'opération c3 7 2809570 qui aurait normalement dû être exécutée dans le créneau temporel ts). Constatant qu'une donnée est nécessaire pour l'exécution de l'opération c3, le module M2 décrémente le compteur de données CD1 d'une unité. Le compteur CDi prend donc la valeur -1. Les données nécessaires à l'exécution de l'opération c3 n'étant pas disponibles, l'instruction reçue n'est pas exécutée. Dans le créneau temporel t, le module M2 reçoit une donnée D2 et une instruction qui contient une indication d'opération égale à i (en effet en se reportant au tableau I, on constate que c'est l'exécution de l'opération c2 qui est planifiée dans le créneau temporel tr). Le compteur de données CDi est donc incrémenté d'une unité (CD,=0). Mais l'indication d'opération reçue (1) n'étant pas égale à la valeur du compteur d'opération COa (COi=0), l'instruction n'est pas exécutée. Aucun résultat n'est donc délivré dans le créneau temporel t8 (qui n'est pas un créneau temporel prévu pour la délivrance de résultat comme on peut le constater en reportant au tableau I). Dans le créneau temporel t", le module M2 reçoit une donnée D3, et une instruction qui contient une indication d'opération égale à 0 (opération c3). Le compteur de données CDi est donc incrémenté d'une unité (CDi=+1). L'indication d'opération contenue dans l'instruction reçue est égale à la valeur du compteur d'opération. Comme l'exécution de l'opération c3 entraîne la consommation d'une donnée, le compteur de données CDi est décrémenté d'une unité (CDi=0), puis l'instruction est exécutée. Elle produit un résultat RI. Le compteur d'opération CO, est ensuite réinitialisé à la valeur 3. Ainsi, le résultat R1 est produit dans le créneau temporel t11 qui, comme indiqué dans le tableau I, est l'un des créneaux temporels prévus pour la délivrance de résultat lorsque toutes les données sont reçues dans les créneaux prévus. Pour bien faire ressortir l'intérêt de l'invention, on a représenté dans le tableau III le fonctionnement que l'on pourrait obtenir, lorsque la donnée Dl n'est pas reçue, si l'invention n'était pas appliquée. 8 2809570 Créneau temporel Donnée reçue Opération à exécuter Résultat produit to cO té Cl t2 Do c2 t3 t4 ts t6 t7 t8 D2 C3 Ro t9 co tio Cl t11 D3 c2 tl2 t13 t14 D4 c3 R1 t15 co tl6 C1 t17 Ds C2 TABLEAU III Dans le créneau temporel t8, le module M2 recevrait une donnée D2 et une instruction en vue de l'exécution de l'opération suivante. Le module M2 exécuterait donc l'opération suivante c3 et délivrerait un résultat Ro dans le créneau temporel t8, c'est-à-dire hors des créneaux temporels prévus pour la délivrance des résultats. Puis, il délivrerait un résultat R1 dans le créneau temporel t14, et ainsi de suite. Deux solutions sont alors possibles pour faire face à cette situation. La première solution consiste à stocker dans une mémoire les résultats produits à des instants décalés, et à utiliser un programme pour gérer la lecture des résultats au moment voulu. Cette solution est assez complexe à mettre en oeuvre dans des dispositifs qui comportent plusieurs seconds modules, avec des transferts de données à gérer entre ces différents seconds modules. En particulier la validation du fonctionnement du dispositif peut se révéler très complexe dans ce cas. La seconde solution consiste à doubler les créneaux temporels prévus pour produire les résultats. En effet si l'on décide de définir à I'avance les créneaux temporels prévus pour la délivrance de résultats, il faut tenir compte du fait que les résultats peuvent être fournis dans les créneaux temporels t6n+5 si aucune donnée n'est manquante, mais aussi les créneaux temporels t6n+8 si une donnée n'est pas reçue. Finalement, il faut donc prévoir deux fois plus de créneaux temporels pour la délivrance des résultats. Ceci est très coûteux en terme de ressources. 9 2809570 Grâce à l'invention, les résultats sont produits dans les mêmes créneaux temporels, que les données d'entrée soient ou non reçues par le second module. Ainsi, le nombre de créneaux temporels prévus pour la délivrance de résultat est restreint au minimum nécessaire. En se reportant au tableau II, on constate que dans le mode de réalisation de l'invention qui vient d'être décrit, aucun résultat n'est délivré dans le créneau temporel ts, alors que le créneau temporel t5 est un créneau temporel prévu pour la délivrance de résultats. Or il peut être avantageux que le second module délivre un résultat dans chacun des créneaux temporels prévus à cet effet. Dans un mode de réalisation avantageux, le second module M2 produit donc un résultat Rn dans chacun des créneaux temporels t6n+5 prévus à cet effet, en associant audit résultat un indicateur de validité de résultat V',n. L'indicateur de validité de résultat est dans un état " invalide " lorsqu' aucun résultat n'est disponible, et dans un état prédéterminé est valide ou non valide, c'est-à-dire utilisable ou non utilisable. Des dispositifs selon l'invention sont par exemple utilisables pour faire des démodulateurs numériques programmables. Sur la figure 4, on a représenté un exemple de système de transmission de données numériques selon l'invention. Il comporte un émetteur TX, un canal de transmission CH et une pluralité de récepteurs RX1,..., RXN. Les transmissions s'effectuent par exemple par satellite, par câble, ou par voie hertzienne. Dans tous les cas, les récepteurs comportent de façon classique un dispositif de décodage canal CD qui contient un démodulateur numérique DM et un dispositif de décodage de codes correcteurs d'erreur COR. Mais les fréquences d'échantillonnage et les caractéristiques de la démodulation diffèrent selon le canal utilisé. Il est donc intéressant de développer une structure programmable permettant de réaliser différents types de démodulateurs numériques. Une grande partie des fonctions de démodulation s'effectuent grâce à une succession de filtres. C'est le cas par exemple de la transposition du signal modulé en bande de base, du filtrage anti-repliement, de l'interpolation, du filtrage de Nyquist, et de l'égalisation. Pour réaliser une structure programmable dédiée à la démodulation, il est donc avantageux de disposer d'un module programmable dédié au filtrage. Un tel module a par exemple été proposé par la société KPENV dans la demande de brevet européen publiée sous le numéro 0926823-A1. Le module programmable proposé dans cette demande de brevet est prévu pour calculer plusieurs filtres, chaque calcul de filtre nécessitant l'exécution de plusieurs opérations. L'invention est par exemple applicable à un dispositif comportant un ou plusieurs seconds modules constitués par des modules programmables de ce type. A titre d'exemple, on a représenté de façon schématique sur la figure 5 un démodulateur numérique pour transmissions par satellite. Ce démodulateur numérique comporte - un convertisseur analogique - numérique CAN qui reçoit des données d'entrée, - une chaîne directe comportant quatre modules de filtrages programmables CCPO à CCP3 tels que décrit dans la demande de brevet européen n 0926823-Al, qui jouent le rôle de seconds modules au 2809570 sens de l'invention, et qui remplissent les fondctions suivantes: génération du signal en bande de base, filtrage anti-repliement, filtrage mis en oeuvre par l'interpolation, filtrage de Nyquist et multiplication, - une voie de retour comportant trois coprocesseurs PO à P2 qui remplissent respectivement les fonctions suivantes: contrôle automatique de gain, récupération d'horloge et récupération de porteuse, - un séquenceur SEQ qui contrôle les quatre modules de filtrage programmables et les quatre coprocesseurs (et qui joue donc le rôle de premier module au sens de l'invention). Ces éléments sont connectés entre eux par l'intermédiaire d'un réseau d'interconnexion INT, de telle sorte que notamment: - les données de sortie du convertisseur analogique - numérique CAN soient portée sur l'entrée du premier module de filtrage CCP0 d'une part et sur l'entrée du coprocesseur P0 qui est dédié au contrôle automatique de gain d'autre part, - les modules de filtrage puissent se transmettre des résultats de façon appropriée, en fonction de la répartition des différentes fonctions de filtrage sur les différents modules de filtrage, - la sortie du coprocesseur P2 qui est dédié à la récupération de porteuse soit portée sur l'entrée du module de filtrage dédié à la transposition en bande de base (CCP0 sur la figure), - la sortie du coprocesseur P1 qui est dédié à la récupération d'horloge soit portée sur l'entrée du premier module de filtrage chargé de l'interpolation (CCP1 sur la figure). L'invention a d'autres applications que celle qui vient d'être décrite en regard des figures 4 et 5. D'une façon générale un dispositif selon l'invention peut être utilisé de façon avantageuse dans tous les cas o l'on a besoin d'une architecture programmable et néanmoins statique, c'est-à-dire dans laquelle l'échange de données se fait selon un schéma pré-établi quel que soit le mode de programmation du dispositif. 11i 2809570 REVENDICATIONS 1. Dispositif comportant au moins un premier et un second modules, ledit premier module (M1) étant destiné à fournir des instructions (I) audit second module (M2), et ledit second module étant destiné à recevoir des données (D-IN) et à remplir au moins une fonction (Fi) qui nécessite l'exécution d'une succession d'opérations (Ojj) pour produire un résultat (Rn) à partir d'une pluralité de données reçues, caractérisé en ce que ledit premier module est prévu pour fournir lesdites instructions au second module dans des créneaux temporels prédéfinis (t6n, t6n,+1, t6n+2, t6n+5), lesdites instructions contenant au moins une indication d'opération (j), - ledit second module comporte un compteur d'opération (COi) destiné à indiquer l'opération suivante à exécuter, et un compteur de données (CD1) destiné à comptabiliser les données reçues non utilisées, - et ledit second module est prévu pour n'exécuter une instruction que si l'indication d'opération contenue dans l'instruction coïfncide avec l'opération suivante à exécuter telle qu'indiquée par son compteur d'opération, et si son compteur de données indique que les données nécessaires à lI'exécution de cette opération sont disponibles. 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le second module est destiné à recevoir des données dans des créneaux temporels prédéfinis (t3n+2), lesdites données (Dq) étant associées à un indicateur de validité de donnée (Vq), qui est dans un état " valide " lorsque la donnée est utilisable par le second module, et dans un état " invalide " lorsque la donnée n'est pas utilisable par le second module. 3. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit second module est prévu pour produire, dans des créneaux temporels prédéfinis (t6,+5), des résultats (Rn) associés à un indicateur de validité de résultat V'n), l'indicateur de validité de résultat étant dans un état " invalide " lorsqu' aucun résultat n'est disponible. 4. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé ledit second module étant destiné à remplir une pluralité de fonctions (Fi), il comporte un compteur de données (CD1) et un compteur d'opération (COl) pour chacune desdites fonctions, et en ce que les instructions (I) fournies par ledit premier module contiennent un indicateur de fonction (i) permettant audit second module de déterminer le compteur de données et le compteur d'opération à utiliser pour décider d'exécuter ou non une instruction. 5. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte une pluralité de seconds modules (CCP0, CCP1, CCP2, CCP3) connectés de sorte que des résultats produits par au moins un second module constitue les données reçues par un autre second module. 12 2809570 6. Démodulateur programmable comportant un dispositif selon la revendication 1. 7. Récepteur comportant un démodulateur programmable selon la revendication 6. 8. Système de transmission comportant au moins un émetteur et un récepteur selon la revendication 7.