FR 2808827 A1 20011116 FR 0005928 A 20000510 I L'invention concerne la réhabilitation d'un revêtement adhérant directement ou indirectement à un subjectile, par collage ou scellement du revêtement sur le subjectile ou sur une couche de support intermédiaire appliquée sur le subjectile, ce revêtement présentant des défauts d'adhérence, et elle s'applique notamment, mais non exclusivement à des revêtements destinés à supporter des charges fixes ou mobiles en particulier à des revêtements constitués de carreaux, avec des joints entre les carreaux. De nombreuses raisons peuvent être la cause de ces défauts d'adhérence: mauvaise hydratation du ciment, de la barbotine ou du mortier-colle utilisé pour fixer le revêtement sur le subjectile, - assèchement prématuré de ces produits dû à une mise en oeuvre sur un mortier hydraulique de pose lui-même trop sec, ou pour un non trempage dans l'eau d'un revêtement de constitution poreuse (ex. terre cuite), - retrait et/ou fissuration du support, - défaut ou absence de double encollage pour des revêtements de grandes dimensions, - trafic intense ou prématuré sur le complexe de revêtement scellé ou collé, - effet de cisaillement dû à des dilatations différentielles entre le revêtement, sa chape de pose ainsi qu'avec le subjectile sous adjacent, - utilisation nouvelle d'un local présentant des contraintes supérieures à ce que le revêtement et son support ont la capacité d'admettre. Dans la pratique, ces défauts se signalent par la présence dans le revêtement de fentes ou de fractures et/ou par un revêtement localement décollé et sonnant le creux. La présente invention vise à y remédier par un procédé dans lequel on ancre dans le support des chevilles tubulaires rigides et creuses qui traversent l'intervalle existant entre le revêtement et le subjectile, et on injecte dans cet intervalle, au moyen de ces chevilles, un produit de collage ou de scellement introduit sous pression dans les chevilles pour remplir les vides présents dans cet intervalle. De préférence, on utilise également les chevilles pour maintenir provisoirement le revêtement afin d'empêcher son soulèvement pendant les injections, éventuellement jusqu'à l'obtention du collage ou du scellement, ce qui permet de mettre en oeuvre une pression d'injection élevée, favorable à la répartition du produit dans les vides de l'intervalle. On considère qu'une pression de la gamme 0,4-5 bars devrait être suffisante à cet effet, au moins dans la généralité des cas, sans exclure des pressions plus élevées si nécessaire, par exemple pouvant atteindre 20 bars. L'invention concerne également les chevilles tubulaires rigides et creuses aptes à s'ancrer dans le subjectile, et à être raccordées à une source de produit d'injection sous pression, ces chevilles comportant des moyens aptes à maintenir provisoirement le revêtement en empêchant son soulèvement. Ces chevilles sont constituées, par exemple, par des tubes et des embouts démontables, par exemple vissés ou clipsés sur les tubes, ces embouts portant des colerettes aptes à maintenir le revêtement lorsque la cheville est en place. De préférence, la cheville est conçue pour constituer, perpendiculairement au subjectile, une armature verticale comparable dans sa fonction à un micropieu de dimension très réduite. La cheville permet de reprendre des efforts horizontaux (tension dans le revêtement) ainsi que des efforts verticaux (charges d'exploitation diverses) et, en phase ultime du procédé, la cheville fait office d'armature dans la substance chimique solidifiée, les valeurs de reprise des efforts horizontaux et verticaux étant alors sensiblement valorisés. Les armatures ainsi constituées peuvent se substituer partiellement ou complètement au mortier de pose défaillant et permettre ainsi une utilisation immédiate du revêtement réhabilité. On décrira ci-après un exemple de réalisation de l'invention, en référence aux figures du dessin joint sur lequel: - la figure 1 est une élévation d'une cheville conforme à l'invention, pour la réalisation d'une injection, - la figure 2 est une coupe verticale schématique d'un revêtement fixé au moyen d'un ciment collé sur un subjectile revêtu d'une chape ciment, - la figure 3 est une coupe analogue à celle de la figure 2 après réalisation d'un forage dans le joint du revêtement, jusque dans le subjectile, - la figure 4 est une coupe analogue à celle de la figure 3 après mise en place dans le forage de la cheville de la figure 1, - la figure 5 est une coupe analogue à celle de la figure 4 pendant l'injection, et - la figure 6 est une coupe analogue à celle de la figure 5 après l'injection. La cheville représentée sur la figure 1 comprend un tube métallique creux (1), de préférence en acier, par exemple en acier inoxydable, et un embout (2). Les deux parties sont fixables provisoirement l'une à l'autre, par exemple par vissage. La tige inférieure (1) présente des trous latéraux (3) et présente une extrémité basse (1A) munie de fentes (4). La tige présente un filetage (6) à son extrémité haute. L'embout (2) est apte à se visser sur le filetage (6) de la tige et présente une colerette transversale (7). Les dimensions de la cheville sont adaptées au cas du revêtement à réhabiliter en sorte que lorsque la cheville est en place: - l'extrémité fendue de la tige pénètre et est ancrée dans le subjectile, - les trous de la tige sont répartis dans la longueur de l'intervalle entre le revêtement et le subjectile, - la colerette de l'embout est en appui sur le revêtement, s'il y a lieu, la dimension transversale de la cheville est inférieure à la largeur des joints du revêtement. Les figures 2 à 6 illustrent une opération de mise en oeuvre d'une cheville: Figure 2 - on a représenté sur cette figure deux dalles voisines (10A,1OB) d'un revêtement (10) séparées par un joint (9). Le subjectile (13) est par exemple un dallage, un radier, un plancher en béton ou autres matériaux sur lequel on a réalise une chape (12) et les dalles ont été fixées sur cette chape au moyen d'un ciment-colle ou d'un mortier (11). Il va de soi que l'invention n'est pas limitée à cet exemple et s'applique à n'importe quel matériau de support et à n'importe quelle matière de fixation. Elle s'applique aussi, bien entendu, dans les cas o il n'y a pas de chape. Figure 3 - un forage (8) est pratiqué au travers du joint (9) entre les dalles (10A,1OB) traversant le joint (9), le mortier (11), la chape (12) et aboutissant dans le subjectile (13), perpendiculairement au subjectile. Figure 4 - la tige (1) de la cheville est introduite dans le forage jusqu'à ce que son extrémité fendue (1A) ait pénétré dans le subjectile (13) o elle se trouve ancrée mécaniquement par, déformation de son extrémité fendue et, si besoin est, chimiquement par un produit injecté dans cette extrémité; l'embout (2) de la cheville est alors vissé sur la tige en sorte que sa colerette (7) vienne s'appliquer sur les dalles du revêtement, de part et d'autre du joint. Figure 5 - l'embout (2) de la cheville est relié par un conduit (14) à un réservoir sous pression (non représenté) d'une résine ou autre substance de collage ou de scellement (15) en soi connue qui est injectée sous une pression généralement de l'ordre de 0,4 à 5 bars mais pouvant dans certains cas ultimes atteindre de 20bars, et qu'on laisse durcir. Figure 6 - après injection, l'embout (2) de la cheville est dévissé et le joint est refermé par apport d'une matière appropriée. La tige de la cheville qui reste en place fait office d'armature dans la substance injectée solidifiée, les valeurs de reprise des efforts horizontaux et verticaux sont ainsi sensiblement valorisés. Le nombre et la répartition des forages à pratiquer et des chevilles correspondantes, ainsi que le volume d'injection par forage sont choisis selon le cas d'application et les volumes de vide à combler, qui peuvent être déterminés au préalable. De préférence, les forages sont répartis en sorte que dans n'importe quelle direction sur le revêtement, une cheville quelconque soit au, plus à 35cm, de préférence à au plus 30cm, encore mieux à au plus 20cm, si nécessaire, d'une autre cheville. Dans le cas de revêtements en dalles, les forages sont de préférence réalisés dans les joints entre les dalles, par exemple à raison d'un forage à proximité de chaque angle de dalle. Les forages peuvent aussi être effectués dans les dalles elles-mêmes, notamment si le revêtement doit être ultérieurement masqué ou changé. Dans certains cas extrêmes, le rapprochement des chevilles permet de se substituer totalement au mortier de pose. L'invention n'est pas limitée aux réalisations qui ont été décrites et s'applique à tout type de revêtement, continu ou discontinu, et à tout subjectile, avec ou non une chape intermédiaire, le revêtement comme le subjectile étant, vertical, horizontal ou autre, plan ou non plan. REVENDICATIONS 1. Procédé pour réhabiliter un revêtement adhérant directement ou indirectement à un subjectile, par collage ou scellement, et présentant des défauts d'adhérence, dans lequel on ancre dans le subjectile des chevilles tubulaires rigides et creuses qui traversent l'intervalle existant entre le revêtement et le subjectile et on injecte dans cet intervalle, au moyen de ces chevilles, un produit de collage ou de scellement introduit sous pression dans les chevilles pour remplir les vides présents dans cet intervalle. 2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel on utilise les chevilles pour maintenir le revêtement afin d'empêcher son soulèvement pendant les injections. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2 dans lequel on réalise des forages dans le revêtement ou dans les joints du revêtement jusque dans le subjectile et on introduit les chevilles dans les forages. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel on place les chevilles en sorte qu'elles soient perpendiculaires au subjectile. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4 dans lequel on répartit les chevilles en sorte que dans n'importe quelle direction sur le revêtement, une cheville quelconque soit au plus à 35cm, de préférence, à au plus 30cm, encore mieux à au plus 20cm d'une autre cheville. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5 dans lequel on utilise une pression d'injection de la gamme 0,4-5 bars. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, dans lequel on utilise des chevilles aptes à constituer des armatures assimilables à des micro pieux. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7 dans lequel on dispose les chevilles dans les joints du revêtement à proximité des angles des dalles dans le cas d'un revêtement constitué de dalles et destiné à être conservé. 9. Dispositif pour la mise en oeuvre d'un procédé selon l'une des revendications 1 à 8 caractérisé en ce qu'il comprend des chevilles rigides qui constituent des tiges creuses (1) aptes à s'ancrer dans le subjectile (13) du revêtement et à être raccordées à une source de produit d'injection sous pression, ces chevilles étant munies de moyens (2) aptes à maintenir provisoirement le revêtement de façon à empêcher son soulèvement. 10. Dispositif selon la revendication 9 dans lequel ces moyens de maintien sont démontables. 11. Dispositif selon la revendication 10, dans lequel ces moyens de maintien démontables sont constitués (2) par un embout vissé ou clipsé sur la tige et qui porte une colerette transversale (7). 12. Dispositif selon l'une des revendications 9 à 11 dans lequel la tige (1) présente des trous latéraux (3). 13. Dispositif selon l'une des revendications 9 à 12 dans lequel la tige (1) présente une extrémité (1A) apte à s'ancrer dans le subjectile. 14. Dispositif selon la revendication 13, dans lequel ladite extrémité (1A) de la tige présente des fentes. 15. Les revêtements réhabilités au moyen d'un procédé selon l'une des revendications 1 à 8 ou d'un dispositif selon l'une des revendications 9 à 14. 16. Les revêtements selon la revendication 15 qui sont collés ou scellés sur une chape intermédiaire entre le revêtement et le subjectile. 17. Les revêtements selon la revendication 15 qui sont directement collés ou scellés sur le subjectile.