FR 2800512 A1 20010504 FR 0004171 A 20000331 ECRAN PLAT DE VISUALISATION A GRILLE DE PROTECTION La présente invention concerne les écrans plats de visua- lisation et, plus particulièrement, des écrans dits à cathodolu- minescence dont l'anode porte des éléments luminescents séparés les uns des autres par des zones isolantes et susceptibles d'être excités par bombardement électronique. Ce bombardement électro- nique nécessite que les éléments luminescents soient polarisés et peut provenir de micropointes ou de couches à faible potentiel d ' extraction. Pour simplifier la présente description, on ne considé- rera ci-après que les écrans à micropointes mais on notera que la présente invention concerne, de façon générale, les divers types d'écrans susmentionnés et analogues. La figure 1 représente un exemple de structure clas- sique d'un écran plat couleur à micropointes du type auquel se rapporte la présente invention. Un tel écran à micropointes est essentiellement consti- tué d'une cathode 1 à micropointes 2 et d'une grille d'extraction 3 pourvue de trous 4 correspondant aux emplacements des micro- pointes. La cathode 1 est placée en regard d'une anode cathodolu- minescente 5 dont un substrat de verre 6 constitue, par exemple, la surface d'écran. Le principe de fonctionnement et un mode de réalisation particulier d'un écran à micropointes sont décrits, par exemple, dans le brevet américain N 4 940 916 du Commissariat de l'Énergie Atomique. La cathode 1 est organisée en colonne et est consti- tuée, sur un substrat 10, par exemple en verre, de conducteurs de cathode organisés en mailles à partir d'une couche conductrice. Les micropointes 2 sont généralement réalisées sur une couche résistive 11 déposée sur les conducteurs de cathode et sont disposées à l'intérieur des mailles définies par les conducteurs de cathode. La figure 1 représente partiellement l'intérieur d'une maille et les conducteurs de cathode n'apparaissent pas sur cette figure. La cathode 1 est associée à la grille 3 qui est organisée en lignes. Cette grille 3 est déposée sur la plaque de cathode avec interposition d'une couche isolante 12. L'intersec- tion d'une ligne de la grille 3 et d'une colonne de la cathode 1 définit un pixel. Ce dispositif utilise le champ électrique créé entre la cathode 1 et la grille 3 pour que des électrons soient extraits des micropointes 2. Ces électrons sont ensuite attirés par des éléments luminophores 7 de l'anode 5 si ceux-ci sont convenable- ment polarisés. Dans le cas d'un écran couleur tel qu'illustré par la figure 1, l'anode 5 est, par exemple, pourvue de bandes alternées d'éléments luminophores 7r, 7g, 7b correspondant à chacune des couleurs (rouge, verte, bleue). Les bandes peuvent être sépa- rées les unes des autres par un isolant 8. Les éléments lumino- phores 7 sont déposés sur des électrodes 9, par exemple consti- tuées de bandes correspondantes d'une couche conductrice (transparente si l'anode constitue la surface de l'écran) telle que de l'oxyde d'indium et d'étain (ITO). Les ensembles de bandes rouges, vertes, bleues sont par exemple alternativement polarisés par rapport à la cathode 1, pour que les électrons extraits des micropointes 2 d'un pixel de la cathode-grille soient alternati- vement dirigés vers les éléments luminophores 7 en vis-à-vis de chacune des couleurs. Dans le cas d'un écran monochrome, l'anode porte des éléments luminophores de même couleur organisés selon un plan unique ou selon deux ensembles de bandes alternées pola- risés, le cas échéant, séparément. D'autres structures de cathode-grille et d'anode que celles décrites cidessus peuvent être rencontrées. Par exemple, les éléments luminophores de l'anode peuvent être répartis en motifs élémentaires correspondant aux tailles des pixels de l'écran. L'anode peut en outre, tout en étant constituée de plu- sieurs ensembles de bandes ou de motifs élémentaires d'éléments luminophores, ne pas être commutée par ensembles de bandes ou de motifs. Toutes les bandes ou motifs sont alors à un même poten- tiel, par exemple, en étant portés par un plan conducteur. On parle alors d'anode "non-commutée" par opposition aux anodes "commutées" o les couleurs sont polarisées alternativement. Les bandes ou motifs d'anodes portant des éléments luminophores devant être excités sont polarisés sous une tension de plusieurs centaines de volts par rapport à la cathode. Dans le cas d'un écran à anode commutée ayant plusieurs ensembles de bandes, les autres bandes sont à un potentiel nul. Le choix des valeurs des potentiels de polarisation est lié aux caractéristiques des éléments luminophores et des moyens émissifs côté cathode. Pour une émission électronique par les micropointes de la cathode, celleci doit être soumise, par rapport à la grille 3, à une différence de potentiel suffisante. Classiquement, en dessous d'une différence de potentiel de l'ordre de 50 V entre la cathode et la grille, il n'y a pas d'émission électronique, et l'émission maximale utilisée correspond à une différence de potentiel de l'ordre de 80 V. Par exemple, les rangées de la grille 3 sont séquentiellement polarisées à un potentiel de l'ordre de 80 V tandis que les colonnes de la cathode 1 sont portées à des potentiels respectifs compris entre un potentiel d'émission maximale et un potentiel d'absence d'émission (par exemple, respectivement 0 et 30 V). On fixe ainsi la brillance de tous les pixels d'une ligne (par composante couleur, si l'anode comporte plusieurs ensembles de bandes polarisés sélectivement couleur par couleur). Le mode de commande classique d'un écran consiste à former plusieurs images par seconde, par exemple 50 à 60. On dispose donc d'une durée d'environ 20 ms pour former chaque image. Cette durée est appelée durée de trame. Un problème qui se pose dans un écran classique est que des ions sont présents dans l'espace inter-électrodes 13. En effet, bien que l'espace inter-électrodes soit conçu pour être sous vide, les couches constitutives des différentes électrodes ainsi que les gaz résiduels sont susceptibles d'engendrer des ions sous l'effet du bombardement électronique. Ces ions positifs sont alors attirés par l'électrode au potentiel le plus bas. En fonctionnement normal (pendant les trames ou sous- trames d'affichage), le bombardement des éléments luminophores de l'anode par les électrons peut conduire à une production d'ions positifs. Ces cations sont alors accélérés vers la cathode qui est au potentiel le plus bas et peuvent l'endommager physiquement ou chimiquement. Dans certains écrans, on prévoit un mode d'adressage, dit de régénération, qui consiste à polariser, périodiquement et hors des périodes d'affichage, les micropointes de la cathode dans un état d'émission alors que les électrodes d'anode sont polarisées à un potentiel bas. Un exemple de procédé de commande de ce type est décrit dans la demande de brevet européen NI 0 747 875 de la demanderesse. Un problème qui se pose alors est que les électrons émis par la cathode retombent sur la grille d'extraction dans la mesure o ils ne sont plus attirés par l'anode. Ce phénomène s'accompagne d'une ionisation des espèces adsorbées à la surface de la grille. Les cations ainsi produits sont alors accélérés vers l'anode qui se trouve à un potentiel nul, et polluent les éléments luminophores. Ce bombardement ionique de l'anode pendant les phases de régénération entraîne un vieillissement différent des zones allumées et éteintes de l'écran. En effet, on constate une chute du rendement lumineux des éléments luminophores dans les zones éteintes lors des phases de régénération. La présente invention vise à pallier les inconvénients des écrans classiques en proposant une nouvelle structure d'écran à protection contre les effets indésirables des ions parasites. L'invention vise, en particulier, à protéger la cathode contre des ions positifs présents dans l'espace inter-électrodes. La cathode est en effet particulièrement sensible à des pollutions chimiques ou physiques. C'est le cas, en particulier, pour les écrans à micropointes. La présente invention vise également à proposer une solution qui soit particulièrement simple à mettre en oeuvre et qui ne nécessite pas de modification, ni de l'anode, ni de la cathode, ni de la grille d'extraction d'un écran classique. La présente invention vise en outre à proposer une solution qui puisse être mise en oeuvre sans modifier la fabrica- tion classique d'une cathode-grille et d'une anode d'un écran à micropointes. Selon un premier aspect, l'invention vise à proposer une solution qui ne nécessite aucune modification de l'adressage classique des électrodes de l'écran et, en particulier, des potentiels respectifs d'adressage de l'anode, de la cathode et de la grille d'extraction. Selon un deuxième aspect, l'invention vise à protéger les éléments luminophores de 1 'anode contre un baombardement ionique tout en préservant la possibilité d'effectuer des périodes de régénération classiques. Pour atteindre ces objets, la présente invention pré- voit un écran plat de visualisation comprenant une cathode pour- vue de moyens d'émission électronique à effet de champ, une anode cathodoluminescente placée en regard de la cathode, une grille d'extraction associée à la cathode, et au moins une grille de filtrage, perméable au bombardement électronique et polarisée pour interdire à des ions parasites, produits d'un côté de cette grille de filtrage, d'atteindre la cathode ou l'anode située de l'autre côté. Selon un mode de réalisation de la présente invention, ladite grille de filtrage est polarisable à un potentiel supé- rieur à un potentiel maximum de polarisation de l'anode. Selon un mode de réalisation de la présente invention, ladite grille de filtrage est polarisable à un potentiel négatif ou nul. Selon un mode de réalisation de la présente invention, le potentiel de polarisation de ladite grille de filtrage est commutable entre ledit potentiel négatif ou nul, hors de périodes d'affichage, et ledit potentiel supérieur au potentiel maximum de polarisation de l'anode, pendant les périodes d'affichage. Selon un mode de réalisation de la présente invention, ladite grille de filtrage est placée plus près de la cathode que de l'anode. Selon un mode de réalisation de la présente invention, l'écran comporte une première grille de filtrage polarisée à un potentiel supérieur au potentiel maximum de polarisation de l'anode, et une deuxième grille de filtrage, plus proche de l'anode que la première grille de filtrage. Selon un mode de réalisation de la présente invention, la deuxième grille de filtrage est polarisée à un potentiel infé- rieur au potentiel maximal de polarisation de l'anode et, de pré- férence, inférieur au potentiel minimal de polarisation de la cathode. Selon un mode de réalisation de la présente invention, le potentiel de polarisation de la première grille de filtrage est comnTutable entre un potentiel négatif ou nul hors de périodes d'affichage et un potentiel supérieur au potentiel maximum de polarisation de l'anode pendant les périodes d'affichage. Selon un mode de réalisation de la présente invention, la ou au moins une desdites grilles filtrage est intégrée à l'anode ou à la cathode. La présente invention prévoit également un procédé de commande d'un écran qui consiste à, pendant des périodes de régé- nération intercalées entre des périodes d'affichage, polariser l'anode à un potentiel supérieur aux potentiels de la grille d'extraction et de la cathode, et polariser la grille addition- nelle à un potentiel négatif ou nul. Ces objets, caractéristiques et avantages, ainsi que d'autres de la présente invention seront exposés en détail dans la description suivante de modes de réalisation particuliers faite à titre non-limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles: la figure 1, qui a été décrite précédemment, est desti- née à exposer l'état de la technique et le problème posé; la figure 2 représente, de façon très schématique et partielle, un premier mode de réalisation d'un écran à micro- pointes selon un premier aspect de la présente invention; la figure 3 représente, de façon très schématique et partielle, un deuxième mode de réalisation d'un écran à micro- pointes selon le premier aspect de la présente invention; les figures 4A et 4B représentent, de façon très sché- matique et partielle, un mode de réalisation d'un écran à micro- pointes selon un deuxième aspect de la présente invention dans deux phases de fonctionnement; la figure 5 illustre, sous forme de chronogranmmes, un mode de mise en oeuvre d'un procédé de commande selon l'invention de l'écran des figures 4A et 4B; la figure 6 illustre, par une vue similaire à celle de la figure 3, le fonctionnement d'une variante de réalisation d'un écran selon le deuxième aspect de la présente invention; et la figure 7 représente, par une vue partielle en coupe, un mode de réalisation d'un écran conforme au premier mode de réalisation du premier aspect de l'invention. Les mêmes éléments ont été désignés par les mêmes réfé- rences aux différentes figures. Pour des raisons de clarté, seuls les éléments qui sont nécessaires à la compréhension de l'inven- tion ont été représentés aux figures et seront décrits par la suite. En particulier, la constitution d'une cathode-grille ou d'une anode d'un écran selon l'invention ne sera pas détaillée et ne fait pas, sauf précision contraire, l'objet de l'invention. L'invention s'applique à toute structure d'écran classique quelle que soit la constitution de sa cathode-grille et de son anode. En outre, par souci de simplification, on fera parfois référence à la cathode pour désigner l'ensemble cathode-grille lorsque l'on souhaite parler de la localisation des constituants. Une caractéristique de la présente invention est de prévoir, entre la grille d'extraction et l'anode d'un écran plat de visualisation, au moins une grille additionnelle de filtrage, polarisée de façon à modifier le trajet d'ions parasites et à éviter que des ions parasites apparaissant d'un côté de la grille additionnelle de filtrage ou d'une des grilles additionnelles de filtrage ne se propagent de l'autre côté de cette grille jusqu'à l'électrode (l'anode ou la cathode) délimitant l'écran de ce côté. Selon un premier aspect de la présente invention, la ou les grilles additionnelles de filtrage forment une barrière aux ions positifs qui seraient susceptibles d'atteindre la cathode, en particulier en étant émis par l'anode. Selon un deuxième aspect de la présente invention, la ou les grilles additionnelles de filtrage piègent les ions pré- sents dans l'espace inter-électrodes au moins pendant les périodes de régénération entre deux périodes d'affichage. La figure 2 représente, partiellement et de façon très schématique, un premier mode de réalisation d'un écran plat de visualisation selon le premier aspect de l'invention. A la figure 2, les différents éléments ont été représentés symboliquement en coupe. De façon classique, un écran plat à micropointes de l'invention comprend une ou plusieurs électrodes d'anode 9 por- tant des éléments luminophores 7, placées en regard d'électrodes de cathode 10 portant des micropointes 2 d'émission électronique. Toujours de façon classique, une grille d'extraction 3 pourvue de trous 4 aux emplacements des micropointes est associée à la cathode (désignée par la référence globale 1) et est déposée sur une couche d'isolement 12. L'espace inter-électrodes 13 est géné- ralement sous vide. Selon le premier aspect de l'invention, au moins une grille additionnelle de filtrage 20 est placée entre la cathode- grille 1 et l'anode (désignée par la référence globale 5). Selon ce premier aspect, le rôle de la grille 20 est, tout d'abord, d'empêcher les ions positifs produits par l'anode 5 de venir bom- barder la cathode 1. Pour cela, la grille 20 est, selon une caractéristique de ce mode de réalisation, polarisée à un poten- tiel Vi supérieur au potentiel Va de polarisation le plus élevé de l'anode 5. Ainsi, les cations i situés dans l'espace (écart da) entre la grille 20 et l'anode 5 sont attirés par l'anode qui est au potentiel le plus bas. De préférence, le potentiel de polarisation vi est supérieur d'au moins 20 volts au potentiel Va, cette valeur de 20 volts étant choisie pour correspondre à l'amplitude de la barrière de potentiel nécessaire afin que les ions ne puissent franchir la grille 20, l'énergie cinétique des cations au moment de leur création étant typiquement de quelques électronvolts. Selon le premier mode de réalisation illustré par la figure 2, on prévoit une seule grille additionnelle 20. De préfé- rence, la grille 20 est alors située plus près de la cathode 1 que de l'anode 5 dans l'espace inter-électrodes 13. Ainsi, cette grille 20 a un deuxième effet qui est d'empêcher les ions posi- tifs provenant de l'ionisation des molécules de gaz résiduelles situées dans l'espace inter-électrodes 13 d'atteindre la cathode. Le cas échéant, la grille 20 peut être portée par la plaque de cathode. La figure 3 représente, par une vue en coupe simplifiée similaire à celle de la figure 2, un deuxième mode de réalisation préféré de l'invention selon son premier aspect. Selon ce mode de réalisation, on prévoit deux grilles additionnelles 40 et 40' dans l'espace inter-électrodes 13. Une première grille 40, plus proche de la cathode 1 que la deuxième grille 40', a pour rôle, comme la grille 20 du premier mode de réalisation, d'empêcher les cations i présents côté anode 5 par rapport à cette grille 40 d'atteindre la cathode 1. La grille 40 est, comme la grille 20, polarisée à un potentiel Vil supérieur au potentiel maximal Va de l'anode. La deuxième grille 40', placée entre l'anode 5 et la première grille 40, a pour rôle de provoquer une deuxième inver- sion du champ électrique dans l'espace 13. Cela permet, notam- ment, de faire obstacle au passage d'ions négatifs c et d'élec- trons secondaires es émis par l'anode suite au bombardement élec- tronique. Ces espèces chargées négativement seraient autrement attirées par la première grille 40. Une fois neutralisées sur la grille 40, ces espèces pourraient être ionisées par le bombarde- ment électronique de la grille 40, donnant alors naissance à des cations se trouvant alors entre la grille 40 et la cathode 1, donc attirés par cette dernière. La grille 40' est, selon l'invention, polarisée à un potentiel Vi2 inférieur au potentiel maximal Va de polarisation de l'anode 5 pour y repousser les espèces négatives (anions et électrons secondaires). Cela est compatible avec le fait que les électrons émis par la cathode doivent rester attirés par l'anode. De préférence, le potentiel Vi2 est inférieur au potentiel mini- mal Vc de polarisation de la cathode. Ainsi, les électrons émis par la cathode ne risquent pas de venir déloger des particules collectées par la grille 40'. On notera que les cations i émis par l'anode sont col- lectés par celle-ci ou par la grille 40' au potentiel le plus bas tout en étant repoussés par la grille 40, et ne risquent donc pas d'atteindre la cathode. Un avantage du deuxième mode de réalisation o l'on effectue une double inversion de sens du champ électrique entre l'anode et la cathode-grille, par rapport au premier mode de réalisation o l'on effectue une simple inversion de sens du champ électrique, est que la cathode 1 est désormais protégée à la fois des cations et des anions produits par l'anode. Comme pour le premier mode de réalisation, la grille 40 est placée pré- férentiellement le plus près possible de la cathode afin de pro- téger la cathode des cations produits par l'ionisation du gaz résiduel contenu dans l'espace inter-électrodes 13. Les figures 4A et 4B représentent, par des vues analcgues aux représentations des figures 2 et 3, un écran plat à micro- pointes selon un mode de réalisation du deuxième aspect de l'invention. Selon ce deuxième aspect, la grille additionnelle de filtrage a pour rôle de piéger les ions, en particulier émis par la grille d'extraction sous l'effet d'électrons retombant sur celle-ci pendant les périodes de régénération. De façon classique, un écran à micropointes selon ce deuxième aspect est, comme l'écran des figures 2 et 3, constitué d'une cathode désignée par la référence globale 1 comprenant des électrodes de cathode 10 associées à des micropointes 2 d'émis- sion électronique. Une grille d'extraction 3 est déposée sur la cathode 1 avec interposition d'un isolant 12. La grille 3 est pourvue de trous 4 aux emplacements des micropointes pour permettre le passage d'électrons vers une anode 5 formée d'une ou plusieurs électrodes 9 portant des éléments luminophores 7. Selon le deuxième aspect de l'invention, une grille additionnelle 30 est placée, entre la cathode 1 et l'anode 5 dans l'espace inter-électrodes 13. Bien que cela ne ressorte pas des figures, cette grille 30 est préférentiellement placée près de la cathode conmme la grille 20 de la figure 2. La grille 30 est destinée à être adressée par un signal Vi à des potentiels différents selon que l'écran est dans une phase d'affichage (figure 4A) ou dans une phase de régénération (figure 4B). Ainsi, le deuxième aspect de l'invention s'applique plus particulièrement aux écrans à micropointes qui sont commandés avec une phase de régénération entre les périodes (trames ou sous-trames) d'affichage. La figure 5 illustre, sous forme de chronograrmes, un exemple d'allure de signaux d'adressage des différents éléments de l'écran des figures 4A et 4B selon un mode de mise en oeuvre de la présente invention. Cette figure représente les potentiels respectifs d'adressage Va de l'anode 5, Vc de la cathode 1, Vg d'une ligne de la grille d'extraction 3, et Vi de la grille additionnelle 30, respectivement, pendant des périodes d'affichage A, et pendant des périodes de régénération B. Selon ce mode de réalisation de l'invention, le poten- tiel Vi de la grille 30 est choisi, pendant les périodes d'affichage, supérieur au potentiel maximal d'adressage Va de l'anode 5, comme dans le premier aspect de l'invention. Ainsi, pendant ces périodes (figure 4A), les cations i présents entre la grille 30 et l'anode sont captés par cette dernière. Les électrons e, émis par la cathode, se propagent normalement dans 1 'espace 13 jusqu'à l'anode 5. De plus, des effets similaires à ceux exposés en rela- tion avec le premier aspect sont obtenus dans la mesure o les relations entre les potentiels sont les mêmes. En figure 5, on a illustré par des hachures le fait que le potentiel Vc prend une valeur comprise entre 0 et 30 V selon la consigne de luminance du pixel considéré. Dans l'exemple illustré par la figure 5, on a supposé que les électrodes 9 de l'anode 5 étaient adressées à un poten- tiel de 250 V et que la grille d'extraction 3 était adressée, par ligne, à un potentiel de 70 V. La grille 30 est, par exemple, polarisée à un potentiel de l'ordre de 300 V pendant les périodes d'affichage A. Pendant les périodes B de retour trame, dans lesquelles sont effectuées des phases de régénération du type de celles décrites dans la demande de brevet européen NO O 747 875 déjà citée, la grille additionnelle 30 est, selon ce mode de réalisa- tion, portée à un potentiel Vi nul. Dans les phases de régénération, à la différence du procédé décrit dans le document susmentionné, toutes les élec- trodes 9 de l'anode 5 sont laissées à leur potentiel positif. Seule la grille de filtrage 30 est ramenée à un potentiel nul, voire inférieur. Par contre, les micropointes 2 de la cathode 1 sont placées à des potentiels d'émission maximale (par exemple, 0 V pour une grille 3 polarisée à 80 V). Les cations qui sont alors émis par la grille d'extraction 3 (dus à des électrons émis par les micropointes qui retombent sur cette grille 3) sont attirés par la grille de filtrage 30, qui est au potentiel nul. Comme l'anode est maintenue à un potentiel supérieur à celui de la grille 30, les cations i sont collectés soit par cette grille 30, soit par la grille 3 après avoir fait demi-tour. On notera que, pendant les périodes de régénération, la polarisation de la grille 30 est compatible avec le fonctionnement souhaité, c'est- à-dire que les électrons ne sont pas attirés par l'anode 5. En effet, la grille 30 fait écran au bombardement électronique qu'elle repousse vers la grille d'extraction 3 à un potentiel supérieur. Bien entendu, en pratique, les électrodes de cathode et de grille sont adressées selon leur organisation en colonnes et en lignes, de même que les électrodes de l'anode peuvent être adressées par couleur dans le cas d'un écran couleur. Toutefois, cela ne change pas fondamentalement le fonctionnement de 1' inven- tion. C'est pourquoi, à la figure 5, on a illustré le potentiel d'adressage des colonnes de cathode Vc pendant les périodes d'affichage A par un potentiel quelconque compris entre 0 et 30 V alors que les lignes correspondantes de la grille 3 sont séquen- tiellement polarisées au potentiel de 70 V. Bien entendu, les lignes de grille non adressées sont à un potentiel de 0 V de même que, dans le cas d'une anode couleur commutée, les électrodes d'anode des couleurs non adressées. Un avantage du deuxième aspect de l'invention est qu'il évite les effets néfastes des phases de régénération des écrans plats de visualisation qui sont par ailleurs utiles pour éviter la dérive de couleurs côté anode ou les claquages dus aux effets de charge des zones isolantes de la cathode. Selon une variante du deuxième aspect de l'invention, qui peut être illustrée par les figures 3 et 6, un écran peut fonctionner avec une double grille 40, 40'. Pendant les périodes d'affichage, l'écran fonctionne conformément au deuxième aspect décrit en relation avec la figure 3, c'est-à-dire que les grilles additionnelles protègent la cathode des ions émis par l'anode et du gaz résiduel ionisé entre la grille 40 et l'anode. Hors des périodes d'affichage (figure 6), c'est-à- dire pendant les phases de régénération, la grille 40 est ramenée à un potentiel Vil inférieur au potentiel Vc et la grille 40' est portée à un poten- tiel Vi2 supérieur au potentiel Vg pour que les cations n'atteignent pas la grille 401. L'anode est alors protégée des cations émis côté cathode. Un avantage de la présente invention, quel que soit l'aspect considéré, est qu'elle respecte la structure classique d'un écran plat de visualisation pour ce qui concerne l'anode, lacathode et la grille d'extraction. On notera que, quel que soit l'aspect considéré, la cathode qui, dans le cas d'un écran à micropointes, comprend les éléments les plus sensibles au bombardement ionique, est protégée contre un tel bombardement. Un autre avantage de la présente invention est qu'elle est parfaitement compatible avec l'adressage classique d'un écran plat de visualisation. La ou les grilles additionnelles 20, 30, 40 ou 40' sont, de préférence, métalliques et sont conçues pour posséder une grande transparence de façon à ne pas gêner le bombardement électronique e de la cathode vers l'anode. Par exemple, la grille 20 possède des ouvertures qui occupent 80% de sa surface. En fait, la transparence d'une grille dépend de la répartition des lignes de potentiels dans ses mailles. Par exemple, pour le mode de réalisation de la figure 3, la grille 40' doit être très transparente (les lignes de champ à l'intérieur des mailles doivent rester supérieures au potentiel Vc), mais ses conducteurs sont avantageusement à un potentiel inférieur au potentiel Vc pour ne pas être bombardés par les électrons. La ou les grilles additionnelles de filtrage 20, 30 ou peuvent être des plaques indépendantes maintenues entre la cathode 1 et l'anode 5 par tout moyen adapté, par exemple, par des espaceurs isolants, de préférence, régulièrement répartis dans la surface de l'écran, en fonction de la tenue mécanique intrinsèque de la grille. On pourra toutefois prévoir n'importe quelle autre structure adaptée à la fonction de filtrage sou- haitée. Par exemple, une grille peut être constituée de fils ten- dus entre les bords de l'écran dans une ou deux directions (non nécessairement perpendiculaires), de pastilles conductrices ou grilles régulièrement réparties et reposant sur des plots iso- lants portés par l'anode ou la cathode. On notera que, à titre de variante, la ou les grilles additionnelles pourront ne pas être métalliques, mais résistives ou semiconductrices. Bien entendu, la présente invention est susceptible de diverses variantes et modifications qui apparaîtront à l'homme de l'art. En particulier, le choix de la distance séparant la grille additionnelle de l'anode et de la cathode dépend du mode de réa- lisation choisi et d'éventuelles contraintes techniques de réali- sation de l'écran. Par exemple, dans certains cas, on pourra pré- férer ne pas apposer directement une grille métallique sur l'anode pour ne pas polluer les éléments luminophores. On sera alors conduit à prévoir une structure intermédiaire d'espaceurs pour y suspendre une grille autoportante. Toutefois, on pourra prévoir que la ou les grilles additionnelles soient intégrées à la cathode-grille et/ou à l'anode en utilisant les techniques de fabrication dérivées de celles des circuits électroniques inté- grés. Un exemple d'une mise en oeuvre de l'invention utili- sant de telles techniques de fabrication est représenté en figure 7. On retrouve les différents constituants décrits en relation avec les figures précédentes (substrats 6 et 10, couche résistive 11 représentée confondue avec des conducteurs de cathode 11', micropointes 2, couche isolante 12, grille d'extraction 3 pourvue de trous 4, conducteurs d'anode 9 et éléments luminophores 7). La grille 40 est portée par la cathode en étant déposée (dépôt d'une couche conductrice) sur la grille 3 avec interposition d'une couche isolante 50 et est ouverte, par exemple, selon le motif des pixels. La grille 40' est portée par l'anode et est réalisée, par exemple, par des plots conducteurs (au moins en surface) polarisables 51, intercalés entre des motifs élémentaires d'anode (9, 7). Les potentiels Vil et Vi2 sont fixés pour qu'il existe des équipotentielles respectant les conditions exposées précédem- ment (en particulier en relation avec la figure 3). De plus, on notera que l'invention peut être mise en oeuvre et trouver un intérêt, que ce soit pour des écrans mono- chromes ou pour des écrans couleurs, les adaptations éventuel- lement nécessaires de l'adressage selon le deuxième aspect de l'invention étant à la portée de l'homme du métier à partir des indications fonctionnelles données ci-dessus. En particulier, l'invention peut être mise en oeuvre quelle que soit l'organisa- tion des pixels et quelle que soit la distribution des électrodes d'anode pour répartir les éléments luminophores. En outre, bien que l'invention ait été décrite ci- dessus en relation avec un écran à micropointes, on notera qu'elle s'applique plus généralement à tous types d'écrans à effet de champ dans lequel une anode cathodoluminescente subit un bombardement électronique. REVENDICATIONS 1. Écran plat de visualisation du type comprenant: une cathode (1) pourvue de moyens (2) d'émission élec- tronique à effet de champ; une anode (5) cathodoluminescente placée en regard de la cathode; et une grille d'extraction (3) associée à la cathode, caractérisé en ce qu'il comporte au moins une grille de filtrage (20, 30, 40), perméable au bombardement électronique et polarisée pour interdire à des ions parasites, produits d'un côté de cette grille de filtrage, d'atteindre la cathode ou l'anode située de l'autre côté. 2. Écran selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite grille de filtrage (20, 30, 40) est polarisable à un potentiel (Vi) supérieur à un potentiel maximum (Va) de polarisa- tion de l'anode (5). 3. Écran selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ladite grille de filtrage (30) est polarisable à un poten- tiel (Vi) négatif ou nul. 4. Écran selon les revendications 2 et 3, caractérisé en ce que le potentiel (Vi) de polarisation de ladite grille de filtrage (30) est commutable entre ledit potentiel négatif ou nul, hors de périodes d'affichage, et ledit potentiel supérieur au potentiel maximum (Va) de polarisation de l'anode (5), pendant les périodes d'affichage. 5. Écran selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ladite grille de filtrage (20, 40) est placée plus près de la cathode (1) que de l'anode (5). 6. Écran selon l'une quelconque des revendications 1 à , caractérisé en ce qu'il comporte une première grille de fil- trage (40) polarisée à un potentiel supérieur au potentiel maxi- mum (va) de polarisation de l'anode (5), et une deuxième grille de filtrage (40'), plus proche de l'anode que la première grille de filtrage. 7. Écran selon la revendication 6, caractérisé en ce que la deuxième grille de filtrage (40') est polarisée à un potentiel inférieur au potentiel maximal de polarisation de l'anode (5) et, de préférence, inférieur au potentiel minimal (Vc) de polarisation de la cathode (1). 8. Écran selon la revendication 6, caractérisé en ce que le potentiel de polarisation de la première grille de fil- trage (40) est commutable entre un potentiel négatif ou nul hors de périodes d'affichage et un potentiel supérieur au potentiel maximum (va) de polarisation de l'anode (5) pendant les périodes d'affichage. 9. Écran selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que la ou au moins une desdites grilles fil- trage (20, 30, 40, 40') est intégrée à l'anode (5) ou à la cathode (1). 10. Procédé de commande d'un écran conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il consiste à, pendant des périodes de régénération intercalées entre des périodes d'affichage, polariser l'anode (5) à un poten- tiel supérieur aux potentiels de la grille d'extraction (3) et de la cathode (1), et polariser la grille additionnelle (30) à un potentiel négatif ou nul.