FR 2805276 A1 20010824 FR 0002284 A 20000223 Il est connu que les catalyseurs de conversion d'hydrocarbures et notamment d'hydrotraitement de résidus se désactivent par dépôt de métaux, comme le sulfure de vanadium et le sulfure de nickel, et par dépôt de coke. Le dépôt de coke est connu pour être augmenté lorsque l'acidité du catalyseur augmente. La demanderesse a découvert de façon surprenante que l'utilisation de catalyseurs d'acidité contrôlée et le contrôle de l'enchaînement des catalyseurs de façon à utiliser en second le catalyseur le plus acide conduit à des performances bien meilleures. L'invention concerne donc un procédé de conversion d'hydrocarbures par exemple d'hydrotraitement, et plus particulièrement d'hydrodésulfuration de résidus préalablement partiellement démétallisé consistant à passer un résidu partiellement dé métallisé sur au moins un catalyseur d'acidité contrôlée. Ces catalyseurs se caractérisent en ce que leur acidité est limitée et/ou que le rapport entre leur performance dans une réaction d'hydrogénation est largement supérieur à leur performance dans une réaction test d'acidité. Dans le cas o deux catalyseurs d'acidité contrôlée mais différente sont utilisés dans un ou plusieurs réacteurs, il est recommandé de les enchaîner de la façon suivante: - si un seul des deux catalyseurs contient du cobalt, il est préférable de positionner celui-ci en amont du second catalyseur ne contenant pas de cobalt, - si les deux ou aucun des deux catalyseurs ne contiennent de cobalt, il est préférable d'utiliser en second le catalyseur le plus acide et/ou de rapport hydrogénation/acidité le plus faible. L'acidité et la performance en hydrogénation sont évaluées par un test catalytique d'un mélange de molécules modèles: l'hydrogénation du toluène et l'isomérisation du cyclohexane. Selon ce test décrit ci dessous et dans ces conditions de mesure, le niveau d'activité en isomérisation du cyclohexane devra être limité à 0,10 et le rapport d'activité hydrogénante/activité isomérisante devra être supérieur à 10. Le test catalytique permettant de contrôler l'acidité des catalyseurs est réalisé selon le protocole suivant: 2 2805276 Les catalyseurs sont sulfurés in situ en dynamique dans un réacteur tubulaire à lit fixe traversé d'une unité pilote de type catatest (constructeur Vinci Technologies), les fluides circulant de haut en bas. Les mesures d'activité hydrogénante et isomérisante sont effectuées immédiatement après la sulfuration sous pression sans remise à l'air avec la charge d'hydrocarbures qui a servi à sulfurer les catalyseurs. La charge de sulfuration et de test est composée de 5,8 % de diméthyl disulfure (DMDS), 20 % de toluène et 74,2 % de cyclohexane en poids. On mesure ainsi les activités catalytiques stabilisées de volumes égaux de catalyseurs dans la réaction d'hydrogénation du toluène. Le suivi de l'isomérisation du cyclohexane, diluant du toluène, permet d'estimer l'acidité des catalyseurs. Les conditions de mesure d'activité sont les suivantes (en considérant une vaporisation totale et la loi des gaz parfait).: Pression totale: 6,0 MPa Pression de toluène: 0,38 MPa Pression de cyclohexane: 1,55 MPa Pression d'hydrogène: 3,64 MPa Pression d'H2S: 0,22 MPa Volume de catalyseur: 40 cc Débit de charge: 80 cc/h Vitesse spatiale horaire: 2 1/l/h-1 Débit d'hydrogène: 36 1/h Température de sulfuration et de test: 350 C (3 C/min). Des prélèvements de l'effluent liquide sont analysés par chromatographie en phase gazeuse. La détermination des concentrations molaire en toluène non converti (T) et des concentrations des produits d'hydrogénation: le méthyle cyclohexane (MCC6), l'éthyle cyclopentane (EtCC5) et les diméthyle cyclopentane (DMCC5) permettent de calculer un taux d'hydrogénation de toluène XHyD défini par: XHyD (%) = 100 * (MCC6 + EtCC5 + DMCC5) / (T + MCC6 + EtCC5 + DMCC5) Le taux d'isomérisation du cyclohexane XISO est calculé de la même façon à partir des concentrations en cyclohexane non converti et de son produit de réaction, le méthyl 3 2805276 cyclopentane. La réaction d'hydrogénation du toluène et d'isomérisation du cyclohexane étant d'ordre 1 dans nos conditions de test et le réacteur se comportant comme un réacteur piston idéal, on calcule l'activité hydrogénante AHyD et isomérisante AISO des catalyseurs en appliquant la formule: Ai = ln(100/(100-Xi)) S Le rapport d'activité hydrogénante sur activité isomérisante H/A est égale à AHyD/AISO Les procédés d'hydrodésulfuration de la présente invention peuvent être appliqués par exemple aux fractions pétrolières telles que les pétroles bruts de degré API inférieur à 20, les extraits de sables bitumeux et de schistes bitumeux, les résidus atmosphériques, les résidus sous vide, les asphaltes, les huiles désasphaltées, les résidus sous vide désasphaltés, les bruts désasphaltés, les fuels lourds, les distillats atmosphériques et les distillats sous vide ou encore à d'autres hydrocarbures tels que les liquéfiats du charbon. Les réactions d'hydroraffinage et d'hydroconversion de ces charges hydrocarbonnées (hydrotraitements) peuvent être réalisées dans un réacteur contenant le catalyseur disposé en lit fixe. Une autre application de l'invention est l'utilisation de ces mêmes catalyseurs en lit bouillonnant, notamment dans le cadre des hydrotraitements. Dans les procédés en lit fixe ou en lit bouillonnant, les hydrotraitements destinés à éliminer les impuretés telles que le soufre, l'azote, les métaux, et à abaisser le point d'ébullition moyen de ces hydrocarbures sont habituellement mis en oeuvre à une température d'environ 320 à environ 470 degrés C, de préférence environ 350 à 450 degrés C, sous une pression partielle d'hydrogène d'environ 3 MPa (méga Pascal) à environ 30 MPa, de préférence 5 à 20 Mpa, à une vitesse spatiale d'environ 0,1 à environ 6 volumes de charge par volume de catalyseur et par heure, de préférence 0,2 à 2 volumes par volume de catalyseur et par heure, le rapport hydrogène gazeux sur charge liquide d'hydrocarbures étant compris entre 100 et 5000 normaux mètres cubes par mètre cube (Nm3/m3), de préférence entre 200 et 1500 (Nm3/m3). Les catalyseurs de la présente invention ont généralement la composition suivante - au moins un métal du groupe VIB: 5 et 40% poids en oxyde, de préférence le molybdène ou le tungstène, - au moins un métal du groupe VIII: 0,1 à 10% poids en oxyde de préférence le fer, le cobalt ou le nickel, 4 2805276 - au moins un support oxyde poreux tel que les alumines ou les silicealumines. On préfère utiliser des supports contenant de l'alumine: 40 à 94,6 % poids d'un support oxyde par rapport à la masse totale du catalyseur, - éventuellement au moins un dopant choisi dans le groupe constitué par le phosphore, le bore, le silicium et les halogènes: 0 à 10% poids au total de P205, SiO2, B203 et/ou d'halogènes. Les catalyseurs selon l'invention peuvent être préparés par toutes méthodes adéquates, et notamment par les méthodes décrites dans les brevets français N 97/07149, 87/09 359, 96/15 622 ou encore 96/13 797. A titre d'exemple et sans en limiter la portée, le premier catalyseur, qui peut être de type NiCoMo sans dopant, peut être préparé par imprégnation d'une alumine par une solution aqueuse contenant un précurseur de molybdène, un précurseur de cobalt et un précurseur de nickel. Le second catalyseur, qui peut être de type NiMoP, peut être préparé, à titre d'exemple, par coimprégnation d'une alumine par une solution aqueuse contenant un précurseur de molybdène, un précurseur de nickel et un précurseur de phosphore. Les métaux et les dopants éventuels peuvent être introduits à tout moment de la préparation notamment par imprégnation sur un support déjà formé ou introduits au cours de la synthèse du support. Les catalyseurs décrits dans la présente invention sont mis en forme sous la forme de grains de différentes formes et dimensions. Ils sont utilisés en général sous la forme d'extrudés cylindriques ou polylobés tels que bilobés, trilobés, polylobés de forme droite ou torsadée, mais peuvent éventuellement être fabriqués et employés sous la forme de poudre concassée, de tablettes, d'anneaux, de billes, de roues. Ils présentent une surface spécifique mesurée par adsorption d'azote selon la méthode BET (Brunauer, Emmett, Teller, J. Am. Chem. Soc., vol. 60, 309-316 (1938) comprise entre 50 et 600 m /g, un volume poreux mesuré par porosimétrie au mercure compris entre 0,2 et 1,5 cm3/g et une distribution en taille de pores pouvant être monomodale, bimodale ou polymodale. Les catalyseurs de la présente invention sont de préférence soumis à un traitement de sulfuration permettant de transformer, au moins en partie, les espèces métalliques en sulfure avant leur mise en contact avec la charge à traiter. Ce traitement d'activation par sulfuration est bien connu de l'Homme du métier et peut être effectué par toute méthode déjà décrite dans la littérature. 2805276 Une méthode de sulfuration classique bien connue de l'Homme du métier consiste à chauffer le mélange de solides sous flux d'un mélange d'hydrogène et d'hydrogène sulfuré ou sous flux d'un mélange d'azote et d'hydrogène sulfuré à une température comprise entre 150 et 800 C, de préférence entre 250 et 600 C, généralement dans une zone réactionnelle à lit traversé. La demanderesse a découvert que d'une manière surprenante le traitement d'une charge hydrocarbonée de type résidu de distillation, préalablement partiellement démétallisée, qui circule sur au moins un catalyseur d'acidité contrôlé ou successivement sur au moins deux catalyseurs d'acidité croissante ou de rapport hydrogénation/acidité décroissante, donnait de meilleures performances en hydrodésulfuration (HDS), hydrodéazotation (HDN) et hydrodécarbonisation (HDCCR) avec une plus faible désactivation et donc une meilleure durée de vie que l'utilisation d'un seul catalyseur d'acidité non contrôlée. Les exemples ci dessous illustrent l'invention décrite sans toutefois en limiter la portée Exemple 1 - Préparation du support alumine rentrant dans la composition des catalyseurs de l'invention. nous avons fabriqué un support à base d'alumine en grande quantité de façon à pouvoir préparer les catalyseurs décrits ci-après à partir du même support mis en forme. Pour ce faire, nous avons utilisé une matrice composée de boehmite tabulaire ultrafine ou gel d'alumine commercialisée sous le nom SB3 par la société Condéa Chemie Gmbh. Ce gel a été mélangé à une solution aqueuse contenant de l'acide nitrique à 66 % (7 % poids d'acide par gramme de gel sec) puis malaxé pendant 15 minutes. A l'issue de ce malaxage, la pâte obtenue est passée à travers une filière ayant des orifices cylindriques de diamètre égal à 1,3 mm. Les extrudés sont ensuite séchés pendant une nuit à 120 C puis calcinés à 550 C pendant 2 heures sous air humide contenant 7,5 % volume d'eau. On obtient ainsi des extrudés cylindriques de 1,2 mm de diamètre, ayant une surface spécifique de 243 m/g, un volume poreux de 0,61 cm/g et une distribution en taille de pore monomodale centrée sur 100 A. L'analyse de la matrice par la diffraction des rayons X révèle que celle-ci est composée uniquement d'alumine gamma cubique de faible cristallinité. Exemple 2 - Préparation du catalyseur A (NiCoMo/AI203) conforme à l'invention: nous avons imprégné à sec le support extrudé de l'exemple 1 par une solution aqueuse renfermant des sels de molybdène, de cobalt et de nickel. Le sel de molybdène est 6 2805276 l'heptamolybdate d'ammonium Mo7024(NH4)6.4H20, celui de cobalt est le nitrate de cobalt Co(N03)2.6H20 et celui de nickel est le nitrate de nickel Ni(N03)2.6H20. Après maturation à température ambiante dans une atmosphère saturée en eau, les extrudés imprégnés sont séchés pendant une nuit à 120 C puis calcinés à 500 C pendant 2 heures sous air sec. La teneur finale en trioxyde de molybdène est de 14,5% poids du catalyseur fini. La teneur finale en oxyde de cobalt CoO est de 2,4% poids du catalyseur fini. La teneur finale en oxyde de nickel NiO est de 0,8 % poids du catalyseur. Le catalyseur A ainsi obtenu est représentatif d'un catalyseur conforme à cette invention (voir exemple 6). Exemple 3 - Préparation du catalyseur B (NiMoP/alumine) conforme à l'invention: nous avons imprégné à sec le support extrudé de l'exemple 1 par une solution aqueuse contenant l'heptamolybdate d'ammonium Mo7024(NH4) 6.4H20 et le nitrate de nickel Ni(N03)2.6H20 auxquels on a ajouté de l'acide phosphorique H3PO4. Les mêmes étapes de maturation, séchage et calcination que pour la préparation du catalyseur A de l'exemple 2 ont été utilisées. La teneur finale en trioxyde de molybdène est de 16,0% du poids du catalyseur fini. La teneur finale en oxyde de nickel est de 4,0 % du poids du catalyseur fini. La teneur finale en phosphore, exprimée en pentaoxyde, est de 6 % du poids du catalyseur fini. Le catalyseur B ainsi obtenu est représentatif d'un catalyseur conforme à cette invention (voir exemple 6). Exemple 4 - Préparation d'un catalyseur C (NiMoSi/alumine) conforme à l'invention: nous avons imprégné à sec le support extrudé de l'exemple 1 par une solution aqueuse contenant l'heptamolybdate d'ammonium Mo7024(NH4)6.4H20 et le nitrate de nickel Ni(N03)2.6H20. Les étapes de maturation, séchage et calcination que pour la préparation du catalyseur A de l'exemple 2 ont été utilisées. Ce précurseur Ni Mo ainsi obtenu a été de nouveau imprégné mais cette fois par une solution aqueuse contenant l'émulsion de silicone Rhodorsyl EPI1. La teneur finale en trioxyde de molybdène est de 14,0% du poids du catalyseur fini. La teneur finale en oxyde de nickel est de 3,4% du poids du catalyseur fini. La teneur finale en silicium, exprimée en SiO2, est de 1,8 % du poids du catalyseur fini. Le catalyseur C ainsi obtenu est représentatif d'un catalyseur conforme à cette invention (voir exemple 6). 7 2805276 Exemple 5 - Préparation d'un catalvseur D (NiMoPSi/alumine) non conforme à l'invention: nous avons imprégné à sec le support extrudé de l'exemple 1 par une solution aqueuse contenant l'heptamolybdate d'ammonium Mo7024(NH4)6.4H20 et le nitrate de nickel Ni(N03)2.6H20 auxquels on a ajouté de l'acide phosphorique H3PO4. Les mêmes étapes de maturation, séchage et calcination que pour la préparation du catalyseur A de l'exemple 2 ont été utilisées. Ce précurseur NiMoP ainsi obtenu a été de nouveau imprégné mais cette fois par une solution aqueuse contenant l'émulsion de silicone Rhodorsyl EP1. La teneur finale en trioxyde de molybdène est de 16,0% du poids du catalyseur fini. La teneur finale en oxyde de nickel est de 4% du poids du catalyseur fini. La teneur finale en phosphore, exprimée en pentaoxyde, est de 6 % du poids du catalyseur fini. La teneur finale en silicium, exprimée en SiO2, est de 4 % du poids du catalyseur fini. Le catalyseur D ainsi obtenu est non conforme à l'invention (voir exemple 6). Exemple 6 - Tests d'hydrogénation et d'acidité sur moldécules modèles: hydrogénation du toluène, isomérisation du cyclohexane: les catalyseurs A à D, précédemment décrits, sont sulfurés in situ en dynamique dans le réacteur tubulaire à lit fixe traversé d'une unité pilote de type catatest (constructeur Vinci Technologies), les fluides circulant de haut en bas. Les mesures d'activité hydrogénante et isomérisante sont effectuées immédiatement après la sulfuration sous pression sans remise à l'air avec la charge d'hydrocarbures qui a servie à sulfurer les catalyseurs. La charge de sulfuration et de test est composée de 5,8 % de diméthyl disulfure (DMDS), 20 % de toluène et 74,2 % de cyclohexane en poids. On mesure ainsi les activités catalytiques stabilisées de volumes égaux de catalyseurs A à D dans la réaction d'hydrogénation du toluène. Le suivi de l'isomérisation du cyclohexane, diluant du toluène, permet d'estimer l'acidité des catalyseurs. Les conditions de mesure d'activité (basées sur une vaporisation totale et la loi des gaz parfaits) sont les suivantes: Pression totale: 6,0 MPa Pression de toluène: 0,38 MPa Pression de cyclohexane: 1,55 MPa Pression d'hydrogène: 3,64 MPa 8 2805276 Pression d'H2S: 0,22 MPa Volume de catalyseur: 40 cc Débit de charge: 80 cc/h Vitesse spatiale horaire: 2 1/l/h-1 Débit d'hydrogène: 36 1/h Température de sulfuration et de test: 350 C (3 C/min). Des prélèvements de l'effluent liquide sont analysés par chromatographie en phase gazeuse. La détermination des concentrations molaires en toluène non converti (T) et des concentrations des produits d'hydrogénation: le méthyl cyclohexane (MCC6), l'éthyle cyclopentane (EtCC5) et les diméthyl cyclopentane (DMCC5) permettent de calculer un taux d'hydrogénation de toluène XHyD défini par: XHyD (%) = 100 * (MCC6 + EtCC5 + DMCC5) / (T + MCC6 + EtCC5 + DMCC5) Le taux d'isomérisation du cyclohexane XISO est calculé de la même façon à partir des concentrations en cyclohexane non converti et de son produit de réaction, le méthyl cyclopentane. La réaction d'hydrogénation du toluène et d'isomérisation du cyclohexane étant d'ordre 1 dans nos conditions de test et le réacteur se comportant comme un réacteur piston idéal, on calcule l'activité hydrogénante AHyD et isomérisante AISO des catalyseurs en applicant la formule Ai = ln(100/(100-Xi)). Le tableau 1 compare les activités hydrogénante et isomérisante des différents catalyseurs, ainsi que le rapport HIA défini par le rapport AHYD/AISO entre l'activité hydrogénante et l'activité isomérisante. 9 2805276 Catalyseur Formule AHYD AISO AHyD / AISO A NiCoMo/alumine 0,50 0,005 100 B NiMoP/alumine 0,65 0,009 72 C NiMoSi/alumine 0,78 0,011 71 D NiMoPSi/alumine 0,60 0,11 5 Tableau 1: Activités hydrogénantes et isomérisantes des catalyseurs A à D Le tableau 1 montre que les catalyseurs A à C sont conformes au premier aspect de l'invention puisque l'activité en isomérisation est, dans ces conditions de mesure, inférieure à 0,10 et que le rapport entre l'activité hydrogénante et l'activité isomérisante, AHYD/AIso, est supérieur à 10. A l'opposé, le catalyseur D est non conforme à l'invention puisque le rapport entre l'activité hydrogénante et l'activité isomérisante est inférieur à 10 et que son activité isomérisante est supérieure à 0,10. Exemple 7 - Tests pilotes évaluant la performance en HDT de résidus pétroliers de distillation des catalyseurs A à D: les catalyseurs A à D ont été évalués seuls ou enchaînés dans un test pilote d'hydrotraitement d'un résidu de distillation sous vide d'origine Arabe Léger, préalablement partiellement dé métallisé. Cette charge a préalablement été démétallisée dans une unité pilote en lit fixe par un catalyseur d'hydrotraitement, comme celui décrit par exemple dans le brevet français no 97/07149. Les principales caractéristiques de ce résidu démétallisé sont reportées dans le tableau 2 ci- dessous 2805276 Résidu sous vide démétallisé Densité 15/4 0,989 Soufre (% poids) 2,3 Ni (ppm poids) 12 V (ppm poids) 18 Asphaltènes C7 (% poids) 3,9 Carbon Conradson (% poids) 14 N (ppm poids) 3600 Tableau 2:Caractéristiques du résidu sous vide préalablement partiellement démétallisé On traite cette charge sur une unité pilote d'hydrotraitement de résidus pétroliers comportant deux réacteurs tubulaire en série contenant chacun un lit fixe de catalyseurs. Chaque réacteur peut être rempli avec 1 litre de catalyseur. L'écoulement des fluides (résidus pétrolier + hydrogène) est ascendant dans le réacteur. Lorsque chaque catalyseur est évalué seul, seul le premier réacteur est chargé avec un litre de catalyseur. Lorsque l'enchaînement de catalyseurs est évalué, le premier catalyseur est chargé dans le premier réacteur et le deuxième catalyseur dans le second réacteur. Dans tous les cas, les débits de résidus et de gaz d'hydrogène sont ajustés de façon à maintenir constante la vitesse spatiale horaire du résidu et le rapport entre le débit du gaz et du liquide (tableau 3). Après une étape de sulfuration par circulation dans les réacteurs d'une coupe distillat sous vide contenant 2% pds de soufre à une température finale de sulfuration de 350 C, on opère l'unité avec le résidu sous vide partiellement démétallisé décrit ci-dessus. Les conditions opératoires mises en oeuvre en début d'essai sont les suivantes Pression Totale 15 MPa Température de début de cycle 370 C Vitesse spatiale horaire du résidu 0,3 h-' Recyclage d'hydrogène 1000 Normauxlitres H2/litre de charge Tableau 3: Conditions opératoires des tests pilotes 1l 2805276 Après 500 heures de stabilisation dans ces conditions, les performances en hydrodésulfuration (HDS), en hydrodémétallation (HDM), en réduction du Carbon Conradson (HDCCR) et en hydrodéazotation (HDN) sont mesurées et calculées selon la façon suivante: HDS (% poids) = ((% poids S)charge - (%poidsS)recette)/ % poids S charge *100 HDM (% poids) = ((ppm poids Ni+V) charge -(ppm poids Ni+V)recette)/ ppm poids Ni+V charge *100 HDCCR (% poids) = ((% poids CCR)charge -(%poidsCCR)recette)/ % poids CCR charge * 100 HDN (% poids) = ((ppm poids N)charge -(ppm poids N)recette)/ ppm poids N charge * 100 Les performances obtenues au bout de 500 heures sur les catalyseurs sont les suivantes (tableau 4): Système catalytique HDS HDM I-IHDCCR HDN (% poids) (%poids) (% poids) (% poids) Catalyseur A 75,1 51,0 38,0 38,3 Catalyseur B 74,5 49,3 38.5 39,0 Catalyseur C 78,0 53,1 39, 5 39,2 Catalyseur D 73,5 51,0 35,5 38,5 Catalyseur A + B 75,0 50,2 38,9 38,6 Catalyseur A+ C 76,5 52,1 39,0 38,2 Catalyseur C+ A 75,5 51,8 38,5 39,0 Tableau 4 Performances au bout de 500 heures à 370 C Après cette période de 500 heures, la conduite des essais est alors effectuée en visant à maintenir un taux d'HDS constant de 78 % poids tout au long du cycle. Ceci a pour but d'évaluer la stabilité relative des différents catalyseurs ou association de catalyseurs. Pour cela, on compense la désactivation du catalyseur en HDS par une augmentation progressive de la température réactionnelle. 12 2805276 Après une durée totale de marche de 2500 heures, les températures des réacteurs et les performances obtenues sont les suivantes (tableau 5): Système Température HDS HDM HDCCR HDN catalytique (OC) (% poids) (% poids) (% poids) (% poids) Catalyseur A 392 78 55,1 40,5 39,2 Catalyseur B 394 78 52,5 41,9 40,1 Catalyseur C 390 78 55,6 42,8 40,1 Catalyseur D 400 78 53,1 36,5 37,2 Catalyseur A +B 389 78 53,9 45,1 42,1 Catalyseur A + C 386 78 53,8 45,0 41,5 Catalyseur C + A 391 78 55,3 41,5 39,9 Tableau 5: Performances au bout de 2500 heures Il apparaît que les catalyseurs A, B ou C répondant aux critères d'acidité définis dans ce brevet sont plus actifs initialement en raffinage, et surtout en HDS; ce n'est pas le cas du catalyseur D dont la balance hydrogénation/acidité et l'acidité ne répondent pas aux critères de l'invention. Cet intérêt est également observé, avec des écarts encore plus' importants, après 2500 heures de fonctionnement, traduisant une plus grande stabilité dans le temps des catalyseurs répondant à ce critère. L'intérêt (deuxième aspect de l'invention) de faire circuler la charge sur au moins deux catalyseurs d'acidité croissante (A croissant et/ou H/A décroissant) est surtout visible au niveau de la stabilité: on observe que les associations A+B ou A+C sont plus performantes après 2500 heures de fonctionnement que les catalyseurs utilisés seuls et nettement plus performantes qu'un seul catalyseur, D utilisé seul, et ne répondant pas aux critères de l'invention. Ces observations ont été faites aussi bien au niveau de l'HDS qu'au niveau des taux d'HDCCR et d'HDN. Il en résulte un meilleur potentiel du produit hydrotraité en tant que charge d'une unité de craquage catalytique. Le positionnement du catalyseur le plus acide en premier (cas C+A) conduit à une performance initiale et à une stabilité de cette performance moindres par rapport à celles du système positionnant le catalyseur le moins acide en premier (cas A+C) comme cela est décrit dans l'invention. 13 2805276 A l'opposé, dans le cas o l'on fait circuler la charge sur un catalyseur présentant une acidité élevée et une balance hydrogénation/acidité faible (catalyseur D), il apparaît nécessaire d'augmenter très fortement la température (400 C) pour maintenir un taux d'HDS de 78%. Ainsi, ce type de catalyseur ne conduit d'une part ni à une performance élevée en début de cycle, ni à une stabilité compatible avec une durée de cycle satisfaisante. 14 2805276 REVENDICATIONS 1. Procédé de conversion d'hydrocarbures en présence d'au moins un catalyseur d'acidité contrôlée, caractérisé en ce que le niveau d'activité du dit catalyseur en isomérisation est inférieur à 0,10 et en ce que le rapport d'activité hydrogénante sur activité isomérisante est supérieur à 10. 2. Procédé selon la revendication 1 appliqué aux hydrotraitements d'une charge d'hydrocarbures. 3. Procédé selon la revendication 2 dans lequel la charge circule successivement sur au moins deux lits catalytiques de catalyseurs définis à la revendication 1, caractérisé en outre en ce que le premier catalyseur est - celui qui contient du cobalt si les autres n'en contiennent pas, - ou celui qui a l'acidité inférieure et/ou le rapport d'activité hydrogénante sur activité isomérisante supérieur dans le cas o tous les catalyseurs contiennent du cobalt ou dans le cas o aucun catalyseur ne contient du cobalt. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 effectué dans au moins un réacteur à lit fixe. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 effectué dans au moins un réacteur à lit bouillonnant.