FR 2808945 A1 20011116 FR 0006065 A 20000512 ÉVALUATION DU NOMBRE DE TRANSPOIDEURS ÉLECTROMAGNETIQUES DANS LE CHAMP D'UN LECIETR La présente invention concerne des systèmes utilisant des transpondeurs électromagnétiques, c'est-à-dire des émetteurs- récepteurs (généralement mobiles) susceptibles d'être interrogés, sans contact et sans fil, par une unité (généralement fixe) dite borne de lecture et/ou écriture. Généralement, les transpondeurs extraient l'alimentation nécessaire aux circuits électroniques qu'ils comportent d'un champ haute fréquence rayonné par une antenne de la borne de lecture et d'écriture. La présente invention concerne plus particulièrement les systèmes dans lesquels plusieurs transpondeurs sont suscep- tibles de recevoir, en même temps, le champ rayonné par une même borne de lecture. Il s'agit, en particulier, des lecteurs de transpondeurs ne disposant pas de moyens pour isoler un trans- pondeur, par exemple, par l'introduction de ce dernier dans une fente ou analogue. Dans de tels systèmes, le lecteur doit être capable de déterminer, de façon exhaustive, le nombre de transpondeurs présents dans son champ ainsi que, selon les applications, le nombre de transpondeurs avec lesquels il doit cormuniquer simul- tanément. La figure 1 représente, de façon très schématique et simplifiée, un exemple classique de système d'échange de données entre une borne 1 de lecture-écriture et un transpondeur 10 du type auquel s'applique la présente invention. Généralement, la borne 1 est essentiellement constituée d'un circuit oscillant série, formé d'une inductance Ll en série avec un condensateur Cl et une résistance Ri. Ce circuit os- cillant série est commandé par un dispositif 2 comprenant, entre autres et de façon non limitative, un amplificateur ou coupleur d'antenne, un circuit de commande et d'exploitation des données reçues pourvu notamment d'un modulateur/démodulateur et d'un microprocesseur de traitement des commandes et des données. Le circuit 2 communique généralement avec différents circuits d'en- trée/sortie (clavier, écran, moyen d'échange avec un serveur, etc.) et/ou de traitement non représentés. Les circuits de la borne de lectureécriture tirent l'énergie nécessaire à leur fonctionnement d'un circuit d'alimentation (non représenté) raccordé, par exemple, au réseau de distribution électrique. Un transpondeur 10, destiné à coopérer avec une borne 1, comporte essentiellement un circuit oscillant parallèle formé d'une inductance L2 en parallèle avec un condensateur C2 entre deux bornes 11, 12 d'entrée d'un circuit 13 de commande et de traitement. Les bornes 11 et 12 sont, en pratique, reliées à l'entrée d'un moyen de redressement (non représenté) dont les sorties constituent des bornes d'alimentation continue des cir- cuits internes au transpondeur. Ces circuits comprennent généralement, essentiellement, un microprocesseur, une mémoire, un démodulateur des signaux éventuellement reçus de la borne 1, et un modulateur pour transmettre des informations à la borne. Les circuits oscillants de la borne et du transpondeur sont généralement accordés sur une même fréquence correspondant à la fréquence d'un signal d'excitation du circuit oscillant de la borne. Ce signal haute fréquence (par exemple, 13,56 MHz) sert non seulement de porteuse de transmission de données de la borne vers le transpondeur mais également de porteuse de téléali- mentation à destination des transpondeurs se trouvant dans le champ de la borne. Quand un transpondeur 10 se trouve dans le champ d'une borne 1, une tension haute fréquence est engendrée aux bornes 11 et 12 du circuit résonnant du transpondeur. Cette tension, après redressement et écrêtement éventuel, est destinée à fournir la tension d'alimentation des circuits électroniques 13 du transpondeur. La porteuse haute fréquence émise par la borne est généralement modulée en amplitude par celle-ci selon différentes techniques de codage afin de transmettre des données et/ou des ccnandes à un ou plusieurs transpondeurs dans le champ. En retour, la transmission de données du transpondeur vers une borne s'effectue généralement en modulant la charge constituée par le circuit résonnant L2, C2. Cette variation de charge s'effectue au rythme d'une sous-porteuse de fréquence (par exemple, 847,5 kHz) inférieure à celle de la porteuse. Cette variation de charge peut alors être détectée par la borne sous la forme d'une variation d'amplitude ou d'une variation de phase au moyen, par exemple, d'une mesure de la tension aux bornes du condensateur Cl ou du courant dans le circuit oscillant. Lorsqu'elle est au repos, c'est-à-dire lorsque aucun transpondeur n'est dans son champ, une borne 1 émet périodi- quement un message de données en modulation sur le signal haute fréquence. Ce message est un message d'interrogation à desti- nation de transpondeurs éventuels. Cette interrogation, ou appel général, fait partie d'un processus indispensable à l'initiali- sation d'une communication entre un transpondeur et une borne. Une difficulté dans l'établissement d'une communication vers un ou plusieurs transpondeurs est liée au fait que plusieurs transpondeurs électromagnétiques peuvent se trouver simultanément dans le champ de la borne. Cette dernière doit donc être capable de déterminer, non seulement le nombre de transpondeurs présents dans son champ, mais également ceux des transpondeurs qui corres- pondent à l'application à laquelle elle est dessinée et avec lesquels elle doit counniquer. Cette contrainte impose un fonctionnement en boucle d'un programme de commande de la borne jusqu'à ce que tous les transpondeurs présents dans son champ aient été correctement identifiés. La figure 2 représente, de façon très schématique et simplifiée, un organigramme d'initialisation d'une ou plusieurs communications par une borne de lecture-écriture du type auquel s'applique la présente invention. Dès qu'elle est mise sous tension et en fonctionnement, une borne 1 de lecture-écriture de transpondeurs débute (bloc 20, ST), après une phase d'allumage, d'initialisation et de test, une procédure de veille pendant laquelle elle attend l'établissement d'une communication avec au moins un transpondeur. Cette procé- dure consiste, essentiellement, à envoyer (bloc 21) périodique- ment une séquence d'interrogation (REQ) à destination des trans- pondeurs éventuels présents dans le champ de la borne. Après chaque envoi de requête d'interrogation 21, le lecteur surveille (bloc 22) la réception par son démodulateur d'un message de réponse (ATQ) provenant d'un transpondeur entré dans son champ. En absence de réponse, le lecteur se met en boucle sur l'envoi d'une interrogation 21. Lorsqu'il reçoit une réponse ATQ, il passe alors dans un mode de vérification que le transpondeur est bien un transpondeur qui lui est destiné ainsi que dans un mode éventuel d'anti-collision (bloc 23) pour individualiser les trans- pondeurs dans son champ. En effet, en réponse à une requête d'interrogation par une borne, si plusieurs transpondeurs sont présents dans le champ de celle-ci, ils peuvent répondre en même temps ou avec un décalage temporel suffisamment faible pour rendre le résultat de la démodulation par le lecteur inexploi- table. Celui-ci doit alors soit sélectionner un transpondeur avec lequel il veut communiquer, soit attribuer différents canaux aux différents transpondeurs. Une communication ne débute que quand le processus d'initialisation et d'anti-collision illustré par la figure 2 est terminé (bloc 25, E), c'està-dire quand le lecteur a détecté (bloc 24) qu'il a identifié tous les transpondeurs présents dans son champ. Tant que tous les transpondeurs n'ont pas été iden- tifiés, il recommence l'envoi de requêtes d'interrogation. Si un transpondeur a été correctement identifié, celui-ci est placé dans un état o il ne répond plus à ces requêtes d'interrogation pour ne pas polluer la détection des autres transpondeurs éven- tuels. Un processus d'initialisation et d'anti-collision tel que décrit brièvement en relation avec la figure 2 est parfai- tement connu. On trouve, par exemple, des illustrations de procédés classiques dans les demandes de brevet français N 2760280 et 2773627. La mise en oeuvre du procédé illustré par la figure 2 s'effectue le plus souvent en fixant un naombre maximal de cartes susceptibles d'être dans le champ du transpondeur. Corne cela a été décrit, en particulier dans la demande de brevet français N 2760280, ce nmanbre peut être modifié, par le lecteur, en fonction des résultats d'exploitation du procédé d'anticollision (bloc 23) afin d'augmenter les probabilités de détection et de réduire la durée du procédé d'initialisation. En effet, la durée précédent l'établissement d'une cammunication entre une borne de lecture-écriture et un ou plusieurs transpondeurs constitue un paramètre critique dans l'utilisation de ces systèmes à transpondeur. Un transpondeur est souvent constitué d'un badge ou d'une carte sans contact manipulé par un utilisateur. Si celui-ci n'obtient pas une communication quasi-immrédiate avec le lecteur (ou tout du moins imperceptible pour lui), il va avoir tendance à modifier la position de sa carte ou à croire que le système ne fonctionne pas. On considère qu'au-delà d'une période de 100 millisecondes, la durée d'éta- blissement d'une conmmunication pour un fonctionnement fiable avec un transpondeur est trop élevée. Or, comme cela a été exposé ci-dessus, cette durée dé- pend du nomanbre de boucles de reconnaissance que doit effectuer le lecteur avant l'établissement de la ccmmunication pour déterminer le nombre de transpondeurs présents dans son champ. Ce nombre de boucles est essentiellement fonction du nombre de transpondeurs que l'on doit isoler. Aujourd'hui, ce nombre ne peut être déterminé qu'en mettant en oeuvre des calculs statistiques et des algorithmes de probabilité tendant à minimiser le nombre de boucles au fur-et-à- mesure de la détection des transpondeurs. La présente invention vise à réduire le temps néces- saire à l'initialisation et l'établissement de commnunications entre une borne de lecture-écriture de transpondeurs électro- magnétiques et un ou plusieurs transpondeurs entrés dans son champ, c'est-à-dire à réduire la durée nécessaire à la détermi- nation, et à l'identification, par la borne de lecture-écriture, de tous les transpondeurs présents à un instant donné dans son champ. La présente invention vise plus particulièrement à pro- poser une solution qui permette de réduire le nombre de boucles d'interrogation effectuées par la borne. L'invention vise également à optimiser l'adaptation dynamique du ncmbre de transpondeurs à détecter pris en compte dans des procédés d'anti-collision classiques. L'invention vise en outre à proposer une solution qui ne nécessite pas l'utilisation des résultats de détection du démodulateur de la borne. Pour atteindre ces objets, la présente invention pré- voit une borne de génération d'un champ électromagnétique haute fréquence au moyen d'un circuit oscillant, propre à coopérer avec au moins un transpondeur lorsque ce dernier entre dans ce champ, et comportant des moyens de régulation de la phase du signal dans le circuit oscillant par rapport à une valeur de référence et des moyens pour évaluer, à partir d'une mesure du courant dans le circuit oscillant, le nombre minimal de transpondeurs présents dans le champ. Selon un mode de réalisation de la présente invention, la borne comrporte en outre des moyens pour, à partir d'une mesure de la tension aux bornes d'un élément capacitif du circuit oscillant, évaluer le nombre maximal de transpondeurs présents dans le champ de la borne. Selon un mode de réalisation de la présente invention, la borne comnporte des moyens pour déterminer et mémoriser des informations caractéristiques relatives aux tensions aux bornes de l'élément capacitif de son circuit oscillant et aux courants dans ce circuit oscillant, dans plusieurs configurations détermi- nées de distance séparant un ou plusieurs transpondeurs de la borne, et pour tenir compte de ces informations caractéristiques dans 1 'évaluation du nombre de transpondeurs. Selon un mode de réalisation de la présente invention, lesdites informations caractéristiques comprennent, entre autres, la tension aux bornes de l'élément capacitif lorsque aucun trans- pondeur n'est présent dans le champ de la borne, la tension aux bornes de l'élément capacitif lorsqu'un transpondeur est dans une relation de proximité maximale avec la borne, le courant dans le circuit oscillant quand aucun transpondeur n'est présent dans le champ de la borne, et le courant dans le circuit oscillant quand un transpondeur est dans une relation de proximité maximale avec la borne. Selon un mode de réalisation de la présente invention, l'évaluation du nombre de cartes s'effectue sans interpréter de messages de données éventuels véhiculés par le champ haute fré- quence. L'invention prévoit également un procédé d'établis- sement d'au moins une commrunication entre une borne de génération d'un champ magnétique haute fréquence et un transpondeur électro- magnétique, consistant à envoyer périodiquement une séquence d'interrogation jusqu'à ce qu'au moins un transpondeur entrant dans le champ réponde, et à évaluer, à partir d'une mesure du courant dans un circuit oscillant de la borne, un nombre minimal de transpondeurs susceptibles d'être présents dans le champ. Selon un mode de réalisation de la présente invention, ladite évaluation consiste à comparer le courant mesuré à des valeurs précédemment calculées et mémorisées et correspondant à des évaluations du courant maximal pour plusieurs nombres minimum de transpondeurs. Selon un mode de réalisation de la présente invention, le procédé consiste en outre, à partir de l'évaluation du nombre minimal et d'une mesure de la tension courante aux bornes d'un élément capacitif du circuit oscillant, à évaluer un nombre maximum de transpondeurs susceptibles d'être présents dans le champ de la borne. Ces objets, caractéristiques et avantages, ainsi que d'autres de la présente invention seront exposés en détail dans la description suivante de modes de réalisation et de mise en oeuvre particuliers faite à titre non-limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles: les figures 1 et 2 qui ont été décrites précédemment sont destinées à exposer l'état de la technique et le problème posé; la figure 3 représente, sous forme de blocs, un mode de réalisation d'une borne de lecture-écriture de transpondeurs électromagnétiques selon la présente invention; la figure 4 représente des caractéristiques d'évolution du courant dans le circuit oscillant d'une borne de l'invention par rapport à la distance à laquelle se trouve un ou plusieurs transpondeurs, pour illustrer une phase d'apprentissage du pro- cédé d'évaluation du nombre de transpondeurs selon la présente invention; la figure 5 est un organigranmmne simplifié illustrant un mode de mise en oeuvre d'une phase d'apprentissage du procédé d'évaluation du nombre de transpondeurs selon la présente inven- tion; la figure 6 est un organigranmmne illustrant, de façon simplifiée, un premier mode de mise en oeuvre du procédé de détermination du nombre de transpondeurs dans le champ d'une borne selon l'invention; la figure 7 est un organigramme simplifié d'un deuxième mode de mise en oeuvre du procédé de détermination du nombre de transpondeurs dans le champ d'une borne selon la présente inven- tion; et la figure 8 représente une caractéristique du courant dans le circuit oscillant de la borne en fonction du coefficient de couplage, et une caractéristique de la tension aux bornes du condensateur de ce circuit oscillant, pour illustrer le deuxième mode de mise en oeuvre du procédé de l'invention. Les mêmes éléments ont été désignés par les mêmes réfé- rences aux différentes figures. Pour des raisons de clarté, les caractéristiques des figures 4 et 8 ont été tracées sans respect d'échelle et seuls les éléments d'une borne ou d'un transpondeur et les étapes de procédés qui sont nécessaires à la compréhension de la présente invention ont été représentés aux figures et seront décrits par la suite. En particulier, les moyens utilisés pour mettre en oeuvre les calculs dans le procédé de l'invention n'ont pas été détaillés pour être parfaitement classiques. Il s'agira, par exemple, du microprocesseur dont est généralement pourvue une borne de lecture-écriture. En outre, on fera souvent référence à des "cartes" pour désigner les transpondeurs, mais on notera que l'invention s'applique quel que soit le type de trans- pondeur qu'il soit ou non pourvu d'un microprocesseur (carte de type carte de crédit, étiquette électronique, etc.). Une caractéristique de la présente invention est de prévoir une évaluation du nombre de cartes présentes dans le champ d'une borne de lecture-écriture à partir de mesures physi- ques effectuées sur le circuit oscillant de la borne. Plus précisément, selon la présente invention, on évalue le nombre de cartes dans le champ de la borne en comparant les valeurs du courant dans le circuit oscillant de la borne et la tension aux bornes du condensateur de ce circuit oscillant, par rapport à des valeurs mesurées et/ou calculées dans une phase d'apprentissage précédant la mise en fonctionnement de la borne. L'évaluation de ce nombre de transpondeurs permet de réduire considérablement le nombre de boucles du procédé d'ini- tialisation de communication ou d'anti-collision (figure 2). En effet, même si on utilise un procédé adaptant dynamiquement le nombre à partir des mesures, le nombre initial pris en compte est affiné par rapport à une mise en oeuvre classique. Selon la présente invention, l'évaluation du nombre de cartes s'effectue (en amont du démodulateur) sans nécessiter l'exploitation du signal de données reçues (c'est-à-dire en aval du démodulateur de la borne). L'invention prévoit d'évaluer ce nombre à partir des seules déterminations électriques de courant et de tension et de calculs de ces grandeurs. Pour disposer de l'information relative au nombre de transpondeurs ou cartes, on pourrait penser qu'il suffit de mesurer la variation de charge constituée par une augmentation du nombre de transpondeurs dans le champ de la borne sur le circuit oscillant de celle-ci. Toutefois, une telle mesure est en prati- que inexploitable, car une telle variation n'est pas linéaire en fonction du nombre de cartes présentes dans le champ. De plus, la charge constituée par un transpondeur sur le circuit oscillant dépend de la distance séparant ce transpondeur de la borne. Or, la plage de variation, évaluée aux bornes du condensateur du circuit oscillant de la borne (condensateur Ci, figure 1), dépend de l'accord de ce circuit oscillant ainsi que de l'accord du circuit oscillant du transpondeur sur la fréquence de la porteuse de téléalimentation. Or, dans les circuits classiques, l'accord n'est pas parfait. En particulier, dans la plupart des bornes classiques, l'accord de la fréquence de résonance à la fréquence de la por- teuse est effectué manuellement au moyen d'un condensateur variable, une fois la borne fabriquée. On a besoin d'ajuster l'accord, notamment, en raison des tolérances de fabrication des éléments capacitifs et inductifs, pour garantir le point de fonctionnement en phase choisi entre un signal de référence délivré par un oscillateur de la borne et le signal reçu, prélevé par exemple aux bornes du condensateur Ci. Un désaccord du cir- cuit oscillant de la borne a plusieurs conséquences et, en particulier, celle de modifier l'amplitude du signal dans ce circuit oscillant et, par voie de conséquence, l'amplitude dispo- nible du signal pour une évaluation éventuelle. Ainsi, une autre caractéristique de la présente inven- tion est de prévoir une régulation de la phase du circuit oscillant de la borne par rapport à une valeur de référence. Selon l'invention, cette régulation de phase est effectuée au moyen d'une boucle dont le temps de réponse est choisi pour que la boucle soit suffisamment lente afin de ne pas gêner la rétro- modulation éventuelle provenant d'un transpondeur, et soit suffisamment rapide devant la vitesse de passage d'un trans- pondeur dans le champ de la borne. On peut parler de régulation statique par rapport aux fréquences de modulation (par exemple, la fréquence de la porteuse de téléalimentation de 13,56 MHz, et la fréquence de rétromodulation de 847,5 kHz utilisée dans la transmission de données du transpondeur vers la borne). La figure 3 représente, sous forme de blocs, un mode de réalisation d'une borne 30 selon l'invention, équipée d'une boucle de régulation de phase du circuit oscillant. De façon classique, la borne 30 comporte un circuit os- cillant formé d'une inductance ou antenne Ll, en série avec un élément capacitif 31 et un élément résistif Ri, entre une borne 32 de sortie d'un amplificateur ou coupleur d'antenne 33 et une borne 34 à un potentiel de référence (généralement, la masse). Un élément 35 de mesure du courant dans le circuit oscillant est intercalé, par exemple, entre l'élément capacitif 31 et la masse 34. Cet élément de mesure 35 fait partie de la boucle de régula- tion de phase qui sera décrite ci-après. L'amplificateur 33 reçoit un signal E de transmission haute fréquence, issu d'un modulateur 36 (MOD) qui reçoit une fréquence de référence (signal OSC) par exemple, d'un oscillateur à quartz (non représenté). Le modulateur 36 reçoit, si besoin, un signal Tx de données à trans- mettre et, en l'absence de transmission de données depuis la borne, délivre la porteuse haute fréquence (par exemple, à 13,56 MHz) propre à téléalimenter un transpondeur. L'élément capacitif 31 est un élément à capacité variable et comrnandable par un signal CTRL. Dans la borne 30, on réalise une régulation de phase du courant dans l'antenne L1 par rapport à un signal de référence. Cette régulation est une régulation du signal haute fréquence, c'est-àdire du signal de la porteuse correspondant au signal E en l'absence de données à transmettre. Cette régulation est effectuée en faisant varier la capacité du circuit oscillant de la borne 30 de façon à maintenir le courant dans l'antenne en relation de phase constante avec le signal de référence qui correspond, par exemple, au signal OSC fourni par l'oscillateur du modulateur. Le signal CTRL est issu d'un circuit 37 (COMP) dont le rôle est de détecter l'écart de phase par rapport au signal de référence et de modifier en conséquence la capacité de l'élément 31. La mesure de phase est effectuée, par exemple, à partir d'une mesure du courant I dans le circuit au moyen d'un transformateur d'intensité 35 monté en série avec l'élément 31. Ce transformateur est généralement constitué d'un enroulement primaire 35' entre l'élément 31 et la borne 34 de masse, et d'un enroulement secondaire 35" dont une première borne est connectée directement à la masse 34 et dont l'autre borne délivre un signal MES fournissant le résultat de la mesure, une résistance R35 de conversion courant-tension étant connectée en parallèle avec l'enroulement secondaire 35". Le résultat de la mesure MES est envoyé au comparateur 37 qui asservit en conséquence l'élément capacitif 31 au moyen du signal CTRL. Selon un mode de réalisation préféré tel qu'illustré par la figure 3, le comparateur 37 utilise le même démodulateur de phase (non représenté) que celui qui sert à démoduler le signal provenant du transpondeur et que reçoit éventuellement le circuit oscillant. Par conséquent, commne l'illustre la figure 3, le comparateur 37 délivre un signal Rx restituant une rétromo- dulation éventuelle de données reçues d'un transpondeur à un bloc 38 symbolisant le reste des circuits électroniques de la borne. La réalisation pratique de la boucle de régulation de phase est à la portée de l'homme du métier en recourant à des moyens classiques et à partir des indications fonctionnelles données ci-dessus. En variante au transformateur d'intensité de la figure 3, on pourra utiliser d'autres moyens classiques. Un exemple de borne à régulation de phase est décrit dans le docu- ment EP-A-0857981. En régulant la phase du circuit oscillant de la borne sur une valeur de référence, on s'affranchit non seulement des problèmes éventuels des tolérances de dimensionnement des compo- sants des circuits oscillants et de la dérive de ces composants en fonctionnement, mais on permet de plus d'effectuer des mesures fiables relatives au couplage magnétique entre le circuit os- cillant de la borne et celui d'un ou plusieurs transpondeurs. Grâce au recours à une boucle de régulation de phase, on peut désormais exploiter des mesures de courant et de tension dans le circuit oscillant de la borne pour en déduire, selon l'invention, des informations relatives au nombre de trans- pondeurs ou cartes présentes dans le champ. Ces informations prennent en compte, notamment, le couplage entre chacune des cartes et la borne, c'est-à-dire le coefficient de couplage entre deux circuits oscillants interagissants. Ce coefficient de cou- plage dépend essentiellement de la distance séparant le transpondeur de la borne. On notera que le coefficient de cou- plage entre les circuits oscillants d'un transpondeur et de la borne est toujours compris entre 0 et 1, et que la distance qui sépare les antennes des circuits oscillants est, en première approximation, proportionnelle à 1-k. Par conséquent, dans la description qui suit, on fera référence soit à la distance soit au coefficient de couplage. La présente invention tire son origine d'une interpré- tation de différentes relations liant les grandeurs électriques mesurables par la borne dans différentes configurations de fonc- tionnement avec un ou plusieurs transpondeurs. En particulier, le courant I dans le circuit oscillant série de la borne (par exemple, mesuré par le transformateur 23) est lié à la tension (notée Vg), dite de générateur, excitant le circuit oscillant, et à l'impédance apparente Zlapp du circuit oscillant, par la relation suivante: Vg I Vg (formule 1) Z lapp De plus, le fait de réguler la phase du circuit os- cillant sur une valeur de référence permet que la variation de distance d'un transpondeur entrant dans le champ de la borne ne se traduise que par une modification de la partie réelle de l'impédance de ce circuit oscillant. En effet, toutes les varia- tions qui auraient tendance à modifier, de façon statique devant lesfréquences de modulation, la partie imaginaire, par la charge constituée par le transpondeur (ou les transpondeurs), sont ccompensées par la boucle de régulation de phase. Ainsi, on s'as- sure que, en fonctionnement statique, la partie imaginaire de l'impédance Zlapp est nulle. Par conséquent, l'impédance Zlapp devient égale à la résistance apparente Rlapp et peut s'exprimer sous la forme: 2 L2 Zlapp =- Rlapp = Rl + a2 L2 (formule 2) R2 À C2 avec: a2 =k2 o Ll. L2 a2 = k-..Ll*L2 (formule 3) 2 2 X22 + 2) o o représente la pulsation, X2 représente la partie imaginaire de l'impédance du circuit oscillant du transpondeur (X2 = 0L2 - 1/oC2), et o R2 représente la charge constituée par les constituants du transpondeur sur son propre circuit os- cillant, modélisée en figure 1 par une résistance R2 représentée en pointillés en parallèle avec l'inductance L2 et le conden- sateur C2. En d'autres termes, la résistance R2 représente la résistance équivalente de tous les circuits (microprocesseur, moyen de rétromcodulation, etc.) du transpondeur, ramenée en parallèle sur le condensateur C2 et l'inductance L2. Dans la formule 2 ci-dessus, on a négligé la résistance série de l'induc- tance L1 qui s'ajoute aux deux autres termes. On peut également considérer que la valeur de cette résistance série est, par simplification, incluse dans la valeur de la résistance Ri. Les formules 2 et 3 ci-dessus ont été établies dans le cas o un seul transpondeur est présent dans le champ de la borne. Si, à l'inverse, plusieurs transpondeurs sont présents dans ce champ, il convient de soamner leurs participations respec- tives à l'impédance apparente (plus précisément, à la résistance apparente) côté borne. Par conséquent, pour n transpondeurs présents dans le champ de la borne, on peut écrire: n n2 L2i Zlapp = R1 + l ai 2 i (formule 4) i=l R2i'C2i Si on considère que les transpondeurs sont du même type, c'est-à-dire ont des caractéristiques sensiblement voisi- nes, ce qui constitue une approximation réaliste, la formule 4 ci-dessus devient: L2 n Zlapp = Ri + ai2. (formule 5) R2* C2 i= i =l Le seul terme alors variable est celui qui dépend du couplage entre les circuits oscillants, donc de la distance entre chaque transpondeur et la borne. Pour n cartes ayant des coefficients de couplage ki différents, on peut écrire: n 2n n 2.L1 L2 2 ai 2 ki2, (formule 6) iae=1 Z2 i=1 avec: Z22 = X22 + (R2)22. (formule 7) kR2 ÀC2Y En première approximation, on peut considérer que, vu de la borne, tout se passe ccnmme si celle-ci voyait n trans- pondeurs ayant le même coefficient de couplage correspondant à un coefficient de couplage moyen. Par conséquent, on peut arbitrai- rement définir un coefficient de couplage moyen par carte comme étant donnée par la relation suivante: n kmoy2 = 1i (formule 8) n On notera que cela revient à définir un coefficient amOy par la relation suivante: n Lai2 = n. amOy2 (formule 9) i=1 On peut donc considérer que, pour n cartes ou transpon- deurs présents dans le champ de la borne, le courant I mesuré par son transformateur d'intensité dépend du nombre de cartes et de leurs coefficients de couplage respectifs exprimés en fonction d'un coefficient de couplage moyen de la façon suivante: I = Vg (formule 10) 2 22 2 2 * L1- L2À R1 + n kmoy 2 Z2 R2 * C2 Intuitivement, on voit bien que si tous les transpon- deurs ont le même coefficient de couplage avec la borne, c'est-à- dire s'ils sont tous à la même distance, le courant I diminue avec une augmentation du nombre de transpondeurs présents dans le champ. De façon similaire, pour un même courant mesuré dans le circuit oscillant de la borne, une diminution du coefficient de couplage de chaque transpondeur implique une augmentation du nombre de transpondeurs dans le champ. En d'autres termes, le produit du nombre de transpondeurs par le carré du coefficient de couplage moyen par transpondeur peut être considéré conme constant. Parmi les mesures de grandeur électriques qui sont aisément réalisables côté borne de lecture-écriture, la présente invention prévoit d'utiliser les valeurs à vide et au couplage maximal qui correspondent aux cas suivants. Les valeurs à vide représentent le courant et la ten- sion quand aucun transpondeur n'est présent dans le champ de la borne. Dans ce fonctionnement à vide, l'impédance apparente Zlvide du circuit oscillant de la borne ne dépend plus que des composants Rl, Ll et C1 de la borne. De plus, comme grâce à la régulation de phase la partie imaginaire de cette impédance est toujours nulle, on peut écrire: Vg Ivide = Vg (formule 11) R1 Une autre condition de fonctionnement aisément détermi- nable correspond au couplage maximal kmax. Dans cette condition, c'est-àdire dans une relation de distance minimale entre un transpondeur et la borne (par exemple, le transpondeur étant posé sur la borne le plus près possible de l'antenne Ll), la mesure du courant Imax dans le circuit oscillant de la borne peut être prise alors qu'un transpondeur de la famille ou type concerné est posé sur la borne. * En considérant que, dans la formule 10 ci-dessus, seu- les les valeurs Vg, n et kmoy sont susceptibles de varier pour une borne donnée et une famille de transpondeurs donnée, et en écrivant cette relation, au couplage maximal, pour une carte et pour n cartes, on peut en déduire: Vg max(n) 2,(formule 12) ImaM{n) k=y2 V Rl+n*Z:u LVg R1J R1 + n *k--RI VkmaxJ imax(l) avec Imax(1) et Imax(n) représentant les courants au couplage maximal respectivement pour 1 et n cartes. En combinant les formules 11 et 12, on obtient la rela- tion suivante: max(n) n 1 - n (formule 13) Imax(]) Ivide Or, les courants à vide et au couplage maximal pour une carte peuvent être mesurés dans une phase d'apprentissage du lecteur en utilisant une carte échantillon pour le courant au couplage maximal Imax (1) Par conséquent, le lecteur est en mesure de calculer les différentes valeurs du courant au couplage maximal pour 2, 3, 4 etc. cartes, le nombre maximal de valeurs calculées étant lié à l'application et au nombre maximal de cartes que l'on estime, dans d'absolu, pouvoir trouver dans le champ du lecteur. La figure 4 illustre un exemple de réseau de courbes du courant I dans le circuit oscillant de la borne en fonction de la distance d ou, plus précisément, du coefficient de couplage moyen par carte dans le champ du lecteur. L'échelle du couplage moyen est décroissante vers la droite tandis que l'échelle de distance est croissante vers la droite. Come l'illustre le réseau de courbes de la figure 4, le courant maximal au couplage maximal kmax, c'est-à-dire à distance nulle, diminue avec l'augmentation du nombre de cartes dans le champ de la borne. De plus, toutes les courbes ont sensi- blement la même allure et rejoignent l'allure horizontale du courant à vide avec l'augmentation de la distance (ou la diminu- tion du coefficient de couplage moyen par carte). On notera que les courbes ne se croisent pas. Par conséquent, en mesurant, lors du fonctionnement du lecteur, le courant dans son circuit oscillant, on peut déter- miner le nombre minimum de cartes dans le champ en comparant ce courant mesuré aux différentes valeurs calculées pendant la phase d'apprentissage. On notera que, par rapport aux courbes de la figure 4, les calculs de la phase d'apprentissage ne conduisent pas à tracer réellement le réseau de courbes mais simplement à calculer les différents courants maximum possibles. La figure 5 représente un organigramme d'un mode de mise en oeuvre d'une phase d'apprentissage et de préparation selon la présente invention. Au début (bloc 50, ST), on allume le lecteur et on le configure au moyen de son informatique interne pour une phase d'apprentissage. On mesure la tension VC1 et le courant I au couplage maximal pour une carte (bloc 51). Cette mesure s'effec- tue en utilisant une carte échantillon que l'on vient placer à distance minimale de la borne, idéalement à distance nulle. Le courant Imax(l) est, par exemple, mesuré par un transformateur d'intensité (35, figure 3) tandis que la tension VCl(kmax, 1) est mesurée, par exemple, aux bornes du condensateur 31. On notera que, pour la phase d'apprentissage proprement dite illustrée par la figure 5, seule la mesure du courant est nécessaire. Toute- fois, pour la mise en oeuvre d'un mode de réalisation préféré de l'invention qui sera décrit ultérieurement, on mesure la tension VC1. Dans une deuxième étape (bloc 52), on mesure et on mé- morise les tension et courant à vide VClvide et Ivide. Ces mesures sont effectuées alors qu'aucune carte n'est présente dans le champ de la borne. Bien entendu, l'ordre des mesures entre le fonctionnement à vide et au couplage maximal est arbitraire. Les mesures à vide (qui sont indépendantes de la famille ou type de cartes devant fonctionner avec la borne) pourront même être effectuées indépendamment des mesures au couplage maximal (qui pourront être renouvelées, par exemple, pour changer le type cartes devant fonctionner avec la borne). A partir des valeurs de courant mesurées aux blocs 51 et 52, les moyens informatiques du lecteur calculent (bloc 53) un ensemble de valeurs de courant correspondant au couplage maximal pour plusieurs cartes. Ces valeurs de Imax(n>l) correspondent à celles illustrées par la figure 4, le nombre maximal de valeurs calculées dépendant de l'application. La phase d'apprentissage est alors terminée (bloc 54, E) et le lecteur est en mesure de déterminer, à chaque fois qu'un ou plusieurs transpondeurs se présenteront dans son champ, le nombre minimal de transpondeurs. Ce nombre permettra d'adapter les procédures d'interrogation et, plus particulièrement, d'adap- ter le nombre d'étapes d'anti-collision à mettre en oeuvre lors de l'initialisation d'une transmission. La figure 6 représente un organigramme simplifié d'un premier mode de mise en oeuvre du procédé de détermination du nombre de cartes selon l'invention. Selon ce mode de réalisation simplifié, après la fin (bloc 54, figure 5) de la phase d'apprentissage, le lecteur passe dans un mode de fonctionnement d'attente classique o il émet des interrogations périodiques pour surveiller l'apparition d'un transpondeur dans son champ. Dès que le lecteur a détecté la présence éventuelle d'un transpondeur, il entame une phase de détermination telle qu'illustrée par la figure 6. Après une étape (bloc 60, ST) d'initialisation du programme, on mesure (bloc 61) la valeur courante I du courant dans le circuit oscillant du lecteur. Puis, à partir des valeurs calculées précédemment lors de la phase d'apprentissage, on détermine (bloc 62) le nombre minimal nmin de transpondeurs présents dans le champ de la borne. Par exemple, si le courant I mesuré est compris entre le courant à vide Ivide et le courant maximal pour une carte Imax(1), deux cas sont possibles. Soit on est en présence d'une seule carte dans le champ du lecteur et cette carte a un couplage k donné (inférieur à kmax). Soit il y a n cartes dans le champ du lecteur qui ont toutes individuellement des couplages k infé- rieurs au couplage k du premier cas. Si le courant mesuré se trouve entre deux valeurs de courant maximum pour n et n+l cartes, on est sûr qu'il y a au minimum n cartes dans le champ du lecteur. Il peut cependant y avoir plus de n+l cartes si le couplage moyen par carte est inférieur au cas o seules n cartes sont présentes. On est alors en mesure de choisir (bloc 63) un nombre nR de cycles d'interrogation dans le procédé d'anti-collision qui est fonction de ce nombre minimal. A partir de ce nombre, on applique alors un procédé d'anti-collision classique (bloc 64 illustrant l'initialisation INIT d'une transmission). Un premier avantage qui apparaît déjà avec le mode de réalisation simplifié de l'invention tel que décrit ci-dessus est qu'en connaissant le nombre minimal de cartes, on peut déjà ajuster le nombre de requêtes d'anti-collision et on gagne donc déjà du temps par rapport au procédé classique. La figure 7 représente un organigramme simplifié d'un mode de réalisation préféré de la présente invention dans lequel la détermination du nombre de phases d'interrogation du procédé d'initialisation d'une transmission est affinée par rapport au mode de réalisation simplifié de la figure 6. Selon le mode de réalisation préféré de l'invention, après le bloc 70 (ST) de démarrage, on mesure (bloc 71) non seulement le courant I dans le circuit oscillant mais également la tension VC1 aux bornes du condensateur de ce circuit. On détermine alors (bloc 72) le nombre minimal nmin comme dans le procédé simplifié (bloc 62, figure 6). Selon le mode de réalisation préféré de la figure 7, on calcule alors (bloc 73) un ensemble de valeurs VCl(th, nmin) correspondant à un ensemble de valeurs théoriques de tensions aux bornes du condensateur CI (élément 31, figure 3) pour chacun des nombres minimum des cartes susceptibles d'être présents dans le champ de la borne. Le calcul de ces valeurs théoriques s'effectue de la façon suivante. Grâce à la boucle de régulation de phase prévue côté lecteur, on peut calculer, pour chaque nombre minimal de cartes déterminé précédemment, la tension théorique aux bornes de l'élé- ment capacitif du lecteur, puis en déduire le nombre maximal de cartes présentes dans le champ. En effet, on sait que la partie imaginaire Xlapp de l'impédance apparente Zlapp peut s'exprimer sous la forme: Xlapp = X1 - a2 * X2, (formule 14) avec: Xl = 0 À Li - (formule 15) Or, grâce à la régulation statique de phase, cette par- tie imaginaire Xlapp est nulle. Par conséquent: X= a2 X2, (formule 16) X = a *X2, (formule 16) A partir de ces relations, on peut exprimer la diffé- rence entre les valeurs courante et à vide de la façon suivante: X1 Xlvide = a2* X2 - avide * X2. (formule 17) Or, le coefficient avide est nul dans la mesure o le couplage à vide est nul. De plus, la tension VC1 aux bornes de l'élément 31 (en négligeant l'influence du transformateur d'in- tensité 35) peut s'écrire I/(cC1, le courant I étant, par exemple, mesuré par le transformateur 35. Il en découle que la formule 17 ci-dessus peut s'écrire: a2. X2 = VClvide - VC1 (formule 18) Ivide I En appliquant la formule 17 à la valeur courante et au couplage maximal, et en reportant ces applications dans la for- mule 18, on peut écrire, pour une carte: VClvide VC1 a.X2 Ivide I a2.X2 vide (formule 19) amax- À X2 VClvide VClmax Ivide Imax Or, en appliquant la formule 3 à la formule ci-dessus, on obtient: a2 *X2 k2 -.X 2 2 (formule 20) amax2 X2 kmax Ainsi, le rapport k/kmax entre les coefficients de cou- plage courant et maximal peut s'exprimer, quand un seul transpondeur est présent dans le champ de la borne, sous la forme: VC1| VClvide k = I 'vide k v I Ivide (formule 21) kmax VClmax_ VClvide Imax Ivide En appliquant la formule 18 au couplage maximal kmax et en exprimant, à partir des formules 1 et 2, la différence entre les impédances apparentes au couplage maximal et à vide, on peut écrire, en ayant combiné les expressions obtenues pour le coef- ficient amax2: VClvide VClmax X2 À R2C2 Ivide Imax (formule 22) L211 vg ( Imax Ivide X2 ÀR2 ÀC2 Or, le rapport R2 C2 est constant et la formule L2 22 ci-dessus peut s'appliquer à toute valeur du courant I et de la tension VC1 (remplaçant les valeurs au couplage maximal). Par conséquent, la tension VC1 courante peut s'exprimer sous la forme: VCOl =K2 - + VClvide I, (formule 23) I vide Ivide o la constante K2 est égale à: VClmax _ VClvide K2 = Imax Ivide (formule 24) 1 1 Imax Ivide Cette constante peut être calculée et mémorisée lors de la phase d'apprentissage à partir des valeurs mesurées (blocs 51 et 52, figure 5). L'équation 23 ci-dessus reste valable pour plusieurs cartes présentes dans le champ de la borne. Par conséquent, à partir de la mesure courante du courant (bloc 71, figure 7) et de la détermination du nombre minimal de cartes nmin (bloc 72), on peut déduire une valeur théorique VC1l(th, nmin) de la tension VC1 aux bornes de l'élément capacitif 31 pour nmin cartes, en appli- quant la relation suivante qui se déduit de la formule 23: VCl(th, nmn K2 (1 + I (formule 25) min) =I 'vide Ivide On est alors en mesure de comparer (bloc 74, figure 7) la valeur courante de la tension mesurée aux bornes de l'élément 31 à cette valeur théorique calculée pour la zone minimale déter- minée précédemment. Si la tension mesurée est inférieure ou égale à la va- leur théorique calculée pour le nombre nmin, cela signifie que le nomrbre de cartes présentes dans le champ est égal au nombre minimal. Dans ce cas, on choisit (bloc 75) le nombre nR de séquences d'interrogation du procédé d'anti-collision à partir de ce nombre nmin dont on sait qu'il correspond désormais au nombre exact de transpondeurs. Si la valeur mesurée est supérieure à la valeur théo- rique, cela signifie qu'il y a plus de nmin cartes dans le champ de la borne. On passe alors à une autre phase de calculs qui consiste à déterminer, à partir de la mesure de tension, le nombre maximal de cartes présentes dans le champ. Pour cela, on effectue, de façon itérative, le calcul de la tension VC1 qui devrait être obtenue pour correspondre au courant I mesuré pour un nombre de cartes nmin+i de plus en plus grand. En effet, commae on a pu déterminer le nombre minimal de cartes à partir de la mesure du courant, et que l'on sait que le nombre réel de cartes ne cor- respond pas à ce nombre minimal, le nombre de cartes dans le champ de la borne est supérieur au nombre minimal mais le coef- ficient de couplage moyen de ces cartes est inférieur au coefficient de couplage maximal. Dans le cas contraire, le cou- rant mesuré aurait fourni un nombre minimal de cartes supérieur. Comme l'illustre l'exemple de réalisation de la figure 7, on initialise (bloc 76) un compteur qui représente l'incrément i supplémentaire par rapport au nombre nmin de cartes. En ayant fixé la variable i à 1, on calcule une première valeur de tension vc1 pour le courant I mesuré et le nombre minimal de cartes +1. La relation appliquée pour le calcul de cette valeur (bloc 77) est obtenue de la façon suivante qui sera mieux comprise en relation avec la figure 8. La figure 8 représente un exemple d'allures du courant I dans le circuit oscillant en fonction de la distance (ou du coefficient k de couplage) associé à une échelle de valeur de la tension VC1 aux bornes de l'élément capacitif 31. Commne l'illustre cette figure, les calculs (bloc 53, figure 5) effectués lors de la phase d'apprentissage permettent de déterminer des points d'origine de courbes 81, 82, 83 et 84 qui sont tous situés au coefficient de couplage maximal kmax. Chaque courbe correspond à un nombre croissant de cartes pour un courant décroissant. La mesure (bloc 52) du courant à vide défi- nit l'asymptote des différentes courbes. Le tracé des courants de la figure 8 est à rapprocher du tracé de la figure 4. La détermi- nation des différents points sur l'axe des courants à la position des coefficients de couplage maximal ou de distance nulle permet de déterminer des zones (horizontales dans la représentation de la figure) o le nombre de cartes minimal est différent d'une zone à l'autre. La mesure de la tension VC1 permet, par la suite, de déterminer le nombre maximum de cartes. Le calcul (bloc 73) de la valeur théorique de la ten- sion, pour le nombre minimal de cartes obtenues à la valeur I du courant mesuré, détermine un point d'intersection qui, dans l'exemple représenté à la figure 8, est sur la courbe 82 repré- sentant l'allure de deux cartes. Le calcul opéré au bloc 77 de la figure 7 correspond à déterminer les points d'intersection de la ligne du courant I mesuré avec les courbes 83 et 84 correspondant à des nombres de cartes supérieurs. Après avoir calculé une première valeur VC1(I,3) pour un incrément i unitaire, on compare la valeur obtenue à la valeur VC1 mesurée (bloc 78). Tant que la valeur VC1 mesurée n'est pas supérieure à la valeur calculée, on augmente l'incrément i (bloc 79) et on refait le calcul pour un nombre de cartes supérieur (valeur VC1(I,4)). Dans l'exemple de la figure 8, on suppose que la valeur VC1 mesurée est comprise entre les valeurs pour trois et quatre cartes. En tenant compte du courant mesuré, cela signi- fie que le nombre de transpondeurs est au maximum de quatre, donc compris entre 2 et 4. On est alors en mesure de fixer (bloc 80) le nombre de requêtes d'interrogation du processus d'anti-colli- sion à ce nombre maximal (ou au nombre maximal +1 pour des questions de sécurité de détermination). Par suite, que le nombre de requêtes ait été fixé par le bloc 75 ou par le bloc 80, on effectue un processus d'inter- rogation classique tenant compte de ce nombre (bloc 90). On notera que, si la représentation de la figure 8 illustre des courbes théoriques complètes, les calculs nécessaires à la mise en oeuvre de l'invention ne concernent que des points de ces courbes qui, en pratique, n'ont pas besoin d'être déterminés de façon précise. Le calcul de la valeur VCi(I, nmin+i) s'effectue à par- tir de la formule suivante: VCl(I, nmin +i) = nmin + i VCl(th, nmin) VClvide + VClvideli (formule 26) nmin I Ivide Ivide) qui se déduit de l'application de la formule 21 à un coefficient de couplage moyen par carte dans la zone du nombre minimum, en considérant que, pour un courant mesuré donné, le coefficient de couplage moyen est donné par la relation suivante: k2(In+i) = nmin + i k2(I th, nmin) (formule 27) nmin( (formule 27) nmin o k(I,th,nmin) désigne le coefficient de couplage moyen par carte correspondant à la valeur nmin. Un avantage de la présente invention est qu'il est désormais possible de déterminer au moins le nombre minimal de transpondeurs présents dans le champ. Dans le mode de réalisation préféré illustré ci-dessus, on détermine même le nombre exact ou, à tout le moins, un nombre maximum de transpondeurs présents dans le champ. La connaissance de ces nombres permet d'adapter les algorithmes d'initialisation d'une comimunication lorsque au moins un transpondeur répond à une requête d'interrogation émise par une borne. Le fait de connaître a priori le nombre de cartes dans le champ du lecteur permet d'évaluer le nombre optimal de phases d'interrogation. On peut ainsi réduire jusqu'à optimisation le temps d'échange consacré au protocole d'anti-collision qui doit permettre, soit de sélectionner une carte parmi plusieurs présen- tées en même temps devant le lecteur, soit d'identifier les cartes dans le champ du lecteur, soit d'autoriser un séquencement de sélection des différentes cartes avec lesquelles le lecteur doit communiquer. L'adaptation du nombre prévisible de cartes dans le champ du lecteur s'effectue, selon l'invention, dès qu'un trans- pondeur répond à une requête d'interrogation par la borne. Initialement, on peut prévoir de fixer ce nombre de façon arbi- traire ou de façon classique si un nombre prédéterminé est nécessaire pour la mise en oeuvre du procédé d'interrogation. Dès que le lecteur détecte la présence d'un transpon- deur, il effectue la procédure de détermination du nombre de transpondeurs en utilisant les données calculées lors de l'apprentissage. Par la mise en oeuvre de l'invention, il n'est désormais plus nécessaire de prévoir une adaptation dynamique de ce nombre de requêtes à l'extérieur de la fourchette du nombre minimal et du nombre maximal déterminés par le procédé de l'invention. Pour le reste, on peut recourir à un procédé d'interrogation, d'anti-collision et d'initialisation classiques. On notera que le nombre nR de requêtes ne correspond pas nécessairement au nombre maximal ou exact déterminé par l'invention, mais est fonction de ce nombre (par exemple, produit ou quotient par un coefficient prédéterminé, somme ou sous- traction d'un nombre prédéterminé). Bien entendu, la présente invention est susceptible de diverses variantes et modifications qui apparaîtront à l'homme de l'art. En particulier, la mise en oeuvre pratique de l'invention à partir des indications fonctionnelles données ci-dessus est à la portée de l'hoame du métier. On notera simplement que celui-ci fera généralement appel aux techniques de programmation habi- tuelles des circuits de traitement numérique présents dans les bornes de lecture-écriture de transpondeurs. Ainsi, l'invention mettant essentiellement en oeuvre des processus de calcul, celle- ci pourra être utilisée avec des modifications mineures d'une borne classique consistant, pour l'essentiel, à disposer des informations de courant et de tension dans le circuit oscillant de la borne. Parmi les applications de la présente invention, on signalera plus particulièrement les lecteurs (par exemple, les bornes ou portiques de contrôle d'accès, les distributeurs auto- matiques de produits, les terminaux d'ordinateurs, les terminaux téléphoniques, les téléviseurs ou décodeurs satellites, etc.) de cartes à puce sans contact (par exemple les cartes d'identifica- tion pour contrôle d'accès, les cartes porte-monnaie électroni- ques, les cartes de stockage d'informations sur le possesseur de la carte, les cartes de fidélité de consormateurs, les cartes de télévision à péage, etc.). REVENDICATIONS 1. Borne de génération d'un champ électromagnétique haute fréquence au moyen d'un circuit oscillant (R1, Li, 31), propre à coopérer avec au moins un transpondeur lorsque ce der- nier entre dans ce champ, caractérisée en ce qu'elle comporte: des moyens (37) de régulation de la phase du signal dans le circuit oscillant par rapport à une valeur de référence; et des moyens pour évaluer, à partir d'une mesure du cou- rant dans le circuit oscillant, le nombre minimal de transpondeurs présents dans le champ. 2. Borne selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle comporte en outre des moyens pour, à partir d'une mesure de la tension aux bornes d'un élément capacitif (31) du circuit oscillant, évaluer le nombre maximal de transpondeurs présents dans le champ de la borne. 3. Borne selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce qu'elle comrporte des moyens pour déterminer et mémoriser des informations caractéristiques relatives aux tensions aux bornes de l'élément capacitif (31) de son circuit oscillant et aux courants dans ce circuit oscillant, dans plusieurs configurations déterminées de distance séparant un ou plusieurs transpondeurs de la borne, et pour tenir compte de ces informations caracté- ristiques dans l'évaluation du nombre de transpondeurs. 4. Borne selon la revendication 3, caractérisée en ce que lesdites informations caractéristiques comprennent, entre autres: la tension aux bornes de l'élément capacitif (31) lors- que aucun transpondeur (10) n'est présent dans le champ de la borne (1); la tension aux bornes de l'élément capacitif lorsqu'un transpondeur est dans une relation de proximité maximale (kmax) avec la borne; le courant dans le circuit oscillant quand aucun trans- pondeur n'est présent dans le champ de la borne; et le courant dans le circuit oscillant quand un transpon- deur est dans une relation de proximité maximale avec la borne. 5. Borne selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que l'évaluation du nombre de cartes s'ef- fectue sans interpréter de messages de données éventuels véhiculés par le champ haute fréquence. 6. Procédé d'établissement d'au moins une communication entre une borne (1) de génération d'un champ magnétique haute fréquence et un transpondeur électromagnétique (10), consistant à envoyer périodiquement une séquence d'interrogation (REQ) jusqu'à ce qu'au moins un transpondeur entrant dans le champ réponde, caractérisé en ce qu'il consiste à évaluer, à partir d'une mesure du courant dans un circuit oscillant de la borne, un nombre minimal de transpondeurs susceptibles d'être présents dans le champ. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce ladite évaluation consiste à comparer le courant mesuré à des valeurs précédemment calculées et mémorisées et correspondant à des évaluations du courant maximal pour plusieurs nombres minimum de transpondeurs. 8. Procédé selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce qu'il consiste en outre, à partir de l'évaluation du nombre minimal et d'une mesure de la tension courante aux bornes d'un élément capacitif (31) du circuit oscillant, à évaluer un nombre maximum de transpondeurs susceptibles d'être présents dans le champ de la borne. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé en ce qu'il est appliqué à une borne conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 5.