FR 2792788 A1 20001027 FR 9908041 A 19990623 La présente invention concerne un procédé de configuration d'un système de télécommunication comportant au moins une entité émettrice et au moins une entité réceptrice mettant en oeuvre une phase de communica- tion de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de transport, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences, ladite phase de communication de l'entité émettrice comprenant des procédures de trai- tement propres aux groupes de canaux de transport, chaque procédure de traitement comportant une étape d'équilibrage de débit, ladite étape d'équili- brage de débit assurant la transformation d'un bloc d'entrée d'une taille ini- tiale en un bloc de sortie d'une taille finale en fonction d'un rapport d'équili- brage de débit donné, un taux maximal de poinçonnage étant défini pour chaque procédure de traitement. Le groupe 3GPP (3rd Generation Partnership Project) est une asso- ciation dont les membres proviennent de plusieurs organismes de standardi- sation régionaux dont notamment l'ETSI (European Telecommunication Standardization Institut) et l'ARIB (Association for Radio Industries and Bu- sinesses). Son but est la standardisation d'un système de télécommunica- tion de troisième génération pour les mobiles. Un des aspects fondamentaux distinguant les systèmes de troisième génération de ceux de seconde géné- ration, est qu'outre qu'ils utiliseront plus efficacement le spectre radio, ils permettront une très grande flexibilité de service. Les systèmes de seconde génération offrent une interface radio optimisée pour certains services. Par exemple GSM (Global System for Mobiles) est optimisé pour la transmission de la parole (téléphonie). Les systèmes de troisième génération offriront une interface radio adaptée à toutes sortes de services et de combinaisons de services. L'un des enjeux des systèmes radio mobile de troisième génération est donc de multiplexer efficacement sur l'interface radio des services n'ayant pas les mêmes exigences en terme de qualité de service (QoS). La qualité de service est définie de façon classique, selon au moins un critère comprenant notamment un délai de traitement, un taux d'erreur binaire et/ou un taux d'erreur par bloc transporté. Ces différences de qualité de service impliquent des canaux de transport respectifs ayant différents codages et entrelacements de canal. Elles exigent de plus différents taux maximaux d'erreur binaire (BER) (Bit Error Rate pour taux d'erreur binaire). Pour un codage de canal donné, I'exigence sur le BER est remplie lorsque les bits codés ont au moins un certain rapport Eb/I dépendant du codage. Le rapport Eb/l exprime le rapport entre l'énergie de chaque bit codé et la puissance des interférences. Il en découle que les différentes qualités de service n'ont pas la même exigence en terme de rapport Eb/I. Or dans un système de type CDMA (Code Division Multiple Access), la capacité du système est limitée par le niveau d'interférence. Il convient donc de fixer le rapport Eb/I au plus juste pour chaque service. Il s'ensuit qu'une opération d'équilibrage de débit, afin d'équilibrer le rapport Eb/l, est nécessaire entre les différents services. Sans cette opération le rapport Eb/l serait fixé par le service ayant l'exigence la plus forte, et il en résulterait que les autres services auraient une qualité "trop bonne", ce qui impacterait directement sur la capacité du système. Ceci pose problème car il faut d'une certaine façon que les rapports d'équilibrage de débit soient définis de façon identique aux deux bouts du lien radio. La présente invention concerne un procédé de configuration pour dé- finir des rapports d'équilibrage de débit de façon identique aux deux bouts d'un lien radio de type CDMA. Dans le modèle OSI (Open System Interconnection) de l'ISO (Inter- national Standardization Organisation), un équipement de télécommunica- tion est modélisé par un modèle en couches constituant une pile de proto- coles o chaque niveau est un protocole apportant un service au niveau du dessus. Le niveau 1 est notamment en charge de mettre en oeuvre le co- dage de canal et l'entrelacement de canal. Le service apporté par le niveau 1 s'appelle "canaux de transport". Un canal de transport permet au niveau supérieur de transmettre des données avec une certaine qualité de service. La qualité de service est notamment caractérisée par le délai et le BER. Afin de remplir l'exigence de la qualité de service, le niveau 1 utilise un certain codage et un entrelacement de canal adapté. Les solutions connues, et notamment proposées dans le projet 3GPP vont être décrites en regard des premiers dessins sur lesquels: La figure 1 est une vue schématique illustrant le multiplexage des ca- naux de transport sur le lien montant dans la proposition actuelle du 3GPP et La figure 2 est une vue schématique illustrant le multiplexage des ca- naux de transport sur le lien descendant dans la proposition actuelle du 3GPP. Sur les figures 1 et 2, sont représentés les schémas bloc d'entrelace- ment et de multiplexage tels que définis par la proposition actuelle du groupe 3GPP, cette proposition n'étant d'ailleurs pas encore figée. Sur ces figures, les blocs similaires portent les mêmes numéros. Dans les deux cas on distingue le lien montant (de la station mobile vers le réseau) du lien descendant (du réseau vers la station mobile), et seule la partie émission est représentée. Chaque canal de transport, noté 100 reçoit périodiquement d'un ni- veau supérieur noté 102, un ensemble de blocs de transport. Le nombre de blocs de transport 100 dans cet ensemble, ainsi que leurs tailles dépendent du canal de transport. La période minimale avec laquelle l'ensemble de blocs de transport est fourni correspond à l'étendue temporelle de l'entrelacement du canal de transport. Les canaux de transport d'une même qualité de service (QoS) sont traités par une même chaîne de traitement 103A, 103B. Dans chacune des chaînes de traitement 103A, 103B, les canaux de transport, après notamment codage de canal et entrelacement de canal sont multiplexés entre eux par concaténation à l'étape 104. Ce multiplexage s'opère par trame de multiplexage. Une trame de multiplexage est la plus petite unité de données pour laquelle le démultiplexage peut être opéré au moins partiellement. Une trame de multiplexage correspond typiquement à une trame radio. Les trames radio forment des intervalles temporels consé- cutifs synchronisés sur le réseau, et numérotés par le réseau. Dans la pro- position du groupe 3GPP, une trame radio correspond à une durée de 1 Oms. La proposition 3GPP comprend l'option d'un codage et d'un entrela- cement spécifique à un service représenté schématiquement en 103C. L'éventualité d'une telle option est considérée à ce jour faute d'avoir déter- miné si elle est indispensable. Dans le cas général, une chaîne de traitement 100OA comporte d'abord une étape 106 au cours de laquelle un mot de bits appelé FCS (Frame Check Sequence) est apposé à chaque bloc de transport. Le mot de bits FCS est typiquement calculé par la technique dite du CRC (Cyclic Re- dundancy Check) qui consiste à considérer les bits du bloc de transport comme les coefficients d'un polynôme P et à calculer le CRC à partir du reste du polynôme (P+PO) dans la division par un polynôme G dit généra- teur, o PO est un polynôme prédéfini pour un degré de P donné. L'apposition du mot de bits FCS est optionnelle, et certains canaux de trans- port n'incluent pas cette étape. La technique exacte de calcul du mot de bits FCS dépend aussi du canal de transport, et notamment de la taille maximale des blocs transport. L'utilité du mot de bits FCS est de détecter si le bloc de transport reçu est valide ou corrompu. L'étape suivante 108 consiste à multiplexer entre eux les canaux de transport (ou TrCH pour Transport Channel) de même qualité de service (QoS). En effet, ces canaux de transport qui ont la même qualité de service peuvent utiliser le même codage de canal. Typiquement, le multiplexage en 108 est opéré par concaténation des ensembles de blocs de transport avec leur FCS pour chaque canal de transport. L'étape suivante notée 110 consiste à effectuer le codage de canal. A la sortie du codeur de canal 110 se trouve un ensemble de blocs codés. Typiquement, dans le cas d'un code convolutionnel, on a soit zéro soit un unique bloc codé de longueur variable. La longueur est donnée par la formule: Nsortie = Nentrée I rendement + Nqueue (longueur du bloc codé). avec: - Nsortie = nombre de bits en sortie (longueur du bloc codé); Nentrée = nombre de bits en entrée; - rendement = rapport constant; et Nqueue = quantité fixe d'information, indépendante de Nentrée, servant à vider proprement le décodeur de canal au moment de la réception du bloc codé. C'est à partir de cette étape 110 que le lien montant se distingue du lien descendant. Dans chaque canal de transport, qu'il s'agisse du lien montant (figure 1) ou du lien descendant (figure 2), une étape d'équilibrage de débit est mise en oeuvre après l'étape de codage de canal 110. Celle-ci est notée 112 pour le lien montant et 114 pour le lien descendant. L'équilibrage de débit n'est pas nécessairement effectué immédiatement après le codage de canal 110. L'étape d'équilibrage de débit 112 ou 114 a pour but d'équilibrer le rapport Eb/l entre les canaux de transport de qualités de service différentes. Le rapport Eb/l donne l'énergie moyenne d'un bit par rapport aux interféren- ces. Dans un système utilisant la technologie CDMA d'accès multiple, plus ce rapport est grand et plus la qualité pouvant être obtenue est grande. On comprend alors que des canaux de transport ayant des qualités de service différentes n'ont pas le même besoin en terme de Eb/l, et qu'en l'absence d'équilibrage de débit, certains canaux de transport auraient une qualité de service "trop" bonne par rapport à leurs besoins respectifs car fixée par le canal le plus exigeant en terme de qualité de service. De tels canaux de transport causeraient alors inutilement des interférences. L'équilibrage de débit a donc un rôle d'équilibrage du rapport Eb/Il. L'équilibrage de débit (ou rate matching en langue anglaise) est tel que X bits en entrée donnent Y bits en sortie, ce qui multiplie Eb/l par le rapport Y/X, d'o la possibilité d'équilibrage. Le rapport Y/X est désigné dans la suite par rapport d'équilibrage de débit, encore appelé en anglais " rate matching ratio ". L'équilibrage de débit n'est pas fait de la même façon dans le lien montant et dans le lien descendant. En effet, dans le lien montant, il fut décidé d'émettre en continu, car une transmission discontinue détériore le rapport pic/moyenne de la puis- sance radiofréquence en sortie de la station mobile. Ce rapport est d'autant meilleur qu'il est proche de 1. En effet, si ce rapport est détérioré (c'est-à- dire accru), ceci signifie que l'amplificateur de puissance nécessite une plus grande marge (backoff) de linéarité par rapport au point moyen de fonction- nement. Du fait d'une telle marge, I'amplificateur de puissance serait moins efficace, et donc consommerait plus pour la même puissance moyenne émise, ce qui réduirait notamment de façon non acceptable l'autonomie sur batterie de la station mobile. Du fait qu'il est nécessaire d'émettre en continu sur le lien montant, le rapport d'équilibrage de débit YIX ne peut pas être constant. En effet, la somme Yi+Y2+...Yk des nombres de bits après équili- brage doit être égale au nombre total de bits dans la trame radio pour les données. Ce nombre ne peut prendre que certaines valeurs prédéfinies Nj, N2,...,Np. Il convient donc de résoudre le système à k inconnues Y,.. .,Yk suivant: t -it{1,...,k} Yi = k.(Ebill)-X Yl+...+Yk = Ni 1 -Pi Vie{1,...,k} k -EbPi o Xi et Ebi/l et Pi sont des constantes caractéristiques de chaque canal de transport, et o on cherche à minimiser Nj parmi les p valeurs possibles Nj, N2,..,Np (note: Pi est le taux de poinçonnage maximal supportable par un canal de transport codé). Ainsi, dans le lien montant, les rapports Y/X d'équilibrage de débit pour chaque canal de transport ne sont pas constants d'une trame de multi- plexage à la suivante, mais ils sont définis à une constante multiplicative près: les rapports deux à deux entre ces rapports restent donc constants. Dans le lien descendant, le rapport pic/moyenne de la puissance ra- diofréquence est de toute façon très mauvais car le réseau émet vers plu- sieurs utilisateurs simultanément. Les signaux destinés à ces utilisateurs se combinent de façon constructive ou destructive en induisant ainsi de larges variations de puissance radiofréquence émise par le réseau, et donc un mauvais rapport pic/moyenne. Il fut donc décidé que pour le lien descen- dant, l'équilibrage de Eb/l entre les différents canaux de transport se ferait avec un équilibrage de débit à rapport d'équilibrage de débit Y/X constant, et que les trames de multiplexage seraient complétées par des bits factices, c'est à dire des bits non transmis, c'est à dire une émission discontinue. Ainsi, la différence entre le lien montant et le lien descendant réside dans le fait que, dans le lien montant, l'équilibrage de débit 112 est dynami- que de sorte à compléter les trames de multiplexage, alors que, dans le lien descendant, l'équilibrage de débit 114 est statique, et la complétion des tra- mes de multiplexage se fait par insertion de bits factices à l'étape 124 im- médiatement suivante. L'équilibrage de débit, qu'il soit dynamique ou statique, se fait soit par répétition soit par poinçonnage de bits, selon un algorithme qui a été propo- sé à l'ETSI par la société Siemens (marque déposée) dans le document technique référencé SMG2/UMTS-L1/Tdoc428/98. Cet algorithme permet d'obtenir des rapports de poinçonnage/répétition qui ne sont pas entiers, et il est donné pour information dans le tableau 1. Données d'entrée: Xi -- nombre de bits en entrée Y -- nombre de bits en sortie Npr=lYi-Xil -- nombre de bits à répéter ou à poinçonner (si Y1>Xi on répète, sinon on poinçonne) La règle de poinçonnage/répétition est comme suit: e = 2*Np/r - Xi -- erreur initiale entre le rapport courant et le rapport - désiré de poinçonnage/répétition x = 0 -- index du bit courant tant que x 0 alors -- teste si le bit numéro x doit être répété/poinçonné { poinçonne ou répète le bit numéro x e = e + (2*Np/r - 2* Xi) -- mise à jour de l'erreur sinon e = e + 2*Np/r - - mise à jour de l'erreur fin si x x + 1 --bitsuivant finfait Tableau 1 Algorithme de répétition ou de poinçonnage La particularité de cet algorithme est que, lorsqu'il fonctionne en mode poinçonnage, il évite de poinçonner des bits consécutifs, mais au contraire tend à espacer au maximum deux bits poinçonnés. En ce qui con- cerne la répétition, les bits de répétition suivent les bits qu'ils répètent. Dans ces conditions, on comprend qu'on a intérêt à ce que l'équilibrage de débit soit fait avant entrelacement. En effet, pour la répétition, le fait qu'un entrela- cement suit l'équilibrage de débit permet d'écarter les bits répétés. Pour le poinçonnage, le fait qu'un entrelaceur précède l'équilibrage de débit fait cou- rir le risque que l'équilibrage de débit poinçonne des bits consécutifs à la sortie du codeur de canal. Il est donc avantageux que l'équilibrage de débit soit fait le plus haut possible, c'est à dire le plus près possible du codeur de canal. De plus, chaque chaîne de traitement 103A, 103B comporte égale- ment après l'étape de codage de canal 110, un premier entrelaceur noté 116 pour le lien montant et 118 pour le lien descendant, suivi d'une étape de segmentation par trame de multiplexage notée 120 pour le lien montant et 122 pour le lien descendant. Le premier entrelaceur 118 n'est pas disposé nécessairement immédiatement après le codage de canal 110. Pour le lien descendant, il est possible de placer l'équilibrage de débit 114 juste à la sortie du codage de canal 110, car le rapport d'équilibrage de débit est constant. On n'a donc a priori besoin que d'un seul entrelaceur 118. Cependant un deuxième entrelaceur 136 est nécessaire, car le multi- plexage des canaux de transport de qualités de service QoS différentes se fait par simple concaténation, et qu'un tel procédé limiterait de fait l'étendue temporelle de chaque bloc multiplexé. Pour le lien montant, le rapport d'équilibrage de débit peut varier tou- tes les trames de multiplexage, c'est pourquoi on a besoin au moins du pre- mier entrelaceur 116 avant l'équilibrage de débit 112 pour répartir les bits du bloc codé sur plusieurs trames de multiplexage, et d'un deuxième entrela- ceur 128 placé après l'équilibrage de débit pour écarter entre eux les bits répétés par l'équilibrage de débit 112. Ainsi, dans les schémas bloc des figures 1 et 2, on distingue deux entrelaceurs appelés dans les schémas bloc premier et deuxième entrela- ceurs. Le premier entrelaceur 116, 118 est un entrelaceur dont l'étendue temporelle est égale à l'étendue temporelle d'entrelacement du canal de transport correspondant. Celle-ci peut être plus longue que la durée d'une trame de multiplexage et en est typiquement un multiple selon un rapport constant. C'est pourquoi ce premier entrelaceur 116, 118 est aussi parfois appelé entrelaceur inter-trame. Le deuxième entrelaceur 126, 128 est aussi appelé entrelaceur intra- trame car son étendue temporelle est celle d'une trame de multiplexage. Aussi l'étape de segmentation par trame de multiplexage notée 120, 122 se situe entre le premier 116, 118 et le deuxième 128, 126 entrelaceur (quand il y a un deuxième entrelaceur). Cette étape consiste à segmenter les blocs codés et entrelacés par le premier entrelaceur en autant de seg- ments que vaut le rapport entre l'étendue temporelle du premier entrelaceur et la durée d'une trame de multiplexage. Cette segmentation se fait typi- quement de sorte que la concaténation des segments redonne le bloc codé entrelacé. On notera que, dans le lien montant, cette étape 120 de segmentation se trouve nécessairement avant l'équilibrage de débit 112. En effet, l'équilibrage de débit 112 se fait selon un rapport établi dynamiquement trame de multiplexage par trame de multiplexage, il n'est donc pas possible de le faire sur une unité de données pouvant s'étendre sur plusieurs trames de multiplexage. Dans le lien montant et le lien descendant, une étape 130 de seg- mentation en canaux physiques est mise en oeuvre avant chaque deuxième entrelaceur 126, 128. De même, les seconds entrelaceurs 126, 128 sont suivis d'une étape 132 de mise sur canal physique pour l'émission propre- ment dite. Actuellement seuls les algorithmes de multiplexage, de codage de canal, d'entrelacement, et d'équilibrage de débit sont définis, et discutés. Il n'existe aucune règle permettant de fixer la façon dont à une taille X d'un bloc entré dans l'équilibreur de débit est associée une taille Y du bloc obtenu à la sortie. On en est réduit à supposer que toutes les combinaisons des couples (X, Y) sont prédéfinies et sauvegardées en mémoire d'une façon figée. De deux choses l'une: - soit l'ensemble des couples (X, Y) reste figé et aucune flexibilité de définition de cet ensemble de couples (X, Y) pour le service concerné n'est obtenue, ce qui est contraire à l'effet recherché; - soit l'ensemble des couples (X, Y) est négocié entre les stations mobiles et le réseau de télécommunication mis en oeuvre et un nombre de bits de signalisation élevé et donc une immobilisation supplémentaire de ressources est à prévoir. Une règle pour déterminer la taille Y d'un bloc équilibré en débit avec les autres blocs, à partir de la taille X de ce bloc avant équilibrage de débit est nécessaire au moins dans le lien montant. En effet, du fait que les servi- ces sont à débit variable, le nombre de blocs de transport fournis pour cha- que canal de transport est alors variable. La liste (X1, X2,..., Xk) des tailles de blocs à équilibrer en débit peut par conséquent varier de trame de multi- plexage à trame de multiplexage. Le nombre k d'éléments dans cette liste n'est pas non plus nécessairement constant. Comme la taille Yi associée à la taille Xi ne dépend pas seulement de Xi mais de toute la liste (XI, X2,..., Xk) du fait de l'équilibrage dynamique, il s'ensuit qu'il existe une liste (Y1, Y2,..., Yk) pour chaque liste (X1, X2,..., Xk). Le nombre de listes peut donc être très grand, au moins aussi grand que le nombre de combinaisons de formats de transport. Une combinaison de format de transport est une grandeur définissant comment démultiplexer la trame de multiplexage. Ainsi, il convient que les entités émettrice et réceptrice disposent de la même liste d'association (X", X2,..., Xk) -> (Y1, Y2,..., Yk). Le fait de si- gnaler cette liste d'association entre ces deux entités au moment de la con- nexion du composite de canaux de transport codés représente un coût non négligeable en termes de bits de signalisation. Un composite de canaux de transport codés comprend au moins deux groupes de canaux de transport codés. De plus, il serait alors nécessaire de prévoir l'échange d'une nouvelle liste d'associations (X,, X2,...., Xk) -> (Y1, Y2,....., Yk) à chaque ajout ou retrait compris au sein du composite de canaux de transport codés. De plus, I'exact équilibrage du rapport Eb/l dépend de la technologie du décodeur de canal pour chaque qualité de service QoS. La performance d'un tel dispositif peut varier d'un constructeur à un autre suivant leurs sa- voir-faire respectifs. En fait cet équilibrage ne dépend pas de la performance absolue de chaque décodeur, mais de leurs performances relatives, qui peuvent donc varier d'un constructeur à l'autre, si la performance de l'un d'eux varie. Il n'est donc pas possible que les entités émettrice et réceptrice mises en ceuvre puissent "négocier" I'équilibrage des rapports (Eb/Il) par un échange de messages de signalisation approprié. Imaginons en effet deux qualités de service A et B, et deux construc- teurs M et N. M et N ont le même décodeur de canal pour A, mais M a un décodeur bien plus efficace que celui de N pour B. Il est alors clair que le constructeur M pourrait bénéficier d'un rapport Eb/l plus faible pour B. En effet ceci diminuerait la puissance totale nécessaire, et donc produirait un gain de capacité qui permettrait à M de vendre plus d'équipements de télé- communication mobile aux opérateurs de réseau en arguant de cela. Il serait donc fort utile de pouvoir signaler des paramètres permettant de définir la règle de détermination X-->Y de la taille Y d'un bloc après équili- brage de débit à partir de la taille X du bloc avant équilibrage. Ceci permet- trait de négocier ou de renégocier les proportions des rapports Eb/l. Cette signalisation doit être la moins coûteuse possible. Cet ajustement en cours de connexion des rapports Eb/l fait par les niveaux supérieurs signifie donc que si deux stations de télécommunication A et B veulent établir ou modifier une connexion sur laquelle il y a un multi- plexage de service, alors elles suivent les étapes suivantes: 1. B signale à A quelle est la charge maximale N d'une trame de multi- plexage que B peut émettre. 2. A détermine la proportion idéale pour A des Eb/l à partir de: - de la valeur de N reçu de B - du taux maximal de poinçonnage que A supporte pour chaque qualité de service QoS, - des exigences relatives de chaque qualité de service QoS en terme de Eb/l - de l'exigence de performances minimales spécifiée pour A 3. A signale à B quelle proportion des rapports Eb/l A attend. L'étape 1 n'est pas nécessairement présente. Des systèmes peuvent être imaginés o la charge maximale soit connue d'avance et fasse partie des caractéristiques du système. Ceci dit, un tel système serait fort impro- bable vu son manque de flexibilité. Il se peut que la proportion des rapports Eb/l déterminée par A soit sous-optimale par rapport au but recherché qui est qu'aucun canal de trans- port n'ait plus que ce qu'il mérite. Ceci est une situation de compromis dans laquelle on préfère réduire la capacité du réseau pourvu que la connexion de combinaison de services puisse être établie. Un tel compromis est acceptable dans la mesure ou la dégradation est en-deçà des limites fixées par l'exigence de performances minimales définie dans la spécification du système. Il se peut aussi que la réelle limite de tolérance soit en partie à la dis- crétion du réseau. Ceci permettrait de définir des niveaux de service non garantis, dans lesquels le service est fourni lorsque les conditions de trafic le permettent, et sinon il est renégocié à la baisse. Il y aura certainement une spécification de combinaisons possibles de services. Dans cette spécification, pour chaque combinaison de services, sera associé un ensemble de combinaisons de formats de transport. Ce se- ra sûrement le cas pour les services de base comme le service de télépho- nie classique, et tous les services associés tels que signal d'appel, mise en attente, etc. Cependant le nombre de combinaisons potentielles pourrait bien augmenter dans le futur, et il y aura alors besoin de règles claires pour que les niveaux supérieurs déterminent quelles combinaisons sont possibles, comment les négocier, et/ou les renégocier, mais également pour qu'ils dé- terminent l'ensemble des combinaisons de format de transport pour une combinaison donnée. Il conviendrait donc que les niveaux supérieurs puissent à l'aide d'algorithmes arithmétiques simples déterminer quelles combinaisons de formats de transport sont possibles. Pour ce faire, il y a au moins trois règles arithmétiques que les niveaux supérieurs devraient appliquer: * La première règle, concernant le codage de canal, permet de convertir le nombre d'éléments des ensembles de blocs de transport et leurs tailles respectives, en le nombre d'éléments des ensembles de blocs codés et leurs tailles respectives. Par exemple cette règle peut être du type Y = X/rendement + Nqueue, o " rendement " et " Nqueue " sont des constan- tes caractéristiques du code. * La deuxième règle concernant la segmentation convertit la taille d'un bloc codé en la taille d'un segment produit par la segmentation par trame de multiplexage. En général cette règle est une simple division par Florsque l'intervalle de transmission du canal de transport associé correspond à F trames de multiplexage. Cependant il n'est pas encore clair si la seg- mentation est égale ou inégale. Dans le cas de la segmentation égale, les blocs codés ont une taille qui est un multiple de F. Dans ce cas, tous les segments sont de même taille car il n'y a pas d'erreur d'arrondi lors de la division par F. Dans le cas de la segmentation inégale, la taille du segment est définie à 1 bit près, à cause de l'erreur d'arrondi faite par excès ou par défaut et il faut connaître le numéro d'ordre du segment pour réduire l'ambiguïté. Par exemple, si 80 bits sont à segmenter en F égal à 8 trames, alors tous les segments comprendront 10 bits et il n'est pas besoin de connaître le numéro d'ordre du segment (ou position du segment) concerné pour savoir sa taille. En revanche, si 78 bits sont à segmenter en F égal à 8 trames, alors six segments comprendront 8 bits et deux autres segments comprendront 9 bits et il est nécessaire de con- naître le numéro d'ordre du segment pour savoir sa taille. * La troisième règle est celle qui permet de déduire de la taille X d'un bloc à équilibrer en débit, la taille Y du bloc équilibré en débit. Cette troisième règle n'est pas spécifiée et l'invention résout ce pro- blème de déduction des tailles correspondantes pour les blocs à équilibrer. L'invention a pour but d'assurer que chacune des entités émettrices et réceptrices d'un réseau de télécommunication mobile puisse disposer de manière simple, pour chaque canal de transport associé à une même qualité de service, de la taille Y d'un bloc obtenu en sortie des moyens d'équilibrage de débit associé à chaque qualité de service, en fonction de la taille X du bloc en entrée des moyens d'équilibrage. L'invention a également pour but de minimiser le nombre de bits de signalisation permettant de définir, de manière commune aux entités émet- trice(s) et réceptrice (s), la taille Y d'un bloc obtenu en sortie des moyens d'équilibrage de débit associée à la taille X d'un bloc en entrée de ces moyens d'équilibrage de débit. L'invention a encore pour but de préserver la flexibilité de la définition de l'association des tailles Y de blocs en sortie des moyens d'équilibrage de débit avec des tailles X de blocs en entrée des moyens d'équilibrage de dé- bit. A cet effet, I'invention a pour objet un procédé de configuration d'un système de télécommunication comportant au moins une entité émettrice et au moins une entité réceptrice mettant en ceuvre une phase de communica- tion de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de transport, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences, ladite phase de communication de l'entité émettrice comprenant des procédures de trai- tement propres aux groupes de canaux de transport, chaque procédure de traitement comportant une étape d'équilibrage de débit, ladite étape d'équili- brage de débit assurant la transformation d'un bloc d'entrée d'une taille ini- tiale en un bloc de sortie d'une taille finale en fonction d'un rapport d'équili- brage de débit donné, un taux maximal de poinçonnage étant défini pour chaque procédure de traitement, caractérisé en ce qu'il comprend successivement: - une étape de détermination, depuis au moins l'une desdites entités, pour chaque procédure de traitement, d'un premier paramètre représentatif dudit rapport d'équilibrage de débit et d'un second paramètre représentatif du taux maximal de poinçonnage propre à ladite procédure de traitement; - une étape de transmission d'au moins un desdits premier et second paramètres depuis au moins l'une desdites entités, appelée première entité, vers une autre desdites entités, appelée deuxième entité; et - une étape de calcul par au moins ladite deuxième entité, pour cha- que procédure de traitement, de la taille finale du bloc obtenu à l'issue de I'étape d'équilibrage de débit en fonction de la taille initiale du bloc d'entrée à partir d'un critère, ledit critère étant fonction d'au moins un desdits premier et second paramètres déterminés. Selon d'autres caractéristiques: - ledit critère appartient au groupe comprenant: I'ensemble desdits premier et second paramètres déterminés pour l'ensemble desdites procédures de traitement; l'ensemble des tailles initiales de blocs d'entrée pour ladite procédure de traitement; l'ensemble des tailles initiales de blocs d'entrée pour l'ensemble desdites procédures de traitement pour une même trame de multiplexage; ladite étape de calcul des tailles finales comporte: une première étape de calcul pour chaque procédure de traitement d'un rapport d'équilibrage en fonction desdits premier et second paramètres; une deuxième étape de calcul de tailles intermédiaires de blocs de sortie d'une même trame de multiplexage; une étape de sélection d'une charge utile maximale parmi un ensem- ble de charges utiles maximales disponibles pour ladite trame de multi- plexage en fonction desdites tailles intermédiaires calculées; une troisième étape de calcul d'au moins une taille finale, chaque taille finale étant calculée en fonction de la charge utile maximale sélection- * née et desdites tailles intermédiaires, de sorte que la somme desdites tailles finales des blocs de sortie d'une trame de multiplexage soit égale à ladite charge utile maximale sélectionnée; - ladite troisième étape de calcul des tailles finales comporte succes- sivement: une première étape de calcul d'au moins une taille cumulée, chaque taille cumulée étant calculée en fonction desdites tailles intermédiaires cor- respondant à une fonction d'arrondi du produit de la charge utile maximale sélectionnée et d'un rapport d'une somme partielle desdites tailles intermé- diaires sur la somme totale desdites tailles intermédiaires; une deuxième étape de calcul d'au moins une taille finale, chaque taille finale étant calculée en fonction des tailles cumulées correspondant à la différence de deux tailles cumulées successives; - pour chaque procédure de traitement, le rapport d'équilibrage est défini comme le produit du premier paramètre et de l'extremum pour lesdites procédures de traitement, d'une fonction dépendante des premier et second paramètres; - la charge utile maximale sélectionnée est la plus petite charge utile maximale disponible; - pour chaque procédure de traitement, le rapport d'équilibrage inter- médiaire est défini comme le produit du premier paramètre et de l'extremum pour lesdites procédures de traitement, d'une fonction dépendante des pre- mier et second paramètres; - ladite fonction dépendante des premier et second paramètres est égale, à une constante multiplicative près, au rapport de la différence entre 1 et le taux maximal de poinçonnage sur le premier paramètre, le taux maximal de poinçonnage étant déduit du second paramètre représentatif du taux de poinçonnage; - il comporte une phase d'échange d'informations entre une première et une deuxième entités du système lors de l'établissement d'un lien de communication depuis la première entité vers la deuxième entité, ladite phase d'échange comportant les étapes dans lesquelles: la deuxième entité identifie la capacité maximale d'émission de la première entité, la deuxième entité détermine, pour chaque procédure de traitement, une valeur représentative du rapport d'équilibrage de débit propre à cette procédure de traitement en fonction de la capacité maximale d'émission de la première entité, la deuxième entité transmet à la première entité l'ensemble des valeurs représentatives des rapports d'équilibrage de débit pour toutes les procédure de traitement, la première entité détermine les rapports d'équilibrage de débit pour toutes les procédures de traitement en fonction des valeurs reçues de la deuxième entité; et - il est mis en oeuvre au sein d'un système de télécommunication mettant en ceuvre une technique de type CDMA. L'invention a également pour objet une station de base du type comprenant des moyens de communication de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de transport, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences, lesdits moyens de communication de l'entité émettrice comprenant des modules de taitement propres aux groupes de canaux de transport, chaque module de traitement comportant des moyens d'équilibrage de débit, lesdits moyens d'équilibrage de débit assurant la transformation d'un bloc d'entrée d'une taille initiale en un bloc de sortie d'une taille finale en fonction d'un rapport d'équilibrage de débit donné, un taux maximal de poinçonnage étant défini pour chaque module de traitement, caractérisée en ce qu'elle comprend: - des moyens de détermination, pour chaque module de traitement, d'un premier paramètre représentatif dudit rapport d'équilibrage de débit et d'un second paramètre représentatif du taux maximal de poinçonnage pro- pre audit module de traitement; - des moyens de transmission d'au moins un desdits premier et se- cond paramètres; et - des moyens de calcul, pour chaque module de traitement, de la taille finale du bloc en sortie desdits moyens d'équilibrage de débit en fonc- tion de la taille initiale du bloc d'entrée à partir d'un critère, ledit critère étant fonction d'au moins un desdits premier et second paramètres déterminés. L'invention a également pour objet une station mobile du type com- prenant des moyens de communication de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de trans- port, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des in- terférences, lesdits moyens de communication de l'entité émettrice compre- nant des modules de traitement propres aux groupes de canaux de trans- port, chaque module de traitement comportant des moyens d'équilibrage de débit, lesdits moyens d'équilibrage de débit assurant la transformation d'un bloc d'entrée d'une taille initiale en un bloc de sortie d'une taille finale en fonction d'un rapport d'équilibrage de débit donné, un taux maximal de poin- çonnage étant défini pour chaque module de traitement, caractérisée en ce qu'elle comprend: - des moyens de détermination, pour chaque module de traitement, d'un premier paramètre représentatif dudit rapport d'équilibrage de débit et d'un second paramètre représentatif du taux maximal de poinçonnage pro- pre audit module de traitement; - des moyens de transmission d'au moins un desdits premier et se- cond paramètres; et - des moyens de calcul, pour chaque module de traitement, de la taille finale du bloc en sortie desdits moyens d'équilibrage de débit en fonc- tion de la taille initiale du bloc d'entrée à partir d'un critère, ledit critère étant fonction d'au moins un desdits premier et second paramètres déterminés. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en référence aux des- sins suivants sur lesquels: - la figure 3 est un organigramme explicitant la mise en oeuvre de l'al- gorithme selon l'invention pour le lien descendant; et - la figure 4 est un organigramme explicitant la mise en oeuvre de l'al- gorithme selon l'invention pour le lien montant. De manière générale, dans l'invention chaque qualité de service est caractérisée par deux nombres entiers E et P. E correspond au rapport Eb/l, c'est à dire que s'il y a plusieurs qualités de service notées 1, 2,..., p, dont les coefficients E respectifs sont notés E1,E2,..., Ep, alors les rapports Eb/I de chaque qualité de service seront dans les mêmes proportions que les coefficients Ei. Le coefficient P correspond au taux maximal de poinçonnage qui est admissible pour une qualité de service donnée. Ainsi, pour chaque qualité de service 1, 2,..., p, il est associé un taux maximal de poinçonnage noté P1, P2,..., Pp. Le taux maximal de poinçonnage est imposé par le codage de canal mis en ceuvre dans la chaîne de traitement propre à la qualité de ser- vice considérée. Le poinçonnage consiste à supprimer des bits codés. Cette suppression est tolérable dans la mesure o le codage de canal introduit une redondance. Cependant, le nombre de bits poinçonnés ne peut pas être trop grand par rapport au nombre total de bits codés, il y a donc un taux maximal de poinçonnage dépendant du codage de canal ainsi que du déco- deur utilisé. Dans un système de télécommunication, un canal physique spécifi- quement dédié à la transmission de données de contrôle est prévu entre les différentes entités émettrices et/ou réceptrices du système. En particulier, un tel canal existe entre le réseau fixe et les stations mobiles d'un système de radio-communication mobile. Celui-ci est couramment désigné par DPCCH dans la norme 3GPP (ou Dedicated Physical Control Channel en langue an- glaise). Il coexiste au côté des canaux physiques de transmission de don- nées désignés par DPDCH (ou Dedicated Physical Data Channel en langue anglaise) dans cette même norme. Selon l'invention, afin de permettre, à chaque entité du système de télécommunication, de connaître l'ensemble des correspondances entre les tailles Yi des blocs équilibrés en débit et les tailles Xj des blocs à équilibrer et ce pour chaque qualité de service, seuls les couples (El, Pi) avec ie[l,p] sont transmis sur le canal physique de transmission de données de contrôle à toutes les entités du système ayant à communiquer entre elles. Ces couples peuvent être établis par l'une des entités ou "négociés" entre plusieurs enti- tés dans un premier mode de réalisation. Dans un second mode de réalisa- tion, seuls les paramètres (El) sont négociés et les paramètres (Pi) sont pré- définis pour un codage de canal donné. Dans un troisième mode de réalisa- tion, seuls les paramètres (Pi) sont négociés et l'ensemble des paramètres (E) est prédéfini pour un groupe de canaux de transport donné. La méthode de détermination des correspondances entre les tailles de blocs Xi, Yi à par- tir des couples (Ej, Pi) définis ci-dessus sera décrite dans la suite de la des- cription. Des nombres entiers sont utilisés pour E et P car - Les calculs sur les nombres entiers, ou calculs en virgules fixes, sont plus simples à mettre en oeuvre, en d'autres termes ils se font plus rapi- dement ou avec moins de ressource; - La précision des calculs sur les nombres entiers est très facilement quantifiable par le nombre bits des registres dans lesquels sont stockés ces entiers. Ainsi on peut s'assurer facilement que les mêmes erreurs d'arrondi sont produites dans le réseau et dans la station mobile, et donc que le résultat des calculs est exactement le même de part et d'autre de l'interface radio. Plus précisément, la dynamique est définie comme suit: À E est un entier de 1 à EMAX, a P est un entier de 0 à PMAX, On définit en outre la constante PBASE de sorte que PMAX qualité de service donnée. ------- - correspond à la granularité. PBASE est de l'ordre de 104. PBASE P Le taux de poinçonnage maximal admissible --------- pour l'étape d'é- PBASE quilibrage de débit opérée pour une qualité de service donnée est typiquement entre 0 et 20 %. Ainsi, l'algorithme de l'invention est caractérisé par 3 constantes entières EMAX, PMAX and PBASE. Par la suite, est utilisée une quatrième constante entière LBASE qui a trait à la précision des calculs. Notons que bien que les mêmes notations EMAX, PMAX, PBASE et LBASE soient utilisées pour le lien montant, c'est-à-dire de la station mobile vers le réseau et pour le lien descendant, c'est-à-dire du réseau vers la sta- tion mobile, les constantes correspondantes n'ont pas nécessairement la même valeur dans les deux cas. Par la suite aussi, les même notations X et Y sont utilisées pour le lien montant et pour le lien descendant avec des significations différentes. De plus nous définirons, pour chaque lien, une application notée Q dans les deux cas donnant la valeur de la qualité de service QoS pour un index donné d'un bloc. Dans le lien descendant, on note X1, X2,..., Xk la liste des tailles pos- sibles avant équilibrage de débit pour les blocs d'une qualité de service (QoS) donnée, et cela pour toutes les valeurs de qualité de service (QoS) possibles. Pour être plus précis, si la qualité de service QoS prend des valeurs de 1 à p, alors: Xk0+1,..., Xk1 sont toutes les tailles de blocs possibles pour la QoS 1 Xk1+1,..., Xk2 sont toutes les tailles de blocs possibles pour la QoS 2 .... ... ... ............DTD: Xkp.1+1,..., Xkp sont toutes les tailles de blocs possibles pour la QoS p avec la convention que ko = 0 et kp = k et k0 De plus, on considère une application Q de l'ensemble {1,..., k} des index de tailles de bloc pour toute qualité de service QoS vers l'ensemble des index {1,...,p} de qualité de services. On a donc: Q: {1, 1,k}- {1,.....P} i -> Q(i)= jpour kj1 même qualité de service (Q(i)É Q(j)). Pour le lien montant, on numérote 1, 2,..., k les blocs qui sont à équi- librer en débit pour une trame de multiplexage donnée, et X1, X2,....., Xk sont leurs tailles respectives. Ainsi la liste (X1, X2,..., Xk) varie de trame de multiplexage à trame de multiplexage. Son nombre k d'éléments n'est notamment pas nécessaire- ment constant. Q est une application de {1,...,k} vers {1,....,p}, qui pour la trame de multiplexage considérée, associe à l'index i d'un bloc, sa qualité de service Q(i). Avec cette convention, il est possible d'avoir deux fois la même taille de bloc (Xi = Xj avec i É j) qu'ils aient ou non la même qualité de service (Q(i) = Q(j) ou Q(i) É Qj)). Il suffit en effet pour que deux blocs de même qualité de service aient la même taille que le codeur de canal sorte un ensemble de blocs codés ayant au moins deux éléments de même taille. En résumé, pour le lien descendant, 1, 2,..., k sont des indexes pour toutes les tailles possibles de blocs à équilibrer en débit, sachant qu'on compte séparément les tailles de bloc correspondant à des qualités de ser- vices différentes. Pour le lien montant, 1, 2,...,k sont les indexes de la liste de blocs à équilibrer en débit pour une trame de multiplexage donnée. Y,..., Yk sont les tailles de blocs qui correspondent respectivement à X1,...Xk après l'équilibrage de débit. Pour le lien descendant, I'algorithme de détermination des ensembles de couples (Xi, Yi) à partir des valeurs Eq et Pq associées à la qualité de ser- vice q est illustré pour une même chaîne de traitement (Qd(i)) sur la figure 3 par exemple pour une entité qui reçoit l'ensemble des couples de paramè- tres {Eq, Pq} lors de la négociation de l'équilibrage des rapports de l'énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences (Eb/Il). Cette entité peut être soit l'entité émettrice du composite de canaux de transport (constituée par au moins une station de base), soit l'entité réceptrice de ce composite de canaux de transport (constituée par au moins une station mo- bile), suivant l'entité qui décide du résultat de la négociation en cours. Dans la plupart des cas, c'est l'entité réceptrice du groupe de canaux de transport qui décide et c'est l'entité émettrice qui met en oeuvre le procédé de configu- ration de l'invention. Supposons que pour toute qualité de service q dans {1,..., p}, c'est-à- dire pour chaque chaîne de traitement, on a les deux entiers caractéristiques Eq et Pq définis ci-dessus. Ceux-ci sont reçus aux étapes 300A et 300B sup- portées par un canal de transport déjà établi. De même, les valeurs Xi sont disponibles, à l'étape 300C, soit qu'elles sont prédéfinies pour la qualité de service q, soit qu'elles ont été négociées. La première étape 302 de l'algorithme est de calculer pour tout q de 1 à p un paramètre entier Lq défini par: Lq =L(PBASE-Pa).LBASE Eq o Lx. représente le plus grand entier inférieur ou égal à x. Il est clair que, selon une variante de réalisation, on sélectionne le plus petit entier su- périeur ou égal à x. D'une façon générale, toute autre fonction d'arrondi peut convenir pour toute étape de détermination d'un paramètre o une fonction d'arrondi est à opérer. En outre, deux étapes de détermination de paramètres peuvent utiliser deux fonctions d'arrondi distinctes et indépendantes entre elles. L'étape suivante notée 304 consiste à définir le paramètre LMAX par: LMAX = rnx{Lq} Ensuite un entier Sq est défini à l'étape 306 pour toute qualité de service q par: Sq = LMAX.Eq Sq Sq est tel que le nombre rationnel PBASELBASE est le rapport d'équilibrage de débit minimal étant donné le taux de poinçonnage maximal PBASE pour chaque qualité de service q. En d'autres termes, Sq doit respecter la relation suivante: Sa > 1 PP PBASE.LBASE - PBASE Le procédé de configuration de l'invention présente l'avantage selon lequel il n'est pas besoin notamment dans le cadre d'un ajout et/ou d'un re- trait au sein du composite de canaux de transport courant d'au moins un groupe de canaux de transport présentant une même qualité de service ou dans le cadre d'une modification du rapport de l'énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences (Eb/l) recherché pour une qualité de service donnée, de retransmettre non pas l'ensemble des couples de pa- ramètres {Eq, Pq} pour toutes les qualités de service utilisées, mais unique- ment le(s) couple(s) de paramètres {Eq, Pq} associé(s) au(x) groupe(s) de canaux de transport impacté(s) par l'ajout et/ou la modification du rapport (Eb/l) recherché. La partie de l'algorithme qui précède s'applique également pour le lien montant. Toutefois, la fin de l'algorithme est spécifique au lien descendant. A l'issue de l'étape 306, la relation X->Yi est définie à l'étape 308 par: Sq(i) À Xi Y-= PBASE-LBASE ou rxl est le plus petit entier supérieur ou égal à x. Connaissant chaque valeur de Xi et de Yi correspondants,l'ensemble de couples de tailles (Xi, Yi) sont établis à l'étape 310. En résumé, dans le lien descendant, l'algorithme comporte essentiellement les quatre étapes suivantes. 1. = (PBASE-Pql)'LBASEj (6ae32 1. pour toutes les QoS q fait Lq = L(PBASEPa)étape 302) Eq 2. LMAX:= rr1x{Lq} (étape304) 3. pour toutes les QoS q fait Sq:= LMAX. Eq (étape 306) 4. pour i:= 1 à k fait Yi: Sl (étapes 308.-310) PBASE.LBASE1 Pour le lien montant, I'algorithme de détermination des ensembles de couples (Xi, Yi) à partir des valeurs Eq et Pq associées à la qualité de service q est illustré pour une même chaîne de traitement (Qm(i)) sur la figure 4 par exemple pour une entité qui reçoit l'ensemble des couples de paramètres {Eq, Pq} lors de la négociation de l'équilibrage du rapport de l'énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences (Eb/Il). Cette entité peut être soit l'entité émettrice du composite de canaux de transport (constituée par au moins une station de base), soit l'entité réceptrice de ce composite de canaux de transport (constituée par au moins une station mo- bile), suivant l'entité qui décide du résultat de la négociation en cours. Dans la plupart des cas, c'est l'entité réceptrice du composite de canaux de trans- port qui décide et c'est l'entité émettrice qui met en oeuvre le procédé de configuration de l'invention. Pour le lien montant, les rapports d'équilibrage de débit sont calculés pour chaque trame de multiplexage. Ainsi ce n'est pas une application Xi>Yi qu'il s'agit de déterminer, mais bien plutôt une application (X1, X2, ., Xk) --> (Y1, Y2,..., Yk); en effet, la somme des Yi à Yk doit être égale à la charge..DTD: utile maximale d'une trame de multiplexage. De plus, la charge utile maximale (potentielle) d'une trame de multi- plexage peut varier de trame à trame selon les ressources physiques à utili- ser en fonction dela quantité de données à transmettre (correspondant à la quantité de données d'entrée pour toutes les tailles Xi à Xk des blocs trans- portés). Ainsi donc on peut définir un ensemble {N1,...,Nr} avec, par exem- pie, N1 transmission des différentes charges utiles maximales {Ni, N2,... Nr}. Aussi un des résultats de l'algorithme de détermination de l'équili- brage de débit est de sélectionner un ensemble de ressources physiques identifié par JSEL dans {1, 2,....r} permettant la transmission d'une charge utile maximale NJSEL et d'assurer que k ZYi = NJSEL (1) i=1 A cet effet, deux phases successives sont mises en oeuvre. Dans la première phase on détermine des tailles de bloc Yi de façon " statique " similairement au cas du lien descendant. Les étapes de cette phase sont désignées par les mêmes numéros de référence que sur la fi- gure 3 augmentés de 100. Il s'agit donc d'une application Xi -> Yï. Dans une deuxième phase, on détermine de façon " dynamique " NJSEL et les Yi correspondant aux Y? de sorte à vérifier l'équation (1). Il s'agit donc d'une application (YI, Y2,.... Yk) -> (Yi, Y2,...., Yk). La première phase constituée des étapes 400 à 408 est simplement définie par l'équation: Y! = SQ(i).X= Ensuite, on détermine JSEL à l'étape 410 par l'équation suivant: JSEL = minj Y' j petite charge utile maximale permettant la transmission. Puis on définit à l'étape 412 des entiers Z0, Z1,..., Zk correspondant à la valeur du cumul de la taille finale par: i=1 Yi, c'est à dire Zj= ZY i=1 Z0:=0 IYYI'NJSEL pour i:=1 à k fait Z j=k zYj j=l o LxJ est le plus grand entier inférieur ou égal à x. Finalement les Yi sont simplement calculés à l'étape 414 par: Yi = Zi Zi1 De cette manière, on notera que l'erreur d'arrondi pour le calcul de la taille finale (Y) n'est pas cumulée. Ainsi, quel que soit le nombre kde blocs de données, seuls deux arrondis sont à opérer: un premier pour la valeur de la taille cumulée désignée par Z, et un second pour la valeur de la taille cumulée précédente désignée par ZL_1. Les couples (Xi, Yi) recherchés sont enfin obtenus à l'étape 416. En résumé dans le lien montant, I'algorithme comporte essentielle- ment les sept étapes suivantes: 1. pour toutes les QoS q fait Lq:= (PBASE-P BASE (étape 402) Eq 2. LMAX:= rr1x{Lq} (étape404) 3. pour toutes les QoS q fait Sq:= LMAX. Eq (étape 406) 4. pour i:= 1 à k fait Y := SQ(i).X (étape 408) 5. JSEL:= min / j Y' j multiplexage au codeur de canal. Le mode de réalisation présenté ci-dessus n'a pas pour objet de limi- ter la portée de l'invention, il pourra donc lui être apporté de nombreuses modifications sans sortir (pour autant) du cadre de celle-ci. En particulier, on notera que l'étape de détermination du couple de paramètres {Eq, Pq} peut être effectuée non seulement par qualité de service, mais par classe de bits codés pour une même qualité de service. On rappelle en effet que certains codages de canal (notamment tels que le turbocodage) délivrent différentes classes de bits codés qui sont plus ou moins sensibles à un poinçonnage. REVENDICATIONS 1.- Procédé de configuration d'un système de télécommunication comportant au moins une entité émettrice et au moins une entité réceptrice mettant en oeuvre une phase de communication de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de transport, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puis- sance des interférences, ladite phase de communication de l'entité émettrice comprenant des procédures de traitement (103A; 103B; 103C; Qm(i); Qd(i)) propres aux groupes de canaux de transport, chaque procédure de traite- ment (103A; 103B; 103C; Qm(i); Qd(i)) comportant une étape d'équilibrage de débit (112; 114), ladite étape d'équilibrage de débit assurant la transfor- mation d'un bloc d'entrée d'une taille initiale (Xi) en un bloc de sortie d'une taille finale (Yi) en fonction d'un rapport d'équilibrage de débit (Yi/Xi) donné, un taux (Pq/PBASE) maximal de poinçonnage étant défini pour chaque pro- cédure de traitement (1 03A; 103B; 103C; Qm(i); Qd(i)), caractérisé en ce qu'il comprend successivement: - une étape de détermination, depuis au moins l'une desdites entités, pour chaque procédure de traitement (103A; 103B; 103C; Qm(i); Qd(i)), d'un premier paramètre (Eq) représentatif dudit rapport d'équilibrage de débit (YJ/ Xi) et d'un second paramètre (Pq) représentatif du taux maximal de poinçon- nage (Pq/PBASE) propre à ladite procédure de traitement (103A; 103B 103C; Qm(i); Qd(i)); - une étape de transmission d'au moins un desdits premier (Eq) et se- cond (Pq) paramètres depuis au moins l'une desdites entités, appelée pre- mière entité, vers une autre desdites entités, appelée deuxième entité; et - une étape de calcul par au moins ladite deuxième entité, pour cha- que procédure de traitement (103A; 103B; 103C; Qm(i); Qd(i)), de la taille finale (Yi) du bloc obtenu à l'issue de l'étape d'équilibrage de débit en fonc- tion de la taille initiale (Xi) du bloc d'entrée à partir d'un critère, ledit critère étant fonction d'au moins un desdits premier et second paramètres détermi- nés (Eq, Pq). 2.- Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit cri- tère appartient au groupe comprenant: l'ensemble desdits premier et second paramètres déterminés (Eq, Pq) pour l'ensemble desdites procédures de traitement (Qm(i); Qd(i)); lI'ensemble des tailles initiales (X) de blocs d'entrée pour ladite procé- dure de traitement (Qd(i)); l'ensemble des tailles initiales (Xi) de blocs d'entrée pour l'ensemble desdites procédures de traitement (Qm(i)) pour une même trame de multi- plexage. 3.- Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite étape de calcul des tailles finales (Yi) comporte: - une première étape (406) de calcul pour chaque procédure de trai- tement d'un rapport d'équilibrage (Sq) en fonction desdits premier et second paramètres (Eq, Pq); - une deuxième étape (408) de calcul de tailles intermédiaires (Y'1) de blocs de sortie d'une même trame de multiplexage; - une étape (410) de sélection d'une charge utile maximale (NJSEL) parmi un ensemble de charges utiles maximales disponibles pour ladite trame de multiplexage en fonction desdites tailles intermédiaires (Y'1) calcu- lées; - une troisième étape de calcul d'au moins une taille finale (Yi), cha- que taille finale (Yi) étant calculée en fonction de la charge utile maximale sélectionnée (NJSEL) et desdites tailles intermédiaires (Y'i), de sorte que la somme desdites tailles finales (Yi) des blocs de sortie d'une trame de multi- plexage soit égale à ladite charge utile maximale sélectionnée (NJSEL). 4.- Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que ladite troi- sième étape de calcul des tailles finales (Yi) comporte successivement: une première étape (412) de calcul d'au moins une taille cumulée (Z1), chaque taille cumulée étant calculée en fonction desdites tailles inter- médiaires (Y'1) correspondant à une fonction d'arrondi du produit de la charge utile maximale sélectionnée et d'un rapport d'une somme partielle desdites tailles intermédiaires (Y'i) sur la somme totale desdites tailles inter- médiaires (Y'i); - une deuxième étape (414) de calcul d'au moins une taille finale (Yi), chaque taille finale (Yi) étant calculée en fonction des tailles cumulées (Z1) correspondant à la différence de deux tailles cumulées successives. 5.- Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, pour chaque procédure de traitement, le rapport d'équilibrage (Yi/Xi) est défini comme le produit du premier paramètre (Eq) et de l'extremum pour lesdites procédures de traitement, d'une fonction dépendante des premier et second paramètres (Eq, Pq). 6.- Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la charge utile maximale sélectionnée est la plus petite charge utile maximale disponi- ble. 7.- Procédé selon la revendication 3 ou 6, caractérisé en ce que, pour chaque procédure de traitement, le rapport d'équilibrage intermédiaire (Y'/X) est défini comme le produit du premier paramètre (Eq) et de l'extremum pour lesdites procédures de traitement, d'une fonction dépendante des premier et second paramètres (Eq, Pq). 8.- Procédé selon la revendication 4 ou 7, caractérisé en ce que ladite fonction dépendante des premier et second paramètres (Eq, Pq) est égale, à une constante multiplicative près, au rapport de la différence entre 1 et le taux maximal de poinçonnage (PBAS) sur le premier paramètre (Eq), le PBASE> u Pq taux maximal de poinçonnage ( PBA) étant déduit du second paramètre PBASE (Pq) représentatif du taux de poinçonnage. 9.- Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte une phase d'échange d'informations entre une première et une deuxième entités du système lors de l'établissement d'un lien de communication depuis la première entité vers la deuxième entité, ladite phase d'échange comportant les étapes dans lesquelles: la deuxième entité identifie la capacité maximale d'émission de la première entité, la deuxième entité détermine, pour chaque procédure de traitement, une valeur représentative du rapport d'équilibrage de débit (Yi/Xi) propre à cette procédure de traitement en fonction de la capacité maximale d'émission de la première entité, la deuxième entité transmet à la première entité l'ensemble des valeurs représentatives des rapports d'équilibrage de débit (Yi/Xi) pour toutes les procédure de traitement, la première entité détermine les rapports d'équilibrage de débit (Y/X) pour toutes les procédures de traitement en fonction des valeurs reçues de la deuxième entité. 10.- Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il est mis en oeuvre au sein d'un système de télécommunication mettant en oeuvre une technique de type CDMA. 11.- Station de base du type comprenant des moyens de communication de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de transport, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences, lesdits moyens de communication de l'entité émettrice comprenant des modules de taitement propres aux groupes de canaux de transport, chaque module de traitement comportant des moyens d'équilibrage de débit, lesdits moyens d'équilibrage de débit assurant la transformation d'un bloc d'entrée d'une taille initiale (Xi) en un bloc de sortie d'une taille finale (Yi) en fonction d'un rapport d'équilibrage de débit (Yi/Xi) donné, un taux (Pq/PBASE) maximal de poinçonnage étant défini pour chaque module de traitement, caractérisée en ce qu'elle comprend: - des moyens de détermination, pour chaque module de traitement, d'un premier paramètre (Eq) représentatif dudit rapport d'équilibrage de débit (Yi/Xi) et d'un second paramètre (Pq) représentatif du taux maximal de poin- çonnage (Pq/PBASE) propre audit module de traitement; - des moyens de transmission d'au moins un desdits premier (Eq) et second (Pq) paramètres; et - des moyens de calcul, pour chaque module de traitement, de la taille finale (Yi) du bloc en sortie desdits moyens d'équilibrage de débit en fonction de la taille initiale (Xi) du bloc d'entrée à partir d'un critère, ledit cri- tère étant fonction d'au moins un desdits premier et second paramètres dé- terminés (Eq, Pq). 12.--Station mobile du type comprenant des moyens de communica- tion de données véhiculées par plusieurs canaux de transport répartis en au moins deux groupes de canaux de transport, lesdits canaux de transport d'un même groupe nécessitant d'être reçus avec une même énergie moyenne d'un bit rapportée à la puissance des interférences, lesdits moyens de communication de l'entité émettrice comprenant des modules de traite- ment propres aux groupes de canaux de transport, chaque module de trai- tement comportant des moyens d'équilibrage de débit, lesdits moyens d'équilibrage de débit assurant la transformation d'un bloc d'entrée d'une taille initiale (Xi) en un bloc de sortie d'une taille finale (Yi) en fonction d'un rapport d'équilibrage de débit (Yi/Xi) donné, un taux (Pq/PBASE) maximal de poinçonnage étant défini pour chaque module de traitement, caractérisée en ce qu'elle comprend: - des moyens de détermination, pour chaque module de traitement, d'un premier paramètre (Eq) représentatif dudit rapport d'équilibrage de débit (Yi/Xi) et d'un second paramètre (Pq) représentatif du taux maximal de poin- çonnage (Pq/PBASE) propre audit module de traitement; - des moyens de transmission d'au moins un desdits premier (Eq) et second (Pq) paramètres; et - des moyens de calcul, pour chaque module de traitement, de la taille finale (Yi) du bloc en sortie desdits moyens d'équilibrage de débit en fonction de la taille initiale (Xi) du bloc d'entrée à partir d'un critère, ledit cri- tère étant fonction d'au moins un desdits premier et second paramètres dé- terminés (Eq, Pq).