FR 2792408 A1 20001020 FR 0004798 A 20000413 1i 2792408 La présente invention concerne un procédé pour l'appréciation d'un niveau d'intensité sonore d'un appareil émetteur de bruit, par ex. d'un aspirateur de poussière, suivant l'acceptation ou le refus par une personne. 5 Tous les appareils utilisés dans une maison, tels que des cafetières, appareils à cuire les oeufs, mixeurs ou aspirateurs de poussière, voire des chauffe-eau, produisent, en marche, des bruits que les personnes présentes ou les10 utilisateurs enregistrent comme plus ou moins agréables. Jusqu'ici, on était d'avis que seule l'importance du niveau d'intensité sonore déciderait de l'acceptation ou du refus d'un tel appareil, et l'industrie intéressée a pris soin de réduire au maximum ladite intensité.15 Mais des connaissances assez récentes ont montré que ce n'est pas tellement le niveau absolu de l'intensité sonore que plutôt les fréquences du son qui frappent l'oreille de la personne présente. Ce fait a donné lieu à d'importantes20 recherches avec le but d'indiquer un procédé permettant, lors de la présentation d'un appareil-test à un groupe de personnes représentatives, de pronostiquer si cet appareil, fabriqué en série, serait accepté ou non par le publique intéressé, vu son intensité sonore.25 En conséquence, c'est le but de la présente invention de mettre au point et d'indiquer un tel procédé. 2 2792408 La solution consiste en ce qu'il est formé un indice acoustique (aKZ) qui représente le quotient entre le nombre des personnes ayant accepté et le nombre de toutes les personnes interrogées, et que l'on vise un indice acoustique5 égal à 100% si le niveau d'intensité sonore doit être accepté. D'autres réalisations et des perfectionnements particulièrement avantageux de l'invention font l'objet des exemples de réalisation suivantes.10 Grâce au procédé suivant l'invention, il est possible d'obtenir un pronostic étonnant et sûr, relatif à l'acceptation ou au refus d'un appareil à tester par un public nombreux.15 Si le résultat du test atteint une valeur équivalant à un pronostic négatif, il est sans difficultés possible, avant de lancer la grande série, d'intervenir sur les composants essentiellement bruyants de l'appareil concerné pour corriger20 les fréquences, ce qui profite à l'appréciation par le public. Parallèlement, il est possible mais non pas obligatoire de corriger le niveau d'intensité sonore dans son ensemble. L'invention offre donc deux possibilités d'intervention, à savoir la correction de la fréquence et celle du niveau25 d'intensité sonore. En conséquence, cette double possibilité d'intervenir représente un perfectionnement significatif de la technique. Notons à ce propos que l'intervention est sans aucune influence sur le type d'appareil testé et qu'il est sans importance si le bruit est produit par des éléments mus mécaniquement ou par des courants ou des effets thermiques. Les figures en annexe représentent des exemples de réalisation de l'invention et montrent: Fig. 1, une vue d'un appareil émetteur de bruit, en marche - 3 2792408 Fig. 2, un autre appareil émetteur de bruit dans un local Fig. 3, un diagramme Fig. 4, un autre diagramme. Dans les quatre figures, les mêmes références concernent les mêmes détails.10 Un local formé par un mur latéral 1, un plafond 2 et un plancher 3 ainsi qu'éventuellement d'autres murs est occupé par un appareil 5, soit un aspirateur de poussière, conduit par une personne 6, l'émission de bruit étant symbolisée par15 les lignes 7. Dans la fig. 2, il s'agit d'un chauffe-eau à gaz 5 qui communique avec une cheminée par un tuyau 8 et qui est relié par des tubes de gaz et d'eau 9 et 10 à des réseaux non20 représentés. Contrairement à la fig. 1, l'appareil 5 de la fig. 2 est fixé directement sur un mur 11 du local 4, mais ce qui n'a guère d'importance pour l'émission du bruit 7. La construction d'un appareil émetteur de bruit définit un niveau d'intensité sonore déterminé qui n'est nullement connu à l'avance, et on ne connaît généralement pas les fréquences hautes ou basses de cette émission. Or, on a constaté qu'un tel appareil peut être présenté à un nombre représentatif d'utilisateurs potentiels que l'on peut inviter à préciser si30 ce bruit leur est agréable ou non. Il n'est pas nécessaire à ce propos d'informer ces personnes sur la nature de l'appareil. Ce qui est important c'est de préciser que l'avis des intéressés ne doit pas être influencé par l'intensité du bruit, mais par le degré d'acceptation. Il y a donc, à la35 suite de l'interrogatoire, un certain nombre de personnes qui trouvent le bruit agréable, ce bruit pouvant être décrit de façon différente, à savoir comme agréable, doux, calmant, 4 2792408 calme, c'est-à-dire des voix positives, et, d'autre part, un certain nombre de voix qui expriment un refus, c'est-à-dire des personnes qui trouvent le bruit désagréable, ce qui peut aussi être précisé par gênant, énervant, brutal, fâcheux. Il5 est alors possible de définir, à partir du nombre de ces voix positives et négatives, un indice dit acoustique aKZ qui indique le rapport entre les voix positives et le total des personnes interrogées, et que l'on peut indiquer en pourcents suivant l'équation suivante.10 (1) aKZ = PoS/(PoS + NeS) x 100 en pourcents De plus, il est apparu qu'il y a intérêt de viser une consigne d'indice acoustique de 100%, toutes les personnes interrogées jugeant positifs les bruits émis par l'appareil à tester. Il est possible de poursuivre et de réaliser, à partir de l'équation 1, soit de l'indice acoustique, une valeur de confort acoustique AKF, comme suit. L'indice acoustique est alors divisé par le niveau d'intensité sonore Lw, et le quotient représente la valeur de confort acoustique suivant l'équation 2. (2) AKF = aKZ/Lw Pour pouvoir fournir des renseignements complémentaires, il est nécessaire de définir une consigne déterminée de la valeur de confort acoustique AKF, les équations montrant qu'elle est aussi bien fonction de la valeur de 100% pour l'indice acoustique que de la valeur du niveau d'intensité sonore. Cette consigne doit être respectée pour pouvoir s'attendre à une majorité des voix positives. Il est à ce propos sans importance que le niveau d'intensité sonore de l'appareil à tester peut être défini aussi bien au repos que pour différents états de marche. Il faut, à ce propos, prendre en considération que des appareils produisant un mouvement de rotation, tels que des mixeurs et similaires, 2792408 peuvent tourner à vitesse maximale ou faible, et que p.ex. des appareils thermiques tels que des appareils à cuire les oeufs peuvent marcher à puissance électrique maximale ou faible, des aspirateurs de poussières, à des régimes variables (c-à-d.5 vitesses), et des chauffeeau à gaz à des puissances faibles ou élevées, au sens de la modulation. Notamment pour des appareils domestiques à gaz tels que des chauffe-eau à circulation, chaudières ou chauffe-eau10 instantanés, il faut viser une valeur de confort acoustique >2. Pour d'autres appareils, cette valeur peut varier. Il a déjà été indiqué au début que le niveau d'intensité sonore peut varier aussi bien en absolu qu'en relatif. La fig.15 3 montre un diagramme indiquant le rapport entre la valeur de confort acoustique et la valeur du niveau d'intensité sonore Lw. Ici, une particularité est encore donnée en ce sens que, dans ce cas, il est supposé une valeur AKF pour une acceptation à 100%. Comme on voit, la courbe 12 qui en résulte20 à partir de valeurs d'intensité sonore faibles jusqu'à des valeurs élevées, prend une forme dégressive du genre conique du deuxième degré, p.ex. d'une hyperbole. Pour obtenir une acceptation à 100% par les personnes interrogées, il faut donc une valeur AKF de 3, si cette acceptation doit être garantie25 à un niveau d'intensité sonore de 33 dB(A). La courbe 12 montre que par exemple une valeur AKF de 1,5 est suffisante pour obtenir, pour un niveau Lw d'env. 66 dB(A), une acceptation à 100%. Des appareils domestiques à gaz tels que des chauffe-eau instantanés et à circulation doivent respecter30 un niveau d'intensité sonore 2. Si cette valeur n'est pas atteinte, il faut s'attendre à une acceptation inférieure à 100%. La fig. 4 concerne trois appareils différents. Le premier appareil JV1 est un des appareils les plus récents de la production de l'intéressée, l'appareil JV2, un appareil plus 6 2792408 vieux qui subit actuellement une modernisation sur la base de l'invention, objet de la demande actuelle, et l'appareil WB, un appareil destiné à être présenté à un concours. Dans tous les cas, il s'agit d'un chauffe-eau à gaz, indépendamment de5 l'utilisation prévue. L'ordonnée indique des valeurs de confort acoustique atteignant l'échelon 2, l'abscisse comprenant seulement les différentes barres relatives aux appareils concernés. La barre 13 représente la consigne d'acceptation à 100% qui, dans ce cas, doit atteindre, vu les10 indications précédentes, la valeur 2 qui pourrait aussi être dépassée. La barre 14 représente la valeur effective de confort acoustique tandis que la barre 15, la valeur de confort acoustique à laquelle une personne sur deux refuse d'accepter le bruit.15 Comme le diagramme le montre, pratiquement chaque personne interrogée est d'accord avec l'émission de bruit par l'appareil JV1 nouvellement conçu. Mais la fig. 4 montre aussi que quant à l'appareil existant JV2, seulement 40% des20 personnes interrogées accepte l'émission donnée, c-à- d. que presque deux tiers de toutes les personnes refusent l'appareil concerné. L'intéressée s'est à ce propos rendu compte que l'appareil a besoin d'urgence d'une modernisation, soit par l'abaissement du niveau d'intensité sonore et/ou une25 modification des fréquences des ondes sonores. Pour l'appareil WB, la situation était encore pire car seulement 10% des personnes interrogées sont d'avis de pouvoir supporter une telle émission de bruit et d'accepter un tel appareil dans l'appartement. Pour ce qui est des chauffe-eau, DIN 4109 prescrit, pour des locaux d'habitation, un niveau d'intensité sonore de 30 dB(A) dans des logements fermés o l'appareil est installé. Pour des logements ouverts, c'est-à-dire des locaux d'habitation et de travail reliés entre eux sans portes, il n' y a pas encore un tel règlement, ce qui a pour conséquence que dans ce cas le choix des fréquences joue un rôle important. R E V E N D I C A T IONS 1. Procédé pour l'appréciation d'un niveau d'intensité sonore (Lw) d'une source (5), p.ex. d'un aspirateur de poussière, suivant l'acceptation ou le refus par une personne, caractérisé par le fait qu'il est formé un indice acoustique (aKZ) qui représente le quotient entre le nombre des personnes ayant accepté et le total des personnes interrogées, et qu'il est visé l'indice acoustique égal à 100% si le niveau d'intensité sonore doit être accepté. 2. Procédé suivant la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il est formé, à partir de l'indice acoustique (aKZ), une valeur de confort acoustique (AKF), et que celle-ci représente le quotient entre le niveau d'intensité sonore (Lw) et l'indice acoustique (aKZ). 3. Procédé suivant la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il est formé, à partir de l'indice acoustique (aKZ), une valeur de confort acoustique (AKF), la consigne de l'indice acoustique (aKZ) étant mise à 100, et que la valeur de confort acoustique acceptée à 100% est égale au quotient entre l'indice acoustique (aKZ) et le niveau d'intensité sonore (Lw) et que cette valeur est choisie >2 pour l'application du procédé à des appareils à gaz installés dans des logements. 4. Machines ou appareils émetteurs de bruits, réalisés suivant le procédé conformément à l1'une des -revendications 1 à 3.