FR 2793559 A1 20001117 FR 9906100 A 19990512 La présente invention concerne un procédé et un dispositif pour détecter les erreurs d'harmonisation de l'axe optique d'un instrument op- tique par rapport à une direction de référence, notamment la direction de visée désirée. Elle se rapporte également à un tel instrument optique comportant un tel dispositif de détection. On sait que les satellites d'observation et les récents télescopes spatiaux comportent de nombreux instruments qui doivent être pointés simultanément dans une même direction de référence, qui est elle-même déterminée de façon précise au moyen de viseurs stellaires. Pour tenter d'éliminer les erreurs d'harmonisation --dues essen- tiellement aux vibrations et aux variations thermiques-- entre les axes op- tiques desdits instruments et la direction de référence, on a recours es- sentiellement aux trois actions suivantes, prises isolément ou en combi- naison: - rapprocher lesdits éléments optiques les uns des autres - fixer lesdits instruments optiques sur une structure rigide, thermique- ment très stable; et - assurer un contrôle thermique de ladite structure. De plus, il est indispensable d'effectuer, si possible périodique- ment, un contrôle de l'harmonisation ainsi obtenue. Par ailleurs, les mesures effectuées par de tels instruments sont entachées d'erreur par de la lumière parasite, que l'on cherche à éliminer à l'aide de volumineux diaphragmes ou écrans disposés à l'entrée de la lumière dans lesdits instruments. La présente invention a pour objet de remédier à ces inconvé- nients et d'améliorer la précision de visée d'instruments optiques vis-àvis d'une direction de référence (par exemple donnée par un viseur stellaire), tout en augmentant l'efficacité de rejection de la lumière parasite desdits instruments et en rendant ceux-ci insensibles aux déformations mécani- ques et thermiques. A cette fin, selon l'invention, le procédé pour détecter les erreurs d'harmonisation de l'axe optique d'un instrument optique par rapport à une direction de référence, est remarquable: - en ce qu'on matérialise ladite direction de référence par un faisceau lumineux de référence; et - en ce qu'on incorpore audit instrument optique un détecteur optoélectronique, disposé dans le plan focal dudit ins- trument optique; un système optique afocal, coaxial à l'axe optique dudit instrument optique, pourvu d'une pupille d'entrée réelle et formant de celle-ci une image également réelle; et un système invariant de translation d'axe optique disposé au voisi- nage de ladite image réelle de la pupille d'entrée, ledit système inva- riant recevant ledit faisceau lumineux de référence et engendrant, quelle que soit l'incidence de ce dernier faisceau, un faisceau lumi- neux de sortie, qui est parallèle audit faisceau de référence et qui est dirigé sur ledit détecteur optoélectronique depuis au moins approxi- mativement le centre de ladite image réelle de la pupille d'entrée, le- dit détecteur optoélectronique délivrant un signal électrique repré- sentatif de l'excentricité, par rapport au point auquel l'axe optique dudit instrument traverse ledit plan focal, de la tache lumineuse for- mée par ledit faisceau de sortie dans ledit plan focal. Ainsi, le dispositif conforme à la présente invention pour détecter lesdites erreurs d'harmonisation comporte - des moyens pour engendrer un faisceau lumineux de référence maté- rialisant ladite direction de référence; et - incorporés audit instrument optique un détecteur optoélectronique, disposé dans le plan focal dudit ins- trument optique; un système optique afocal, coaxial à l'axe optique dudit instrument optique, pourvu d'une pupille d'entrée réelle et formant de celle-ci une image également réelle; et un système invariant de translation d'axe optique, disposé au voisi- nage de ladite image réelle de la pupille d'entrée, ledit système inva- riant recevant ledit faisceau lumineux de référence et engendrant, quelle que soit l'incidence de ce dernier faisceau, un faisceau lumi- neux de sortie, qui est parallèle audit faisceau de référence et qui est dirigé sur ledit détecteur optoélectronique depuis au moins approxi- mativement le centre dé ladite image réelle de la pupille d'entrée. On voit ainsi que, grâce à la présente invention: - on crée des pupilles d'entrée et de sortie réelles au moyen dudit sys- tème optique afocal, ce qui permet de réduire la lumière parasite et, par consequent, le volume des instruments optiques qui ne nécessitent plus des écrans et/ou diaphragmes de bafflage. On a vérifié que, dans le cas d'un viseur stellaire, la présente invention permet de diminuer d'un facteur de l'ordre de 1000 la lumière parasite par rapport à un ins- trument connu à écrans et/ou diaphragmes d'encombrement équiva- lent; - on peut injecter ledit faisceau lumineux de sortie au centre de ladite image réelle de la pupille d'entrée, de sorte qu'il n'en résulte aucune erreur de parallaxe et qu'il est ainsi possible d'injecter un faisceau de référence légèrement défocalisé; et - on forme sur ledit détecteur optoélectronique, disposé dans le plan fo- cal dudit instrument optique, la tache lumineuse dudit faisceau lumi- neux de sortie, de sorte que, à chaque instant, la position de cette ta- che lumineuse sur ledit détecteur optoélectronique, par rapport au point auquel l'axe optique dudit instrument traverse ce dernier, est re- présentative de l'erreur d'harmonisation instantanée de l'axe dudit ins- trument optique par rapport à ladite direction de référence. Ainsi, à la sortie dudit détecteur optoélectronique, qui est par exemple de type CCD, est disponible un signal électronique représentatif de ladite erreur d'harmonisation. Ce signal d'erreur d'harmonisation per- met alors de corriger dynamiquement les erreurs de pointage dudit ins- trument optique. A cet effet, bien qu'il serait envisageable d'utiliser ledit signal d'erreur d'harmonisation pour asservir la position de l'axe optique dudit instrument sur ladite direction de référence, il est préférable de le mettre en oeuvre, par exemple de façon logicielle, pour corriger l'image de la scène vue par ledit instrument optique en la recentrant sur ledit faisceau lumineux de sortie. De façon connue, I'image de la scène vue par l'instrument optique et formée par ledit détecteur optoélectronique se présente sous la forme d'une succession de trames. Aussi, pour obtenir un signal d'erreur d'harmonisation particulièrement distinct à la sortie dudit détecteur opto- électronique, on utilise un faisceau lumineux de référence impulsionnel et: - soit on adresse audit détecteur optoélectronique une impulsion de fais- ceau lumineux de référence pendant certaines premières trames d'image et pas pendant d'autres secondes trames d'image (par exem- ple une trame sur deux) et on soustrait à chaque fois une seconde trame d'image d'une première trame d'image, de sorte que l'image de différence ne comporte que la trace dudit faisceau lumineux de sortie, la scène vue par l'instrument optique et le bruit parasite étant éliminés par cette soustraction. On obtient ainsi uniquement l'information d'er- reur d'harmonisation entre l'axe de l'appareil optique et la direction de référence; - soit on adresse audit détecteur optoélectronique des impulsions lumi- neuses très courtes, par exemple 1000 fois plus courtes que les trames d'image, ces impulsions étant intercalées entre ces dernières trames d'image. Ainsi, l'observation de la scène vue par l'instrument optique n'est pas perturbée et on obtient une bonne rejection du bruit de fond de ladite scène. Le faisceau lumineux de référence peut être de toute nature et être collimaté ou non. On remarquera que le choix de la longueur d'onde du faisceau de référence permet d'obtenir, compte tenu des aberrations chromatiques de l'optique de l'instrument, une tache image légèrement défocalisée si cela est nécessaire. Selon une première forme de mise en oeuvre, la section transver- sale dudit faisceau de sortie est du même ordre de grandeur que l'aire de la face sensible de chacun des éléments photosensibles individuels cons- tituant ledit détecteur optoélectronique et celui-ci présente la structure d'une matrice dans laquelle lesdits éléments photosensibles sont disposés en lignes et en colonnes. Dans ce cas, notamment, il est particulièrement avantageux que ledit faisceau de référence soit un faisceau laser. En variante, la section transversale dudit faisceau de sortie peut être grande par rapport à l'aire de la face sensible de chacun des élé- ments photosensibles individuels constituant ledit détecteur optoélectro- nique, ledit faisceau de sortie forme l'image d'une mire dans ledit plan focal et le détecteur optoélectronique comporte au moins une barrette de tels éléments photosensibles. Il est alors particulièrement avantageux que ladite mire comporte au moins deux tronçons rectilignes, inclinés l'un par rapport à l'autre, ainsi que par rapport à ladite barrette. De façon connue, ledit système optique afocal peut être réalisé avec des lentilles et/ou des miroirs concaves. Il est avantageux que son grandissement K soit supérieur à 1, par exemple égal à 3, car alors on réduit d'un facteur K les contraintes de réalisation dudit système inva- riant. Avantageusement, ledit système invariant de translation d'axe op- tique comporte trois surfaces réfléchissantes agencées selon les faces internes d'un trièdre rectangle formant un coin de cube creux, deux desdites surfaces réfléchissantes étant disposées pour recevoir ledit fais- ceau lumineux de référence, tandis que la troisième desdites surfaces ré- fléchissantes est coupée par l'axe optique dudit instrument et est dispo- sée pour adresser ledit faisceau lumineux de sortie audit détecteur opto- électronique. Ainsi, il est possible de déporter ledit instrument optique par rap- port audit faisceau lumineux de référence, sans perte de précision dans le pointage. Pour permettre audit détecteur optoélectronique de recevoir aussi bien la scène observée par ledit instrument que ledit faisceau lumineux de référence, ladite troisième surface de référence est constituée par une lame à faces parallèles, traversée par les rayons lumineux provenant de ladite scène. On remarquera que ladite lame peut être de petite taille et est disposée dans un endroit thermiquement protégé, à l'intérieur dudit instrument, sans augmenter l'encombrement de ce dernier. De préférence, ladite lame à faces parallèles est traitée pour aug- menter sa réflectivité vis-à-vis dudit faisceau lumineux de référence. Pour des raisons d'encombrement au voisinage dudit instrument optique, il peut être avantageux que lesdits moyens engendrant ledit fais- ceau lumineux de référence soient éloignés dudit instrument optique, par exemple à une distance de plusieurs mètres. Un tel éloignement est rendu possible par la structure même du dispositif conforme à la présente invention. La présente invention concerne de plus un instrument optique dont l'axe optique doit être harmonisé avec une direction de référence, cet instrument comportant un dispositif de détection d'erreurs d'harmoni- sation tel que décrit ci-dessus. Par ailleurs, on notera que, grâce à la présente invention - il est possible de diminuer les contraintes de dimensionnement, d'ori- gine mécanique et thermique, dans le cas de l'harmonisation d'une plu- ralité d'axes de visée - on peut augmenter la précision de pointage d'un ou de plusieurs axes optiques, ce qui est particulièrement avantageux dans le cas de viseurs stellaires; - le dispositif de détection est insensible aux défauts de positionnement dudit système invariant de translation d'axe optique; - on peut aligner le télescope d'un réseau interférométrique (à synthèse d'ouverture), ainsi que les différentes voies d'un laser de puissance, à la condition d'éclater ledit faisceau lumineux de référence en plusieurs faisceaux de référence; et - on peut recaler les centrales inertielles ou gyroscopiques et les gyrola- sers par visée stellaire, en effectuant éventuellement plusieurs transla- tions d'axe. Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables. La figure 1 illustre schématiquement et partiellement un instru- ment optique pourvu du dispositif de détection d'erreurs d'harmonisation conforme à la présente invention. La figure 2 est une perspective schématique du système invariant de translation d'axe optique faisant partie dudit dispositif de détection d'erreurs d'harmonisation. Les figures 3 et 4 illustrent schématiquement deux modes de réa- lisation du détecteur optoélectronique disposé dans le plan focal dudit instrument optique. io L'instrument optique 1, représenté de façon partielle et schémati- que sur la figure 1, est par un exemple du type télescope et il présente un axe optique L-L et un plan focal 2. Son demi-champ est par exemple égal à a degrés. Cet instrument optique 1 comporte - un détecteur optoélectrornique 3, par exemple de type CCD, qui est disposé dans le plan focal 2 et commandé par la sortie 4A du dispositif de commande séquentiel 4. La sortie 3A du détecteur 3 est reliée à l'entrée 5A d'un dispositif de formation et de traitement d'image 5; - un système optique afocal 6, disposé coaxialement à l'axe optique L-L de l'instrument 1 en avant du plan focal 2 et pourvu d'une pupille réelle d'entrée 7. Le système optique afocal 6 peut être réalisé avec des lentilles et/ou des miroirs concaves et son grandissement K est de préférence supérieur à 1, par exemple égal à 3. Il donne de la pupille réelle d'entrée 7 une image réelle 9, de centre 9A, disposée entre ce système optique afocal 6 et l'objectif 8; - un objectif 8, centré sur l'axe optique L-L et disposé entre le système optique afocal 6 et le détecteur optoélectronique 3. Cet objectif 8 pré- sente donc un demi-champ 13 égal à K.cc. L'ensemble comprenant l'instrument 1, le détecteur 3, le système afocal 6 et l'objectif 8 est très rigide et est thermiquement stable. On prévoit à cet effet une structure en matériau carbone/carbone, en maté- riau connu commercialement sous le nom ZERODUR ou analogue. Par ailleurs, I'instrument optique 1 comporte un système invariant de translation d'axe optique 10, par exemple du type représenté sur la figure 2. Sur cette dernière figure, on peut voir que le système 10 com- porte trois surfaces réfléchissantes 1 1, 12 et 13 respectivement agen- cées sur les faces internes 14, 15 et 16 d'un trièdre rectangle formant un coin de cube creux. Les surfaces 1 1 et 12 sont reliées à la surface 13 par une surface intermédiaire 13A illustrée schématiquement. De façon con- nue, on sait qu'un faisceau lumineux incident 17 frappant l'une 12 des surfaces réfléchissantes 11 ou 12 est renvoyé, après une réflexion sur l'autre surface réfléchissante 11, en direction de la surface réfléchissante 13, qui le réfléchit en un faisceau lumineux sortant 18, parallèle audit faisceau incident 17, quelle que soit l'incidence de ce dernier sur les sur- faces réfléchissantes 1 1 et 1 2. Ce système invariant de translation d'axe optique 10 comporte une monture (non représentée) en un matériau mécaniquement et thermi- quement très stable (ZERODUR, silice, etc...) pour maintenir rigidement ensemble lesdites surfaces réfléchissantes 1 1, 1 2 et 13. Il est inséré dans l'instrument d'optique 1 au niveau de l'image réelle 9 de la pupille réelle d'entrée 7 du système optique afocal 6, ladite surface réfléchissante 13, réalisée sous la forme d'une lame à faces parallèles, coupant à 45 I'axe optique L-L de l'instrument 1 et laissant passer les rayons lumineux tra- versant ce dernier pour permettre la formation, sur le détecteur 3, de l'image de la scène observée par l'instrument 1. Les surfaces réfléchissantes 1 1 et 1 2 sont écartées de l'axe opti- que L-L et reçoivent le faisceau lumineux 17 provenant d'une source 19, éloignée d'une distance d, par exemple égale à plusieurs mètres. Ce fais- ceau lumineux 17 est émis selon l'axe V-V de ladite source 19, qui maté- rialise la direction de visée souhaitée pour l'axe L-L de l'instrument opti- que 1. Ainsi, le système invariant 10 permet d'injecter, au moins ap- proximativement à partir du centre 9A de la pupille 9 et à travers l'objec- tif 8, le faisceau sortant 18 parallèle au faisceau incident 17 sur le détec- teur 3. Sur la figure 3, on a illustré un mode de réalisation 3.1 du détec- teur optoélectronique 3 présentant la structure d'une matrice dans laquelle les éléments photosensibles individuels constitutifs 20 sont dis- posés en lignes et en colonnes. Dans ce cas, il est avantageux que la section transversale des faisceaux lumineux 17 et 18, qui sont par exem- ple des faisceaux laser, soit du même ordre de grandeur que l'aire de la face sensible de chacun desdits éléments photosensibles 20, de sorte que la tache v du faisceau 18 sur le détecteur 3.1 n'illumine qu'un nombre limité desdits éléments photosensibles 20, nombre qui est de préférence égal à 1, mais en tout cas au plus égal à 4. On conçoit aisément - que si l'axe optique L-L de l'instrument optique 1 est parfaitement pa- rallèle à l'axe de visée V-V, le faisceau sortant 18 est parfaitement confondu avec ledit axe optique L-L, de sorte que la trace v du fais- ceau 18 sur le détecteur 3 est confondue avec le point. auquel l'axe optique L-L coupe ledit détecteur 3; et - que si l'axe optique L-L de l'instrument d'optique 1 n'est pas parfaite- ment parallèle à l'axe de visée V-V, le faisceau 18 n'est pas confondu avec l'axe optique L-L, de sorte que la trace v du faisceau 18 sur le dé- tecteur 3 n'est pas confondue avec le point e auquel l'axe optique L-L coupe ledit détecteur 3 (voir la figure 3). Par suite, I'écart de position s entre le point e et la trace v est re- présentatif de l'erreur d'harmonisation de l'axe optique L-L par rapport à l'axe de visée V-V. Cet écart de position s, détecté par le détecteur 3, par exemple sous la forme de ses coordonnées x et y dans un système d'axes rectangulaires X,X - Y,Y passant par le point Y, est disponible à la sortie 3A dudit détecteur 3 et est par exemple transmis à un dispositif de lecture d'erreur 21. Dans le mode de réalisation 3.2 de la figure 4, le détecteur opto- électronique 3 est constitué d'au moins une barrette 22 d'éléments pho- tosensibles individuels 20. Dans ce cas, la section transversale des fais- ceaux 17 et 18 peut être grande par rapport à l'aire de la face sensible de chacun des éléments photosensibles 20 constituant ledit détecteur opto- électronique 3.2, et le faisceau de sortie 18 peut former l'image d'une mire 23 dans le plan focal 2. Comme l'illustre la figure 4, la mire 23 comporte au moins deux tronçons rectilignes 24 et 25, inclinés l'un par rapport à l'autre, ainsi que par rapport à la barrette 22. Ainsi, de manière semblable à ce qui a été décrit ci-dessus - lorsque l'axe optique L-L de l'instrument optique 1 est parfaitement parallèle à l'axe de visée V-V, le faisceau sortant 18 est parfaitement confondu avec l'axe optique L-L, de sorte que la mire 23 (alors en posi- tion 23.1) est centrée sur le point e auquel l'axe optique L-L coupe la barrette 22 et que ses tronçons rectilignes 24 et 25 illuminent respec- tivement les éléments photosensibles 20A et 20B de la barrette 22 - en revanche, lorsque l'axe optique L-L n'est pas parfaitement parallèle à l'axe de visée V-V, le faisceau 18 n'est pas confondu avec l'axe op- tique L-L, de sorte que la mire 23 est dans la position excentrée 23.2, correspondant à l'erreur d'harmonisation s. Dans cette position excen- trée 23.2, les troncons rectilignes 24 et 25 illuminent respectivement les éléments photosensibles 20C et 20D de la barrette 22. On com- prendra aisément que les distances a et b, séparant respectivement les éléments 20A et 20C, d'une part, et les éléments 20B et 200, d'autre part, permettent de connaître l'erreur d'harmonisation s. Dans un mode de réalisation particulier et non représenté, le dé- tecteur optoélectronique 3.2 comporte, en plus de la barrette 22 d'élé- ments photosensibles individuels 20, une seconde barrette, non représen- tée, semblable à la barrette 20 et parallèle à cette dernière. On peut ainsi obtenir, à partir des distances a et b des deux barrettes, en plus des in- formations précitées, une information de roulis représentative d'une rota- tion autour de l'axe optique, concernant l'erreur d'harmonisation. Ainsi, quel que soit le mode de réalisation 3.1 ou 3.2 du détecteur 3, celui-ci peut donner à sa sortie 3A un signal électrique représentatif de I'erreur d'harmonisation s. Ce signal d'erreur est adressé au dispositif de lecture 21, qui le transmet à une entrée 5B du dispositif 5, dans lequel l'image de la scène vue par l'instant 1 et formée par ledit détecteur opto- électronique 3, peut être corrigée de ladite erreur d'harmonisation. Le détecteur 3 délivre donc à sa sortie 3A, d'une part l'image électronique de la scène vue par l'instrument 1 et, d'autre part, le signal électrique d'erreur d'harmonisation s. Puisque, de façcon connue, I'image de la scène vue par ledit instrument optique et formée par ledit détecteur optoélectronique 3 se présente sous la forme d'une succession de tra- mes, il est avantageux de synchroniser le fonctionnement de la source 19, alors du type impulsionnel, sur le dispositif de commande séquentiel 4 du détecteur 3, afin de permettre d'individualiser nettement ledit signal d'erreur s par rapport à ladite image électronique. Une telle synchronisa- tion, qui peut être obtenue par une liaison 4B entre le dispositif 4 et la source 19, peut s'effectuer selon deux processus différents. Dans le premier, ladite source impulsionnelle 19 adresse au détecteur électronique 3 une impulsion de faisceau lumineux de référence 17 pendant certaines premières trames d'image et pas pendant d'autres secondes trames d'images et, à chaque fois, pour obtenir ledit signal électrique d'erreur d'harmonisation s sans fond ni bruit de fond, on forme, par exemple dans le dispositif 21, la différence entre une première et une seconde trames d'image. Selon le second processus, le dispositif 4 impose une durée très courte aux impulsions du faisceau lumineux de référence 17 et intercale chaque impulsion dudit faisceau lumineux de référence entre deux trames d'image. Par ailleurs, la lame à faces parallèles 13, qui est transparente aux rayons lumineux issus de la scène observée par l'instrument 1, peut être traitée pour augmenter sa réflectivité vis-à-vis du faisceau lumineux de référence 1 7. REVENDICATIONS 1. Procédé pour détecter les erreurs d'harmonisation de l'axe op- tique (L-L) d'un instrument optique (1) par rapport à une direction de réfé- rence (V-V), caractérisé: - en ce qu'on matérialise ladite direction de référence (V-V) par un fais- ceau lumineux de référence (1 7); et - en ce qu'on incorpore audit instrument optique (1) un détecteur optoélectronique (3), disposé dans le plan focal (2) dudit instrument optique (1); un système optique afocal (6), coaxial à l'axe optique (L-L) dudit ins- trument optique (1), pourvu d'une pupille d'entrée réelle (7) et for- mant de celle-ci une image (9) également réelle; et un système invariant de translation d'axe optique (10), disposé au voisinage de ladite image réelle de la pupille d'entrée (9), ledit sys- tème invariant (10) recevant ledit faisceau lumineux de référence (1 7) et engendrant, quelle que soit l'incidence de ce dernier fais- ceau, un faisceau lumineux de sortie (18), qui est parallèle audit faisceau de référence (17) et qui est dirigé sur ledit détecteur opto- électronique (3) depuis au moins approximativement le centre (9A) de ladite image réelle (9) de la pupille d'entrée, ledit détecteur opto- électronique (3) délivrant un signal électrique représentatif de l'ex- centricité, par rapport au point (g) auquel l'axe optique (L-L) dudit instrument (1) traverse ledit plan focal (2), de la tache lumineuse (v 23) formée par ledit faisceau de sortie (18) dans ledit plan focal (2). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on utilise ledit signal électrique pour corriger, au ni- veau (5) de l'image de la scène vue par ledit instrument optique (1) et formée par ledit détecteur optoélectronique (3), lesdites erreurs d'harmo- nisation. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel l'image de la scène vue par ledit instrument optique (1) et formée par le- dit détecteur optoélectronique (3) se présente sous la forme d'une succession de trames, caractérisé en ce que ledit faisceau lumineux de référence (1 7) est impul- sionnel, en ce qu'on adresse audit détecteur optoélectronique (3) une im- pulsion de faisceau lumineux de référence (17) pendant certaines premiè- res trames d'image et pas pendant d'autres secondes trames d'image et en ce que, à chaque fois, pour obtenir ledit signal électrique, on forme la différence entre une première trame et une seconde trame. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel l'image de la scène vue par ledit instrument optique (1) et formée par le- dit détecteur optoélectronique (3) se présente sous la forme d'une suc- cession de trames, caractérisé en ce que ledit faisceau lumineux de référence (17) est impul- sionnel, en ce que la durée des impulsions dudit faisceau lumineux de référence (17) est très courte par rapport à la durée desdites trames d'image et en ce qu'on intercale chaque impulsion dudit faisceau lumi- neux de référence (17) entre deux trames d'image. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la section transversale dudit faisceau de sortie (18) est du même ordre de grandeur que l'aire de la face sensible de chacun des éléments photosensibles individuels (20) constituant ledit détecteur optoélectronique et en ce que ledit détecteur optoélectronique présente la structure d'une matrice (3.1) dans laquelle lesdits éléments photosensi- bles (20) sont disposés en lignes et en colonnes. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit faisceau de référence (17) est un faisceau laser. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la section transversale dudit faisceau de sortie (18) est grande par rapport à l'aire de la face sensible de chacun des éléments photosensibles individuels (20) constituant ledit détecteur optoélectroni- que, en ce que ledit faisceau de sortie (18) forme l'image d'une mire (23) dans ledit plan focal (2) et en ce que ledit détecteur optoélectronique i0 comporte au moins une barrette (22) de tels éléments photosensibles (20). 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que ladite mire (23) comporte au moins deux tronçons rectilignes (24, 25), inclinés l'un par rapport à l'autre, ainsi que par rap- port à ladite barrette (22). 9. Dispositif pour détecter les erreurs d'harmonisation de l'axe op- tique (L-L) d'un instrument optique (1) par rapport à une direction de réfé- rence (V-V), caractérisé en ce qu'il comporte - des moyens (1 9) pour engendrer un faisceau lumineux de référence (17) matérialisant ladite direction de référence (V-V); et - incorporés audit instrument optique (1): un détecteur optoélectronique (3), disposé dans le plan focal (2) dudit instrument optique (1); un système optique afocal (6), coaxial à l'axe optique (L-L) dudit ins- trument optique (1), pourvu d'une pupille d'entrée réelle (7) et for- mant de celle-ci une image également réelle (9); et un système invariant de translation d'axe optique (10), disposé au voisinage de ladite image réelle (9) de la pupille d'entrée, ledit sys- tème invariant recevant ledit faisceau lumineux de référence et en- gendrant, quelle que soit l'incidence de ce dernier faisceau, un fais- ceau lumineux de sortie (18), qui est parallèle audit faisceau de réfé- rence (17) et qui est dirigé sur ledit détecteur optoélectronique (3) depuis au moins approximativement le centre (9A) de ladite image réelle (9) de la pupille d'entrée. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que ledit système optique afocal (6) présente un gran- dissement supérieur à 1. 11. Dispositif selon l'une des revendications 9 ou 10, caractérisé en ce que ledit système (10) invariant comporte trois surfaces réfléchissantes (1 1, 12, 13) agencées selon les faces internes (14, 15, 1 6) d'un trièdre rectangle formant un coin de cube creux, deux (11, 12) desdites surfaces réfléchissantes étant disposées pour recevoir ledit fais- ceau lumineux de référence' (17), tandis que la troisième (13) desdites surfaces réfléchissantes est coupée par l'axe optique (L-L) dudit instru- ment (1) et est disposée pour adresser ledit faisceau lumineux de sortie (18) audit détecteur optoélectronique (3). 1 2. Dispositif selon la revendication 1 1, caractérisé en ce que ladite troisième surface réfléchissante (13) est constituée par une lame à faces parallèles. 1 3. Dispositif selon la revendication 1 2, caractérisé en ce que ladite lame à faces parallèles (13) est traitée pour augmenter sa réflectivité vis-à-vis dudit faisceau lumineux de référence (17). 14. Dispositif selon l'une des revendications 9 à 13, caractérisé en ce que lesdits moyens (19) engendrant ledit faisceau lumi- neux de référence sont éloignés dudit instrument optique. 15. Dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce que la distance (d) entre ledit instrument optique (1) et lesdits moyens (19) engendrant ledit faisceau lumineux de référence est égale à plusieurs mètres. 16. Instrument optique dont l'axe optique (L-L) doit être harmoni- sé avec une direction de référence (V-V), caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif pour détecter les erreurs d'harmonisation, ledit dispositif comportant: - des moyens (19) pour engendrer un faisceau lumineux de référence (17) matérialisant ladite direction de référence (V-V); et incorporés audit instrument optique (1): un détecteur optoélectronique (3), disposé dans le plan focal (2) dudit instrument optique (1); un système optique afocal (6), coaxial à l'axe optique (L-L) dudit ins- trument optique (1), pourvu d'une pupille d'entrée réelle (7) et for- mant de celle-ci une image (9) également réelle; et un système invariant de translation d'axe optique (10) disposé au voisinage de ladite image réelle (9) de la pupille d'entrée, ledit sys- tème invariant (10) recevant ledit faisceau lumineux de référence (17) et engendrant, quelle que soit l'incidence de ce dernier fais- ceau, un faisceau lumineux de sortie (18), qui est parallèle audit faisceau de référence (17) et qui est dirigé sur ledit détecteur opto- électronique (3) depuis au moins approximativement le centre (9A) de ladite image réelle (9) de la pupille d'entrée. 1 7. Instrument optique selon la revendication 1 6, caractérisé en ce que ledit dispositif pour détecter les erreurs d'harmoni- sation comporte les particularités spécifiées sous l'une quelconque des revendications 9 à 1 5.