FR 2788202 A3 20000713 FR 0000407 A 20000113 SYSTEME DE RAYONAGE FORMÉ DE TABLETTES ET D' ASSEMBLAGES PAR GOUJON L'invention concerne un système de rayonnage présentant une uniformité dans la taille des casiers, composé de tablettes et d'assemblages par goujon. L'invention a pour origine le brevet allemand N 44 06 476, qui décrit un système de rayonnage présentant des casiers de taille uniforme et carrée, et composé de tablettes et de profilés de liaison en forme de U. Dans ce système de rayonnage, les côtés des tablettes sont parallèles aux profilés de liaison en U et peuvent être introduits dans ceux-ci. Les tablettes présentent, sur leurs côtés qui sont perpendiculaires à leur face, des rainures continues dans lesquelles s'insèrent les profilés de liaison disposés perpendiculairement aux bords des tablettes, un système de construction composé des tablettes et un système de construction lié au précédent, composé des profilés de liaison en U, s'adaptant autant en direction horizontale qu'en direction verticale, de façon à s'accoupler pour former un casier de rayonnage rigide. Les deux systèmes de construction sont réalisés à la façon d'une structure tissée. Suite à l'imbrication décalée des tablettes et des profilés de liaison, des points de liaison rigides à la flexion sont formés là o les tablettes se rencontrent. D'autres particularités de l'état de la technique, auxquelles il est fait référence, peuvent être extraites du brevet allemand N 44 06 476. Dans l'état de la technique décrit, l'insertion des tablettes dans les profilés en U et l'insertion des profilés dans les rainures fraisées des tablettes supposent une fabrication aux dimensions exactes des éléments constituants. Quand cela peut être garanti, il est possible, sans plus, de monter le système de rayonnage de façon précise. L'expérience avec ce système a cependant montré que ces meubles sont en fait présents sur le marché pendant une durée longue, et qu'une fabrication aux dimensions prescrites pendant un intervalle de temps aussi long représente des coûts très élevés pour le maintien de la qualité, d'o une augmentation des coûts de fabrication. Un autre désavantage de l'état de la technique exposé est que le système de rayonnage présente une construction relati- vement complexe qui n'est pas facile à appréhender pour un client non versé dans la technique, ce qui peut conduire à une acceptation moindre du système de rayonnage sur le marché. Tandis que cette difficulté pourrait être surmontée en faisant monter le système de rayonnage chez le client par du personnel de montage spécialement formé, comme cela est la pratique sur le marché pour quelques autres systèmes de meubles, une telle mesure augmente- rait encore les coûts du système de rayonnage. C'est pourquoi un objet de l'invention est d'améliorer le système de rayonnage de l'état de la technique, de sorte qu'il puisse être monté sans problème aussi par un non technicien et soit réalisable à l'aide de divers matériaux à un coût raisonnable. Cet objet est atteint grâce à un système de rayonnage présentant les caractéristiques de la revendication 1. En conservant le principe de base du système de rayon- nage du brevet allemand N 44 06 476, à savoir l'addition d'éléments de tablette à la façon d'une structure tissée, le point de rencontre rigide à la flexion, o les tablettes se touchent, a été modifié. De manière surprenante, il s'est révélé qu'une liaison rigide à la flexion aussi bonne ou même encore meilleure peut être atteinte lorsque, à la place des profilés de liaison en U, qui sont dissimulés dans les rainures prévues pour cela dans les tablettes, on utilise des goujons disposés dans des trous correspondants percés dans les tablettes. L'objet de l'invention est ainsi un système de rayon- nage sans fin formé de tablettes et d'assemblages par goujon qui constituent des systèmes de construction identiques à la fois en direction horizontale et verticale, s'interpénètrent et forment un casier de rayonnage. La base de la construction est un réseau uniforme, carré ou rectangulaire de casiers, qui peuvent être assemblés en les disposant côte à côte selon une combinaison souhaitée pour former un rayonnage plus grand. L'idée de base du système de rayonnage selon la pré- sente invention réside en la superposition de deux systèmes de construction formant un réseau, l'un composé de tablettes et l'autre d'assemblages par goujon. Les constituants verticaux et horizontaux sont identiques. Lorsqu'un réseau carré de casiers est choisi, le nombre des éléments différents est à chaque fois divisé par deux. Il y a ainsi deux formats de tablettes et deux longueurs de goujon, qui sont utilisés aussi bien verticalement qu'horizontalement. Dans la variante du système avec un réseau de base rectangulaire, il y a pour les éléments verticaux ainsi que pour les éléments horizontaux deux formats de tablette dif- férents; les longueurs des goujons restent semblables à celles de la première variante concernant un réseau carré de casiers. Le principe d'après lequel les éléments sont assemblés est semblable à celui de la représentation graphique d'une struc- ture tissée. La structure est similaire en direction horizontale et en direction verticale, c'est-à-dire que les éléments distincts ne sont pas conçus de manière spécifique comme éléments porteurs horizontaux ou verticaux, mais sont conçus pour être placés et échangés de manière universelle dans le système. Le système de rayonnage peut aussi être agencé en hauteur ou présenter une forme oblique, et être complété par l'installation quelconque d'autres éléments en hauteur et en largeur. Grâce au système de rayonnage selon la présente inven- tion, il est possible d'atteindre une flexibilité maximale à partir d'un nombre d'éléments différents aussi faible que possible, pour réaliser et transformer un système de rayonnage. Les éléments distincts peuvent avoir des dimensions faibles, la plus grande dimension de la tablette la plus grande étant environ égale au double de la largeur d'un casier de rayonnage. En outre, le système de rayonnage selon la présente invention présente l'avantage de pouvoir être installé de façon indépendante dans une pièce et de pouvoir être utilisé des deux côtés, sans que des diagonales, souvent utilisées dans les rayonnages pour renforcer la construction, soient nécessaires. Le système de rayonnage peut aussi être monté sans problème par une personne peu expérimentée techniquement, et peut, avec un coût raisonnable et une tolérance acceptable, être fabriqué à partir de divers matériaux commre le bois, laminé, MDF et analogues. L'invention est décrite ci-après à l'aide de modes de réalisation préférés, en relation avec les figures, parmi lesquelles: la figure 1 illustre un système de rayonnage selon l'invention, avec un réseau uniforme et carré de casiers; la figure 2 illustre une représentation graphique d'une structure tissée afin d'expliquer le principe de construction du système de rayonnage selon l'invention; les figures 3 et 4 sont des représentations de cons- truction respectivement d'une tablette plus grande et d'une tablette plus petite, à l'aide desquelles le système de rayonnage selon l'invention est réalisé; la figure 5 est une représentation schématique de deux casiers de rayonnage, illustrés avec des dimensions; les figures 6 et 7 illustrent différents points de rencontre o les tablettes du rayonnage se touchent et o les goujons coopèrent avec les tablettes; et les figures 8 et 9 illustrent des exemples de différents modes de réalisation de systèmes de rayonnage construits selon la présente invention. Les figures 1, 8 et 9 illustrent diverses possibilités de montage du système de rayonnage selon l'invention à partir d'un élément de base présentant une taille de casier uniforme et carrée. Le rayonnage peut présenter une combinaison et un agence- ment quelconque à partir d'au moins un casier carré de rayonnage, sans limitation quant au nombre des casiers, et être rectangu- laire, en forme de L ou de T en saillie, en forme de marches d'escalier, ou analogue. L'idée de base du système de rayonnage selon la pré- sente invention est la superposition de deux systèmes de construction formant un maillage, l'un composé de tablettes et l'autre d'assemblages par goujon. Les constituants verticaux et horizontaux sont identiques et le nombre des éléments différents est, dans le cas d'un réseau de casiers carrés, réduit à deux seulement. Pour un réseau de casiers rectangulaires, on a par contre besoin de quatre tailles différentes de tablettes. Cromme cela apparaît en figures 1, 8 et 9, il y a, dans les modes de réalisation illustrés, deux formats de tablettes, à savoir une grande tablette 10 et une petite tablette 12. De façon correspondante, il y a des assemblages par goujons courts et des assemblages par goujons longs, comme cela est expliqué ci- dessous. Les tablettes ainsi que les goujons sont agencés à la fois dans une position verticale et dans une position horizontale. Le principe selon lequel ces éléments de construction sont assemblés ressemble à la représentation graphique d'une structure tissée, conmme cela est illustré en figure 2, la structure de la figure 2 étant réalisée seulement à l'aide de "tablettes longues". Le système de rayonnage illustré est fondé sur un réseau de base uniforme et carré, dont la taille est établie avant le début de la fabrication des éléments. La taille du réseau définit la taille des casiers du rayonnage. La structure est identique en direction horizontale et en direction verticale, et le système de rayonnage peut être monté de façon à réaliser une construction en hauteur ou oblique, et peut être complété par le montage d'autres éléments en hauteur et en largeur. En outre, les casiers du réseau peuvent être agrandis par la suppression de tablettes isolées. Le système de rayonnage selon la présente invention se ccmpose d'une grande tablette 10, illustrée en figure 3, et d'une petite tablette 12 illustrée en figure 4. Les figures 3 et 4 illustrent à chaque fois une vue de dessus, une vue de côté et une vue de face des grandes, respectivement petites, tablettes, sous forme schématique. En outre, le système de rayonnage selon la présente invention comprend aussi des goujons longs et courts, ainsi que des réceptacles pour goujons, qui seront expliqués plus précisément ci-dessous. La largeur intérieure et la hauteur d'un casier carré standard peuvent être librement choisies. La profondeur du rayon- nage est indépendante de la largeur et de la hauteur des casiers du rayonnage, elle peut aussi être librement choisie et elle est sans influence sur la longueur des tablettes. La profondeur du rayonnage est identique à la largeur B des tablettes 10, 12. Dans le système de rayonnage illustré, présentant un réseau de casiers carrés, on a les relations suivantes entre les mesures des grandes et petites tablettes 10, 12, commne cela peut être relevé sur les figures 3 à 5: Hauteur et largeur intérieure choisies d'un casier standard = A Profondeur choisie du casier et, par là, du rayonnage = B Épaisseur de la grande tablette = Epaisseur de la petite tablette = C Longueur de la grande tablette = 2A +C Longueur de la petite tablette = A + C Largeur de la grande tablette = Largeur de la petite tablette = B. Pour la variante du système avec un réseau de base rec- tangulaire, on a, dans le système, les relations suivantes entre les dimensions: Largeur intérieure choisie du casier standard = d Hauteur intérieure choisie du casier standard = e Profondeur choisie du rayonnage =b Epaisseur de tablette de toutes les tablettes = c Longueur de la grande tablette horizontale = 2d+c Longueur de la petite tablette horizontale = d+c Longueur de la grande tablette verticale = 2e+c Longueur de la petite tablette verticale = e+c Largeur de toutes les tablettes =b Dans la grande tablette 10, se trouvent sur chacun des bords frontaux courts deux trous pour goujon 14, 16; deux autres trous 18, 20 traversent la grande plaque 10 vers sa partie médiane. Aux extrémités des trous pour goujon 14, 16 sont réalisés des trous pour réceptacle 22, 24 pouvant recevoir les têtes des goujons. La petite tablette 12 présente des trous pour goujon 26, 28 seulement sur un bord frontal, tandis que, sur le côté opposé de la petite tablette 12, des trous transversaux 30, 32 sont prévus. A l'extrémité des trous frontaux sont prévus à nouveau des trous pour réceptacle 34, 36. Tandis qu'en figures 3 et 4, sur les côtés frontaux des tablettes et, respectivement, au milieu de la tablette longue, des trous sont à chaque fois repré- sentés pour un couple de goujons, on peut prévoir, au lieu de cela, plus de deux ou seulement un goujon à chacune des extré- mités frontales pour la liaison des plaques. En figures 6 et 7, sont représentées la liaison de trois, respectivement deux, tablettes à l'aide d'un assemblage par goujon. Au niveau des points de rencontre, o les tablettes 10 et/ou 12 se touchent, il n'y a pas d'élément constitutif particulier, mais, selon le principe de construction, les composants distincts qui se touchent sont fixés l'un à l'autre. Au niveau des points de rencontre, résistants à la flexion, des goujons 38, 40 sont insérés dans les trous prévus à cet effet dans les tablettes 10, 12. Pour effectuer ces assemblages par goujon, il existe en construction de meubles toute une gamme de systèmes de goujons et réceptacles, les têtes de goujon étant disposées dans le réceptacle 42 et les goujons tendus par rotation du réceptacle à la manière d'une vis. Un exemple d'un tel système d'assemblage est l'assemblage Minifix de la firme Hâfele, Allemagne. Les têtes 44 des assemblages par goujons 38, s'engagent dans le réceptacle 42 de sorte que les goujons 38, 40 s'insèrent, en tournant le réceptacle 42, dans la face frontale de la tablette 10 correspondante, la face frontale étant ainsi serrée contre la tablette 10 qui lui est perpendiculaire. Par cette tension des goujons, on obtient une liaison présentant une résistance à la flexion suffisante des éléments de tablette, même lorsque les tolérances des trous ne sont pas respectées à cent pour-cent. Les goujons 38, 40 correspondent, en fonction et en nombre, aux profilés de liaison en U du brevet allemand NO 44 06 476. Ici aussi, on utilise deux longueurs différentes de goujon, les goujons longs 38 étant disposés au milieu du réseau du système de rayonnage et les goujons courts 40 sur les bords du rayonnage, le principe additif de "structure tissée" étant effectué de manière rectiligne, comne cela est illustré en figure 7. Au niveau d'un point de rencontre, les charges verticales venant des tablettes horizontales sont dérivées sur les tablettes verticales par l'intermédiaire des goujons. Les tablettes verticales agissent de manière statique comme parois de support. Les goujons supportent, au niveau du point de rencontre, des forces de cisaillement et des moments de flexion, et assurent ainsi la rigidité de l'ensemble du système. Plus les casiers du rayonnage sont grands, plus les moments de flexion apparaissant au niveau du point de rencontre suite à une charge horizontale et devant être supportés par les assemblages de goujons sont importants. Au contraire des systèmes de rayonnage traditionnels, dans lesquels les fonds des casiers chargés se comnportent statiquement comme des porteurs uniques, les tablettes horizontales du système de rayonnage selon la présente invention se comportent en charge comme des porteurs continus qui s'étendent sur deux casiers de rayonnage. Ainsi, la flexion des fonds des casiers chargés est réduite à un minimum. Un grand nombre de casiers, agencés de manière quel- conque, peuvent être prévus dans la largeur et la hauteur d'un rayonnage ainsi construit. Deux ou plusieurs casiers voisins peuvent être assemblés en casiers plus grands, en direction horizontale et/ou verticale, comme cela est illustré par exemple en figure 1. Des rayonnages peuvent être réalisés en forme de T ou de L, ou en forme de marches d'escalier ou toute autre forme appropriée, comme cela est illustré en figures 8 et 9. Pour déterminer le nombre de composants nécessaires à la construction d'un rayonnage, il faut d'abord définir le nomnbre de casiers standards dans la hauteur et la largeur du rayonnage. Dans un système rectangulaire avec un réseau de casiers carrés, on a les relations suivantes: Nombre de casiers en largeur = B Nombre de casiers en hauteur = H Nombre total de casiers = BH Nombre de grandes tablettes = BH-1 Nombre de petites tablettes = B+H+ 2 Nanbre de goujons longs = 2(BH-1) Nombre de goujons courts = 2(B+H+2) Ncmbre de réceptacles = 4 (BH-1) +2 (B+H+2) Les caractéristiques illustrées dans la description précédente, les revendications et les figures peuvent servir, aussi bien séparément qu'en combinaison quelconque, pour réaliser l'invention dans divers modes de réalisation. REVENDICATIONS 1. Système de rayonnage constitué à partir d'un réseau uniforme de casiers, composé de tablettes (10, 12) et d'assemblages par goujon (38, 40), dans lequel un système de construction composé des tablettes et un système de construction lié au système précédent, composé des assemblages par goujon, s'adaptent l'un à l'autre à la fois en direction horizontale et verticale, de sorte qu'ils s'accouplent pour former un casier de rayonnage. 2. Système de rayonnage selon la revendication 1, caractérisé en ce que les systèmes de construction sont montés à la façon d'une structure tissée. 3. Système de rayonnage selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les casiers sont carrés. 4. Système de rayonnage selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'il comprend des tablettes (10, 12) présentant deux formats de tablettes différents, et des assemblages par goujons (38, 40) de deux longueurs différentes. 5. Système de rayonnage selon la revendication 4, caractérisé en ce que la longueur de premières grandes tablettes (10) est environ égale à deux fois la longueur de deuxièmes petites tablettes (12). 6. Système de rayonnage selon l'une des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que la longueur de premières grandes tablettes (10) est égale à 2a+c, la longueur de deuxièmes petites tablettes (12) est égale à a+c et la largeur des grandes et des petites tablettes est égale à b, a étant la hauteur et la largeur intérieure d'un casier standard, b étant la profondeur du rayonnage et c l'épaisseur des grandes et des petites tablettes. 7. Système de rayonnage selon l'une des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que, pour un rayonnage rectangulaire avec un réseau de casiers carrés, on a les relations suivantes: pour B = Nombre des casiers dans la largeur et H = Nombre des casiers dans la hauteur, on a, BH-1 = Nombre des grandes tablettes B+H+2 = Nombre des petites tablettes 2 (BH-1l) = Ncmbre des assemblages longs par goujon 2 (B+H+2) = Ncnmbre des assemblages courts par goujon. 8. Système de rayonnage selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les casiers sont rectangulaires. 9. Système de rayonnage selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les tablettes (10, 12) présen- tent des trous frontaux et des trous transversaux, dans lesquels les assemblages par goujon (38, 40) peuvent être insérés, pour lier le bord frontal d'une tablette ou les bords frontaux de deux tablettes alignées, avec une tablette perpendiculaire à celles- ci. 10. Système de rayonnage selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les assemblages par goujon (38, 40) présentent à leurs extrémités des têtes de goujon (44) qui peuvent être insérées dans des réceptacles mobiles (42), pour tendre les assemblages par goujon par rotation du réceptacle.