FR 2774680 A1 19990813 FR 9801548 A 19980210 Procédé de revêtement d'un substrat en verre organique et solution de traitement. La présente invention concerne, d'une manière générale, un procédé de revêtement d'au moins une surface d'un substrat en verre organique transparent qui améliore l'adhésion du revêtement au substrat. Il est classique, dans le domaine de l'optique ophtalmique, de revêtir les surfaces d'un substrat en verre organique telles qu'une lentille ophtalmique en verre organique, par exemple un verre de lunette, avec des revêtements tels que des revêtements durs anti-abrasion et/ou anti-chocs, pour améliorer la résistance de la lentille ophtalmique obtenue aux rayures et aux chocs. Un problème associé à ces substrats en verre organique revêtus concerne l'adhésion du revêtement au substrat. Il serait donc souhaitable de mettre au point un procédé de revêtement d'un substrat en verre organique améliorant l'adhésion du revêtement sur le verre organique et qui puisse s'appliquer à un grand nombre de substrats en verre organique de natures différentes. On atteint le but ci-dessus selon l'invention, en fournissant un procédé de revêtement d'au moins une surface d'un substrat en verre organique tel qu'une lentille ophtalmique, par exemple un verre de lunette, qui comprend, préalablement au dépôt du revêtement sur la surface du substrat, une étape de traitement comprenant la mise en contact de la surface du substrat avec une solution aqueuse de traitement contenant au moins un agent tensio-actif. Dans une réalisation recommandée de l'invention, l'étape de traitement avec la solution aqueuse d'agent tensio-actif est suivie par une étape de traitement de la surface avec une solution basique, par exemple une solution aqueuse de soude à 5%. Le procédé de l'invention peut également comporter, préalablement à l'étape de traitement par la solution aqueuse de tensio- actif, une étape de traitement par plasma, en particulier un plasma classique d'oxygène. L'utilisation d'une telle étape de traitement par plasma du substrat en verre organique s'avère particulièrement intéressante lorsque le verre organique du substrat est un verre à base de polymère acrylique. Pour ces polymères organiques, l'augmentation de la température de la solution de traitement permet d'augmenter notablement l'adhésion du revêtement. En particulier, lorsque la température de la solution est supérieure ou égale à 70 C, on obtient une excellente adhésion du revêtement sans faire appel à une étape de traitement par plasma. Bien évidemment, le procédé de revêtement peut comprendre entre les différentes étapes de traitement des étapes de nettoyage avec un alcool et de rinçage à l'eau désionisée. En particulier, il est recommandé, postérieurement à l'étape de traitement par la solution comportant l'agent tensio-actif et préalablement à l'étape de traitement par la solution basique, de procéder à une étape de rinçage, de préférence un rinçage à l'eau désionisée, pour éliminer l'excès de solution contenant l'agent tensio-actif. En général, pendant l'étape de traitement avec la solution aqueuse d'agent tensio-actif, le substrat est mis en contact avec la solution pendant une durée de 1 à 5 minutes, de préférence à des températures de l'ordre de 30 à 90 C, et mieux encore 40 à 60 C. De préférence, on effectue l'étape de traitement par la solution aqueuse d'agent tensio-actif en appliquant, de façon concomitante, un traitement ultrasons. Dans une autre réalisation recommandée de l'invention, la solution aqueuse de traitement contenant l'agent tensio-actif comporte des pigments en dispersion et constitue ainsi également un bain de coloration des substrats, en particulier des lentilles ophtalmiques. Dans ce cas, le traitement s'effectue à une température de 90 C environ. On obtient ainsi une excellente adhésion d'un revêtement déposé ultérieurement sur un substrat (lentille) coloré. Cette technique présente deux avantages principaux. D'une part, elle permet de réaliser en une seule étape la coloration et le traitement de surface pour l'adhésion, et, d'autre part, elle permet d'obtenir une excellente adhésion du revêtement alors même que la présence de pigments incorporés en surface du substrat a tendance à dégrader les propriétés d'adhésion des revêtements. Les agents tensio-actifs utiles dans les solutions aqueuses de traitement selon l'invention, peuvent être tous agents tensio-actifs connus et de préférence des agents tensio-actifs anioniques ou non-ioniques. Parmi les agents tensio-actifs recommandés pour les solutions de traitement selon l'invention, on peut citer les alkyl sulfates, les alkyl éther sulfates, les alkyl sulfates d'alcoolamine, des alkyl benzène sulfonates et les polyéthylène glycols d'alkyl phényl éther. Des agents tensio-actifs particulièrement recommandés dans les solutions aqueuses de traitement selon l'invention, sont le lauryl sulfate de sodium (LSNa), le lauryl éther sulfate de sodium (LESNa), le lauryl sulfate de triéthanolamine (LSTEA), le dodécyl benzène sulfonate de sodium (DDBSNa) et le PEG-9 octyl phényl éther (TRITON x 100). Un agent tensio-actif particulièrement recommandé, selon l'invention, est le lauryl éther sulfate de sodium (LESNa). Le ou les agents tensio-actifs présents dans la solution représentent en général 0,01 à 0,1%, de préférence 0,05 à 0,1% en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. Les solutions aqueuses de traitement préférées selon l'invention contiennent également un polymère hydrophile ou une charge minérale hydrophile colloïdale ou un mélange de ceux-ci. Parmi les polymères hydrophiles recommandés dans les solutions de traitement selon l'invention, on peut citer les poly(alcool vinylique) (PVA), les polyéthylène glycols (PEG), les polyacrylamides (PAM), les poly(vinyl pyrrolidone) (PVP) et les dérivés de cellulose tels que les hydroxy alkyl celluloses comme l'hydroxy éthyl cellulose et l'hydroxy propyl cellulose, les alkyl hydroxy alkyl celluloses comme la méthyl hydroxy propyl cellulose et les carboxy alkyl celluloses cornme la carboxy méthyl cellulose. Parmi les charges minérales colloïdales hydrophiles convenant dans les solutions aqueuses de traitement selon l'invention, on peut citer les charges de silice, les charges d'alumine et leurs mélanges, en particulier les charges de silice et alumine pyrogénées. En général, le ou les polymères hydrophiles et/ou les charges minérales colloïdales hydrophiles sont présents dans la solution aqueuse de traitement selon l'invention à raison de 0,001 à 0,05%, de préférence 0, 005 à 0,02% en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. Des solutions aqueuses de traitement recommandées selon l'invention, sont des solutions qui contiennent un tensio-actif anionique et un polymère hydrophile et/ou une charge minérale colloïdale non-ionique ou cationique. Des solutions aqueuses de traitement selon l'invention, particulièrement préférées, contiennent en outre un sel d'hydroxylamine et/ou un sel d'hydrazine, tel que par exemple du chlorhydrate d'hydroxylamine et/ou du chlorhydrate d'hydrazine. Lorsqu'il est présent, ce sel d'hydrazine ou d'hydroxylamine représente 0,02 à 0,1% en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. De préférence encore, les solutions aqueuses de traitement selon l'invention ont un pH acide, généralement de 2 à 5. Ce pH acide peut être obtenu par addition, si nécessaire, à la solution, d'un acide, de préférence de l'acide lactique. En général, la quantité d'acide lactique présent dans la solution aqueuse de traitement représente 0 à 0,01% en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. Une solution aqueuse de traitement préférée selon l'invention comprend (les % étant exprimés en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement): - 0,01 à 0,1% d'au moins un agent tensio-actif; 0,001 à 0,05% d'un polymère hydrophile et/ou d'une charge minérale colloïdale hydrophile; - 0,02 à 0,1% d'un sel d'hydrazine et/ou d'hydroxylamine; et - jusqu'à 0,01% d'acide lactique. Les substrats en verre organique qui peuvent être traités dans le procédé de l'invention, sont tous substrats en verre organique transparent pour lesquels il est nécessaire d'améliorer l'état de surface en vue de faciliter l'adhérence ultérieure d'un traitement et en particulier d'un revêtement anti-abrasion. Parmi ces substrats, on peut citer les substrats à base de polymère (méth)allylique, les substrats à base de polymère (méth)acrylique, les substrats à base de polymère thio(méth)acrylique, les substrats à base de poly(thio)uréthane et les substrats à base de polycarbonate thermoplastique. Les substrats préférentiels sont de type (méth)allylique, (méth)acrylique, et poly(thio)uréthane. Une première famille de substrats est constituée par ceux obtenus à partir de compositions polymérisables comprenant des monomères ou prépolymères (méth)allyliques dérivés du bisphénol-A, en particulier le bis allyl carbonate de bisphénol-A. Ce dernier peut être utilisé seul ou en mélange avec d'autres monomères copolymérisables, en particulier avec du bis allyl carbonate de diéthylène glycol. Des substrats plus particulièrement recommandés, ainsi que leur procédé d'obtention figurent dans les documents de brevet EP 224123 et FR 2703056. Une seconde famille de substrats est constituée par ceux obtenus à partir de compositions polymérisables comprenant des monomères ou prépolymères (méth)acryliques dérivés du bisphénol-A, en particulier le diméthacrylate de bis phénol-A ou le diméthacrylate de poly(éthoxy)bis phénol-A. De tels substrats sont décrits, entre autres, dans le brevet EP 605293. Une troisième famille de substrats est constituée par ceux obtenus à partir de compositions renfermant au moins un composé polythiol et au moins un composé polyisocyanate qui conduisent à un substrat polythiouréthane. De tels substrats ainsi que leur procédé d'obtention sont décrits plus particulièrement dans les brevets US 4 689 387 et US 4 775 733. Pour faciliter le démoulage de tels substrats, il est possible d'incorporer des agents de démoulage internes. De tels agents sont décrits dans le brevet EP 271839. Les agents de démoulage préférés sont des phosphates acides tels que le dibutyl phosphate. La présence de l'agent de démoulage interne a pour conséquence une diminution de l'adhérence des traitements, en particulier des revêtements, déposés ultérieurement sur le substrat. L'invention trouve donc un intérêt particulier dans le cas de substrats contenant de tels agents de démoulage. Une quatrième famille est celle constituée par les matériaux polycarbonate (thermoplastiques). Les revêtements qui peuvent être déposés sur les substrats en verre organique prétraité, selon l'invention, sont tous revêtements classiquement utilisés dans le domaine de l'optique ophtalmique tels que des revêtements durs anti-abrasion et/ou anti-chocs. Parmi les revêtements anti-abrasion recommandés dans la présente invention, on peut citer les revêtements obtenus à partir de compositions à base d'hydrolysat de silane, en particulier d'hydrolysat d'époxysilane, par exemple celles décrites dans le brevet EP 0614957, ou des compositions à base de dérivés (méth)acryliques. Une composition de revêtements anti-abrasion particulièrement recommandée dans le procédé selon l'invention, est une composition comprenant un hydrolysat de y-glycidoxy propyl triméthoxysilane, éventuellement un hydrolysat de diméthyl diéthoxysilane, de la silice colloïdale et de l'acétyl acétonate d'aluminium. Un autre revêtement envisageable est un revêtement à base de polyuréthane, en particulier du latex de polyuréthane. Le dépôt du revêtement sur la surface du substrat en verre organique traitée selon l'invention se fait de manière classique, par application d'une solution de la composition de revêtement, puis durcissement classique de cette composition. D'une manière générale, le procédé selon l'invention permet d'obtenir une excellente adhésion des revêtements déposés ultérieurement sur le substrat en matière organique prétraité, et en particulier des revêtements eux-mêmes en matière organique. Le procédé permet d'éviter tout traitement d'avivage mécanique de surface qui serait préjudiciable à la transparence. En outre, il conduit à des substrats revêtus, en particulier des lentilles ophtalmiques présentant un excellent aspect cosmétique. La suite de la description se réfère aux figures annexées, qui représentent respectivement: Figure 1 - le niveau d'adhésion du revêtement sur divers substrats en verre organique traités avec des solutions aqueuses de traitement selon l'invention, comportant différents tensio-actifs; Figure 2 - un graphe du niveau d'adhésion d'un revêtement sur divers substrats en verre organique traités par le procédé de la présente invention avec différentes solutions aqueuses de traitement selon l'invention, comportant des polymères hydrophiles différents; Figure 3 un graphe du niveau d'adhésion du revêtement pour divers substrats en verre organique traités par le procédé selon l'invention, avec deux solutions aqueuses de traitement selon l'invention contenant du lauryl sulfate de sodium comme agent tensio- actif et de l'hydroxy éthyl cellulose comme polymère hydrophile, mais dans des concentrations différentes; Figure 4 - un graphe du niveau d'adhésion du revêtement sur différents substrats en verre organique traités par le procédé de l'invention avec diverses solutions aqueuses de traitement selon l'invention; Figure 5 - un graphe du niveau d'adhésion du revêtement sur divers substrats en verre organique traités par le procédé selon l'invention avec diverses autres solutions aqueuses de traitement selon l'invention comportant un colloide minéral; Figure 6 - un graphe du niveau d'adhésion du revêtement sur divers substrats en verre organique traités par le procédé selon l'invention avec diverses solutions aqueuses de traitement selon l'invention renfermant du chlorhydrate d'hydrazine ou d'hydroxylamine. Dans les exemples suivants, sauf indications contraires, toutes les parties et pourcentages sont exprimés en poids. On a préparé à partir d'une solution-mère diluée 100 fois, des solutions aqueuses de traitement selon l'invention T14 à T34, ayant les compositions indiquées dans le tableau I ci-dessous. TABLEAU I Composition des solutions aqueuses de traitement (% en poids) T14 TS1 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25 T26 T27 128 T29 T30 T31 T32 T33 T34 Tensio-actif LSNa 0.0540,0540,054 0,054.054 04 0 0, 4 0540,0544 0.054 0,0544 0,054 0,0540.054 - - LSTEA - - 0,054 - - - - - - - - - - - TRITON x ioo - - - - - - - - - - 0.054 - - LESNa 0.054 - - 0,054 0,054 DDBSNa - - - - - - - - - - - - 0.054 - - - oo 0,01 0.01 0,01 Polymère hydrophvyle HEC - o.o01 - - - - - - 0.01 0,01 o,01 0,01 0,02 0o.o01 - - - - PVP - 0,01 - - - - - - - - - - - - - - - - - - CMIC - - - O.1 - - - - - - - - - - - - - - - MHPC o, HPC - - - - - o0.01- - - - - - - - - - - - - - o PVA 0.01 PEG - 0.01 PAM,-- 0 Charge minérale colloTdale SiO2 - - - - - - - - - - - 0,01 0,0084 - - - - A1203 - - - - - - - - - - - - - - - 0,001 6 Dopant CH o-- - - - - - - - - - - - - - -- 0. 02 - CHA - - - - - - -. - - - - - - - 0,02 - o,os05 Autres adjuvants - Acide lactique 0,011 0.01oo1 O.Ol1 0.01,1 0o,011 0.011 0.011 0. 011 O0,011 0,011 0,011 0,l011 0,011 0.01 1 0.l011 0,01ool 1. 1 0.011 0.011 0.011l Na méthyl paraben 0.0015 o,o 5 0.0..002 0,002 0. 0015 o.00o15 0.0015 0,0015 0,0015 0,00150.0015 0,0015 0.0015 0,0015 0,. 001s 0.0015 0, S 00015 0,1,0015 0 Eau désionisée qsp 100 ol oo 1 100 10 0 100 1 00 100 100 100 100 100 100 100 1 00 10 0 100 100 100 100 1 00oo TABLEAU I (suite) Tensio-actifs LSNa: Lauryl sulfate de sodium LSTEA: Lauryl sulfate de triéthanolamine TRITON x 100: PEG-9 octyl phényl éther LESNa: Lauryl éther sulfate de sodium DDBSNa: Dodécyl benzène sulfonate de sodium. Polymères hydrophiles HEC Hydroxy éthyl cellulose PVP Poly(vinyl pyrrolidone) CMC Carboxy méthyl cellulose MHPC Méthyl hydroxy propyl cellulose HPC Hydroxy propyl cellulose PVA Poly (alcool vinylique) PEG Poly (éthylène glycol) PAM Poly (acrylamide) Charges minérales Silice et alumine pyrogénées. Les différents substrats en verre organique traités sont définis cidessous: Le substrat A est obtenu par polymérisation thermique d'une composition polymérisable renfermant: 30.91% de bis allyl carbonate de bisphénol A, commercialisé par la Société PPG sous la dénomination CR 73 ou HIRI1 . 7% de bis allyl carbonate de diéthylène glycol, commercialisé par la Société PPG sous la dénomination CR 39 et une quantité suffisante de diisopropyl peroxy dicarbonate comme catalyseur de polymérisation. Le substrat B est obtenu par photopolymérisation d'une composition polymérisable renfermant: 98% en poids de D 121 [tétraéthoxy bis phénol A di(méth)acrylate, commercialisé par la Société AKZO]. 2% de 3- méthyl 2-butène 1-ol et un photoamorceur CGI 1700 commercialisé par la Société CIBA GEIGY (0,1% en poids). La composition est coulée dans un moule en verre minéral transparent, puis irradiée sous une lampe à mercure pendant 5 minutes. Puis la lentille est soumise à un recuit d'une heure à 120 C. L'article final, après démoulage, présente une épaisseur au centre de 2 mm. Le substrat C est obtenu à partir d'un mélange comprenant, comme seuls monomères polymérisables: le m-xylylène diisocyanate (XDI) 769,2 g. le pentaérythritol tétrakis (3-mercapto propionate) (PETMP) 1000 g, et une quantité appropriée de dibutyl dilaurate d'étain (50-5000 ppm, préférentiellement 2500-5000 ppm). On soumet ensuite à une polymérisation thermique de 24 heures, débutant entre 25 et 50 C, suivie d'une montée en température jusqu'à 100- 135 C, puis une diminution de la température jusqu'à 50-75 C. La lentille ophtalmique est alors démoulée. Elle présente une épaisseur au centre inférieure à 3 mm. Le substrat D est obtenu de la même façon que le substrat C, mais la composition polymérisable engendrant ce substrat comporte un agent de démoulage interne constitué du mélange de composés suivants 0,2% de dibutylphosphate (origine: JOHOKO: identifié comme étant un mélange de 55% de poids de dibutyl phosphate et 45% de mono butyl phosphate). Il 0,06% de Zelec UN (C8-C16 ester acide phosphorique). (Les pourcentages en agents de démoulage sont exprimés en poids par rapport au poids total XDI + PETMP). Le substrat E est un substrat obtenu par polymérisation de la composition polymérisable suivante, décrite dans la demande de brevet WO 95/10790. Ingrédients de base Parties en poids Diméthacrylate d'éthoxy bis phénol A contenant 2,5 motifs éthoxy 43,5 Poly(éthylène glycol) de masse moléculaire 66 terminé aux deux extrémités par du méthacrylate 21,0 1,3-diisopropényl benzène 6,0 2- phénoxyéthyl méthacrylate 20,5 Poly(éthylène glycol) de masse molaire 200 à terminaison benzoate aux deux extrémités 8,7 Triphényl phosphite 0,3 Initiateur Diisopropyl peroxy dicarbonate 1,5 Tert-butyl peroxy 2-éthyl carbonate 0,5 La composition polymérisable est coulée dans un moule. Le moule est placé dans un four à circulation d'air et la composition est durcie en utilisant le cycle de durcissement suivant. Heures cumulées Température du four C 0 34 24 36 32 44 34 46 36 48 38 50 54 42 58 44 64 46 69 48 85 49 105 49,5 130 50,5 130 (fin de cycle) On laisse le polymérisat refroidir dans le four jusqu'à environ C, puis on le retire et le démoule. Les différents substrats ont été soumis, préalablement au dépôt du revêtement, au traitement ci-après. En ce qui concerne les substrats C, D et A, les substrats étaient initialement prénettoyés manuellement à l'alcool, trempés pendant 4 minutes dans la solution aqueuse de traitement selon l'invention maintenue à une température de 50 C, tout en étant soumis à un traitement ultrasons, rincés par trempage dans un bain d'eau désionisée, puis traités successivement dans un bain de soude à 5%, et dans un bain d'eau désionisée, puis nettoyés dans un bain d'alcool. Les substrats E et B, quant à eux, étaient soumis au même traitement que précédemment, mais comportant après le premier pré- nettoyage à l'alcool, un traitement supplémentaire par plasma d'oxygène (02) (plasma micro-onde 1200 W, de 5 minutes, débit 200 ml/mn). A titre de comparaison, on a soumis les mêmes substrats, préalablement au dépôt du revêtement, à des traitements analogues à ceux décrits ci-dessus, mais ne comportant pas d'étape de traitement avec une solution aqueuse selon l'invention. Les substrats ayant subi ce traitement sont identifiés par REF sur les figures. Tous les substrats sont ensuite revêtus d'une composition de revêtement anti-abrasion dure, correspondant à l'exemple 3 du brevet EP- 0 614 957 et comme indiqué dans cet exemple. Plus particulièrement, on a préparé une solution de revêtement en faisant tomber goutte à goutte 8, 05 parties d'acide chlorhydrique 0, 1N dans une solution contenant 224 parties de y-glycidoxy propyl triméthoxy silane et 120 parties de diméthyl diéthoxy silane. La solution hydroxylée est agitée 24 heures à température ambiante, puis on ajoute 718 parties de silice colloïdale à 30% dans le méthanol, 15 parties d'acétyl acétonate d'aluminium et 44 parties d'éthyl cellosolve. On ajoute une petite quantité d'agent tensio-actif. L'extrait sec théorique de la composition renferme de l'ordre de 13% en matière solide provenant du diméthyl diéthoxy silane. La composition est appliquée sur les substrats par revêtement au trempé (dip coating), et les substrats revêtus sont ensuite soumis à une précuisson de 15 minutes à 60 C et à un étuvage à 10 C pendant 3 heures. On récupère alors les substrats revêtus du revêtement anti- abrasion qui sont alors soumis à des essais d'adhésion. On a mesuré l'adhésion des revêtements sur les substrats suivant la norme AFNOR 76 SNT 30038 qui consiste à entailler les revêtements à l'aide d'un cuter, suivant un réseau quadrillé de lignes d'incision, à appliquer un ruban adhésif au revêtement ainsi quadrillé et à essayer de l'arracher à l'aide de celui-ci. L'adhésion des revêtements est mesurée sur des substrats à sec et après qu'ils aient été plongés pendant 30 minutes dans un bain d'eau bouillante, retirés du bain puis ramenés à la température ambiante. Les résultats sont considérés comme bons lorsque les bords des incisions pratiquées demeurent parfaitement lisses et aucun des carrés qu'elles délimitent ne se détachent. On note alors le rendement (pourcentage de verres (substrats) bons au test à sec, et s'ils sont tous bons à sec, après 1/2 heure d'eau bouillante). Si les substrats passent avec succès le test d'l/2 heure à l'eau bouillante, les mêmes verres sont à nouveau plongés pendant 30 minutes dans un bain d'eau bouillante, retirés du bain, puis ramenés à température ambiante. On pratique alors le même test d'adhérence que décrit ci-dessus. On note les rendements (pourcentage de verres bons) après 1 heure d'eau bouillante. Le niveau d'adhésion a été déterminé conmme indiqué dans le tableau II ci-après. Les résultats de ces essais d'adhérence sont indiqués aux figures 1 à 6. TABLEAU Il TEST NIVEAU RENDEMENT: % de verres bons (note 0 à 1) 1 H E.B. 300 100% des verres sont bons après 1H E.B. 280 260 60% des verres sont bons après 1H E.B. /2H E.B. 200 100% des verres sont bons après 1/2H E/B. 180 1 60 60% des verres sont bons après 1/2H E.B. Sec 1 00 100% des verres sont bons à sec. 60 60% des verres sont bons à sec 0 0% des verres sont bons à sec La figure 1 montre que le traitement à l'aide d'une solution aqueuse contenant un agent tensio-actif selon l'invention conduit à une adhérence du revêtement sur le substrat en verre organique meilleure par rapport à des substrats de référence qui n'ont pas été traités avec une solution selon l'invention. La figure 2 montre les résultats d'adhérence obtenus avec des solutions de traitement contenant divers polymères hydrophiles et que l'on peut classer les polymères testés de la façon suivante PVA>PEG>HPC, MHPC>PAM>PVP>CMC. La figure 3 montre que l'accroissement du taux de polymères hydrophiles dans la solution aqueuse de traitement accroît d'une manière générale le niveau d'adhésion. La figure 4 montre que la suppression de l'acide lactique (passage du pH de la solution de 3 à 10) n'a pas d'effet majeur sur l'efficacité de la solution. La figure 5 montre que l'emploi de charges minérales colloïdales hydrophiles à la place des polymères hydrophiles, ne modifie pas sensiblement l'effet de la solution de traitement vis-à-vis de l'adhésion du revêtement. La figure 6 montre que les meilleurs résultats sont obtenus pour les solutions aqueuses de traitement selon l'invention contenant en outre un dopant choisi parmi les sels d'hydrazine et d'hydroxylamine. REVENDICATIONS 1. Procédé de revêtement d'au moins une surface d'un substrat en verre organique, caractérisé en ce qu'il comprend, préalablement au dépôt du revêtement sur la surface du substrat, une étape de traitement comprenant la mise en contact de la surface du substrat avec une solution aqueuse de traitement contenant au moins un agent tensio- actif. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend, postérieurement à l'étape de traitement avec la solution aqueuse d'agent tensio-actif, une étape de traitement de la surface avec une solution basique. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que la solution basique est une solution aqueuse de soude à 5%. 4. Procédé selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce qu'il comprend, postérieurement à l'étape de traitement par la solution comportant l'agent tensio-actif et préalablement à l'étape de traitement par la solution basique, une étape de rinçage pour éliminer l'excès de solution comportant l'agent tensio-actif. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'étape de rinçage est une étape de rinçage à l'eau désionisée. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il comprend, préalablement à l'étape de traitement avec la solution aqueuse d'agent tensio-actif, une étape de prétraitement par plasma. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que l'agent tensio-actif est choisi parmi les tensioactifs anioniques ou non-ioniques. 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que l'agent tensio-actif est choisi parmi le lauryl sulfate de sodium, le lauryl éther sulfate de sodium, le lauryl sulfate de triéthanolamine, le dodécyl benzène sulfonate de sodium et le PEG-9 octyl phényl éther. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'agent tensio-actif est le lauryl éther sulfate de sodium. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'agent tensio-actif représente 0,01 à 0,1% en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la solution aqueuse de traitement contient un polymère hydrophile, une charge minérale colloïdale hydrophile ou un mélange de ceux-ci. 12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que le polymère hydrophile est choisi parmi les poly(alcool vinylique), les polyéthylène glycols, les polyacrylamides, les poly(vinyl pyrrolidone) et les dérivés de cellulose. 13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que les dérivés de cellulose sont choisis parmi les hydroxy alkyl celluloses, les alkyl hydroxy alkyl celluloses et les carboxy alkyl celluloses. 14. Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce que le dérivé de cellulose est une hydroxy éthyl cellulose, une hydroxy propyl cellulose, une méthyl hydroxy propyl cellulose ou une carboxy méthyl cellulose. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications 11 à 14, caractérisé en ce que la charge minérale colloïdale hydrophile est choisie parmi les silices pyrogénées, les alumines pyrogénées et leurs mélanges. 16. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que la solution aqueuse de traitement contient un tensio-actif anionique et, de préférence, un polymère hydrophile et/ou une charge minérale colloïdale non-ionique. 17. Procédé selon l'une quelconque des revendications 11 à 16, caractérisé en ce que le polymère hydrophile et/ou la charge minérale colloïdale représentent 0,001 à 0,05%, de préférence 0,005 à 0,02% en poids, par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. 18. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la solution aqueuse de traitement a un pH acide. 19. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que le pH de la solution aqueuse de traitement varie de 2 à 5. 20. Procédé selon la revendication 18 ou 19, caractérisé en ce que le pH acide de la solution aqueuse de traitement est réglé par addition d'acide lactique. 21. Procédé selon la revendication 20, caractérisé en ce que la quantité d'acide lactique présent dans la solution aqueuse de traitement est de 0 à 0,01% en poids par rapport au poids total de la solution. 22. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la solution aqueuse de traitement contient un sel d'hydroxylamine et/ou un sel d'hydrazine. 23. Procédé selon larevendication 22, caractérisé en ce que le sel d'hydroxylamrnine et/ou d'hydrazine est un chlorhydrate. 24. Procédé selon la revendication 22 ou 23, caractérisé en ce que le sel d'hydroxylamine et/ou le sel d'hydrazine représentent 0,02 à 0,1% en poids par rapport au poids total de la solution aqueuse de traitement. 25. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la solution aqueuse de traitement contenant l'agent tensio-actif comprend un pigment en dispersion. 26. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le substrat est choisi parmi les polythiouréthanes, les polymères (méth)allyliques, les polymères (méth)acryliques et les polycarbonates thermoplastiques. 27. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le revêtement est un vernis dur anti- abrasion ou anti-choc. 28. Procédé selon la revendication 27, caractérisé en ce que le revêtement est à base d'hydrolysat d'époxysilane. 29. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le substrat est une lentille ophtalmique, de préférence un verre de lunette. 30. Solution aqueuse de traitement pour la mise en ceuvre du procédé de la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle comprend, par rapport au poids total de la solution: - 0,01 à 0,1% d'au moins un agent tensio- actif; 0,001 à 0,05% d'un polymère hydrophile et/ou d'une charge minérale colloïdale hydrophile; - 0,02 à 0,1% d'un sel d'hydrazine et/ou d'hydroxylamine; et - jusqu'à 0,01% d'acide lactique. 31. Solution aqueuse de traitement selon la revendication 30, caractérisée en ce que l'agent tensio-actif est choisi parmi les agents tensio-actifs anioniques ou non-ioniques. 32. Solution aqueuse de traitement selon la revendication 30, caractérisée en ce que l'agent tensio-actif est choisi parmi le lauryl sulfate de sodium, le lauryl éther sulfate de sodium, le lauryl sulfate de triéthanolamine, le dodécyl benzène sulfonate de sodium et le PEG-9 octyl phényl éther. 33. Solution aqueuse de traitement selon l'une quelconque des revendications 30 à 32, caractérisée en ce que le polymère hydrophile est choisi parmi les polyalcools vinyliques, les polyéthylène glycols, les polyacrylamides, les polyvinyl pyrrolidones et les dérivés de cellulose. 34. Solution aqueuse selon l'une quelconque des revendications 30 à 33, caractérisée en ce que la charge minérale colloïdale hydrophile est choisie parmi les silices pyrogénées, les alumines pyrogénées et leurs mélanges. 35. Solution aqueuse de traitement selon l'une quelconque des revendications 30 à 34, caractérisée en ce que le sel d'hydroxylanmine et/ou d'hydrazine est un chlorhydrate. 36. Solution aqueuse de traitement selon l'une quelconque des revendications 30 à 35, caractérisée en ce qu'elle renferme un pigment en dispersion.