FR 2778994 A1 19991126 FR 9806535 A 19980525 La présente invention est relative à un dispositif de communication entre un réseau neuronal d'un système perceptif et un système utilisateur par l'intermédiaire d'un bus de communication sur lequel doit transiter de l'information sous forme d'impulsions asynchrones engendrées à partir de signaux analogiques produits par les neurones du réseau. Un système perceptif artificiel utilisant un réseau neuronal est décrit dans un article de Mortara et al. paru dans la revue IEEE Journal of Solid State Circuits, Vol 30, N 6, juin 1995. Les figures 1 et 2 des dessins annexés reproduisent la figure 1 de cet article. Les neurones artificiels d'un réseau 1 sont associés à des convertisseurs courant/fréquence 2 qui rendent compte de l'activité des neurones. En 3a est symbolisée l'activité d'un neurone laquelle, par exemple, peut être représentée par une grandeur analogique (courant ou tension) variable au cours du temps. Cette activité est convertie, par le convertisseur 2, en une suite d'impulsions 3b dont la fréquence est proportionnelle à l'amplitude de la grandeur analogique. Les sorties des convertisseurs 2 sont appliquées, à travers le codeur 4, au bus de communication 5 selon un code spécifique à chaque neurone. La figure 2 montre l'activité de trois neurones codée sur les cinq fils du bus 5, à savoir: sur les premier et quatrième fils pour le premier neurone (code 10010), sur les deuxième et troisième fils pour le deuxième (code 01100) et sur les quatrième et cinquième fils pour le troisième (code 00011). Le bus de communication 5 conduit à un circuit d'utilisation 6 plus ou moins éloigné du réseau 1. Ce circuit comprend un décodeur 7 et des accumulateurs d'activité 8, chaque accumulateur rétablissant le signal d'activité du neurone auquel il est associé, comme cela est illustré en 3c. Dans l'article précité, on décrit donc une méthode de multiplexage qui diffère des méthodes de multiplexage habituelles en ce qu'elle ne consiste pas à balayer cycliquement tous les neurones. Au contraire, lorsqu'une impulsion engendrée par l'activité d'un neurone doit être transmise, elle accède directement au bus de manière asynchrone en envoyant son adresse dans le réseau sur le bus. Par conséquent, le nombre moyen d'impulsions envoyées par un neurone est proportionnel à son activité. Cette méthode de multiplexage a l'avantage que les neurones les plus actifs peuvent disposer de la plus grande partie de la bande passante du bus ce qui conduit à une réponse plus rapide du système. Il est clair que dans ces conditions, suivant l'excitation du réseau (par exemple par de la lumière si le réseau est optiquement sensible), deux neurones ou davantage peuvent devoir accéder au bus en même temps. C'est ce qui est illustré à droite de la figure 2 o des impulsions propres aux neurones ayant respectivement les codes de rangée 10010 et 00011 coïncident dans le temps à un moment qui est mis en évidence par la ligne en traits mixtes C. On voit donc que, sans précautions particulières, si tous les neurones ont accès au bus sans aucune restriction, il s'ensuit des risques de "collision". Certes, un choix judicieux des codes d'adresse des neurones permet d'éviter des erreurs d'adressage, mais d'une part cela restreint le nombre de codes utilisables et d'autre part cela n'empêche pas de telles collisions, leur probabilité augmentant d'ailleurs avec l'augmentation de l'activité totale des neurones et de la largeur des impulsions. Du point de vue des performances du réseau, les collisions engendrent une atténuation non désirée du signal transmis, et une incertitude sur le signal reçu (bruit). Pour éviter ces problèmes et améliorer les performances du dispositif de communication, on doit donc avoir recours à un système d'arbitrage d'accès au bus de transmission. Un tel système d'arbitrage peut être celui décrit dans un article de J. Lazzaro et al. intitulé "Silicon auditory processors as computer peripherals", paru dans la revue IEEE Transaction on Neural Networks, vol. 4 pages 523 à 528, mai 1993. Dans ce cas, lorsqu'un neurone désire envoyer une impulsion, il présente une requête au système d'arbitrage qui vérifie si le bus de communication est libre et qui renvoie un signal d'autorisation d'émission au neurone. Si alors deux neurones veulent accéder en même temps au bus, le système d'arbitrage, grâce à un arbre d'arbitrage, choisit l'un des deux neurones et fait patienter l'autre. Mais si les collisions peuvent ainsi être évitées, c'est au prix d'une complexité notable des circuits. En effet, il faut prévoir des conducteurs de requête et d'autorisation pour chaque ligne et chaque colonne du réseau, ainsi qu'un arbre d'arbitrage pour les lignes et les colonnes, ce dont il résulte une complexité accrue du circuit. Par ailleurs, la vitesse de transmission s'en trouve considérablement réduite. L'invention a pour but de fournir un dispositif de communication entre un réseau neuronal et un système utilisateur par l'intermédiaire d'un bus de transmission d'information qui ne complique pas les organes montés en amont et en aval du bus et qui permette grâce à un arbitrage perfectionné d'assurer une vitesse de transmission supérieure à qualité égale à celle pouvant être obtenue, avec un système fonctionnant sans arbitrage. L'invention a donc pour objet un dispositif de communication entre un réseau neuronal composé de neurones et un système utilisateur par l'intermédiaire d'un bus de transmission, ce dispositif comportantun convertisseur activité/fréquence destiné à fournir sur sa sortie, pour transmission, ce dispositif comportantun convertisseur activité/fréquence destiné à fournir sur sa sortie, pour chaque neurone, des impulsions dont l'espacement dans le temps représente l'activité de ce neurone, les sorties des convertisseurs étant connectées à un codeur par l'intermédiaire duquel lesdites impulsions sont affectées d'un code binaire propre au neurone qui a provoqué leur production et ledit codeur étant connecté audit bus pour la transmission des codes ainsi produits vers ledit système utilisateur, ledit dispositif comprenant également des moyens d'arbitrage pour déterminer l'ordre de succession sur le bus de transmission des différents codes produits par lesdits neurones, caractérisé en ce que lesdits moyens d'arbitrage comprennent, pour chacun desdits convertisseurs, un circuit de commande d'inhibition du fonctionnement de son convertisseur associé, ainsi que des moyens de blocage connectés en commun à tous les convertisseurs pour leur transmettre une commande de blocage temporaire, chaque circuit de commande d'inhibition étant agencé pour détecter la présence d'une impulsion à la sortie de son convertisseur associé et pour, pendant la présence d'une telle impulsion, activer lesdits moyens de blocage pour qu'ils transmettent aux autres convertisseurs, ladite commande de blocage temporaire du fonctionnement de ceux-ci. Grâce à ces caractéristiques, l'invention exploite pour la mise en oeuvre de l'arbitrage, la présence d'une impulsion sur la sortie du convertisseur correspondant au neurone actif au moment considéré pour bloquer le fonctionnement de tous les autres convertisseurs et ce tant que dure l'impulsion produite par ce neurone. Il en résulte un montage très simple qui ne nécessite qu'un minimum de composants simples, l'arbitrage restant par ailleurs parfaitement fiable. Par ailleurs, il s'avère que la bande passante du bus de communication est nettement plus large. Avantageusement, pour obtenir une simplification maximale des moyens mis en oeuvre, lesdits moyens de blocage peuvent comprendre une source de tension de référence connectée à un diviseur de tension présentant un noeud intermédiaire connecté d'une part à chacun desdits circuits de commande et d'autre part à une entrée de blocage de chacun desdits convertisseurs, chaque circuit de commande étant agencé pour modifier le potentiel dudit noeud intermédiaire pendant qu'une impulsion est présente sur la sortie du convertisseur qui lui est associé, la modification du potentiel, en activant les entrées de blocage de tous les autres convertisseurs, empêchant la production d'une impulsion par ceux-ci. Selon une autre caractéristique avantageuse de l'invention, ledit diviseur de tension peut comprendre le montage en série d'une résistance et d'une capacité dont le point commun forme ledit noeud intermédiaire, ledit montage en série étant raccordée entre ladite source de tension de référence et la masse. Si, comme cela est connu en soi, chaque convertisseur comprend une bascule de Schmitt à l'entrée de laquelle est appliquée le signal d'activité provenant du neurone connecté à ce convertisseur, cette bascule étant connectée à deux sources de tension d'hystérèse entre lesquelles ledit signal d'activité doit évoluer pour faire basculer la bascule et déterminer ainsi la longueur et l'espacement desdites impulsions, le dispositif comprendra avantageusement deux sources de tension d'hystérèse dont l'une est le noeud intermédiaire dudit diviseur de tension. Selon une première variante de l'invention, chaque circuit de commande d'inhibition comprend un transistor dont la grille est connectée à ladite sortie du convertisseur associé, et dont le trajet source-drain est relié entre une source de courant et ledit noeud intermédiaire. Selon une seconde variante de l'invention, chaque circuit de commande d'inhibition comprend un transistor dont la grille est connectée à ladite sortie du convertisseur associé, et dont le trajet source-drain est relié entre ledit noeud intermédiaire dudit diviseur et la masse. Selon une troisième variante de l'invention, chaque circuit de commande d'inhibition comprend une capacité montée entre ladite sortie du convertisseur et ledit noeud intermédiaire, et une diode connectée entre ladite source de tension de référence et ledit noeud intermédiaire du diviseur. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant aux dessins annexés sur lesquels: - la figure 1, déjà décrite, est un schéma simplifié d'un réseau de neurones auquel est associé un dispositif de communication de l'art antérieur, permettant de faire transiter l'information d'activité de ce réseau vers un système utilisateur à travers un bus de communication; - la figure 2, également déjà décrite, est un diagramme temporel montrant la transmission de codes d'activité des neurones du réseau de la figure 1, sur un bus de transmission, et les risques de collision entre codes qu'une telle transmission peut impliquer; - la figure 3 est un schéma global d'un réseau de neurones employant le dispositif de communication selon l'invention; - la figure 3A montre les connexions et les circuits associés d'un neurone quelconque du réseau de la figure 3; - les figures 4 à 6 montrent de façon très simplifiée, trois variantes de réalisation du dispositif de communication selon l'invention; - la figure 7 montre de façon plus détaillée comment peut être utilisée la variante de l'invention représentée sur la figure 4; - les figures 8 et 9 illustrent par des graphiques le fonctionnement des variantes respectives des figures 4 à 6; et - la figure 10 est un diagramme illustrant le résultat que l'on peut obtenir grâce au dispositif de communication selon l'invention. On va d'abord se référer à la figure 3 qui représente un schéma simplifié d'un dispositif de communication suivant l'invention. Ce schéma, qui est semblable dans son principe à celui de la figure 1, correspond à titre d'exemple à une matrice de 3 X 3 neurones. Bien entendu, une telle matrice peut comporter un très grand nombre de neurones, connectés tous de la même façon, un neurone quelconque de coordonnées i, j dans la matrice étant reliée selon le schéma de détail de la figure 3A. A chaque neurone 1 (i, j), délivrant un courant proportionnel à son activité, est associé un convertisseur courant/fréquence 2 (i, j), dont le signal de sortie est transmis à la fois à un codeur de ligne 4a et à un codeur de colonne 4b, via les liaisons 35a (i, j) et 35b (i, j), respectivement. Chaque codeur est connecté à un bus de communication (non représenté). Selon l'invention, des moyens sont prévus pour arbitrer l'accès aux bus de communication par les convertisseurs 2. Ces moyens d'arbitrage comprennent tout d'abord des moyens de blocage connectés en commun à tous les convertisseurs 2 (i, j) pour leur transmettre une commande de blocage temporaire. Ces moyens de blocage comportent une source de tension 14 délivrant une tension continue V,,_. Cette source de tension est connectée à un diviseur de tension comprenant une résistance 15, elle-même raccordée à une capacité 16 qui est par ailleurs branchée à la masse. Cette capacité 16 peut être la capacité parasite du noeud 17 par rapport à la masse. Ce noeud 17 est connecté en commun aux sorties 20 (i, j) de circuits de commande d'inhibition 18 (i, j) associés respectivement à chacun des convertisseurs tension/fréquence 2(i, j). Chaque circuit de commande d'inhibition 18 (i, j) est en outre relié à la sortie de son convertisseur associé pour qu'il puisse y détecter la présence d'une impulsion. Par ailleurs le noeud intermédiaire 17 est connecté à des bornes de blocage respectives 19 (i, j) des convertisseurs 2 (i, j). Plus précisément, lorsqu'en raison de l'activité d'un neurone donné 1 (i, j), une impulsion apparaît à la sortie du convertisseur associé, le circuit de commande d'inhibition 18 (i, j) activera les moyens de blocage. Cela revient à ce qu'il modifie le potentiel du noeud 17 qui prendra alors une valeur telle sur les bornes de blocage 19 (i, j) des convertisseurs tension/fréquence que le fonctionnement de ceux-ci est suspendu, cependant que le fonctionnement du convertisseur correspondant au neurone actif reste maintenu. Le changement d'état du potentiel du noeud 17 est donc perçu par tous les autres convertisseurs qui, dans ces conditions, ne produisent plus d'impulsions à leur sortie, quand bien même l'un des neurones est actif. La suspension du fonctionnement persiste tant que dure l'impulsion produite par le neurone qui est actif en premier. Les figures 4 à 6 représentent par un schéma de principe trois modes de réalisation différents du circuit de commande d'inhibition. Sur ces figures, des éléments équivalents ont été repérés par des références identiques suivies respectivement par les lettres A, B et C. Par ailleurs, on a repris certains autres éléments déjà représentés sur les figures 3 et 3A. En outre, pour simplifier, ces figures ne montrent qu'un seul convertisseur alors que, bien entendu tous les convertisseurs sont associés à leur propre circuit de commande d'inhibition agencé comme représenté respectivement sur les figures 4 à 6. Sur la figure 4, la sortie du convertisseur tension/fréquence 2A est connectée à la grille d'un transistor 21 du circuit de commande d'inhibition 18A, le trajet source- drain de ce transistor étant relié entre une source de courant 22 et le noeud intermédiaire 17. Par conséquent, lorsque le transistor 21 est rendu conducteur par une impulsion produite par le convertisseur 2A (un neurone correspondant du réseau matriciel est actif), un courant IN est injecté dans le noeud 17 ce qui modifie le potentiel sur les bornes de blocage 19A de tous les convertisseurs. Cette variation de potentiel est capable de bloquer les convertisseurs même si leurs neurones associés sont actifs à l'instant considéré, à l'exception de celui dont le neurone correspondant est actif. Dans le cas de la figure 5, le circuit de commande d'inhibition 18B comporte un transistor 23 dont la grille est reliée à la sortie du convertisseur 2B et dont le trajet source-drain est connecté entre la masse et le noeud 17. Dans ce cas, le circuit de commande d'inhibition 18B permet donc de porter au potentiel de la masse les bornes de blocage de tous les convertisseurs, le fonctionnement du convertisseur dont le neurone est actif à l'instant considéré, n'étant pas influencé par l'état de sa borne de blocage. Dans le cas de la figure 6, le circuit de commande d'inhibition 18C comprend une capacité 24 raccordée entre la sortie du convertisseur 2C et le noeud 17, ce dernier étant en outre relié à la sortie de la source de tension 14 par l'intermédiaire d'une diode 25. Dans ce cas, le noeud 17 suit la tension de charge du condensateur 24. La figure 7 représente un exemple de réalisation d'un convertisseur courant/fréquence et de son circuit de commande d'inhibition associé pouvant plus particulièrement être utilisé dans la variante de la figure 4 pour remplir la fonction du bloc 2A en association avec le circuit de commande d'inhibition dans la version de la figure 4. Ce convertisseur comporte une bascule de Schmitt 26 dont l'entrée 27 reçoit une tension V, d'un neurone du réseau. Cette entrée est raccordée à la masse par l'intermédiaire d'une capacité 28 qui peut être la capacité parasite de l'entrée 27 vis-à-vis de la masse. La bascule de Schmitt bascule entre deux tensions dites d'hystérèse VHP et VHM. La tension VHM est fixe et provient d'une source de référence 29. Elle est appliquée à la grille d'un transistor 30. L'autre tension d'hystérèse VHP de la bascule est appliquée à la borne de blocage 19 du convertisseur qui est en fait la grille d'un transistor 31. La sortie de la bascule de Schmitt 26 est connectée à un jeu de deux inverseurs 32 et 33 montés l'un à la suite de l'autre. La sortie du second inverseur 33 est connectée au transistor 21 du circuit de commande d'inhibition 18A. La sortie de l'inverseur 33 est également reliée à la grille d'un transistor 34 dont le trajet source-drain est relié entre la masse et une sortie 35 du convertisseur 2A. La figure 7 montre également en a) une forme de la tension d'entrée V: de la bascule de Schmitt 26 et en b) la tension VO: fournie à la sortie 35. Lorsqu'un neurone correspondant au convertisseur considéré 2A envoie un signal d'activité, une tension apparaît à l'entrée 27 de la bascule de Schmitt 26. Cette tension est intégrée par la capacité d'entrée 28 et elle peut évoluer jusqu'à ce qu'elle atteigne la valeur de la tension d'hystérèse VHP. Une impulsion est alors engendrée à la sortie 35 du convertisseur et le noeud d'entrée 27 est réinitialisé à la valeur de la tension VHM. Cependant, l'émission d'une impulsion à la sortie 35 entraîne également la conduction du transistor 21 du circuit de commande d'inhibition 18A de sorte que la source de courant 22 peut maintenant charger le noeud 17 o règne la tension VHP. Ceci fait monter cette tension et ainsi la valeur de la tension d'hystérèse des autres convertisseurs raccordés aux autres neurones. Par conséquent, pour pouvoir basculer, les bascules de Schmitt de ces autres convertisseurs doivent recevoir une tension d'entrée d'une valeur désormais supérieure que la tension VHP initiale qui était égale à VHPrô (la tension V-. de la figure 3) La figure 8 illustre graphiquement ce qui vient d'être décrit. Elle représente en a) la tension sur l'entrée d'un convertisseur quelconque 2 (i, j) de la figure 3A, ce convertisseur étant désigné désormais par 2A-N1 et que l'on suppose, pour l'exemple, être associé à un neurone appelé Ni. La figure 8 représente en b) la tension d'entrée d'un autre des convertisseurs (désigné par 2A-N2) dont on appellera le neurone associé N2. On suppose aussi que les neurones Ni et N2 sont successivement actifs et que l'activité du neurone Ni est plus intense mais plus tardive que celle du neurone N2. On notera également que ce diagramme temporel n'est pas à échelle constante, ceci pour faciliter la mise en évidence de l'évolution des tensions en fonction du temps. Ainsi, par exemple, l'intervalle entre les instants tl et t2 peut durer 1 ms tandis que l'intervalle de temps entre t2 et t3 peut durer 50 ns seulement. D'une manière générale, la montée de la tension d'entrée d'un convertisseur est bien plus longue que sa descente, ceci à peu près dans les proportions que l'on vient d'indiquer. Enfin, la figure 8 montre en c) l'évolution de la tension VHP sur le noeud 17 pour le cas o les activités des neurones N1 et N2 tels que définis ci-dessus coïncident partiellement dans le temps. D'après les graphiques a) et b) de la figure 8, on voit que l'activité du neurone N2 commence à un instant donné tO de sorte que la tension d'entrée V:x du convertisseur 2A-N2 commence à croître à partir de la tension VHM de la bascule de Schmitt de ce convertisseur. A l'instant tl, le neurone Ni commence à son tour à manifester une activité de sorte que la tension d'entrée de son convertisseur 2A-N1 commence à croître à partir de la valeur de tension VHM. On voit que la pente de la tension du neurone N1 est plus raide que celle de la tension du neurone N2, ce qui signifie que le neurone N1 est "plus actif" que le neurone N2. Toutefois, en l'absence des dispositions selon l'invention, les impulsions engendrés par les convertisseurs 2A-N1 et 2A-N2 se chevaucheraient au moins en partie et il en résulterait donc ce que l'on a appelé ci-dessus une "collision" qui rendrait impossible à transmettre sur le bus les impulsions dues à l'activité quasi- simultanée des deux neurones. Dans le cas de l'invention, cette "collision" ne peut avoir lieu, sauf si deux neurones commencent exactement en même temps leur activité avec une même intensité, une telle éventualité étant statistiquement rare. Plus précisément, lorsque la tension d'entrée V. du neurone N1 atteint la valeur VHPô fournie par la source 14, valeur qui à cet instant est présente sur le noeud 17, la bascule de Schmitt 26 du convertisseur 2A-N1 bascule (temps t2). Ceci a pour conséquence qu'une impulsion apparaît à la sortie 35 de ce convertisseur rendant compte de l'activité du neurone. En second lieu, le transistor 21 du circuit de commande d'inhibition 18A du convertisseur 2A-N1 est rendu conducteur, ce qui provoque une augmentation de la tension du noeud 17, cette augmentation étant commune pour tous les convertisseurs du réseau de neurones. De ce fait, le niveau de basculement des bascules de Schmitt 26 de tous les convertisseurs à l'exception de celui du neurone Ni augmente comme on le voit représenté à partir de l'instant t2 dans le graphique c) de la figure 8. Il en résulte qu'aucune bascule de Schmitt dans les autres convertisseurs ne peut basculer quelle que soit l'activité du neurone associé. Dans l'exemple de la figure 8, ceci est le cas du convertisseur 2A-N2. L'activité de ce dernier se poursuivant (la tension V:, du convertisseur 2A-N2 continue à croître, cependant que la tension VHP du noeud 17 a baissé. A l'instant t4, cette tension d'entrée atteint la valeur actuelle de la tension VHP du noeud 17 de sorte à cet instant la bascule de Schmitt 26 du convertisseur 2A-N2 commence à basculer. Ce basculement relève de nouveau le niveau de la tension VHP sur le noeud 17 interdisant désormais la production d'une impulsion de sortie de tous les autres convertisseurs. La tension VHP est maintenue au niveau supérieur pendant la durée de l'impulsion de sortie du convertisseur 2A-N2 après quoi son niveau décroît de nouveau à partir de l'instant t5. On suppose encore qu'à partir de cet instant un autre neurone est actif jusqu'à l'instant t7 après quoi les neurones du réseau ne manifestent plus, pour un temps du moins, une activité. De ce fait, la tension VHP revient à la valeur de référence VHP,-, aucun bloc d'inhibition n'étant actif à partir de l'instant t8. Un fonctionnement semblable est obtenu, lorsque le circuit de commande d'inhibition 18B est utilisé conformément à la figure 5. Dans ce cas l'allure de la tension VHP sera un peu différente que celle représentée en c) sur la figure 8, en ce sens que sa valeur décroît de la valeur de référence VHPr, à une valeur très inférieure, par exemple jusqu'à zéro, lorsqu'une impulsion est émise par un convertisseur. La figure 9 montre en a) l'allure de la tension d'entrée d'un convertisseur équipé d'un circuit de commande d'inhibition 18C conçu selon la figure 6. Dans ce cas, la tension du noeud 17 présente la forme représentée sur en b) sur la figure 9, en cas d'une activité sur le neurone considéré. Dans ce cas également, pour mettre en évidence la forme des tensions, l'échelle des temps n'est pas respectée. La figure 10 montre les impulsions produites en même temps par cinq neurones d'une part dans un système (en a) dépourvu des dispositions selon l'invention et un système (en b) dans lequel les convertisseurs sont pourvus de moyens d'arbitrage conformes à l'une ou l'autre des variantes que l'on vient de décrire. On voit clairement que dans le second cas, les impulsions se présentent les unes après les autres en étant bien séparées dans le temps. REVENDICATIONS 1. Dispositif de communication entre un réseau neuronal (1) composé de neurones connectés dans une matrice adressable et un système utilisateur (6) par l'intermédiaire d'un bus de transmission (5), ce dispositif comportantun convertisseur activité/fréquence par neurone (2 (i, j)) destiné à fournir sur sa sortiedes impulsions dont la fréquence représente l'activité de ce neurone, les sorties des convertisseurs associés aux neurones de la matrice, étant connectées à un codeur (4) par l'intermédiaire duquel lesdites impulsions sont affectées d'un code binaire propre au neurone qui a provoqué leur production et ledit codeur (4) étant connecté audit bus (5) pour la transmission des codes ainsi produits vers ledit système utilisateur (6), ledit dispositif comprenant également des moyens d'arbitrage pour déterminer l'ordre de succession sur le bus de transmission (5) des différents codes produits par les neurones de ladite chaîne, caractérisé en ce que lesdits moyens d'arbitrage comprennent, pour chacun desdits convertisseurs, un circuit (18 (i, j)) de commande d'inhibition du fonctionnement de son convertisseur associé, ainsi que des moyens de blocage (14, 15, 16, 17) connectés en commun à tous les convertisseurs pour leur transmettre une commande de blocage temporaire, chaque circuit de commande d'inhibition étant agencé pour détecter la présence d'une impulsion à la sortie de son convertisseur associé et pour, pendant la présence d'une telle impulsion, activer lesdits moyens de blocage pour qu'ils transmettent aux autres convertisseurs, ladite commande de blocage temporaire de leur fonctionnement. 2. Dispositif de communication suivant la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits moyens de blocage comprennent une source de tension de référence (14) connectée à un diviseur de tension (15, 16) présentant un noeud intermédiaire (17) connecté d'une part à chacun desdits circuits de commande et d'autre part à une entrée de blocage (19 (i, j)) de chacun desdits convertisseurs, en ce que chaque circuit de commande est agencé pour modifier le potentiel dudit noeud intermédiaire (17) pendant qu'une impulsion est présente sur la sortie du convertisseur qui lui est associé, la modification du potentiel, en activant lesdites entrées de blocage de tous les autres convertisseurs, empêchant la production d'une impulsion par ceux-ci. 3. Dispositif de communication suivant la revendication 2, caractérisé en ce que ledit diviseur de tension comprend le montage en série d'une résistance (15) et d'une capacité (16) dont le point commun forme ledit noeud intermédiaire (17), ledit montage en série étant raccordée entre ladite source de tension de référence (14) et la masse. 4. Dispositif de communication suivant la revendication 3, dans lequel chaque convertisseur comprend une bascule de Schmitt (26) à l'entrée (27) de laquelle est appliquée le signal d'activité (VIN) provenant du neurone connecté à ce convertisseur et dont la sortie (36) est connectée audit codeur (4), cette bascule (26) étant connectée à deux sources de tension d'hystérèse (VHP, VHM) entre lesquelles ledit signal d'activité (VIN) doit évoluer pour faire basculer la bascule (26) et déterminer ainsi la longueur et l'espacement desdites impulsions, ce dispositif étant caractérisé en ce que l'une des deux sources de tension d'hystérèse (VHM, VHP) est le noeud intermédiaire (17) dudit diviseur de tension. 5. Dispositif de communication suivant la revendication 4, caractérisé en ce que chaque circuit de commande d'inhibition (18A) comprend un transistor (21) dont la grille est connectée à ladite sortie (36A) du convertisseur (2A) associé, et dont le trajet source-drain est relié entre une source de courant (22) et ledit noeud intermédiaire (17). 6. Dispositif de communication suivant la revendication 4, caractérisé en ce que chaque circuit de commande d'inhibition (18B) comprend un transistor (21) dont la grille est connectée à ladite sortie (36B) du convertisseur (2B) associé, et dont le trajet source-drain est relié entre ledit noeud intermédiaire (17) dudit diviseur et la masse. 7. Dispositif de communication suivant la revendication 4, caractérisé en ce que chaque circuit de commande d'inhibition (18C) comprend une capacité (24) montée entre ladite sortie (36C) du convertisseur et ledit noeud intermédiaire (17), et une diode (25) connectée entre ladite source de tension de référence et ledit noeud intermédiaire (17) du diviseur.