FR 2775682 A1 19990910 FR 9802829 A 19980309 La présente invention concerne le traitement d'effluents aqueux. Elle a plus précisément pour objet un perfectionnement à des procédés de traitement, selon l'art antérieur, de tels effluents aqueux. Ledit perfectionnement facilite l'élimination des matières en suspension et/ou matières colloïdales présentes au sein des effluents traités. Ces effluents, suspensions plus ou moins concentrées, peuvent notamment consister en des eaux de procédé, de l'industrie papetière par exemple, en des eaux usées, industrielles ou urbaines, voire en des eaux de rivière ou encore en des boues, notamment issues de telles eaux usées. Les procédés de traitement de tels effluents visent à produire, selon le contexte, des effluents plus concentrés, des boues liquides ou des boues épaissies. Ils peuvent également viser à déposer des charges sur un substrat; plus généralement, à débarrasser ainsi d'au moins une partie de leur charges les effluents industriels concernés. Lesdits procédés comprennent généralement plusieurs étapes et font intervenir de grandes quantités de réactifs de traitement: réactifs de conditionnement chimique et agents antimousse, si nécessaire. Ces réactifs de conditionnement chimique du type sels minéraux ou polymères organiques de synthèse, connus de l'homme du métier, interviennent à titre de coagulant et/ou floculant. Ils facilitent l'agglomération des particules solides en suspension particules de petites tailles, particules colloïdales - et, par voie de conséquence, la séparation ultérieure des phases solide et liquide par des traite- ments exerçant des actions essentiellement physiques (décantation, centrifugation, filtration,...). En papeterie, au sein des eaux de procédé, ils améliorent l'agglomération et la fixation des charges (du type talc, kaolin...) ou des pigments (organiques ou minéraux) sur le substrat cellulosique. Les coûts en réactifs chimiques de ce type peuvent représenter plus de % des frais d'exploitation d'une installation de traitement d'effluents aqueux, telle une station d'épuration d'eaux usées urbaines. Le perfectionnement, proposé selon la présente invention, développé plus avant dans le présent texte, est notamment intéressant en ce que sa mise en oeuvre autorise une réduction substantielle des quantités de réactifs de traitement nécessaires et donc une économie du même ordre des frais d'exploitation du procédé. On a, dans les demandes de brevet JP-A-51 124 042 et JP-A-59 010 388, décrit des procédés de traitement d'effluents aqueux au cours desquels un acide minéral est ajouté auxdits effluents dans le but de générer, en leur sein, du gaz carbonique. Ledit acide minéral consomme, par réaction chimique, des carbonates, présents dans l'effluent ou ajoutés à celui-ci, pour générer in situ ledit gaz carbonique. Le document JP-A-59 010 388 décrit le traitement d'effluents très basiques. Au sein de ceux-ci, l'acide est ajouté en une quantité telle que leur pH est amené à une valeur comprise entre 4 et 5. Le gaz carbonique, ainsi généré in situ, par action d'un acide fort sur un matériau alcalin, exerce, en référence au phénomène physique de la flottation, une action bénéfique, purement mécanique. Cette action bénéfique repose sur l'action des bulles de gaz qui remontent en surface: action dite de flottation. Elle ne peut reposer sur une réelle action chimique dudit gaz qui, dans les conditions indiquées, ne peut se dissoudre dans l'effluent qu'en très faibles quantités. On conçoit par ailleurs que l'action bénéfique dudit gaz est contrariée par les inconvénients qu'il y a, d'une part, à faire intervenir dans le procédé un acide fort et, d'autre part, à introduire, par le biais de l'addition dudit acide, dans l'effluent traité, des anions type sulfate, chlorure. Le perfectionnement selon l'invention n'est pas basé sur l'action, au sein des effluents traités, d'un acide minéral, ni sur l'action mécanique d'un gaz. Il est basé sur l'action chimique de l'anhydride carbonique, en d'autres termes sur un dopage en bicarbonates et carbonates, de l'effluent traité. L'homme du métier comprendra aisément ceci à la lecture de ce qui suit. La demanderesse propose donc un procédé original de traitement d'effluents aqueux plus ou moins concentrés, du type eaux de procédé, eaux usées, industrielles ou urbaines, et boues, notamment issues de ces eaux usées. De façon classique, ledit procédé comprend au moins une étape de séparation physique d'une phase liquide et d'une phase solide dispersée au sein de ladite phase liquide (par des procédés du type décantation, flottation, filtration...) (une étape de ce type est mise en oeuvre sur l'effluent à traiter qui renferme une telle phase solide dispersée au sein d'une phase liquide et dans l'hypothèse o le procédé inclut plusieurs étapes de ce type, lesdites étapes de ce type, différentes de la première, sont mises en oeuvre sur une partie de l'effluent qui a subi les précédentes) et, en vue d'optimiser la mise en oeuvre et le rendement de cette étape de séparation, l'addition au sein des effluents traités (au moins une addition) de réactifs de conditionnement chimique et éventuellement, si nécessaire, d'agents antimousse. De façon caractéristique, ledit procédé comprend aussi l'injection d'anhydride carbonique (CO2) au sein des effluents traités, en une quantité suffisante pour leur conférer un pH inférieur à 7,8. Cette injection d'anhydride carbonique constitue le perfectionnement au sens de l'invention dans la mesure o la demanderesse a montré son effet bénéfique sur l'élimination des matières en suspension et/ou des matières colloïdales présentes dans l'effluent traité, sur, plus généralement la séparation de phases liquide et solide dudit effluent. Selon l'invention, ledit anhydride carbonique n'est pas généré in situ. I1 n'est pas non plus injecté pour exercer un simple bullage. Il est injecté dans des conditions o il exerce une réelle action chimique, ladite action chimique se traduisant notamment par une baisse du pH de l'effluent. Pour exercer une telle action chimique, il est dissous dans l'effluent, il génère au sein de celui-ci des (bi)carbonates (bicarbonates et carbonates). Par la présence de ces (bi)carbonates, la demanderesse explique, au moins en partie, les résultats surprenants qu'elle a observés lors de la mise en oeuvre de l'invention. Lesdits (bi)carbonates, en potentialisant l'action des agents de conditionnement chimique et des agents antimousse, permettent une économie substantielle de ceux-ci. Lesdits résultats demeurent surprenants dans la mesure o les mêmes effets bénéfiques n'ont pas été obtenus avec l'addition de sulfates. On note incidemment ici que l'injection de CO2, préconisée dans le cadre de la présente invention, permet, outre l'économie de réactifs chimiques, d'empêcher la formation de struvite (Mg(NH4)(PO4),8H20), produit qui engendre des problèmes d'encrassement au niveau des réseaux. Selon l'art antérieur, pour atteindre ce but, on doit faire intervenir FeCI3. L'injection de CO2, selon l'invention, a également des incidences avantageuses au niveau d'une étape de déphosphatation, susceptible d'intervenir. On a parlé d'une injection de CO2; il convient d'entendre, de manière générale, au moins une injection de CO2. Avantageusement, ladite injection de CO2 est mise en oeuvre avant ou en même temps que l'addition des réactifs de conditionnement chimique et/ou agents antimousse. Selon des modes de mise en oeuvre avantageux du procédé de l'invention, l'addition d'agents antimousse est précédée d'une injection de CO2 et/ou au moins une addition de réactifs de conditionnement chimique est précédée d'une injection de CO2. On se propose ici de situer plus précisément l'invention dans son contexte. Ledit contexte est celui du traitement d'effluents: - effluents aqueux dilués, que l'on souhaite simplement concentrer, - effluents aqueux dilués, que l'on traite en vue d'obtenir des boues liquides, - boues liquides que l'on traite en vue d'obtenir des boues épaissies, - effluents aqueux dilués que l'on traite en vue d'obtenir des boues épaissies (on passe ici par l'intermédiaire de boues liquides), - effluents aqueux chargés que l'on traite pour les débarrasser d'au moins une partie de leur charge, pour, par exemple, fixer lesdites charges sur un substrat. Selon le cas de figure, on peut considérer que l'intervention du CO2 selon l'invention, facilite l'élimination des matières en suspension et/ou matières colloïdales (qui constituent donc éventuellement des charges) présentes dans l'effluent en vue de leur récupération ultérieure ou en vue de les fixer sur un substrat. Le traitement des effluents aqueux peut en tout état de cause se décliner selon plusieurs variantes qui comportent un nombre plus ou moins élevé d'étapes. Il peut se résumer à un traitement d'eaux, à un traitement de boues ou se décliner, d'amont en aval, pour l'obtention de boues épaissies à partir d'eaux... Il comprend l'addition, au sein des effluents, avant leur soumission à des étapes visant à séparer une phase solide et une phase liquide (filtrat), de réactifs de conditionnement chimique ou réactifs chimiques de floculation et/ou coagulation du type sels minéraux et/ou polymères organiques de synthèse. Ces réactifs sont familiers à l'homme du métier et peuvent notamment consister en des sels d'aluminium, tels le sulfate d'alumine (A12(S04)3, 1 8H20) et le chlorure d'aluminium (AICI3,6H20); des polymères d'aluminium, notamment des polyacrylates d'aluminium (PAC); des sels de fer, tels le chlorure ferrique (FeCl3,6H20), le sulfate ferrique (Fe2(SO4)3,9H20); des polyélectrolytes anioniques, tels des copolymères acrylamide- acrylate de haute masse moléculaire; des polymères non ioniques, tels des polyacrylamides; des polyélectrolytes cationiques, et notamment ceux dont les groupements cationiques sont des ammoniums quaternaires ou des sels d'amine... Ledit traitement comprend aussi, si nécessaire, l'addition d'agents antimousse dans des effluents dilués. De tels effluents dilués peuvent être préalablement neutralisés (de sorte que leur pH se situe entre 8 et 8,5) puis, si nécessaire, traités à l'aide d'agents antimousse, puis traités à l'aide de réactifs de conditionnement chimique, avant d'être décantés et filtrés. On obtient alors d'une part un filtrat et d'autre part soit des effluents plus concentrés, soit des boues liquides. Ces boues ou d'autres boues, obtenues par ailleurs, peuvent, après avoir été éventuellement soumises à une fermentation naturelle ou à une digestion bactérienne, être épaissies, en une ou plusieurs étapes au cours desquelles elles sont encore traitées à l'aide de réactifs de conditionnement chimique. Selon l'invention, on fait donc intervenir dans cette succession d'étapes, au moins une injection de CO2. Ladite injection peut se situer très en amont du procédé, notamment au niveau de la neutralisation des effluents si une telle neutralisation est mise en oeuvre. Il n'est en effet pas exclu du cadre de l'invention que le CO2 soit injecté en une quantité telle qu'il assure à la fois ladite neutralisation (descente du pH à une valeur d'environ 8-8,5) et son rôle d'agent chimique au sens de l'invention (qui porte ledit pH à une valeur inférieure à 7,8). Toutefois, on préfère généralement que la neutralisation des effluents, si elle est nécessaire, soit mise en oeuvre de façon classique, notamment par intervention d'un acide, et que l'anhydride carbonique intervienne après ladite neutralisation (après ledit acide). Ainsi, dans le cadre d'une variante avantageuse du procédé de l'inven- tion, ladite injection de CO2 est mise en oeuvre, en amont dudit procédé, avant ou pendant l'addition de réactifs de conditionnement chimique et celle, éventuelle d'agents antimousse, après une éventuelle étape de neutralisation. Ledit CO2 est ainsi injecté à des effluents liquides dont le pH est généralement compris entre 8 et 8,5 en vue d'abaisser ledit pH à une valeur inférieure à 7,8. Dans l'hypothèse o des agents antimousse interviennent, ladite injection de CO2 est avantageusement mise en oeuvre avant l'addition desdits agents antimousse. On a alors observé, comme indiqué précédemment, une éco- nomie substantielle de la quantité d'agents antimousse nécessaire à l'effet escompté. Dans une telle hypothèse, il n'est nullement exclu de mettre en oeuvre au moins une autre injection de CO2 en aval du procédé, avant ou pendant l'addition de réactifs chimiques de conditionnement. Dans l'hypothèse o il n'intervient pas d'agents antimousse, on prévoit également, avantageusement, au moins une injection de CO2, avant l'addition de réactifs chimiques de conditionnement. On comprend donc que l'addition d'agents antimousse est avantageu- sement précédée d'une injection de CO2 et qu'en l'absence de l'intervention d'agents anti-mousse, au moins une addition de réactifs chimiques est avantageusement précédée d'une injection de CO2. On prévoit, en fait, dans le cadre du procédé de l'invention, avantageusement, au moins une injection de C02 avant l'intervention d'agents antimousse et/ou celle de réactifs de conditionnement chimique. On peut aussi bien prévoir une unique injection de C02, avantageuse- ment en amont de l'intervention de tout réactif chimique du type agents antimousse et réactifs de conditionnement chimique qu'une pluralité d'injections de C02. Ledit C02 est injecté aussi bien dans des effluents liquides dilués que des effluents liquides concentrés ou des boues, plus ou moins épaisses. Il peut intervenir, comme déjà indiqué, aussi bien dans le cadre de procédés de purification d'effluents aqueux que dans celui, plus général, de procédés industriels o l'on souhaite séparer une phase solide dispersée d'une phase liquide la contenant. Ledit C02 peut être injecté sous forme liquide ou gazeuse. Il est avan- tageusement injecté sous forme gazeuse. Ledit CO2 peut être injecté dans des canalisations ou dans des bassins ou réacteurs. Il peut être injecté au travers de parois poreuses. Il est avantageuse- ment injecté au travers de piquage(s) (d'au moins un piquage). On a indiqué que ledit CO2 est injecté en une quantité suffisante pour amener le pH de l'effluent dans lequel il est injecté à une valeur inférieure à 7,8. Avantageusement, il est injecté en une quantité suffisante pour amener ledit pH à une valeur comprise entre 6,4 et 7,5, encore plus avantageusement entre 6,6 et 7,3. On préconise généralement d'amener la valeur du pH autour de 6,8. On précise encore ici que: - lors du traitement de suspensions diluées (pour obtenir des suspen- sions plus concentrées et notamment des boues liquides, pour obtenir plus généralement une phase solide séparée d'une phase liquide), on préconise tout particulièrement l'injection de CO2 avant l'(les) intervention(s) de réactifs chimiques de floculation et/ou coagulation du type sels minéraux et/ou polymères organiques de synthèse (voire avant l'intervention d'agents antimousse); - lors du traitement de boues liquides (obtenues éventuellement directement à partir desdites suspensions diluées) pour générer des boues à plus fort taux de matières sèches, on préconise vivement l'injection de CO2 avant l'(les) intervention(s) de réactifs chimiques de floculation et/ou coagulation du type sels minéraux et/ou polymères organiques de synthèse; intervention(s) destinée(s) à épaissir ou (et) conditionner lesdites boues liquides en vue d'augmenter leur aptitude à la déshydratation. Lors du traitement desdites boues, on prévoit généralement deux étapes: une première étape qualifiée d'épaississement et une seconde étape dite de déshydratation mécanique. Le CO2 intervient donc au niveau d'au moins l'une de ces deux étapes. Comme cela n'aura pas échappé à l'homme du métier, le procédé de l'invention peut être mis en oeuvre, sans difficulté aucune, sur des installations existantes. Son intérêt économique est évident pour l'utilisateur: le remplacement partiel de réactifs de traitement des procédés de l'art antérieur, par de l'anhydride carbonique (CO2), permet une réduction substantielle du coût desdits procédés, dans la mesure o le coût dudit anhydride carbonique (ajouté selon l'invention) est environ le tiers du coût des réactifs remplacés. L'invention est maintenant décrite en référence à l'unique figure annexée. Ladite figure unique illustre de façon schématique une variante de mise en oeuvre du procédé de l'invention. Il s'agit en fait d'un "flow-sheet" d'un procédé de traitement d'effluents aqueux (type eaux usées) qui incorpore le perfectionnement de l'invention. Les effluents aqueux dilués traités sont tout d'abord neutralisés. Ensuite, dans un bassin dit de coagulation, ils sont mélangés à des agents antimousse (A) et à des polymères (P), réactifs de conditionnement chimique. Des polymères (P) interviennent également dans le bassin dit de coagulation. Les effluents ainsi conditionnés sont alors décantés puis filtrés. On fait intervenir des polymères (P) au niveau de la filtration. A l'issue de ladite filtration, on obtient d'une part un filtrat et d'autre part des boues liquides. Celles-ci sont alors soumises à l'action de bactéries dans un digesteur. A la sortie du digesteur, elles sont épaissies par passage dans une vis sans fin. A l'entrée de ladite vis en fin, on ajoute des polymères (P) de conditionnement chimique. Les boues ainsi épaissies sont encore conditionnées à l'aide de polymères (P) avant d'être soumises à une ultime étape de déshydratation mécanique. On obtient alors des boues épaissies. On peut considérer que ledit procédé comporte deux étapes: - une étape, I, de traitement d'effluents dilués, - une étape, II, de traitement de boues liquides. On précise ici que les polymères (P) qui interviennent tout au long dudit procédé ne sont pas forcément de même nature. De façon caractéristique, selon l'invention, en aval de l'étape de neutralisation et en amont de l'intervention des agents antimousse et de la première intervention des polymères (P), on injecte dans l'effluent traité du CO2. En aval de ladite injection, le pH de l'effluent est inférieur à 7,8. On illustre enfin le procédé de l'invention par l'exemple ci-après. La demanderesse a mis en oeuvre le perfectionnement présentement revendiqué dans le cadre du traitement d'effluents aqueux d'une industrie papetière. Elle a quantitativement évalué les avantages dudit perfectionnement au niveau des premières étapes du procédé. Les effluents traités - suspensions aqueuses diluées, principalement chargées en fibres de bois, à raison d'environ 10 g/l - sont amenés de l'usine dans un premier bassin o ils subissent un traitement antimousse. Ils sont ensuite transférés dans un second bassin, de coagulation. On termine alors leur précondi- tionnement, en y ajoutant, en ligne, des floculants. Ils sont ensuite ainsi précondi- tionnés, décantés puis filtrés pour générer des boues liquides. Lesdites boues sont, en aval, soumises à une digestion puis conditionnées avant de subir une déshydratation mécanique. L'injection de CO2 est mise en oeuvre sur la canalisation d'amenée des effluents de l'usine vers le bassin de traitement antimousse. Au sein de ladite cana- lisation d'un diamètre de 200 mm, l'effluent circule, à une pression de 2,5 bars, à un débit de 400 m3/h et son pH est compris entre 7,2 et 7,8. Le piquage dans ladite canalisation, pour l'injection du CO2 est situé à 25 m en amont du bassin. Le CO2 est injecté sous forme gazeuse à une pression de 4 bars. La quantité de CO2 injecté est de 30 kg/h. Ladite injection de CO2 est en fait pilotée par une mesure du pH de l'effluent au sortir du bassin de traitement antimousse; pH que l'on stabilise autour de la valeur 6,9. On a, dans ces conditions, pu diminuer, grâce à l'intervention du CO2, la quantité d'agents antimousse nécessaire d'environ 30 % (en poids). De la même façon: - la quantité de coagulants (polyacrylates d'aluminium) qui intervient à l'entrée du bassin de coagulation, en aval du bassin de traitement antimousse, a pu être diminuée de 100 1/h à 50 1/h; -la quantité de floculants (polymères organiques de synthèse cationiques) qui intervient, en ligne, en aval du bassin de coagulation, a pu elle aussi être diminuée d'environ 30 % (en poids). Après l'injection des floculants, le pH de l'effluent est stabilisé à 7. L'homme du métier aura saisi l'importance des économies qui peuvent être réalisées grâce à la mise en oeuvre du perfectionnement de l'invention. On note qu'il a par ailleurs été observé, en aval, au niveau de la filière boues, une augmentation du rendement des presses à vis ("tassters"). REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement d'effluents aqueux plus ou moins concentrés, du type eaux de procédé, eaux usées, industrielles ou urbaines, et boues, notamment issues de ces eaux usées, ledit procédé comprenant au moins une étape de séparation physique d'une phase liquide et d'une phase solide dispersée au sein de ladite phase liquide et au moins une addition de réactifs de conditionnement chimique et éventuellement d'agents antimousse, caractérisé en ce qu'il comprend en outre l'injection d'anhydride carbonique (CO2) dans lesdits effluents aqueux traités, en une quantité suffisante pour leur conférer un pH inférieur à 7,8. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite injection de CO2 est mise en oeuvre avant ou en même temps que l'addition desdits réactifs et/ou agents antimousse. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'addition d'agents antimousse est précédée d'une injection de CO2. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'au moins une addition de réactifs de conditionnement chimique est précédée d'une injection de CO2. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ledit CO2 est injecté sous forme liquide ou gazeuse. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ledit CO2 est injecté au travers d'au moins un piquage. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ledit CO2 est injecté en une quantité telle qu'il abaisse le pH de l'effluent traité à une valeur comprise entre 6,4 et 7,5, avantageusement entre 6,6 et 7,3. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, lors du traitement de suspensions diluées, ledit CO2 est injecté avant l'(les) intervention(s) de réactifs chimiques de floculation et/ou coagulation du type sels minéraux et/ou polymères organiques de synthèse. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que, lors du traitement de boues liquides pour générer des boues à plus fort taux de matières sèches, ledit CO2 est injecté avant l'(les) intervention(s) de réactifs chimiques de floculation et/ou coagulation du type sels minéraux et/ou polymères organiques de synthèse; intervention(s) destinée(s) à épaissir ou (et) conditionner lesdites boues liquides en vue d'augmenter leur aptitude à la déshydratation.