FR 2782717 A1 20000303 FR 9810715 A 19980826 La présente invention concerne un procédé de préparation d'hydrate d'hydrazine. La présente invention concerne plus précisément un procédé amélioré de fabrication d'hydrate d'hydrazine à partir d'azine de la méthyl éthyl cétone obtenue par oxydation de l'ammoniac par l'eau oxygénée en présence d'un coréactif ou d'un catalyseur. La production industrielle de l'hydrate d'hydrazine se fait selon les procédés RASCHIG, BAYER ou à l'eau oxygénée. Dans le procédé RASCHIG, on oxyde l'ammoniac par un hypochlorite pour obtenir une solution diluée d'hydrate d'hydrazine qu'il faut ensuite concentrer par distillation. Ce procédé peu sélectif, peu productif et très polluant, n'est presque plus utilisé. Le procédé BAYER est une variante du procédé RASCHIG qui consiste à déplacer un équilibre chimique en piégeant, à l'aide d'acétone, I'hydrazine formée sous forme d'azine (CH3)2C=N-N=C-(CH3)2. L'azine est ensuite isolée puis hydrolysée en hydrate d'hydrazine. Les rendements sont améliorés, mais il n'y a pas d'amélioration quant aux rejets dans l'environnement. Le procédé à l'eau oxygénée consiste à oxyder un mélange d'ammoniac et d'une cétone par l'eau oxygénée en présence d'un moyen d'activation de l'eau oxygénée pour faire directement l'azine qu'il suffit ensuite d'hydrolyser en hydrate d'hydrazine. Les rendements sont élevés et le procédé n'est pas polluant. Ce procédé à l'eau oxygénée est utilisé par la demanderesse et est décrit dans de nombreux brevets, par exemple US 3 972 878, US 3 972 876, US 3 948 902 et US 4 093 656. L'hydrolyse d'une azine en hydrate d'hydrazine est décrite dans les brevets US 4 724 133 SCHIRMANN et ai, US 4 725 421 SCHIRMANN et ai et GB 1 164 460. Cette hydrolyse s'effectue dans une colonne de distillation qu'on alimente avec de l'eau et de l'azine, en tête on récupère la cétone et en pied l'hydrate d'hydrazine. EP 70 155 décrit aussi un autre procédé à l'eau oxygénée. Ces procédés sont aussi décrits dans ULLMANN'S ENCYCLOPEDIA OF INDUSTRIAL CHEMISTRY (1989), vol A 13, pages 182-183 et les références incluses. Dans les procédés à l'eau oxygénée, on oxyde l'ammoniac par le peroxyde d'hydrogène en présence d'une cétone et d'un moyen d'activation du peroxyde d'hydrogène selon la réaction globale suivante, en faisant une azine 2NH3 + H202 + 2R1C=O -> R1-C=N-N=C-R1 + 4H20 I I I R2 R2 R2 Le moyen d'activation peut être un nitrile, un amide, un acide carboxylique ou encore un dérivé du sélénium, de l'antimoine ou de l'arsenic. Puis l'azine est hydrolysée en hydrazine et la cétone régénérée est recyclée selon la réaction suivante: R1-C=N-N=C-R1 + 3H20 -> 2R1-C=O + N2H4, H20 I I I R2 R2 R2 Cette hydrolyse s'effectue dans une colonne à distiller, on récupère la cétone en tête et l'hydrate d'hydrazine en pied. Dans tous les procédés utilisant la MEK (méthyl éthyl cétone) et l'eau oxygénée, on constate la formation d'impuretés dérivées de la MEK et résultant de réactions secondaires. En particulier on constate la formation de butanol-2 qui provient d'une réduction de la méthyléthylcétone par un dérivé de l'hydrazine, peut être selon un processus du type diimine: C2H5 C2H5 CH3--C=O CH3- OH+N2 >CH3--IO H + H H N=N N = N Cette formation de butanol-2 a déjà été décrite dans la demande de brevet européen EP 758 642 A2, et il est indiqué que le rendement en azine est considérablement détérioré si on laisse le butanol-2 s'accumuler et si son ratio par rapport à la méthyléthylcétone dépasse 0,05 mole par mole de MEK et qu'il était nécessaire de procéder à la séparation du butanol-2 par distillation puis à sa purge. La demanderesse a découvert qu'on pouvait deshydrogéner le butanol-2 en MEK et la réintroduire dans le procédé. Un premier avantage est qu'on économise de la MEK. Un autre avantage est qu'il n'est pas nécessaire de purger un courant riche en butanol-2 ou constitué essentiellement de butanol-2. Dans le brevet EP 758 642 on décrit qu'on purge le butanol-2 après l'avoir séparé d'avec la MEK et l'eau. Dans cet art antérieur il est nécessaire d'obtenir un courant de butanol-2 assez riche pour éviter de purger aussi de la MEK. Pour obtenir un courant riche en butanol-2 il faut une opération de séparation telle qu'une distillation. Cette concentration en butanol-2 n'est plus nécessaire dans la présente invention ou n'a pas besoin d'être poussée aussi loin que dans l'art antérieur. En effet le courant contenant le butanol-2 peut contenir de la MEK, à l'aide d'un catalyseur de déshydrogénation on convertit ce mélange de MEK et de butanol-2 en un courant de MEK qu'on recycle dans le procédé. Selon une première forme, la présente invention est un procédé de préparation d'azine de la méthyl éthyl cétone dans lequel: (a) on fait réagir l'ammoniac, le peroxyde d'hydrogène et la méthyl éthyl cétone en présence d'une solution de travail pour former une azine; (b) on sépare la solution de travail et l'azine contenant éventuellement la méthyl éthyl cétone n'ayant pas réagi et du butanol-2; (c) on recycle la solution de travail à l'étape (a) après un traitement éventuel; (d) on sépare la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 d'avec l'azine; (e) on traite tout ou partie du courant de l'étape (d) contenant la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 pour déshydrogéner tout ou partie du butanol-2 en méthyl éthyl cétone et on recycle le tout (traité et non traité) à l'étape (a). Dans un mode d'exécution préféré de cette première forme de l'invention l'azine recueillie à l'étape (d) est hydrolysée dans une étape (f) pour obtenir de l'hydrate d'hydrazine, la méthyl éthyl cétone regénérée est recyclée à l'étape (a). Dans la demande EP 758 642 il est utilisé un moyen d'activation de l'eau oxygénée constitué d'un mélange d'acide cacodylique (diméthyl arsenic) et d'acétate d'ammonium ou de propionate d'ammonium. Si la quantité de butanol-2 est de 0,05 mole par mole de MEK le rendement en azine par rapport à l'eau oxygénée est de 84 %. Si la quantité de butanol-2 est de 0,1 mole par mole de MEK le rendement en azine par rapport à l'eau oxygénée chute à 60 %. La demanderesse vient de découvrir que cet effet du butanol n'était pas général et était lié à la nature du système d'activation de l'eau oxygénée. Ainsi la demanderesse vient de découvrir que contrairement à ce qui est décrit dans la demande de brevet EP 758 642, le butanol-2 n'a pas d'effet sur le rendement si le système d'activation du peroxyde d'hydrogène est constitué d'un mélange d'un amide d'acide carboxylique et du sel d'ammonium correspondant (par exemple acétamide et acétate d'ammonium) en solution aqueuse et qu'il n'y a pas de dérivé contenant de l'arsenic. On doit donc distinguer les systèmes d'activation pour lesquels le butanol a un effet sur le rendement en azine c'est-à-dire que le rendement en azine par rapport à l'eau oxygénée baisse quand le rapport butanol-2 / MEK augmente ou est supérieur à un certain seuil et les systèmes d'activation pour lesquels le butanol n'a aucun effet sur le rendement en azine. La demanderesse a aussi découvert que dans les procédés utilisant un système d'activation pour lequel le butanol est sans effet sur le rendement, il est utile de purger ce butanol parce que bien qu'il ne fasse pas chuter le rendement de la réaction comme décrit plus haut, il prend la place de la MEK et la production baisse par manque de réactif. On purge donc le butanol-2 de façon à ce que sa proportion molaire par rapport à la MEK soit par exemple de 5 à 15 moles pour 100 moles de MEK. Ainsi cette purification de la MEK est facile parce que cette teneur n'est pas trop basse et est facile à atteindre et on peut accepter des fluctuations sur le niveau de butanol-2 dans la MEK sans qu'il y ait de variations sur le rendement de la réaction de synthèse d'azines. Selon une deuxième forme, la présente invention est donc un procédé de préparation d'azine de la méthyl éthyl cétone dans lequel: (a) on fait réagir l'ammoniac, le peroxyde d'hydrogène et la méthyl éthyl cétone en présence d'une solution de travail pour former une azine; (b) on sépare la solution de travail et l'azine contenant éventuellement la méthyl éthyl cétone n'ayant pas réagi et du butanol-2; (c) on recycle la solution de travail à l'étape (a) après un traitement éventuel; (d) on sépare la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 d'avec l'azine; (e) on purge une partie du butanol-2 du courant de l'étape (d) de façon à maintenir entre 0,05 et 0,15 le rapport molaire butanol-2 / MEK à l'entrée de l'étape (a). Dans un mode d'exécution préféré de cette deuxième forme l'azine recueillie à l'étape (d) est hydrolysée dans une étape (f) pour obtenir de l'hydrate d'hydrazine, la méthyl éthyl cétone regénérée est recyclée à l'étape (a). S'agissant de la première forme de l'invention on décrit ci-dessous les détails de réalisation. Etape (a) L'eau oxygénée peut être utilisée sous la forme commerciale habituelle, par exemple en solution aqueuse entre 30 et 90 % en poids de H202. Avantageusement on peut ajouter un ou plusieurs stabilisants usuels des solutions peroxydiques, par exemple de l'acide phosphorique, pyrophosphorique, citrique, nitrilo-triacétique, éthylènediaminetétracétique ou les sels d'ammonium ou de métal alcalin de ces acides. La quantité à utiliser est avantageusement comprise entre 10 et 1000 ppm et, de préférence, entre 50 et 250 ppm de l'ensemble des réactifs et de la solution de travail à l'entrée du réacteur. L'ammoniac peut être anhydre ou en solution aqueuse. La solution de travail contient un moyen d'activation de l'eau oxygénée, c'est- à-dire un produit tel qu'on puisse produire de l'azine à partir d'ammoniac, d'eau oxygénée et de la méthyl éthyl cétone. Cet activateur peut être choisi parmi les oxyacides organiques ou inorganiques, leurs sels d'ammonium et d'une façon générale leurs dérivés: anhydrides, esters, amides, nitriles, peroxydes d'acyle, ou leurs mélanges. Avantageusement, on utilise les amides, les sels d'ammonium et les nitriles. A titre d'exemple, on peut citer (i) des amides d'acides carboxyliques de formule R5COOH dans laquelle R5 est l'hydrogène, un radical alkyle linéaire ayant de 1 à 20 atomes de carbone, ou un radical alkyle ramifié ou cyclique ayant de 3 à 12 atomes de carbone, ou un radical phényle pouvant être substitué, (ii) des amides d'acides polycarboxyliques de formule R6(COOH)n dans laquelle R6 représente un radical alkylène ayant de 1 à 10 atomes de carbone et n valant 2, R6 peut être une simple liaison. Les radicaux R5 et R6 peuvent être substitués par des halogènes, des groupements OH, NO2 ou méthoxy. On peut citer aussi les amides des acides organiques de l'arsenic. Les acides organiques de l'arsenic sont, par exemple, I'acide diméthylarsinique, I'acide phénylarsonique et l'acide cacodylique. Les amides préférés sont le formamide, I'acétamide, le monochloracétamide et le propionamide. Parmi les sels d'ammonium, on utilise avantageusement les sels d'hydracides, d'oxyacides minéraux, d'acides arylsulfoniques, d'acides R5COOH ou d'acides R6(COOH)n, R5, R6 et n étant définis précédemment, des acides organiques de l'arsenic. Les sels d'ammonium préférés sont le formiate, I'acétate, le monochloracétate, le propionate, le phénylarsonate et le cacodylate. Parmi les nitriles, on peut citer avantageusement les produits de formule R7(CN)n, n pouvant varier de 1 à 5 selon la valence de R7, R7 est un radical plurivalent dérivé d'un alkyle cyclique ou non cyclique ayant de 1 à 12 atomes de carbone ou de benzène ou de la pyridine. R7 peut être substitué par des groupements qui ne s'oxydent pas dans le réacteur de l'étape a, par exemple des halogènes, des groupes carboxyliques, esters carboxyliques, nitro, amine, hydroxy ou acide sulfonique. Les nitriles préférés sont l'acétonitrile et le propionitrile. On forme la solution de travail en mettant en solution un ou plusieurs produits choisis parmi les oxyacides organiques ou inorganiques, leurs sels d'ammonium et d'une façon générale leurs dérivés: anhydrides, esters, amides, nitriles, peroxydes d'acyle, ou leurs mélanges. Avantageusement, on utilise les amides, les sels d'ammonium ou les nitriles précédents. Cette solution peut être aqueuse ou à base d'un alcool ou d'un mélange d'alcool et eau. Parmi les alcools, on utilise avantageusement les alcools aliphatiques saturés ayant de 1 à 6 atomes de carbone et, de préférence, 1 à 2 atomes de carbone. On utilise aussi avantageusement des diols et plus particulièrement des diols ayant de 2 à 5 atomes de carbone. On peut citer par exemple le glycol, le propylèneglycol, le 1,3 propanediol, le 1,3 et 1,4 butanediol et le 1,5 pentanediol. Selon une autre forme de l'invention, la solution de travail peut être une solution alcoolique d'un acide organique de l'arsenic et est décrite dans le brevet EP 70155 dont le contenu est incorporé dans la présente demande. La solution de travail peut être aussi une solution aqueuse d'un amide d'acide faible et du sel d'ammonium correspondant à cet acide telle que décrite dans le brevet EP 487 160. Ces amides d'acides faibles sont dérivés des acides carboxyliques correspondants qui ont une constante de dissociation inférieure à 5 x 105, c'est-à-dire les acides qui ont un pK plus grand que 4,3 en solution aqueuse à 250 C. Pour les acides polycarboxyliques, ce sont les acides dont la constante de la première ionisation est inférieure à 5 x 10-5. A titre d'exemple, on peut citer les acides carboxyliques de formule R8COOH dans laquelle R8 est un radical alkyle linéaire ayant de 1 à 20 atomes de carbone, ou un radical alkyle ramifié ou cyclique ayant de 3 à 12 atomes de carbone, ou un radical phényle pouvant être substitué, des acides polycarboxyliques de formule Rg(COOH)n dans laquelle R9 représente un radical alkylène ayant de 1 à 10 atomes de carbone et n valant 2, R9 peut être une simple liaison. Les radicaux R8 et R9 peuvent être substitués par des halogènes, des groupements OH, NO2 ou méthoxy. On utilise de préférence l'acétamide, le propionamide, le n-butyramide ou l'isobutyramide. Le sel d'ammonium correspondant de l'acétamide est l'acétate d'ammonium. On ne sortirait pas du cadre de l'invention en formant le sel d'ammonium in situ c'est-à-dire en utilisant l'acide carboxylique correspondant qui donne par réaction avec l'ammoniac le sel d'ammonium. Les proportions de l'amide et du sel d'ammonium correspondant peuvent varier dans de larges limites. On utilise habituellement de 1 à 25 parties du sel d'ammonium pour 5 parties d'amide et de préférence 2 à 10. Les réactifs peuvent être utilisés en quantités stoechiométriques, cependant on utilise par mole d'eau oxygénée 0,2 à 5 moles et de préférence 1,5 à 4 moles de méthyl éthyl cétone; 0,1 à 10 moles et de préférence 1,5 à 4 moles d'ammoniac. La quantité de solution de travail est comprise entre 0,1 et 1 kg par mole d'eau oxygénée. Cette quantité dépend de sa qualité, c'est-à-dire de sa force catalytique ou son activité qui permet de convertir les réactifs en azine. Les proportions des réactifs fixées ci-dessus permettent d'obtenir une conversion totale de l'eau oxygénée et une production d'azine correspondant à plus de 50 % de l'eau oxygénée engagée et pouvant atteindre 90 %. La mise en contact de l'eau oxygénée, de l'ammoniac, de la méthyl éthyl cétone avec la solution de travail peut s'effectuer de façon quelconque. Avantageusement, on opère dans un milieu homogène ou dans un milieu qui assure au moins une solubilisation suffisante des réactifs pour pouvoir obtenir de 'azine. La réaction peut se faire dans une très large plage de température, par exemple entre O et 100 C, et on opère avantageusement entre 30 et 70 C. Bien qu'on puisse opérer à toute pression, il est plus simple d'être à la pression atmosphérique, mais on peut monter jusqu'à environ 10 bars si c'est nécessaire pour maintenir de préférence la réaction de l'étape a en phase liquide. Les réactifs peuvent être introduits simultanément ou séparément et dans un ordre quelconque dans la solution de travail. On peut utiliser toutes sortes de réacteurs, agités ou non agités, ou même de simples capacités qu'on peut disposer en parallèle, en série, à co-courant ou à contrecourant, ou tout combinaison de ces possibilités. Etape (b) On sépare (i) I'azine, I'excès de méthyl éthyl cétone et le butanol-2 d'avec (ii) la solution de travail par des moyens connus tels que l'extraction liquide-liquide, la distillation, la décantation ou toute combinaison de ces possibilités. La méthyl éthyl cétone est avantageuse parce que son azine est insoluble dans la solution de travail. Dans l'étape (c), la solution de travail peut être traitée. Les étapes (a), (b) et (c) sont décrites par exemple dans les brevets EP 399 866 et EP 518 728 dont le contenu est incorporé dans la présente demande. Etape (d) On sépare la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 d'avec l'azine. on peut opérer par distillation à pression atmosphérique ou sous pression réduite. L'azine de la méthyl éthyl cétone (désignée aussi par mekazine) est recueillie en pied de la colonne de distillation. Etape (e) Le courant contenant la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 peut être traité en totalité ou en partie pour déshydrogéner le butanol- 2. On peut par exemple traiter tout le courant avec un faible taux de conversion en méthyl éthyl cétone ou traiter une partie avec une conversion plus élevée, voire totale, en méthyl éthyl cétone puis les courants sont mélangés et recyclés à l'étape (a) ou recyclés séparément à l'étape (a). L'essentiel de cette étape est la quantité de butanol-2 qui doit être déshydrogénée en méthyl éthyl cétone. Cette déshydrogénation est connue en elle-même. Elle est décrite dans ULLMANN'S Encyclopedia of Industrial Chemistry Vol. A4 p. 477 - 478. Elle s'effectue entre et 400 C entre 0,1 et 0,6 MPa sur des catalyseurs à base d'oxyde de zinc, d'oxyde de chrome, d'oxyde de cuivre, d'alumine ou même de platine. La quantité de butanol-2 qu'on déshydrogène en méthyl éthyl cétone dépend de la quantité qui se forme dans le réacteur de l'étape (a). La teneur en butanol-2 qu'on accepte à l'entrée de l'étape (a) dépend du système d'activation de l'eau oxygénée qu'on utilise à l'étape (a) On a expliqué plus haut que des catalyseurs pouvaient fonctionner en présence de plus ou moins de butanol-2. On ajuste la quantité de butanol-2 à l'entrée de l'étape (a) en poussant plus ou moins la déshydrogénation pour déshydrogéner une plus ou moins grande quantité et en se plaçant à une concentration plus ou moins haute. Les systèmes d'activation contenant de l'arsenic ne sont en général pas sensibles au butanol-2. Cependant devant la variété des systèmes disponibles il est difficile de faire une classification a priori. On peut classer facilement les systèmes d'activation de l'eau oxygénée pour savoir lesquels sont sensibles au butanol-2 et lesquels ne le sont pas. Il suffit d'opérer comme dans le dispositif décrit dans l'exemple comparatif 1 du brevet EP 758 642. On trouve rapidement à partir de quel ratio butanol-2 / MEK la réaction de synthèse d'azine devient sensible au butanol. S'agissant des systèmes d'activation sensibles au butanol-2 tels que par exemple ceux qui sont exemplifiés dans EP 758 642 on ajustera la quantité de butanol-2 à l'entrée de l'étape (a) à un rapport molaire butanol-2 / MEK inférieur à 0,05. S'agissant des systèmes insensibles au butanol-2 tels que par exemple ceux ne contenant pas d'arsenic et/ou ceux décrits dans EP 487 160 on peut accepter des valeurs du rapport butanol / MEK à l'entrée de l'étape (a) jusqu'à 0,15 et avantageusement entre 0,05 et 0,15. On a vu plus haut que des valeurs plus élevées sont sans intérêt parce que bien qu'il n'y ait pas d'effet nocif sur le rendement de la réaction, il y a perte de productivité par insuffisance de réactifs. L'étape (f) s'effectue par exemple dans une colonne à plateaux ou à garnissage de type colonne de distillation qu'on alimente avec l'azine provenant de l'étape (b) et de l'eau. On obtient (i) en tête, la méthyl éthyl cétone sous forme d'un azéotrope avec l'eau et (ii) en pied, une solution aqueuse d'hydrate d'hydrazine. L'hydrolyse des azines est connue. Par exemple, E.C. GILBERT, dans un article dans le Journal of American Chemical Society vol.51, pages 3397- 3409(1929), décrit les réactions équilibrées de formation d'azine et les réactions d'hydrolyse de celles-ci et fournit les paramètres thermodynamiques du système dans le cas d'azines solubles dans l'eau. Par exemple, I'hydrolyse de l'azine de l'acétone est décrite dans US 4 724 133. S'agissant des azines insolubles dans les solutions aqueuses (par exemple l'azine de la méthyl éthyl cétone C2H5-C = N-N = C-C2H5), I'hydrolyse doit être réalisée dans I I CH3 CH3 une colonne réactive, de telle sorte qu'en séparant continuellement la méthyl éthyl cétone en tête de colonne de distillation et l'hydrate d'hydrazine en pied de colonne, on peut parvenir à une hydrolyse totale. Bien entendu ce système est au meilleur de son fonctionnement lorsqu'on travaille en continu comme décrit dans les brevets français 1 315 348 ou anglais 1 211 547, ou encore le brevet US 4 725 421. Dans tous ces brevets, la réaction est réalisée dans une colonne de distillation à garnissage ou mieux à plateaux fonctionnant sous une pression de 2 à 25 bars et avec une température de pied de 150 C à 200 C. Lorsqu'on travaille avec de l'azine pure, c'est-à-dire obtenue par exemple à partir d'hydrate d'hydrazine et de méthyl éthyl cétone, on constate effectivement en travaillant selon ces brevets, que l'on obtient avec un bon rendement des solutions diluées d'hydrate d'hydrazine. Dans cette colonne, s'effectue l'hydrolyse de l'azine et la séparation de l'hydrate d'hydrazine d'avec la méthyl éthyl cétone. Ces conditions sont connues. L'homme de métier détermine facilement le nombre de plateaux ou la hauteur de garnissage, ainsi que les points d'alimentation en azine et en eau. On obtient en pied des solutions à 30 ou même jusqu'à 45% en poids d'hydrate d'hydrazine. Ce rapport molaire eau/azine à l'alimentation de cette colonne est au moins supérieur à la stoechiométrie et avantageusement compris entre 5 et 8. Le pied de colonne est entre 150 C et 200 C, de préférence 175 à 190 C. La pression est fonction de la température d'ébullition de l'azine, de l'eau et du réactif portant un groupe carbonyle. Une telle hydrolyse est décrite dans US 4 725 721. S'agissant de la deuxième forme de l'invention les détails de réalisation des étapes (a), (b), (c) et (d) sont identiques à ce qui a été décrit plus haut pour la première forme de l'invention sauf pour le système d'activation. Cette deuxième forme concerne bien évidemment les systèmes d'activation pour lesquels le butanol-2 est sans influence. Ces systèmes et le critère de choix ont été décrits plus haut. Avantageusement le système d'activation de l'eau oxygénée ne contient pas d'arsenic. De préférence c'est une solution aqueuse d'un amide d'acide faible et du sel d'ammonium correspondant telle que décrite plus haut. La purge de butanol-2 de l'étape (e) sert à éviter son accumulation. Puisqu'on ne déshydrogène pas ce butanol-2 pour le recycler dans l'étape (a) il est préférable de purger un courant de butanol-2 aussi pur que possible pour éviter de perdre d'autres produits en particulier de la MEK. Exemple 1 (non conforme à l'invention) On charge dans un réacteur 240 g d'eau (13,3 moles), 118 g de propionate d'ammonium (1,3 mole) ainsi que 40 g d'acide cacodylique (0,29 mole) et 2 cm3 de stabilisant Dequest 2066 (sel de sodium de l'acide diethylène diamine penta (méthylène phosphonique) en solution aqueuse à 25 %) vendu par la Société MONSANTO. On porte ce mélange à 55 C, puis on introduit de l'ammoniac gazeux jusqu'à saturation. On ajoute alors en une heure 38,9 g d'eau oxygénée 70 % (0,8 mole) ainsi que 144 g de méthyléthylcétone contenant 2 % molaire de butanol-2 (2 moles). On maintient encore sous agitation pendant deux heures à 55 C en continuant à introduire de l'ammoniac gazeux. Puis on laisse refroidir. On sépare les phases organique et aqueuse et on les analyse. On constate que la conversion de l'eau oxygénée est de 65,4 % et que le rendement en azine est de 45,8 %. Exemple 2 (non conforme à l'invention) On répète l'exemple 1 mais on remplace le propionate d'ammonium par g d'acétate d'ammonium (1,3 mole) et on laisse la réaction durer 7 heures à 55 C. La conversion de l'eau oxygénée est de 79,3 % et le rendement en azine de la méthyléthylcétone de 54 %. Exemple 3 (non conforme à l'invention) On répète l'exemple 2 en utilisant de la méthyléthylcétone contenant % molaire de butanol-2. La conversion de l'eau oxygénée est de 79,5 % alors que le rendement en azine chute à 39,8 %. Exemple 4 (conforme à I'invention) On charge dans un réacteur 180 g d'eau (10 moles), 77 g d'acétate d'ammonium (1 mole), 177 g d'acétamide (3 moles), 144 g de méthyléthylcétone (2 moles) et 2 cm3 de stabilisant Dequest 2066 (sel de sodium de l'acide diethylène diamine penta (méthylène phosphonique) en solution aqueuse à 25 %) vendu par la Société MONSANTO. On porte ce mélange à 50 C, puis on sature en ammoniac. On ajoute alors 48,5 g de peroxyde d'hydrogène 70 % (1 mole) sur une durée de 1 heure. On continue à introduire de l'ammoniac gazeux de façon à maintenir le milieu saturé. On laisse réagir 7 heures à 50 C. Après refroidissement à température ordinaire, on sépare les phases aqueuse et organique. On analyse et trouve que la conversion de H202 est de 98 % pour un rendement en azine de 81%. Exemple 5 (conforme à l'invention) On répète l'exemple 4, mais en utilisant de la méthyléthylcétone contenant 10 % molaire de butanol-2. La conversion du peroxyde d'hydrogène est de 99 % et le rendement en azine de 81,9 %. REVENDICATIONS 1. Procédé de préparation d'azine de la méthyl éthyl cétone dans lequel: (a) on fait réagir l'ammoniac, le peroxyde d'hydrogène et la méthyl éthyl cétone en présence d'une solution de travail pour former une azine; (b) on sépare la solution de travail et l'azine contenant éventuellement la méthyl éthyl cétone n'ayant pas réagi et du butanol-2; (c) on recycle la solution de travail à l'étape (a) après un traitement éventuel; (d) on sépare la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 d'avec l'azine (e) on traite tout ou partie du courant de l'étape (d) contenant la méthyl éthyl cétone et le butanol pour déshydrogéner tout ou partie du butanol-2 en méthyl éthyl cétone et on recycle le tout (traité et non traité) à l'étape (a). 2. Procédé de préparation d'azine de la méthyl éthyl cétone dans lequel: (a) on fait réagir l'ammoniac, le peroxyde d'hydrogène et la méthyl éthyl cétone en présence d'une solution de travail pour former une azine; (b) on sépare la solution de travail et l'azine contenant éventuellement la méthyl éthyl cétone n'ayant pas réagi et du butanol-2; (c) on recycle la solution de travail à l'étape (a) après un traitement éventuel; (d) on sépare la méthyl éthyl cétone et le butanol-2 d'avec l'azine (e) on purge une partie du butanol-2 du courant de l'étape (d) de façon à maintenir entre 0,05 et 0,15 le rapport molaire butanol-2 / MEK à l'entrée de l'étape (a). 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2 dans lequel l'azine recueillie à l'étape (d) est hydrolysée dans une étape (b) pour obtenir de l'hydrate d'hydrazine, la méthyl éthyl cétone regénérée est recyclée à l'étape (a).