FR 2776409 A1 19990924 FR 9803474 A 19980320 SYSTEME ET PROCEDE D'IDENTIFICATION DE PRODUITS PAR IDENTIFIANT ALEATOIRE La présente invention concerne l'étiquetage électronique de produits à l'aide d'étiquettes constituées chacune d'un circuit électronique disposé sur un support adhérant au produit à identifier. Elle concerne plus particulièrement un système et procédé qui permet d'identifier avec de telles étiquettes tous les produits situés dans le champ d'un dispositif d'interrogation quel que soit le nombre de produits dans le champ et de dialoguer ensuite avec chacune des étiquettes. Les produits, notamment ceux de grande consommation, sont identifiés par des codes barre qui sont lus et analysés au moment du passage à la caisse de manière à en déterminer automatiquement le prix à l'aide d'un système informatique. Ces codes barre sont imprimés sur l'emballage du produit et définissent, par exemple, le nom du fabricant et le type de produit. Ces codes barre ont un rôle purement passif et ne peuvent être utilisés pour contrôler le paiement du produit, les dates de péremption, l'état des stocks, le vol, etc.... Aussi, pour remplir ces nouvelles fonctions, il a été proposé d'utiliser des étiquettes électroniques actives consistant en un circuit électronique miniature (ou puce électronique) porté par un support adhérant au produit à identifier. Ces étiquettes peuvent être interrogées à distance par un dispositif d'interrogation et de lecture et répondre par des messages appropriés. Ces étiquettes électroniques enregistrent un nombre ou code identifiant le type de produit tel que paquet de biscottes identique, plaquette de beurre identique... ainsi que d'autres codes indiquant la date de péremption, le nom du fabricant, etc... Pour pouvoir identifier et dénombrer les produits d'un même type situés dans le champ d'un dispositif d'interrogation et de lecture, il est nécessaire de discriminer les réponses provenant d'un même produit par un procédé ou système dit d'anti-collision. En effet, l'interrogation effectuée par le dispositif de lecture interpelle toutes les étiquettes identiques situées dans le champ et la réponse de ces dernières peut survenir en même temps, d'o collision et impossibilité de lecture. Pour pallier ce problème, il a été proposé plusieurs systèmes et procédés dits d'anti-collision qui peuvent se classer en deux catégories: système à réponses synchrones ou système à réponses asynchrones. Dans le système à réponses synchrones, les étiquettes répondent simultanément à compter d'un instant ou "top" de synchronisation déterminé par le dispositif de lecture et fournissent chacune leur numéro d'identification ou identifiant selon un codage particulier qui permet de détecter la collision. Un algorithme itératif mis en oeuvre par le dispositif de lecture permet d'identifier chaque étiquette et de connaître ainsi la liste des identifiants. Ce système présente l'inconvénient de ne fonctionner qu'avec des identifiants tous différents et peut donc difficilement être utilisable dans des applications telles que la grande distribution. Dans le système à réponses asynchrones, les étiquettes répondent à compter d'un top de synchronisation qui définit le début d'une fenêtre temporelle de longue durée pendant laquelle le dispositif de lecture reçoit les réponses des étiquettes. Chaque étiquette répond après une durée aléatoire à compter du top de synchronisation en transmettant son identifiant au dispositif de lecture. Au fur et à mesure de la détection des identifiants, le dispositif de lecture "inhibe" ou "éteint" chaque étiquette identifiée pour éviter qu'elle ne réponde une deuxième fois. Le dispositif de lecture connait la liste de tous les produits correspondant à un même identifiant dès que le dispositif de lecture ne reçoit plus de réponse. Ce système permet de fonctionner avec des identifiants identiques mais il n'est pas possible de dialoguer avec chaque étiquette de façon unique après l'avoir reconnue. Le but de la présente invention est donc de mettre en oeuvre un système et procédé d'identification de produits du type à étiquettes électroniques qui permet d'identifier les produits identiques dans le champ de détection d'un dispositif de lecture et de dialoguer ensuite avec chaque étiquette électronique du produit identifié. Ce but est atteint par la transmission par chaque étiquette électronique au dispositif de lecture d'un code aléatoire en réponse à une interrogation de ce dernier, ce code aléatoire étant ensuite utilisé pour identifier unitairement le produit au cours de toute la durée de la transaction relative à ce produit. Selon une autre caractéristique de la présente invention, ces transmissions des codes aléatoires peuvent être synchrones ou asynchrones. Selon une autre caractéristique de la présente invention, la longueur de ce code aléatoire est déterminée en fonction du nombre des produits identiques susceptibles d'être identifiés et cette longueur peut donc être différente d'un type de produit à un autre. Selon encore une autre caractéristique de la présente invention, l'ambiguïté résultant de la transmission de deux codes aléatoires identiques peut être levée par l'utilisation d'un code d'identification additionnel dans le cas d'une transmission asynchrone. L'invention concerne donc un système d'identification d'un nombre n de produits à l'aide d'étiquettes électroniques adhérant à chaque produit et interrogeables à distance par un dispositif d'interrogation, chaque étiquette électronique comprenant au moins une mémoire pour enregistrer un code d'identification ID du produit, un émetteur- récepteur pour recevoir des informations du dispositif d'interrogation et transmettre le code d'identification audit dispositif d'interrogation, et le dispositif d'interrogation comprenant un émetteur-récepteur pour transmettre simultanément aux n étiquettes des signaux d'interrogation et recevoir lesdits codes d'identification des étiquettes et un microprocesseur pour analyser les codes d'identification reçus et ainsi identifier les n produits, caractérisé en ce que: - chaque étiquette comprend, en outre, un générateur de codes aléatoires IDAn à N chiffres et une mémoire pour enregistrer ledit code aléatoire IDAn, ledit code aléatoire étant au moins transmis une fois audit dispositif d'interrogation à la demande de ce dernier, et - ledit dispositif d'interrogation comprend, en outre, une mémoire pour enregistrer les codes aléatoires IDAn transmis par les étiquettes électroniques et ainsi identifier par ce code aléatoire chaque produit parmi n produits. Dans le cas d'un système à réponses asynchrones, chaque étiquette comprend, en outre, un générateur de durées aléatoires pour définir des pauses pendant lesquelles l'étiquette électronique ne transmet pas ledit code aléatoire à compter d'un instant déterminé par ledit dispositif d'interrogation. L'invention concerne également un procédé pour mettre en oeuvre le système, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes consistant à: (a) soumettre les n étiquettes à un champ électromagnétique, (b) calculer dans chaque étiquette le code aléatoire IDAn et l'enregistrer dans une mémoire, (c) transmettre ledit code aléatoire IDAn audit dispositif d'interrogation à la demande de ce dernier, (d) enregistrer ledit code aléatoire IDAn dans une mémoire du dispositif d'interrogation. Il peut comprendre en outre les étapes supplémentaires suivantes consistant à: (e) transmettre par le dispositif d'interrogation ledit code aléatoire IDAn aux n étiquettes électroniques, et (f) échanger des informations avec l'étiquette électronique qui correspond audit code aléatoire transmis. Dans le cas d'un système à réponses asynchrones, le procédé, peut comprendre, en outre, les étapes supplémentaires suivantes consistant à: (g) transmettre avec le code aléatoire IDAn un deuxième code IDR identifiant le rang de la transmission dans la séquence d'interrogation, (h) ne pas tenir compte dans le dispositif d'interrogation des codes (IDA + IDR) qui sont identiques lors de la première transmission, (i) retenir le code (IDA + IDR +1) reçu le premier lors de la transmission suivante pour identifier l'étiquette correspondante et inhiber cette étiquette pour l'empêcher de transmettre lors de l'étape suivante, (j) répéter les étapes (g) et (i) jusqu'à l'inhibition des étiquettes ayant le même code (IDA). D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront à la lecture de la description suivante d'un exemple particulier de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints dans lesquels: - la figure 1 est un schéma montrant le système selon l'invention, - la figure 2 est un diagramme temporel montrant l'enchaînement chronologique de l'interrogation et des réponses à l'interrogation dans un système à réponses asynchrones, - la figure 3 est un diagramme illustrant un algorithme de discrimination des réponses, - la figure 4 est un diagramme illustrant un algorithme de discrimination des réponses pour obtenir une discrimination parfaite, et - la figure 5 est un schéma fonctionnel simplifié d'une étiquette électronique présentant des caractéristiques de la présente invention. L'invention sera décrite dans le cas d'un système à réponses asynchrones mais elle est applicable également à un système à réponses synchrones. L'ensemble des opérations ou étapes du procédé est initialisé par un dispositif d'interrogation et de lecture 10 muni d'une antenne d'émission-réception 12, d'un clavier 16 et d'un cadran 14, l'ensemble étant sous le contrôle d'un opérateur non représenté. L'opérateur place le dispositif 10 devant un rayonnage 18 dans lequel sont rangés des produits 20 de différents types: paquets de biscottes, paquets de pain découpé, etc... Chaque produit 20 est muni d'une étiquette électronique 22 comprenant une antenne d'émission-réception non représentée. Chaque étiquette électronique 22 comprend principalement un microprocesseur et au moins un registre qui contient divers codes permettant par exemple: - d'identifier le produit, - d'identifier le fabricant, - d'indiquer la date de péremption, - d'activer une information d'anti-vol. Selon l'invention, ce registre est prévu pour enregistrer un code aléatoire IDA à N chiffres qui est calculé par le microprocesseur selon un programme classique. Selon l'invention, ce registre peut également être prévu pour enregistrer la valeur N. S'agissant d'un système à réponses asynchrones, le microprocesseur est prévu pour calculer non seulement un code aléatoire IDA mais aussi comme cela est connu, une durée aléatoire "d" à la fin de laquelle l'étiquette transmettra sa réponse à l'interrogation. Le diagramme d'émission-réception de l'antenne 12 est prévu pour couvrir par un champ électromagnétique tout le rayonnage 18, ce qui permet d'interroger toutes les étiquettes 22 de ce rayonnage. Le dispositif d'interrogation 10 comprend au moins un microprocesseur qui réalise, selon des programmes déterminés, un certain nombre d'opérations selon les choix définis par l'opérateur. Certaines opérations sont connues dans l'art antérieur mais d'autres sont spécifiques de la présente invention et seront décrites ci-après en relation avec les figures 2, 3 et 4. La première opération ou étape consiste à mettre en route le dispositif d'interrogation 10, ce qui correspond à l'étape 30 (figure 2) d'initialisation POR du dispositif d'interrogation 10 et des étiquettes 22 "éclairés" par le rayonnement de l'antenne 12. Cette étape 30 déclenche dans chaque étiquette une deuxième étape 32 consistant à calculer un code d'identification aléatoire IDA1 pour l'étiquette 1, IDA2 pour l'étiquette 2 jusqu'à IDAn pour l'étiquette d'ordre n. Ce code IDA est enregistré dans le registre prévu à cet effet. Cette étape 32 déclenche, en outre, dans chaque étiquette le démarrage d'un générateur de durées ou pauses aléatoires, durée pendant laquelle l'étiquette ne transmet aucun message d'o le terme de pause aléatoire. Le générateur de durées aléatoires peut être réalisé en calculant un nombre aléatoire à l'aide du microprocesseur, ce nombre étant ensuite enregistré dans un compteur/décompteur qui fournit un signal lorsqu'il passe à la valeur zéro par exemple. Ce générateur de durées aléatoires peut fournir successivement des durées aléatoires de pauses. La troisième étape 34 consiste pour le dispositif d'interrogation 10 à transmettre un signal de synchronisation TOP à toutes les étiquettes 1 à n, ce qui démarre le décomptage des compteurs/décompteurs. Dès que l'un des générateurs de pause fournit un signal, il transmet au dispositif d'interrogation 10 au moins le code aléatoire IDA (étape 36). Ainsi, dans l'exemple de la figure 2, les étiquettes d'ordre 1, 2, 5... n, ne transmettront respectivement les codes IDA1, IDA2,... IDAn qu'aux instants d1, d2,..., dn après l'apparition du signal de synchronisation TOP. Ces codes IDA1, IDA2,..., IDAn seront à nouveau retransmis après la deuxième pause, par exemple après une pause d'2 pour l'étiquette d'ordre 2, pause d'2 qui correspond à un deuxième cycle de pauses aléatoires, cycle qui est par exemple initialisé dans chaque étiquette par la transmission du code IDA. Ces codes IDA sont reçus par le dispositif d'interrogation 10 et sont enregistrés dans une mémoire prévue à cet effet (étape 38) de sorte que chaque étiquette correspondante pourrait être ré-interrogée séparément en utilisant ce code. Au cours de chaque cycle suivant de pauses aléatoires, les codes IDA qui ont été déjà reçus et enregistrés ne sont plus pris en compte. Lorsque le nombre de codes IDA reçus au cours d'un cycle correspond aux codes IDA enregistrés, l'opération d'identification est terminée. Outre la transmission des codes IDA, le système peut être prévu pour transmettre en même temps le code d'identification ID du produit comme ceci a été indiqué sur la figure 2. Sur la figure 3, les étapes 30, 34 et 38 sont réalisées par le dispositif d'interrogation 10 tandis que les étapes 32 et 36 sont réalisées par l'ensemble des n étiquettes. A la fin de l'étape 38, le dispositif 10 a identifié chaque étiquette par un code IDA, associé ou non à un identifiant ID du produit et il peut donc continuer à interroger chaque étiquette séparément avec le code IDA correspondant pour lire d'autres informations telles que la date de péremption ou pour enregistrer dans l'étiquette d'autres informations telles qu'un code d'inhibition qui, par exemple, ordonne à l'étiquette interrogée de ne plus transmettre. Un tel système ne fonctionne correctement que si deux ou plusieurs étiquettes ne tirent pas le même code IDA, ce qui conduirait à des erreurs. Pour réduire la probabilité d'un tel mauvais fonctionnement, l'invention prévoit de choisir un nombre N tel que le nombre de codes aléatoires possibles soit très élevé par rapport au nombre n d'étiquettes à interroger. Il est alors très improbable que deux IDA identiques soient transmis au cours d'un cycle d'interrogation d'un type de produit. Selon l'invention, ce nombre N des chiffres du code aléatoire IDA peut varier d'une application à l'autre. Ainsi, le nombre N peut être déterminé une fois pour toutes au moment de la fabrication de l'étiquette selon des critères déterminés. Il peut aussi être déterminé à chaque séquence d'interrogation par l'opérateur en fonction, par exemple, d'une estimation du nombre d'étiquettes à interroger. Une autre manière de choisir N est d'effectuer plusieurs essais d'interrogation successifs avec des valeurs croissantes de N jusqu'à ne plus obtenir des codes IDA identiques. Pour assurer une discrimination parfaite, l'invention propose d'ajouter un identifiant dit de récurrence IDR qui indique le nombre de transmissions effectuées par une étiquette. Le diagramme de la figure 4 montre l'algorithme mis en oeuvre par chaque étiquette. A la réception du signal POR par chaque étiquette (étape 40), cette dernière calcule le nombre aléatoire IDA et démarre le générateur de durées aléatoires (étape 42). A la réception du signal de synchronisation TOP (étape 44), chaque étiquette associe au code aléatoire IDA, un code IDR=l indiquant qu'il s'agira d'une première transmission (étape 46). Lorsque la première pause aléatoire arrive à son terme (étape 48), il y a transmission de l'IDA et de 1'IDR en un seul mot (étape 50). Durant la pause aléatoire suivante (étape 52), l'étiquette augmente d'une unité la valeur de l'IDR qui prend la valeur (IDR + 1 = 2). Cette valeur est transmise avec l'IDA en un seul mot à la fin de la pause aléatoire suivante (étapes 54 et 56). Les étapes 52, 54 et 56 sont répétées (liaison 58) par chaque étiquette tant que cette dernière ne reçoit pas du dispositif d'interrogation un signal d'inhibition 60 lui ordonnant de ne plus transmettre son code (IDA + IDR). Ce signal d'inhibition pourrait être transmis à chaque étiquette qui vient d'être identifiée par un code (IDA + 1) différent de l'une à l'autre de sorte que les seules étiquettes à continuer à transmettre seraient celles pour lesquelles les codes (IDA + 1) sont identiques, ce qui permet de les identifier l'une après l'autre après les pauses aléatoires suivantes et de les inhiber dès leur identification. Cependant, selon l'invention, par suite de l'identification de chaque étiquette par un code IDA ou (IDA + IDR), le signal d'inhibition (60) ne sera utilisé lors de l'identification que si plusieurs étiquettes ont le même code (IDA + IDR) et ne sera transmis qu'à l'étiquette qui vient d'être identifiée. Par l'ajout d'un code IDR dans le code IDA, l'étiquette crée un nouveau code aléatoire (IDA + IDR) qui change à chaque transmission mais avec une partie fixe IDA. Ainsi, si trois codes (IDA+1) identiques sont transmis simultanément après une première pause aléatoire, aucun ne sera pris en compte par le dispositif d'interrogation car ce dernier ne peut identifier aucune des trois étiquettes. A la fin de la seconde pause aléatoire, le dispositif d'interrogation recevra très probablement les trois codes identiques (IDA+2) à des instants différents, ce qui permettra de retenir le premier arrivé en lui affectant le code (IDA+2) et de rejeter les deux autres qui seront discriminés l'un à la troisième pause aléatoire par le code (IDA + 3) et l'autre à la quatrième pause aléatoire par le code (IDA + 4). Ce procédé d'ajout du code IDR indiquant le rang de la transmission peut également être mis en oeuvre dans le cas o, par exemple, trois codes (IDA + 1) identiques sont transmis, non pas simultanément comme décrit ci- dessus, mais après des pauses aléatoires différentes. Dans ce cas particulier du précédent, le dispositif d'interrogation retiendra le premier code (IDA + 1) qui est reçu et rejettera les deux autres qui seront discriminés, l'un à la deuxième pause aléatoire par le code (IDA + 2) et l'autre à la troisième pause aléatoire par le code (IDA + 3). La description qui vient d'être faite permet de définir un procédé d'identification des produits, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes consistant a: (a) soumettre les n étiquettes à un champ électromagnétique (30), (b) calculer (32) dans chaque étiquette le code aléatoire (IDAn) et l'enregistrer dans une mémoire, (c) transmettre (36) lesdits codes aléatoires (IDAn) audit dispositif d'interrogation (10) à la demande de ce dernier (34), (d) enregistrer (38) lesdits codes aléatoires (IDAn) dans une mémoire du dispositif d'interrogation, lesdits codes aléatoires (IDAn) identifiant chacun une étiquette ou produit. Lorsque chaque étiquette a été identifiée par le code aléatoire, le procédé peut être complété par les étapes supplémentaires suivantes consistant à: (e) transmettre par le dispositif d'interrogation ledit code aléatoire (IDAn) aux n étiquettes électroniques, et (f) échanger des informations avec l'étiquette électronique qui correspond audit code aléatoire transmis. Dans les applications o il est recherché une parfaite discrimination, le procédé est complété par les étapes supplémentaires suivantes consistant à: (g) transmettre avec le code aléatoire (IDAn) un deuxième code (IDR) identifiant le rang de la transmission dans la séquence d'interrogation, (h) ne pas tenir compte dans le dispositif d'interrogation des codes (IDA + IDR) qui sont identiques lors de la première transmission, (i) retenir le code (IDA + IDR +1) reçu le premier lors de la transmission suivante pour identifier l'étiquette correspondante et inhiber cette étiquette correspondante pour l'empêcher de transmettre, lors de l'étape suivante, (j) répéter les étapes (g) et (i) jusqu'à l'inhibition des étiquettes ayant le même code (IDA). L'invention est également applicable à un système d'interrogation à réponses synchrones; en effet, dans ce cas, les étiquettes électroniques transmettent simultanément leur code aléatoire, ce qui permet de les identifier l'une après l'autre en leur affectant ce code aléatoire dans la mémoire du dispositif d'interrogation. Cependant, ce système à réponses synchrones ne permet pas l'utilisation d'un code de rang de transmission IDR pour obtenir une discrimination parfaite. L'invention concerne également une étiquette électronique qui comprend (figure 5) une première mémoire 60 dans laquelle sont enregistrés le code d'identification du type de produit comme cela est connu mais aussi un code définissant la date de péremption, un code identifiant le fabricant du produit ou tout autre code définissant une information d'intérêt. Pour mettre en oeuvre la présente invention, l'étiquette doit comprendre, en outre, un générateur 62 de codes aléatoires IDA comme indiqué ci- dessus et une deuxième mémoire 70 pour enregistrer ce code aléatoire. Le générateur de codes aléatoires IDA peut aussi comprendre une troisième mémoire 64 pour enregistrer le nombre N de chiffres des codes aléatoires comme indiqué ci-dessus. Enfin, dans le cas d'un système à réponses asynchrones, l'étiquette comprend un générateur de durées aléatoires de pauses qui peut être réalisé par un deuxième générateur 66 de codes aléatoires dont les codes chargent un compteur/décompteur 68 comme indiqué ci- dessus. Un tel générateur de codes aléatoires de durées peut être combiné avec le premier générateur 62 de codes aléatoires IDA. Cette étiquette 22 comprend aussi un émetteur/récepteur 72 et un dispositif électronique d'alimentation et de commande 74 des différents éléments de l'étiquette 22. Le rang de la transmission du code IDA est donné par un compteur 76. Les fonctions des différents éléments 62, 64, 66, 68, 74 et 76 sont de préférence réalisées par un microprocesseur. REVENDICATIONS 1. Système d'identification d'un nombre n de produits (20) à l'aide d'étiquettes électroniques (22) adhérant à chaque produit et interrogeables à distance par un dispositif d'interrogation (10), chaque étiquette électronique (22) comprenant au moins une mémoire pour enregistrer un code d'identification (ID) du produit (20), un émetteur-récepteur pour recevoir des informations du dispositif d'interrogation (10) et transmettre le code d'identification audit dispositif d'interrogation, et le dispositif d'interrogation (10) comprenant un émetteur-récepteur pour transmettre aux n étiquettes des signaux d'interrogation et recevoir lesdits codes d'identification des étiquettes (22) et un microprocesseur pour analyser les codes d'identification reçus et ainsi identifier les n produits, caractérisé en ce que: - chaque étiquette comprend, en outre, un générateur de codes aléatoires (IDAn) à N chiffres et une mémoire pour enregistrer ledit code aléatoire (IDAn), ledit code aléatoire étant au moins transmis audit dispositif d'interrogation (10) à la demande de ce dernier, et - ledit dispositif d'interrogation comprend, en outre, une mémoire pour enregistrer les codes aléatoires (IDAn) transmis par les étiquettes électroniques et ainsi identifier par ce code aléatoire chaque produit parmi n produits. 2. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdits codes aléatoires (IDAn) sont transmis simultanément au dispositif d'interrogation (10). 3. Système selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque étiquette électronique (22) comprend, en outre, un générateur de durées aléatoires pour définir des pauses pendant lesquelles l'étiquette électronique ne transmet pas ledit code aléatoire à compter d'un instant déterminé par ledit dispositif d'interrogation (10). 4. Système selon la revendication 1, 2 ou 3, caractérisé en ce que le nombre N de chiffres du code aléatoire (IDA) est déterminé en fonction du nombre n de produits d'une même catégorie. 5. Système selon la revendication 4, caractérisé en ce que le nombre N de chiffres du code aléatoire (IDA) est déterminé par l'opérateur du système et transmis aux n étiquettes électroniques. 6. Système selon la revendication 4, caractérisé en ce que le nombre N de chiffres du code aléatoire (IDA) est déterminé par le dispositif d'interrogation par une série d'essais en utilisant un nombre N croissant. 7. Système selon l'une quelconque des revendications précédentes 3 à 6, caractérisé en ce que chaque étiquette comprend, en outre, un compteur de transmissions effectuées pour fournir un code de récurrence (IDR) identifiant le rang de la transmission ledit code de récurrence (IDR) étant transmis avec le code aléatoire (IDAn). 8. Procédé pour mettre en oeuvre le système selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes consistant à: (a) soumettre les n étiquettes à un champ électromagnétique (30), (b) calculer (32) dans chaque étiquette le code aléatoire (IDAn) et l'enregistrer dans une mémoire, (c) transmettre (36) lesdits codes aléatoires (IDAn) audit dispositif d'interrogation (10) à la demande de ce dernier (34), (d) enregistrer (38) lesdits codes aléatoires (IDAn) dans une mémoire du dispositif d'interrogation, lesdits codes aléatoires (IDAn) identifiant chacun une étiquette ou produit. 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'étape (c) consiste à transmettre simultanément au dispositif d'interrogation lesdits codes aléatoires (IDAn). 10. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que l'étape (c) consiste à transmettre ledit code aléatoire (IDAn) après une pause de durée aléatoire comptée à partir d'un instant défini par le dispositif d'interrogation. 11. Procédé selon la revendication 7, 8, 9 ou 10, caractérisé en ce qu'il comprend, en outre, les étapes supplémentaires suivantes consistant à: (e) transmettre par le dispositif d'interrogation ledit code aléatoire (IDAn) aux n étiquettes électroniques, et (f) échanger des informations avec l'étiquette électronique qui correspond audit code aléatoire transmis. 12. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comprend, en outre, les étapes supplémentaires suivantes consistant à: (g) transmettre avec le code aléatoire (IDAn) un deuxième code (IDR) identifiant le rang de la transmission dans la séquence d'interrogation, (h) ne pas tenir compte dans le dispositif d'interrogation des codes (IDA + IDR) qui sont identiques lors de la première transmission, (i) retenir le code (IDA + IDR +1) reçu le premier lors de la transmission suivante pour identifier l'étiquette correspondante et inhiber cette étiquette correspondante pour l'empêcher de transmettre, lors de l'étape suivante, (j) répéter les étapes (g) et (i) jusqu'à l'inhibition des étiquettes ayant le même code (IDA). 13. Etiquette électronique (22) pour mettre en oeuvre le système et le procédé d'identification d'un nombre n de produits comprenant un émetteur-récepteur (72), une première mémoire pour enregistrer un code d'identification ID et un dispositif de commande (74), caractérisée en ce qu'elle comprend, en outre, - un générateur (62) de codes aléatoires IDA à N chiffres, et - une deuxième mémoire (70) pour enregistrer le code aléatoire IDA fourni par le générateur (62). 14. Etiquette électronique selon la revendication 13, caractérisée en ce qu'elle comprend, en outre, une troisième mémoire pour enregistrer le nombre N de chiffres des codes aléatoires IDA. 15. Etiquette électronique selon la revendication 13 ou 14, caractérisée en ce qu'elle comprend, en outre, un générateur (66, 68) de durées aléatoires de pauses. 16. Etiquette électronique selon la revendication 15, caractérisée en ce que le générateur (66, 68) de durées aléatoires de pauses comprend un générateur (66) de codes aléatoires et un compteur/décompteur (68) qui est chargé par le générateur (66). 17. Etiquette selon la revendication 15 ou 16, caractérisée en ce qu'elle comprend, en outre, un compteur 76 indiquant le rang IDR de la transmission effectuée.