FR 2771488 A1 19990528 FR 8803115 A 19880310 1 2771488 BLINDAGE CONTRE PROJECTILE A CHARGE CREUSE. La présente invention est relative à un blindage pour la protection contre des projectiles à charge creuse avec un agencement en sandwich présentant une couche en matière explosive, la couche en matière explosive comportant, au moins sur son côté extérieur dirigé vers le projectile attaquant, une couche de matière inerte comme barrage. Un tel blindage que l'on appelle également blindage actif, est décrit dans le brevet allemand n 20 08 156. Ce blindage s'est révélé remarquablement efficace pour la protection de chars de combat à l'encontre de projectiles à monocharge creuse c'est-à-dire de projectiles qui comportent une charge creuse unique. L'agencement en sandwich avec la couche en matière explosive entre deux couches externes de matériau inerte est appliqué sur le blindage de manière oblique par rapport à la trajectoire du projectile. Le dard de la charge creuse provoque la détonation de la matière explosive de la couche intermédiaire ce qui entratne la mise en mouvement des couches externes, la couche externe se trouvant à l'avant se déplaçant en direction du dard et ce, de manière oblique par rapport au dard, en raison de la disposition oblique du blindage, de sorte qu'il se produit une zone de coupure sur la couche externe en déplacement sur laquelle vient se consommer le dard. Pour rendre sans effet de tels blindages actifs, on a développé des projectiles munis de charges creuses dites doubles ou en tandem c'est-àdire comportant une charge creuse principale placée à une certaine distance axiale d'une précharge creuse. La précharge creuse est alors déclenchée à une distance prédéterminée avant la cible de sorte que le dard de la prcharge creuse provoque l'amorçage de la matière explosive, la détonation de la matière explosive faisant sauter vers l'extérieur la couche externe. Le dard de la charge creuse principale peut alors pénétrer à l'intérieur de la cible sans que le blindage actif ait un effet de diminution de puissance. Il est préconisé dans la demande de brevet allemand P 36 08 959.1, pour rendre également sans effet la charge creuse principale d'une double charge, de constituer l'agencement en sandwich de façon convexe en prévoyant la couche externe située vers l'avant dudit agencement sous la forme d'une chemise à éclats constituée d'éclats préformés. De cette manière, la charge creuse principale est détruite avant qu'elle puisse former un dard. La courbure convexe de l'agencement en sandwich provoque en effet une grande dispersion des angles d'éjection des éclats de sorte que pratiquement toutes les trajectoires du projectile à charge creuse se trouvent couvertes. Des essais ont montré que si la protection du blindage actif selon cette demande de brevet est effectivement excellente à l'encontre de charges doubles, elle laisse cependant à désirer vis-à- vis de monocharges creuses. Le dard d'une monocharge creuse est en effet en général plus dense que le dard de la précharge creuse auquel résiste ce blindage actif. L'augmentation du caractère massif du blindage actif selon cette demande de brevet en vue d'absorber également le reste de la puissance du dard d'une monocharge creuse, ne peut être fait que jusqu'à une certaine limite étant donné qu'avec un agencement massif, la couche externe arrière est projetée lors de détonation du blindage actif, avec plus d'énergie contre la cible c'est-à-dire par exemple contre le blindage principal d'un char d'assaut, de sorte qu'il devient nécessaire de prévoir également une structure plus massive de la cible. L'objet de l'invention est dans ces conditions de réaliser un blindage actif qui offre une protection élevée non seulement à l'encontre de monocharges creuses mais également à l'encontre de doubles charges creuses. Le blindage selon l'invention comprend deux agencements en sandwich. L'agencement en sandwich situé vers l'avant par rapport à la direction de vol du projectile à charge creuse est bombé et sa couche externe est constituée d'une matière formant des éclats ou d'éclats préformés de façon à rendre sans effet la double charge creuse. Par contre l'agencement en sandwich avant ne réduit qu'en partie l'énergie du dard d'une monocharge creuse. L'énergie restante du dard d'une monocharge creuse est dissipée par l'agencement en sandwich disposé en arrière. La masse de l'agencement en sandwich arrière est ainsi déterminée en fonction de la puissance du dard de la monocharge creuse qui subsiste lorsque cette dernière a traversé l'agencement en sandwich avant. De plus, dans le blindage selon l'invention, la couche extérieure arrière de l'agencement en sandwich avant et la couche extérieure adjacente c'est-à-dire la couche extérieure avant de l'agencement en sandwich arrière, sont atteintes l'une après l'autre lors de la détonation de la matière explosive des deux agencements en sandwich. Cela a pour résultat que la cible, c'est-à-dire par exemple le blindage principal du char d'assaut équipé du blindage selon l'invention, n'a besoin de résister qu'à la pression de la couche de matière explosive ou de la couche externe arrière de l'agencement en sandwich arrière tandis que la pression de la couche externe arrière de l'agencement en sandwich avant est d'au moins en partie compensée par la direction de déplacement inverse de la couche extérieure avant de l'agencement en sandwich arrière. Pour obtenir une compensation totale, il convient de préférence que la masse de la couche extérieure arrière ou de la matière explosive de l'agencement en sandwich avant et la masse de la couche extérieure avant ou de la matière explosive de l'agencement en sandwich arrière soient telles, que lors de la détonation de la matière explosive des deux agencements en sandwich, la quantité de mouvement de la couche externe de l'agencement en sandwich arrière soit au moins égale à la quantité de mouvement de la couche externe de l'agencement en sandwich avant lors de la rencontre des deux couches extérieures. Dans un mode de réalisation préféré, les masses ou les quantités de matière explosive de la couche externe de l'agencement en sandwich avant et de la couche externe avant de l'agencement en sandwich arrière sont telles que la quantité de mouvement de la couche externe avant de l'agencement en sandwich arrière est supérieure à celle de la couche externe arrière de l'agencement en sandwich avant lorsque les deux couches externes viennent se heurter l'une contre l'autre. De préférence cependant la différence de quantité de mouvement n'est pas trop grande de façon qu'après que les deux couches externes se soient heurtées, la couche en résultant qui dissipe le dard de la monocharge creuse présente une vitesse relativement faible de façon à rester assez longtemps dans la zone de cible du dard de la charge creuse. Le blindage actif selon l'invention peut être utilisé sans difficulté comme élément de construction rapporté pour des véhicules blindés, en tout cas ceux dans lesquels le blindage principal est en mesure de résister à un blindage actif de type classique. L'agencement en sandwich arrière est de préférence incliné par rapport à la trajectoire du projectile de façon que la couche externe avant de l'agencement en sandwich arrière se déplace obliquement par rapport au dard de la charge creuse après détonation du blindage actif de façon qu'une zone de coupure se forme sur la couche formée à partir de cette couche externe et de la couche externe arrière de l'agencement en sandwich avant, sur laquelle le dard de charge creuse de haute densité d'une monocharge creuse puisse également se dissiper. L'agencement en sandwich avant est de préférence également disposé de façon oblique afin que les deux agencements en sandwich viennent en contact latéral l'un avec l'autre. Pour pouvoir également utiliser le blindage selon l'invention à l'encontre d'autres configurations de charge creuse, on prévoit de préférence une pluralité de zones bombées pour l'agencement en sandwich avant. Avec une disposition comportant une multitude de zones bombées, le blindage selon l'invention est en effet efficace 2771488 non seulement à l'encontre de telles doubles charges creuses mais également contre celles dans lesquelles la charge creuse avant est remplacée par une charge formant projectile. Une telle précharge formant projectile réalise en effet un trou relativement grand dans l'agencement en sandwich avant de sorte qu'il peut arriver qu'aucun éclat provenant de la couche externe formant des éclats n'atteigne la charge creuse principale de la double charge creuse afin de rendre celle-ci inefficace. Dans ce cas, la zone bombée adjacente de l'agencement en sandwich avant entre en action, c'est- à-dire que ses éclats atteignent la charge creuse principale et la rende de cette façon inefficace. Le blindage selon l'invention présente donc l'avantage d'une protection plus élevée à l'encontre de monocharges creuses et de doubles charges creuses. Son efficacité est relativement indépendante de l'angle d'attaque. A c8té d'un coût de fabrication relativement avantageux, il devient en outre possible d'économiser la matière du blindage principal de la cible. Les effets du blindage selon l'invention proviennent essentiel- lement du fait que, dans le cas d'une double charge, le dard de charge creuse de la préchage, amorce la matière explosive de la couche intermédiaire de l'agencement en sandwich avant, ce qui provoque la projection à l'encontre de la charge principale, des éclats formés à partir de la couche externe avant de l'agencement en sandwich avant, en fonction de l'angle de courbure de la partie bombée de l'agencement en sandwich avant et selon des angles d'éjection déterminés. La charge principale est ainsi détruite sans qu'elle puisse former un dard. La couche externe arrière de l'agencement en sandwich avant saute vers l'arrière et s'associe avec la couche externe avant de l'agencement en sandwich arrière. Il en résulte une couche de matière inerte se détachant lentement vers l'avant, relativement épaisse, pouvant être optimisée par construction et qui dissipe en continu le dard de charge creuse d'une monocharge creuse. Les particules de dard traversantes sont également détruites dans le cas d'un agencement en sandwich arrière avec une couche externe arrière lors de la projection de cette dernière vers l'arrière de sorte qu'aucune pénétration du dard dans le blindage principal n'est possible. On va maintenant expliquer de manière détaillée un mode de réalisation du blindage de l'invention à l'aide des dessins annexés sur lesquels la figure unique est une coupe d'un élément de blindage actif. Le blindage comprend, dans la direction de vol F d'un projectile ou d'un objet volant à charge creuse 1 un agencement en sandwich avant 2 et un agencement en sandwich 3 placé derrière ce dernier, derrière lequel se trouve la cible c'est-à-dire par exemple le blindage principal d'un véhicule de combat. L'agencement en sandwich avant 2 comprend une couche intermédiaire 4 en matière explosive et deux couches externes 5 et 6 de chaque côté de la couche intermédiaire 4. La couche externe avant 5 de l'agencement en sandwich avant 2 est constituée sous la forme d'une chemise à éclats qui comprend par exemple des éclats préformés. La couche externe arrière 6 de l'agencement en sandwich avant 2 comprend un matériau support inerte. L'agencement en sandwich avant 2 présente en outre deux bossages ou zones bombées 7 et 8 convexes à l'encontre de la direction de vol F du projectile à charge creuse 1. Grâce aux zones bombées 7 et 8, des éclats sont formés à partir de la couche externe 5 de l'agencement en sandwich avant 2 dans pratiquement toutes les directions de vol du projectile à charge creuse dirigé vers le blindage actif, lesquels rendent inefficace la charge creuse principale dans le cas d'un projectile à double charge creuse. Les deux zones bombées 7 et 8 ont l'avantage, par rapport à une zone bombée unique, que le blindage actif est également efficace dans le cas de charges doubles dans lesquelles la précharge est une charge formant projectile tandis que la charge principale est une charge creuse. Le projectile fait en effet un grand trou dans la première zone bombée 7 de l'agencement en sandwich 2 de sorte qu'il est possible qu'aucun éclat ne soit plus formé qui puisse atteindre la charge creuse de la double charge. Toutefois la zone bombée 8 adjacente de la couche externe 5 forme des éclats qui sont éjectés en direction de la charge creuse et la rendent inefficace. L'agencement en sandwich arrière 3 comprend une couche intermédiaire 9 en matière explosive et deux couches externes 10 et 11 de chaque côté de la couche intermédiaire 9. L'agencement en sandwich arrière 3 de l'élément est plan et est fixé à ses extrémités avec les extrémités de l'agencement en sandwich avant 2. Par ailleurs, une distance est prévue entre l'agencement en sandwich arrière 3 et l'agencement en sandwich avant 2 et ce, également dans la zone de l'agencement en sandwich avant 2 qui se trouve entre les deux zones bombées 7 et 8. L'agencement en sandwich arrière 3 et l'agencement en sandwich avant 2 sont disposés obliquement par rapport à la trajectoire de vol F du projectile à charge creuse arrivant sur la cible. Si le projectile 1 est constitué par une monocharge creuse, la couche externe arrière 6 de l'agencement en sandwich avant 2 saute vers l'arrière après amorçage des couches de matière explosive 4 et 9 par le dard de charge creuse, ladite couche s'associant alors avec la couche externe 10 de l'agencement en sandwich arrière 3 laquelle est éjectée vers l'avant et ce sous la forme d'une plaque épaisse se détachant lentement vers l'avant et se déplaçant dans la direction de la normale 13 c'est-à- dire obliquement par rapport à la trajectoire de vol du projectile à charge creuse 1 et donc du dard de charge creuse de sorte qu'une zone de coupure se trouve formée sur cette plaque en mouvement sur laquelle le dard se consomme. La matière inerte des couches externes 10 et 11 de l'agencement en sandwich arrière 3 et de la couche externe arrière 6 de l'agencement en sandwch avant 2 est de préférence un métal, en particulier de l'acier ou un autre matériau de grande densité. L'épaisseur de couche des couches externes 6, 10 et 11 peut être de 0,5 à 5 mm. La matière explosive des couches intermédiaires 4 et 9 des deux agencements en sandwich 2 et 3 peut être une feuille d'explosif avec une épaisseur de 0,5 et 5 mm. La couche externe 5 de l'agencement en sandwich avant 2 destinée à former des éclats est disposée de façon que le plus grand nombre possible d'éclats pénétrant dans la charge creuse principale attaquante soient formés. REVENDICATIONS 1. Blindage pour la protection contre des projectiles à charge creuse avec un agencement en sandwich comportant une couche de matière explosive, la couche de matière explosive comportant, au moins sur son côté extérieur dirigé vers le projectile attaquant, une couche d'une matière inerte à titre de barrage, caractérisé par le fait que dans la direction de vol (F) du projectile (1) est disposé, devant l'agencement en sandwich (3), un autre agencement en sandwich (2) comportant une couche intermédiaire (4) en matière explosive et deux couches externes (5) et (6) de chaque coté de la couche intermédiaire (4), une chemise à éclats, de préférence constituée d'éclats préformés, servant de couche externe avant (5) de l'agencement en sandwich avant (2), la couche externe arrière (6) de l'agencement en sandwich avant (2) étant constituée d'une matière inerte de support et l'agencement en sandwich avant (2) étant bombé vers l'avant. 2. Blindage selon la revendication 1, caractérisé par le fait que la masse de la couche externe arrière (6) et/ou de la matière explosive de l'agencement en sandwich avant (2) et la masse de la couche externe avant (10) et/ou de la matière explosive de l'agencement en sandwich arrière (3) sont choisies de façon qu'après détonation de la matière explosive des deux agencement en sandwich (2 et 3), lors de la rencontre des deux couches externes (6 et 10), la quantité de mouvement de la couche externe (10) de l'agencement en sandwich arrière (3) soit au moins aussi grande que la quantité de mouvement de la couche extérieure (6) de l'agencement en sandwich avant (2). 3. Blindage selon la revendication 1 ou 2, caractérisé par le fait que le bombement de l'agencement en sandwich avant (2) comprend deux ou plusieurs zones bombées disposées côte à côte (7 et 8). 4. Blindage selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisé par le fait qu'au moins l'agencement en sandwich arrière (3) est disposé obliquement par rapport à la trajectoire de vol (F) du projectile arrivant sur le blindage (1).