FR 2762475 A1 19981030 FR 9705138 A 19970425 La présente invention se rapporte à des compositions herbicides et à leur utili- sation pour le contrôle de la croissance de mauvaises herbes. Selon un de ses aspects, la présente invention se rapporte à une composition 0 herbicide comprenant. en tant qu'ingrédient actif, une quantité efficacement herbi- cide d'une combinaison consistant en: (a) du 2-chloro-N-(2-éthyl-6méthylphényl)-N-(l-méthyl-éthoxy-mnéthyl) acétamide (propizochlore) et (b) un dérivé de 1.3.5-triazine de formule générale (1). Ri NON R2_ -.,N R3 (1) 1 N H dans laquelle R1 représente un atome d'halogène ou un radical alkylthio en C1 4' R2 est un radical alkyle en C1 6 et R3 est un radical alkylamino en C1 - 6 et le cas échéant (c) un composé choisi dans le groupe des dérivés de dichloro-acétamide de tformule générale (II). C H2)n CH2 CH2 ( X N-C-CHCI2 (11 C " 1 / \ R4 R5 dans laquelle X représente un atome d'oxyvène ou de soufre. n est égal à O ou 1. R4 et R5 sont identiques ou diffétrents et représentent un atome d'hydrogène ou un radi- cal alkyle en C1 -2. ou R4 et R5 tforment ensemble un radical butvlène ou penty- lène, ou un propyl!ne ou un hexylène portant un ou deux constituant(s) méthylène: dioxolane ou un dérivé de dioxolane de tformule générale ( III). R6 O R C 8 R/\ R7 O Rg dans laquelle R6 représente un atome d'hydrogène. un radical alkvle en C10 ou phénylve portant éventuellement un substituant. alcényle en C2 6 ou furturyle. R7 représente un atome d'hydrogène. un radical cycloalkyle en C3 7 ou unl radical alkyle en C110 éventuellement portant un substituant. alcényle en C2 - 6 ou f rfuryle. R8 et R9 représentent chacun un atome d'hydrogène. un radical alkényle en C2 6' cycloalkyle en C3 7, furfurvle, tétrahydrofurfuryle ou bien R8 et R9 forment ensemble un groupe phénylène. glycofuranosylène. alkv- lène en C2 -10 portant éventuellement un substituant ou un radical alkylène en C2 - 6; et un dérivé d'acide thiocarbamique de formule géné- rale (IV), S l O N S C R 12 X Rio Rl dans laquelle R10 et R1l représentent un radical alkyle en C1i4 ou un phényle. ou bien R1i0 et R1l forment ensemble un radical cyclohexényle. R12 représente un radical alkyle en Cl 4. un allvle ou un benzyle: associés à des agents tensioactifs, à des supports solides ou liquides et/ou autres agents complémentaires classiquement utilisés dans l'agriculture. La combinaison est utile pour le contrôle en particulier de plants monocotylédones ou dycotylédones obtenus à partir de graines dans les vergers ou dans les plantations agricoles, tels que maïs, vigne, pomme de terre ou tournesol. grâce à un traitement en pré- émergence ou en post-émergence. Les ingrédients actifs des compositions herbicides selon la présente invention sont des composés connus. Le dérivé de chloroacétamide (a) est décrit dans le brevet français N 2 514 611. D'après l'évaluation donnée dans ledit brevet, on peut utiliser ce composé en tant qu'herbicide seulement avec un antidote et seulement sur le maïs. Après examen complémentaire cependant. on peut aussi l'appliquer sur diverses cul- tures de plantes cultivées de type dicotylédones telles que soja, pomme de terre, bet- terave sucrière. tournesol. pois et coton sans nécessité d'utiliser un antidote. Son spectre d'activité se manifeste particulièrement contre les plantes monocotylédones annuelles en entravant la germination. Il est également actif vis-à-vis de certaines plantes dicotylédones issues de semences mais son effet biologique est insuffisant pour une utilisation pratique. On a maintenant constaté qu'on pouvait obtenir une amélioration d'efficacité considérable contre des plantes dicotylédones en combinant ces dérivés de chloroa- cétamide avec un dérivé de 1.3,5-triazine. En outre, la combinaison est plus efficace 1 0 vis-à-vis de plantes monocotylédones. Les améliorations d'efficacité observées -contrairement aux autres dérivés de chloroacétamide.- semblent être en rapport avec la structure du propizochlore. Comme cela est bien connu. le groupe alcoxyalkyle des chloroacétamides actuelle- ment sur le marché (comme l'alachlore. I'acétochlore, le butachlore. le prétilachlore. le dimétachlore. etc.) est toujours terminé par une chaîne alkyle droite. On a constaté avec surprise que lorsqu'on utilise un dérivé de chloroacétamide dans la combinaison selon la présente invention, dans lequel le groupe alcoxyalkyle est terminé par un radical alkyle ramifié, on pouvait obtenir une augmentation de l'activité herbicide et les plantes cultivées ne souffraient aucun dommage. Un autre avantage de la combinaison selon la présente invention réside par le fait que l'effet biologique favorable se manifeste non seulement par traitement en pré-émergence. c'est-à-dire par pulvérisation de la composition sur le sol après ensemencement: on pouvait également observer que lorsque la composition est ap- pliquée en post-émergence. à un stade précoce du développement des plantes para- sites et des plantes cultivées. que cela ne causait aucun dommage à ces dernières. Les dérivés de 1,3,5-triazine utilisés pour les compositions de la présente in- vention sont décrites et sont caractérisés dans les brevets britanniques N 814 948. 814 947, 1 132 306, le brevet suisse N 337 019 et les brevets belges N 540 947 et 540 590. Les compositions herbicides contenant des dérivés 1,3,5-triazine sont les pré- parations suivantes: amétryne (Gesapax 500 FW. vendu chez Ciba Geigy A.G. ). atrazine (Gesaprim 50 WP. vendu chez Ciba Geigy A.G.). cinazine (Bladex 50 WP. vendu chez Shell Res. Ltd.). dipropétryne (Cotofor 800 FW, vendu chez Ciba Geigy A.G.), prometryne (Gesagart 50 WP. vendu chez Ciba Geigy A.G. ). propazine (Gesamil 50 WP. vendu chez Ciba Geigy A.G.). terbutylazine (Gardoprim 50 WP. vendu chez Ciba Geigy A.G.), terbutryne (Saterb 50 WP, vendu chez Eszakmagyarorszàgi Vegyimivek, Hongrie). On utilise ces compositions en partic- ulier sur des cultures de maïs, pomme de terre. tournesol. sorgo et pois. Les noms chimiques des dérivés de triazine sont les suivants: Nom usuel Nom chimique amétryne 2-éthlamino-4-isopropylamnino-6- méthylthio1,3,5-triazine atrazine 2-chloro-4-éthylamino-6- isopropylamino1.3,5-triazine cinazine 2-chlloro-4-( 1 -cyano- 1 -méthylétlhylamino)-6- éthylamino1.3.5- triazine dipropétryne 2-éthylthio-4,6-bis-isopropylamino- 1.3.5- triazine prométryne 2.4-bis-isopropylamino-6-méthylthio- 1.3.5- triazine propazyne 6-chloro-4,6-bis-isopropylamino- 1.3,5-triazin terbutylazine 2-tert-butylamino-4-chloro-6-éthyli-amino- 1.3,5-triazine terbutryne 2-tert-butylamino-4-éthylamino-6-méthlylthlio- 1.3,5- triazine Les dérivés de triazine énumérés ci-dessus sont intéressants pour combattre la germination et la photosynthèse en particulier des mauvaises herbes monocotylé- dones et dicotylédones provenant de graines. Mais comme on les a utilisés comme herbicides depuis fort longtemps, sont apparues des espèces de mauvaises herbes qui supportent les dérivés 1,3,5 et même certaines variétés d'ansérine (Amaranthus) sont devenues résistantes. Par conséquent, l'efficacité biologique de ces herbicides a diminué. Un autre inconvénient des compositions herbicides renfermant des 1,3,5tri- azines en tant qu'ingrédient actif réside en ce que leur décomposition dans la terre est relativement lente, en particulier lorsque le temps est sec. ce qui peut conduire à des dégâts pour les plantes cultivées du cycle de production ultérieur. Afin de résoudrec ce problème, la quantité de 13.5-triazine, et en particulier de 1,3.5-triazine chlorée maximum applicable par hectare a été limitée. Ces limitations cependant conduisent à une diminution supplémentaire de l'efficacité biologique. aussi combine-t-on les dérivés de 1,3.5-triazine avec d'autres herbicides pour obtenir des résultats favor- ables. Si les combinaisons de la présente invention sont enrichies en antidotes. l'application des compositions herbicides peut être rendue sûre même dans le cas de sols meubles, pauvres en substances organiques et dans un climat à temps humide. On a constaté que l'application d'antidote n'a aucun effet défavorable sur l'efficacité herbicide des compositions de la présente invention. Les antidotes du type dichloroacétamide sont décrits dans le brevet U.S. N 4 256 481. Les antidotes de type dioxolane ou diol sont décrits dans le brevet U.S. N 5 116 402. Des dérivés de l'acide thiocarbamique en tant qu'antidotes sont décrits dans le brevet de Hongrie N 181 621. Les compositions renfermant des herbicides et un antidote selon la présente invention peuvent être utilisés en général en formulations préalablement mélangées. Les ingrédients peuvent cependant être appliqués séparément ou tout aussi bien. simultanément ou successivement soit au sol soit à la plante. Dans les compositions selon la présente invention. le rapport pondérai dérivé de triazine/dérivé de chloroacétamide peut varier entre 3/1 et 1/2. Les proportions des constituants dépendent de divers facteurs tels que les pro- priétés chimiques et physiques et le spectre d'activité des ingrédients à combiner, ou autres considérations bien connues des spécialistes. IO Les combinaisons herbicides de la présente invention peuvent être utilisées avec avantage pour contrôler les mauvaises herbes monocotylédones et dicotylé- dones issues de graines. en particulier dans des plantations de mnaïs. pomme de terre. haricots, tournesol, pois ou soja. appliquées à une dose de I à 5 kg par hectare. Les compositions de la présente invention sont préparées à hautes concentra- tions et diluées aux concentrations voulues avant application. La présente invention couvre cependant les préparations mélangées et diluées au niveau voulu, soit dans un réservoir soit dans un équipement de pulvérisation. immédiatement avant l'application. La quantité totale des ingrédients actifs des compositions selon la présente invention, peut varier entre 5 parties en poids et 90 parties en poids. La forme des compositions de la présente invention peut être soit solide soit liquide comme cela est bien connu dans l'art. La forme effectivement utilisée dépend des propriétés physiques et chimiques des ingrédients actifs. La composition ren- ferme des supports solides ou liquides acceptables dans l'agriculture et si nécessaire. également un agent tensioactif. En outre, les compositions peuvent renfermer les adjuvants présentant un effet favorable sur l'activité. En tant qu'exemples d'adjuvants, on peut citer les colloïdes protecteurs. les agents épaississants. des stabi- lisants et des supports solides présentant une bonne capacité d'absorption. Les compositions selon la présente invention peuvent renfermer. outre les ingrédients actifs. 10 à 95 parties en poids de supports solides ou liquides et le cas échéant, l'agent tensioactif. En tant que support, on peut utiliser toute substance artificielle organique ou inorganique acceptable dans l'agriculture. L'agent tensioactif peut être un émulsi- fiant, un dispersant ou un agent mouillant ionique ou non-ionique. Le cas échéant. on peut utiliser les compositions de la présente invention en mélange avec d'autres agents protecteurs des plantes compatibles avec les composés de la présente invention. Selon un autre aspect, la présente invention se rapporte à un procédé de contrôle de plantes parasites monocotylédones ou dicotylédones issues de graines dans des vergers ou dans des plantations agricoles tels que maïs, vigne, pomme de terre ou tournesol par traitement en pré-émergence ou en post-émergence, qui comprend le traitement du sol ou des plantes après germination à l'aide d'une compo- sition précitée à raison de I à 80 kg par hectare, de préférence 1 à 5 kg par hectare. L'application des compositions de la présente invention comprend le traitement de la plante ou du sol ensemencé de graines des plantes simultanément ou successi- vemnent avec les herbicides de la présente invention. Les ingrédients actifs sont appliqués à une dose permettant une activité herbicide efficace. Les compositions peuvent éventuellement être appliquées sous forme diluée. à l'aide des méthodes et des équipements classiques tels que pulvérisation ou saupoudrage. L'invention sera illustrée par les exemples suivants non limitatifs: Préparation de poudres mouillables Exemple 1 (50 WP) parties en poids de 2-éthylamino-4-isopropylamino-6-méthylthio-1,3,5triazine. parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthyl-phényl)-N-l-méthyléthoxy- méthyl-acétamicle. parties en poids de ligninsulfonate de sodium, 1 partie en poids de dibutylnaphtalènesulfonate de sodium. 44 parties en poids d'acide silicique. Exemple 2 (75 \xP) parties en poids de 2-chloro-4-éthylamino-6-isoproplanminio- 1.3.5-triazine, parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthvl-6-éthyl-phényl)-N-( 1Iméthyléthoxy- méthyl) acétamide. 2,5 parties en poids d'isooctylphénoxypolyéthylène éthanol. 7,5 parties en poids de gel de silice. parties en poids de kaolin. Exemple 3 (25 WP) 10 parties en poids de 2-chloro-4-éthylamino-6isopropylamino-1.3,5-triazine, parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthvl-6-éthylphlénvl)-N-lméthyléthoxyllmé- thyl acétamide. parties en poids de N-dichloroacétyl-l -oxa-4-azaspiro(4.5)décane, 3 parties en poids d'un mélange de sels de sodium de sulfates d'alcool gras saturé, 3 parties en poids du produit de condensation de l'acide naphtalène sulfonique avec le formaldéhyde. 62 parties en poids de kaolin. Exemple 4 (75 WP) parties en poids de 2-chloro-4,6-bis-isopropylamino- 1,3,5-triazine. parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphényl)-N-1méthyléthoxymé- thyl acétamide. 3 parties en poids d'un mélange de sels de sodium de sulfates d'alcools gras saturés, parties en poids du produit de condensation de l'acide naphtalènesulfonique avec le formaldéhyde. 17 parties en poids de kaolin. On mélange soigneusement les ingrédients dans un malaxeur approprié et on les broie sur un broyeur type Alpine. On obtient ainsi des poudres mouillables qu'on peut diluer à l'eau aux concentrations voulues. Exemple 5 (5G) 3,5 parties en poids de 2-éthylamino-4-isopropylamino-6-méthlylthio- 1,3. 5-triazine. 1,5 partie en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphlényl)-N-( 1-méthyléthlloxy- méthyl) acétamide, 1 partie en poids de 2-dichlorométhyl-2-phényl-1,3dioxolane, 0,25 partie en poids d'épichlorohydrine, 0,25 partie en poids de cétyl polyglycol éther. 3,5 parties en poids de polyéthylène glycol. 90 parties en poids de kaolin (dimension particulaire: 0.3-0,8 mm). On mélange les ingrédients actifs et l'épichlorohydrine et on dissout le mélange dans 6 parties en poids d'acétone. On ajoute le polyéthylène glycol et le cétyl poly- glycol éther à la solution ainsi obtenue, qu'on pulvérise ensuite sur du kaolin. Enfin. on chasse l'acétone sous pression réduite. Suspensions colloïdales Exemple 6 (50 FW) parties en poids de 2-miéthylthio-4.6-bis-isopropylamino- 1,3,5-triazine. parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphényl)-N-( 1I-méthyl- éthoxyméthyl) acétamide. 12 parties en poids d'un mélange 1/1 de Berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical, USA). parties en poids de laurvl sulfate de magnésium, I partie en poids de gomme de polysaccharide. 12 parties en poids de diméthylformamide. 20 parties en poids d'huile de tfusain Exemple 7 (50 FW) parties en poids de 2-méthylthio-4.6.bis-isopropvlamino- 1.3,5-triazine, parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphényl)-N-(i-méthyléthoxy- méthyl) acétamide, 5 parties en poids de 4-(benzylthio-thiolcarbonyl)l-oxa-4-azaspiro(4.5)-décane, 12 parties en poids d'un mélange 1/1 de Berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical, USA). parties en poids de laurvl sulfate de magnésium, I partie en poids de gormme de polysaccharide. 1 2 parties en poids de diméthylformamide, parties en poids d'huile de fusain. Exemple 8 (50 FW) parties en poids de 2-(tert-butylamino)-4-chloro-6éthylamino- 1I3,5-triazine, parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthvl-6-éthlylphényl)-N-( I -méthyléthoxy- méthyl) acétamide, 12 parties en poids d'un mélange 1/1 de Berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical, USA). parties en poids de lauryl sulfate de magnésium, I partie en poids de gomme polysaccharidique. 12 parties en poids de diméthylformamide, parties en poids d'huile de fusain. Exemple 9 (35 FW) parties en poids de 2-tert-butylamino-4-éthlylamino-6-méthylthio-1,3,5triazine. parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthlyl-6-éthylphényl)-N-( I - méthyl- éthoxyméthyl) acétamide. 12 parties en poids d'un niélange 1 l de Berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical. USA) parties en poids de lauryl sulfate de magnésium, I partie en poids de gomme polysacchiridique. 15 parties en poids de diméthylformamide, 32 parties en poids d'huile de fusain. Exemple 10 (35 FW) parties en poids de 2-tert.butylamino-4-éthylamino-6-méthylthio-1,3,5triazine. parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphényl)-N-(Iméthyléthoxymé- thyl) acétamide. parties en poids de 4-(2-propénylmercapto-thiolcarbonyl)-l-oxa-4azaspiro(4.5) décane, 12 parties en poids d'un mélange 1/1 de berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical, USA), 1 partie en poids de gomme polysaccharidique, parties en poids de diméthylformamide 27 parties en poids d'huile de fusain Exemple 11 (50 FW) parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphényl)-N-( I - méthyléthoxyméthyl) acétamide, 12 parties en poids d'un mélange 1/1 de Berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical, USA), I partie en poids de gomme polysaccharidique. 12 parties en poids de diméthylformamide parties en poids d'huile de fusain Exemple 12 (50 FW) 50 parties en poids de 2-chloro-N-(2-méthyl-6-éthylphényl)-N- ( 1 - méthyléthoxyméthyl) acétamide parties en poids de n,N-di-n-propyldichloroacétamide 12 parties en poids d'un mélange 1/1 de Berol 925 et Berol 930 (vendu par Atlas Chemical, USA), I partie en poids de gomme polysaccharidique 12 parties en poids de diméthylformamide parties en poids d'huile de fusain Dans les essais suivants, les activités herbicides des compositions sont caracté- risés par les valeurs de l'échelle EWRC. Les catégories d'effet herbicide sont données ci-dessous. Valeur EWRC % de contrôle des mau- Qualification vaises herbes 9 100 Excellent 8 98 très bon 7 95 bon 6 90 moyen 82 passable 4 70 médiocre 3 50 très médiocre 2 30 mauvais 1 0 inefficace Dans les expériences, on a également évalué l'interaction des herbicides. L'effet synergique des ingrédients actifs, c'est-à-dire un effet dépassant l'activité additive, a été déterminé selon l'équation suivante (D.L. Richter. Pestic. Sci. 1978. 19.4 303-3 1 5): BhxC Ha = Ah + dans laquelle Ha est l'eftfet additif calculé en % Ah est l'effet de la substance A en % Bh est l'effet de la substance B en % C est l'effet dépassant celui de la substance A (100 - Ah). Exemple 13 On a effectué un essai en plein champ sur le maïs afin d'étudier l'activité herbi- cide des substances suivantes: une composition selon l'invention, Proponit 720 EC [720 g/l de propizochlore. 2-chloro-N-(2-éthyl-6-méthylphényl)-N-( I méthylé- thoxyméthyl) acétamide] et Atrazine 500 FW [500 g/I d'atrazine, 2-chloro4- éthylamino-6-isopropylamniino)-1.3,5-triazine]. On a évalué aussi l'effet synergique. La composition selon la présente invention (50 FW) consiste en les constituants suivants: Propizochlore 300 g/I Atrazine 200 g/I Berol 927 40 g/l Attagel 11,5 g/I Ethylène glycol 120 g/I Ultrazine NA (vendu par Borregard Chemical, Norvège) 22,5 g/l Rhodosil 426 R (vendu par Rhone-Poulenc, France) 2 g/l Eau déminéralisée 304 g/l 1000 g/I Les dimensions de la parcelle sont de 50 m2. Chaque test a été répété quatre fois. Les produits chimiques ont été pulvérisés sur le sol en post émergence à raison de 300 1 d'eau par hectare. Les résultats ont été évalués le 63ème jour après pulvéri- sation. Pour l'évaluation, on a utilisé la notation EWRC. On a effectué les traitements suivants: 1. Témoin non traité. 2. Proponit 720 EC (vendu chez Nitrokémia Rt. Hongrie) A. (720 g/l de propizochlore) 0,5 1/ha 3. Proponit 720 EC (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) A. (720 g/l de propizochlore) 1,0 1/ha 4. Proponit 720 EC (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) A. (720 g/l de propizochlore) 1,5 I/ha 5. Triazine 500 FW (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) B. (500 g/l d'atrazine) 0,72 1/ha 6. Atrazine 500 FW (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) Il B. (500 g/l d'atrazine) 1,44 1/ha 7. Atrazine 500 FW (vendu chez Nitrokémia. Rt., Hongrie) B. (500 g/l d'atrazine) 2,16 I/ha 8. P. 50 FW 0,72 1/ha 9. P. 50 FW 1,44 1/ha 10. P. 50 FW 2,16 1/ha Les résultats sont donnés dans le tableau 1. TABLEAU I I () |o 'V/0% de contrôle des mauvaises herbes N de Itraile-iment AMARIRE II I,'CR i1csrl vr/E. I la m.llesuré '% I la % 2 13 23 '38 4(6 4 54 69 1(1 7 6 29 19 7 37 28 - 8 41 21.70 49 27.69 9 68 55.98 78 56.26 1) 85 71.0{2 94 77.68 Abréviations: AMARE, = ansérinc (Ainaranlthus) I'CI ICR Ppallic Ilchinllochlo.a crus.alli) Exemple 14 On effectue un essai en serre afin d'étudier l'activité herbicide des substances suivantes contre le Panicum: une composition selon l'invention, Proponit 720 EC (720 g/l de propizochlore) et Bladex 500 SC (500 g/l de cyanazine). On a également évalué l'effet synergique. La composition de la présente invention (D 60 FW) consiste en les constituants suivants: Propizochliore 300 g/l Cyanazine 300 g/l Berol 927 40 g/l Attagel 11,5 g/l Ethylène glycol 120 g/l Ultrazine NA 22,5 g/l Rhodosil 426 R 2 g/l Eau déminéralisée 204 q/1 1000 g/l On utilise pour la culture des pots de 12 cm de diamètre. On répète chaque essai 6 fois. On effectue un traitement en post émergence à l'aide d'une pulvérisation liquide lorsque le Panicum a atteint le stade des feuilles 1-3. Les résultats ont été évalués le 14ème jour après pulvérisation comme dans l'exemple 17. On a effectué le traitement suivant: 1. Témoin non traité. 2. Proponit 720 EC (vendu chez Nitrokémia Rt. Hongrie) A. (720 g/i de propizochlore) 0,25 I/ha 3. Proponit 720 EC (vendu chez Nitrokémia Rt.. Hongrie) A. (720 g/l de propizochlore) 0,50 1/ha 4. Proponit 720 EC (vendu chez Nitrokémia Rt.. Hongrie) A. (720 g/I de propizochlore) 1,0 i/ha 5. Bladex 50 SC (cyanamide) B. (500 g/1 de cyanazine) 0,36 I/ha 6. Bladex 50 SC (cyanamide) B. (500 g/l de cyanazine) 0,72 I/ha 7. Bladex 50 SC (cyanamide) B. (500 g/l de cyanazine) 1,44 I/ha 8. D. 60 FW 0,30 t/ha 9. D. 60 FW 0,60 1/ha 10. D. 60 FW 1,20 I/ha Les résultats sont donnés dans le tableau Il. TABLEAU Il N de traite- % de contrôle des mauvaises herbes ment mesuré % Ha % 2 18 *3, 40- 4 61 3- 6 15 7 29 - 8 33. 20,46 9 67 49,00 97 72,31 Etudes biologiques Exemple 15 On effectue un essai sur le terrain sur la pomme de terre (type: Desiree) suI sol acide contenant 1,8% en poids de substance organique. On a répété chacun des essais quatre fois. Après avoir formé des sillons. les parcelles ont été traitées en pré- émergence par utilisation d'un liquide pulvérisé en une quantité de 350 1 par hectare. On a évalué les effets biologiques les 2lème, 42ème et 63ème jours suivant l'application. On a utilisé les notations de l'échelle EWRC pour l'évaluation, 1 signi- fiant aucune efficacité et 9 signifiant destruction totale. On a effectué les traitements suivants: 1. Témoin non traité 2. 50 FW selon l'exemple 11 1,0 1/ha 3. 50 FW selon l'exemple 11 2,0 1/ha 4. 50 FW selon l'exemple 11 4,0 1/ha 5. Gesapax 50 WP (vendu chez Ciba-C-eigy, AG) 1,0 kg/ha 6. Gesapax 50 WP (vendu chez Ciba-Geigy, AG) 2,0 kg/ha 7. Gesapax 50 WP (vendu chez Ciba-Geigy, AG) 4,0 kg/ha 8. 50 WP selon l'exemple 1 -,0 kg/ha 9. 50 WP selon l'exemple 1 2,0 kg/ha 10. 50 WP selon l'exemple 1 4,0 kg/ha Les résultats sont donnés dans le tableau III. N sur l'échelle EWRC N de phyto-toxi- traitement cité sur la ECHCR SETVI AMARE HIBTR pomme de terre 21 42 63 21 42 63 2 42 63 21 42 63 21 42 63 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 2 2 3 2 2 2 2 1 1 1 1 3 1 1 1 6 6 5 6 6 6 3 3 3 2 2 1 4 1 1 1 9 9 9 9 9 9 7 7 6 5 4 4 1 1 1 1 1 1: 1 1 2 2 1 1 1 1 6 1 1 1 2 2 1 3 2 1 4 4 2 2 1 1 7 1 1 1 5 3 2 5 2 2 7 7 3 3 1 1 8 1 l 1 3 3 2 3 3 3 4 4 3 3 2 2 9 1 1 1 8 8 7 ? 8 8 7 7 6 5 5 4 1 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 7 7 6 Abréviations: AMARE = ansérine (Amaranthus) ECHCR = panic (Echinochloa crusgatli) SETVI = queue de renard (Setaria viridis) HIBTR = Hibiscus trionum D'après les données du tableau III ci-dessus, on peut conclure que la combinai- son selon la présente invention est plus efficace à la fois contre les monocotylédones (ECHCR. SETVI) et les dicotylédones (AMARE, HIBTR) que les herbicides pris séparément. En outre, la durée d'activité est beaucoup plus favorable que celle des dérivés de triazine. Exemple 16 On a etffectué un essai plein champ sur une vigne du cépage Merlot plantée en 1981 sur un sol acide brun contenant i.5% en poids de substance organique. Dimen- sion de la parcelle: 100 m2. On a répété chaque test deux fois. On a appliqué un gra- nulé selon la présente invention à l'aide d'un pulvérificateur Vicon, alors que les constituants individuels ont été pulvérisés sur le sol avant le maillage à raison de 350 I/ha. Ensuite. les herbicides ont été mélangés avec le sol à l'aide d'une houre rotative à unci prol'onideur de 3 à 5 cm. On a évalué les résultats les 42ème et le 63ème jours après traitement. On a utilisé la notation selon l'échelle EWRC pour l'évaluation. 1 indiquant une efficacité nulle et 9 une destruction totale. On a effectué les traitements suivants: 1. Témoin non traité 2. 50 FW selon l'exemple 12 1,0 I/ha 3.50 FW selon l'exemple 12 2,0 1/ha 4. 50 FW selon l'exemple 12 4,0 I/ha 5. 50 FW selon l'exemple 12 8,0 I/ha 6. Atrazine 500 FW (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) (500 g/I d'atrazine) 1,0 I/ha 7. Atrazine 500 FW (vendu chez Nitrokèmia Rt., Hongrie) (500 g/l d'atrazine) 2,0 I/ha 8. Atrazine 500 FW (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) (500 g/l d'atrazine) 4,0 1/ha 9. Atrazine 500 FW (vendu chez Nitrokémia Rt., Hongrie) 8,0 1/ha 10. 5 G selon l'exemple 5 10,0 kg/ha 11. 5 G selon l'exemple 5 20,0 kg/ha 12. 5 G selon l'exemple 5 40,0 kg/ha 13. 5 G selon l'exemple 5 80 kg/ha Les résultats sont consignés dans le tableau IV. TABLEAU IV N0 sur l'échelle EWRC NI de Phyt. AMARE ERICA CHEAL ECHCR D!GSA CAMMI CANSA trait. sur la vigne 42 63 42 63 42 63 42 63 42 63 42 63 42 63 42 63 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 3 1 1 4 3 3 3 5 4 6 6 6 6 3 2 3 2 4 1 1 7 6 6 6 7 7 9 9 9 9 6 5 6 5 2 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 7 6 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 3 2 2 1 7 1 1 1 1 1 1 6 5 3 2 3 2 5 5 5 5 8 1 1 2 1 2 1 9 9 5 4 5 5 9 9 8 7 9 2 2 3 2 3 2 9 9 6 6 6 5 9 9 9 9 1 1 2 1 2 1 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 11 1 1 6 6 5 5 9 9 8 8 9 8 7 6 6 6 12 1 1 9 8 8 9 9 9 9 9 9 9 8 7 8 6 13 2 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 Les abréviations utilisés dans le tableau ci-dessus sont les suivantes: AMARE = Amaranthus ERICA = Erigeron Canadensis Ci IEAL = Chlienopodium album ECI -ICR = IEchichloa crusgalli DIGSA = D)igitaria Sanguinalis CAMMI = Camielina Microcarpa Andriz. CANSA = (Cannabis Sativa D'après les résultats du tableau ci-dessus, on peut conclure que par combinai- son des deux herbicides, on obtenait une amélioration de l'activité visà-vis des mauvaises herbes dicotylédones (AMARE, ERICA). Exemple 17 On a effectué un essai en plein champ sur le tournesol sur terre calcaire conte- nant 2,57% en poids de substance organique. Dimension de la parcelle: 20 m2. On a répété chaque test quatre fois. On a effectué un traitement post-émergence à l'aide d'une pulvérisation liquide utilisée à raison de 350 l/ha. On a évalué l'activité biolo- 1 5 gique les 21 ème. 42ème et 63ème jours suivant le traitement. On a utilisé les nota- tions de l'échelle EWRC pour l'évaluation, 1 correspondant à une efficacité nulle et 9 une destruction totale. On a effectué le traitement suivant: 1. Témoin non traité 2. 50 FW selon l'exemple 11 1.5 l'ha 3. 50 FW selon l'exemple 1l 1 3,0 l'ha - S __L -i 4. 50 FW selon l'exemple 1 1 6.0 I/ha 5. 50 FW selon l'exemple 12 1.5 l/ha 6. 50 FW selon l'exemple 12 3.0 1/ha 7. 50 FW selon l'exemple 12 6,0 I/ha 8. Gesapax 50 WP (vendu par Ciba-Geigy. AG) 1,5 kg/ha 9. Gesapax 50 WP (vendu par Ciba- Geigy, AG) 3.0 kg/lha 10. Gesapax 50 WP (vendu par Ciba-Geigy. AG) 6,0 kg/ha 1i. 50 WP selon l'exemple 6 1,5 1/ha 12. 50 FW selon l'exemple 6 3.0 I/ha 13. 50 FW selon l'exemple 6 6.0 I/ha 14. 50 FW selon l'exemple 7 1.5 I/ha 15. 50 FW selon l'exemplc 7 3.0 I/ha 16.50 FW selon l'exemple 7 6.0 1/ha Les résultats sont consignés le tableau V suivant: TABLEAU V N sur l'échelle EWRC N de phyto-toxi- traitement cité/tourne ECHCR AMARE HIBTR CANSA sol 21 42 63 21 42 63 21 42 63 21 42 63 21 42 G63 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 4 3 3 2 2 2 1 1 2 1 1 3 1 1 1 7 7 6 4 3 3 3 3 2 3 2 4 3 2 1 9 9 9 7 7 5 4 4 3 4 3 3 1 1 1 4 3 3 3 3 2 2 1 1 2 1 1 6 1 1 1 7 6 6 4 4 3 3 2 2 3 2 2 7 1 1 1 9 9 9 7 6 6 4 3 3 4 4 3 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 2 3 2 2 9 1 1 1 2 1 1 3 2 2 6 6 4 5 5 4- 5 3 3 3 3 2 4 4 3 9 9 9 9 9 9 11 1 1 1 8 7 7 6 6 5 4 4 3 4 3 3 12 i 1 1 9 9 9 8 7 7 7 7 6 6 6 S 13 2 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 14 1 1 7 7 7 6 5 5 5 5 4 4 3 3 I 1 1 9 9 9 8 8 7 7 6 6 6 6 6 16 2 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 D'après les données du tableua ci-dessus, on peut conclure que la combinaison de la présente invention ne provoque aucun dégât aux plantes cultivées. En outre, on pouvait obtenir une activité herbicide améliorée à la fois sur les monocotylédones et les dicotylédones par rapport à l'application des herbicides seuls. Exemple 18 On a effectué un essai plein champ sur le maïs (Zea mays. type: Pioneer 3709) sur sol calcaire contenant 2,5% en poids de substance organique. Dimension de la parcelle: 50 m2. On a répété chaque essai 3 fois. On a effectué un traitement port- émergence par pulvérisation liquide utilisée à raison de 350 I/ha. On a évalué les résultats le 21 ème. 42ième et 63ème jours après application. On a utilisé les notes de l'échelle EWRC pour l'évaluation, 1 correspondant à une efficacité nulle et 9 une destruction totale. On a effectué les traitements suivants: 1. Témoin non traité 2. 50 FW selon l'exemple 11 3,0 1/ha 3. 50 FW selon l'exemple 1 6,0 I/ha 4. Gesamil 50 WP (vendu chez Ciba-Geigy, AG) 3 kg/ha 5. Gesamil 50 WP (vendu chez Ciba-Geigy, AG) 6 kg/ha 6. Gardoprim 50 WP (vendu chez Ciba-Geigy, AG) 3 kg/ha 7. Gardoprim 50 WP (vendu chez Ciba-Geigy, AG) 6 kg/ha 8. 75 WP selon l'exemple 4 2 kg/ha 9. 75 WP selon l'exemple 4 4 kg/ha 10. 50 FW selon l'exemple 8 3 1/ha 1. 50 FW selon l'exemple 8 6 I/ha 0 Les résultats sont consignés dans le tableau VI. TABLEAU VI N sur l'échelle EWRC N de phyto-toxi- traitement cité/mais ECHCR CHEAL AMARE XANST 21 42 63 21 42 63 21 42 63 21 42 63 21 42 63 1 1! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 6 6 5 5 5 4 5 4 4 3 3 2 3 1 1 1 9 9 9 7 7 5 6 6 6 5 5 5 4 1 1 1 1 1 1 7 7 7 3 2 2 3 2 2 2 2 1 1 1 1 9 9 9 5 5 4 6 6 5 6 1 1 1 1 1 1 7 7 6 4 2: 3 2 1 7 2 2 1 1 1 1 9 9 9 6 4 4 6 5 5 8 1 1 1 9 9 9 9 9 9 7 5 5 5 5 4 9 2 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 1 1 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 6 5 5 11 2 2 1 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 Les abréviations utilisés dans le tableau ci-dessus sont les suivantes: I'CHICR = Echinocloa crusgalli (panic) CHEAL = Chenopodium album AMARE = Amaranthus (ansérinc) XANTS = xanthitumn (xanthiunim commun) D'après les données du tableau ci-dessus, on peut conclure que la combinaison selon les exemples 4 et 8 ne fait subir aucun dégât au maïs. Leur efficacité dépasse celle de chacun des herbicides à la fois contre les mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones. Exemple 19 On a effectué les essais en plein champ sur les plantations suivantes: pois (Pisum sativum). haricot (Phaseolus Vulgaris). Vicia faba. soja (Soya hispida). coton (Gosippuim hirsitum) et lupin (Lupinus luteus) pour déterminer l'activité des exemples 9 et 10. Les essais ont été effectués sur terre brune acide contenant 1.73% en poids de substance organique. Dimension de la parcelle: 5 m2. On a répété chaque essai 4 fois. On a effectué un traitement post-émergence à l'aide d'une pulvérisation liquide appliquée à raison de 500 1 par hectare. On a évalué l'activité acide et la plhytotoxi- cité les 21ème. 42ème et 63ème jours après le traitement. On a utilisé les notations de l'échelle EWRC pour l'évaluation, 1 correspondant à une efficacité nulle et 9 i une destruction totale. On a effectué les traitements suivants: 1. Témoin non traité 2. 50 FW selon l'exemple 11 1,0 I/ha 3. 50 FP selon l'exemple 11 4,0 I/ha 4. 50 FP slcon l'exemple 11 8,0 1/ha 5. 50 FW selon l'exemple 12 1,0 I/ha 6. 50 FW selon l'exemple 12 4,0 I/ha 7. 50 FW selon l'exemple 12 8,0 I/ha 8. Saterb 50 WP (vendu chez Eszakmagyaror-szàgi Vegyim vek. Hongrie) 1,0 kg/ha 9. Saterb 50 WP (vendu chez Eszakmagyaror-szàgi Vegyim vek. Hongrie) 4,0 kg/ha 10. Saterb 50 WP (vendu chez Eszakmagyaror-szàgi Vegyimiivek, Hongrie) 8,0 kg/ha I 1. 35 FW selon l'exemple 9 1, 43 I/ha 12. 35 FW selon l'exemple 9 5,71 I/ha 13. 35 FW selon l'exemple 9 11,43 I/ha 14. 35 FW selon l'exemple 10 1,43 I/ha 15.35 FW selon l'exemple 10 5,71 I/ha 16.35 FW selon l'exemple 10 11,43 I/ha Les résultats sont consignés dans les tableaux VII et VIII. TABLEAU VII N de Phytotoxicité pour les plantes cultivées trait. pois haricot haricot soja coton lupin rouge 1 1 1 1 1 11 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 2 1 4 6 6 5 5 6 5 1 1 i 1 1 1 6 1 1 1 1 1 1 7 3 3 4 3 4 4 8 3 3 1 1 1 4 9 5 4 5 5 5 5 9 9 9 9 9 9 1i 1 9 1 9 9 1 12 1 1 1 1 1 1 13 3 2 3 3 2 3 14 3 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 16 2 1 1 2 1 2 TABLEAU VIII NI de trait. Phytotoxicité pour les mauvaises herbes ECHCR SORHA AMARE CHEAL AMBEL CAMMI 2 3 3 1 2 1 1 3 9 9 5 5 3 4 4 9 9 9 9 6 6 3 3 1 i 1 1 6 9 9 5 6 2 3 7 9 9 8 9 5 6 8 1 1 1 3 1 1 9 3 3 3 9 5 6 6 6 5 9 6 9 il 5 5 4 6 5 5 12 9 9 8 9 8 9 13 9 9 9 9 9 9 14 4 5 4 5 5 4 9 9 8 8 7 8 16 9 9 9 9 9 9 ECIIR = lchinochloa crusgalli SORHA Sorgurn halepense AMARE =.,\lmaranthus CI.HEAl. Chenopodium album AMBEL =Ambrosia elatior CAMMI = Caelincina niicrocarpa andrz. D'après les résultats des tableaux ci-dessus, on peut conclure que la combinai- son selon la présente invention ne provoque aucun dégât aux plantes cultivées. En outre, on peut obtenir une activité herbicide améliorée en utilisant une combinaison selon la présente invention par rapport à l'application uniquement de chacun des her- S bicides. Exemplc 20 On a effectué des essais en serre afin d'étudier l'activité herbicide des combi- naisons de dérivés chloroacétamide formés avec l'atrazine, dans lesquelles le premier de ces constituants contient différents groupes alcoxyalkyles à l'extrémité des chaînes carbonées. On a effectué les tests sur des pots de 12 cm de diamètre. On a répété chaque essai 6 fois. On a mélangé des graines d'Echinochloa crusgalli à la terre à une profondeur de I cm et on a effectué des traitements de pré-émergence enii pulvérisant la surface du sol à l'aide de pulvérisations liquides contenant diflférentes combinaisons de chloroacétamides et d'atrazine. On a évalué les résultats le 21ènmc jour après pulvérisation. On a préparé les combinaisons essayées selon l'exemple 13 et elles renferment les ingrédients actifs suivants: A: 300 g/l de alachlore + 200 g/l d'atrazine B: 300 g/l de acétochlore + 200 g/l d'atrazine C: 300 g/l de butachlore + 200 g/l d'atrazine D: 300 g/l de propizochlore + 200 g/l d'atrazine Les doses de compositions évaluées appliquées sont les suivantes: 1. Témoin non traité 2. Composition A (500 FW) 0,5 I/ha 3. Composition A (500 FW) 0,6 1/ha 4. Composition A (500 FW) 0,7 1/ha 5. Composition B (500 FW) 0,5 I/ha 6. Composition B (500 FW) 0,6 1/ha 7. Composition B (500 FW) 0,7 1/ha 8. Composition C (500 FW) 0,5 l/ha 9. Composition C (500 FW) 0,6 I/ha 10. Composition C (500 FW) 0, 7 I/ha I l. Composition D (500 FW) 0,5 1/ha 12. Comiposition D (500 FW) 0,6 1/ha 13. Composition D (500 FW) 0,7 1/ha Les résultats sont consignés dans le tableau IX. TABLEAU IX N de traitement % de contrôle sur ECHCR Il 0.0 2 8.0 3 14.0 4 23.0 14.( 6 20.0 7 31.0 8 6.0 9 15.0 21.0 11 21.0 1 38.0 13 57.0 D'après le tableau ci-dessus, on peut conclure que l'efficacité herbicide des combinaisons selon la présente invention dépasse celle des compositions analogues. Exemple 21 On a effectué un essai en serre pour étudier l'activité herbicide des combinai- sons de propizochlore (2-chloro-N-(2-éthyl-6-méthylphényl)-N- 1 méthyléthoxy- méthyl acétamide) et de métolachlore (2-chloro-N-(2-éthvl-6méthlylphénylI)-N-(I- méthyl-2-méthoxyéthyl) acétamide) formé avec la terbutylazine (2-tertbutylamino- 4-chloro-6-éthylamino-1,3.5-triazine). On a effectué les cultures dans des pots de 12 cm de diamètre. On a planté des graines d'ambrosia (Ambrosia elatior, en abrégé AMBEL) à I cm de protfondeur dans la terre et on a effectué uni traitement post- émergence en effectuant une pulvérisation sur la surface du sol lorsque les plantes ont atteint le stade de deux feuilles. On a répété chaque essai 6 fois. On a évalué les résultats le 21 ème jour suivant la pulvérisation. On a préparé des combinaisons d'essai selon les exemples 13 et renfermant les ingrédients actifs suivants: A: 300 g/l de propizochlore + 200 g/l de terbutylazine B: 300 g/l de métolachlore + 200 g/l de terbutylazine. Les doses des compositions évaluées sont les suivantes: 1. Témoin non traité 2. Composition A (500 FW) 0,5 I/ha 3. Composition A (500 FW) 0,6 I/ha 4. Composition A (500 FW) 0.7 l/ha 5. Composition B (500 FW) 0,5 I/ha 6. Composition B (500 FW) 0,6 1/ha 7. Composition B (500 FW) 0,7 1/ha Les résultats sont consignés dans le tableau X. N de traitement % de contrôle de l'AMBEL l 0,0 29 13,0 3 21,0 4 34,0 6,0 6 12,0 7 21,0 D'après les résultats du tableau ci-dessus. on peut conclure que l'activité herbi- cide de la composition A dépasse celle de la composition B. La raison probable de cette différence d'activité est le groupe alkyle à l'extrémité de la chaîne alcoxy. Bien que la chaîne alcoxy d'une métolachlore comporte aussi un groupe alkyle ramifié. il se trouve à l'intérieur de la chaîne latérale de l'alcoxy. Le groupe alkyle situe i l'extrémité de la chaîne latérale alcoxy accroît l'activité de l'ingrédient actif, c'est-à- dire l'efficacité de la composition herbicide. REVENDICATIONS 1. Une composition herbicide comprenant en tant qu'ingrédient actif, une quantité herbicidiquement efficace d'une combinaison consistant en: (a) du 2-chloro-N-(2-éthyl-6-méthylphényl)-N-(i-méthyl-éthoxy-méthyl) acétamide, (propizochlore) et (b) un dérivé de 1,3,5-triazine de formule générale (I), R1 R2- N- I- R3 I N dans laquelle H R1 représente un atome d'halogène ou un radical alkylthio en C1 -4' R2 est un radical alkyle en C1 6 et R3 est un akylamino en C1 6' et le cas échéant (c) un composé choisi dans le groupe des dérivés de dichloro-acétamide de formule générale (II), (C H2)n / CH2 CH2 X N -- C HC 12 C || (II) / \ O R4 R5 dans laquelle X représente un atome d'oxygène ou de soufre, nest égal à 0 ou 1, R4 et R5 sont identiques ou différents et représentent un atome d'hydrogène ou uni radical alkyle en C1 2, ou R4 et R5 forment ensemble un radical butylène ou pentylène, ou un radical propvlène ou hexylène portant un ou deux substituant(s) méthylène. dioxolane ou un dérivé de dioxolane de formule générale (III). R6 / OR8 C /7' Rg(III) R7 0 OR9 dans laquelle R6 représente un atome d'hydrogène. un radical alkyle en C1 l0 ou phényle portant éventuellement un substituant, alcényle en C2 - 6 ou furfuryle, R7 représente un atome d'hydrogène. un radical cycloalkyle en C3 7 ou un radical alkyle en C1 -10 portant éventuellement un substituant, alcényle en C2 - 6 ou furfuryle. R8 et R9 représentent chacun un atome d'hydrogène, un radical alkényle en C2 6' cycloalkyle en C3 7. furfuryle, tétrahydrofurfuryle ou bien R8 et R9 forment ensemble un groupe phénylène, glycofura- nosylène, alkylène en C2 -10 portant éventuellement un substi- tuant ou un radical alkénylène en C2 6; et un dérivé d'acide thio- carbamique de formule générale (IV), S o C 0 5OXN S C R12 O> R: R' dans laquelle R1 0 et R1 - représentent un radical alkyle en C14 ou phényle, ou bien R10 et R11 forment ensemble un radical cyclohexényle, R12 représente un radical alkyle en C1 4. allyle ou benzyle. 2. Une composition herbicide ainsi que revendiquée dans la revendication 1. dans laquelle le pourcentage poids du constituant éventuel (C)/poids total des constituants (a et b est de 1/5 à 1/10) de préférence 1/10. 3.- Utilisation d'une composition selon les revendications 1 ou 2, pour le contrôle de plantes parasites monocotylédones ou dicotylédones issues de graines dans des vergers ou plantations de l'agriculture telles que maïs, vigne. pomme de terre ou tournesol par traitement pré-émergence ou postémergence, avec une dose de 1 à 80 kg/ha, de préférence 0 à 5 kg par hectare.