FR 2757621 A1 19980626 FR 9716165 A 19971219 Dispositif pour neutraliser un agresseur La présente invention concerne un dispositif pour neutraliser un agresseur, formé d'une poignée contenant une source de courant continu et des circuits de commutation électriques qui sont reliés par l'intermédiaire d'un commutateur de coupe-circuit et d'un déclencheur électrique à une bobine haute tension disposée dans une tête contenant au moins deux électrodes qui sont orientées vers l'extérieur, qui sont pourvues d'électrodes de jaillissement d'étincelles tournées l'une vers l'autre et qui sont reliées à l'enroulement haute tension de la bobine haute tension, étant précisé qu'il est prévu dans la poignée un réservoir pour un liquide, et sur et/ou dans la tête un gicleur relié au réservoir. Des dispositifs de neutralisation électriques de ce type sont déjà connus depuis assez longtemps grâce à plusieurs fabricants qui ont aussi amené la construction de ces dispositifs à un niveau fonctionnel et ergonomique élevé. Tous les dispositifs de neutralisation électriques présentent cependant un désavantage inhérent: ils ne sont efficaces qu'à une distance permettant le contact, c'est-à-dire lorsque l'agresseur se trouve à une distance de la personne menacée qui est à peu près égale à la longueur du bras de cette personne qui tient le dispositif de neutralisation électrique. Rien que d'un point de vue psychologique, cela représente souvent une distance trop petite. En outre, cela permet souvent à l'agresseur d'agresser sa victime sans être lui-même atteint par le dispositif de neutralisation. De même, on connaît depuis des années des pulvérisateurs défensifs de contenus différents, dont le but est de neutraliser provisoirement l'agresseur ou d'empêcher la suite de l'agression. Ces pulvérisateurs défensifs sont efficaces jusqu'à une distance de 2 mètres, mais ce qui est très problématique, c'est leur utilisation en présence d'un vent contraire, dans des espaces étroits tels que les ascenseurs et autres moyens de transport, et enfin dans les situations o l'agresseur est déjà très proche, par exemple quand un contact physique a déjà eu lieu par derrière, par exemple. La personne menacée a bien évidemment la possibilité d'utiliser ces deux moyens pratiquement en même temps, mais cela suppose qu'elle sorte de ses poches ou de son sac à main deux objets distincts et qu'elle les actionne avec les deux mains, qui doivent donc être libres; or cela est souvent difficile, voire impossible, en cas d'attaque. L'un de ces objets - le dispositif de neutralisation électrique ou le pulvérisateur défensif doit être utilisé avec la main gauche, souvent moins habile. Il est bien évident que dans ces circonstances, on ne peut guère supposer qu'on vise d'une manière concordante avec les deux appareils ni que leurs fonctions soient synchronisées utilement. Le document US-4846044 a par ailleurs divulgué un dispositif défensif qui cause à l'agresseur un choc électrique qui le met hors d'état de nuire. Ce dispositif comporte deux réservoirs contenant un liquide conducteur d'électricité. Lors d'une utilisation, grâce à une pression, ce liquide est projeté à partir d'une cartouche à gaz ou grâce à des ressorts contraints dans des gicleurs entre lesquels il y a une tension électrique importante. L'agresseur est donc atteint par deux jets de liquide séparés entre lesquels il y a une tension qui, lors d'une utilisation, forme un circuit fermé grâce au corps ou au vêtement de l'agresseur, selon la figure 2 de ce document, et qui lui cause le choc électrique déjà mentionné. Un inconvénient du dispositif défensif décrit réside dans le fait que lorsque l'action recherchée doit être obtenue, il faut que l'agresseur soit atteint simultanément par les deux jets de liquide séparés entre lesquels il y a une tension importante. Cela n'est pratiquement pas réalisable à une distance d'environ 1 mètre, et même à une distance plus courte, c'est difficile, car étant donné l'utilisation d'un liquide conducteur d'électricité, on ne peut que difficilement et que de manière peu fiable éviter un court-circuit électrique partiel ou total entre les jets projetés, sur la trajectoire menant à l'agresseur, ou même directement entre les gicleurs, sur le boîtier du dispositif. De plus, ce dispositif menace considérablement l'utilisateur lui-même, car sa main peut facilement être mouillée par l'un des deux jets ou, dans le pire des cas, par les deux jets, de sorte que le circuit électrique se ferme sur la main ou le corps de l'utilisateur qui se rend alors lui-même "hors d'état de nuire" et est complètement sans défense pendant un certain temps. Un problème technique essentiel réside aussi dans la nécessité absolue de la séparation électrique et donc presque inévitablement mécanique, aussi, de l'expulsion du ou des liquides conducteurs d'électricité hors des deux réservoirs. Cela entraîne une augmentation de la complexité du dispositif défensif, d'une part, et une diminution importante de sa fiabilité de fonctionnement, d'autre part. Un autre inconvénient réside dans le fait que la construction de ce dispositif n'autorise pas à l'utiliser comme dispositif de neutralisation électrique à contact. Le document US-5103366 décrit une arme défensive semblable, cette fois sous la forme d'un pistolet comprenant également deux réservoirs séparés qui contiennent un liquide conducteur d'électricité. Ce liquide est projeté à partir des réservoirs, à l'aide d'un gaz comprimé, dans deux gicleurs situés sur le côté frontal du pistolet, dont le principe est le même, pour le reste, que celui du dispositif décrit selon le document US-4846044, de sorte qu'il présente les inconvénients déjà mentionnés. Enfin, un autre dispositif défensif de ce type est décrit dans le document US-5225623. Il comporte lui aussi deux gicleurs par lesquels deux jets séparés de liquide conducteur d'électricité sont projetés sur la cible, et ce dispositif présente donc inévitablement les inconvénients qui ont été mentionnés précédemment à propos du dispositif défensif selon le document US-4846044. La présente invention a donc pour but de supprimer les inconvénients mentionnés des dispositifs similaires connus, et de créer un dispositif de neutralisation qui permette une combinaison avec un pulvérisateur défensif de telle sorte qu'on obtienne une synchronisation de l'activité de ces deux appareils et une action résultante qui soit supérieure à la simple somme des actions respectives des appareils individuels. Un autre but de l'invention est d'éviter le risque qu'il y ait un court- circuit électrique entre les jets ou même que l'utilisateur lui-même soit atteint par la tension électrique, et également de simplifier nettement l'ensemble de la construction afin d'obtenir, grâce à l'utilisation d'éléments produits en masse, une réduction des coûts de production et une augmentation de la fiabilité. Ces buts sont atteints et les inconvénients des dispositifs de neutralisation électriques et des pulvérisateurs défensifs séparés qui sont connus sont globalement supprimés grâce à un dispositif spécifié en introduction, qui est caractérisé en ce que le réservoir consiste en un pulvérisateur défensif à contenu non conducteur d'électricité, dont le tube de sortie est relié par l'intermédiaire d'un dispositif éjecteur du pulvérisateur à un conduit qui mène au gicleur. Grâce à cette solution, le dispositif de neutralisation électrique peut remplir simultanément la fonction d'un pulvérisateur défensif, ce qui permet un actionnement à l'aide d'une seule main et garantit une synchronisation judicieuse et une visée coïncidente du dispositif de neutralisation électrique et du pulvérisateur défensif. Etant donné que le produit projeté par le gicleur ne porte pas de tension électrique, ce gicleur n'a pas besoin d'être sous tension, de sorte qu'il peut être disposé séparément des électrodes. En effet, contrairement à l'état de la technique, il ne s'agit en aucun cas de faire en sorte que le circuit électrique se ferme sur le corps de l'agresseur entre deux jets de liquide conducteur d'électricité. Un autre avantage essentiel par rapport à l'état de la technique réside dans le fait que l'utilisateur ne peut pas être atteint par une tension électrique provenant du produit pulvérisé ou qui s'écoule à partir du pulvérisateur défensif, ne serait-ce que parce que ce produit, qu'il se présente sous la forme d'un liquide, d'un brouillard ou d'un gaz, n'est pas conducteur d'électricité. Pour des raisons de construction, il est toutefois indiqué que le gicleur soit disposé dans l'une des électrodes et soit orienté comme cette électrode. Le gicleur peut donc faire partie intégrante de l'une des électrodes, ce qui est avantageux non seulement pour des raisons de fabrication, mais aussi parce que jusqu'au moment de l'utilisation, l'agresseur ne voit pas qu'il peut aussi être atteint par le pulvérisateur défensif. Bien que le gicleur soit de cette manière sous tension, l'utilisateur ne risque pas, contrairement à l'art antérieur, d'être atteint par la tension électrique du produit projeté ou s'écoulant à partir du pulvérisateur, puisque ce produit lui- même n'est pas conducteur d'électricité. En particulier d'un point de vue de la précision de visée, le dispositif de l'invention est optimal si le gicleur est pourvu d'un orifice de sortie disposé dans l'extrémité frontale de l'électrode. Pour des raisons de construction, le conduit de liaison raccordé au gicleur est de préférence formé par un tuyau flexible raccordé au dispositif éjecteur du pulvérisateur, dont le bouton-poussoir de déclenchement fait saillie sur la poignée. Cette solution permet le mouvement du dispositif éjecteur du pulvérisateur sans qu'on ait à craindre une fuite lors de l'amenée dans le gicleur de l'aérosol ou du gaz projeté. Enfin, il est avantageux que le bouton-poussoir de déclenchement du dispositif éjecteur du pulvérisateur fasse saillie latéralement sur la poignée, à l'opposé du déclencheur électrique, ce qui permet par exemple d'actionner ledit bouton-poussoir avec le pouce tandis que l'index de la même main peut actionner simultanément le commutateur de coupe-circuit et le déclencheur électrique qui sont disposés sur le côté opposé de la poignée. L'essence de l'invention va être décrite plus en détail à l'aide d'un exemple de réalisation, en référence aux dessins annexés dans lesquels: la figure 1 est une coupe longitudinale schématique du dispositif de neutralisation de l'invention, et la figure 2 est une vue en coupe d'un détail du gicleur. Le dispositif de neutralisation, qui est représenté dans son ensemble, en coupe, sur la figure 1, se compose d'une poignée 1 de forme allongée dans laquelle est disposée une source de courant continu 6, de préférence une cellule alcaline ou un accumulateur NiCd, reliée à un circuit de commutation électrique 11 par l'intermédiaire d'un déclencheur électrique 9. Celui-ci est protégé à l'encontre d'une fermeture involontaire grâce à un commutateur de coupe- circuit 8. Par l'intermédiaire d'un transformateur 10, le circuit de commutation électrique 11 alimente une bobine haute tension 3 disposée dans la tête 2 qui se trouve dans le prolongement de la poignée 1. Cette tête 2 est disposée à l'une des extrémités de la poignée 1 en étant inclinée, par exemple, comme on l'a représenté. Mais on peut aussi envisager un mode de réalisation dans lequel la tête 2 serait disposée en ligne droite dans le prolongement de la poignée 1. A partir du côté frontal de la tête 2, qui a de préférence la forme d'un U plat, au moins deux électrodes 4, 5 dépassent de ses bras. Il est généralement préférable que ces électrodes 4, 5 s'étendent dans le prolongement des bras mentionnés, c'est-à- dire dans la direction principale de la tête 2. Ces électrodes sont reliées d'une seule pièce ou au moins par voie électrique à des électrodes de jaillissement d'étincelles 41, 51 qui sont disposées sur la tête 2 de telle sorte que leur écartement mutuel soit nettement inférieur à l'écartement des deux électrodes 4, 5. Ainsi, lorsque le circuit électrique n'est pas fermé entre ces électrodes 4, 5 par un corps étranger, par exemple le corps de l'agresseur, la tension des électrodes 4, 5, qui est de 150 à 200 kV, passe entre les électrodes de jaillissement d'étincelles 41, 51 en produisant un bruyant crépitement d'avertissement. A l'intérieur de la poignée 1 est également disposé un condensateur haute tension 7 qui est relié au circuit de commutation électrique 11. Le dispositif de neutralisation électrique qui vient d'être décrit fonctionne d'une manière connue de telle sorte qu'il avertit l'agresseur potentiel grâce aux étincelles qui jaillissent entre les électrodes 41, 51, ou qu'il atteint cet agresseur de manière inoffensive ou douloureuse grâce à une décharge électrique entre son corps et les électrodes 4, 5. La poignée 1 contient par ailleurs un pulvérisateur défensif 12 du commerce qui peut être changé. La seule exigence un peu spéciale pour ce pulvérisateur défensif 12 réside dans le fait que l'aérosol ou le gaz projeté est non conducteur d'électricité et si possible ininflammable. Ce pulvérisateur défensif 12 est disposé dans la poignée 1 avec son dispositif éjecteur 13 tourné vers la tête 2. Pour des raisons techniques de fabrication, il est également indiqué, compte tenu des exigences ergonomiques lors de l'utilisation, que ce pulvérisateur défensif 12 soit disposé sur le côté de la poignée 1 opposé au déclencheur électrique 9 et au commutateur de coupe-circuit 8. Le dispositif éjecteur 13 du pulvérisateur 12 est donc disposé de préférence sur le côté de la poignée 1 à peu près opposé au déclencheur 9 afin de permettre aussi un actionnement à l'aide d'un autre doigt, en particulier à l'aide du pouce de l'utilisateur. Le dispositif éjecteur 13, qui est posé sur le tube de sortie 132 du pulvérisateur défensif 12, est pourvu d'un bouton-poussoir de déclenchement 131 qui fait saillie sur la surface de la poignée 1. Il est avantageux, pour prévenir un actionnement involontaire du pulvérisateur défensif 12, que ce bouton- poussoir de déclenchement 131 soit pivotant et soit disposé dans un creux d'une taille et d'une profondeur appropriées prévu dans la paroi latérale de la poignée 1. Le dispositif éjecteur 13 du pulvérisateur 12 se prolonge par un conduit de liaison 14 qui le relie à un gicleur 52 disposé dans ou sur la tête 2. D'une manière particulièrement préférée, ce gicleur 52 fait partie intégrante de l'une des deux électrodes 4, 5 et son orifice de sortie 521 se trouve selon la figure 2 dans l'extrémité frontale de ladite électrode 4 ou 5, avantageusement de l'électrode 5, sur le côté opposé au déclencheur électrique 9. Le conduit de liaison 14 est conçu avantageusement comme un tuyau souple ou flexible qui relie avec du jeu, par exemple de manière à former une boucle libre, le dispositif éjecteur 13 du pulvérisateur 12 au gicleur 52 et donc, dans le présent exemple de réalisation, au gicleur 52 disposé dans l'électrode 5. Quand on appuie sur le bouton-poussoir de déclenchement 131, cela ne change donc rien à l'accouplement entre le pulvérisateur défensif 12 et le gicleur 52. En conséquence, quand l'utilisateur a appuyé avec le pouce sur le bouton-poussoir de déclenchement 131, l'aérosol ou le gaz qui sort du pulvérisateur défensif 12 est projeté en direction des électrodes saillantes 4, 5, et donc en direction de l'agresseur. L'index de la même main de l'utilisateur peut simultanément déverrouiller le commutateur de coupe-circuit 8 et appuyer sur le déclencheur électrique 9. Les avantages du dispositif de neutralisation décrit résident dans le fait que dans une situation concrète, l'utilisateur peut choisir en fonction des conditions de défense, sélectivement et avec une seule main, d'utiliser le dispositif de neutralisation électrique seul ou le pulvérisateur défensif 12, ou encore une combinaison des deux. Il est évident que le dispositif de neutralisation ne peut être utilisé que lorsque l'agresseur est très proche, et donc déjà dangereux. Mais dans certains cas, il est possible d'utiliser le dispositif de neutralisation électrique seul, en particulier en présence d'un vent contraire ou dans des espaces étroits tels que des ascenseurs ou des moyens de transport, lorsque l'agresseur se trouve déjà à une faible distance o on ne peut plus l'éviter et o l'utilisation d'un pulvérisateur défensif 12 pourrait en outre menacer l'utilisateur lui-même. Un autre cas semblable est une attaque par derrière. L'utilisation du pulvérisateur défensif 12 seul permet au contraire d'atteindre l'agresseur à une distance allant jusqu'à 2 mètres et de le tenir à cette distance. Dans ce cas, le dispositif de neutralisation électrique n'est utilisé que si l'agresseur s'approche malgré cela jusqu'à une distance permettant un contact, toutes ces fonctions pouvant être déclenchées avec une seule main. Un autre avantage surprenant du dispositif de neutralisation de l'invention réside dans le fait que l'agresseur ne peut voir pratiquement qu'un dispositif de neutralisation électrique habituel et continue donc sans inquiétude de s'approcher jusqu'à la limite d'une distance permettant un contact, mais il peut être atteint efficacement, sans s'y attendre, par le pulvérisateur défensif 12 jusqu'à 2 mètres. Un autre avantage essentiel de la solution de l'invention réside dans le fait qu'une visée du produit projeté est garantie automatiquement, ou plus exactement que l'action du dispositif de neutralisation électrique et celle du pulvérisateur défensif 12 peuvent avoir lieu globalement dans la même direction et aussi, facultativement, au même moment. Un autre avantage réside dans le fait que la précision de la visée du pulvérisateur défensif 12 augmente de la manière décrite et que l'utilisateur peut aussi se défendre à l'aide de son autre main, qui est libre. Enfin, par rapport aux dispositifs défensifs connus qui présentent deux jets séparés de liquide conducteur d'électricité entre lesquels se trouve une tension électrique qui ferme le circuit grâce au corps de l'agresseur, un autre avantage important du dispositif de neutralisation de l'invention réside dans le fait qu'un court-circuit électrique ne peut pas se produire entre les jets et l'utilisateur ne peut pas être atteint par la tension électrique provenant du produit projeté, car ce produit n'est pas conducteur d'électricité. Liste des numéros de référence 1 poignée 2 tête 3 bobine haute tension 4 électrode 41 électrode de jaillissement d'étincelles électrode 51 électrode de jaillissement d'étincelles 52 gicleur 521 orifice de sortie (du gicleur 52) 6 source de courant continu 7 condensateur haute tension 8 commutateur de coupe-circuit 9 déclencheur électrique transformateur il circuit de commutation 12 pulvérisateur défensif 13 dispositif éjecteur du pulvérisateur 131 bouton-poussoir de déclenchement (du dispositif éjecteur 13) 132 tube de sortie 14 conduit de liaison REVENDICATIONS 1. Dispositif pour neutraliser un agresseur, formé d'une poignée (1) contenant une source de courant continu (6) et des circuits de commutation électriques (11) qui sont reliés par l'intermédiaire d'un commutateur de coupe-circuit (8) et d'un déclencheur électrique (9) à une bobine haute tension (3) disposée dans une tête (2) contenant au moins deux électrodes (4, 5) qui sont orientées vers l'extérieur, qui sont pourvues, l'une vers l'autre, d'électrodes de jaillissement d'étincelles (41, 51) tournées l'une vers l'autre, et qui sont reliées à l'enroulement haute tension de la bobine haute tension (3), étant précisé qu'il est prévu dans la poignée (1) un réservoir pour un liquide, et sur et/ou dans la tête (2) un gicleur (52) relié au réservoir, caractérisé en ce que le réservoir consiste en un pulvérisateur défensif (12) à contenu non conducteur d'électricité, dont le tube de sortie (132) est relié par l'intermédiaire d'un dispositif éjecteur (13) du pulvérisateur à un conduit (14) qui mène au gicleur (52). 2. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que le gicleur (52) est disposé dans l'une des électrodes (4, 5) et est orienté comme cette électrode. 3. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le gicleur (52) est pourvu d'un orifice de sortie (521) disposé dans l'extrémité frontale de l'électrode (4, 5). 4. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le conduit de liaison (14) raccordé au gicleur (52) est formé par un tuyau flexible raccordé au dispositif éjecteur (13) du pulvérisateur, dont le bouton-poussoir de déclenchement (131) fait saillie sur la poignée (1). 5. Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que le boutonpoussoir de déclenchement (131) du dispositif éjecteur (13) du pulvérisateur fait saillie latéralement sur la poignée (1), à l'opposé du déclencheur électrique (9).