FR 2756906 A1 19980612 FR 9615139 A 19961210 TUBE EN MATIERE PLASTIQUE A PROPRIETES ACOUSTIQUES AMELIOREES, ET PROCEDE POUR FABRIQUER UN TEL TUBE. L'invention est relative & un tube en matière plastique, obtenu par extrusion ou par injection de matière plastique, du genre de ceux qui contiennent des charges, en particulier des charges minérales, pour améliorer les propriétés d'isolation acoustique du tube. On connaît d'après EP-A-0 254 375, des tubes en matière plastique chargés de sulfate de baryum qui présentent, par rapport aux tubes classiques, une amélioration des propriétés d'isolation acoustique. La présence de telles charges minérales dans la résine servant à la fabrication du tube modifie la rhéologie et les propriétés abrasives de la matière. Il peut en résulter des altérations de l'état de surface de la pièce finale, et une usure plus rapide des buses d'injection ou d'extrusion. Ces problèmes deviennent plus aigus lorsque, par exemple, on augmente la proportion de charge et/ou on utilise une charge plus efficace pour l'isolation acoustique du tube mais & effet néfaste sur la rhéologie et/ou les propriétés abrasives. L'invention a pour but, surtout, de fournir un tube en matière plastique obtenu par extrusion ou par injection qui, tout en présentant de bonnes propriétés d'isolation acoustique, présente aussi un très bon état de surface sur la pièce finale. On souhaite également que la résistance mécanique du tube et sa tenue au feu soient aussi bonnes que possible. Il convient de noter que le terme "tube" utilisé dans la description et les revendications est à comprendre dans un sens très général comme englobant aussi des parties de tube de formes spéciales telles que des coudes ou des raccords. Selon l'invention, un tube en matière plastique obtenu par extrusion ou par injection de matière plastique, contenant des charges pour améliorer ses propriétés d'isolation acoustique, est caractérisé par le fait qu'il comprend au moins deux couches coaxiales attenantes suivant une surface commune, à savoir une 5 première couche externe en matière plastique conventionnelle, et une deuxième couche située radialement à l'intérieur de la première en matière plastique contenant les charges pour améliorer au, moins les propriétés d'isolation acoustique. De préférence, le tube comprend une troisième couche coaxiale, située radialement à l'intérieur de la deuxième couche contenant les charges, cette troisième couche ou couche interne étant également réalisée en matière plastique conventionnelle. La présence de la ou des couches de matière plastique conventionnelle permet lors de la fabrication en particulier par coextrusion, de diminuer l'effet d'abrasion des charges de la deuxième couche sur le matériel d'injection ou d'extrusion. En outre, l'aspect20 du produit final et son état de surface sont tout-à-fait semblables à ceux des tubes classiques, ce qui facilite l'assemblage des tubes par collage, le formage d'emboîtures, tout en bénéficiant d'une bonne isolation acoustique. La deuxième couche comporte, comme charge insonorisante, de préférence du silicate de zirconium (ZrSiO4) qui contribue non seulement à améliorer les propriétés d'isolation acoustique, mais aussi à améliorer la tenue au feu. L'épaisseur de cette deuxième couche est d'environ 70 % de l'épaisseur totale de la paroi composite du tube. Dans le cas d'un tube en PVC (poly(chlorure de vinyle)), la deuxième couche est chargée de silicate de zirconium selon un taux de charge en poids supérieur à 50 pcr ( 50 parties pour 100 parties de résine), ce taux de charge étant de préférence compris entre 100 pcr et 200 pcr, et pouvant atteindre 300 pcr. L'expression abrégée mpcrt sera utilisée pour remplacer l'expression complète "..parties pour cent parties de résine ", les taux de charge étant tous exprimés en parties en poids. De préférence, la masse volumique de la deuxième couche est comprise entre 2 et 2,5 kg/dm3. La masse surfacique du produit final dépasse la valeur de 8 kg/m2 et est de préférence au moins égale à kg/m2. La demande de brevet JP-A-51-95449 mentionne l'intérêt de composés de zirconium, en particulier du silicate de zirconium (ZrSiO4), comme charges pour améliorer les propriétés d'isolation acoustique du PVC. Toutefois, ce document n'évoque pas les problèmes créés par l'utilisation d'une telle charge lors de la fabrication par extrusion ou injection de tubes en matière plastique, problèmes que l'invention vise à20 résoudre, tout en conservant les améliorations de propriétés, notamment d'isolation acoustique, dues à l'utilisation de silicate de zirconium comme charge. Dans le cas de tubes en PVC, on utilise avantageusement, pour la deuxième couche chargée, un mélange de matière vierge et de matière recyclée, en particulier selon des taux compris entre 50 pcr et 100 pcr de matière recyclée. L'invention est également relative à l'utilisation, pour fabriquer un tube, de matière plastique de type polyoléfine (PE 3 polyéthylène, PP = polypropylène, copolymère) chargée de ZrSiO4, cette matière étant préparée dans une phase préliminaire par compoundage (mélange). La matière peut être obtenue à partir d'une résine sous forme de granulés et subir une première extrusion puis être soumise à une granulation et à une deuxième extrusion. L'invention consiste, mises & part les dispositions exposées ci-dessus, en un certain nombre d'autres dispositions dont il sera plus explicitement question ci-après & propos d'exemples de réalisation décrits avec référence au dessin ci-annexé, mais qui ne sont nullement limitatifs. La Figure 1, de ce dessin est une vue schématique en perspective d'une partie de tube selon l'invention. La Figure 2, enfin, est une section agrandie du tube de la Figure 1. Le tube T en matière plastique montré sur la Figure I1 est destiné au transport de liquides, plus particulièrement à l'évacuation des eaux usées de sorte que la chute des liquides à l'intérieur de ce tube engendre des bruits. On a donc cherché à améliorer les propriétés d'isolation acoustique des tubes T, réalisés par extrusion ou injection à partir de matière thermoplastique, en incorporant à la matière plastique des charges, en particulier des charges minérales, propres à augmenter la masse surfacique et à améliorer l'isolation acoustique. Ces charges viennent en plus des charges conventionnelles telles que le carbonate de calcium CaC03, ou l'oxyde de zinc ZnO, à effet ignifuge, ou autres. Ces charges supplémentaires, dont le taux est généralement élevé pour accroître l'effet d'atténuation acoustique, modifient la rhéologie de la matière et peuvent, d'une part, altérer l'état de surface de la pièce finale, et d'autre part accélérer l'usure du matériel servant à la production du tube du fait de l'augmentation de l'abrasivité du mélange. Cette usure peut se manifester notamm.ent au niveau des buses d'injection ou d'extrusion et au niveau des ensembles vis/fourreau. Selon l'invention, le tube T présente une paroi composite, comme visible sur la Figure 2, comprenant au moins une couche externe 1 en matière plastique conventionnelle et une autre couche 2 située radialement vers l'intérieur coaxiale, contenant les charges C propres à améliorer au moins les propriétés d'isolation5 acoustique. De préférence une couche coaxiale interne 3 également en matière plastique conventionnelle est prévue. La charge C de la couche 2 est avantageusement formée par du silicate de zirconium ( ZrSiO4) utilisé soit à son état naturel (minerai de pureté 2 à 50 %), soit purifié. La matière thermoplastique utilisée est préférentiellement du PVC, du polypropylène, du polyéthylene ou leurs copolymères respectifs, ou de l'ABS (copolymére acrylonitrile-butadiène-styrène). Le taux de la charge C est ajusté de façon que la masse surfacique du produit final dépasse la valeur de 8 kg/m2, permettant ainsi de conférer au tube final un20 effet d'atténuation acoustique appréciable des bruits générés in situ par l'écoulement des liquides. En particulier, dans le cas d'un tube T en PVC, la couche extérieure 1 et la couche intérieure 3 sont en formulation PVC rigide conventionnelle, habituelle pour les tubes et raccords utilisés dans le bâtiment, avec un taux de charge en poids de 0 & 30 pcr; la couche centrale 2, ou coeur, est en PVC rigide fortement chargé de silicate de zirconium avec un taux de charge supérieur à 50 pcr, pouvant aller jusqu'à 300 pcr, et de préférence compris entre 100 pcr et 200 pcr. La résistance au feu d'un tel produit peut lui permettre d'être classé "M1", selon des spécifications du bâtiment, avec uniquement l'addition de 0,1 à 0,2 pcr d'agents ignifugeants tels que ZnO dans les couches externe i et interne 3. Les fumées dégagées par l'inflammation forcée sont fortement réduites, le silicate de zirconium ayant un effet ignifugeant. La présence du silicate de zirconium autorise & ne pas introduire d'additifs d'ignifugation dans la couche centrale. Le mélange PVC/silicate de zirconium présente une extrudabilité (aptitude & l'extrusion) meilleure qu'avec d'autres charges; cette propriété combinée avec l'effet ignifugeant du silicate de zirconium permet l'utilisation de forts taux de PVC d'origine "recyclé bouteilles". Il a été remarqué que l'ajout de PVC recyclé est bénéfique et conduit à une amélioration supplémentaire de l'extrudabilité, notamment au niveau de l'alimentation de la vis Pour la couche centrale 2 il est préconisé d'ajouter 60 pcr de matière rebroyée provenant du recyclage de bouteilles PVC, dans le cas d'un tube T en PVC. La composition et la granulométrie de ce rebroyé facilitent l'écoulement de la matière (au niveau du mélangeur et dans la trémie d'alimentation de l'extrudeuse), ainsi qu'une bonne gélification de la matière dans le corps de l'extrudeuse. La présentation (aspect de surface) et l'utilisation (aptitude au collage) des tubes et raccords selon l'invention sont identiques à celles des tubes classiques grâce & la couche externe 1 et éventuellement la couche interne 3. La couche interne 1 et la couche externe 3 en PVC rigide ou classique, chargé de carbonate de calcium, ont une densité d'environ 1,5. La couche centrale 2 chargée au silicate de zirconium avec un taux de charge en poids compris entre pcr et 200 pcr a une masse volumique comprise entre 2 et 2,5 kg/dm3. La couche centrale 2 a une épaisseur (dimension radiale) de l'ordre de 70 % de l'épaisseur totale de la paroi du tube T. De préférence, la masse surfacique totale est de l'ordre de 10 kg/m2. Grâce à cette structure les exigences demandées aux tubes sont assurées: assemblage des tubes par collage, formage d'emboîtures, résistance aux agents chimiques, tenue au feu, en plus des performances d'isolement acoustique. En outre, la tenue aux chocs du tube est également améliorée. 5 Le silicate de zirconium présente une dureté naturelle élevée qui augmente le caractère abrasif des mélanges 1' incorporant. Grâce & la structure composite de l'invention, l'incidence de cette augmentation de caractère abrasif est atténuée pour l'extrusion des tubes10 PVC. Pour obtenir un mélange PVC avec 100 pcr de silicate de zirconium, & partir d'une résine qui se présente sous forme de poudre, la préparation du mélange s'effectue sur du matériel courant.15 Pour obtenir un mélange de polypropylene (PP) ou de polyéthylene (PE) avec au moins 100 pcr de silicate de zirconium, à partir d'une résine qui se présente sous forme de granulés, le passage par une première extrusion, suivie d'une granulation, puis d'une deuxième extrusion est préférable. En conclusion, l'extrusion des tubes à structure composite de l'invention est possible avec du matériel courant. Dans le cas du PVC, l'introduction de matières rebroyées externes facilite l'écoulement des compounds (mélanges) au niveau de l'extrudeuse. La solution de l'invention permet de diminuer l'usure du matériel, et d'améliorer la tenue aux chocs du tube final. EXEMPLES Pour comparer les caractéristiques mécaniques et physiques, la tenue au feu et l'isolation acoustique dues a la structure (dimensions) et aux matériaux (nature de la charge insonorisante), les tubes suivants ont été extrudés, tous avec un diamètre extérieur de 100 mm: Tube 1: tube PVC à paroi compacte (une seule couche) avec 100 pcr de ZrSiO4; épaisseur totale de paroi 2.91 mm; masse surfacique: 5.99 kg/m2 Tube lbis: idem Tube 1, mais avec une épaisseur de paroi de 4,47 mm. Tube 2: tube PVC à paroi compacte (une seule couche)avec 100 pcr de Ba S04; épaisseur totale de paroi 2.58 mm; masse surfacique 5.25 kg/m2 Tube 3: tube composite selon l'invention (trois couches: une externe et une interne en PVC conventionnel et une couche centrale ou coeur chargée), dont le coeur est chargé avec 100 pcr de ZrSiO4; l'épaisseur totale de paroi est 4.28 mm; masse surfacique 7.97 kg/m2. Tube 4: tube composite selon l'invention (trois couches: une externe et une interne en PVC conventionnel et une couche centrale ou coeur chargée), dont le coeur est chargé à 100 pcr de ZrSiO4; l'épaisseur totale de paroi est 5.5 mm; masse surfacique 10.34 kg/m2. Caractéristiques mécaniques. Les essais ont montré que les caractéristiques mécaniques des tubes ibis, 3 et 4 étaient meilleures que celles des tubes i et 2, ce qui peut s'expliquer en partie par l'épaisseur totale de paroi 'supérieure pour les tubes ibis, 3 et 4. Toutefois une caractéristique mécanique très nettement améliorée est celle de la tenue aux chocs. Cette tenue est déterminée par un essai normalisé consistant & faire chuter une masse de 0.8 kg, d'une hauteur de 1.20 m, & la température de 0C, sur le tube à essayer. On dénombre les casses produites sur une série de tubes d'un même type soumis à cet essai. Les résultats sont les suivants: Tube i: 25% de casses Tube 3: 0% de casses Tube ibis: 40% de casses Tube 2: 100% de casses Tube 4: 3% de casses La différence d'épaisseur de parois des tubes essayés ne peut seule expliquer cette très nette amélioration de la tenue aux chocs des tubes selon l'invention. La tenue aux chocs d'un tube n'est d'ailleurs pas forcément améliorée par l'augmentation de l'épaisseur; au contraire un tube10 moins épais, donc plus souple, peut mieux résister au test d'impact par chute de masse sur éprouvette annulaire, qu'un tube plus épais soumis aux mêmes conditions d'épreuve. L'amélioration de la tenue aux chocs est due pour l'essentiel à la structure selon l'invention, avec présence d'une peau extérieure ( et généralement d'une peau intérieure) en matière plastique conventionnelle, en particulier en PVC classique, chargée modérément. Comportement au feu. Les essais ont montré que la tenue au feu est améliorée en utilisant ZrSiO4 comme charge. L'ajout de charge insonorisante dans le coeur d'un tube composite selon l'invention conduit à une forte diminution de la production de fumées. Ces résultats ont été particulièrement bons avec le tube 4, de masse surfacique de 10.5 kg/m2. Isolement acoustique ( Indice d'affaiblissement). Des essais d'isolement aux bruits aériens ont été réalisés. Principe de la mesure: On mesure la différence des niveaux de pression acoustique dans deux locaux séparés par une cloison acoustique traversée par le tube à tester. Une source émettrice de bruit est placée dans un des deux locaux près de l'extrémité ouverte du tube. Dans l'autre local un microphone est situé près du tube dont l'extrémité est obturée par un bouchon de laine de verre. La différence des niveaux de pression acoustique produits entre les deux locaux est mesurée sur un spectre de large bande étalé de 630 à 10000 Hz. La valeur mesurée est un niveau global linéaire exprimé en dB. Pour tenir compte de la sensibilité de l'oreille aux différentes fréquences, la valeur est pondérée en dB(A).10 La plage de fréquence concernée par un écoulement d'eau se situe entre 1250 et 10000 Hz. Les valeurs *annoncées ci-après sont des valeurs pondérées en dB(A) sur cette plage. Tubes Diam. Epais. Densité Masse Isolement en en mm en mm paroi surfacique dB(A)de 1250 g/cm3 kg/m2 à 10000Hz PVC 100 3.2 0.868 2.78 42.8 cel.st PVC 100 3.0 1.431 4.31 46.2 co.st Tube 3 100 4.28 1.862 7.97 51.3 Tube 4 100 5.50 1.880 10.34 53.2 Compact 110 5.64 1.888 10.65 53.4 PP BaS04 La première colonne de ce tableau définit le type de tube: PVC cellulaire standard (PVC cel.st); PVC compact standard (PVC co. st); Tube 3 selon l'invention défini précédemment; Tube 4 selon l'invention, défini précédemment; Tube compact en polypropylène chargé de BaS04. Les colonnes suivantes donnent: le diamètre extérieur du tube en mm; l'épaisseur totale de paroi en mm; la densité de paroi en g/ cm3; la masse surfacique en kg/m2 et l'isolement global pondéré en dB(A) de 1250 Hz à 10000 Hz. Les résultats d'essais montrent que le tube 4 en PVC composite de masse surfacique globale d'environ 10. 30 kg/m2 assure un isolement acoustique très proche de celui d'un tube en polypropylène PP chargé en poids à 100 pcr de BaSO4 dont l'épaisseur est pourtant légèrement plus forte ( 5. 64 mm contre 5.50 mm). Dans le tube 4 de10 l'invention seulement 70% de l'épaisseur de la paroi sont charges. - La perte d'isolement acoustique pour le tube 3 de structure équivalente, mais d'épaisseur 4.28 mm et de masse surfacique voisine de 8 kg/m2, est d'environ 2 dB(A). L'amélioration d'isolement apportée par le tube 4 par rapport aux tubes traditionnels du marché est de 8 à dB(A). Il est à noter que les résultats annoncés correspondent à un montage de laboratoire qui ne tient pas compte de manière complète de la configuration réelle de pose du tube lors de son usage. Les accessoires et paramètres tels que: culotte, colliers, débit de l'eau écoulée, etc... ont aussi une incidence sur les résultats. REVENDICATIONS 1. Tube en matière plastique obtenu par extrusion ou par injection de matière plastique, contenant' des charges pour améliorer ses propriétés d'isolation acoustique, caractérisé par le fait qu'il comprend au moins deux couches coaxiales (1,2) attenantes suivant une surface commune, à savoir une première couche externe (1) en matière plastique conventionnelle, et une deuxième couche (2) en matière plastique contenant des charges (C) pour améliorer au moins les propriétés d'isolation acoustique. 2. Tube en matière plastique selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il comprend une troisième couche coaxiale (3), située radialement à l'intérieur de la deuxième couche (2) contenant les charges, cette troisième couche (3), ou couche interne, étant également réalisée en matière plastique conventionnelle. 3. Tube en matière plastique selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que la deuxième couche (2) est en PVC chargé de silicate de zirconium ( Zr SiO4) selon un taux de charge en poids supérieur à 50 pcr ( 50 'parties en poids de charge pour 100 parties en poids de résine) et pouvant atteindre 300 pcr. 4. Tube en matière plastique selon la revendication 3, caractérisé par le fait que le taux de charge en poids de silicate de zirconium de la deuxième couche (2) est compris entre 100 pcr et 200 pcr. 5. Tube en matière plastique selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que la deuxième couche (2) est & base de matière plastique recyclée, en particulier selon un taux de 60 pcr de matière rebroyée. 6. Tube en matière plastique selon la revendication 4, caractérisé par le fait que la masse volumique de la deuxième couche (2) est supérieure à 2kg/dm, de 3 3 préférence comprise entre 2kg/ dm et 2,5 kg/ dm. 7. Tube en matière plastique selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que la masse surfacique de la matière du tube est au moins égale à 10 kg/m2. 8. Tube en matière plastique selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que l'épaisseur de la deuxième couche (2) est de l'ordre de % de l'épaisseur totale de la paroi du tube. 9. Procédé pour fabriquer un tube selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que l'on utilise de la matière plastique de type polyoléfine (PE = polyéthylène, PP. polypropylène, copolymère) chargée de ZrSiO4, cette matière étant préparée dans une phase préliminaire par compoundage.