FR 2759788 A1 19980821 FR 9701734 A 19970214 REDUCTION D'IMAGES PARASITES DANS UN VISEUR TETE HAUTE L'invention concerne un viseur tête haute et a pour objet un viseur tête haute d'architecture simple, économique et présentant un bon confort pour l'utilisateur. L'invention concerne particulièrement les viseurs comprenant une lame semi-réfléchissante sphérique comme élément principal de collimation. Un viseur tête haute permet de présenter des informations devant les yeux d'un utilisateur, ces informations sont collimatées et se superposent à la vue directe du paysage lorsque la visibilité est suffisante. Les viseurs tête haute comprennent le plus souvent un tube cathodique sur l'écran duquel une image de symbole est affichée. La présentation d'informations symboliques par un viseur tête haute permet une aide au pilotage et à la navigation. Les viseurs concernés par l'invention sont d'architecture simple. Pour collimater les informations symboliques, ils comprennent un élément principal, constitué par une lame semi-réfléchissante sphérique placée en avant de la tête de l'utilisateur avec sa face interne concave tournée vers l'utilisateur. Cette lame sphérique assure par transparence une vue directe du paysage situé en avant de l'utilisateur et par réflexion sur sa face interne un renvoi avec focalisation à l'infini des informations symboliques vers les yeux de l'utilisateur. Une lame plane semi-réféchissante, placée entre les yeux de l'utilisateur et la lame sphérique, forme une image du tube cathodique dans laquelle le centre de l'écran est au voisinage du foyer de la lame sphérique. L'écran du tube cathodique est placé devant la lame plane de façon qu'elle renvoie l'image formée sur l'écran vers la lame sphérique. Généralement, I'axe du tube et l'axe optique de la lame sphérique sont perpendiculaires. La normale de la lame plane est située sur la bissectrice de ces deux axes. L'image de symboles formée sur l'écran du tube cathodique se réfléchit sur la lame plane et cette image réfléchie est sensiblement collimatée par la lame sphérique. La collimation par la lame sphérique n'est qu'approximative et elle peut être améliorée par un élément secondaire de collimation constitué par une lentille de correction simple placée devant l'écran du tube cathodique. Les viseurs tête haute présentant une telle architecture optique sont simples et relativement peu coûteux. Ils présentent cependant un inconvénient majeur pour les positions basses de l'oeil et pour les directions d'observation vers le bas du champ visuel. En effet dans ces conditions d'utilisation, I'utilisateur perçoit une seconde image de symboles légèrement décalée par rapport à l'image principale de symboles et dont l'intensité gêne I'observation de l'image principale de symboles et l'observation du paysage. Cette image parasite gênante est due à la réflexion de l'image de symboles de l'écran du tube cathodique qui s'effectue sur la face arrière de la lame plane semi-réféchissante. Cette face arrière de la lame plane est traitée antireflet pour réduire la réflexion parasite. Les traitements antireflet relativement faciles à réaliser ne sont très efficaces que pour une plage restreinte d'incidence des rayons lumineux à traiter. Cependant compte-tenu de la géométrie du viseur tête haute considéré, les rayons lumineux à l'origine de l'image parasite gênante présentent une plage d'incidence large de 40 degrés autour d'une incidence de 45 par rapport à la normale à la lame plane. Ainsi il est par exemple facile de réaliser un traitement antireflet présentant un coefficient de réflexion réduit à 0,5 % pour une incidence des rayons lumineux de 45 degrés, mais pour une incidence de 65 degrés ce même traitement présente un coefficient de réflexion d'une valeur de 3% trop élevée pour éviter la perception par l'utilisateur d'une image parasite gênante. Un tel traitement antireflet ne permet donc pas de réduire suffisamment l'ensemble de la réflexion parasite et une image parasite subsiste avec ce traitement. On pourrait mieux réduire cette réflexion parasite par un traitement antireflet non uniforme sur la hauteur de la lame plane tel que la valeur d'incidence correspondant à un coefficient de réflexion minimal évolue graduellement de 25 degrés en haut de la lame plane à 65 degrés en bas de celle-ci. Cependant un tel traitement augmenterait trop fortement le coût global de ces viseurs tête haute. Il s'agit de réduire l'image parasite qui résiste à un traitement antireflet simple. Le problème consiste à obtenir une réduction sensible à moindre coût et sans compromettre la transmission du paysage, ni celle de l'image des symboles. C'est pourquoi l'invention propose un dispositif de type viseur tête o haute comprenant un moyen de production d'une image lumineuse, un moyen de réflexion de l'image en une image réfléchie et un moyen de collimation de l'image réfléchie caractérisé en ce que le moyen de production d'une image lumineuse comprend de plus un moyen de polarisation de la lumière émise par l' image lumineuse pour réduire l'image parasite due au moyen de réflexion. Dans la pratique le moyen de production d'image est un tube cathodique, le moyen de réflexion qui introduit une image parasite est une lame plane semi-réfléchissante à 45 degrés de l'axe du tube cathodique, et le moyen de collimation est un miroir sphérique. Ce dernier est de préférence semi-réfléchissant pour permettre une vision directe du paysage en plus de la vision d'une image collimatée. Le moyen de polarisation est de préférence un polariseur linéaire placé juste devant l'écran du tube cathodique et parallèlement à la surface de l'écran. Le principe est que le polariseur doit polariser la lumière dans le sens qui favorise la réflexion sur la face avant de la lame plane semi- réfléchissante. Par rapport à un viseur tête haute de l'art antérieur, l'utilisateur de l'invention observe une réduction de l'image parasite supérieure à la réduction induite sur l'image des symboles et ceci sans modification de la transmission du paysage. La gêne due à l'image parasite est alors moindre pour l'utilisateur de l'invention. Et l'invention présente l'avantage de permettre une amélioration peu coûteuse d'un viseur existant. Cette réalisation de l'invention peut être améliorée par l'ajout d'une lame quart d'onde placée entre la lame plane et la lame sphérique. Cette lame quart d'onde présente alors l'avantage de permettre à l'utilisateur d'observer une augmentation de la luminance des symboles conjointe à la réduction du taux d'image parasite obtenue grâce au polariseur, sans affecter la transmission du paysage. L'augmentation du coût dû à la lame quart d'onde reste raisonnable relativement au confort apporté. Pour améliorer la luminance des symboles vus par l'utilisateur, on peut de plus améliorer la luminance à la source en incorporant à l'écran du tube cathodique un filtre interférentiel qui concentre le flux lumineux autour o de la normale à l'écran. Ce filtre interférentiel peut être utilisé en présence ou non d'une lame quart d'onde. L'invention, ainsi que ses avantages, sera mieux comprise à la lecture de la description suivante avec des références aux figures annexées dans lesquelles une même référence correspond à un même élément. - la figure 1 est une représentation d'un viseur tête haute selon l'invention; - la figure 2 décrit les trajets de rayons lumineux réfléchis par les deux faces de la lame plane; - la figure 3 est une représentation d'une variante de réalisation de l'invention comprenant une lame quart d'onde. Le viseur tête haute représenté sur la figure 1 est un viseur d'architecture simple comprenant principalement un tube cathodique 4, une lame semi-réfléchissante sphérique 2 et une lame semi- réfléchissante plane 6. L'oeil 1 de l'utilisateur observe la face concave de cette lame 2 à travers la lame semi-réfléchissante 6. Le tube cathodique 4 et la lame semi-réfléchissante sphérique 2 sont placés de telle façon que les deux droites correspondant l'une à l'axe optique D de la lame sphérique 2 et l'autre à la normale au centre de l'écran du tube cathodique 4 soient dans un même plan, qui est le plan P de la figure 1, et forment entre elles un angle droit; leurs intersections étant représentées par un point 3. Le point 3 se trouve entre la lame sphérique 2 et l'oeil 1. Pour des raisons d'encombrement, le tube cathodique est généralement placé au-dessus de l'axe optique D, au niveau du plafond du poste de pilotage de l'aéronef et son écran 5 est orienté vers le point 3. Les rayons lumineux émis par l'écran 5 sont renvoyés vers la lame sphérique 2 à l'aide de la lame semi-réfléchissante plane 6 située au voisinage du point 3. La normale à cette lame plane 6 et passant par le point 3 est une droite du plan P, elle forme un angle proche de 45 degrés avec la normale à l'écran 5 du tube. La face semi-réfléchissante de la lame 6 est sa face avant tournée vers la lame sphérique 2. La lame 6 laisse passer vers l'oeil les images en provenance de la lame sphérique. La face arrière est traitée antireflet, le plus souvent de façon uniforme, pour empêcher le plus possible la réflexion par cette face arrière des rayons lumineux qui proviennent du tube cathodique et qui n'ont pas été réfléchis par la face avant. Une lentille de compensation de champ 7 est située sur le trajet des rayons lumineux entre l'écran 5 et la lame plane 6, elle corrige les défauts principaux de la lame sphérique 2 pour la fonction de collimation. L'oeil 1 de l'utilisateur reçoit des rayons lumineux venant du paysage et traversant les lames sphérique 2 et plane 6, cette réception s'effectue en superposition avec une image collimatée des symboles qui sont affichés sur l'écran 5. Le viseur tête haute de la figure 1 comprend de plus un polarisateur linéaire 8 pour polariser la lumière émise par l'écran 5 du tube cathodique. Le polariseur linéaire 8 est placé devant l'écran 5, de préférence entre l'écran 5 et la lentille de correction 7. Le polariseur linéaire 8 est un matériau sensiblement plan et ce plan est parallèle au plan de l'écran 5. Le polariseur reçoit des rayons lumineux de l'écran 5. A la sortie du polariseur, la lumière est orientée. Elle est polarisée rectilignement, et le polariseur 8 est orienté de telle façon que pour un rayon lumineux du plan P issu de l'écran 5, la direction de vibration, qui est la direction du champ électrique de l'onde lumineuse, soit en sortie du polariseur 8 perpendiculaire au plan P c'est à dire perpendiculaire à la normale à la lame plane 6. Ce filtre polariseur 8 ne perturbe pas la perception du paysage par l'utilisateur car il ne modifie pas l'intensité du paysage transmise à l'utilisateur par le viseur mais il présente l'inconvénient de réduire l'intensité de la source lumineuse des symboles qui sont présentés à l'utilisateur. Malgré cette réduction de luminance de l'image utile, on observe qu'avec un viseur comme celui de la figure 1, I'image parasite est moins gênante qu'avec un viseur de l'art antérieur qui ne présente pas le polarisateur 8; en effet, la luminance de l'image parasite se trouve réduite dans des proportions encore plus importantes que la luminance de l'image utile. L'importance de l'image parasite relative à l'image des symboles est évaluée par le taux d'image parasite qui est défini comme le rapport entre la valeur de la luminance de l'image parasite des symboles perçue par l'utilisateur et la valeur de la luminance de l'image des symboles perçue par l'utilisateur. Le taux d'image parasite est moindre pour le viseur de la figure 1 équipé du polariseur 8 que pour un viseur qui en est dépourvu. La figure 2 détaille les rayons lumineux qui forment l'image utile et l'image parasite due à la face arrière de la lame plane 6. Un rayon lumineux 11 issu de l'écran 5 frappe la lame 6 sur sa face 9 semi-réfléchissante o il se divise en un rayon réfléchi 12 et en un rayon transmis 13 à l'intérieur de la lame 6. Le rayon réfléchi 12 est lui-même principalement réfléchi sur la lame sphérique 2 puis est transmis successivement par la face avant 9 et la face arrière 10 de la lame plane 6 jusqu'à l'oeil 1 de l'utilisateur. Le rayon transmis 13 frappe la face 10 de la lame plane 6 o il est partiellement réfléchi à l'intérieur de la lame plane 6 sous la forme du rayon 14 qui est lui-même transmis par la face 9 en un rayon 15 sortant de la lame plane 6. Le rayon 15 subit jusqu'à l'oeil 1 de l'utilisateur des transformations équivalentes à celles du rayon 12 réfléchi directement sur la face 9. Le rayon réfléchi 12 et le rayon 15 frappent généralement la lame sphérique 2 en des points distincts et donnent ainsi respectivement naissance pour l'oeil 1 à deux images décalées qui sont respectivement l'image perçue des symboles et l'image parasite. Le rayon 15 est nommé rayon parasite. La réflexion sur la face 10 de la lame 6 qui vient d'être décrite est insuffisamment réduite par le traitement antireflet de cette face 10: certains rayons du type du rayon parasite 15 ont une intensité lumineuse trop forte et ils génèrent l'image parasite gênante des viseurs de l'art antérieur. D'autre part la vibration transportée par tout rayonnement lumineux peut être décomposée selon deux composantes rectangulaires orthogonales, et en particulier selon une vibration parallèle au plan P qui contient les normales à la lame 6 et à l'écran 5 et selon une vibration perpendiculaire à ce plan P. Pour de la lumière non polarisée, les deux composantes sont d'intensités égales. Tout rayon lumineux du viseur tête haute de la figure 1 peut être ainsi décomposé, et de façon générale les deux composantes sont d'inégales intensités. On observe en particulier la décomposition de rayons du type du rayon réfléchi 12 et des rayons du type du rayon parasite 15. Ainsi la luminance des symboles qui est perçue par l'oeil 1 de l'utilisateur et provient des rayons du type du rayon réfléchi 12 est due pour une partie à la lumière dont la vibration est perpendiculaire au plan P dite lumière polarisée perpendiculairement et pour l'autre partie à la lumière dont la vibration est parallèle au plan P et est dite lumière polarisée parallèlement. De même la luminance de l'image parasite est constituée d'une proportion de lumière polarisée perpendiculairement au plan P et une proportion complémentaire de lumière polarisée parallèlement au plan P. Le polariseur prévu dans l'invention tend à donner à la lumière le sens de polarisation qui facilite la réflexion sur la face avant 9 de la lame 6 et qui réduit d'autant la proportion de lumière transmise vers l'intérieur de la lame 6. A titre d'exemple on a pu évaluer la composition d'une lumière réfléchie par la lame semi-réfléchissante, pour des incidences correspondant à la partie basse de la lame (incidences les plus obliques), pour une lumière incidente non polarisée: typiquement, 87% de la lumière réfléchie par la face avant est polarisée perpendiculairement au plan P; mais en ce qui concerne la lumière réfléchie par la face arrière, qui est une lumière parasite, la polarisation est à 87% dans l'autre sens, c'est-à-dire parallèle au plan P. Sans le polariseur 8, la luminance de l'image parasite est donc due principalement à la lumière polarisée parallèlement au plan P alors que la luminance des symboles est due principalement à la lumière polarisée perpendiculairement au plan P. Le polariseur 8 placé au niveau de l'écran 5, et convenablement orienté, élimine à la source la composante de lumière polarisée parallèlement au plan P, qui est à l'origine de la plus grande partie de I'image parasite. On peut donner un exemple de l'amélioration apportée, pour un cas typique d'application. On suppose que la face avant 9 de la lame 6 a un coefficient de réflexion de 40% (transmission 0,6) pour la lumière polarisée perpendiculairement au plan P et un coefficient de réflexion de 10% (transmission 0,9) pour la lumière polarisée parallèlement. Et on suppose que la lame plane 6 présente un traitement antireflet sur la face 10 de coefficient de réflexion égal à 3%. On obtient alors un taux d'image parasite de 2,7% représentant une réduction de plus des deux tiers du taux d'image parasite de 8,6 % obtenu en l'absence du polariseur 8. La présence du polariseur 8 fournit une transmission des symboles de 3,5 % qui représente une diminution d'un bon quart par rapport à la valeur de 4,8 % obtenue pour la transmission des symboles en I'absence du polariseur 8. Cette diminution est regrettable, mais elle est largement compensée par la réduction significative de la gêne due à l'image parasite. Le traitement de l'image parasite par le polariseur 8, dont le coût est réduit, est bien adapté aux conditions d'utilisation du viseur tête haute dans lesquelles l'utilisateur n'est pas perturbé par une réduction de la luminosité des symboles. Le viseur tête haute de la figure 1 convient lorsque le paysage n'est pas trop lumineux. Pour les cas o cette réduction n'est pas acceptable, on propose en outre le perfectionnement suivant dans lequel une lame quart d'onde 16 vient renforcer la luminance des symboles. Le principe en est expliqué en référence à la figure 3. La lame quart d'onde 16 est placée entre la lame sphérique 2 et la lame plane 6. Son axe de biréfringence est positionné selon la bissectrice des directions de polarisation parallèle et de polarisation perpendiculaire au plan d'incidence P sur la lame plane 6. On observe avec cette réalisation de l'invention, un taux d'image parasite équivalent à celui obtenu avec la réalisation représentée par la figure 1 ne comprenant pas de lame quart d'onde. En effet, les rayons parasites 15 comme les rayons réfléchis 12 issus d'une lumière polarisée par le polariseur 8 présentent la même polarisation et les deux types de rayons subissent une même transformation lors de leur double passage dans la lame quart d'onde, le rapport de la luminance de l'image parasite et de celle des symboles est ainsi conservé dans l'invention avec ou sans lame quart d'onde. Mais on observe surtout une amélioration de la transmission des symboles par la réalisation de l'invention comprenant la lame quart d'onde 16. La lumière émise par l'écran 5 est polarisée linéairement et perpendiculairement au plan P pour favoriser la réflexion par la face 9 de la lame plane 6 et ainsi limiter la transmission de lumière à l'intérieur de la lame 6. La lumière polarisée est réfléchie par la lame plane 6. Cette lumière réfléchie, du type du rayon réfléchi 12, garde sa polarisation linéaire perpendiculaire au plan P jusqu'à la première traversée de la lame 16 o elle est transformée en lumière polarisée circulairement. Après réflexion sur la lame sphérique 2, le sens de rotation de la polarisation circulaire s'inverse. Après la seconde traversée de la lame 16, la lumière est à nouveau polarisée linéairement mais la polarisation est parallèle au plan P. La présence de la lame 16 modifie la lumière polarisée perpendiculairement en une lumière polarisée parallèlement. Et la lame plane 6 présente sur sa face 9 un coefficient de transmission pour de la lumière polarisée parallèlement d'une valeur de 0,9 (dans l'exemple de lame 6 envisagé ci-dessus) meilleure que la valeur de 0,6 de son coefficient de transmission pour de la lumière polarisée perpendiculairement. Ainsi le changement de polarisation de la lumière des symboles avant sa traversée de la face 9 de la lame 6 favorise donc la transmission des symboles à l'oeil 1. Ainsi on obtient avec la réalisation de la figure 3, un coefficient de transmission des symboles depuis l'écran 5 jusqu'à l'oeil 1 de 5,2% non seulement supérieur à celui obtenu par l'invention sans la lame 16 mais aussi supérieur à la valeur de 4,8% obtenue pour la transmission des lo symboles par le viseur de la figure 1 auquel le polariseur 8 a été retiré, bien que dans l'invention le polariseur 8 supprime dès la source la moitié de l'énergie lumineuse de l'écran 5. De plus la lame 16 n'atténue pratiquement pas la lumière qui la traverse car elle présente un bon coefficient de transmission. Pour ne pas gêner l'utilisateur par des réflexions parasites, la lame 16 doit aussi être traitée antireflet sur chacune de ses faces; ceci est réalisé à moindre coût avec une bonne efficacité car la dynamique d'incidence des rayons lumineux sur la lame 16 est contenue dans une plage de 20 degrés pour laquelle les traitements antireflet sont efficaces. Dans la réalisation de la figure 3, I'ajout de la lame 16 quart d'onde nécessite un changement de la lentille 7 de compensation de champ afin de compenser aussi les aberrations apportées par la lame 16. La variante de l'invention comprenant une lame quart d'onde s'avère donc plus coûteuse mais elle permet une meilleure utilisation du viseur tête haute ainsi équipé lorsque le paysage est très lumineux. En comparaison avec la réalisation de la figure 1, cette variante présente une même réduction de la gêne due à l'image parasite de la lame 6 mais avec une meilleure transmission de l'image des symboles. Cette amélioration de transmission est particulièrement intéressante pour les viseurs étudiés dont l'architecture très simple pénalise fortement la transmission de l'image des symboles. Il reste cependant une nouvelle image parasite due à la lame 16 que l'on peut évaluer par son taux d'image parasite égal au quotient de la luminance des symboles qui est réfléchie de façon parasite par cette lame 16 et de la luminance des symboles après une traversée de cette lame 16, une réflexion sur la lame sphérique 2 et une traversée en retour de la lame 16. L'image parasite due à la lame 16 a alors un taux égal au rapport des coefficients de réflexion de la lame 16 et de la lame 2. La lame 16 présente un coefficient de réflexion résiduel faible d'une valeur de 0,5 % par exemple. Et une lame sphérique semi- réfléchissante neutre présente un coefficient de réflexion entre 20 et 30 %, le taux d'image parasite due à la lame 16 vaut le quotient de 0,5 % et de 25 % soit une valeur égale à 2 %. Une nouvelle image parasite de cette valeur reste supportable pour l'utilisateur qui avec un viseur de l'art antérieur, comme un viseur de la figure 1 auquel le polariseur 8 a été retiré, doit supporter une image parasite due à la lame 6 de l'ordre de 10 % dans le bas du champ d'observation. La lame quart d'onde apporte donc une nouvelle image parasite propre, mais son importance est limitée. D'autre part la lame semi-réfléchissante 2 d'un viseur d'architecture simple objet de l'invention peut être de type holographique. Lorsque cette lame 2, aussi nommée combineur, comprend un hologramme pour réaliser la fonction de réflexion de l'image des symboles, son coefficient de réflexion présente des caractéristiques particulières. Une telle lame présente un coefficient de réflexion pratiquement nul sur l'ensemble du spectre à l'exception de la longueur d'onde correspondant à l'émission du phosphore de l'écran 5 o le coefficient de réflexion est voisin de l'unité. Si ce coefficient vaut par exemple 90 %, le taux de l'image parasite avec une lame 16 telle que décrite ci-dessus vaut le quotient de 0,5 % et 90 % et reste d'environ un demi-pourcent. La réalisation avec lame quart d'onde est particulièrement intéressante pour un viseur d'architecture simple comprenant une lame semiréféchissante holographique. La réduction de l'image parasite de la lame 6 est effective et l'amélioration obtenue n'est pas dégradée par une nouvelle image parasite gênante. Un autre perfectionnement de l'invention consiste à placer un filtre interférentiel devant l'écran du tube cathodique, filtre qui a pour rôle de concentrer autour de l'axe du tube l'énergie lumineuse qu'il émet. Compte tenu de leur faible transmission de l'image des symboles, les viseurs de l'art antérieur d'architecture simple comprennent généralement un écran 5 de tube cathodique constitué d'un phosphore très lumineux et très monochromatique. Sur un tel écran dont le rayonnement lumineux est à bande étroite, la pose d'un filtre interférentiel permet un gain d'environ 30 % sur la luminance de cet écran. Dans cette réalisation de l'invention comprenant un filtre interférentiel sur l'écran du tube et un polariseur devant cet écran filtré, on observe un taux d'image parasite équivalent à ceux obtenus avec la l0 première réalisation et avec la seconde réalisation. Et on obtient l'équivalent d'un coefficient de transmission des symboles égal à 4,5%, supérieur à celui de la première réalisation et très proche de celui des viseurs de l'art antérieur ne comportant pas de polariseur absorbant 8. Cette réalisation réduit l'image parasite en ne dégradant que très légèrement la transmission des symboles. Le viseur ainsi équipé présente un meilleur confort pour l'utilisateur pour l'ensemble des conditions d'utilisation du viseur de l'art antérieur. Le filtre interférentiel peut être utilisé dans la réalisation de la figure 1 comme dans celle de la figure 3. Dans ce dernier cas, le taux d'image parasite est comparable à ceux obtenus dans les trois réalisations précédemment décrites. Mais le coefficient de transmission de l'image des symboles est alors d'une valeur égale à 6,8% qui est supérieure à celle obtenue dans chacune des autres réalisations décrites. On note que ce coefficient est aussi sensiblement meilleur que celui valant 4,8% obtenu avec un viseur d'architecture simple de l'art antérieur. REVENDICATIONS 1. Dispositif de type viseur tête haute comprenant un moyen de production d'une image lumineuse (4), (5), (7), un moyen de réflexion (6) de ladite image en une image réfléchie et un moyen de collimation (2) de l'image réfléchie caractérisé en ce qu'il comporte un moyen de polarisation (8) de la lumière émise par le moyen de production de l'image lumineuse pour réduire l'image parasite due au moyen de réflexion (6). 2. Dispositif selon la revendication 1 caractérisé en ce que le moyen de polarisation (8) oriente la lumière qu'il reçoit afin de faciliter la réflexion de cette lumière orientée sur le moyen de réflexion (6). 3. Dispositif selon la revendication 2 caractérisé en ce que le moyen de réflexion (6) est une lame plane semi-réfléchissante. 4. Dispositif selon la revendication 3 caractérisé en ce que le moyen de polarisation (8) polarise la lumière rectilignement et l'oriente dans le sens o la vibration de la lumière polarisée est orientée selon une direction perpendiculaire à la normale à cette lame plane (6). 5. Dispositif selon l'une des revendications 3 ou 4 caractérisé en ce que le moyen de production d'une image lumineuse comprend un écran (5) et que le moyen de polarisation (8) est placé entre l'écran (5) et le moyen de réflexion (6). 6. Dispositif selon la revendication 5 caractérisé en ce que le moyen de production d'une image lumineuse comprend une lentille (7) de correction pour compléter le moyen de collimation (2). 7. Dispositif selon la revendication 6 caractérisé en ce que le moyen de polarisation (8) est placé entre l'écran (5) et la lentille (7) de correction. 8. Dispositif selon l'une des revendications 3 à 7 caractérisé en ce que le moyen de collimation (2) est une lame semi-réfléchissante assurant une collimation par réflexion. 9. Dispositif selon la revendication 8 caractérisé en ce que le moyen de collimation (2) est une lame semi-réfléchissante sphérique. 10. Dispositif selon la revendication 9 caractérisé en ce que la normale à la lame plane semi-réfléchissante (6), est située sur la bissectrice l0 de l'axe optique de la lame (2) sphérique et de la normale à l'écran (5) du tube cathodique (4). 11. Dispositif selon la revendication 8 caractérisé en ce qu'il comporte de plus une lame quart d'onde (16) entre le moyen de collimation (2) et la lame plane (6) orientée de façon à ce que la lumière en sortie de l'ensemble comprenant la lame quart d'onde (16) et la lame semi- réfléchissante (2) soit polarisée rectilignement avec une orientation perpendiculaire à l'orientation de la lumière en entrée de cet ensemble. 12. Dispositif selon la revendication 11 caractérisé en ce que la lame semi-réfléchissante (2) est de type holographique. 13. Dispositif selon la revendication 5 et l'une des revendications 8 à 12 caractérisé en ce que l'écran (5) est un écran de tube cathodique comportant un filtre interférentiel.