FR 2736182 A1 19970103 FR 9507889 A 19950630 "PROCEDE DE TRAITEMENT D'IMAGES POUR LA REDUCTION DU BRUIT DANS UNE IMAGE D'UNE SEQUENCE D'IMAGES NUMERIQUES ET DISPOSITIF METTANT EN OEUVRE CE PROCEDE" Description L'invention concerne un procédé de traitement d'images pour la réduction du bruit successivement dans chaque image d'une séquence d'images numériques. L'invention concerne également un dispositif pour mettre en oeuvre ce procédé. L'invention trouve particulièrement son application dans le traitement d'images fluoroscopiques. Par images fluoroscopiques, on entend des images formées au moyen d'un dispositif à rayons X, pour l'examen médical d'un patient, dans un mode o le faisceau de rayons X a une faible intensité, fournissant par suite des images peu contrastées, et o ces images sont produites sous forme de séquence. Le mode fluoroscopique est utilisé particulièrement dans un type d'opération o un praticien réalise la mise en place d'un outil (par exemple un cathéter) sur un patient, et suit cette opération en temps réel sur une séquence d'images de rayons X. Durant ce type d'opération, le patient est donc soumis pratiquement continuellement à l'irradiation par les rayons X. Il en résulte que le patient est soumis à une dose de rayons X beaucoup plus grande que lors d'une simple prise d'image de rayons X pour un diagnostic. Or, il est connu que les rayons X sont nocifs, et que les quantités de rayons X auxquelles le patient est soumis sont cumulatives. Il est donc important de ne pas dépasser une dose d'irradiation donnée du patient, lors de cette opération de longue durée, pour la formation de cette séquence d'images de rayons X. A cet effet, les images de rayons X en mode fluoroscopique sont réalisées au moyen d'un faisceau de rayons X de faible intensité, et ces images présentent de ce fait un faible contraste et un fort niveau de bruit. Ces images bruitées et faiblement contrastées sont d'une utilisation difficile pour le praticien, c'est pourquoi elles doivent être traitées afin d'en extraire le bruit, sans en détériorer les détails. Il existe un mode standard fluoroscopique o l'acquisition des images de la séquence se fait par des prises de vues ayant lieu à une cadence d'environ 30 images/seconde. Il existe également un mode pulsé o le faisceau de rayons X est produit sous forme d'impulsions automatiques pour former la séquence d'images à une cadence de 12,5 images/seconde. Un procédé de filtrage temporel est déjà connu par la publication de R.E.KALMAN, intitulée "A new approach to linear filtering and prediction problems" dans "Transactions of the ASME, Journal of Basic Engineering, Series 82D, pp. 35-45, 1960. Le filtrage temporel est fondé sur le lissage d'une image à un instant donné dans une séquence d'images, lorsque les données d'intensité relatives aux images de la séquence précédant cet instant sont connues. Les filtres de Kalman sont définis par trois équations, dont une équation récursive dans laquelle l'intensité d'un pixel courant d'une image de la séquence est calculé, pour une localisation fixe donnée, en fonction d'hypothèses faites A PRIORI, en fonction de l'intensité du pixel de même localisation dans l'image précédente de la séquence et en fonction d'un facteur de gain appelé gain de Kalman. Cette équation peut conduire à une première forme d'algorithme récursif dans lequel la valeur du gain de Kalman est gardée constante. Dans une autre forme d'algorithme récursif, la valeur du gain de Kalman est une fonction de la différence d'intensités relatives à un pixel ayant une localisation donnée dans une image de la séquence observée à un instant t, et au pixel de même localisation dans l'image reconstruite à l'instant précédent t- 1. Ces deux types d'algorithme présentent des inconvénients. En effet, le principe du filtrage temporel est de travailler point par point sur l'image et d'appliquer l'algorithme de filtrage à chacun de ces points en prenant en compte l'intensité des points de même localisation dans le passé, appelés prédécesseurs. Ainsi le problème est transformé en celui de lisser un signal monodimensionnel appelé signal temporel, constitué par les valeurs d'intensité d'un pixel ayant une localisation donnée, en fonction du temps. Le problème est que, dès qu'il se produit un petit mouvement entre deux images, ce mouvement donne lieu à un front montant ou descendant, appelé discontinuité d'intensité, apparaissant sur la courbe dudit signal temporel à lisser. Lorsque le gain de Kalman est choisi complètement constant, on voit apparaître un traînage exponentiel affectant le front de discontinuité d'intensité résultant de ce mouvement. Ainsi le front de discontinuité du signal filtré n'est pas aussi abrupt que celui du signal d'origine. Il en résulte que, si dans l'image d'origine, un petit objet, comme par exemple un cathéter, a bougé rapidement en donnant lieu à un créneau formé d'un front de montée suivi d'un front de descente du signal d'intensité, ce petit objet peut avoir disparu de l'image reconstruite du fait que les flancs du créneau sont déformés par le filtrage; ce procédé connu risque d'effacer les petits objets. Dans le second cas, o le gain de Kalman est une fonction de la différence d'intensité entre la valeur observée à l'instant t et la valeur reconstruite à l'intant précédent t-1, pour un pixel de localisation donnée, alors le gain de Kalman est en principe adapté à un petit mouvement possible entre deux images se traduisant par une discontinuité d'intensité et donc par un front de discontinuité du signal temporel. Mais, du fait que le gain de Kalman est une fonction de cette discontinuité, il en résulte que, avant la discontinuité, l'image est lissée et que, par contre, après la discontinuité, il n'y a plus de filtrage; donc, il existe un legs important de bruit après le front de discontinuité d'intensité. Ce procédé de filtrage temporel a donc le désavantage de ne pas pouvoir être appliqué efficacement à une séquence d'images dans laquelle se produisent des mouvements, ce qui est un problème dans l'application au traitement des images de fluoroscopie dont les séquences comprennent précisément de nombreux mouvements. Cependant le filtrage temporel est une méthode de réduction du bruit attractive parce que, le bruit n'étant pas corrélé temporellement, une telle méthode s'applique facilement à une séquence d'images. Un premier problème qui affecte la formation des images d'une séquence produite en mode fluoroscopique de rayons X est que, due à la faible intensité du faisceau de rayons X utilisé, ces images sont très bruitées. Il est donc impératif de filtrer ou lisser ces images pour améliorer le suivi de l'opération par le praticien. Un autre problème qui affecte la formation des images d'une séquence produite en mode fluoroscopique de rayons X est que les différentes images sont séparées par un petit laps de temps, d'o il résulte que des événements importants, tel que l'introduction et le déplacement d'un outil (cathéter) peuvent survenir d'une image à l'autre. Comme on l'a dit, le mode fluoroscopique est prévu pour permettre à un praticien de suivre une opération en direct et en continu. Le procédé de filtrage temporel doit être effectué sensiblement en temps réel. Par temps réel, il faut entendre que l'image reconstruite doit être fournie dans un délai qui ne met pas en péril le bon déroulement de l'opération. Un autre problème qui affecte la formation des images d'une séquence produite en mode fluoroscopique de rayons X est que, dans une telle séquence, il peut apparaître de grands mouvements entre deux images. Ces mouvements amples peuvent être le fait du patient, ou du praticien. Ces mouvements doivent être détectés et corrigés avant l'application de tout procédé de correction temporel du bruit, car d'une manière générale, le filtrage temporel ne peut corriger des discontinuités spatiales de grande envergure. Si ces mouvements ne sont pas détectés et corrigés avant l'application d'un procédé de filtrage temporel du bruit, alors les points d'un objet après mouvement peuvent sembler ne pas appartenir au même objet dans l'image précédent le mouvement, car le filtrage temporel s'applique aux points ayant la même localisation dans les images tout au long de la séquence. Il en résulte que des parties d'image peuvent être brouillées. Un autre problème qui affecte la formation des images d'une séquence en mode fluoroscopique de rayons X, est que, dans une telle séquence, même lorsque les grands mouvements spatiaux dont on a parlé plus haut ont été détectés et compensés, il reste encore des petits mouvements locaux résiduels. Ces mouvements qui s'apparentent à des petites translations, donnent lieu à des différences d'intensité d'une image à l'autre dans la séquence pour les pixels de localisation fixe, c'est-à-dire à des discontinuités d'intensité du signal temporel. Et il est impératif que le filtrage soit de même efficacité de part et d'autre des discontinuités d'intensité du signal temporel. Un autre problème qui affecte la formation des images d'une séquence en mode fluoroscopique de rayons X, est que, dans une telle séquence, se produisent des mouvements qui ne peuvent pas être interprétés comme de simples mouvements de translation; parmi ces mouvements, on peut citer, par exemple, les mouvements respiratoires du patient, ou bien les mouvements des différents organes, ou bien les mouvements liés aux battements du coeur: ces mouvements sont particulièrement complexes, et sont loin de pouvoir être décrits par de simples translations; ils ne donnent pas lieu à de simples fronts de discontinuité mais à des variations complexes d'intensité sur la courbe de signal temporel. Il est impératif que le filtrage soit de même efficacité dans toutes les régions du signal temporel, qu'elles contiennent ou non de telles variations complexes d'intensité. Un autre problème qui affecte la formation des images d'une séquence en mode fluoroscopique est que, en général les outils que déplace le praticien, un cathéter par exemple, sont de diamètre extrêmement petit et, durant l'opération concernée par la séquence d'images, sont aussi très mobiles. Ces petits mouvements se traduisent, comme on l'a dit, par des fronts de montée ou descente du signal temporel. Il est impératif que le filtrage temporel n'amortisse pas ces fronts de montée ou descente, car si cela était le cas, ces très fins objets disparaîtraient de l'image, ce qui serait dommageable au succès de l'opération. Un autre problème qui affecte la formation de ces images est qu'elles contiennent fréquemment des pics de bruit. Un pic de bruit peut être confondu avec l'effet du déplacement d'un petit objet. Donc les pics de bruit doivent être différentiés des variations d'intensités dues aux mouvements réels, et doivent de préférence être éliminés. La présente invention vise à fournir un procédé de traitement d'images numérisées, pour la réduction du bruit, dans les images d'une séquence d'images, - qui travaille substantiellement en temps réel, c'est-à-dire qui fournisse une image filtrée dans un laps de temps très court après l'apparition de l'image courante observée, ce laps de temps de retard étant tel qu'il est imperceptible pour le praticien suivant l'opération sur la séquence d'images, compte tenu de la cadence de production des images dans la séquence, - qui prend en compte tout type de variation d'intensité du signal temporel relatif à de petits mouvements locaux, aussi bien les variations abruptes dues à des translations, que des variations complexes dues à des mouvements autres que les translations, qui soit capable de différentier les pics de bruit des variations d'intensité du signal temporel dues à des mouvements réels, et qui élimine, si besoin est, les pics du bruit, - qui comprend un ensemble d'étapes simples, et qui nécessite peu de temps de calcul, - qui est efficace continuellement, c'est-à-dire qui ne produise pas, ou très peu, de legs de bruit à l'occasion de l'apparition d'un front de discontinuité du signal temporel d'intensité; - qui réduit le bruit sans effacer les petits objets et sans casser les bords des objets en mouvement, c'est-à-dire sans amortir les fronts des discontinuités d'intensité du signal temporel; Ces buts sont atteints au moyen d'un procédé de traitement d'images pour la réduction du bruit successivement dans chaque image d'une séquence d'images mémorisées sous forme de matrice bidimensionnelles de pixels ayant des valeurs d'intensité bruitées numérisées, ce procédé comprenant: la détermination et la mémorisation de l'intensité bruitée appelée échantillon bruité, d'un pixel courant, ayant une localisation donnée dans la matrice d'une image arrivant à cet instant courant, la détermination et la mémorisation des intensités appelées échantillons causals bruités des pixels prédécesseurs du pixel courant, de même localisation dans la matrice des images précédentes, et des intensités appelées échantillons anticausals bruités des pixels suiveurs du pixel courant de même localisation (x,y) dans la matrice des images ultérieures, l'évaluation d'un poids de 0 (zéro) à 1, affecté à chaque échantillon causal et anticausal, selon la probabilité d'existence ou de non-existence respectivement, de discontinuité d'intensité dans le passé dudit échantillon, l'évaluation d'une intensité filtrée appelée échantillon courant filtré, par la combinaison linéaire de l'échantillon courant bruité, de la somme des échantillons causals pondérés, et de la somme des échantillons anticausals pondérés, ladite combinaison linéaire étant normalisée par la combinaison de l'unité, de la somme des poids affectés aux échantillons causals et de la somme des poids affectés aux échantillons anticausals, et la répétition de ces étapes pour tous les pixels de la matrice de l'image courante. Le procédé selon l'invention est un procédé de filtrage temporel qui offre un net avantage vis-à-vis du procédé connu de l'état de la technique parce que ce procédé de filtrage s'adapte rapidement à l'apparition ou à la disparition d'une discontinuité d'intensité. Ce procédé réduit ainsi fortement les traînées de bruit qui apparaissent derrière les discontinuités d'intensité dues aux objets en mouvement. De plus, le nombre d'opérations à effectuer pour obtenir le filtrage est très restreint. Le procédé selon l'invention permet donc de travailler substantiellement en temps réel, c'est-à-dire avec un retard sur l'image courante qui est imperceptible. Le procédé selon l'invention présente l'avantage de reconstruire l'image filtrée en prenant en compte l'image bruitée correspondante, les images filtrées précédentes, ainsi que l'image bruitée arrivant ultérieurement dans le temps. Ce procédé dispose donc de ce fait, d'informations supplémentaires dites "données du futur", par rapport à un procédé qui construirait l'image filtrée directement à partir des données de la seule image bruitée en cours et des images précédentes, donc sans données du "futur". Grâce à la prise en compte de ces informations supplémentaires dites du "futur", le procédé selon l'invention fournit un filtrage beaucoup plus efficace qu'un procédé qui ne prendrait en compte que des informations du présent et du passé. En outre, le procédé selon l'invention offre l'avantage de ne prendre ces informations supplémentaires que dans un "futur" proche de l'instant courant, d'o il résulte que le retard pour fournir l'image filtrée est imperceptible. Le procédé selon l'invention présente aussi l'avantage de réduire efficacement le bruit même lorsque le signal temporel dans la séquence d'images comporte encore des discontinuités d'intensité dues à des mouvements résiduels (c'est-à-dire qui n'ont pu être éliminés par un traitement préalable de correction de mouvement); à cet effet, il prend en compte des informations sur la statistique du bruit; de ce fait, ce procédé est bien adapté au type particulier de bruit des images de fluoroscopie et est donc très efficace; il ne laisse pas de legs de bruit; il ne détériore pas les fronts de discontinuité d'intensité du signal temporel et donc n'efface pas les petits objets ou les détails de l'image filtrée reconstruite dans la séquence d'image. Le procédé selon l'invention montre encore l'avantage d'éliminer directement les pics de bruit, en les distinguant des autres types de variations abruptes d'intensité dans le signal temporel, grâce au fait qu'il prend en compte les informations supplémentaires dites du "futur". Un dispositif mettant en oeuvre ce procédé comprend: une mémoire d'images pour mémoriser successivement des données d'images d'une séquence d'images sous forme de matrice bidimensionnelles de pixels ayant des valeurs d'intensité bruitées numérisées, et pour fournir l'intensité bruitée appelée échantillon courant bruité, d'un pixel courant, ayant une localisation donnée dans la matrice d'une image arrivant à cet instant courant, les intensités appelées échantillons causals bruités des pixels précécesseurs du pixel courant, de même localisation dans la matrice des images précédentes, et l'intensité bruitée du pixel suiveur du pixel courant de même localisation dans la matrice de l'image ultérieure, un premier sous-ensemble appelé sous- ensemble causal recevant à son entrée, les échantillons causals, courant et anticausal pour l'évaluation d'une première relation appelée relation d'intégration causale, et fournissant à sa sortie une première valeur appelée échantillon causal filtré et un second sous-ensemble appelé sous-ensemble anticausal pour l'évaluation d'une seconde relation appelée relation d'intégration anticausale appliquée à l'échantillon causal filtré issu du premier sous-ensemble fournissant à sa sortie (300) une seconde valeur appelée échantillon anticausal filtré qui est l'échantillon filtré pour reconstruire l'échantillon courant bruité, l'évaluation de ces relations étant répétée pour chaque pixel de l'image courante pour fournir cette image courante filtrée. Ce dispositif offre l'avantage d'être simple à mettre en oeuvre et de fournir substantiellement en temps réel un filtrage temporel du bruit efficace qui ne détruit pas les détails de l'image. L'invention est décrite ci-après en détail, en référence avec les figures schématiques annexées dont: - la FIG.1 qui représente un dispositif de prises de vues à rayons X; - la FIG.2 qui représente une séquence d'images numériques; - la FIG.3A qui représente un signal temporel bruité avec une discontinuité d'intensité due à un mouvement; - la FIG.3B qui représente un autre signal temporel bruité, avec un pic de bruit; - la FIG.3C qui illustre la détermination de l'écart type du bruit; - la FIG.4A qui représente le signal temporel filtré correspondant au signal temporel bruité de la FIG.3A dans une première réalisation de l'invention; - la FIG.4B qui représente le signal temporel filtré correspondant au signal bruité de la FIG.3B dans la première réalisation de l'invention; - la FIG.4C qui représente le signal temporel de la FIG.3A filtré dans une variante de cette première réalisation; - la FIG.5A qui représente le signal temporel filtré correspondant au signal temporel bruité de la FIG.3A dans une seconde réalisation de l'invention; - la FIG.5B qui représente le signal temporel filtré correspondant au signal temporel bruité de la FIG.3B dans la seconde réalisation de l'invention - la FIG.5C qui représente le signal temporel de la FIG.3B filtré dans une variante de cette seconde réalisation; - les FIG.6A et 6B qui illustrent respectivement une première et une seconde étapes d'une méthode spatiale de compensation de mouvement de translation; - les FIG.7A à 7D qui montrent divers exemples possibles de fonction F; - les FIG.8A et 8B qui montrent sous forme de blocs fonctionnels, un dispositif pour mettre en oeuvre le procédé de filtrage temporel avec une composante causale et une composante anticausale. I/ Dispositif à rayons X En référence avec la FIG.1, un système de radiographie numérisée comprend un générateur 1 de rayons X; une table mobile 2 pour recevoir un patient; un dispositif intensificateur d'image 3 couplé à un tube vidéo 4, qui fournit des données à un système 5 de traitement numérique d'image comprenant un microprocesseur. Ce dernier comprend plusieurs sorties dont une sortie 6 couplée à un moniteur 7 pour la visualisation de la séquence d'images radiographiques ou des images d'intensité. L'image radiographique numérisée peut contenir 512 x 512 ou 1024 x 1024 pixels codés sur 8bits ou 10 bits. Chaque pixel peut être ainsi affecté d'un parmi 256 ou 1024 niveaux de gris ou niveaux d'intensité. Les régions sombres ont un niveau de gris faible, et les régions claires de l'image ont un niveau de gris élevé. L'invention trouve donc son application dans le domaine de la formation d'images fluoroscopiques numérisées pour aider à la détection d'anomalies du corps humain. Le mode fluoroscopique est particulièrement utile dans la formation d'images angiographiques. Les angiographies sont des 1l images spécialisées pour la visualisation des vaisseaux sanguins. Plusieurs types d'angiographies sont réalisables: les angiographies coronariennes pour la visualisation des artères irriguant le muscle du coeur ou myocarde, l'ensemble de ces artères formant l'arbre coronarien; les angiographies périphériques pour visualiser l'irrigation des membres inférieurs ou supérieurs; les angiographies cérébrales. L'introduction ces dernières années de la radiographie numérisée qui combine l'utilisation d'un détecteur de rayons X donnant une image en temps réel et la numérisation des images, a constitué un progrès majeur dans le domaine de la formation d'images par rapport à la radiographie conventionnelle. Elle offre, en effet, accès aux nombreuses possibilités offertes par les techniques de traitement numérique d'images. Dans tous les cas, la présente invention ne tient pas compte de la méthode par laquelle la séquence d'images numériques a été obtenue, ni de la nature des objets qu'elle représente, mais concerne seulement le traitement de ces images dans cette séquence pour éliminer le bruit. La réalisation d'angiographies suppose qu'un patient, en général éveillé, se voit injecter, par exemple par l'artère fémorale au moyen d'un cathéter, un produit contrastant; l'opération d'introduction de ce cathéter doit être menée avec prudence. Les mouvements d'avance du cathéter dans les artères doivent être suivis avec une grande précision. A cet effet, l'opérateur suit l'opération sur le moniteur vidéo qui affiche les images à un taux de plusieurs images par secondes, soit 30 images par seconde en mode fluoroscopique standard, soit 12,06 images par seconde en mode fluoroscopique pulsé. II/ Procédé de filtrage temporel du bruit. La présente invention propose un procédé de réduction du bruit successivement de chaque image d'une séquence d'images, appelé procédé de filtrage temporel, fondé sur des étapes de filtrage récursif adaptatif prenant en compte des données dites "du futur". Ce procédé fournit le signal filtré de l'avant dernière image observée, c'est-à-dire de l'image observée à l'instant précédant l'image observée à l'instant présent, dont substantiellement en temps réel. Ce procédé peut être mis en oeuvre avec ou sans compensation de mouvement, car il est capable d'effectuer la détection de mouvement d'objets enregistrés sur les images dans la séquence. En référence avec la figure 2, le procédé de filtrage temporel du bruit comporte d'abord l'acquisition et la numérisation d'un certain nombre d'images d'intensité, formant une séquence d'images numérisées bruitées, réalisée à une cadence donnée, c'est- à-dire composée, de l'instant le plus éloigné, jusqu'à l'instant présent: - d'une première image d'intensité formée à un premier instant t - kO, o kO est un nombre entier égal au nombre d'images de la séquence moins un jusqu'à l'instant t, et o t est l'instant o arrive l'image courante, c'est-à-dire l'image en cours de traitement dans la séquence; la première image d'intensité est donc notée Jt-kO; - d'un certain nombre d'images d'intensité, notées Jj, formées à chaque instant j depuis le premier instant t-kO; chaque image d'intensité Jj a un indice j = t-k donné par rapport à l'instant courant t, o k est un nombre entier égal au nombre d'images moins un séparant l'image Jj de l'image courante Jt de la séquence d'images; cette séquence d'images bruitées continuant par exemple par: - une image d'intensité notée Jt-3' formée à l'instant t-3 par rapport à l'instant courant t; - et des images d'intensités notées respectivement Jt-2' Jt-1 et Jt' cette dernière étant l'image courante de la séquence, c'est- à-dire l'image arrivant à l'instant courant t. La séquence d'image comporte en outre, ce qui est une particularité de l'invention, une image supplémentaire Jt+l' arrivant à l'instant présent, qui est l'instant suivant l'instant t o arrive l'image courante Jt' L'image supplémentaire Jt+l est donc la dernière image de la séquence, et l'image courante Jt est traitée à l'instant présent t+l, c'est-à- dire avec un instant de retard par rapport à l'instant o elle est arrivée. L'image courante Jt est traitée en fait à l'instant présent o arrive la dernière image de la séquence Jt+l' On va appeler ci-après la dernière image de la séquence Jt+1 "image du futur, ou anticausale", et les images précédentes, de la première image Jt-kO à l'image courante Jt "images du passé ou causales". Chaque image numérisée bruitée Jj est une matrice bidimensionnelle de pixels notés Aj (x, y). Chaque pixel Aj de l'image Jj est caractérisé par ses coordonnées x, y dans la matrice et par un niveau de gris Ij(x, y) sur une échelle de niveaux de gris. Au lieu de parler de niveaux de gris, on peut parler de façon équivalente de niveaux d'intensité. Pour un pixel courant At (x, y) de coordonnée x, y de l'image Jt observée à l'instant courant t, le niveau de gris It (x, y) est déterminé et mémorisé. Et de même les niveaux de gris appelés causals It_1 (x, y), It_2 (x, Y), It-3 (x, y), Ij (x, y), it-ko (x, y) des pixels précurseurs de ce pixel donné, de même localisation x, y, ont été déterminés dans les images précédentes de la séquence d'images d'intensité notées Jt-1 Jt-2' J -3.... t-ko aux instants précédents et mémorisés. Il est important de noter que, lorsque la dernière image Jt+l arrive à l'instant présent t+l, les données d'intensité appelées anticausales It+ 1 (x,y) bruitées de ses pixels sont mémorisées. Mais selon l'invention, c'est l'intensité It(x,y) bruitée des pixels de l'image précédente Jt qui est filtrée à l'instant t+l, donc traitée avec un instant de retard. Un signal, appelé signal temporel bruité, est formé des différents niveaux de gris Ij (x, y) des pixels Aj (x, y) portés en ordonnée en fonction du temps T (lire tau) porté en abscisse, comme représenté sur les FIG.3A, 3B et 3C. Le procédé de filtrage temporel selon l'invention a pour objet le filtrage ou lissage du bruit qui affecte ce signal temporel noté I(T), de manière à obtenir un signal temporel filtré comme représenté sur les FIG.4 ou 5, noté P(r). Le procédé selon l'invention s'applique au cas o les mouvements quipourraient se produire dans la séquence d'image sont compensés préalablement à la mise en oeuvre du présent procédé. Cette compensation peut être effectuée par des méthodes de compensation de mouvement connus de l'état de la technique. Certaines des méthodes d'estimation de mouvement classiques déjà connues de l'état de la technique sont aussi connues comme généralement très coûteuses en temps de calcul. Ce genre de méthode doit être évitée puisque l'invention vise la fourniture d'un procédé applicable substantiellement en temps réel. A cet effet, on effectue, de préférence, la procédure de correction de mouvement suivante, comprenant, en référence avec les FIG.6A et 6B: - la projection des pixels de chacune des images sur un certain nombre d'axes de la matrice bidimensionnelle; dans un cas particulier, on choisit uniquement de réaliser la projection des intensités des pixels de chaque image numérique sur l'axe des X et sur l'axe des Y d'un repère orthonormé, formé par exemple d'un axe X parallèle au bord horizontal et un axe Y parallèle au bord vertical de l'image. Par ce genre de projection, on entend que l'on effectue la somme E I(V) des intensités des pixels de chaque colonne V prise une à une dans l'image, et que l'on trace la courbe de résultats de ces sommes d'intensités des pixels des colonnes en fonction d'un numéro attribué à chaque colonne respectivement. La même opération est réalisée pour les lignes H: on effectue la somme Z des intensités des pixels pour chacune des lignes H prises une à une et on trace la courbe des résultats de ces sommes E I(H) en fonction d'un numéro attribué à chaque ligne H. On obtient de cette façon un profil intégré sur l'axe horizontal X des intensités I(V) des pixels des colonnes V, et un profil intégré sur l'axe vertical Y des intensités I(H) des lignes H des pixels. En référence avec la FIG 6A, on montre à titre d'exemple, les profils E It_1(V) et E It(V) intégrés sur l'axe des X, des intensités des pixels des colonnes V des images consécutives Jt-1 et Jt On remarque une composante de translation horizontale noté TH. En référence avec la FIG.6B, on montre, à titre d'exemple, les profils E It_1(H) et E It(H) intégrés sur l'axe des Y, des intensités des lignes H des images consécutives Jt-1 et Jt. On remarque une composante de translation verticale notée TV. Ces opérations de projection sont effectuées pour chacune des images de la séquence prises deux à deux. On déduit de ces opérations de projection une loi de mise en correspondance très simple entre les images consécutives, qui consiste, d'une image à l'image suivante, à trouver la loi de translation telle que les profils intégrés correspondant soient le mieux corrélés possible. On applique alors une loi de translation inverse consistant en un vecteur de correction, pour corriger les effets dûs aux mouvements dans la séquence d'images. S'il y a eu un mouvement, un pixel étant repéré par sa position x et y sur les axes respectivement horizontal et vertical, provient d'un autre pixel dit antécédent dans l'image précédente, repéré par les coordonnées (x-TH, y-TV) o TH est la translation entre les deux images dans le sens des X et TV la translation entre les deux images dans le sens des Y. La translation de composantes TH-TV est supposée être la même pour tous les pixels. On en déduit les valeurs corrigées spatialement des intensités bruitées Ij (x, y) pour chaque pixel A (x, y) dans chaque image Jj. On ne considérera désormais, dans la suite de l'exposé, que ces valeurs d'intensité bruitées corrigées spatialement. Il faut noter que, même lorsqu'un procédé de compensation de mouvement a été ainsi appliqué sur une séquence d'images, on ne peut jamais affirmer que les mouvements aient été réellement tous compensés, parce que les techniques de compensation de mouvement ne sont pas parfaites, que ce soient les techniques connues de l'état de la technique, ou bien la technique présentée plus haut. Pour prendre en compte cet état de fait, le présent procédé de filtrage temporel inclut des éléments qui permettent de s'affranchir de mouvements locaux des objets représentés dans la séquence d'images. Le présent procédé effectue donc un filtrage du bruit du signal temporel en prenant en compte des petits mouvements locaux des objets dans la séquence d'image, ces mouvements étant par exemple non compensables, ou résiduels après application d'une procédure de compensation des grands mouvements. Le présent procédé considère le signal temporel bruité I(T) constitué par les intensités bruités Ij à chaque instant causal t-ko, j...,t du temps T (lire tau) et à l'instant anticausal t+l, pour chaque pixel de coordonnées x, y fixées de la matrice bidimensionnelle des images de la séquence. Ce signal temporel bruité I(T), porté en ordonné, est traité point par point selon la direction de l'axe du temps (T) porté en abscisse. Pour filtrer l'intensité It à l'instant courant t et la reconstruire, on utilise la donnée d'intensité It bruitée observée à cet instant courant t, et les données causales d'intensité bruitée observées, ou bien les données d'intensité déjà filtrées, des pixels prédécesseurs, c'est- à-dire des pixels de même localisation x, y dans les images précédentes; et en outre, pour filtrer ladite intensité It à l'instant courant, on utilise la donnée d'intensité anticausale bruitée observée à l'instant présent t+1, c'est-à-dire dans le futur par rapport à l'instant courant t. Les niveaux de gris bruités des pixels dans l'expression de ce signal temporel seront désormais notés c cc c c It-ko, I.. .. I I' It_2 l, pour les intensité appelées A causales, et It+1 pour l'intensité appelée anticausale. Toutes ces intensités sont relatives aux pixels ayant tous les mêmes..DTD: coordonnées x, y dans les images de la séquence. L'opération de filtrage est ensuite répétée pour chacun des pixels Aj (x, y) de la matrice bidimensionnelle, aux différentes coordonnées x, y possibles. La figure 3A montre un signal temporel I(r) bruité ayant une discontinuité d'intensité D entre D1 et D2 due à un petit mouvement local. Ce petit mouvement se traduit entre l'instant t-2 et l'instant t- 3 par une brusque variation de l'intensité formant un front de montée du signal temporel I(T). Ce signal temporel montre en outre des dents de scie serrées correspondant au bruit. Cela signifie que le niveau de gris d'un même pixel varie constamment entre un gris plus clair et un gris plus foncé provoquant dans une image un aspect de chute de neige. Le filtrage permet de supprimer cet aspect en lissant la valeur du niveau de gris d'un pixel donné à une valeur moyenne constante. Le filtrage temporel selon l'invention est capable de s'adapter à une discontinuité d'intensité telle que D. Ainsi, les FIG.4A, 4C et 5A montrent le même signal temporel P(T) lissé par le procédé selon l'invention dans diverses formes de réalisation. Le présent procédé est fondé sur une formulation spécifique du signal temporel filtré Pt à l'instant courant t s'exprimant par la relation (1): j=t-1 It+ b. ; x IC + btA x It1 Pt j =t-ko () j-t-i 1+ bf + btA+ j -t-ko o j est un indice qui indique l'instant. Cet indice va par exemple de t-ko à t-1. Donc l'intensité reconstruite Pt ou signal temporel filtré à l'instant courant t, est une combinaison linéaire de l'intensité bruitée observée à l'instant courant t, des intensités bruitées observées aux instants précédents, dans le sens causal, et de l'intensité bruitée observée à l'instant suivant, dans le sens anticausal, c'est-à-dire dans le futur de l'instant courant t. On appelle ci-après "échantillons" les intensités du pixel A(x,y) à l'instant courant t, et de ses prédécesseurs et suiveurs de coordonnées x, y fixées. Dans la formule (1) donnant P(t) exprimée plus haut, les éléments la partie de la fraction j=t-1 It + bc xIf j=t-ko j -t -1 1+ bF j -t-ko sont relatifs au passé et constituent la partie causale de cette équation (1): et les éléments de la partie de la fraction A bt+l X It+l bt+l sont relatifs au futur et constituent la partie anticausale de cette équation (1). Par cette formule (1) on traite ci-après le cas o l'on prend en compte seulement une image Jt+l' dans le sens anticausal, c'est-à-dire ultérieure à l'image courante Jt' La formulation du signal temporel filtré reconstruit Pt sous forme de fraction est simplement fondée sur le fait qu'il faut que la somme des poids, c'est-à-dire des coefficients que l'on applique aux différents échantillons soit égale à 1. En effet, si la somme de ces coefficients n'était pas égale à 1, la moyenne du signal filtré reconstruit P ne serait plus égale à la moyenne du signal bruité observé I. Or il faut que la moyenne du signal reconstruit P soit égale à la moyenne du signal observé I. C'est pourquoi, le dénominateur de l'équation (1) est un facteur de normalisation qui assure que la somme des coefficients est égale à 1. Le présent procédé est donc fondé sur une combinaison linéaire des échantillons dans le sens causal et anticausal, combinaison linéaire dans laquelle on impose que ces coefficients ou poids bF et bt. aient une forme spécifique. Selon l'invention, ces coefficients bf et bA.1 ne peuvent être quelconques. On remarquera que, dans la formulation du signal filtré reconstruit Pt, on affecte à la valeur du signal bruité observé It à l'instant courant, placée au numérateur, un poids égal à 1 puisque Itn'est pas sous le signe somme z; seules les valeurs d'intensité causales Icl, I -2 etc.. et anticausale It+1 etc sont affectées d'un coefficient bFc et btA+ 1 respectivement. Le poids général de I n'est cependant pas égal à 1, puisqu'il faut encore diviser ce poids par le dénominateur de l'équation (1). Ce dénominateur est un facteur de normalisation. Donc, relativement au numérateur, le poids de Itest 1, ce qui signifie que l'on prend entièrement l'échantillon à l'instant courant dans la combinaison linéaire. L'échantillon Icl, juste précédent l'échantillon courant It, est retenu seulement dans la mesure o il n'est pas trop différent de cet échantillon It à l'instant courant t. On se fonde en effet sur l'hypothèse que si l'échantillon précédent n'est pas trop différent de l'échantillon courant, cela signifie qu'il appartient au même objet et donc qu'il peut être pris en compte dans la combinaison linéaire. Cette hypothèse s'exprime par la formulation des poids b selon laquelle, d'abord: b5bl est une fonction de (]It-ItlI) ou mieux bcl est une fonction de (lit - Pcll) Par cette formulation, on exprime que le coefficient bcl est une fonction de la différence entre I et Icl, ou mieux de la différence entre It et Pcl. En effet, P cl est la valeur d'intensité déjà filtrée à l'instant précédent t-1, et donc réputée moins bruitée que Ic1 du fait du filtrage. On a donc une confiance plus grande en Pe1 qu'en I5c1. Ainsi, on considère d'une manière générale, la différence entre l'intensité du pixel, ou échantillon, à l'instant courant et à l'instant précédent. Si la différence est faible, on affecte au poids correspondant b1l une valeur "élevée" proche de 1. Si la différence entre les intensités It et P c est grande, alors on affecte au poids btc une valeur proche de O (zéro). Dans ce cas, l'échantillon en question n'est pratiquement pas pris en compte. Ensuite, le calcul du poids b52 impose que l'intensité du pixel à l'instant t-2, ou échantillon à t-2, soit non seulement assez semblable à l'intensité du pixel à l'instant t-1, mais aussi A l'intensité du pixel à l'instant courant t. Par cette condition, on applique le filtrage seulement à des échantillons n'ayant pas subi de modifications autres que celles dues au bruit. La condition (1) exprimée plus haut conduit à formuler les poids bf et bl comme le produit de fonctions des discontinuités ou différences d'intensité apparaissant sur le signal temporel. Ce qui conduit à écrire que, par exemple, bcl est proportionnel A une fonction Fc (cIc - Pcll). Pour simplifier l'écriture, on pose: bc.1 = "t (2a) c En fait, la fonction ac est interprétée comme une probabilité de continuité. Ainsi la condition devient que s'il y a continuité d'intensité entre l'échantillon à l'instant t et l'échantillon à l'instant précédent t-l, alors cc est grand. Et s'il y a discontinuité d'intensité, alors ac devient proche de 0. La continuité d'intensité des échantillons entre l'instant t et l'instant t-2 implique qu'il faut qu'il y ait continuité d'intensité entre les instants t et t-l, et continuité d'intensité entre les instants t-l et t-2. Ceci, en probabilité, se traduit par un produit de probabilités dans lequel il faut que la probabilité de continuité d'intensité entre les instants t et t-1 soit forte, et que la probabilité de continuité d'intensité entre les instants t-1 et t-2 soit forte. Ceci conduit aux relations: b-l1 = "t (2a) C- C bc2 = ac x aC (2b) bc3 = ac-2 x at -1 x t (2c) etc. On voit donc apparaître que la formulation de ces coefficients bFc est réalisée au moyen de produits de c probabilités "j. De même, et par analogie, la formulation du coefficient A bt.1, en se restreignant à une seule image prise en compte dans le futur, est réalisée par: b1A= a+ (2 précédant l'instant t-3. Ainsi dans l'exemple de la FIG.3A, lorsque l'on considère l'intensité à l'instant t-3 o l'on voit une discontinuité d'intensité D sur le dessin entre les points D1 et D2, le calcul de bc3 par le produit des probabilités montre que la probabilité a-2 est très proche de 0 (zéro), car, du fait de la grande différence des intensités entre les instants t3 et t-2, la fonction Oc-2 est à peu près égale à 0. Comme btC3 est obtenu par le produit des probabilités incluant ce terme ao2, ce produit tend aussi vers zéro. Et ensuite b C4 tend aussi vers zéro du fait que sa formulation inclut un produit contenant des termes proches de zéro. Dès qu'il y a un terme proche de zéro dans le produit des probabilités formant un poids bF, la présence de ce terme annule ce produit et tous les produits correspondant aux instants qui précèdent l'instant o ce terme proche de zéro apparaît. Il en résulte que les poids bF des échantillons correspondant auxdits instants précédents sont aussi proches de zéro. Ainsi, si l'on considère les coefficients bf correspondants au cas particulier de la FIG. 3A, on a: bc 1; bC2 - 1; bC3 b0; b4 0 La formule générale des poids bF et bt, est donnée par les relations (2) et (2'): t bek l= (2) t-k+l avec k au moins égal à 1. Ainsi, pour calculer le coefficient bF correspondant à un instant éloigné de t, on réalise le produit de tous les ") depuis cet instant éloigné plus un, jusqu'à l'instant courant t. bA, A (2') t+= t+1 (2/) Ainsi, par une construction spécifique des coefficients bc et bAl1, l'équation (1), dont le calcul était très complexe, est transformée en deux groupes de chacun 3 relations simples, dont un premier groupe réalisant un filtrage noté causal, et un second groupe réalisant un filtrage noté anticausal. Le premier filtrage noté causal a la propriété de n'intégrer que les points situés dans un passé o il n'y a pas eu de discontinuité d'intensité, donc pas de mouvements; et, s'il y a un mouvement ou une discontinuité dans le passé, ce premier filtrage causal a la propriété de ne pas prendre en compte les informations précédant ce mouvement ou cette discontinuité. Donc, le filtrage causal s'applique à tous les échantillons ayant des intensités sensiblement égales, considérés de façon causale dans le temps; et le filtrage causal s'arrête dès qu'un échantillon montre une discontinuité d'intensité; en effet, pour filtrer le premier point à droite de la discontinuité, le filtrage causal ne peut prendre en compte les points précédents dans le sens causal puisque leur poids est sensiblement égal à zéro, donc ce premier point au-delà de la discontinuité a pour intensité sa propre intensité bruitée non modifiée; le procédé agit comme s'il avait "oublié" tout le passé, c'est-à-dire tous les échantillons situés dans le passé de l'instant o apparaît cette discontinuité. Le second filtrage anticausal est appliqué sur le résultat du premier filtrage causal, et a la propriété d'intégrer au moins un point situé dans le futur du point courant traité. Ainsi, ce second filtrage, anticausal, permet de filtrer le point suivant une discontinuité, ou bien de filtrer un pic de bruit du signal temporel, car ce filtrage anticausal fournit la probabilité d'existence d'une discontinuité à l'instant courant t en comparant les intensités à l'instant présent t+l, et à l'instant t-1 précédent l'instant courant t. Partant de l'équation linéaire (1), on impose donc des coefficients ayant une forme spécifique (2) et (2'), ce qui conduit à une formulation des équations récursives (3C) et (3A) suivantes: P c = Pc + K c x (I t Ptl) (3 c) PA = P + KtA x (Itl - PC) (3C) Pt Pt Ktx tI+ -1t (3A) La première équation (3C) appelée causale, prend en compte l'échantillon filtré P l à l'instant t-1, modifié par ce qu'on appelle ci-après un terme d'innovation causal constitué par la différence entre l'échantillon filtré Pcl à l'instant t- 1 et l'échantillon bruité It observé à l'instant courant t. Ce terme d'innovation est multiplié par un terme appelé gain causal Kc, qui varie entre O et 1. Cette première équation (3C) causale fournit une valeur filtrée Pc à l'instant courant t, appelée valeur filtrée causale, car cette valeur causale est une valeur filtrée intermédiaire qui va être modifiée et améliorée par le filtrage résultant du calcul de la seconde équation (3A). La seconde équation (3A), appelée anticausale, prend en compte la valeur filtrée causale Pc obtenue par le calcul de la première équation causale (3C), modifiée par un terme d'innovation anticausal maintenant constitué par la différence entre l'échantillon Pc filtré à l'instant courant t, résultant de Al l'équation (3C), et l'échantillon bruité It+ observé à l'instant présent t+l. Ce terme d'innovation anticausal est multiplié par un terme appelé gain anticausal KA qui varie également entre O et 1. On montre maintenant que les gains K et KA ne sont pas des gains de Kalman, mais des termes de gain complètement différents. Ces termes de gain sont donnés selon l'invention respectivement par les équations récursives suivantes (4C) et (4A): K-: Kl (4c) c +c + a Kc KL = t- (4A) K + 1/ A avec K = O si a t = Le passage entre le modèle correspondant aux équations (1) + (2) + (2') et le modèle correspondant aux équations (3C) + (3A) est fondé sur le fonctionnement du premier système d'équations suivantes appelé système causal: Pc = Pl + KC x (It - P éc) équation d'intégration causale (3C) c K - Ktl é quation de gain causal (4C) et c = Fc ( t t P-') coefficient causal de discontinuité (5C) et du second système d'équations suivantes appelé système anticausal: ptA = + KAx (It+ - Pc) équation d'intégration anticausale (3A) c A Kt A K = équation de gain anticausal (4A) t FC + /At A = FA (IAI) coefficient anticausal de discontinuité (5A) t o AA représente une discontinuité ou différence d'intensité entre l'instant présent et un second instant à considérer. L'itération des équations (3C) et (3A), en commençant à t-ko dans le temps, permet de retrouver exactement l'équation (1), telle que formulée plus haut. La formulation (3C) + (3A) correspond donc simplement à une combinaison linéaire des échantillons, associée à un facteur d'intégration qui dépend des discontinuités ou différence des intensités entre les échantillons. c Le coefficient causal de discontinuité ac est explicité ci-après. On a d'abord posé comme définition du coefficient act, sa proportionnalité à la fonction F de It - PC ll, c'est-à-dire à la valeur absolue de la discontinuité ou différence d'intensité entre l'intensité bruitée It observée à l'instant courant t et l'intensité filtrée P5C reconstruite à l'instant précédent t-1, pour le pixel de coordonnées fixées x, y et notée ci-après AC: AC = IIt - Pt-il (6c) Lors de l'estimation de cette valeur de discontinuité ou différence d'intensité, il convient de déterminer si ce terme de différence AC est réellement relatif à une discontinuité telle que D sur la FIG.3A, ou s'il est seulement relatif à du bruit. Par exemple, dans une image non bruitée, une déviation d'un seul niveau de gris peut être considérée comme une discontinuité. Par contre, s'il existe dans l'image un bruit de 7 niveaux de gris en moyenne et qu'on observe une différence AC de 5 niveaux de gris, on admettra que cette différence AC est relative au bruit. Pour régler ce problème, la participation du bruit doit être déterminée. A cet effet, la fonction FC de la discontinuité doit être normalisée par un facteur appelé écart type du bruit, correspondant à la quantité représentant cette discontinuité AC. L'écart type du bruit pour chaque échantillon If peut être estimé par toute méthode connue de l'état de la technique, ou bien peut être estimé à priori. L'écart type du bruit est mesuré en niveaux de gris (ou intensité). Il peut être par exemple 5 ou 10 niveaux de gris. Il est indispensable de réaliser une estimation de l'écart type du bruit aB pour mener à bien le procédé selon l'invention. On rappelle ci-après la définition de l'écart type du bruit telle que connue de l'homme du métier. En référence avec la FIG.3C, un signal bruité est représenté par la courbe I(T); la moyenne de l'amplitude de cette courbe est déterminée par le calcul approximatif de sa moyenne arithmétique mB évaluée sur un nombre N d'échantillons, donc entre l'instant courant j=t par exemple et l'intant j=t-N+1 dans le passé, en prenant en compte les échantillons bruitées IC-N+1...It. j=t d'o la moyenne recherchée mB _ Ij (9) j -t- N+l L'écart type du bruit est noté oB, c'est-à-dire l'écart moyen que fait le bruit par rapport à sa moyenne. L'écart type du bruit peut tre obtenu en calculant d'abord la variance du bruit 2 bruit peut être obtenu en calculant d'abord la variance du bruit BY qui est la moyenne des écarts au carré du bruit des N échantillons considérés, les écarts d'intensité dus au bruit étant mesurés par rapport à la moyenne d'intensité mB, d'o: j t 2 i '- c)2 CB - L (I3 _ (10) N j=t-N+l puis l'écart type du bruit est obtenu par le calcul de la relation: j-t cB = % -(Ij:mB)2 (10c) j =t-N+l Cette relation (10 C) est une approximation de l'écart type du bruit pour l'échantillon It considéré. Considérant maintenant à nouveau le terme de différence: àC = lit - Pt l (6c) Du fait du bruit, ce terme a un certain écart type vis-à-vis de la valeur qu'aurait la différence d'intensité non bruitée. Cet écart type peut maintenant être estimé, pour cette différence AC, comme suit: Cette différence d'intensité AC concerne deux échantillons d'image aux instants t et t-1. A l'instant t, on peut s'attendre à une variance du bruit exprimée par a2 correspondant à l'échantillon It. Mais du fait que l'on considère aussi l'échantillon Ptcl dans la différence d'intensité AC, il faut prendre en compte la variance du bruit résiduelle correspondant à l'échantillon P l déjà filtré à l'instant précédent, donnée par le produit Ktl x aB et cumuler ces valeurs; de sorte que la variance du bruit relative à AC est GB + Kcl x a2. C Le coefficient atc est donc une fonction d'une différence AC donnée par la relation (6C), normalisée par une approximation de l'écart type du bruit de ladite différence. Le calcul du coefficient ac comprend, en chaque point de la courbe I(T) de la FIG.3A, la mesure de l'écart du bruit par rapport à la moyenne. Dans l'équation (5C) la différence AC est alors, selon l'invention, normalisée par l'écart type du bruit relatif à cette différence AC. Cet écart type est donné par: t= OB 1+Kt-1 (llc) C'est pour prendre en compte le fait que la différence AC est affectée par le bruit, que l'on normalise le coefficient de discontinuité "c par cet écart type du bruit. La fonction d'intégration récursive (3C) est maintenant aisément calculable parce que cette fonction dépend uniquement du facteur de gain K donné par l'équation (4C). Or, ce facteur de gain Kc dépend lui- même uniquement du facteur de gain K.cl déjà c calculé dans le passé et du coefficient de discontinuité at. Ce coefficient de discontinuité at dépend aussi du facteur de gain déjà cc calculé Kc1, d'o il résulte que ce coefficient de discontinuité ac est d'abord aisément calculable, et que l'équation de gain Kc est c ensuite aisément calculable avec le coefficient de discontinuité "t. La fonction d'intégration (3C), associée aux relations (4C) et (5C) est donc la partie causale de fonction de filtrage proposée selon l'invention. La force du procédé de filtrage fondé sur la calcul de cette fonction réside tout particulièrement dans le C fait que l'expression ac est normalisée conmme proposé. Puisque l'on a pris en compte, pour cette normalisation non seulement la variance *2 du bruit de l'échantillon courant It mais aussi la variance 2 c c OB x Kt, du bruit de l'échantillon filtré Pt-, avec cette formulation, on est donc capable d'obtenir une estimation du bruit residuel dans l'image après traitement. En effet, l'équation (5C) montre que, pour chaque échantillon, le facteur de gain permet une estimation du bruit résiduel de l'échantillon filtré en question, de variance le produit de o2 par ce facteur de gain. La fonction FC est maintenant définie ci-après. L'argument de la fonction FC est noté zC par souci de simplicité d'écriture: zc= - (12c) 0BF +Kt-1 st de sorte que la fonction FC(z) est tracée sur les FIG.7A à 7D en portant ses valeurs en ordonnée, et en portant z en abscisse. Selon l'invention, la fonction FC(z) a d'abord une valeur constante FCmax lorsque 0 s z 5 1; puis la fonction FC(z) est décroissante jusqu'à une valeur F Cmin pour 1 s fmin. Des exemples de telles fonctions FC sont donnés ci- après. ExemDle I: illustré par la FIG.7A La fonction Fc(z) est choisie constante et égale à une valeur FCmax = 1 quand 0 FC(z) > 0,10 = Fmin La fonction FC(z)peut être, dans ce cas, une Gaussienne décalée, dont on ne donne pas l'équation par souci de simplicité, car une telle fonction est connue de tout homme du métier. Exemple III: illustré par la FIG.7C La fonction FC(z) est choisie constante et égale à une valeur Fcmax inférieure à 1, mais proche de 1, telle que Fmax = 0,85 lorsque 0 k z k 1. Puis la fonction FC(z) est linéairement décroissante jusqu'à une valeur fmin proche de 0, par exemple Fmin = 0,10, qu'elle atteint par exemple pour z = 2. Ensuite la fonction FC(z) est linéairement constante et égale à Fmin = 0,10 pour 2 l'exemple I, ou bien de la fonction de l'exemple II. La fonction FC(z) peut être choisie parmi l'un des exemples cités, ou bien avoir d'autres formes appropriées dont la définition est à la portée de l'homme du métier. Cependant, dans tous les cas: FC(z) = FCmax 1 pour 0 z s 1 Fcmax X FCmin pour 1 La fonction FC(z) règle la puissance de filtrage. Lorsque fmax = 1, la puissance de filtrage est maximale. Lorsque FCmax est inférieure à 1, la puissance de filtrage est légèrement limitée. Lorsque FCmin est supérieure à zéro, la puissance de filtrage n'est jamais nulle. Considérant maintenant le second système d'équations de filtrage anticausal, formé des relations (3A), (4A) et (5A) on constate que leur calcul présente une grande analogie avec le calcul des relations (3C), (4C) et (5C) du système d'équation de filtrage causal. Il est à noter simplement la position particulière du coefficient anticausal de discontinuité aA dans l'équation de gain K. La formulation de l'quation de gain anticausal K est donc Kt.La formulation de l'équation de gain anticausal Kt est donc c différente de la formulation de l'équation de gain causal Kt Comme on l'a montré plus haut relativement au filtrage causal, la force du procédé anticausal tient particulièrement dans la manière de calculer le coefficient de discontinuité anticausal A noté at. On va donner ci-après deux formulations particulièrement avantageuses. Formulation N I du coefficient de discontinuitéaA- Dans cette formulation, le coefficient anticausal de A discontinuité est noté at.La discontinuité AA est évaluée entre l'intensité bruitée It+ l observée à l'instant présent t+l, et l'intensité obtenue par filtrage causal Pcl au même pixel, dans l'image filtrée précédant l'image courante, donc à l'instant t-1. La discontinuité AA prend donc en compte des échantillons séparés par deux instants. AAl = IIAI - Pt I (6A1) Le coefficient de discontinuité N'i est donné par: At = F A connus grâce au filtrage causal. La valeur Pcl qui est l'intensité obtenue par filtrage causal à l'instant t-1; A L'intensité It+1 qui est l'intensité bruitée observée à l'instant présent t+l, donc la donnée supplémentaire du "futur" prise en compte selon l'invention; aB ou écart type du bruit qui est calculé exactement comme il a été décrit plus haut; St = OB 1+Ktl facteur de normalisation qui est repris du filtrage causal, FA qui est une fonction appelée anticausale que l'on prendra du même type que la fonction FC causale décrite plus haut. Après avoir calculé le coefficient de discontinuité anticausal aA selon la relation (5A1), alors le gain KA est calculé selon la relation (4A), et finalement l'intensité filtrée PA à l'instant courant est fournie par le calcul de l'équation d'intégration (3A) anticausale, en prenant en compte l'intensité filtrée Pt, résultat du filtrage causal précédemment décrit, donné par le calcul de l'équation d'intégration (3C) causale. Les FIG.4A, 4C montrent chacune un signal temporel filtré P(T) obtenu à partir d'un signal temporel bruité I(T) ayant au moins une discontinuité d'intensité D due à un mouvement, tel qu'illustré par la FIG.3A. Ce filtrage est effectué au moyen du premier système de filtrage causal (3C), (4C), (5C) suivi du second système de filtrage anticausal (3A), (4A) en appliquant la première formulation (5 A1). La FIG.4A montre le signal temporel filtré P(T) dans les conditions o: Al = FA It+1 t (5A1) OB 1+Kt.1 et o FA(zA) est une fonction analogue à celle de l'exemple I illustrée par la FIG.7A o FAmax = 1 et FAmin = 0 et FC(ZC) est la fonction de l'exemple I illustré par la FIG.7A o FCmax = 1 et FCmin = 0 Considérant la FIG.4A, on constate que le filtrage causal produit un lissage du signal temporel, à gauche de la discontinuité D, dans le sens causal du point D1 en t-3 vers t-ko; ensuite, du fait de la discontinuité D, le filtrage causal n'est pas capable de réaliser le filtrage du point bruité D2 en t- 2, car il a "oublié" le passé constitué par les échantillons Itc3, Itc4 etc; de sorte que le filtrage causal est très efficace au point D1 de la courbe de signal temporel et à gauche de ce point D1, puis le signal c est directement le signal bruité It-2 au point D2, car en ce point D2, le filtrage causal ne fournit que l'intensité bruitée observée non modifiée par les données du passé. Ensuite le filtrage causal produit un signal à nouveau lissé à droite du point D2, à partir du point suivant, en t-l, du signal temporel o l'échantillon en t-2 peut être pris en compte du fait qu'il n'y a pas de discontinuité d'intensité entre les instants t-2 et t-1. Donc, on peut constater qu'il reste après filtrage causal, la première dent de bruit en D2 à l'instant t-2 du fait que les coefficients bc3 affectés au signal en t-3 sont nuls puisque la différence d'intensité entre t-2 et t-3 est grande. Cependant, si le filtrage anticausal n'existait pas l'efficacité du filtrage ne serait pas totale dès le point suivant à t-i. C'est le fait de prendre en compte les données du signal It+1 anticausal, c'est-à-dire des données arrivant dans le futur de It qui permet de mieux filtrer le signal dès le premier point en t-l, à droite de D2, comme montré sur la FIG.4A, et d'obtenir immédiatement en ce point un filtrage excellent. En outre, selon l'invention, le passé peut n'être oublié que "dans une certaine mesure", d'o il résulte que le filtrage causal peut n'être pas complètement nul en D2. Ainsi, considérant la FIG.4C qui est le résultat du filtrage du signal de la FIG.3A en utilisant des fonctions FC(zC) et pA(zA) ayant FAmax = FCmax = 0,85 et FAmin = FCmin = 0,10, illustrées par la FIG.7B, on peut constater que le résultat du filtrage est moins parfait, mais que la première dent de bruit en D2 après la discontinuité D est amortie du fait que les fontions FA et FC ne sont jamais nulles; puisque dans cet exemple au moins égales à 0,10, et donc que les données au temps t-3 sont toujours prises en compte et dans une certaine mesure permettent de filtrer toujours un peu le signal au temps t-2, après la discontinuité d'intensité D. Dans une variante de cette dernière forme de l'invention, on peut faire varier à volonté la puissance de filtrage en faisant varier les valeurs de FCmin, FCmax, FAmin, FAmax de manière à diminuer au mieux la dent d'intensité bruitée résiduelle en D2, à droite de la discontinuité d'intensité D du signal temporel, tout en conservant un lissage aussi parfait que possible de ce signal temporel. En référence avec la FIG.3B, le signal temporel bruité I(T) peut montrer aussi un pic de bruit D' par exemple apparaissant à l'instant t-2. Si le procédé ne prend pas en compte le "futur", et reste entièrement causal, alors rien ne permet de distinguer la discontinuité D' due à un pic de bruit dans le signal temporel bruité de la FIG.3B, de la discontinuité D due à un mouvement dans le signal temporel bruité de la FIG.3A. On va montrer ci-après comment le filtrage anticausal vient corriger cette déficience. En effet, si le procédé prend en compte le "futur" et donc le signal anticausal qui est It 1 vis-à-vis du pic de bruit D' en t-2, alors on peut comparer le signal en t-3, t-2, t-1, constater que le signal en t-1 est redevenu sensiblement égal au signal en t-3, et ainsi diagnostiquer le pic de bruit. * Du fait que, dans le filtrage anticausal, à l'instant o le sommet du pic de bruit D'2 doit être filtré, le coefficient de discontinuité est une fonction de la discontinuité d'intensité entre l'instant t-3 et l'instant t-1, le filtrage anticausal affecte en t- 2, une intensité filtrée P A 2 qui tient compte de l'intensité filtrée en t-3 et de l'intensité bruitée en t-1 qui sont proches l'une de l'autre. Donc le pic de bruit D' est complètement annulé par ce filtrage causal + anticausal à l'aide du coefficient de discontinuité N'i, comme montré sur la FIG.4B. Formulation N 2 du coefficient de discontinuitéaA2 Dans cette formulation, le coefficient anticausal de discontinuité est noté A2. La discontinuité AA est évaluée entre A l'intensité bruitée It+1 observée à l'instant présent t+l, et l'intensité obtenue par filtrage causal P au même pixel, dans l'image courante, donc à l'instant courant t-1. La discontinuité A prend donc en compte des échantillons séparés par seulement un instant. A = It+l - Pt (6A2) Le coefficient de discontinuité N 2 est donné par: A2 =FA ( It+l -Pt (5A2) oB + 1 +Kt-1 On note que dans cette relation (5A2) entrent des élément déjà connus grâce au filtrage causal. c La valeur Pt qui est l'intensité filtrée obtenue par filtrage causal à l'instant t; A L'intensité It+1 qui est l'intensité bruitée observée à l'instant présent t+1, donc la donnée supplémentaire du "futur" prise en compte selon l'invention; oB qui est l'écart type du bruit calculé exactement comme il a été décrit plus haut; oc Stc = o 1+Kta1 facteur de normalisation qui est repris du filtrage causal, FA qui est une fonction appelée anticausale que l'on prendra du même type que la fonction FC causale décrite précédemment. Après avoir calculé le coefficient de discontinuité anticausal "A2 selon la relation (5A2), alors le gain KA est calculé selon la relation (4A), et finalement l'intensité filtrée Pt à l'instant courant est fournie par le calcul de l'équation d'intégration (3A) anticausale, en prenant en compte l'intensité filtrée Pt, résultat du filtrage causal précédemment décrit, donné par le calcul de l'équation d'intégration (3C) causale. Les FIG.5A, 5C montrent chacune un signal temporel filtré P(T) obtenu à partir d'un signal temporel bruité I(T) ayant au moins une discontinuité d'intensité D due à un mouvement, tel qu'illustré par la FIG.3A. Ce filtrage est effectué au moyen du premier système de filtrage causal (3C), (4C), (5C) suivi du second système de filtrage anticausal (3A), (4A) en appliquant la seconde formulation (5A2). La FIG.5A montre le signal temporel filtré P(T) dans les conditions o: at = FA (t It+ - Pt 5A2) ( t (5A2) (B 1+Ktc-l et o pA(zA) est une fonction analogue à celle de l'exemple I illustrée par la FIG.7A o FAmax = 1 et FAmin = 0 et FC(ZC) est la fonction de l'exemple I illustré par la FIG.7A o FCmax = 1 et FCmin = O Considérant la FIG.5A, on constate que le filtrage causal produit un lissage du signal temporel, à gauche de la discontinuité D, dans le sens causal du point D1 en t-3 vers t-ko; ensuite, du fait de la discontinuité D, le filtrage causal n'est pas capable de réaliser le filtrage du point bruité D2 en t-2, car il a "oublié" le passé constitué par les échantillons It3, It-4 etc; de sorte que le filtrage causal est très efficace au point D1 de la courbe de signal temporel et à gauche de ce point D1, puis le signal c causal filtré est directement le signal bruité It2 au point D2, car en ce point D2, le filtrage causal ne fournit que l'intensité bruitée observée non modifiée par les données du passé. Ensuite le filtrage causal produit un signal à nouveau lissé à droite du point D2, à partir du point suivant, en t-l, du signal temporel o l'échantillon en t-2 peut être pris en compte du fait qu'il n'y a pas de discontinuité d'intensité entre les instants t-2 et t-1. Donc, il reste après filtrage causal, la première dent de bruit en D2 à l'instant t-2 du fait que les coefficients bc5 affectés au signal en t-5 sont nuls puisque la différence d'intensité entre t-2 et t-3 est grande. On va montrer ci-après comment le filtrage anticausal vient corriger cette déficience. En effet, si le filtrage anticausal n'existait pas l'efficacité du filtrage ne serait pas totale en ce point D2 suivant la discontinuité D. C'est le fait de prendre en compte les données du signal anticausal, c'est-à-dire des données arrivant dans le futur qui permet de mieux filtrer le signal de cette dent de bruit droite de la discontinuité D2, comme montré sur la FIG.5A, et d'obtenir immédiatement en ce point D2 un filtrage excellent. En référence avec la FIG.3B, le signal temporel bruité I(T) peut montrer aussi un pic de bruit D' par exemple apparaissant à l'instant t-2. Si le procédé ne prend pas en compte le "futur", et reste entièrement causal, alors rien ne permet de distinguer la discontinuité D' due à un pic de bruit dans le signal temporel bruité de la FIG.3B, de la discontinuité D due à un mouvement dans le signal temporel bruité de la FIG.3A. L'utilisation de la formulation N 2 du coefficient de discontinuité aA2, ne permet pas de bien filtrer un tel pic de bruit t D' si les fonctions choisies FA(ZA) et FC(Zc) sont celles de l'exemple I illustrées par les FIG.7A. Mais, comme on a vu précédemment dans l'exposé concernant la formulation N 1 du coefficent aA1, selon l'invention, le passé peut n'être oublié que "dans une certaine mesure", d'o il résulte que le filtrage causal peut n'être pas complètement nul en D'2. Ainsi, considérant la FIG.5C qui est le résultat du filtrage du signal de la FIG.3B en utilisant des fonctions FC(zc) et FA(zA) ayant FAmax = FCmax = 0,85 et FAmin = FCmin = 0,10, illustrées par la FIG.7B, on peut constater que le résultat du filtrage est moins parfait, mais que le pic de bruit D', en D'2 est amorti du fait que les fontions FA et FC ne sont jamais nulles -puisque dans cet exemple au moins égales à 0,10- et donc que les données au temps t-3 sont toujours prises en compte et dans une certaine mesure permettent de filtrer toujours le signal du pic de bruit D', au temps t-2, en D'2. Dans une variante de cette dernière forme de l'invention, on peut faire varier à volonté la puissance de filtrage en faisant varier les valeurs de FCmin, FCmax, FAmin, FAmax de manière à diminuer au mieux le pic de bruit résiduel en D'2 du signal temporel, tout en conservant un lissage aussi parfait que possible de ce signal temporel. Dans tous les cas, le filtrage temporel "avec futur" comme selon l'invention, permet de traiter extrêmement efficacement le problème relatif à une discontinuité d'intensité du type de la discontinuité D ou un pic de bruit tel que D'. Ceci n'était pas le cas dans le procédé connu de l'état de la technique. III/ Dispositif pour mettre en oeuvre le procédé En référence avec les FIGS.8A, 8B, un dispositif simple pour mettre en oeuvre le procédé de filtrage précédemment décrit, est représenté sous forme de blocs fonctionnels. Ce dispositif comprend deux sous-ensembles principaux, un sous-ensemble causal pour effectuer le filtrage causal représenté sur la FIG.8A, et un sous-ensemble anticausal pour effectuer le filtrage anticausal représenté sur la FIG.8B. L'intensité bruitée I(T) est mesurée au pixel Aj(x, y) de coordonnées x, y dans chacune des images Ij de la séquence. Pour l'image courante à l'instant t, l'intensité bruitée It est amenée à l'entrée 100 du dispositif, dans le sous-ensemble causal représenté sur la FIG.8A. En référence avec la FIG.8A représentant le sous- ensemble causal, cette intensité courante bruitée It est d'abord amenée vers une fonction aB tabulée, dans une Table LUT 11 (en anglais, LUT = LOOK UP TABLE) qui fournit l'écart type du bruit OB du signal bruité It. L'écart type du bruit aB est disponible à la sortie de la table 11. Les gains causals sont stockés dans une mémoire MEM 17. Cette mémoire MEM 17 a une sortie pour fournir les gains Kcl de l'instant précédent, pour chaque pixel, et a une entrée pour recevoir les gains Kc calculés pour l'instant courant t. Le dispositif comprend une Table LUT 13 (LOOK UP TABLE) qui contient des valeurs tabulées pour fournir immédiatement la valeur c t = o8 1 +Kt(11C) dès qu'on lui introduit la valeur de oB venant de la Table LUT 11, et, la valeur du gain Kcl venant de la sortie de la mémoire MEM 17. La valeur St constitue le dénominateur de l'expression (5C) qui permet le calcul du coefficient de discontinuité ac. Cette valeur de dénominateur St est disponible à la sortie de la Table LUT 13 et est introduite dans la Table LUT 14 (LOOK UP TABLE). Le dispositif comprend une seconde mémoire MEM 10 pour stocker les intensités filtrées aux différents instants pour chaque pixel traité. A l'instant t, o l'on cherche à calculer l'intensité causale filtrée Pt, la mémoire MEM 10 contient déjà l'intensité filtrée Pt1 correspondant à l'instant précédent et fournit donc c Pt-, sur sa sortie 201. L'intensité filtrée à l'instant précédent Ptc1 est amenée sur l'additionneur 12 en même temps que l'intensité bruitée ItC observée à l'instant t provenant de l'entrée 100 du sous- ensemble causal. L'additionneur 12 calcule la différence entre les deux intensités, l'une bruitée à l'instant t notée It, l'autre filtrée à l'instant t-1, notée Pcl et fournit cette différence à sa sortie. La Table LUT 14 prend la valeur absolue de la différence fournie par l'additionneur 12, et reçoit en outre le dénominateur St. La Table LUT 14 fournit alors, à sa sortie, l'argument zC de la fonction FC(zC): zC = |It - Pt| (12C) OB x Fl+Ktc_ La Table LUT 15 (LOOK UP TABLE) contient la fonction FC(zc) choisie tabulée. Cette Table LUT 15 reçoit à son entrée l'argument zc et fournit le coefficient de discontinuité atc c = F ( It - P-) ct Fc oaB 1 +Kt-l La Table LUT 16 contient la formulation tabulée pour fournir le gain Kc à l'instant t à partir du gain K l de l'instant précédent, provenant de la mémoire MEM 17 et à partir du coefficient c de discontinuité C arrivant de la Table LUT 15. Ce gain: K c -Kt1 (4C) Ktci+at est fourni en sortie de la Table LUT 16, et est dirigé d'une part vers la mémoire MEM 17 pour remplacer la valeur du gain Kcl de l'instant précédent, et d'autre part vers un multiplicateur 19. La fonction d'intégration (3A) peut maintenant être calculée. L'additionneur 18 reçoit d'abord le signal bruité observé à l'instant t noté It provenant de l'entrée 100, et le signal filtrée à l'instant précédant t-1 provenant de la sortie 201 de la mémoire MEM 10, en fournit la différence AC = It - Ptl1 (6C) Cette différence provenant de l'additionneur 18 est amenée sur le multiplicateur 19 en même temps que le gain Ktc provenant de la Table LUT 16. Le multiplicateur 19 effectue le produit c Ktx (It - Pt-L) et en fournit le résultat à sa sortie. L'additionneur 20 reçoit d'une part le produit venant du multiplicateur 19, et d'autre part le signal déjà filtré à l'instant c précédent, noté Pt-, provenant de la mémoire MEM 10. L'additionneur fournit à la sortie 200 du sous-ensemble causal, la valeur de l'intensité filtrée à l'instant t. Cette valeur filtrée Pc vient aussi remplacer, dans la mémoire MEM 10, l'intensité filtrée à l'instant t-1. En référence avec la FIG.8B, représentant le sous- ensemble anticausal, ce dispositif comprend d'abord une entrée 101 A pour l'intensité bruitée It.+1 mesurée à l'instant présent, aux A coordonnées x, y dans l'image présente Jt+l, la dernière de la séquence. Ce dispositif comprend en outre une entrée 200 pour l'intensité filtrée Pc fournie à l'instant courant t par le sous- c ensemble causal, une entrée 201 pour l'intensité filtrée Ptl fournie à l'instant d'avant et stockée dans la memoire MEM 10 du c sous-ensemble causal; une entrée 203 pour le gain causal Kt fournie par la LUT 16 du sous-ensemble causal; et une entrée 204 pour la valeur du dénominateur St fournie par la LUT 13 du sous- ensemble causal. Dans le sous-ensemble anticausal, les intensités filtrées Pcl à l'instant précédent, et Pc sont gouvernées par une porte "OU" pour, avec l'intensité It+l de l'instant présent, entrer dans l'additionneur 22 qui fournit la valeur absolue de leur différence noté AA, qui peut donc avoir l'une des deux valeurs A2 de la formule (6A1) ou AA2 de la formule (6A2). La valeur absolue de la différence AA est introduite avec le dénominateur St dans une Table LUT 24 o le rapport AA/st A est tabulé, et qui fournit en sortie la valeur de l'argument z. L'argument zA est alors introduit dans une Table LUT 25 qui contient la fonction FA(ZA) tabulée et qui fournit en Ai sortie soit le premier coefficient de discontinuité alt de la formule (5A1) soit le second coefficient de discontinuité aA2 de la formule (5A2) selon que l'on a introduit l'intensité filtrée à l'instant précédent Pcl, ou pc respectivement dans ce circuit de calculs. Le coefficient de discontinuité calculé, aAl ou aA2 est introduit, en même temps que le gain KC causal prélevé à l'entrée 203, dans une Table LUT 26 qui contient la fonction tabulée: c Kt s-l/ (5A) permettant de prélever le gain anticausal KA sa sortie. La fonction d'intégration (4 A) anticausale est ensuite calculée. L'intensité filtrée causale Pt à l'instant courant est A amenée avec l'intensité bruitée Itl sur l'additionneur 28 qui en calcule la différence. Cette différence est ensuite amenée avec le gain anticausal KA, qui vient d'être calculé, sur un multiplicateur 29; puis le résultat de cette multiplication est additionné par l'additionneur 30 avec l'intensité causale filtrée c L Pt. Le résultat de l'addition est l'intensité anticausale filtrée Pt, qui est le résultat du filtrage selon l'invention. Ce filtrage est effectué en chaque pixel de l'image courante Jt et cette image est ainsi reconstruite avec un instant de A retard sur l'image observée Jl+1. Si la cadence de formation des images est de 1/30 seconde par exemple, ce retard n'est absolument pas perceptible. Des variantes de l'invention sont possibles en prenant en compte davantage d'échantillons dans le futur et en faisant dans l'équation de combinaison linéaire (1), la somme des combinaisons linéaires de ces échantillons pondérés du futur avec les autres sommes. On pourrait aussi prendre en compte davantage d'échantillons causals filtrés, ou anticausals filtrés. Dans le cas d'images observées par l'oeil humain, il se trouve que la prise en compte de suppléments d'échantillons du futur, ou du passé, dans le but d'améliorer le procédé selon l'invention, ne sont pas perceptibles à l'oeil. Par contre ces ajouts rendent le procédé plus lent, ce qui n'est pas souhaitable pour l'application à la fluoroscopie. REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement d'images pour la réduction du bruit successivement dans chaque image (Jj) d'une séquence d'images ({t-ko'... J*...' J' t+1' J' Jt+k') mémorisées sous forme de matrice bidimensionnelles de pixels [Aj(x,y)] ayant des valeurs d'intensité bruitées numérisées, ce procédé comprenant: la détermination et la mémorisation de l'intensité bruitée (It) appelée échantillon bruité, d'un pixel [At(x,y)] courant, ayant une localisation donnée (x,y) dans la matrice d'une image (Jt) arrivant à cet instant courant (t), la détermination et la mémorisation des intensités appelées échantillons causals [IkoI,... If,... Il] bruités des pixels prédécesseurs du pixel courant, de même localisation (x,y) dans la matrice des images précédentes, et des intensités appelées échantillons anticausals bruités (I A,... I.k,] des pixels suiveurs du pixel courant de même localisation (x,y) dans la matrice des images ultérieures, l'évaluation d'un poids (bc, bA), de O (zéro) à 1, affecté à chaque échantillon causal et anticausal, selon la probabilité d'existence ou de non-existence respectivement, de discontinuité d'intensité dans le passé dudit échantillon, l'évaluation d'une intensité filtrée (Pt) appelée échantillon courant filtré, par la combinaison linéaire de l'échantillon courant bruité (It), de la somme (E) des échantillons causals pondérés, et de la somme (E) des échantillons anticausals pondérés, ladite combinaison linéaire étant normalisée par la combinaison de l'unité (1), de la somme (E) des poids affectés aux échantillons causals et de la somme (E) des poids affectés aux échantillons anticausals, et la répétition de ces étapes pour tous les pixels de la matrice de l'image courante (Jt). 2. Procédé selon la revendication 1, comprenant l'évaluation des poids (bc) affectés à chaque échantillon causal par le produit, effectué de l'échantillon le plus lointain dans le passé jusqu'à l'échantillon causal correspondant, de coefficients de discontinuité causals (ac) de 0 (zéro) à 1, selon la probabilité d'existence ou de non existence de discontinuité d'intensité dans le passé dudit échantillon causal dont le poids est déterminé, et l'évaluation des poids (bA) affectés à chaque échantillon anticausal, par le produit, effectué du premier échantillon anticausal suivant l'échantillon courant jusqu'à l'échantillon anticausal correspondant, de coefficients de discontinuité anticausals (a,), de 0 (zéro) à 1, évaluant la probabilité d'existence ou de non existence de discontinuité dans le passé dudit échantillon entre l'échantillon courant et l'échantillon anticausal dont le poids est déterminé. 3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel lesdits échantillons anticausals prélevés pour la détermination de l'échantillon filtré (Pt) à l'instant courant (t) sont réduits à un échantillon anticausal (I',) arrivant à l'instant (t+1) suivant l'instant courant (t), appelé instant présent (t+1) et correspondant à la dernière image (Jt+1) de la séquence, et dans lequel le poids affecté à l'échantillon anticausal (IA.1) est égal au coefficient de discontinuité anticausal (aA,1) évaluant la probabilité d'existence ou de non existence d'une discontinuité d'intensité entre l'instant courant (t) et l'instant présent (t+1) et dans lequel, pour la reconstruction de l'image courante filtrée, cette évaluation est répétée pour tous les pixels de ladite image courante. 4. Procédé selon la revendication 3, dans lequel, pour la détermination de l'échantillon filtré (Pt) à l'instant courant (t), l'évaluation de la combinaison linéaire normalisée est réalisée en effectuant successivement l'évaluation d'une première relation appelée relation d'intégration causale donnant une première valeur appelée échantillon causal filtré (Pr), et l'évaluation d'une seconde relation appelée relation d'intégration anticausale appliquée à l'échantillon causal filtré et donnant une seconde valeur appelée échantillon anticausal filtré (PA) qui est l'échantillon filtré recherché pour reconstruire l'intensité du pixel courant, dans l'image courante (Jt). 5. Procédé selon la revendication 4, comprenant pour l'évaluation de la relation d'intégration causale: la détermination d'une différence d'échantillons appelée différence causale (Ac) entre l'échantillon bruité (It) à l'instant courant (t) et l'échantillon causal filtré (Ptl) à l'instant précédent (t-l), la détermination d'un facteur (Kv) appelé facteur de gain causal à l'instant courant (t) fonction du facteur de gain causal (Ktl) à l'instant précédent (t-l) et du coefficient de discontinuité causal ("t) à l'instant courant (t) normalisé par la variance du bruit, la détermination de la somme de l'échantillon causal filtré (Ptl) à l'instant précédent (t-l) et du produit dudit facteur de gain causal (KS) par ladite différence causale (Ac) et ce procédé comprenant pour l'évaluation de la relation d'intégration anticausale: la détermination d'une différence d'échantillons appelée différence anticausale (eA) entre l'échantillon anticausal bruité (Itl) et ledit échantillon causal filtré (Pc), la détermination d'un facteur appelé facteur de gain anticausal (KA) à l'instant courant (t) fonction dudit facteur de gain causal (Kv) et de l'inverse dudit coefficient de discontinuité anticausal (Al) à l'instant courant (t) normalisé par la variance du bruit, la détermination de la somme dudit échantillon causal filtré (Pc) et du produit dudit facteur de gain anticausal (KA) par ladite différence anticausale (AA). 6. Procédé selon la revendication 5 dans lequel ledit facteur (Kv) de gain causal à l'instant courant (t) est évalué par le rapport du facteur de gain causal (K'l) à l'instant précédent (t-1) sur la somme dudit facteur de gain causal (K 1) à l'instant précédent et dudit coefficient de discontinuité causal (ac) normalisé par la variance du bruit, et ledit facteur de gain anticausal (KA) à l'instant courant (t) est évalué par le rapport dudit facteur de gain causal (Kg) à l'instant courant (t) sur la somme dudit facteur de gain causal (Ke) à l'instant courant (t) et de l'inverse dudit coefficient de discontinuité anticausal (}A) normalisé par la variance du bruit. 7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel les coefficients de discontinuité causal (a') et anticausal ( échantillons de la différence, par rapport à la moyenne du bruit. 8. Procédé selon la revendication 7, dans lequel le facteur de normalisation ((Se) desdites différences causale et anticausale (Ac; AA1, AA2) est pris égal à la racine carrée de la somme de la variance (a2) du bruit de l'échantillon bruité (It; IA,) et de la variance du bruit de l'échantillon filtré (P'; Ptl, P), cette dernière étant le produit du gain causal (Kcl) à l'instant précédent (t-1) l'instant courant par ladite variance du bruit (ot) de l'échantillon bruité. 9. Procédé selon la revendication 8, dans lequel le coefficient de discontinuité anticausal ("tA) est évalué par une fonction (FA) anticausale de la valeur absolue de la différence entre l'échantillon anticausal bruité (It>) et l'échantillon causal filtré (P cl) à l'instant précédent l'instant courant, normalisée par la racine carrée du cumul des variances du bruit desdits échantillons. 10. Procédé selon la revendication 8, dans lequel le coefficient de discontinuité anticausal (aA2) est évalué par une fonction (FA) anticausale de la valeur absolue de la différence entre l'échantillon anticausal bruité (It.) et l'échantillon causal filtré (Pe) à l'instant courant (t), normalisée par la racine carrée du cumul des variances du bruit desdits échantillons. 11. Procédé selon l'une des revendications 7 à 10, dans lequel: les fonctions causale et anticausale sont inférieures ou C A égales à 1 lorsque leur argument (z, zA) varie de 0 à 1, et décroissent vers une valeur égale ou supérieure à zéro, lorsque leur argument est supérieur à 1. 12. Dispositif pour mettre en oeuvre un procédé de filtrage conforme au procédé de la revendication 4, comprenant: une mémoire d'images (5) pour mémoriser successivement des données d'images (Jj) d'une séquence d'images (t-ko '.Jj...Jt' Jt+l' J' Jt+k') sous forme de matrice bidimensionnelles de pixels [Aj(x,y)] ayant des valeurs d'intensité bruitées numérisées, et pour fournir l'intensité bruitée (It) appelée échantillon courant bruité, d'un pixel [At(x,y)] courant, ayant une localisation donnée (x,y) dans la matrice d'une image (Jt) arrivant à cet instant courant (t), les intensités appelées échantillons causals [Itko,...I,... Il] bruités des pixels précécesseurs du pixel courant, de même localisation (x,y) dans la matrice des images précédentes, et l'intensité bruitée (It.1) du pixel suiveur du pixel courant de même localisation (x,y) dans la matrice de l'image ultérieure, un premier sous-ensemble appelé sous-ensemble causal recevant à son entrée (100) les échantillons causals, courant et anticausal pour l'évaluation d'une première relation appelée relation d'intégration causale, et fournissant à sa sortie (200) une première valeur appelée échantillon causal filtré (Pc) et un second sous-ensemble appelé sous- ensemble anticausal pour l'évaluation d'une seconde relation appelée relation d'intégration anticausale appliquée à l'échantillon causal filtré issu du premier sous-ensemble fournissant à sa sortie (300) une seconde valeur appelée échantillon anticausal filtré (Pt) qui est l'échantillon filtré pour reconstruire l'échantillon courant bruité, l'évaluation de ces relations étant répétée pour chaque pixel de l'image courante pour fournir cette image courante filtrée. 13. Dispositif selon la revendication 12, comprenant dans le sous-ensemble causal pour l'évaluation de la relation d'intégration causale: un additionneur (12) pour la détermination d'une différence d'échantillons appelée différence causale (AC) entre l'échantillon bruité (It) à l'instant courant (t) et l'échantillon causal filtré (P différence anticausale (AA). 14. Dispositif selon la revendication 13 dans lequel dans le sous-ensemble causal ladite table (LUT 16) pour la détermination du facteur (Kc) de gain causal à l'instant courant (t) comprend un rapport tabulé du facteur de gain causal (Ktel) à l'instant précédent (t- 1) sur la somme dudit facteur de gain causal (Ke1) à l'instant précédent et dudit coefficient de discontinuité causal ("t) normalisé par la variance du bruit, et dans le sous-ensemble anticausal, ladite table (LUT 26) pour la détermination du facteur de gain anticausal (KA) à l'instant courant (t) comprend un rapport tabulé dudit facteur de gain causal (Kl) à l'instant courant (t) sur la somme dudit facteur de gain causal (Kc) à l'instant courant (t) et de l'inverse dudit coefficient de discontinuité anticausal ("A) normalisé par la variance du bruit. 15. Dispositif selon la revendication 14, dans lequel des tables (LUT 15, LUT 25) évaluent les coefficients de discontinuité causal (at) et anticausal ( échantillons de la différence, par rapport à la moyenne du bruit. 16. Procédé selon la revendication 15, dans lequel des tables (LUT 14, LUT 24) évaluent un facteur de normalisation (Sc) desdites différences causale et anticausale (Ac; AA1, AA2) par la racine carrée tabulée de la somme de la variance (a2) du bruit de q9 l'échantillon bruité (It; It.l) et de la variance du bruit de l'échantillon filtré (Ptl; p l, pc), cette dernière étant le produit du gain causal (Ktl) à l'instant précédent (t-l) l'instant courant par ladite variance du bruit (aB) de l'échantillon bruité. 17. Dispositif selon la revendication 16, dans lequel dans le sous-ensemble anticausal une entrée (202) conduit l'échantillon causal filtré (Ptl) à l'instant précédent l'instant courant sur un additionneur (22) qui reçoit l'échantillon anticausal (Itl) pour fournir une première différence d'intensité (AA1) entre lesdits échantillons, à partir de laquelle le coefficient de discontinuité anticausal (aAl) est évalué dans une table (LUT 25) par une fonction (FA) anticausale de la valeur absolue de ladite différence (AA1) entre l'échantillon anticausal bruité It.1) et l'échantillon causal filtré (Ptl) à l'instant précédent l'instant courant, normalisée par la racine carrée du cumul des variances du bruit desdits échantillons. 18. Dispositif selon la revendication 16, dans lequel dans le sous-ensemble anticausal une entrée (202) conduit l'échantillon causal filtré (PC) à l'instant courant (t) sur l'additionneur (22) qui reçoit l'échantillon anticausal (I) pour fournir une seconde différence d'intensité (AA2) entre lesdits échantillons, à partir de laquelle le coefficient de discontinuité anticausal ("o2) est évalué dans une table (LUT 25) par une fonction (FA) anticausale de la valeur absolue de ladite différence (AA2) entre l'échantillon anticausal bruité (It+l.) et l'échantillon causal filtré (Pt) à l'instant courant (t), normalisée par la racine carrée du cumul des variances du bruit desdits échantillons. 19. Dispositif selon l'une des revendications 15 à 18, dans lequel, dans les sous-ensembles causal et anticausal respectivement, des tables (LUT 15, LUT 25) fournissent les fonctions causale et anticausale tabulées inférieures ou égales à 1 lorsque leur argument (zC, zA) varie de 0 à 1, et décroissant vers une valeur égale ou supérieure à zéro, lorsque leur argument est supérieur à 1. 20. Dispositif pour l'aide à la visualisation d'images médicales, comprenant: un dispositif d'acquisition d'une séquence d'images d'une région du corps humain, une mémoire d'images (5) pour mémoriser successivement des données d'images (Jj) d'une séquence d'images ( Jj J... Jt+l' Jj' Jt+k') sous forme de matrice bidimensionnelles de pixels [Aj(x,y)] ayant des valeurs d'intensité bruitées numérisées, et pour fournir l'intensité bruitée (It) appelée échantillon courant bruité, d'un pixel [At(x,y)] courant, ayant une localisation donnée (x,y) dans la matrice d'une image (Jt) arrivant à cet instant courant (t), les intensités appelées échantillon causals [Icko,...If,... Icl] bruités des pixels précécesseurs du pixel courant, de même localisation (x,y) dans la matrice des images précédentes, et l'intensité bruitée (Its) du pixel suiveur du pixel courant de même localisation (x,y) dans la matrice de l'image ultérieure, un premier sous-ensemble appelé sous-ensemble causal recevant à son entrée (100) les échantillons causals, courant et anticausal pour l'évaluation d'une première relation appelée relation d'intégration causale, et fournissant à sa sortie (200) une première valeur appelée échantillon causal filtré (Pc), et un second sous- ensemble appelé sous-ensemble anticausal pour l'évaluation d'une seconde relation appelée relation d'intégration anticausale appliquée à l'échantillon causal filtré issu du premier sous-ensemble fournissant à sa sortie (300) une seconde valeur appelée échantillon anticausal filtré (Pt) qui est l'échantillon filtré pour reconstruire l'échantillon courant bruité, cette évaluation étant répétée pour tous les pixels de l'image courante pour reconstruire cette image courante filtrée..CLMF: et des moyens d'affichages (7) desdites images.