FR 2732527 A1 19961004 FR 9603996 A 19960329 I La présente invention concerne de façon géné- rale des procédés et des systèmes de radiocommunica- tion, et elle concerne plus particulièrement de tels systèmes dans lesquels une connexion peut être transférée d'un canal ou d'une station de base à un autre. Dans des systèmes de radiocommunication, on a de façon caractéristique la possibilité de transfé- rer une connexion établie par exemple entre une sta- tion mobile et une station de base, vers une autre station de base, au fur et à mesure que la station mobile change de position et, de ce fait, sort de la portée de couverture d'une station de base et entre dans la zone de couverture d'une autre station de base. En fonction du plan d'attribution de canaux qui est utilisé dans le système, il peut également être souhaitable de transférer une connexion d'un canal de la station de base vers un autre canal. Dans tous les cas, ces processus sont couramment ap- pelés transfert ou "handoff". Pour réaliser un transfert dans de bonnes conditions, le réseau qui commande les stations de base détermine tout d'abord, pour chaque station mo- bile, si la nécessité d'un transfert est imminente, et il détermine ensuite vers quelle nouvelle station de base ou quel nouveau canal le transfert doit être effectué. Pour prendre cette dernière décision, il est souhaitable que l'unité de commande de réseau connaisse soit le niveau de qualité avec lequel cha- que station de base peut recevoir des signaux prove- nant d'une station mobile considérée, soit le niveau de qualité avec lequel la station mobile considérée peut recevoir des signaux provenant de chaque sta- tion de base, ou les deux. De nombreux systèmes de radiocommunication existants sont basés sur un procédé d'accès que l'on appelle l'Accès Multiple par Répartition en Fré- quence (AMRF), dans lequel chaque station mobile émet sur une fréquence particulière à l'intérieur de sa zone de station de base courante. La station mo- bile ne connaît donc rien concernant des signaux sur d'autres fréquences provenant de stations de base environnantes. Dans des systèmes AMRF, on considère de façon caractéristique qu'il est trop coûteux d'équiper les stations mobiles d'un récepteur sup- plémentaire qui pourrait être utilisé pour balayer d'autres fréquences de stations de base. A la place, il est courant que des stations de base soient équi- pées d'un récepteur à balayage effectuant une explo- ration concernant les signaux de stations mobiles qui approchent. Le réseau transfère ensuite un mo- bile d'une station de base couvrant une zone que le mobile est en train de quitter, à la station de base qui signale la meilleure réception du signal de la station mobile. Des normes de téléphone cellulaire plus ré- centes utilisent l'Accès Multiple par Répartition dans le Temps (AMRT), dans lequel une période fixée (par exemple 20 ms) sur chaque paire de radiofré- quences (une utilisée dans la direction allant de la station mobile vers la station de base (liaison mon- tante), l'autre utilisée dans la direction allant de la station de base vers la station mobile (liaison descendante)) est divisée en un certain nombre (par exemple 3) de créneaux temporels courts (par exemple 6,6 ms), qui sont utilisés de façon cyclique par différentes stations mobiles. Ainsi, une première station mobile émet dans le premier créneau temporel dans chaque période, une seconde station mobile émet dans le second créneau temporel dans chaque période, et ainsi de suite. De façon similaire, la station de base émet vers une station mobile dans le premier créneau temporel, vers une autre station mobile dans le second créneau temporel, et ainsi de suite. En décalant l'attribution de créneaux temporels dans les deux directions de communication, c'est-à- dire de la base vers le mobile (la liaison descendante) et du mobile vers la base (la liaison montante), on peut faire en sorte qu'un premier mobile émette dans le premier créneau temporel et reçoive dans le se- cond créneau temporel; qu'un second mobile émette dans le second créneau temporel et reçoive dans le troisième; et qu'un troisième mobile émette dans le troisième créneau temporel et reçoive dans le pre- mier créneau temporel. Un avantage de cette configu- ration consiste en ce qu'une station mobile n'a pas besoin d'émettre et de recevoir simultanément, ce qui réduit la perturbation. Dans l'exemple à trois créneaux temporels ci- dessus, chaque station mobile est active pour émet- tre ou pour recevoir dans deux des trois créneaux temporels, et elle est inactive dans le créneau tem- porel restant. Des stations mobiles fonctionnant en AMRT ont donc la possibilité d'utiliser ce temps in- actif pour recevoir des signaux provenant d'autres stations de base et pour mesurer leur niveau de si- gnal. En transmettant ces mesures de niveau de si- gnal à la station de base, à l'aide d'un canal de données lent multiplexé avec le trafic (c'est-à-dire la voix), le réseau est informé en ce qui concerne les stations de base que chaque station mobile peut recevoir. Le réseau peut utiliser cette information pour effectuer un transfert vers la meilleure sta- tion de base, et un tel procédé est appelé "transfert assisté par le mobile" (ou MAHO pour "mobile assisted handover"). Lorsque les stations de base effectuent un balayage pour déterminer le ni- veau de signal de stations mobiles, le procédé pour- rait être appelé "transfert assisté par la base" (ou BAHO pour "base assisted handover"). Des systèmes offrant le MAHO ont également accès aux mesures de stations de base, et ils sont donc capables d'effec- tuer des transferts dans de meilleures conditions et avec une plus grande fiabilité, du fait de la prise en compte des niveaux de signal de la liaison mon- tante et de la liaison descendante, au lieu de la prise en compte seulement des niveaux de la liaison montante dans le cas du BAHO. Dans encore une autre technique d'accès, qui est l'Accès Multiple par Répartition par Code (ou AMRC), des stations mobiles peuvent partager la même bande de fréquences, mais il est possible de distin- guer des communications grâce à des codes d'étale- ment particuliers. Même dans des systèmes AMRC, il est possible de mesurer un niveau de signal de ca- naux pilotes associés à une station de base particu- lière. La station de base et/ou la station mobile peuvent utiliser cette information pour déterminer le moment auquel un transfert vers un autre code, ou une autre bande de fréquences dans l'AMRC avec por- teuses multiples, est souhaitable. Comme on peut le voir d'après ce qui précède, un élément commun dans la détermination du moment auquel un transfert est souhaitable, consiste dans la mesure du niveau de signal qui est reçu à la sta- tion de base ou à la station mobile, ou aux deux. De façon classique, la décision d'effectuer un trans- fert est basée sur cette information de niveau de signal, en tenant compte d'une certaine valeur d'hystérésis constante. Si par exemple le niveau de signal reçu par une station mobile à partir d'une base de base d'une cellule adjacente dépasse celui de la station de base à laquelle la station mobile est connectée au moment présent, plus la valeur d'hystérésis, alors un transfert vers la station de base de la cellule adjacente a lieu. En introduisant la valeur d'hystérésis, on pensait habituellement que des transferts accidentels dus à des fluctua- tions du niveau de signal pouvaient être minimisés, de façon que la station mobile ne subisse pas un ef- fet de "ping-pong" entre des stations de base, aux frontières de cellules. Cependant, l'introduction d'une valeur d'hys- térésis constante est un substitut médiocre à la possibilité de déterminer de manière exacte si des niveaux de signaux reçus suggèrent réellement ou non qu'une station mobile particulière doit faire l'ob- jet d'un transfert. A titre d'exemple, un inconve- nient consiste en ce qu'une valeur d'hystérésis constante doit être fixée de façon relativement éle- vée afin que les grandes fluctuations instantanées qui sont possibles dans les niveaux de signaux de radio, par exemple à cause de l'évanouissement et de la propagation par chemins multiples, ne déclenchent pas des transferts incorrects. Cependant, en utili- sant une valeur d'hystérésis qui est fixée à un ni- veau relativement élevé, certaines stations mobiles ne seront pas transférées au moment auquel un trans- fert optimiserait effectivement la qualité de si- gnal.35 Il serait donc souhaitable de déterminer de façon plus exacte les propriétés du signal reçu, concernant le transfert, de façon à pouvoir affiner les critères qui ont été utilisés de façon classique pour déterminer si un transfert est souhaitable. Ces problèmes, défauts et limitations, ainsi que d'autres, sont éliminés conformément à la pré- sente invention, dans laquelle la variation des ni- veaux de signal est déterminée sur un intervalle de temps, à la fois pour des cellules vers lesquelles un mobile pourrait être transféré (stations de base candidates) et pour la cellule présente (la station de base de desserte). De cette manière, des déci- sions de transfert sont basées sur une information qui garantit que le niveau de signal dans une cel- lule cible n'est pas instable. Conformément à des modes de réalisation don- nés à titre d'exemple, si l'on note des fluctuations de niveau de signal relativement élevées, on peut utiliser une valeur d'hystérésis relativement supé- rieure pour des déterminations de transfert. Si au contraire les fluctuations de niveau de signal sont relativement faibles, on peut alors utiliser une va- leur d'hystérésis relativement faible. De cette ma- nière, certaines zones (par exemple des zones rura- les) qui présentent des variations de niveau de si- gnal qui sont moins abruptes que des variations dans d'autres zones, reçoivent une valeur d'hystérésis plus faible, ce qui améliore la qualité de transmis- sion moyenne en procurant un transfert plus rapide vers de meilleures stations de base. La valeur d'hystérésis variera donc d'une situation à une au- tre. On détermine des niveaux d'intensité de si- gnal en utilisant par exemple un filtrage de Kalman, et on calcule un étalement des niveaux de signal. On35 peut ensuite prendre la décision de transfert con- formément à cette information, c'est-à-dire en te- nant compte à la fois des niveaux d'intensité de si- gnal et de l'étalement de signal pendant un inter- valle de temps. On comprendra plus aisément les buts, carac- téristiques et avantages de la présente invention indiqués ci-dessus, ainsi que d'autres, à la lecture de la description détaillée qui suit, en se référant conjointement aux dessins dans lesquels: La figure 1 montre les niveaux de signaux de liaison descendante qui sont reçus par une station mobile dans le mode de réalisation de la présente invention qui est représenté sur la figure 2; La figure 2 montre un mobile qui effectue un changement de direction à une intersection, et qui est associé aux signaux représentés sur la figure 1; La figure 3 est un organigramme pour un transfert pour la station mobile représentée sur la figure 2, lorsqu'elle effectue un changement de di- rection à une intersection; et La figure 4 est un schéma synoptique d'un exemple de station de base conforme à la présente invention. Conformément à des modes de réalisation de la présente invention qui sont donnés à titre d'exem- ple, la station de base ou le réseau fixe comprend des circuits de traitement pour décider, pour chaque station mobile, du moment auquel un transfert est nécessaire, et pour réaliser un transfert à de tels moments. Des décisions de transfert sont prises en utilisant à titre de critère non seulement les ni- veaux de signal des stations de base candidates et de desserte, mais également les variations respecti- ves des niveaux de signal avant le transfert. Dans un mode de réalisation, la décision de transfert est prise en considérant le niveau de signal de liaison descendante des stations de base candidates et de desserte, tel qu'il est mesuré par la station mobile et communiqué au système terrestre, par exemple en utilisant la fonction de "transfert assisté par le mobile" (ou MAHO). On considère ensuite les varia- tions des deux niveaux de signal de liaison descen- dante sur un intervalle de temps, par exemple 2 se- condes. De façon générale, on peut exprimer les va- riations par n'importe quelle mesure mathématique de la dispersion, comme la variance, l'écart-type et la dynamique. Dans l'exemple qui suit, on exprime ces variations par les écarts-types (désignés de façon caractéristique en utilisant la lettre grecque sig- ma) des mesures de signal respectives. Le niveau de chaque signal est ensuite ajusté, par exemple vers le bas, d'une quantité qui est fonction de l'écart- type respectif. A titre d'exemple, on applique une "pénalité" à chaque signal en soustrayant de son ni- veau de signal mesuré et filtré une quantité qui augmente lorsque l'écart-type du signal devient plus grand. Il est également possible d'additionner la quantité au niveau de signal, au lieu de la sous- traire du niveau de signal. La quantité qui est uti- lisée dans l'ajustement du niveau de signal dépend de la variation, par exemple de l'écart-type, du ni- veau de signal reçu respectif. En général, elle est fonction de la variation du niveau de signal respec- tif sur un intervalle de temps. Un exemple simple de la manière selon laquelle la quantité d'ajustement, a, dépend de la variation, dSS (égale à sigma si la variation est l'écart-type) est donné par l'expres- sion suivante: a = k * dSS dans laquelle k est une constante. Dans un mode de réalisation, k est une variable dynamique dont la valeur est comprise dans l'intervalle 0 Le niveau de signal ajusté SSat de la station de base candidate est ensuite comparé au niveau de signal ajusté SSas de la station de base de des- serte, et un transfert est ordonné si: SSat > SSas + deltaHYl en désignant par deltaHYl une hystérésis de sécuri- té, ayant une valeur faible constante, par exemple de 1 dB, pour procurer la stabilité, c'est-à-dire pour éviter des transferts oscillatoires d'une sta- tion mobile, effectuant des allers et retours entre les deux stations de base. Il est important de comprendre que l'hystéré- sis ou marge de sécurité, deltaHYl, n'est pas néces- saire pour procurer un transfert amélioré. Le fait que les variations de signaux respectifs varient au cours du temps est généralement suffisant pour pro- curer des transferts meilleurs et plus fiables. Ce- pendant, on a utilisé une petite marge de sécurité constante pour assurer la stabilité. Il faut noter qu'une marge de sécurité de 1 dB est très faible en comparaison avec des valeurs d'hystérésis classi- ques. Dans un autre mode de réalisation, la techni- que de l'invention est appliquée à l'atténuation de propagation au lieu d'être appliquée au niveau de signal. On détermine l'atténuation de propagation entre une station mobile et une station de base en soustrayant le niveau de signal reçu, en dB, du ni- veau de signal émis, en dB. Les niveaux de signal qui sont soustraits se rapportent à la même liaison, c'est-à-dire à la liaison montante ou à la liaison descendante. Si par exemple on utilise la liaison descendante pour calculer l'atténuation de propaga- tion, bien que l'équipement de mesure dans la sta- tion mobile ait habituellement une erreur de mesure notable, il fournira une atténuation de propagation (Lat) de la station de base candidate vers la sta- tion mobile, ayant la même erreur de mesure que l'atténuation de propagation correspondante (Las) de la station de base de desserte vers la station mo- bile. Ceci est utile du fait que les erreurs de me- sure attribuables à l'équipement de mesure s'annule- ront mutuellement au moment du calcul de la diffé- rence (Lat - Las) entre les deux atténuations de propagation. Ainsi, d'une manière similaire à celle que l'on a expliquée pour le mode de réalisation précédent, conformément au mode de réalisation pré- sent, un transfert est ordonné si: Lat ci-dessus, les petites hystérésis de sécurité delta- HY1, deltaHY2 sont constantes, tandis que les écarts-types (sigma) des signaux respectifs varient au cours du temps. On va maintenant décrire un mode de réalisation détaillé, donné à titre d'exemple, qui applique les principes précédents. Ce mode de réalisation utilise la variation du niveau de signal de la station de base candidate pour choisir entre deux valeurs d'hystérésis possibles, tandis que le niveau de signal de la station de base de desserte est supposé être constant. Dans ce qui suit, on se réfère tout d'abord aux figures 1 et 2. La référence 101 désigne la fonction de niveau de signal SStb de la station de base candidate 202, lorsqu'elle est mesurée à la station mobile 203, en fonction du temps. La réfé- rence 202 désigne la valeur préfiltrée SSre qui ré- sulte du préfiltrage du niveau de signal 101 dans la station mobile, sur un intervalle de temps de 0,5 seconde. La station mobile 203 communique deux fois par seconde ses mesures préfiltrées, c'est-à-dire que l'intervalle 131 entre des communications est de 0,5 seconde. Environ 10 mesures 101 sont effectuées pendant une période de 0,5 seconde. Les valeurs pré- filtrées qui sont communiquées par la station mobile sont filtrées à nouveau dans la station de base de desserte 201, sur un intervalle de temps précédent, par exemple une période d'environ 2 secondes, ce qui donne une courbe de niveau de signal 103 plus régu- lière, pour des valeurs filtrées SSfi, concernant la station de base candidate 102. Le niveau de signal correspondant SSsb de la station de base de desserte 201 est supposé être très stable et avoir une ampli- tude constante, et les valeurs préfiltrées et fil- trées de SSsb sont donc désignées toutes deux par la référence "SSsb". Ce signal est représenté sur la figure 1 sous la forme d'un niveau constant 105. La "pénalité" au transfert qui est occasionnée par des variations de signal de la station de base de des- serte 201 est donc supposée être égale à zéro. De plus, pour simplifier la figure 1, on a supposé que la petite hystérésis constante deltaHY1 est égale à zéro, et elle n'est pas représentée. Habituellement, c'est-à-dire dans des systè- mes existants, on a utilisé une hystérésis 114 fixe et relativement grande, conduisant à un transfert à l'instant t5, du fait que le niveau de signal filtré 103 de la station de base candidate a dépassé le ni- veau 111 entre les instants t4, t5, au point 121. Le traitement et les décisions de transfert ont lieu après la réception de communications de mesure dans le système terrestre, aux instants tl, t2,. . . t6. Conformément à la présente invention, au lieu d'uti- liser une hystérésis constante 114, l'hystérésis ou la "pénalité" à utiliser varie en fonction de la stabilité des niveaux de signal. Dans le cas qui est envisagé ici, une variation se produit seulement dans le niveau de signal 101 de la station de base candidate 202, mais l'homme de l'art notera que l'on pourrait également tenir compte de variations dans le niveau de signal de la station de base de des- serte. Un transfert a lieu respectivement aux ins- tants t4 ou t6, en fonction de la variation qui est associée au niveau de signal 103 pendant les 2 se- condes précédentes. Un transfert à l'instant t4 est un cas hypo- thétique sur la figure 1 et cet instant serait l'instant pour le transfert si le niveau de signal 101 augmentait lentement au lieu d'effectuer un saut entre les instants t3, t4, comme il le fait sur la figure. La valeur d'hystérésis 115 qui est faible (par rapport à l'hystérésis 116) serait appliquée dans ce cas hypothétique, et le niveau de signal filtré 103 traverserait le niveau 112 au point 122, occasionnant ainsi un transfert précoce à l'instant t4. A la place, du fait que le niveau de signal 101 effectue un saut entre les instants t3, t4, la grande hystérésis 116 est appliquée pour des déci- sions de transferts ultérieures, du fait que la va- riation des niveaux de signal a augmenté. Un trans- fert se produit alors à l'instant t6, du fait que le niveau de signal filtré 103 franchit le niveau 113 au point 123. Le saut est détecté par le système terrestre à l'instant t4, du fait que la valeur pré- filtrée communiquée, 102, qui est communiquée à l'instant t4, est très supérieure à la valeur 102 qui a été communiquée à l'instant t3. Le critère pour la sélection de la relativement grande hystéré- sis 116 consiste en ce que le saut des valeurs 102 doit dépasser un premier seuil prédéfini. Le critère pour retourner à la petite hystérésis 115 consiste en ce que les changements dans les valeurs 102 doi- vent être inférieurs à un second seuil prédéfini, pendant le même intervalle de temps prédéterminé, par exemple de 2 secondes. Dans un autre mode de réalisation de la pré- sente invention, le critère qui est utilisé pour passer à l'hystérésis supérieure et retourner à l'hystérésis inférieure, est l'écart-type (sigma) associé au niveau de signal 103, au lieu d'une dif- férence entre des valeurs préfiltrées 102. Si sigma est supérieur à un seuil pendant un certain inter- valle de temps, par exemple 2 secondes, l'hystérésis supérieure est utilisée, et si sigma est inférieur à un autre seuil pendant cet intervalle de temps, l'hystérésis inférieure est utilisée à nouveau. La manière de déterminer sigma est bien connue dans la technique, lorsqu'on effectue un filtrage, par exem- ple par un procédé décrit par Kalman. Du fait que le filtrage de Kalman est en lui-même une technique classique, on considère qu'une description détaillée de cette technique est au-delà du cadre de ce docu- ment. Cependant, le lecteur intéressé pourra obtenir des informations de contexte supplémentaires concer- nant des techniques de Kalman en se référant aux ou- vrages suivants: "Applied Optimal Estimation", Cha- pitre 4, par A. Gelb, 1974, ou "Stochastic Models, Estimation and Control", Volume 1, par Peter S. May- beck, 1979. En choisissant une hystérésis inférieure lorsque des signaux sont stables, et une hysté- résis supérieure 116 lorsque des signaux sont plus instables, au lieu de toujours choisir une hystéré- sis 114 constituant un compromis entre les deux va- leurs, il est possible d'accélérer le transfert dans le cas de signaux stables et de le retarder dans le cas de signaux plus instables, en comparaison avec * le retard de l'art antérieur. Ceci améliore la qua- lité de transmission moyenne. La figure 2 montre les conditions physiques dans lesquelles le transfert décrit a lieu. Une sta- tion mobile 203 se déplace le long d'une route 204 à un moment auquel un appel est en cours, par l'inter- médiaire d'une connexion avec une station de base de desserte 201. La station mobile communique des mesu- res de niveau de signal préfiltrées, 102, qui sont influencées par le masquage radioélectrique et/ou des réflexions occasionnées par les immeubles 206 et 207. Lorsque la station mobile arrive à l'intersec- tion en T des routes 204 et 205, le signal 101 qui est reçu par la station mobile à partir de la sta- tion de base candidate 202 augmente brusquement jus- qu'à une valeur beaucoup plus élevée. Les mécanismes de transfert de l'invention, décrits ci-dessus, sé- lectionneraient alors l'hystérésis de transfert su- périeure, dans le but d'éviter un transfert si la station mobile devait continuer à se déplacer en li- gne droite et rester sur la route 204, auquel cas le niveau de signal 101 retomberait à sa valeur infé- rieure d'origine. Cependant, comme le mobile effec- tue un virage pour prendre la route 205, un trans- fert est effectué du fait que le niveau de signal reste suffisamment élevé pendant un temps suffisant pour satisfaire la condition d'égalité. La figure 3 est un organigramme illustrant les étapes qui interviennent dans le transfert pour la station mobile représentée sur la figure 2, au moment d'un virage. A l'étape 301, les niveaux de signal 101 et 105 sont mesurés et préfiltrés pour devenir les valeurs filtrées 102 et 105 (du fait que a une valeur constante) qui sont communiquées à des intervalles de 0,5 seconde à la station de base de desserte, dans laquelle ces valeurs subissent un l0 filtrage supplémentaire et le paramètre sigma ou une certaine autre valeur représentant la variation est calculé. A l'étape 302, on décide si la variation des signaux pendant un certain intervalle de temps, par exemple 2 secondes, justifie ou non la sélection d'une valeur d'hystérésis différente de celle qui est utilisée au moment présent. Si la décision est OUI, le changement est effectué à l'étape 303, après quoi la séquence se poursuit à l'étape 304. Si la décision est NON, la séquence passe directement de l'étape 302 à l'étape 304. A l'étape 304, on décide si un transfert doit être effectué ou non, sur la base des valeurs de niveau de signal et de l'hysté- résis sélectionnée. Si la décision est OUI, un transfert est effectué à l'étape 305, après quoi la séquence retourne au point de départ, tandis que si la décision est NON, la séquence retourne au point de départ sans effectuer un transfert. La figure 4 est un schéma synoptique fonc- tionnel illustrant un système de station de base conforme à l'invention. Cependant, le matériel re- présenté sur le schéma de la figure 4 peut également être réparti entre plusieurs unités, par exemple en- tre une station de base BTS et une unité de commande de station de base BCS. Pour couvrir les deux cas, le schéma synoptique fonctionnel de la figure 4 a été appelé "système de station de base", BSS. Le bloc BSS 800 comporte trois antennes, parmi lesquel- les deux, 810 et 812, sont utilisées pour recevoir des signaux, tandis qu'une seule antenne, à savoir l'antenne 811, est utilisée pour émettre des si- gnaux. Un émetteur 820 est connecté à l'antenne 811. L'émetteur est également connecté à l'unité de trai- tement de signal 840. Un récepteur 830 est connecté aux antennes 810 et 812. Le récepteur 830 est égale- ment connecté à l'unité de traitement de signal 840. Un équipement de radio pour des fonctions de modula- tion et de démodulation ainsi que d'égalisation, est incorporé dans les blocs 820 et 830. L'unité de traitement de signal 840 comprend des moyens de co- dage et de décodage de canal, et elle a également pour fonction de traiter des signaux de parole en- trants et sortants. L'unité de traitement de signal 840 est également connectée au bloc d'adaptateur de liaison MIC 860 et à la logique de commande 850. Les techniques précédentes peuvent être mises en oeuvre au moyen d'un programme enregistré dans la logique de commande 850, et ce programme est appelé "logique de Kalman" et porte la désignation 851. La logique de commande 850 accomplit la commande d'appel, comme il est connu dans la technique. Le bloc d'adaptateur de liaison MIC 860 est connecté au réseau par l'in- termédiaire d'une ou de plusieurs lignes MIC. La présente invention adapte donc continuel- lement aux circonstances existantes, d'une manière originale, le ou les critères utilisés pour détermi- ner si un transfert est souhaitable, en déterminant et en considérant les variations des niveaux de si- gnal reçus respectifs. Les modes de réalisation décrits ci-dessus à titre d'exemples sont destinés à illustrer à tous égards la présente invention, et non à la limiter. La présente invention peut donc faire l'objet, dans sa mise en oeuvre détaillée, de nombreuses modifica- tions que l'homme de l'art pourra déduire de la des- cription présentée ici. A titre d'exemple, il faut noter que la valeur d'ajustement, a, peut dépendre de plusieurs manières de la variation, dSS. On con- sidère que tous les changements et modification de la forme de réalisation détaillée entrent dans l'es- prit et le cadre de la présente invention, tels qu'ils sont définis par les revendications qui sui- vent. REVENDICATIONS 1. Procédé pour transférer vers une station de base candidate (202) une connexion établie entre une station de base de desserte (201) et une unité éloignée (203), caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: on mesure des premières valeurs de niveau de signal reçu, associées à la connexion entre la station de base de desserte (201) et l'uni- té éloignée (203); on mesure des secondes valeurs de niveau de signal reçu qui sont associées à une con- nexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloignée (203); on détermine une variation des premières valeurs de niveau de signal reçu, et une variation des secondes valeurs de ni- veau de signal reçu; et on transfère la connexion vers la station de base candidate (202) en se basant sur les premières valeurs de niveau de signal reçu, les secondes valeurs de niveau de signal reçu et les variations qui sont déterminées. 2. Procédé selon la revendication 1, compre- nant en outre l'étape consistant à appliquer un traitement de Kalman aux premières et secondes va- leurs de niveau de signal reçu. 3. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que l'étape de détermination comprend un filtrage de Kalman des premières et secondes valeurs de signal reçu. 4. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que l'étape de détermination comprend l'étape qui consiste à déterminer un écart-type des valeurs de niveau de signal reçu sur un intervalle de temps, et un écart-type des secondes valeurs de niveau de signal reçu sur un intervalle de temps. 5. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que l'étape de transfert comprend les étapes suivantes: on fait varier une valeur d'hys- térésis (303) en se basant sur les variations déter- minées, de façon qu'une variation relativement grande donne une valeur d'hystérésis relativement grande, et de façon qu'une variation relativement faible donne une valeur d'hystérésis relativement faible; on compare (304) une seconde valeur de si- gnal reçu avec une somme d'une première valeur de signal reçu et de la valeur d'hystérésis; et on transfère la connexion (305) vers la station de base candidate (202) en se basant sur le résultat de cette comparaison. 6. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que l'étape de transfert comprend les étapes suivantes: on fait varier une valeur d'hys- térésis (303) en se basant sur les variations déter- minées, de façon qu'une variation relativement grande donne une valeur d'hystérésis relativement grande, et qu'une variation relativement faible donne une valeur d'hystérésis relativement faible; on compare (304) une valeur filtrée de l'une au moins des secondes valeurs de niveau de signal reçu avec une somme de la valeur d'hystérésis et d'une valeur filtrée de l'une au moins des premières va- leurs de niveau de signal reçu; et on transfère la connexion (305) vers la station de base candidate (202) en se basant sur le résultat de cette compa- raison. 7. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que l'étape de transfert comprend les étapes suivantes: on évalue l'expression SSat > SSas + deltaHY1, dans laquelle SSas est une valeur filtrée des premières valeurs de niveau de signal reçu, qui est ajustée sur la base de la variation des premières valeurs de niveau de signal reçu, SSat est une valeur filtrée des secondes valeurs de ni- veau de signal reçu, ajustée sur la base de la va- riation des secondes valeurs de niveau de signal re- çu, et deltaHY1 est une marge de sécurité; et on transfère la connexion (305) si l'expression évaluée est valide. 8. Système de décision de transfert pour un système de radiocommunication, destiné à déterminer si un transfert doit être effectué à partir d'une station de base de desserte (201) vers une station de base candidate (202), caractérisé en ce qu'il comprend: des moyens (850) destinés à mesurer et à filtrer des premières valeurs de niveau de signal reçu qui sont associées à une connexion entre la station de base de desserte (201) et une unité éloi- gnée (203); des moyens (850) destinés à mesurer et à filtrer des secondes valeurs de niveau de signal re- çu qui sont associées à une connexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloi- gnée (203); des moyens (850) pour déterminer une va- riation des premières valeurs de niveau de signal reçu, et une variation des secondes valeurs de ni- veau de signal reçu; et des moyens de transfert (850) pour transférer la connexion vers la station de base candidate (202) en se basant sur les premiè- res valeurs de niveau de signal reçu, les secondes valeurs de niveau de signal reçu et les variations qui ont été déterminées. 9. Système selon la revendication 8, caracté- risé en ce que les moyens de détermination (850) dé- terminent un écart-type des premières valeurs de ni- veau de signal reçu filtrées sur un intervalle de temps, et un écart-type des secondes valeurs de ni- veau de signal reçu filtrées sur un second inter- valle de temps. 10. Procédé pour transférer vers une station de base candidate (202) une connexion établie entre une station de base de desserte (201) et une unité éloignée (203), caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: on mesure des niveaux de signal reçu qui sont associés à la connexion entre la sta- tion de base de desserte (201) et l'unité éloignée (203), et à une connexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloignée (203); on calcule des variations des niveaux de signal re- çu; on ajuste les niveaux de signal reçu en se ba- sant sur les variations calculées, on détermine l'atténuation de propagation sur une liaison entre l'unité éloignée (203) et la station de base de des- serte (201), et sur une liaison entre l'unité éloi- gnée (203) et la station de base candidate (202), en utilisant les niveaux de signal reçu ajustés; et on transfère la connexion vers la station de base can- didate (202) en se basant sur une comparaison des atténuations de propagation. 11. Procédé selon la revendication 10, carac- térisé en ce qu'il comprend en outre l'étape consis- tant à filtrer les niveaux de signal reçu mesurés, et en ce que l'étape d'ajustement est accomplie pour les niveaux de signal reçu filtrés. 12. Procédé pour transférer vers une station de base candidate (202) une connexion qui est éta- blie entre une station de base de desserte (201) et une unité éloignée (203), caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: on mesure le niveau de signal reçu qui est associé à la connexion entre la station de base de desserte (201) et l'unité éloignée (203), on mesure le niveau de signal reçu qui est associé à une connexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloignée (203); on calcule, respectivement pour la connexion établie et la connexion possible, une variation du niveau de signal reçu sur un intervalle de temps; on ajuste le niveau de signal reçu mesuré, respective- ment pour la connexion établie et la connexion pos- sible, en se basant sur la variation calculée cor- respondante; on compare le niveau de signal reçu ajusté pour la connexion établie entre la station de base de desserte (201) et l'unité éloignée (203), avec le niveau de signal reçu ajusté pour la con- nexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloignée (203); et on transfère la connexion vers la station de base candidate (202) en se basant sur le résultat de cette comparaison. 13. Procédé selon la revendication 12, carac- térisé en ce que l'étape de comparaison est effec- tuée par rapport à une marge de sécurité constante. 14. Procédé selon la revendication 12, carac- térisé en ce qu'il comprend en outre l'étape qui consiste à filtrer, respectivement pour la connexion établie et la connexion possible, le niveau de si- gnal reçu sur un intervalle de temps, et en ce que l'étape d'ajustement est accomplie pour le niveau de signal reçu filtré. 15. Dispositif pour transférer vers une sta- tion de base candidate (202) une connexion qui est établie entre une station de base de desserte (201) et une unité éloignée (203), caractérisé en ce qu'il comprend: des moyens (850) pour mesurer le niveau de signal reçu qui est associé à la connexion entre la station de base de desserte (201) et l'unité éloignée (203); des moyens (850) pour mesurer le ni- veau de signal reçu qui est associé à une connexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloignée (203); des moyens (850) pour calcu- ler, respectivement pour la connexion établie et la connexion possible, une variation du niveau de si- gnal reçu sur un intervalle de temps; des moyens (850) pour ajuster le niveau de signal reçu mesuré, respectivement pour la connexion établie et la con- nexion possible, en se basant sur la variation cal- culée correspondante; des moyens (850) pour comparer le niveau de signal recçu ajusté pour la connexion entre la station de base de desserte (201) et l'uni- té éloignée (203), avec le niveau de signal reçu ajusté pour la connexion possible entre la station de base candidate (202) et l'unité éloignée (203); et des moyens de transfert (850) pour transférer la connexion vers la station de base candidate (202) en10 se basant sur le résultat de la comparaison.