FR 2728559 A1 19960628 FR 9415566 A 19941223 SUBSTRATS EN VERRE REVETUS D'UN EMPILEMENT DE COUCHES MINCES, A PROPRIETES DE REFLEXION DANS L'INFRAROUGE ET/OU DANS LE DOMAINE DU RAYONNEMENT SOLAIRE L'invention concerne les substrats transparents, notamment en verre, revêtus d'un empilement de couches minces comprenant au moins une couche métallique pouvant agir sur le rayonnement solaire et/ou sur le rayonnement infrarouge de grande longueur d'onde. L'invention concerne également l'utilisation de tels substrats pour fabriquer des vitrages d'isolation thermique et/ou de protection solaire, ci-après désignés sous le terme de vitrages " fonctionnels ". Ces vitrages peuvent équiper aussi bien les bâtiments que les véhicules, en vue notamment de diminuer l'effort de climatisation et/ou de réduire une surchauffe excessive entraînée par l'importance toujours croissante des surfaces vitrées dans les pièces et habitacles. Un type d'empilement de couches minces connu pour conférer à des substrats transparents des propriétés thermiques, tout particulièrement de bas-émissivité, est constitué principalement par une couche métallique, notamment en argent, disposée entre deux revêtements de matériau diélectrique du type oxyde métallique. On le fabrique généralement par une succession de dépôts effectués par une technique utilisant le vide comme la pulvérisation cathodique, éventuellement assistée par champ magnétique. Peuvent aussi être prévues deux couches métalliques très fines de part et d'autre de la couche d'argent, la couche sous-jacente en tant que couche d'accrochage ou de nucléation, et la surcouche en tant que couche de protection ou " sacrificielle " afin d'éviter -2- l'oxydation de l'argent, si la couche d'oxyde qui la surmonte est déposée par pulvérisation réactive en présence d'oxygène. Si la couche d'argent détermine essentiellement les performances thermiques, anti- solaires et/ou de bas-émissivité du vitrage final, les couches de matériau diélectrique remplissent plusieurs rôles, puisqu'elles agissent tout d'abord sur l'aspect optique du substrat de manière interférentielle. Elles protègent en outre la couche d'argent des agressions chimiques et/ou mécaniques, et peuvent même permettre d'optimiser sa qualité en améliorant son mouillage, comme cela est décrit dans la demande de brevet EP-A-O 611 213. On demande actuellement de plus en plus que ces vitrages fonctionnels bas- émissifs ou anti-solaires présentent aussi des caractéristiques inhérentes aux substrats eux- mêmes, notamment esthétiques (qu'ils puissent être galbés), mécaniques (qu'ils soient plus résistants), ou de sécurité (qu'ils ne blessent pas en cas de bris). Cela nécessite de faire subir aux substrats verriers des traitements thermiques connus en eux-mêmes du type bombage, recuit, trempe. S'ils sont effectués sur les substrats déjà revêtus de l'empilement, sans précaution ou adaptation des couches minces, ils tendent à dégrader irréversiblement la couche d'argent, à détériorer complètement ses propriétés thermiques, et ceci pour de multiples raisons: sous l'effet de la chaleur, la couche d'argent s'oxyde par diffusion d'oxygène de l'atmosphère à travers les couches qui la surmontent. Elle tend aussi à s'oxyder par diffusion de l'oxygène du verre à travers les couches sous-jacentes. En dernier lieu, elle tend de surcroît à s'altérer au contact d'ions alcalins du type ions sodium Na+ migrant du verre à travers les couches sous-jacentes. Les diffusions d'oxygène ou d'ions alcalins peuvent être facilitées, amplifiées par la détérioration ou la modification structurelle des couches d'oxyde elles-mêmes sous l'effet de la chaleur. Une première solution a consisté à augmenter de manière très significative les épaisseurs des deux couches fines métalliques, évoquées précédemment, de part et d'autre de la couche d'argent. Suffisamment épaisses, elles peuvent effectivement " faire écran " et protéger la couche d'argent. Si l'on parvient ainsi à conserver pratiquement inchangées les propriétés thermiques de l'empilement, notamment son émissivité, en revanche on en modifie les propriétés optiques: les deux couches métalliques s'oxydant largement " à la place " de la couche d'argent, elles entraînent notamment une forte augmentation de la transmission lumineuse TL. On peut ainsi obtenir un vitrage bas-émissif trempé après dépôt - 3 - de couches présentant une valeur de TL supérieure à 80%, alors qu'elle était nettement inférieure à cette valeur avant la trempe. On pourra se reporter notamment à la demande de brevet EP-A-0 506 507 pour la description d'un tel empilement " trempable ", avec une couche d'argent disposée entre une couche d'étain et une couche de nickel-chrome. Mais il est clair qu'avant d'avoir subi la trempe, le vitrage revêtu d'un tel empilement était jusque- là plutôt considéré comme un produit " semi-fini ", inutilisable tel quel, vu sa valeur de transmission lumineuse aux environs de 60% à 70% peu compatible avec les exigences actuelles du marché pour des vitrages bas-émissifs hautement transparents. L'inconvénient qui en découle est qu'il est donc indispensable de développer et fabriquer, en parallèle, deux types d'empilements de couches basémissives et/ou anti- solaires, l'un pour vitrages non trempés, l'autre pour vitrages destinés à être trempés ou bombés, ce qui est compliqué aussi bien en termes d'efforts de recherche et développement que de gestion de stock en production, notamment. Le but de l'invention est alors de pallier cet inconvénient, en cherchant à mettre au point un nouveau type d'empilement bas-émissif ou anti-solaire de couches minces qui soit performant en termes de propriétés optiques et thermiques, et qui conserve ces performances, que son substrat porteur soit ensuite soumis ou non à un traitement thermique du type trempe ou bombage. L'invention a pour objet un substrat transparent, notamment en verre, muni d'un empilement de couches minces comportant au moins une couche à propriétés dans l'infrarouge, notamment bas-émissive, disposée entre un revêtement sous-jacent de mouillage (qui peut-être à base d'oxyde) lui-même disposé sur un premier revêtement à base de matériau diélectrique et une couche supérieure de protection optionnelle elle- même surmontée d'un second revêtement à base de matériau diélectrique. L'invention consiste à prévenir la modification des propriétés de l'empilement, notamment optiques et thermiques, au cas o le substrat porteur serait soumis à un traitement thermique du type bombage ou trempe, en prévoyant deux caractéristiques: d'une part, le premier revêtement à base de matériau diélectrique comporte au moins une couche barrière à la diffusion des ions alcalins et oxygène, notamment d'au moins 10 ou 15 nanomètres d'épaisseur. -4- d'autre part, le second revêtement à base de matériau diélectrique comporte au moins une couche barrière à la diffusion de l'oxygène, notamment d'au moins 10 ou 15 nanomètres, de préférence d'au moins 20 nanomètres, Chacune de ces couches barrières est avantagement choisie à base de l'un des matériaux suivants: - un composé du silicium, dont, l'oxynitrure de silicium SiONy, l'oxycarbure de silicium SiOXCy ou l'oxyde de silicium SiO2, - un nitrure dont le nitrure de silicium Si3N4 et le nitrure d'aluminium AIN, - un carbure tel que le carbure de chrome, CCr, de silicium SiC, de titane TiC ou de tantale TaC. Les avantages spécifiques de chacun de ces matériaux seront détaillés par la suite. On peut cependant les classer dès à présent en deux catégories: les composés du silicium et les nitrures sont des matériaux largement transparents, et ne pénalisent donc pas l'empilement de couches en termes de transmission lumineuse. On a donc avantage à choisir les couches-barrières parmi eux quand on veut des vitrages à couche fonctionnelle du type bas-émissif hautement transparents. Par contre, les carbures sont des matériaux relativement absorbants, qui tendent donc à abaisser la transmission lumineuse, on y a donc recours pour faire les couches-barrières plutôt quand on veut des vitrages à couche fonctionnelle du type anti-solaire à transmission lumineuse diminuée. La configuration d'empilement selon l'invention prévoit ainsi " d'encadrer " la couche ci-après désignée sous le terme de " couche fonctionnelle " par deux couches barrières qui, en cas de traitement thermique, vont faire écran à la diffusion jusqu'à elle des espèces chimiques susceptibles de la dégrader, essentiellement l'oxygène et les ions alcalins provenant du verre d'un côté, l'oxygène provenant de l'atmosphère ambiante de l'autre. Si le substrat porteur subit un bombage ou une trempe, l'empilement de couches conserve alors, dans son ensemble, quasiment les mêmes niveaux de transmission lumineuse et d'émissivité. C'est un résultat technique très avantageux, mais aussi très inattendu. En effet, l'empilement selon l'invention peut comprendre, outre la couche fonctionnelle et ses deux couches barrières, d'autres couches, non seulement la couche de mouillage et la couche de protection mentionnées précédemment, mais également des couches faisant partie des premier et second revêtements en matériau diélectrique de part et d'autre de la couche fonctionnelle. Et toutes ces couches, que l'on pourrait appeler " intercalaire " dans la mesure o elles se trouvent entre une des couches barrières et la couche fonctionnelle, peuvent être à base d'oxyde métallique. Et c'est ce dernier point qui est surprenant: jusque-là, lorsqu'on cherchait à mettre au point un empilement de couches bas-émissives qui soit " trempable " ou " bombable ", on considérait comme indispensable la présence de couches métalliques relativement " épaisses " en contact direct avec chacune des faces de la couche fonctionnelle, couches la protégeant en s'oxydant " à sa place ". Or, il s'est avéré que la présence des deux couches barrières selon l'invention était suffisante pour garantir la " trempabilité " ou la " bombabilité " de l'empilement sans modification de ses propriétés, et que grâce à elles, la couche fonctionnelle ne se détériorait pas à haute température, même si elle est par ailleurs en contact direct avec des couches d'oxyde métallique (ou par l'intermédiaire de très fines couches métalliques) sur au moins une de ses faces. On aurait pu craindre, au contraire, qu'un contact direct avec un oxyde provoque l'oxydation de la couche fonctionnelle à haute température, par diffusion des oxygènes constitutifs de l'oxyde dans cette couche. On peut ainsi concevoir des empilements " trempables " au sens de l'invention du type: couche barrière/oxyde(s)/argent/M/oxyde(s)/couche barrière, la couche M étant une très fine couche de métal qui peut se révéler nécessaire, comme explicité ci-après, simplement en tant que couche de protection usuelle quand le dépôt de la couche suivante se fait par pulvérisation réactive. A partir de ce schéma, toutes les variantes concernant le type et le nombre de couches entre chacune des couches barrières et la couche fonctionnelle, de préférence en argent, sont bien sûr possibles. Venons-en maintenant au choix de la nature des couches barrières. Le nitrure de silicium et le nitrure d'aluminium se sont avérés des composés particulièrement avantageux à divers titres: tout d'abord, au vu de l'objectif de l'invention, ils remplissent deux conditions très importantes: ils sont aptes à bloquer la diffusion de - 6 - l'oxygène ou d'ions alcalins du type Na+ même à haute température. Prévus en quantité suffisante de part et d'autre de la couche fonctionnelle, ils servent de barrière lui assurant son intégrité, même si le substrat est bombé ou trempé après dépôt. Ensuite, ils sont eux- mêmes largement inertes face à une attaque oxydante ou alcaline, ce qui signifie qu'ils ne subissent aucune modification chimique (du type oxydation) ou structurelle notable lors de la trempe ou du bombage. Ils n'entraînent donc quasiment aucune modification optique de l'empilement en cas de trempe ou de bombage, notamment en terme de niveau de transmission lumineuse. En outre, leur utilisation dans un empilement du type bas-émissif n'apporte aucune complication notable dans sa fabrication. Il n'est pas nécessaire de ré-ajuster de manière très notable les épaisseurs de chacune des couches " habituelles " d'un tel empilement, notamment parce qu'ils présentent un indice de réfraction proche de la plupart des oxydes métalliques utilisés jusque-là comme revêtements diélectrique, tels que l'oxyde de zinc, d'étain, de tantale ou de niobium. Ils peuvent se substituer à ce type d'oxyde métallique ou être associés à certains types d'oxydes comme spécifiés ci-après. (Le nitrure de silicium Si3N4 a en effet un indice de réfraction d'environ 2,1 et le nitrure d'aluminium un indice d'environ 2). Le nitrure de silicium optimal est le plus dense et le plus pur possible. Si on préfere déposer l'ensemble des couches par une technique sous vide du type pulvérisation cathodique, on peut avantageusement choisir de déposer le nitrure de silicium par pulvérisation réactive à partir d'une cible de silicium en présence de N2. Dans ce cas, pour rendre la cible plus conductrice, il peut s'avérer nécessaire de lui adjoindre un dopant tel que le bore. Les couches de nitrure de silicium selon l'invention peuvent ainsi contenir du bore, mais de préférence dans une proportion d'au plus 2% atomique par rapport au silicium. Dans le reste du présent texte, le terme " nitrure de silicium " se rapporte donc aussi bien à du Si3N4 pur qu'à du Si3N4 contenant des impuretés du type dopant. Le dépôt de la couche de Si3N4, peut aussi être effectué par une technique du type CVD plasma (CVD signifie " Chemical Vapor Deposition ", une pyrolyse en phase gazeuse). Avantageusement, on règle également les conditions de dépôt de manière à ce que le nitrure de silicium présente une densité proche de la densité théorique, notamment au moins 80% de la densité théorique. Une forte densité garantit un " effet barrière " optimal vis-à-vis de l'oxygène ou des alcalins, même si l'on utilise des couches de nitrure de - 7 silicium de relativement faible épaisseur. Il en est de même si l'on choisit plutôt du nitrure d'aluminium, obtenu de préférence également par une technique sous vide du type pulvérisation cathodique réactive à partir d'une cible en aluminium en présence de N2. Choisir plutôt de l'oxyde de silicium, plus particulièrement pour constituer la couche-barrière du premier revêtement diélectrique, est une variante tout-à-fait avantageuse. En effet, il s'agit d'un matériau qui, comme le nitrure de silicium, constitue une barrière efficace à la diffusion des oxygènes et des ions alcalins du type Na+. Mais en outre, il présente un indice de réfraction d'environ 1,45 très proche de celui du substrat porteur de l'empilement, quand ce dernier est en verre. Si donc on dispose la couche d'oxyde de silicium directement sur le verre, ce qui constitue la configuration préférée, cette couche "n'intervient " quasiment pas, sur l'aspect optique que l'empilement des couches va, dans son ensemble, conférer à ce substrat. On peut donc lui conférer seulement l'épaisseur suffisante, 10 nanomètres ou plus, pour garantir son efficacité en tant que couche barrière, et la surmonter de couches en matériau diélectrique à base d'oxydes métalliques connus et d'épaisseurs connues, qui rempliront le rôle optique voulu, sous réserve que ces oxydes puissent supporter de hautes températures sans modification structurelle suffisamment notable pour détériorer l'aspect optique de l'empilement, point qui sera développé par la suite. Quand on choisit une couche à base d'oxyde de silicium plutôt qu'à base de nitrure de silicium ou d'aluminium dans le premier revêtement à base de matériau diélectrique, on peut obtenir une telle couche également par pulvérisation cathodique à partir d'une cible de silicium dopé, mais cette fois en présence d'oxygène. Le dopant peut être, notamment un bore ou de l'aluminium. La couche à base d'oxyde peut ainsi comprendre une petite quantité de bore ou d'aluminium, notamment dans une proportion d'au plus 2% atomique par rapport au silicium. Comme précédemment pour le nitrure, le terme " à base d'oxyde de silicium " est donc à comprendre dans le cadre de l'invention comme de l'oxyde comprenant également des impuretés du type " dopants ", bore ou aluminium. On peut aussi la déposer par pulvérisation sous vide en radio fréquence, comme décrit dans la demande FR-94/02463 du 3 mars 1994. La couche de SiO2 peut aussi être déposée par d'autres techniques que la pulvérisation cathodique, notamment par CVD plasma à partir d'un précurseur silicié - 8 - approprié ou par pyrolyse en phase gazeuse sous pression ambiante. S'il s'agit de la première couche de l'empilement, on peut alors choisir de la déposer sur le ruban de verre float directement, en continu, notamment à l'aide de précurseurs du type tétraétylorthosili- cate TEOS. Les couches-barrières à base de SiOXCy ou SiOxNy sont aussi efficaces que les couches à base de SiO2, et présentent l'avantage de pouvoir présenter des indices de réfraction modulables en fonction de leur taux de carbone ou d'azote. Les mêmes techniques de dépôt peuvent être employées que pour les couches en SiO2: pulvérisation cathodique réactive, dépôt par CVD plasma ou par pyrolyse à pression ambiante (notamment directement sur le ruban de verre float avant découpe, en continu, à l'aide de la combinaison de précurseurs du type SiH4 et éthylène dans le cas d'une couche en SiOxCy, comme cela est décrit dans le brevet EP-0 518 755). Les couches-barrières à base de carbure, comme évoqué précédemment ont la particularité d'être relativement absorbantes et sont donc à réserver pour la fabrication de vitrages o il n'est pas impératif d'avoir une haute transmission lumineuse. On peut les déposer par pulvérisation réactive, notamment en présence de C2H2 ou CH4, ou non réactive à partir de cibles en carbure. On peut aussi choisir un dépôt par CVD plasma. La couche métallique fonctionnelle est avantageusement en argent. Son épaisseur peut être choisie entre 7 et 13 nanomètres, notamment entre 9 et 12 nanomètres, quand on veut des vitrages à basse émissivité et haute transmission lumineuse (notamment au moins une TL de 70 à 80%), particulièrement dans des pays plutôt froids. Quand on veut des vitrages à fonction anti-solaires, réfléchissants, destinés plutôt à équiper des bâtiments dans des pays chauds, la couche d'argent peut être choisie plus épaisse, par exemple jusqu'à 20 à 25 nm (ce qui a évidemment pour conséquence d'avoir des vitrages à transmissions lumineuses nettement plus faibles, notamment inférieures à 60%). La couche de protection prévue sur la couche fonctionnelle est avantageusement choisie de nature métallique, parmi notamment le niobium Nb, le tantale Ta, le titane Ti, le chrome Cr ou le nickel Ni ou un alliage à partir d'au moins deux de ces métaux, comme un alliage de niobium et de tantale Nb/Ta, de niobium et de chrome Nb/Cr ou de tantale et de chrome Ta/Cr ou un alliage nickel-chrome. Elle conserve sa fonction habituelle de couche " sacrificielle " pour protéger la couche fonctionnelle en cas de dépôt de la couche suivante - 9 - par pulvérisation réactive. Si cette pulvérisation se fait en présence d'O2, en vue de déposer un oxyde, cette couche est effectivement nécessaire, de préférence avec une épaisseur d'au plus 2 nm, de l'ordre de 0,5 à 1,5 nm. Dans l'empilement final, elle est partiellement, voire pour l'essentiel, oxydée. Si cette pulvérisation se fait en présence de N2, en vue de déposer un nitrure, cette couche de protection n'est pas absolument nécessaire. Elle est cependant préférable: il s'est en effet avéré que la couche fonctionnelle, notamment d'argent, sous- jacente pouvait également risquer de se détériorer au contact d'azote réactif Compte tenu cependant que la réactivité de l'azote est plus faible que celle de l'oxygène, elle peut être extrêmement fine, notamment d'épaisseur inférieure ou égale à 1 nm. Dans l'empilement final, elle peut être partiellement, voire pour l'essentiel, nitrurée. On peut aussi attribuer à cette couche de protection une fonction supplémentaire: le " réglage " de la valeur de transmission lumineuse, quand on veut fabriquer des vitrages anti-solaires à transmission lumineuse réduite précédemment. En effet, moduler l'épaisseur de cette couche de protection jusqu'à des épaisseurs par exemple de 8 à 10 nanomntres 1 5 permet d'ajuster très précisément la transmission lumineuse, par exemple entre 50 et 60%. Le second revêtement en matériau diélectrique de l'empilement a de préférence une épaisseur géométrique totale comprise entre 30 et 60 nanomètres, notamment entre 35 et 45 nanomètres. Une première variante consiste à ce qu'il ne soit constitué que de la couche- barrière, notamment choisie à base de nitrure de silicium ou d'aluminium, ce qui est le plus simple en termes d'installation de dépôt mais pas forcément l'optimum en termes de vitesse de dépôt de l'empilement. Une seconde variante consiste à le constituer de la couche-barrière en tant que dernière couche de l'empilement, notamment en nitrure de silicium ou d'aluminium, couche-barrière que l'on associe à au moins une autre couche de matériau diélectrique non susceptible de modification structurelle importante, notamment d'ordre cristallographique, à haute température, du type oxyde métallique, notamment en oxyde de zinc ZnO. Dans cette configuration, le nitrure de silicium en couche " extérieure ", joue pleinement son rôle de barrière. La ou les couche(s) d'oxyde sous-jacente(s), a (ont) alors un effet bénéfique sur la transmission lumineuse, quand on cherche à obtenir une transmission très élevée. -10Les oxydes métalliques du type ZnO sont stables et inertes à haute température, et ne détériorent pas la couche fonctionnelle, ce qui tend à prouver qu'effectivement ils ne diffusent pas leurs propres atomes d'oxygène jusqu'à la couche fonctionnelle " à travers " la couche de protection, lors d'un bombage, d'une trempe ou d'un recuit. Le revêtement sous-jacent dit " de mouillage " est dans le contexte de l'invention, une couche (ou deux couches superposées) qui se trouve au contact direct de la couche fonctionnelle et qui est destiné à faciliter son mouillage, augmenter son accrochage avec les couches inférieures et/ou augmenter sa durabilité, ou ses propriétés optiques et thermiques. Dans une première variante il est à base de métal choisi parmi le niobium Nb, le tantale Ta, de nickel, ou le chrome, ou à base d'un alliage à partir d'au moins deux de ces métaux du type alliage de niobium et de tantale Nb/Ta, de niobium et de chrome Nb/Cr, de tantale et de chrome Ta/Cr, ou de nickel-chrome Ni/Cr. Puisque ce sont, pour l'essentiel, les couches-barrières qui assurent le rôle de protection de la couche fonctionnelle en cas de traitement thermique post-dépôt, on a intérêt à la conserver aussi fine que possible pour qu'elle facilite l'accrochage de la couche fonctionnelle en diminuant au minimum la transmission lumineuse globale de l'empilement, quand on veut des vitrages bas-émissifs à haute TL. Elle a donc de préférence au plus 1 nanomètre d'épaisseur géométrique, et présente notamment une épaisseur comprise entre 0,2 et 0,7 nanomètre. Une deuxième variante concernant le revêtement sous-jacent de mouillage consiste à le choisir à base d'oxyde métallique non susceptible de modification structurelle, notamment sur le plan cristallographique, à haute température risquant de pénaliser l'empilement. Il s'agit de préférence d'une couche d'oxyde de zinc ZnO. Comme évoqué précédemment, l'oxyde de zinc ne se modifie pas sensiblement sur le plan structurel sous l'effet de la chaleur surtout s'il est protégé du contact de l'oxygène et des alcalins, et en outre il possède des propriétés de mouillage très intéressantes vis-à- vis des couches fonctionnelles bas-émissives du type argent. En oxyde, cette couche ne tend pas à pénaliser l'empilement en termes de transmission lumineuse, on peut donc lui conférer une épaisseur plus importante que dans le cas précédent, notamment une épaisseur comprise entre 5 et 35 nanomètres, notamment entre 15 et 25 nanomètres. Avec de telles - 11 - épaisseurs, elle peut contribuer, outre sa fonction de mouillage, à ajuster l'aspect optique de l'empilement en association avec le premier revêtement en matériau diélectrique. Terminons la description générale de l'empilement par le premier revêtement à base de matériau diélectrique. Une première variante consiste à ne le constituer que de la couchebarrière selon l'invention, d'indice de réfraction d'environ 2, notamment en AIN ou Si3N4. Une seconde variante consiste à préférer une couche d'un matériau d'indice de réfraction inférieur à 2, comme SiO, SiOxCy, SiOxNy. Un mode de réalisation avantageux est une couche de SiO2 car d'indice très similaire au substrat de verre lui-même. Une troisième variante consiste à adjoindre à l'une ou l'autre des couches-barrières une autre couche du type oxyde métallique stable, c'est-à-dire ne se modifiant pas structurellement à haute température. On ajuste l'épaisseur du premier revêtement, quelle que soit la variante choisie, notamment selon que le revêtement de mouillage sur lequel il est déposé est en oxyde métallique ou en métal, afin que l'épaisseur optique totale des couches de diélectrique sous la couche fonctionnelle donne à l'empilement des caractéristiques optiques, notamment colorimétriques, satisfaisantes. L'épaisseur géométrique totale du revêtement peut ainsi être choisie notamment entre 15 et 50 nanomètres. Si la couche-barrière de ce premier revêtement est en SiO2, cette épaisseur peut être nettement plus importante, le SiO2 ayant un indice proche de celui du verre. A titre d'illustration, des empilements de couches répondant aux critères de l'invention peuvent ainsi être du type: verre/ Si3N4 ou AN/ ZnO/Ag/Nb/ Si3N4 ou verre/ Si3N4/ Nb/Ag/Nb/ Si3N4 ou verre/ Si3N4/ ZnO/Ag/Nb/ZnO / Si3N4 ou encore verre/SiO2 ou SiOxCy/ZnO/Ag/Nb/ZnO/Si3N4 ou AIN Il va de soi que l'invention s'applique également avantageusement à des empilements comprenant non pas une seule couche métallique fonctionnelle du type argent, mais plusieurs. Il faut alors prévoir le nombre et l'épaisseur de couches- barrières suffisants pour préserver l'ensemble de ces couches de l'oxydation et de l'altération due -12- aux ions alcalins en cas de traitement thermique, et notamment au moins une couche de nitrure de silicium ou d'aluminium sous la première couche fonctionnelle et au moins une autre sur la dernière couche fonctionnelle. Il est en outre possible d'intercaler des couches- barrières supplémentaires entre les couches métalliques fonctionnelles. Au moins dans le cas des empilements comprenant une seule couche métallique de ce type, on obtient de bonnes performances optiques et thermiques. L'invention permet ainsi l'obtention de vitrages bas- émissifs hautement transparents, avec notamment des substrats porteurs de l'empilement qui, une fois montés en double-vitrage, présentant à la fois une forte TL d'au moins 75 à 80%, et une faible émissivité d'au plus 0,067et même d'environ 0,05. Mais ce qui est très important, c'est que ces propriétés sont maintenues quasiment intactes (voire même améliorées en ce qui concerne l'émissivité) si l'on soumet les substrats porteurs des empilements, après dépôt, à des traitements thermiques du type bombage, recuit ou trempe qui peuvent les échauffer jusqu'à environ 620 C et plus: les variations de transmission lumineuse du substrat dues à de tels traitements sont d'au plus 2% et les variations d'émissivité sont d'au plus 0,01, avec en outre, très peu de modifications colorimétriques, notamment en réflexion. Il en découle toute une série d'avantages: une seule configuration d'empilement de couches (bas-émissif ou anti-solaire) pour vitrage suffit pour fabriquer des vitrages aussi bien trempés que non trempés, ce qui facilite la gestion des stocks et permet beaucoup plus aisément d'adapter très rapidement la production à des vitrages fonctionnels, soit trempés, soit non trempés, selon la demande. On peut aussi assembler indifféremment, sur une façade de bâtiment par exemple, des vitrages trempés et non trempés: l'oeil ne pourra pas détecter de disparités de l'aspect optique global de la façade. Il devient également possible de vendre les vitrages revêtus non trempés, en laissant à la discrétion de l'acheteur le soin de les tremper ou non, en pouvant lui garantir une constance dans leurs propriétés optiques et thermiques. Les vitrages, qu'ils soient bombés, recuits ou trempés ou non, peuvent donc, grâce à l'invention, présenter des performances tout-à-fait équivalentes. Les détails et caractéristiques avantageuses de l'invention vont maintenant ressortir des exemples suivants non limitatifs, à l'aide de la figure 1. -13- On précise que, dans tous les exemples, les dépôts successifs de couches minces se font par une technique de pulvérisation cathodique assistée par champ magnétique, mais pourraient aussi être réalisés par toute autre technique permettant une bonne maîtrise des épaisseurs de couche obtenues. Les substrats sur lesquels sont déposés les empilements de couches minces sont des substrats de verre silico-sodo-calcique clair du type Planilux, commercialisés par SAINT- GOBAIN VITRAGE. A la figure 1, le substrat en verre 1 est surmonté d'un empilement selon l'invention: successivement une couche-barrière 2 à la diffusion de l'oxygène et des ions Na+, une couche 3 de mouillage, une couche 4 bas-émissive en argent, une couche 5 de protection encore appelée " sacrificielle " puis enfin de nouveau une couchebarrière à l'oxygène 6. Cette figure est très schématique, et, pour plus de clarté, ne respecte pas les proportions quant aux épaisseurs des divers matériaux représentés. Les exemples 1 à 4 sont réalisés conformément selon l'invention. L'exemple 5 est 1 5 un exemple comparatif explicité par la suite. EXEMPLES 1 ET 2: Ces deux exemples préconisent l'utilisation de deux couches-barrières 2, 6 toutes les deux à base de Si3N4 pour " encadrer " et " protéger " la couche 4 d'argent en cas de traitement thermique. L'exemple 1 est un empilement du type: verre/Si3N4/Nb/Ag/Nb/Si3N4 et utilise à la fois comme couches de mouillage 3 et de protection 5 des couches de nature métallique. L'exemple 2 est un empilement du type: verre/Si3N4/ZnO/Ag/Nb/Si3N4 et utilise donc une couche de mouillage 3 cette fois-ci en oxyde. L'installation de dépôt comprend au moins une chambre de pulvérisation munie de cathodes équipées de cibles en matériaux appropriés sous lesquelles le substrat I passe -14- successivement. Les conditions de dépôt pour chacune des couches sont préconisées pour ces deux exemples: * la couche 4 en argent est déposée à l'aide d'une cible en argent sous une pression de 8.10-3 mbar (0,8 Pa) dans une atmosphère d'argon, * les couches 2 et 6 à base de nitrure de silicium sont déposées à l'aide d'une cible en silicium dopé à 1% de bore par pulvérisation réactive dans une atmosphère d'azote, sous une pression de 1,5.10-3 mbar 0,15 Pa), * la couche 3 de mouillage, quand elle est en ZnO, est déposée à l'aide d'une cible en zinc par pulvérisation réactive dans une atmosphère argon/oxygène dont environ 40%/o volumique d'oxygène, sous une pression de 8.10-3 mbar 0,8 Pa), * la couche 5 de protection en Nb, ainsi que la couche 3 de mouillage quand elle est également en niobium, est déposée à l'aide d'une cible en Nb par pulvérisation en atmosphère inerte d'argon sous une pression de 8.10-3 mbar (0,8 Pa). Les densités de puissance et les vitesses de défilement du substrat sont ajustées de manière connue pour obtenir les épaisseurs de couches voulues. Les tableaux 1 et 2 ci-dessous indiquent la nature des couches et leurs épaisseurs en nanomètres, des empilements des exemples 1 et 2, utilisant des substrats de 3 millimètres d'épaisseur. TABLEAU1 EXEMPLE 1 Si3N4 (2) 40 Nb (3) 0,4 Ag(4) 10 Nb(5) 1 Si3N4 (6) 40 - TABLEAU2 EXEMPLE 2 Si3N4 (2) 20 ZnO (3) 20 Ag(4) 10 Nb(5) 1 Si3N4 (6) 40 Le substrat de l'exemple 1, une fois revêtu de son empilement de couches, est ensuite soumis à un traitement thermique consistant en un chauffage à environ 640 C suivi d'un refroidissement. Le substrat selon l'exemple 2, une fois revêtu, est soumis également à un chauffage à environ 620 C. Les tableaux 3 et 4 ci-dessous indiquent, pour chacun des substrats revêtus, avant puis après le traitement thermique, leur valeur de transmission lumineuse TL en pourcentage, leur valeur de réflexion lumineuse RL également en pourcentage, les valeurs de a* et b* en réflexion dans le système de colorimétrie (L, a*, b*), sans unité. Toutes les mesures sont faites en référence à l'illuminant D65. Sont également indiquées leurs valeurs d'émissivité y, sans unité. TABLEAU 3 EXEMPLE 1 (substrat monolithique) Avant traitement thermique Après traitement thermique TL 81,4 79,1 RL 3,9 3,6 a*(R) 3,77 8,15 b*(R) -12,36 -6,65 E: 0,07 0,08 -16- TABLEAU 4 EXEMPLE 2 (substrat monolithique) Avant traitement thermique Apres traitement thermique TL 85,2 83,8 RL 4,3 4,1 a*(R) 4,3 6,8 b*(R) -10,6 -10,9 EÀE 0,05 0,06 Deux exemples 1 bis et 2bis ont été faits avec exactement les mêmes empilements que respectivement les exemples 1 et 2 précédents. La seule différence réside dans le fait qu'ils ont été déposés cette fois sur un substrat 1 de même nature mais épais de 4 mm, substrat ensuite monté en double-vitrage à un autre substrat de verre clair de 4 mm avec une lame d'argon intercalaire de 16 mm. Les tableaux 5 et 6 suivants reprennent les caractéristiques TL, RL, A*(R), B*(R) et E des doubles-vitrages, d'une part quand les substrats 1 revêtus n'ont pas subi de chauffage, (colonne " sans traitement thermique "), d'autre part quand les substrats revêtus ont chacun, avant montage, subi lesdits traitements thermiques (chauffage à 640 C puis refroidissement pour l'exemple ibis et 620 C pour l'exemple 2bis): -17- TABLEAU 5 EXEMPLE lbis (double-vitrage) Sans traitement thermique Apres traitement thermique TL 73 72 RL 11 12 a*(R) 2,6 4,2 b*(R) 0,1 - 0,2 EG 0,08 0,06 TABLEAU6: EXEMPLE 2bis (double-vitrage) Sans traitement thermique Après traitement thermique TL 77 76 RL 12 11 a*(R) 1,2 2,3 b*(R) -4,9 -4,8 CE 0,053 0,062 EXEMPLE3: Cet exemple 3 utilise l'empilement suivant: verre/Si3N4/ZnO/Ag/Nb/ZnO/Si3N4 - 18- -2728559 I1 ne se différencie donc de l'exemple 2 qu'en ce qu'il ajoute une couche de ZnO " intercalaire " 5bis entre la couche de protection 5 en Nb et la couchebarrière 6 en Si3N4. Cette couche de ZnO est déposée de manière identique à la couche de ZnO 3 dite de mouillage sous la couche d'argent 4 (se référer aux conditions de dépôt décrites précédemment). Le substrat 1 en verre clair a 4 mm d'épaisseur. Les épaisseurs en nanomètres, de chacune des couches sont spécifiées dans le tableau 7 cidessous. TABLEAU7 EXEMPLE 2 Si3N4 (2) 20 ZnO (3) 10 Ag(4) 10 Nb(5) 1,5 ZnO (5bis) 5 Si3N4 (6) 35 Deux substrats absolument identiques revêtus d'un tel empilement sont montés chacun en double-vitrage avec chacun un substrat de verre clair de 4 mm par une lame d'argon intercalaire de 16 mm d'épaisseur, l'un ayant préalablement subi un chauffage à 620 C puis un refroidissement et pas l'autre. Le tableau 8 ci-dessous donne les valeurs de TL, A*(R) B*(R) et e des deux double- vitrages. -19- TABLEALU 8 EXEMPLE 3 (double-vitrage) Sans traitement thermique Après traitement thermique TL 79 80 a*(R) 1,46 3,39 b*(R) - 3,94 - 2,2 CE 0,05 0,046 EXEMPLE 4: Cet exemple utilise cette fois une première couche-barrière 2 en SiO2, avec l'empilement suivant: verre/SiO2/ZnO/Ag/Nb/ZnO/Si3N4 La couche de SiO2 est déposée à partir d'une cible de silicium dopé à l'aluminium par pulvérisation réactive dopée à l'aluminium en présence d'un mélange argon/O2. Les autres couches sont déposées comme précédemment. Les épaisseurs en nanomètres des couches de l'empilement sont précisées dans le tableau 9 ci-dessous: TABLEAU9 EXEMPLE 4 SiO2 (2) 40 ZnO (3) 40 Ag(4) 10 Nb(5) 1,5 ZnO (5bis) 5 Si3N4 (6) 35 - 20 - On fait ensuite les mêmes opérations de montage en double-vitrage avec et sans traitement thermique du substrat revêtu. Le chauffage est simplement poussé ici jusqu'à 630 C. Le tableau 10 ci-dessous donne les valeurs de TL, A *(R), B *(R) et E dans les deux cas: TABLEAU 10 EXEMPLE 4 (double-vitrage) Sans traitement thermique Apres traitement thermique TL 76 77 a*(R) - 0,82 0,24 b*(R) - 2,49 - 2,12 0,059 0,045 EXEMPLE COMPARATIF 5 Cet exemple comparatif utilise un empilement à couche d'argent du type de ceux commercialisés par la Société SAINT-GOBAIN VITRAGE sous la dénomination Sekurit Planitherm. Il emploie des couches en oxyde d'étain comme revêtement diélectrique, avec de chaque côté de la couche d'argent une couche d'une épaisseur significative en alliage nickel-chrome. Le substrat 1 a 4 mm d'épaisseur. La couche d'argent est déposée comme précédemment. De manière connue, l'oxyde d'étain SnO2 est déposé par pulvérisation réactive à partir d'une cible d'étain dans une atmosphère N2/02. Les couches en NiCr sont déposées par pulvérisation en atmosphère inerte à partir de cible d'alliage Ni/Cr. L'empilement est résumé dans le tableau 11 ci-dessous, les épaisseurs étant indiquées toujours en nanomètres. -21 - TABLEAU11 VERRE EXEMPLE COMPARATIF 5 SnO2 35 NiCr 3 Ag 9-10 NiCr 6 SnO2 35 Le tableau 12 ci-dessous indique les mêmes données que le tableaulO précédent, pour le substrat revêtu de cet empilement monté de la même manière en double-vitrage après avoir subi un traitement thermique à 630 C puis un refroidissement, ou non: TABLEAU 12 EXEMPLE COMPARATIF 5 (double-vitrage) Sans traitement thermique Apres traitement thermique TL 61 73 RL 11 11 a*(R) 4,1 - 0,26 b*(R) - 1,6 - 1,73 0,08 0,08 Différentes remarques peuvent être faites au vu de ces résultats. Des tableaux 3, 4, 5, 6, 8 et 10, on voit que les empilements selon l'invention parviennent à supporter des échauffements de l'ordre de 620, 630 ou 640 C sans modification notable de la transmission lumineuse TL (à peine 2% de variation), ni de l'émissivité (au plus 0,01 de variaion). Le traitement thermique n'affecte pas non plus de - 22 - manière significative l'aspect colorimétrique en réflexion " côté couches " des substrats. On peut souligner à ce propos que 640 C est une température particulièrement élevée, les trempes de vitrages s'effectuant usuellement aux environs de 615- 620 C. On se garantit ainsi une " marge de sécurité ", ce qui est important sur le plan industriel en cas de légers dérèglements dans le chauffage fourni par les fours de trempe standards pour vitrages. Des exemples 1 à 4 selon l'invention, on voit que l'on peut moduler le niveau de performances, notament d'émissivité, que l'on recherche, que le vitrage soit trempé ou non, le choix de la constitution du premier revêtement en matériau diélectrique et de la couche * de mouillage se révélant important pour optimiser lesdites performances. Ainsi, le substrat selon l'exemple 1 utilisant une fine couche de mouillage en métal présente une émissivité de 0,08 à 0,06 en doublevitrage (tableau 5). Le substrat de l'exemple 2 utilisant une couche de mouillage à base d'oxyde parvient à avoir une émissivité de 0,053 une fois monté en double-vitrage, avant trempe (tableau 6). L'exemple 3 ayant recours à deux couches de ZnO présente de très bonnes performances d'émissivité, mais aussi une valeur de TL qui atteint la barre des 80% en double-vitrage après traitement thermique, ce qui est excellent (cf. tableau 8). Les exemples de l'invention ont ceci de commun que leurs émissivités évoluent très légèrement en cas de traitement thermique, mais " dans le bon sens ", c'est-à-dire dans le sens d'une diminution, cela prouve que les couches d'argent n'ont pas subi de détérioration de leur qualité, au contraire, ce qui est à la fois très avantageux et surprenant. Comme évoqué précédemment, la colorimétrie des exemples selon l'invention est très satisfaisante, qu'il y ait ou non traitement thermique, avec une couleur en réflexion très neutre, prouvée par des valeurs de a* et b* très faibles, tout particulièrement en ce qui concerne l'exemple 4 (cf. tableau 10). Une caractéristique assez surprenante également qu'ont en commun les exemples 3 et 4 de l'invention est que leur transmissions lumineuses varient très légèrement en cas de traitement thermique, mais là encore " dans le bon sens ", c'est-à-dire dans le sens d'une augmentation, alors même qu'ils utilisent tous deux des couches de mouillage en oxyde. Enfin, l'exemple comparatif 4 montre les limites d'une solution consistant à rendre " trempable " un empilement bas-émissif en protégeant la couche d'argent par des couches métalliques susceptibles d'oxydation: si les performances thermiques peuvent être ainsi - 23 - être conservées, il n'en est pas de même en ce qui concerne l'aspect optique: plus de 10 points d'écart entre la TL sans et avec traitement thermique (cf. tableau 12), ce qui est dû à l'oxydation des couches de Ni/Cr de part et d'autre de la couche d'argent, ainsi qu'une variation importante de la valeur de a (R). On a par ailleurs constaté qu'il était important, si l'on choisit de déposer des couches " intercalaires " d'oxydes entre les couchesbarrières 2, 6 et la couche d'argent 4, que ceux-ci soient choisis de telle sorte qu'un traitement thermique ne puisse pas affecter leur structure, et tout particulièrement leur état cristallographique. Ainsi, les exemples 2 à 4 de l'invention ont recours à du ZnO sous et éventuellement au-dessus de la couche d'argent, et les inventeurs ont vérifié qu'il était, tel que déposé, au moins partiellement cristallisé et qu'il conservait pour l'essentiel cet état de cristallisation une fois chauffé à 620 ou 640 C. Il serait tout aussi judicieux de sélectionner des oxydes déposés à l'état amorphe et présentant la particularité de le rester s'ils sont ensuite chauffés. Les inventeurs ont, par 1 5 contre, fait un essai similaire à l'exemple 2, en remplaçant la couche 3 de ZnO par une couche 3' de SnO2 déposée comme à l'exemple comparatif 5. Ils ont constaté que les propriétés de la couche d'argent au-dessus de cette couche de SiO2 étaient significativement détériorées après traitement thermique, curieusement, ce qui serait dû en fait à une modification structurelle notable, sur le plan cristallographique, de ce SnO2 sous une forte chaleur. - 24 - REVENDICATIONS 1. Substrat transparent (1), notamment en verre, muni d'un empilement de couches minces comportant au moins une couche (4) métallique à propriétés dans l'infrarouge, disposée entre un revêtement sous-jacent de mouillage (3) lui-même disposé sur un premier revêtement à base de matériau diélectrique (2) et une couche supérieure de protection (5) optionnelle, elle-même surmontée d'un second revêtement à base de matériau diélectrique (6), caractérisé en ce qu'en vue de prévenir la modification des propriétés de l'empilement, notamment optiques et thermiques, au cas o le substrat porteur (1) est soumis à un traitement thermique du type trempe, recuit ou bombage, d'une part le second revêtement (6) à base de matériau diélectrique comporte au moins une couche-barrière à la diffusion de l'oxygène, notamment d'au moins 10 ou 15 nanomètres, de préférence d'au moins 20 nanomètres, et d'autre part le premier revêtement (2) à base de matériau diélectrique comporte au moins une couche barrière à la diffusion aux ions alcalins et à l'oxygène, notamment d'au moins 10 ou 15 nanomètres, chacune des couches- barrières étant choisie parmi l'un des matériaux suivants: composés de silicium SiO2, SiOxCy, SiOxNy, nitrures comme Si3N4 ou AIN, carbures comme SiC, TiC, CrC, TaC.. 2. Substrat selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on choisit les deux couches-barrières (2, 6) à base de nitrure ou de composé de silicium, l'empilement étant destiné à conférer au substrat une haute transmission lumineuse et une faible émissivité. 3. Substrat selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on choisit au moins une des deux couches-barrières (2, 6) à base de carbure, l'empilement étant destiné à conférer au substrat des propriétés anti-solaires à transmission lumineuse réduite. 4. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la couche (4) à propriétés dans l'infrarouge est à base d'argent. 5. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la couche (4) à propriétés dans l'infrarouge a une épaisseur comprise entre 7 et 13 nanomètres, notamment entre 9 et 12 nanomètres, pour lui conférer des propriétés de bas- émissivité, ou jusqu'à 20 à 25 nanomètres pour lui conférer plutôt des propriétés anti- solaires. 6. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la couche supérieure de protection (5) est à base d'un métal choisi parmi le niobium Nb, le * 25 2728559 - 25 - tantale Ta, le titane Ti, le chrome Cr ou le nickel Ni ou d'un alliage à partir d'au moins deux de ces métaux, notamment d'un alliage de niobium et de tantale Nb/Ta, de niobium et de chrome (Nb/Cr) ou de tantale et de chrome (Ta/Cr) ou de nickel et de chrome Ni/Cr, et d'une épaisseur d'au plus 2 nanomètres, notamment comprise entre 0,5 et 1,5 nanométres, ou d'une épaisseur jusqu'à 8 à 10 nanomètres. 7. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le second revêtement (6) à base de matériau diélectrique a une épaisseur géométrique totale comprise entre 30 et 60 nanomètres, notamment entre 35 et 45 nanomètres. 8. Substrat selon la revendication 7, caractérisé en ce que le second revêtement est constitué de la seule couche (6), notamment à base de nitrure de silicium ou de nitrure d'aluminium. 9. Substrat selon la revendication 7, caractérisé en ce que le second revêtement à base de matériau diélectrique comporte la couche-barrière (6), notamment à base de nitrure de silicium ou de nitrure d'aluminium associée à au moins une autre couche de matériau diélectrique non susceptible de modification structurelle à haute température du type oxyde métallique, notamment en oxyde de zinc ZnO. 10. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la couche sous-jacente de mouillage (3) est à base d'un métal choisi parmi le niobium Nb, le tantale Ta, le nickel Ni, le chrome Cr ou à base d'un alliage métallique à partir d'au moins deux de ces métaux, comme un alliage de niobium et de tantale Nb/Ta, de niobium et de chrome Nb/Cr ou de tantale et de chrome Ta/Cr, ou de nickel et de chrome Ni/Cr, et a une épaisseur géométrique d'au plus 1 nanomètre, notamment comprise entre 0, 2 et 0,7 nanomètre. 11. Substrat selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que la couche sous-jacente de mouillage (3) est à base d'oxyde(s) métallique(s) nonsusceptible(s) de modification structurelle à haute température, notamment en oxyde de zinc ZnO. 12. Substrat selon la revendication 11, caractérisé en ce que la couche sous-jacente de mouillage (3) a une épaisseur géométrique comprise entre 5 et 35 nanomètres, notamment entre 15 et 25 nanomètres. 13. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le premier revêtement en matériau diélectrique est constitué de la seule couche-barrière (2) -26 - éventuellement associée à une autre couche du type oxyde métallique ne se modifiant pas structurellement à haute température, et en ce que ledit premier revêtement a une épaisseur géométrique comprise entre 15 et 50 nanomêtres. 14. Substrat selon l'une des revendications 1 à 13, caractérié en ce que le premier revêtement (2) en matériau diélectrique comprend une couche-barrière à base d'oxyde de silicium SiO2, d'oxycarbure de silicium SiOxCy, ou de nitrure d'aluminium AIN ou de silicium Si3N4. 15. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'empilement est le suivant: verre / Si3N4 ou AIN / ZnO /Ag / Nb / Si3N4 ou encore verre / Si3N4 /Nb / Ag / Nb / Si3N4, ou verre / Si3N4 / ZnO / Ag / Nb / ZnO / Si3N4, ou verre / SiO2 ou SiOxCy / ZnO /Ag / Nb / ZnO / Si3N4 ou AIN. 16. Substrat selon l'une des revendications précédentes, caractérisé e ce qu'il présente une fois monté en double-vitrage une émissivité e d'au plus 0, 07 notamment d'au plus 0,06, et une transmission lumineuse TL d'au moins 75 à 80%/. 17. Substrat selon l'une des revendications précédentes, earactérisé e ce qu'il présente une variation de transmission lumineuse ATL d'au plus 2% et une variation d'émissivité A= d'au plus 0,01 après un traitement thermique du type bombage ou trempe, notamment jusqu'à 640 C. 18. Vitrage multiple bas-émissif ou anti-solaire, notamment doublevitrage, caractérisé en ce qu'il incorpore au moins un substrat selon l'une des revendications précédentes. 19. Vitrage feuilleté, caractérisé en ce qu'il incorpore au moins un substrat selon l'une des revendications 1 à 17, et en ce qu'il est soit anti-solaire, soit chauffant en prévoyant les amenées de courant pour la (les) couche(s) (4) métallique(s). 20. Procédé de fabrication du substrat selon l'une des revendications I à 17, caractérisé en ee qu'on dépose au moins une des couches-barrières (2, 6) à base de nitrure, composés de silicium ou carbures et la couche métallique (4) par des techniques de dépôt par pulvérisation cathodique notamment assistée par champ magnétique. - 27 - 21. Procédé de fabrication du substrat selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé en ce qu'on dépose au moins une des couches-barrières à base de Si3N4, SiO2, SiOC, SiON ou carbures par une techniques de CVD plasma. 22. Procédé de fabrication du substrat selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé en ce qu'on dépose la couche-barrière (2) du premier revêtement, quand elle est en SiO2, SiOC ou SiON, par pyrolyse à pression ambiante, notamment en continu sur le ruban de verre float avant découpe.