FR 2718466 A1 19951013 FR 9504020 A 19950405 L'invention concerne un carter en forme de meuble pour un appareil ménager comportant un organe générateur de vibrations et des parois latérales qui sont hautes par rapport à leur largeur et qui, pour leur stabilisation, sont pourvues d'estampages plats, orientés sensiblement verticalement et parallèles entre eux. Un carter de ce type est connu du modèle d'utilité allemand n 82 26 335. Dans ce dispositif, trois estam- pages orientés verticalement sont répartis à intervalles réguliers sur toute la surface de chaque paroi latérale. Il se forme ainsi une pluralité de portions de même sur- face dont chacune agit, à une fréquence de résonance qui lui est propre, à la manière d'une membrane amplifiant le bruit. Dans les appareils ménagers, les organes généra- teurs de vibrations sont constitués par des organes consommateurs qui sont généralement alimentés en courant alternatif et font partie du circuit électrique, comme par exemple les moteurs électriques et les électrovannes, et par des éléments rotatifs entraînés par un moteur, comme les tambours de lavage et les pompes. Plusieurs portions de même surface et à fréquence de résonance identique pro- voquent, précisément à cette fréquence, une amplification des bruits produits par l'organe générateur de vibrations. L'invention a pour but d'adopter, dans un carter tel que celui décrit dans l'entrée en matière, une forme de paroi latérale permettant de supprimer l'amplification des bruits par un effet de membrane dû à la résonance. Conformément à l'invention, ce but est atteint en ce qu'au moins trois estampages étroits par rapport à leur longueur et de même largeur sont répartis à intervalles inégaux à la surface de la paroi latérale. Ce type de for- mage des parois latérales produit une pluralité de por- tions de surface en forme de membranes de taille et de forme différentes, dont les fréquences de résonance ne coïncident pas entre elles. On abaisse ainsi le niveau so- nore global. Une conception de l'invention s'est révélée parti- culièrement avantageuse en répartissant à la surface de la paroi latérale quatre estampages dont les deux situés à l'intérieur possèdent un écartement inférieur à celui existant entre un estampage intérieur et l'estampage exté- rieur voisin. La forme de l'estampage influe aussi sur les os- cillations de résonance produites par l'effet de membrane. Il s'est avéré que le rapport de la longueur à la largeur d'un estampage devait être compris entre. environ 15/1 et environ 25/1 pour réduire l'effet de membrane au minimum. Dans un exemple de réalisation représenté, un rapport de 20/1 entre la longueur et la largeur d'un estampage s'est révélé le plus approprié à tous égards. Le rapport entre la longueur et la largeur d'une surface intermédiaire entre deux estampages a également une incidence sur l'effet de membrane. Sur ce point, on a constaté que la plage avantageuse était comprise entre en- viron 6/1 et environ 12/1. Dans l'exemple de réalisation précité, il était particulièrement avantageux que le rap- port entre la longueur et la largeur soit de 10/1 pour la plus étroite des surfaces intermédiaires et de 8,5/1 pour la plus large. L'invention sera exposée ci-après en référence à deux exemples de réalisation représentés sur les dessins. Ces dessins montrent sur: - la figure 1, une vue de côté de la paroi laté- rale d'un carter en forme de meuble destiné à un appareil ménager; et - la figure 2, une vue analogue d'un autre appa- reil ménager dont la paroi latérale comporte une découpe recouverte. La paroi latérale 1 représentée sur la figure 1 appartient par exemple à un lave-linge. La paroi latérale comporte quatre estampages 2 à 5 qui sont orientés verti- calement, parallèles entre eux et repoussés à plat vers l'arrière hors du plan du dessin et dont la longueur L correspond sensiblement à la hauteur de la paroi latérale. Les estampages présentent une largeur B réduite par rap- port à cette longueur L. Les estampages 2 à 5 ne se diffé- rencient pas les uns des autres sur ce plan. Si cela est acceptable du point de vue esthétique, il est possible de prévoir des largeurs différentes pour les estampages 2 à 5 afin d'apporter un avantage supplémentaire en matière de niveau sonore. Les deux estampages intérieurs 3 et 4 présentent un écartement A1 inférieur à la distance séparant un es- tampage intérieur 3 ou 4 de l'estampage extérieur voisin 2 ou 5. Cet écartement A2 est calculé pour que les surfaces intermédiaires 6 et 7 soient nettement plus larges que la surface intermédiaire 8 située entre les deux estampages intérieurs 3 et 4. Là encore, il serait intéressant sur le plan du bruit que les trois surfaces intermédiaires 6 à 8 possèdent des largeurs différentes les unes des autres. Cependant, pour des raisons esthétiques, il est souhai- table que la surface intermédiaire 6 possède la même lar- geur que la surface intermédiaire 7. L'exemple de réalisa- tion choisi sur la figure 1 offre déjà un net avantage sur le plan du bruit par rapport aux surfaces intermédiaires de même largeur propres aux carters en forme de meubles connus. Des essais ont montré que les productions sonores enregistrées sont particulièrement faibles avec un rapport de 20/1 entre la longueur et la largeur d'un estampage, avec un rapport de 10/1 entre la longueur et la largeur de la surface intermédiaire étroite 8 et avec un rapport de 8,5/1 entre la longueur et la largeur des surfaces inter- médiaires larges 6 et 7. Comme dans l'exemple de la figure 1, la paroi la- térale 9 représentée sur la figure 2 comporte deux estam- pages 2 et 3 séparés par une surface intermédiaire 6. Les estampages 10 et 12 sont toutefois plus courts que les es- tampages correspondants 4 et 5 de la figure 1, mais ils possèdent une surface intermédiaire 13 qui est certes plus courte que la surface intermédiaire 7 de la figure 1, mais dont la largeur correspond à la largeur A2 de la surface intermédiaire 7 de la figure 1. La surface intermédiaire 14 située entre les deux estampages intérieurs 3 et 10 possède la même largeur que la surface intermédiaire 8 de la figure 1, mais est délimitée par deux estampages de longueurs différentes. En dessous des estampages 10 et 12 est prévu, dans la paroi latérale, un autre estampage ou une découpe qui, dans l'exemple représenté, est fermée par un couvercle 15. Une telle paroi latérale peut appartenir par exemple à un sèche-linge dont le canal de sortie d'air débouche préci- sément dans cette paroi latérale 9, derrière le couvercle 15. Tant que cet orifice n'est pas relié à un flexible de sortie d'air, il peut être fermé par le couvercle 15. Cet exemple montre simplement qu'un estampage avantageux de la paroi latérale conforme à l'invention peut aussi être mis en oeuvre lorsque la paroi latérale comporte d'autres agencements en plus des estampages. La fréquence de réso- nance des surfaces intermédiaires 13 et 14 s'en trouve même modifiée, de sorte qu'avec cette configuration de la paroi latérale 9, on ne constate plus aucune coïncidence entre les fréquences de résonance des différentes surfaces intermédiaires. REVENDICATIONS 1. Carter en forme de meuble pour un appareil mé- nager comportant un organe générateur de vibrations et des parois latérales qui sont hautes par rapport à leur lar- geur et qui, pour leur stabilisation, sont pourvues d'estampages plats, orientés sensiblement verticalement et parallèles entre eux, caractérisé en ce qu'au moins trois estampages (2 à 5, 10 et 12) étroits par rapport à leur longueur (L) et de même largeur (B) sont répartis à inter- valles inégaux (Al, A2) à la surface (1, 9) de la paroi latérale. 2. Carter selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'à la surface de la paroi latérale sont répartis quatre estampages (2 à 5) dont les deux (3, 4) situés à l'intérieur possèdent un écartement (Al) inférieur à celui existant entre un estampage intérieur (3 ou 4) et l'estampage extérieur voisin (2 ou 5). 3. Carter selon la revendication 1 ou 2, caracté- risé en ce que le rapport de la longueur (L) à la largeur (B) d'un estampage (2 à 5, 10 et 12) est compris entre en- viron 15/1 et environ 25/1. 4. Carter selon la revendication 3, caractérisé en ce que le rapport de la longueur (L) à la largeur (B) d'un estampage (2 à 5, 10 et 12) est de 20/1. 5. Carter selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le rapport entre la longueur (L) et la largeur (Al, A2) d'une surface intermédiaire (6 à 8, 13 et 14) entre deux estampages (2 à 5, 10 et 12) est compris entre environ 6/1 et environ 12/1. 6. Carter selon la revendication 5, caractérisé en ce que le rapport entre la longueur (L) et la largeur (Al) est de 10/1 pour la plus étroite des surfaces intermé- diaires (8). 7. Carter selon la revendication 5 ou 6, caracté- risé en ce que le rapport entre la longueur (L) et la lar- geur (A2) est de 8,5/1 pour la plus large des surfaces in- termédiaires (6, 7).