FR 2718232 A1 19951006 FR 9403831 A 19940331 PROCEDE ET DISPOSITIF POUR MESURER LA QUALITE OPTIQUE DE LA SURFACE D'UN OBJET TRANSPARENT L'invention concerne la mesure de la qualité optique de la surface d'un objet transparent. Elle est plus parti- culièrement adaptée à la mesure de la surface du verre plat et plus spécialement de celui qui est destiné à être asso- cié à un verre homologue pour faire un assemblage feuille- té. Chaque fois que l'on veut faire jouer un rôle optique à la surface d'un objet transparent on cherche à disposer de méthodes pour évaluer la qualité optique de cette sur- face et d'elle seule. Ainsi, si l'on souhaite réaliser un miroir plan de grande précision par exemple pour fabriquer un héliostat à partir d'un verre flotté, on cherchera, en particulier, s'il s'agit d'un miroir face avant, à évaluer la qualité optique de la surface destinée à être argentée. De même, dans la fabrication d'un pare-brise d'auto- mobile feuilleté qui, dans une voiture moderne, est très incliné, on cherche à associer deux à deux des plaques dont la forme est telle que la matière plastique transparente entre elles ait une épaisseur aussi constante que possible de manière à éviter un effet de lentille. Ici, il est im- portant de connaître les irrégularités de chaque surface pour que l'association soit bénéfique et pour éviter de dégrader la qualité optique en transmission des plaques de verre seules. Egalement, dans le domaine des écrans plats, en par- ticulier ceux qui utilisent la technique des cristaux li- quides, on désire mettre en vis-à-vis deux plaques de verre mince dont la géométrie de surface soit compatible. Il est important en effet que les variations d'épaisseur de l'in- tercalaire en plasma ou en matériau nématique restent li- mitées. Des méthodes et des dispositifs pour mesurer en ré- flexion la qualité optique d'objets transparents et en particulier de plaques, sont connus. Le brevet US 4 585 343, par exemple, montre un système d'évaluation en continu de la planéité de feuilles de verre à leur sortie d'un four de trempe à plat. Un faisceau de lumière approximativement parallèle est dirigé perpendiculairement à la plaque et l'on contrôle sa variation de convergence après réflexion. Un tel système ne fournit qu'une information globale, et il est impossible de savoir ce qui, dans la mesure, est dû à chacune des faces ou éventuellement à des défauts de pâte du verre. Par ailleurs la précision de la méthode et son pouvoir de résolution spatial seraient insuffisants pour mesurer un verre flotté qui n'a pas été soumis à un trai- tement de trempe. Des méthodes de mesure optique ont été spécialement développées pour obtenir une information sur la qualité de chacune des surfaces d'une plaque transparente, indépen- damment l'une de l'autre. Le brevet français FR-B-2 153 817 propose entre autres une méthode de mesure de la qualité optique d'un échantillon en suivant le déplacement d'un pinceau lumineux, la source et le détecteur étant situés du même côté. Pour séparer les faisceaux réfléchis par les deux faces et éliminer celui réfléchi par la face arrière, il est proposé d'utiliser une incidence oblique et de pla- cer un écran sur le trajet du deuxième faisceau. Cette technique oblige ainsi à utiliser une incidence oblique. Une autre possibilité, simplement évoquée, consiste à "im- merger la deuxième face dans un liquide de même indice que le verre". Un autre document, EP-A-O 485 043 utilise deux pin- ceaux parallèles incidents et un balayage des quatre fais- ceaux réfléchis, l'analyse du signal permettant alors de sélectionner les deux pinceaux réfléchis par la face avant. Les deux méthodes précédentes présentent les mêmes inconvénients: la mesure n'est effectuée que dans une seule direction et il faut un déplacement relatif très précis (vitesse constante) entre l'échantillon à mesurer et l'appareil. Le principe de la séparation des faisceaux des méthodes précédentes, du fait de la nécessité d'employer des pinceaux lumineux étroits, ne peut s'appliquer à l'ombroscopie, méthode globale très intéressante car elle permet de détecter le défaut le plus important quelle que soit sa position et sa direction. Autre avantage, l'ombroscopie ne nécessite pas de mouvement relatif entre l'échantillon et les appareils de mesure. Un autre document, US 3 857 637 propose également de mettre l'échantillon en mouvement dans son plan et de suivre le déplacement d'un faisceau réfléchi. Pour éviter la réflexion arrière, la technique proposée consiste à re- couvrir la face arrière de l'échantillon avec un revêtement absorbant la lumière tel qu'une peinture sombre. Cette technique qui peut trouver des applications au laboratoire ne permet pas d'effectuer des contrôles de production ra- pides et non destructifs. On connaît également dans l'art antérieur plusieurs méthodes pour juger si deux plaques de verre destinées à être assemblées l'une avec l'autre par l'intermédiaire d'une résine transparente possèdent des surfaces de forme complémentaire ou non. Le document US 4 837 449 regarde le parallélisme des surfaces internes vis à vis dans un assemblage de deux plaques. La position d'un faisceau laser traversant l'as- semblage est comparé à celle du faisceau qui a été réfléchi successivement par les deux surfaces destinées à être en contact avec la résine intercalaire avant de traverser la seconde plaque. Un autre document WO 90/02310 propose un détecteur l( d'écart ("gap detector") qui permet de balayer avec un faisceau laser un assemblage de deux plaques et d'étudier la trace des faisceaux réfléchis qui se recouvrent quand les verres sont parallèles et s'écartent l'un de l'autre s'il y a un espace localisé entre eux. Cette méthode nécessite un grand nombre de caméras pour "ausculter" un vitrage entier, par ailleurs, la mesure ne peut s'effectuer que dans une seule direction, celle perpendiculaire à la direction du balayage. Les deux méthodes précédentes permettent de porter un jugement sur l'assemblage de deux plaques transparentes déjà associées l'une à l'autre mais l'on voudrait disposer d'une méthode permettant de classer des plaques pour savoir d'avance lesquelles seront susceptibles d'être accouplées tout en restant à un niveau de qualité acceptable. L'invention se donne pour tâche de fournir une méthode de détermination de la qualité optique de la surface d'une plaque transparente sans que la qualité de l'autre face ou de la pâte de la plaque elle-même n'interviennent dans la détermination. Fait également partie du but de l'invention, de trouver une méthode de mesure de la qualité optique de la surface d'un milieu transparent qui soit globale c'est-à- dire qui concerne toute la surface et qui mesure les dé- fauts optiques, quelle que soit leur direction. L'invention doit également fournir une méthode et un dispositif de détermination de la qualité optique de la surface d'une plaque transparente de manière à permettre la prévision de la qualité optique du produit final, après association de ladite plaque avec une autre dont les ca- ractéristiques seront également connues grâce à l'inven- tion. L'invention propose un procédé de mesure de la qualité optique de la surface d'une plaque transparente comportant deux surfaces sensiblement parallèles dans lequel la mesure se fait avec une source de lumière du même côté de la pla- que que la surface à mesurer et dans lequel la deuxième surface est en contact optique avec un autre milieu et dans lequel enfin, l'autre milieu est un matériau souple mouillé par un liquide d'indice. Avantageusement, l'indice du li- quide et celui de la plaque transparente ne sont pas iden- tiques et leur différence rapportée à l'indice de la plaque est comprise entre 1 et 20 % et de préférence inférieure à %. En particulier, dans le cas de plaques en verre silico-sodo-calcique, le liquide d'indice peut être de 1' eau. Grâce à ce procédé l'évaluation de la qualité optique de la seule surface avant d'une plaque ou d'un milieu transparent peut se faire avec toutes les méthodes usuelles pour la détermination de la qualité optique d'une plaque telles qu'elles sont utilisées en transmission, la seule différence étant que la source de lumière et le détecteur quels qu'ils soient, au lieu d'être de part et d'autre de10 la plaque, se trouvent du même côté. Les moyens de l'invention sont simples et bon marché. Selon l'invention, ou bien la source de lumière est localisée et l'on évalue l'ombre obtenue en réflexion, ou bien la source de lumière engendre un pinceau ou un fais-15 ceau étroit de lumière dont on mesure les déviations après réflexion sur la surface à mesurer. Ainsi tous les procédés connus de mesure de la qualité optique des vitrages sont transposables en réflexion et permettent alors grâce à l'invention d'effectuer une mesure20 de la seule surface avant d'une plaque transparente. L'invention prévoit également l'application du procédé à la sélection de plaques transparentes destinées à être assemblées à l'aide d'une résine, en particulier pour la réalisation de vitrages destinés à équiper des véhicules et25 spécialement des automobiles et des avions. Elle prévoit également l'application du procédé à la réalisation d'écrans plats. Dans ces cas, on détermine en chaque point des plaques transparentes à assembler une grandeur optique de chacune des surfaces destinées à être face à face et on30 combine les valeurs mesurées en des points homologues pour obtenir la grandeur optique prévue. De préférence, la grandeur optique est la puissance et la combinaison, une addition. Le procédé de l'invention permet ainsi, à la diffé- rence des méthodes antérieures, de mesurer chaque plaque seule et par conséquent d'accoupler deux plaques sélec- tionnées de manière à limiter au maximum les défauts opti- ques en transmission du vitrage terminé. L'invention propose également un dispositif pour la mise en oeuvre du procédé, il comporte un tissu tendu, im- prégné du liquide d'indice, en contact avec lequel on a placé la surface de la plaque transparente opposée à la surface à mesurer, de préférence le tissu est de couleur foncée, noire par exemple. Dans le cas d'une plaque en mouvement, telle qu'une plaque de verre ou un ruban de verre en déplacement dans son plan, c'est une surface dé- formable en un matériau souple ou poreux mouillée par le liquide d'indice qui assure le contact avec la surface op- posée à la surface à mesurer. La surface déformable est par exemple celle d'un rouleau qui est en rotation et dont la vitesse de déplacement superficiel au contact de la plaque en mouvement est du même ordre que celle de ladite plaque. Dans une variante, la mesure optique est faite avec une source de lumière ponctuelle qui produit l'ombre de la surface à mesurer sur un écran et une caméra CCD qui évalue l'image projetée. Avec la technique retenue pour cette méthode de me- sure, les moyens nécessaires sont particulièrement simples en particulier parce qu'aucun déplacement relatif de la source et de l'échantillon n'est imposé. La description qui suit et les figures permettront de comprendre l'invention et d'en apprécier les avantages. La figure 1 représente une plaque transparente et le tissu tendu imprégné avec lequel elle sera en contact, La figure 2 et la figure 3 montrent des dispositifs o le matériau poreux ou souple imprégné ou mouillé est en mouvement comme la plaque elle-même. La figure 4 enfin montre une installation pour la me- sure ombroscopique de la face avant d'une plaque transpa- rente. Toutes les méthodes connues de mesure de la planéité de la surface d'une plaque transparente utilisent les mêmes techniques que celles développées pour la mesure en trans- mission de la qualité optique des plaques transparentes. Lorsque ces techniques sont utilisées sans précaution par- ticulière, la mesure fournit une valeur globale qui intègre des défauts de trois origines, ceux qui proviennent des écarts de planéité de chacune des deux surfaces auxquels s'ajoutent les hétérogénéités de pâte de la matière trans- parente qui constitue la plaque. Pour ne garder l'information que provenant de la face avant de l'échantillon, il faut éliminer la lumière réflé- chie sur la deuxième face. On élimine alors simultanément non seulement l'action de la surface réfléchissante arrière mais également l'effet des défauts de pâte de la plaque. L'examen de l'art antérieur ci-dessus a montré les diffi- cultés liées à l'occultation par un écran du faisceau ré- fléchi par la deuxième face de l'échantillon. Quant aux méthodes plusieurs fois citées qui consistent à mettre en contact la deuxième face avec un liquide d'indice elles sont le plus souvent simplement évoquées sans même l'amorce d'une réalisation pratique.15 Le principe de l'invention est le suivant: on dispose d'un matériau poreux comme une mousse à pores ouverts ou un tissus ou au moins d'un matériau à surface souple. Le matériau est imprégné ou simplement sa surface mouillée par un liquide dont l'indice est voisin de20 celui de la plaque à tester. Dans la zone de la plaque à mesurer, on établit un contact étroit entre la surface mouillée et le liquide d'indice. Ainsi les rayons lumineux qui lors de la mesure de la qualité optique en réflexion ont pénétré dans la plaque, au lieu d'être réfléchis par la25 deuxième surface lorsqu'ils l'atteignent, continuent leur trajet dans le liquide d'indice pour finalement atteindre le matériau-support o ils sont diffusés dans toutes les directions et - au moins partiellement - absorbés. Même si le matériau-support n'est pas très absorbant, dans le cas30 o l'on mesure la déviation d'un faisceau ou d'un pinceau de lumière, le fait que lors de leur diffusion les rayons subissent un changement de direction aléatoire suffit à neutraliser la seconde réflexion. En revanche, si l'on utilise une méthode ombroscopique du type de celles décrites pour une mesure en transmission dans les documents EP-A-0 342 127 ou EP-A-0 463 940, le contraste de l'image observé est dégradé par toute lumière parasite et, si le matériau-support du liquide d'indice n'est pas de couleur sombre la mesure pourrait en être plus 8 difficile. C'est pourquoi, dans ce cas, on essaye d'uti- liser un matériau coloré de préférence en noir. Le choix du liquide d'indice se fait conmme d'habitude au laboratoire. Ainsi pour des plaques de verre silic- o-sodo-calcique (indice de réfraction 1,52), on choisira par exemple le diméthylphtalate. Pour une plaque de métacrylate de méthyl (PMMA) on prendra par exemple l'huile de vaseline. Mais lors des mises au point des techniques de l'in- vention, on a découvert curieusement que même avec un li- quide dont l'indice s'écarte sensiblemement de celui de la plaque, l'effet de la réflexion sur la face arrière de la plaque était éliminé dans la mesure o l'on utilisait les dispositifs de l'invention.15 Ceux-ci sont représentés sur les figures. Sur la figure 1, on voit en 1 la plaque de verre. On désire mesurer la qualité optique de sa face dirigée vers l'observateur. Derrière la plaque dont la situation dans l'espace importe peu - elle est ici verticale - on a placé20 parallèlement à elle, un cadre 2, par exemple en métal. Dans le cadre 2 est tendu un tissu sombre 3. Le tissu est pincé à ses extrémités dans des baguettes 4 attachées par des moyens élastiques 5 au cadre 2. Le tissu est im- prégné du liquide d'indice. Lorsque le tissu est vertical,25 on dispose avantageusement le long de son bord supérieur une rampe qui distribue de l'eau sur toute sa longueur. Un point important à respecter est d'éviter que des bulles d'air restent à l'interface liquide - surface du matériau transparent. Le choix du tissu joue ici un rôle important.30 Il faut qu'il ne soit pas trop serré pour que l'air puisse s'échapper au travers des mailles du tissu, de même, pour assurer le contact entre la plaque et le liquide, il faut presser régulièrement le tissu sur toute sa surface. L'invention a prévu pour assurer cette pression, des butées 6 dont le plan est situé légèrement au-delà du plan du tissu lorsqu'il est au repos. Un écart de 2 mm par exemple convient. Ainsi lorsque la plaque 1 repose sur les butées 6 le contact plaque-tissu et donc plaque-liquide d'indice est total. Avec le dispositif de la figure 1, on a procédé à des mesures d'ombroscopie. L'installation représentée figure 4 reprend tous les éléments de la demande de brevet EP-A-0 463 940. On voit en 7 un projecteur équipé d'un diaphragme d'un diamètre tel qu'il permet au niveau de la plaque 1 d'avoir un pouvoir de résolution adapté aux dimensions des défauts qu'on veut mesurer (voir le document cité). Le projecteur 7 est situé par exemple à 4 mètres de la plaque 1. Celle-ci est équipée à l'arrière du cadre 2 avec le tissu 3 de la figure 1, le tout est représenté schématiquement sur la figure en 8. L'ombre de la face avant de la plaque 1 est projetée sur l'écran 9 situé lui aussi à 4 m de la plaque 1. L'écran est observé par la caméra CCD 10. En chaque point de l'écran, l'éclairement mesuré est comparé à l'éclairement mesuré et mis en mémoire au début de l'expé- rience lorsqu'on a remplacé la plaque à mesurer par une plaque d'excellente qualité, par exemple une plaque de glace polie mécaniquement. Cette "mesure de zéro" est des- tinée à éliminer l'effet des variations d'éclairement dus à la source ponctuelle. La variation d'éclairement mesurée par rapport à la valeur de référence est directement pro- portionnelle à la puissance optique positive (plus de la lumière) ou négative (moins de lumière) du défaut de la surface de la plaque 1. On utilise des étalons pour chif- frer ces valeurs. Lors des essais avec le dispositif de la figure 1, on a tenté d'éloigner progressivement, avec différents li- quides, la valeur de l'indice de réfraction du liquide d'indice de la valeur de l'indice de la plaque. On a alors constaté qu'un écart de 20 % ne perturbait pas les mesures. Avec une plaque de verre industriel (n = 1,52) on a même pu utiliser comme liquide "d'indice", de l'eau pure (n = 1,33) ce qui présente un intérêt pratique évident. La figure 2 et la figure 3 montrent des dispositifs selon l'invention particulièrement adaptés aussi bien à la mesure "à la défilée" d'un ruban de verre comme du verre flotté, sur une ligne de production qu'à celle des plaques de verre découpées qui avancent avant d'être accouplées pour constituer les deux composantes d'un vitrage automo- bile feuilleté. Sur la figure 2, la plaque 11 se déplace dans la di- rection de la flèche 12. Sous la plaque, une bande de tissu 13 est entraînée par les rouleaux 14. Dans la partie supé- rieure de son trajet, le tissu 13 est en contact avec de l'eau et en même temps avec la face inférieure de la plaque 11. Les deux vitesses de la plaque et du tissu sont voi- sines. La mesure optique est effectuée dans la partie su- périeure de la figure grâce à l'une des méthodes tradi- tionnelles décrites plus haut. Une variante du dispositif précédent est montrée fi- gure 3. Un rouleau 15 dont l'axe est parallèle à la plaque et perpendiculaire à sa direction de déplacement est équipé à sa périphérie d'un fourreau en mousse 16 dont la surface est souple. Un dispositif non représenté permet d'humecter la surface de la mousse 16 juste avant qu'elle n'entre au contact en 17 avec la surface inférieure de la plaque 18. Un dispositif de mesure inspiré de celui du document EP-A-0 342 127 permet d'effectuer une mesure complète de la surface supérieure de la plaque 18 dont la face inférieure se trouve en contact avec la surface souple mouillée. Mais la technique de mesure de l'invention permet également de sélectionner parmi des plaques de verres, celles qu'il est opportun d'apparier pour obtenir après feuilletage une qualité optique en transmission satisfai- sante. L'une des méthodes de mesure précédentes, par exemple celle de la figure 4 permet de déterminer la puissance op- tique en chaque point de la surface de chaque plaque. Du fait qu'en général, la résine intercalaire, le plus sou- vent, du butyral de polyvinyle est homogène et n'introduit pas de défauts optiques dues à la qualité de cette matière, seules ses variations d'épaisseur dues à la qualité des surfaces en vis à vis jouent un rôle dans la qualité opti- que du produit assemblé. Il suffit alors d'ajouter en cha- que point homologue sur les deux surfaces les valeurs de puissance mesurées pour obtenir la "carte" des puissances optiques en transmission attendues pour le vitrage 11 assemblé. Si en un endroit la valeur attendue dépasse une limite qu'on s'est fixé, l'opération s'arrête et on évite ainsi de procéder inutilement à des opérations industriel- les chères. Par ailleurs, il est possible de tenter une5 nouvelle alliance o chacune des plaques va se trouver as- sociée avec une plaque qui a une répartition de défauts différente ce qui pourra permettre au nouveau couple d'aboutir à un meilleur résultat. REVENDICATIONS i. Procédé de mesure de la qualité optique de la sur- face d'une plaque transparente comportant deux surfaces approximativement parallèles dans lequel la mesure se fait avec une source de lumière du même côté de la plaque que la5 surface à mesurer et dans lequel la deuxième surface est en contact optique avec un autre milieu, caractérisé en ce que l'autre milieu est un matériau souple mouillé par un li- quide d'indice. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'indice du liquide et celui de la plaque transparente ne sont pas identiques et en ce que leur différence rap- portée à l'indice de la plaque est comprise entre 1 et 20 % et de préférence inférieure à 15 % 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que la plaque est en verre silico-sodo-calcique et en ce que le liquide d'indice est de l'eau. 4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la source de lumière est localisée et en ce qu'on évalue l'ombre obtenue en réflexion. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, ca- ractérisé en ce que la source de lumière engendre un pin- ceau ou un faisceau étroit de lumière dont on mesure les déviations après réflexion sur la surface à mesurer. 6. Application du procédé selon l'une des revendica- tions précédentes à la sélection de plaques transparentes destinées à être assemblées à l'aide d'une résine et/ou pour constituer un écran plat. 7. Application selon la revendication 6 à la réalisa- tion de vitrages feuilletés destinés à équiper des véhi- cules et spécialement des automobiles et des avions. 8. Application selon la revendication 6 à la réalisa- tion d'écrans plats notamment à plasma ou à cristaux li- quides. 9. Procédé destiné à être appliqué selon l'une des revendications 6 à 8, caractérisé en ce qu'on détermine en chaque point des plaques transparentes à assembler une grandeur optique et de préférence la puissance optique de chacune des surfaces destinées à être face à face et en ce 13 qu'on combine les valeurs mesurées en des points homologues pour obtenir la grandeur optique prévue. 10. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte un tissu tendu, imprégné du liquide d'indice, en contact avec5 lequel on a placé la surface de la plaque transparente op- posée à la surface à mesurer. 11. Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce que le tissu est de couleur foncée, de préférence noire.10 12. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, dans le cas d'une plaque en mouvement, telle qu'une plaque de verre ou un ruban de verre en déplacement dans son plan, c'est une surface déformable en un matériau souple ou poreux mouillé15 par le liquide d'indice qui assure le contact avec la sur- face opposée à la surface à mesurer. 13. Dispositif selon la revendication 12, caractérisé en ce que la surface déformable est celle d'un rouleau qui est en rotation et dont la vitesse de déplacement superfi-20 ciel au contact de la plaque en mouvement est du même ordre que celle de ladite plaque. 14. Dispositif selon l'une des revendications 10 à 13, caractérisé en ce que la source de lumière est ponctuelle, en ce qu'elle produit l'ombre de la surface à mesurer sur25 un écran et en ce qu'une caméra CCD évalue l'image proje- tée.