FR 2706735 A1 19941230 FR 9407761 A 19940622 La présente invention a pour objet un procédé pour combattre la croissance indésirée de plantes par co-application d'au moins un herbicide de la classe des chloroacétamides et d'au moins un herbicide de la classe des tricétones. L'invention concerne également des compositions pour combattre la croissance indésirée de plantes, comprenant au moins un herbicide de la classe des chloroacétamides et au moins un herbicide de la classe des tricétones. Les chloroacétamides sont bien connus dans la littérature en tant qu'herbicides et sont largement commercialisés et également appliqués en agriculture. Comme exemples de chloroacétamides herbicides, on peut citer, entre autres: l'Acetochlor (Harness R) ou 2-chloro-N-(éthoxyméthyl)-N-(2-éthyl6- méthyl-phényl)-acétamide; le Metolachlor (Dual R) ou 2-chloro-6'-éthyl-N(2- méthoxy-l-méthyléthyl)-acét-o-toluidide, et le Metazachlor (Butisan S R) ou 2- chloro-N-(pyrazol-l-ylméthyl)acét-2',6'-xylidide. Les tricétones herbicides ont été décrites dans la littérature, par exemple dans EP-A-338992, EP-A-336898, US-PS 4869748, EP-A-186118, EP-A- 186119, EP-A-186120, US-PS 4695673, US-PS 4921526, US-PS 5006150, US-PS 5089046, EP-A-249150, EP-A-137963, EP-A-394889 ou EP-A-506907. Comme exemples de tricétones herbicides, on peut citer, entre autres: la Sulcotrione (Mikado R) ou 2-(2-chloro-4-méthanesulfonylbenzoyl)-1,3-cyclohexandione; la 2- (4-méthylsulfonyloxy-2-nitrobenzoyl)-4,4,6,6-tétraméthyl-1,3cyclohexanedione; la 3-(4-méthylsulfonyloxy-2-nitrobenzoyl)-bicyclo-[3,2,1]octane-2,4-dione; la 3-(4- méthyl-sulfonyl-2-nitrobenzoyl)-bicyclo-[3,2,1]octane-2,4-dione; 4-(4chloro-2- nitro-benzoyl)-2,6,6-triméthyl-2H-1,2-oxazine-3,5-(4H,6H)-dione; la 3-(4- méthylthio-2-nitrobenzoyl)-bicyclo[3,2,1]octane-2,4-dione; la 4-(2-nitro4- trifluorométhoxy-benzoyl)-2,6,6-triméthyl-2H-1,2-oxazine-3,5(4H,6H)dione. La Demanderesse a maintenant trouvé de façon surprenante que la co- application d'au moins un chloroacétamide et d'au moins une tricétone permet une meilleure maîtrise des mauvaises herbes, et dans certains cas une plus longue rémanence. Cet effet de synergie se traduit par une haute efficacité à des doses de co-application qui sont nettement inférieures à celles nécessaires pour obtenir la même efficacité, de chacun des composés pris séparément. En outre, quelle que soit la dose de co-application, l'efficacité est supérieure à l'effet résultant de la simple addition des effets de chacun des composants pris séparément aux mêmes doses. Dans certains cas, la vitesse d'action et l'efficacité sont améliorées simultanément. De plus, on peut dans certains cas combattre des mauvaises herbes qui ne sont maitrisées par aucun des composants à des doses économiquement acceptables. Cet effet de synergie permet une maitrise satisfaisante à des doses d'application réduites de chacun des composants, même à des doses qui, appliquées avec un seul composant particulier, fourniraient une efficacité insuffisante. De plus, on peut atteindre une remanence plus longue. L'association d'un ou de plusieurs chloroacétamides avec un ou plusieurs tricétones présente de nombreux avantages du point de vue économique et de l'environnement. La co-application peut être effectuée par utilisation de tank-mixes (mélange en cuve) des matières actives individuelles pré-formulées, par application simultanée ou séquencielle (de préférence en 1 ou 2 jours) d'une telle formulation ou par application de pré-mélanges fixes des matières actives individuelles. La co-application de l'association de ou des chloroacétamides et de la ou des tricétones selon l'invention est particulièrement appropriée pour les cultures de monocotylédones telles que les céréales, le maïs et le riz. Toutefois, l'application sur les cultures de maïs infestées de mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones est spécialement avantageuse, étant donné que des effets néfastes pour les cultures ne sont pas augmentés. Les applications en pré- et post-levée sur les mauvaises herbes est possible avec l'association de l'invention. Cependant, le moment préféré pour l'application sur le maïs est en post précoce. La présente invention concerne donc un procédé pour combattre ou maitriser la croissance indésirée de plantes ou pour régler la croissance des plantes, lequel procédé comprend la co-application, sur le lieu o un tel effet est désiré, d'une quantité globale d'au moins un chloroacétamide et d'au moins une tricétone, efficace du point de vue herbicide ou sur la régulation de la croissance des plantes. Un aspect particulier de l'invention qui mérite d'être mentionné est l'efficacité sur les mauvaises herbes monocotylédone et dicotylédones dans le maïs en post-levée. Les doses appropriées pour la co-application dépendront bien sûr des conditions climatiques, de la saison, de l'ensemble des caractéristiques du sol, des mauvaises herbes à combattre etc... Toutefois, on peut obtenir des résultats satisfaisants par exemple avec des doses de chloroacétamide de 0,1 à 4 kg/ha, de préférence de 0,5 à 3,5 kg/ha, spécialement de 1,5 à 3 kg/ha, et avec des doses de tricétone qui sont significativement inférieures à celles recommandées pour son utilisation séparée, par exemple de 0,01 à 2 kg/ha, de préférence de 0,1 à i kg/ha, spécialement de 0,1 à 0,6 kg/ha. Par exemple, les doses d'application spécifiques de chloroacétamide sont de 0,9 à 3,4 kg/ha pour l'Acetochlor, de 1,4 à 3,4 kg/ha pour le Metolachlor et de 0,75 à 1,5 kg/ha pour le Metazachlor. Les doses d'application pour la Sulcotrione en tant que composant de co-application, sont de 0,15 à 0,45 kg/ha. La détermination de I'utilisation des co-applications spécifiques en pré- ou en post-levée dépendra bien entendu des produits choisis. L'invention concerne également des compositions herbicides ou régulatrices de la croissance des plantes, comprenant une quantité globale d'au moins un chloroacétamide et d'au moins une tricétone, efficace du point de vue herbicide. De telles compositions contiennent les matières actives en association avec des diluants acceptables en agriculture. Elles peuvent être utilisées sous forme solide ou Iiquide, par exemple sous forme de poudres mouillables ou de concentrés émulsifiables contenant des diluants usuels. De telles compositions peuvent être préparées selon les méthodes habituelles, par exemple en mélangeant la matière active avec un diluant et éventuellement d'autres ingrédients tels que des agents tensio-actifs et des huiles. Par l'expression "diluant", on entend toute matière liquide ou solide acceptable en agriculture qui peut être ajoutée à la matière active pour fournir une forme d'application plus efficace et/ou plus facile d'emploi. Comme exemples de diluants, on peut citer le talc, le kaolin, la terre de diatomées, le xylène, les huiles non phytotoxiques ou l'eau. Les formulations particulières destinées à une application par pulvérisation telles que les concentrés dispersables dans l'eau ou les poudres mouillables, peuvent contenir des agents tensio-actifs tels que des agents mouillants et des agents de dispersion, par exemple le produit de condensation du formaldéhyde et de naphtalènesulfonate, un alkylarylsulfonate, un ligninesulfonate, un sulfate d'alkyle gras, un alkylphénol éthoxylé ou un alcool gras éthoxylé. En général, les formulations comprennent de 0,01 à 90% en poids de matière(s) active(s) et de 0 à 20% en poids d'un agent tensio-actif acceptable en agriculture, la matière active comprenant au moins un chloroacétamide et au moins une tricétone. Les formes concentrées des compositions contiennent en général d'environ 2 à 90%, de préférence d'environ 5 à 80% en poids de matière active. Les formes d'application de la formulation peuvent par exemple contenir de 0,01 à 20% en poids de matière active. Dans le cas d'applications concomitantes, séquencielles ou en tank- mix, les composants peuvent, si nécessaire, être utilisés sous une forme du commerce et à des doses équivalentes ou de préférence inférieures à celles recommandées par le fabriquant ou dans les références indiquées plus haut. Pour la co-application selon l'invention, on peut également inclure d'autres composés ayant une activité biologique, par exemple des composés ayant une activité insecticide ou fongicide ou des engrais tels que ceux contenant de l' ammonium. Selon un autre aspect de l'invention, l'association d'un chloro- acétamide herbicide et d'une tricétone herbicide peut également comprendre d'autres herbicides. A cet égard, les triazines herbicides se sont révélées spécialement appropriées. Comme exemples de telles triazines, on peut citer l'atrazine, la simazine, la cyanazine, le prometon, l'amétryne, la prométryne, l'hexazinone et la metribuzine. On préfere l'addition d'atrazine. Comme exemple de mélanges à trois ingrédients, on peut citer l'association sulcotrione/acétochlor/atrazine ou sulcotrione/metolachlor/atrazine. Le mode préféré d'application est le mélange en cuve, par exemple par introduction de chloroacétamide dans une cuve contenant la tricétone et un agent tensio-actif approprié, ou vice versa en fonction du type d'herbicide choisi. Il est conseillé de lire attentivement les étiquettes des composants du mélange et d'effectuer des essais de compatibilité avant le mélange. En fonction du choix des composants de co-application, on peut obtenir une activité en pré- et post-levée sur une gamme étendue de mauvaises herbes dicotylédones et monocotylédones. Les associations préférées d'herbicides de la présente invention sont celles dans lesquelles le chloroacétamide est choisi parmi l'Acetochlor et le Metolachlor. D'autre part, on préfère les associations dans lesquelles la tricétone est choisie parmi la 4-(4-chloro-2-nitrobenzoyl)-2,6,6-triméthyl-2H-1,2oxazine-3,5- (4H,6H)dione et la Sulcotrione, cette dernière étant préférée. On préfère en particulier les associations de Sulcotrione et d'Acetochlor ou de Metolachlor. Les rapports des composants dans le mélange et les doses d'application seront déterminés en fonction du sol, des cultures et des conditions de climat particulières pour l'utilisation. Les doses de co-application sont par exemple de 0,9 à 3,4 kg/ha d'Acetochlor ou de 1,4 à 3,4 kg/ha de Metolachlor et de 0,15 à 0, 45 kg/ha de Sulcotrione. Le rapport pondérai de la Sulcotrione à l'Acetochlor est compris entre 1:2 et 1:25 et le rapport pondérai de la Sulcotrione au Metolachlor est compris entre 1:3 et 1:25. La sélectivité dans les cultures dépendra également du choix des produits. On peut obtenir d'excellents résultats avec les mélanges de l'invention par exemple dans le maïs, le soja et diverses autres cultures. METHODE D'ESSAI BIOLOGIQUE: On pèse les matières actives et on les dissout dans une solution mère constituée d'un mélange acétone/eau déionisée (1:1) et 0,5% d'un mélange d'adjuvants constitué des agents tensio-actifs Span R 20/Tween R 20/Tween R 85 dans le rapport 1:1:1. On effectue des dilutions de cette solution mère, pour permettre la préparation de solutions à pulvériser comprenant différentes doses des matières actives seules ou associées. Chaque dose est appliquée simultanément par l'intermédiaire d'un pulvérisateur libérant 600 litres/ha sur le feuillage des espèces choisies, en post-levée. On utilise des plantes au stade 2 feuilles à 3 feuilles précoces. On enregistre le stade de développement de chaque plante au moment de l'application. Après l'application, on transfère les plantes traitées dans une serre et on les y maintient jusqu'à la fmin de l'essai, c'est-à-dire pendant 4 semaines. On enregistre les symptômes de dommages 2 et 10 jours après l'application en post- levée. On détermine visuellement le degré eh % des dommages sur les mauvaises herbes, 19 jours après l'application en post-levée. La co-application de un (ou plusieurs) chloroacétamide(s) avec une (ou plusieurs) tricétone(s) telle qu'indiquée plus haut, produit un effet herbicide amélioré en comparaison des applications effectuées avec chaque matière active seule. Les résultats obtenus sont les suivants: - harbidtde et Dose.t( m.a /ha) Pourcentage de phytotoxicité mauvaises herbes Sulcotrione Acetamide Sulcotrione Acetamide Combination Metolachlor Abutilon 100 750 80 10 95 theophrasti 100 1500 80 0 100 Amaranthus 100 1500 50 20 80 retroflexus 200 1500 60 20 90 Avena fatua 50 375 0 0 20 375 0 0 20 375 30 0 60 Acetochlor Abutilon 100 500 100 0 98 theophrasti 100 1000 100 0 98 Amaranthus 50 1000 40 20 70 retroflexus 100 1000 70 20 80 Avena fatua 50 1000 10 80 100 1000 40 80 100 1000 20 80 95 Aux concentrations d'essai, on observe une synergie de l'activité herbicide avec l'association Sulcotrione et Metolachlor ou Acetochlor. ESSAI EN PLEIN CHAMP: a) France: Sur de petites parcelles de culture (8 m x 3 m) de maïs infestées de graminées au stade plein tallage et de dicotylédone au stade 8 feuilles, on pulvérise une suspension de tank-mix-d'Acetochlor et de Sulcotrione. L'Acétochlor a été appliqué à une dose de 0,96 kg/ha et la Sulcotrione à une dose de 0,21 kg/ha. 30 à 50 jours après le traitement, on évalue l'activité herbicide sur les mauvaises herbes ainsi que la tolérance des cultures. Zone A: Culture: Maïs, variété Adonis Mauvaises herbes: Digitaria sanguinalis: 50 plantes/m2, Solanum nigrum: 50 plantes/m2 Traitement g m.a./ha Effet Effet additif Effet de herbicide attendu synergie jours I après 1 'application Sulcotrione 210 20%. Acetochlor 960 0% -- -- Acetochlor + 960 + 50% 20% + 30% Sulcotrione 210 On n'observe aucun dommage sur les cultures. Zone B: Culture: Maïs, variété Santana Mauvaises herbes: Echinochloa crus-galli: 25 plantes/m2 Digitaria sanguinalis: 6 plantes/m2 Traitement g m.a./ha Effet Effet additif Effet de herbicide attendu synergie jours après l'application Sulcotrione 210 20%. Acetochlor 960 0% -- -- Acetochlor + 960 + 55% 20% 35% Sulcotrione 210 On n'observe aucun dommage sur les cultures. b) Belgique: Sur des petites parcelles (8m x 3m) de culture de maïs infestées par Echinochloa crus-galli au stade 4 feuilles et Solanum nigrum au stade 8-10 feuilles, on pulvérise une suspension de tank-mix de Metolachlor, d'Atrazine et de Sulcotrione.Les doses d'application étaient de 1,60 kg/ha pour le Metolachlor, de 0,75 kg/ha pour l'Atrazine et de 0,15 kg/ha pour la Sulcotrione. 14 jours après le traitement, on évalue l'activité herbicide sur les mauvaises herbes ainsi que la tolérance des cultures. Les résultats obtenus sont les suivants: Cultures: Maïs Mauvaises herbes: Echinochloa crus-galli: stade 4 feuilles Solanum nigrum: stade 8-10 feuilles L'activité herbicide est déterminée 14 jours après l'application et est exprimée en % des dommages provoqués sur les mauvaises herbes. g, a. /ha Solanum nigrum Echinochloa c.g. Sulcotrione 360 81% 46% Sulcotrione+ 150 76% 43% Atrazine 750 Sulcotrione + 150 100% 96% Atrazine + 750 Metolachlor 1600 On n'observe aucun dommage sur les cultures. REVENDICATIONS 1. Un procédé pour combattre la croissance indésirée de plantes, caractérisé en ce qu'il comprend la co-application d'au moins un herbicide de la classe des chloroacétamides et d'au moins un herbicide de la classe des tricétones, en une quantité globale et efficace d'un point de vue herbicide. 2. Un procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la quantité de chloroacétamide est comprise entre 0,1 et 4,0 kg/ha. 3. Un procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la quantité de tricétone est comprise entre 0,01 et 2 kg/ha. 4. Un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que le chloroacétamide est choisi parmi l'Acetochlor, le Metolachlor et le Metazachlor. 5. Un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la tricétone est choisie parmi la 4-(4-chloro-2nitrobenzoyl)- 2,6,6-triméthyl-2H-1,2-oxazine-3,5-(4H,6H)dione et la Sulcotrione. 6. Un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comprend la co-application d'Acetochlor et de Sulcotrione. 7. Un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comprend la co-application de Metolachlor et de Sulcotrione. 8. Un procédé selon l'une quelconque des revendications 6 ou 7, caractérisé en ce qu'il comprend la co-application d'Atrazine comme composant herbicide supplémentaire. 9. Une composition herbicide comprenant une quantité globale et efficace du point de vue herbicide d'au moins un herbicide de la classe des chloroacétamides et d'au moins un herbicide de la classe des tricétones et un véhicule acceptable en agriculture. 10. Une composition selon la revendication 9, caractérisé en ce que le chloroacétamide est choisi parmi l'Acetochlor, le Metolachlor et le Metazachlor et la tricétone est choisie parmi la 4-(4-chloro-2-nitrobenzoyl)-2,6,6triméthyI-2H-1,2- oxazine-3,5-(4H,6H)dione et la Sulcotrione.