FR 2676815 A1 19921127 FR 9106287 A 19910524 i Perfectionnement apporté aux souffleries aérodynamiques à dispositif de simulation de sol défilant On sait que les souffleries aérodynamiques ont pour but de simuler l'écoulement qui prend naissance autour d'un mobile qui se déplace dans un gaz, en admettant une équiva- lence, qui tient compte de divers facteurs correctifs d'échelle, entre le déplacement de ce mobile dans le gaz au repos, et le déplacement de ce gaz autour d'un objet fixe, appelé ci-après "maquette" et qui peut être soit le mobile réel, soit une maquette du mobile. Lorsqu'il s'agit de souffleries destinées à des essais de simulation d'un mobile (soit mobile réel, soit maquette du mobile) se déplaçant loin du sol, on dispose la maquette à essayer le plus loin possible des parois de la veine d'essais de la soufflerie et on élimine, ou tout au moins on diminue, les effets de la couche limite qui se développe sur ces parois. Lorsqu'il s'agit d'une soufflerie destinée à des essais de maquette se déplaçant à proximité du sol (véhi- cules terrestres, véhicules aériens en phase de décollage ou d'atterrissage, véhicules sur coussins d'air), la maquette doit obligatoirement être disposée à proximité d'une paroi de la veine d'essais simulant le sol. L'équivalence entre la réalité (mobile se déplaçant à proximité du sol dans un gaz au repos) et les conditions d'essais (maquette fixe dans l'écoulement de gaz dans la veine d'essais) ne sont alors plus réalisées en raison de la couche limite qui se développe pendant l'essai sur la paroi simulant le sol, couche limite qui n'existe pas dans la réalité. Pour s'affranchir des effets perturbateurs de cette couche limite on a proposé diverses solutions. L'une de ces solutions dite des "maquettes images" consiste à disposer dans la région centrale de la veine d'essais, c'est-à-dire loin des parois, deux maquettes séparées par un plan de symétrie fictif qui simule le sol. L'avantage de cette solution provient du fait qu'elle ne nécessite que peu d'investissements financiers; l'un de ses inconvénients majeurs réside dans le fait que dans la partie arrière de cette double maquette se développent des tourbillons qui n'ont rien à voir avec la réalité, ce qui fausse les résultats que l'on peut tirer d'essais menés en appliquant une telle solution. Une autre de ces solutions dite du "tapis roulant" consiste à prévoir des moyens mécaniques pour que la paroi de la veine d'essais simulant le sol soit animée d'une vitesse de défilement correspondant à la vitesse de l'écou- lement de gaz dans la veine. Cette solution, séduisante en théorie car elle élimine alors la couche limite (si la vitesse de la paroi est égale à la vitesse de l'écoulement de gaz dans la veine), pose de très gros problèmes de réalisation dès que les vitesses à simuler sont importantes, et surtout dès que, pour des raisons d'échelle, on doit faire appel à des maquettes de relativement grandes dimensions. Encore une autre solution dite "aspiration ou soufflage" consiste à aspirer ou à souffler la couche limite se développant sur la paroi de la veine d'essais simulant le sol. Cependant, aspiration ou soufflage de la couche limite, posent les problèmes suivants: une aspiration de la couche limite en amont de la maquette modifie localement l'écoulement mais la couche limite se développe à nouveau en aval du dispositif d'aspiration Le procédé ne peut pas être appliqué s'il s'agit de maquettes longues (trains ferroviaires ou trains routiers) ou s'il s'agit de maquette très près de la paroi (voitures de formule 1). un soufflage de la couche limite en amont de la maquette introduit un débit supplémentaire qui augmente le débit général de la soufflerie et qui rend difficile l'évaluation de la vitesse dans le canal formé par le carénage inférieur de la maquette et la paroi simulant le sol; on retrouve là aussi l'impossibilité pratique de faire appel au soufflage de la couche limite dans les cas de maquettes longues ou de maquettes devant être situées très près de la paroi. L'invention a pour but de supprimer les incon- vénients rappelés cidessus en proposant une solution nouvelle dite "simulation aérodynamique améliorée". Selon l'invention on constitue la paroi de la veine d'essais représentant le sol par une succession de cellules indépendantes comportant chacune au moins un orifice d'aspiration, et au moins un orifice de soufflage situé soit en aval soit en amont de l'orifice d'aspiration et ali- menté, par l'intermédiaire d'au moins un ventilateur par le gaz aspiré par l'orifice d'aspiration. De préférence, l'orifice d'aspiration débouche dans un caisson d'aspiration et l'orifice de soufflage est alimenté par un caisson de soufflage. Selon une première disposition on peut prévoir un ventilateur entre chaque caisson d'aspiration et le caisson de soufflage correspondant immédiatement en aval, des moyens de réglage pouvant alors être associés à chaque ventilateur, contrôlant ainsi le débit aspiré et soufflé dans chaque cellule. Selon une autre disposition, on peut prévoir un seul ventilateur dont l'admission est reliée par un jeu de conduits et de vannes aux caissons d'aspiration et dont le refoulement est relié par un jeu de conduits et de vannes aux caissons de soufflage, des moyens de réglage pouvant alors être associés à chaque vanne, contrôlant ainsi le débit aspiré et soufflé dans chaque cellule. En ce qui concerne les orifices d'aspiration et de soufflage, ils sont avantageusement agencés sous forme de fentes s'étendant transversalement, inclinées vers l'amont d'un angle composé entre 15 et 600 (de préférence de l'ordre de 38 ) pour la fente d'aspiration, et inclinées vers l'aval d'un angle compris entre 0 et 90 (de préféren- ce de l'ordre de 45 ) pour la fente de soufflage. Grâce à l'invention on redonne localement au gaz l'énergie qu'il a perdu dans les phénomènes de frottement visqueux qui se développent au voisinage de la paroi dans chaque zone qui sépare l'orifice d'aspiration de l'orifice de soufflage. On peut ainsi réaliser, par une succession de cellules (orifice d'aspiration orifice de soufflage) une paroi aussi longue que nécessaire pour la dimension lon- gitudinale de la maquette, et le long de laquelle il ne se développe pratiquement aucune couche limite, l'écoulement autour de la maquette étant exempt des perturbations causées par les solutions antérieures connues rappelées ci-dessus. Par ailleurs, le coût de réalisation d'une souf- flerie selon l'invention reste très abordable et demande des moyens sensiblement inférieurs à ceux de la solution anté- rieure connue dite "tapis roulant". L'invention consiste, mise à part les dispositions dont il vient d'être question ci-dessus, en certaines autres dispositions qui s'utilisent de préférence en même temps, et dont il sera plus explicitement question ci-après. L'invention pourra, de toute façon, être bien comprise à l'aide du complément de description qui suit, ainsi que des dessins ci-annexés, lesquels, complément et dessins, sont relatifs à des modes de réalisation préféren- tiels de l'invention et ne comportent, bien entendu, aucun caractère limitatif. La figure 1 de ces dessins, est une coupe schémati- que axiale de la veine d'essais d'une soufflerie établie conformément à un premier mode de réalisation de l'inven- tion. La figure 2 est une vue en coupe à échelle agrandie d'une cellule constituant la paroi simulant le sol de la veine d'essais de la soufflerie selon l'invention. La figure 3 est la même vue que celle montrée sur la figure 2, mais avec des positions différentes des éléments mécaniques délimitant les orifices d'aspiration et de soufflage. La figure 4 est une vue en coupe à échelle encore plus grande d'un orifice d'aspiration. La figure 5 représente, à la même échelle que la figure 4, une coupe d'un orifice de soufflage. La figure 6 montre, dans les mêmes conditions que sur les figures 2 et 3 et en coupe partielle, une variante de réalisation de la paroi simulant le sol de la veine d'essais de la soufflerie selon l'invention. La figure 7, enfin, est une coupe schématique axiale de la veine d'essais d'une soufflerie établie conformément à un autre mode de réalisation de l'invention. Sur les figures 1 et 7, on a représenté uniquement la veine d'essais 1 d'une soufflerie dont les autres éléments constitutifs sont suffisamment connus pour qu'il ne soit pas nécessaire de les décrire en détail. Cette veine d'essais 1 comporte une paroi 2 simulant le sol et à proximité de laquelle est disposée la maquette d'essais 3, cette maquette 3 pouvant être maintenue à une distance appropriée de cette paroi 2 ou reposer sur cette paroi 2. On a supposé que cette maquette 3 était celle d'un véhicule automobile dont les roues reposent sur la paroi 2 simulant le sol; s'il s'était agi d'une maquette d'essais d'un véhicule aérien en phase de décollage ou d'atterris- sage, ou d'un véhicule sur coussin d'air, des moyens seraient prévus pour maintenir la maquette à proximité de la paroi simulant le sol, à la distance requise pour les essais. La flèche 4 indique l'écoulement du gaz dans la veine d'essais 1. Selon l'invention, la paroi 2 de la veine d'essais 1 simulant le sol est constituée par une succession de cellules 5 comportant chacune au moins un orifice d'aspira- tion 6, et au moins un orifice de soufflage 7 situé en aval de l'orifice d'aspiration 6 et alimenté par l'intermédiaire d'au moins un ventilateur 8 par le gaz aspiré par l'orifice d'aspiration 6. De préférence, l'orifice d'aspiration 6 débouche dans un caisson d'aspiration 9 et l'orifice de soufflage 7 est alimenté par un caisson de soufflage 10. On peut donc prévoir, pour régler le débit aspiré et le débit soufflé: comme montré sur la figure 1, un ventilateur 8 entre chaque caisson d'aspiration 9 et le caisson de soufflage 10 correspondant immédiatement en aval, des moyens de réglage (non représentés) pouvant alors être associés à chaque ventilateur 8, contrôlant ainsi le débit aspiré et soufflé dans chaque cellule 5; comme montré sur la figure 7, un seul ventilateur 8 dont l'admission est reliée par un jeu de conduits 11 et de vannes 12 aux caissons d'aspiration 9 et dont le refoule- ment est relié par un jeu de conduits 13 et de vannes 14 aux caissons de soufflage 10, des moyens de réglage (non représentés) pouvant alors être associés à chaque vannes 12 et 14, contrôlant ainsi le débit aspiré et soufflé dans chaque cellule 5. En ce qui concerne les orifices d'aspiration 6 et de soufflage 7, ils sont avantageusement agencés sous forme de fentes s'étendant transversalement (fig 4 et 5). Les fentes d'aspiration 6 sont inclinées vers l'amont d'un angle compris entre 150 et 600, et avantageuse- ment de l'ordre de 380. Les fentes de soufflage 7 sont inclinées vers l'aval d'un angle compris entre 0 et 900, et avantageusement de l'ordre de 45 . La fente d'aspiration 6 est de préférence agencée sous forme d'un canal divergent ouvert d'un angle de l'ordre de 13 . La fente de soufflage 7 est de préférence agencée sous forme d'un canal convergent profilé. Pour régler la vitesse de l'écoulement aspiré et de l'écoulement soufflé on peut avoir recours à différentes réalisations. Selon l'une de ces réalisations (Fig 2 et 3) on prévoit que la paroi amont 6 a de la fente d'aspiration 6 et la paroi aval 7 b de la fente de soufflage 7 soient déplaça- bles axialement (parallèlement à l'écoulement du gaz 4) sous l'action d'un mécanisme, respectivement 15 pour la fente d'aspiration 6 et 16 pour la fente de soufflage 7. Selon une autre de ces réalisations (fig 2) on prévoit que la paroi aval 6 b de la fente-d'aspiration 6 et la paroi amont 7 a de la fente de soufflage 7 soient déplaça- bles transversalement (perpendiculairement à l'écoulement de gaz 4) sous l'action d'un mécanisme 17. Selon encore une autre de ces réalisations (fig 6) la partie amont de la paroi aval 6 b de la fente d'aspiration 6 est constituée par un volet mobile 18, et la partie aval de la paroi amont 7 a de la fente de soufflage 7 est cons- tituée par un volet mobile 19, un mécanisme 20 étant prévu pour l'actionnement de ces deux volets mobiles 18 et 19. Pour homogénéiser l'écoulement dans les caissons d'aspirations 9 et de soufflage 10 il peut avantageusement être prévu une paroi perméable 21 disposée dans la région médiane de chaque caisson (fig 2). Comme il va de soi et comme il résulte d'ailleurs déjà de ce qui précède, l'invention ne se limite nullement à ceux de ses modes d'application et de réalisaion qui ont été plus particulièrement envisagés; elle en embrasse, au contraire, toutes les variantes. REVENDICATIONS 1 Soufflerie aérodynamique destinée à des essais de simulation d'un mobile se déplaçant à proximité du sol, comportant une veine d'essai ( 1) présentant une paroi ( 2) simulant le sol et à proximité de laquelle est disposée une maquette d'essais ( 3), caractérisée par le fait que la susdite paroi ( 2) simulant le sol est constituée par une succession de cellules indépendantes ( 5) comportant chacune au moins un orifice d'aspiration ( 6) et au moins un orifice de soufflage ( 7) situé soit en aval soit en amont de l'orifice d'aspiration ( 6) et alimenté par l'intermédiaire d'au moins un ventilateur ( 8) par le gaz aspiré par l'orifi- ce d'aspiration ( 6). 2 Soufflerie selon la revendication 1, caractéri- sée par le fait que l'orifice d'aspiration ( 6) débouche dans un caisson d'aspiration ( 9) et l'orifice de soufflage ( 7) est alimenté par un caisson de soufflage ( 10). 3 Soufflerie selon la revendication 2 caractérisée par le fait qu'il est prévu un ventilateur ( 8) entre chaque caisson d'aspiration ( 9) et le caisson de soufflage ( 10) correspondant immédiatement en aval, des moyens de réglage pouvant alors être associés à chaque ventilateur ( 8) contrôlant ainsi le débit aspiré et le débit refoulé dans chaque cellule ( 5). 4 Soufflerie selon la revendication 2, caractéri- sée par le fait qu'il est prévu un seul ventilateur ( 8) dont l'admission est reliée par un jeu de conduits ( 11) et de vannes ( 12) au caisson d'aspiration ( 9) et dont le refoule- ment est relié par un jeu de conduits ( 13) et de vannes ( 14) au caisson de soufflage ( 10), des moyens de réglage pouvant alors être associés à chaque vanne ( 12) et ( 14), contrôlant ainsi le débit aspiré et soufflé dans chaque cellule ( 5). Soufflerie selon l'une quelconque des revendica- tions 1 à 4, caractérisée par le fait que les orifices d'aspiration ( 6) et les orifices de soufflage ( 7) sont agencés sous forme de fente s'étendant transversalement. 6 Soufflerie selon la revendication 5, caractéri- sée par le fait que les fentes d'aspiration ( 6) sont inclinées vers l'amont et par le fait que les fentes de soufflage ( 7) sont inclinées vers l'aval. 7 Soufflerie selon la revendication 5 ou 6, caractérisée par le fait que la fente d'aspiration ( 6) est agencée sous forme d'un canal divergent et par le fait que la fente de soufflage ( 7) est agencée sous forme d'un canal convergent. 8 Soufflerie selon l'une quelconque des revendica- tions 5 à 7 caractérisée par le fait que la paroi amont ( 6 a) de la fente d'aspiration ( 6) et la paroi aval ( 7 b) de la fente de soufflage ( 7) sont déplaçables axialement sous l'action de mécanismes ( 15, 16). 9 Soufflerie selon l'une quelconque des revendica- tions 5 à 7, caractérisée par le fait que la paroi aval ( 6 b) de la fente d'aspiration ( 6) et la paroi amont ( 7 a) de la fente de soufflage ( 7), sont déplaçables transversalement sous l'action d'un mécanisme ( 17). Soufflerie selon l'une quelconque des reven- dications 5 à 7, caractérisée par le fait que la partie amont de la paroi aval ( 6 b) de la fente d'aspiration ( 6) est constituée par un volet mobile ( 18) et par le fait que la partie aval de la paroi amont ( 7 a) de la fente de soufflage ( 7) est constituée par un volet mobile ( 19), un mécanisme ( 20) étant prévu pour l'actionnement de ces deux volets mobiles ( 18, 19). J