FR 2678260 A1 19921231 FR 9108138 A 19910626 Chaîne de traitement des eaux de surface à barrière de sécurité, barrière de sécurité, et applications correspondantes. Le domaine de l'invention est celui des installations de filtration et d'épuration de liquides, notamment pour le traitement des eaux. L'installation de l'invention s'applique plus particulièrement, mais de façon non exhaustive, au traitement des eaux du type susceptible de présenter une grande variabilité de qualité, notamment aux eaux de surface ou de caractéristiques équivalentes Toutefois, l'homme du métier pourra envisager d'en utiliser le principe pour le traitement des eaux usées ou brutes à d'autres étapes de la chaîne d'épuration, ou encore pour le traitement d'autres liquides. Le traitement des eaux de surface est mis en oeuvre tant pour clarifier des eaux d'écoulement ou de rejet alimentant un réservoir naturel (nappes, fleuves et rivières,), que pour assurer directement la distribution d'eaux de consommation. Compte tenu des normes aujourd'hui en vigueur, le traitement a les objectifs principaux suivants: éliminer les matières en suspension, éliminer les matières organiques, éliminer les ions indésirables, stériliser. Parmi les polluants organiques et/ou ioniques à éliminer, on trouve des hydrocarbures, ainsi que certains composés organohalogénés Une circulaire de la Direction Générale de la Santé adressée aux préfets de région et de département en date du 16 mai 1989 souligne ainsi que la présence de composés organohalogé- nés volatils a été mise en évidence à partir des années 70 dans les eaux traitées destinées à la consommation humaine Du trichloréthylène a aussi été identifié dans des nappes Selon cette circulaire, les travaux menés dans différents pays, notamment en France, pour mieux connaître ces produits et les risques associés ont abouti à l'élaboration de normes et recommandations: la directive CEE 80/778 du 15 juillet 1980 du Conseil des Communautés Européennes comporte une recommandation générale présentée sous la forme "autres composés organochlorés ne relevant pas du paramètre n 55: niveau guide : 1 microgramme par litre; la concentration en haloformes doit être réduite dans toute la mesure du possible". les dispositions publiées en 1984 par l'Organisation Mondiale de la Santé sur la qualité des eaux destinées à la consommation humaine comportent des valeurs guides devant permettre aux etats Membres de fixer des teneurs limites nationales pour certains produits. Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, les valeurs suivantes sont notamment recommandées comme concentrations limites de ces produits dans les eaux destinées à la consommation humaine: tétrachlorure de carbone: 3 microgrammes par litre 1,2 dichloroéthane: 10 microgrammes par litre têtrachloroéthylène: 10 microgrammes par litre trichoréthylène: 30 microgrammes par litre chloroforme: 30 microgrammes par litre chlorométhane: 30 microgrammes par litre Une chaîne de traitement classique comprend la plupart du temps une succession d'étapes physico-chimiques du type coagulationfloculation/décantation/- filtration (notamment filtration sur sable). A la suite de l'opération de filtration, l'eau est ensuite classiquement débarrassée des micro-organismes pathogènes, des micropolluants, des métaux lourds à l'état de trace, et des mauvais goûts et saveurs à l'aide d'oxydants (ozone, chlore) ou de rayonnements (U V), couplés généralement à un traitement d'affinage au charbon actif en grains ou en poudre. Pour l'élimination des micropolluants, il existe également d'autres traitements particuliers, tels que par exemple le stripping (aération forcée) ou encore le filtrage dans un sable formé de billes de résine chargées électriquement, jouant le rôle de capteurs d'ions Ces sables présentent un grand intérêt pour l'adoucissement de l'eau (décarbonatation, désulfatation,) mais sont peu efficaces vis-à-vis par exemple des chlorures, ou encore des matières organiques. La filière ozone/charbon est relativement efficace lorsque la qualité de l'eau brute à traiter est connue et stable. Néanmoins, ces techniques comptent des limitations: l'ozonation est efficace pour éliminer les solvants chlorés éthyléniques comme le tértrachloroéthylène ou le trichloroéthylène par contre, elle n'a qu'une action très limitée ou nulle sur les THM (chloroforme, dichlorobrométhane, dibromochlorométhane, bromoforme) De plus, les taux d'ozone nécessaires pour oxyder les composés éthyléniques sont élevés, et représentent donc un coût important Des couplages oxydants ozone/UV, ozone/H 202 peuvent être utilisés pour certains solvants chlorés ayant au moins une liaison C-IH, avec des rendements variables; le traitement par charbon actif en grain consiste à adsorber les molécules de solvants chlorés dissoutes dans l'eau par filtration sur filtre ouvert ou sur filtre sous pression Mais l'efficacité d'un charbon actif dépend de la nature du composé chloré à éliminer et de sa concentration Moins la molécule sera polaire et de taille importante, moins elle sera adsorbée par le charbon actif. De plus, ces traitements sont difficiles à réguler en cas de grande variabilité de la qualité de l'eau brute Dans cette hypothèse, la teneur en réactif devrait en effet être réajustée constamment par exemple à la teneur en micropol- luants, de façon à optimiser le traitement Un traitement insuffisant est inadmissi- ble, et une teneur surabondante en réactifs est anti-économique, voire dangereuse. Or, on rencontre fréquemment de grandes variabilités de qualité dans les eaux de surface. A titre d'exemple, la figure 1 représente la variation de concentration (en ng/1) de deux pesticides azotés dans l'eau brute d'un affluent de la Seine, sur un an de mai 1989 à mai 1990 La courbe 11 représente l'évolution de la concentration en atrazine, et la courbe 12 représente l'évolution de la concentration en simazine. L'atrazine est un herbicide constitué par la chloro-2 éthylamino-4 isopropylamino-6 s-triazine. La simazine est le nom générique d'une famille d'herbicides de formule t Cl C 3 N 3 (NHC 2 H 5)2 ou chloro-2 bis (éthylamino)-4, 6 s-triazine. Au cours d'essais qui ont été menés pour traiter cet affluent avec une installation classique, on n'a noté aucune corrélation satisfaisante entre la présence d'atrazine et les autres paramètres caractéristiques de la qualité de l'eau brute (turbidité, UV 254 nm, matière organique, couleur, p H) Il n'y a pas non plus de relation nette entre le débit de la rivière et les teneurs en pesticides azotés. L'apparition des triazines à partir d'avril est essentiellement liée aux pratiques culturales locales et est probablement fonction de la pluviométrie Il n'existe aucun paramètre simple indicateur de la présence ou de l'apparition des pesticides azotés dans l'eau brute. Cette absence de corrélation rend d'autant plus difficile la régulation des traitements d'élimination. Compte tenu des faibles concentrations dans l'eau brute, le simazine est éliminé de manière satisfaisante par la filière de traitement classique, à quelques exceptions près L'atrazine, en concentration beaucoup plus élevée dans l'eau brute est moins bien éliminée par la filière classique La norme de 0,1 pg/l dans l'eau traitée ne peut pas être respectée une partie de l'année. L'abattement obtenu au cours de la floculation-décantation est très faible ( 5 % en moyenne) L'abattement dans les filtres à sable atteint de l'ordre de 20 % en moyenne grâce probablement à la faible vitesse de filtration ( 3,3 m/h) après l'étape finale d'ozonation sur l'usine le rendement d'élimination global n'est que de % en moyenne sur l'atrazine L'étape finale d'ozonation présente cependant un taux de traitement faible de 0,85 mg O 3/1 Avec un taux d'ozonation de 2 mg O 3/1, le rendement moyen d'élimination de l'atrazine atteint près de 60 % (sur prototype); avec une combinaison ozone + péroxyde d'hydrogène, ce rendement peut atteindre 90 %. Mais, dans ces situations, les "pics de concentration" ne peuvent être absorbés qu'avec un système de régulation. L'invention a pour objectif de pallier ces divers inconvénients, en proposant un nouveau principe de chamîne de traitement applicable notamment au traitement des eaux brutes à forte variabilité en micropolluants. Plus précisément, un premier objectif de l'invention est de fournir une chaîne de traitement des eaux de surface qui présente un pouvoir de coupure fiable vis-à-vis des micropolluants, pour un large spectre de micropollution (y compris la micropollution radioactive), et des situations à fort taux de variabilité. Un autre objectif de l'invention est de fournir une telle chaîne de traitement à prix de revient optimisé. Un autre objectif de l'invention est de fournir une chaîne de traitement qui soit applicable dans de nombreux cas d'eau de surface, depuis les eaux de lessivage des pistes d'aéroports jusqu'aux eaux d'exhaure de puits de mines. Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints selon l'invention à l'aide d'une chaîne de traitement des eaux de surface du type susceptible de présenter une grande variabilité de qualité, notamment en vue de leur potabilisation, caractérisée en ce qu'elle comprend: une barrière de sécurité montée en sortie de la chaîne de traitement et constituée d'un filtre physique assurant en sortie dudit filtre une qualité minimale prédéterminée quelque soit la qualité de l'eau en entrée dudit filtre; une installation de prétraitement située en amont de ladite barrière de sécurité, dont l'intensité de traitement est ajustable en fonction des caractéristiques desdites eaux de surface à traiter. Avantageusement lajustement de l'intensité de traitement dans ladite installation de prétraitement est effectué de façon à obtenir une qualité d'eau optimale prédéterminée en entrée de ladite barrière de sécurité. Selon une autre caractéristique de l'invention, l'ajustement du traitement est réalisé en fonction d'une information de qualité courante d'eau fournie par des moyens de mesure situés en entrée de ladite barrière physique Les moyens de mesure sont par exemple situés au niveau d'une cartouche de préfiltrage de protection montée en amont immédiat de ladite barrière de sécurité Ils appartien- nent préférentiellement au groupe comprenant les capteurs de turbidité, de p H, de résistivité, de C O T, de perte de charge dans ledit filtre, d'absorbtion U V. Préférentiellement, l'installation de prétraitement comprend: soit une chaîne de clarification de type formée d'une séquence floculation/décantation/filtration sur sable; soit une installation de microfiltration et/ou d'ultrafiltration; soit les deux types précédents, insérés sélectivement, ensemble ou séparément, dans ladite installation de prétraitement en fonction de l'information fournie par les moyens de mesure. Selon une caractéristique essentielle de l'invention, la barrière de sécurité est constituée par une membrane de nanofiltration présentant un pouvoir de coupure de l'ordre de 200 300 (poids moléculaire), avantageusement utilisée à faible pression, de l'ordre de 4 à 30 bar, préférentiellement 5 à 10 bar. Selon une autre variante de l'invention, ladite barrière de sécurité est constituée d'une première membrane présentant un premier pouvoir de coupure, couplée à au moins une seconde membrane présentant un second pouvoir de coupure supérieur audit premier pouvoir de coupure, ladite seconde membrane étant montée en "série-rejet" en aval de ladite première membrane, le filtrat général produit par ladite barrière de sécurité étant formé par la conjonction des filtrats issus de l'ensemble desdites membranes. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation préférentiel de l'invention donné à titre illustratif et non limitatif, et des dessins annexés dans lesquels: la figure 1 représente les courbes de variation de la concentration en pesticides de l'eau brute d'un affluent de la Seine, sur un an; la figure 2 schématise une chaîne de traitement selon l'invention; la figure 3 représente une installation de prétraitement selon l'invention utilisable dans la chaîne de traitement de la figure 2; la figure 4 représente un exemple de courbe de variation, au cours du temsp, de la concentration en tétrachloroéthylène dans l'eau brute d'un puits de captage, auquel peut être appliqué la chaîne de traitement de l'invention; la figure 5 schématise un mode de réalisation particulier de la barrière de sécurité de l'invention, constitué d'une membrane de nanofiltration associée à deux membranes d'osmose inverse en série-rejet. Le principe général de l'invention consiste à mettre en oeuvre une chaîne de traitement formée de la combinaison suivante: placer une barrière de sécurité en sortie de la chaîne de traitement, assurer un prétraitement en amont de ladite barrière de sécurité, de façon à obtenir, en régime courant, une eau de très belle qualité à l'entrée de la barrière de sécurité. Avantageusement, la barrière de sécurité est constituée d'un filtre physique sous la forme d'une membrane de nanofiltration De telles membranes sont par exemple vendues sous la dénomination FILMTEC (marque déposée) par la société américaine Dow Chemical A titre d'exemple, les références NF 40, ou encore NF 70 sont utilisables. Un type de membrane utilisable dans l'invention est aussi notamment décrit dans les documents de brevet des Etats-Unis d'Amérique USP 4259183, USP 4765847 et USP 4824574. De façon classique, ce type de membrane est généralement utilisé pour mettre en oeuvre des procédés d'osmose inverse, sous des pressions relativement importantes (de l'ordre de 30 bar), notamment pour déssaler l'eau de mer Dans ces applications, l'objectif est principalement de filtrer les composés ioniques des eaux à traiter. Ces membranes sont généralement chargées électriquement négativement et jouent un rôle répulsif vis-à-vis des cations contenus dans le liquide à traiter. Dans l'utilisation nouvelle de l'invention, en sortie des usines de traitement, la membrane de nanofiltration sert à l'élimination des micropolluants, notamment les matières organiques, particulièrement pour l'écrêtage des pics de concentration non traités dans la filière de prétraitement. Le type de membrane le plus adéquat présente un pouvoir de rétention pour les molécules de poids moléculaire supérieur à 200 300. t k Pour faire travailler les membranes de nanofiltration dans de bonnes conditions, il est important de donner un objectif de qualité stricte à l'installation de prétraitement située en amont Notamment, au moins l'une des deux conditions suivantes doit avantageusement être respectée, en régime courant: le colmatage (fouling) doit être inférieur à 3 environ (Silt Density Index Index de Densité de Dépôt); ce critère est le critère principal; la turbidité de l'eau en entrée de la membrane doit être inférieure à 0,3 environ (Nephelometry Turbidity Unit: Unité de Turbidité Néphélométrique). Ceci suppose de maîtriser correctement le prétraitement Le colmatage de membrane est en effet notamment causé par des particules et des composants colloidaux, qui se concentrent à la surface de la membrane, et ne peuvent être éliminés que par nettoyage chimique. La figure 2 schématise un exemple de chaîne de traitement selon l'invention. L'eau brute 20 est prétraitée dans une installation de prétraitement 21, satisfaisant aux objectifs de qualité requis. L'eau prétraitée traverse ensuite une cartouche 22, avant d'être filtrée par la barrière de sécurité 23 constituée d'une batterie de membranes de nanofiltration 24 en parallèle Ces membranes de nanofiltration sont des membranes tangentielles, et fournissent le filtrat 25, en rejetant l'eau non filtrée 26 qui peut être recyclée. Bien évidemment, le rétentat 26 doit subir toutes les opérations de traitement adéquates, en fonction de son utilisation ultérieure, par exemple par couplage d'opérations du type ozone/péroxyde ou encore ozone/traitement catalytique. Dans un mode de réalisation particulier, une unité de filtration sur Charbon Actif en Grains peut être montée en aval des membranes de nanofiltration 24 La nanofiltration permet essentiellement d'éliminer toutes les molécules de poids moléculaire supérieur à 200-250 Toutefois, le perméat contient encore des molécules de ce type à l'état de trace Des essais réalisés ont en effet révélé, par exemple, la persistance de la présence de carbone organique réfractaire, dans une concentration de 0,1 à 0,3 mg/I Le couplage de l'unité de microfiltration 24 avec une unité de traitement CAG en aval des membranes permet de parfaire efficacement l'élimination de ce type de micropollution, le CAG jouant pleinement le rôle d'adsorbant spécifique de ce type de molécules. La chaîne de traitement comporte avantageusement des capteurs 27, 28, 29 interposés entre l'installation de prétraitement 21 et la batterie 23 de nanofiltres 24. Ces capteurs peuvent être de tous types permettant de détecter une insuffisance de l'action de prétraitement, c'est-à-dire par exemple un risque de colmatage, ou un pic inhabituel de pollution Ces capteurs sont par exemple des capteurs de turbidité, de p H, de résistivité, de C O T, d'adsorption U V, compteur de particules, Le capteur 29 est avantageusement un capteur de perte de charge dans la cartouche de préfiltrage de protection 22. Les informations en provenance des capteurs 27, 28, 29 alimentent une centrale d'alerte et de contrôle 30 La centrale 30 peut avantageusement délivrer un signal 31 d'asservissement de l'installation de prétraitement 21 en fonction des informations de mesure des capteurs 27, 28, 29. Avantageusement, les capteurs 27, 28 comprennent également un capteur de p H et/ou un capteur de concentration de certains sels critiques Ainsi, on peut mesurer de façon périodique ou permanente la teneur en baryum des eaux prétraitées Les sels de baryum (notamment les sulfates sur le chlorure de baryum) risquent en effet de précipiter, lorsqu'ils sont présents en trop forte concentration, pour un p H donné, et donc de colmater les membranes de nanofiltration. Il en est de même en cas de trop forte concentration d'autres sels minéraux, ou d'autres produits. Les mesures de concentration et de p H peuvent alors avantageusement piloter, via la centrale de commande 30, soit des modules spécifiques de l'installa- tion de prétraitement 21, soit des moyens spécifiques dt'intertraitement' 34. Ces moyens d'intertraitement 34 consistent par exemple à injecter des réactifs chimiques, du type acidifiant ou séquestrant, connus de l'homme du métier. De plus, dans le cas o les valeurs mesurées dépasseraient un seuil de risque prédéterminé sans possibilité de palliatif, on peut prévoir une mise hors circuit de la membrane de nanofiltration par une conduite de dérivation 32 comportant une vanne de %by-pass" 33 asservie par l'unité 30 de contrôle et de commande. D'autres critères de seuil de risque de colmatage ou de destruction de la membrane 24 peuvent également commander la mise hors circuit de ladite membrane, comme il pourra être déterminé par l'homme du métier. La figure 3 présente un exemple d'installation de traitement utilisable dans la chaîne de traitement de la figure 2. L'eau à traiter 50 subit un processus de successivement trois étapes: une étape de prétraitement initial 51, une étape de floculation- décantation 52, une étape de filtration sur sable 53. Le prétraitement initial 51 est essentiellement une coagulation provoquée par réactifs chimiques introduits dans une cuve de traitement 54 à quatre compartiments L'ordre d'introduction des réactifs est déterminé de manière à éviter les interférences. Avantageusement, les réactifs introduits dans la cuve 54 sont successive- ment un coagulant 55; des réactifs d'appoint 56 tels que le bioxyde de chlore, la soude, l'hypochlorique de sodium (en cas de pollution par le manganèse); du charbon actif en poudre 57, essentiellement pour faire face aux pollutions par substances non biodégradables éliminables facilement par adsorption. La coagulation est une action physico-chimique qui a pour but de modifier l'état des particules contenues dans l'eau brute et principalement des particules colloïdales chargés d'électricité négative Dans l'eau, ces particules ont tendance à exercer une action électrique répulsive; pour pouvoir les éliminer par décantation, il convient donc de neutraliser leurs charges électriques en ajoutant un coagulant ionisé positivement Ce coagulant, par exemple du polychorure d'aluminium il (WAC) ou du chlorosulfate ferrique (CSF), permet la formation immédiate de flocons très fins. Les différents compartiments de la cuve 54, ainsi que l'entrée du module 52 de floculation-décantation comportent des agitateurs 58. A l'étape 52, la floculation a pour objet de permettre le grossissement et l'alourdissement de ces flocons D'autre part, la décantation a pour but d'éliminer, sous la seule action de la pesanteur, la majeure partie des flocons formés au cours des phases précédentes Elle est réalisée dans des décanteurs couloirs 59 en béton précontraint comportant trois ou quatre compartiments superposés. Les boues sont éliminées par des conduites d'évacuation 60. Dans la dernière étape 53, à l'issue de la décantation, l'eau est admise sur des filtres à sable A titre d'exemple non limitatif, on peut utiliser des filtres comprenant une couche de sable de filtration de l'ordre de 50 cm à 1,50 m d'épaisseur, pour une taille effective de grains inférieure à 0,8 mm, préférentielle- ment inférieure à 0,5 mm. Les traitements représentés en figure 3 à titre d'exemple correspondent à des filtres ouverts, mais on utilisera préférentiellement des filtres fermés. L'intertraitement par injection de réactif chimique est ensuite réalisé en sortie de cette étape 53 de filtration. Dans un autre mode de réalisation non représenté, l'installation de prétraitement peut aussi être constituée par des batteries de microfiltration ou d'ultrafiltration. On peut également envisager par exemple d'insérer sélectivement la filière ozone-charbon de la figure 3, et/ou l'installation de micro ou d'ultrafilatration, sous commande de la centrale de contrôle 30 de la figure 2, en fonction de la qualité de l'installation de prétraitement 21. La chaîne de traitement de l'invention est applicable à de nombreux cas de figures. Elle est par exemple bien adaptée à l'élimination des sulfates d'exhaures de mines de fer désaffectées On constate en effet dans ce type de mine des remontées d'eau, avec solubilisation des pyrites On détecte alors une forte teneur en sulfate, qui appelle une désulfatation La membrane de nanofiltration utilisée comme barrière de sécurité est bien adaptée à ce type de traitement. La figure 4 représente un autre cas de figure d'une eau présentant une grande variabilité de micropollution au tétrachloroéthylène. L'eau utilisée pour les essais est d'origine souterraine L'ouvrage de captage est un puits de 10 m de profondeur environ Le débit de pompage s'élève à 80 m 3/h et la population distribuée comprend 6 000 personnes environ La capacité de production de l'usine atteint au maximum 1 800 m 3/j. La qualité de l'eau est largement conforme aux normes françaises en vigueur et aux normes C E E Cette eau est moyennement minéralisée et se situe à l'équilibre calco-carbonique. La pollution au trichloréthylène évolue dans l'année entre 20 plg/l et 50 ggl environ L'opération d' élimination de cette micropollution variable peut être réalisée de façon optimale en utilisant une chaîne de traitement selon l'invention. Une application avantageuse spécifique de la chaîne de traitement de l'invention est la lutte contre la micropollution radioactive La pollution radioactive, notamment la pollution par le radon, est essentiellement concentrée sur les colloides En conséquence, une membrane de nanofiltration utilisée comme barrière de sécurité constitue une protection efficace, par rétention des particules radioactives Ce procédé est notamment beaucoup plus sûr que la filtration par Charbon Actif en Grains, qui relargue lentement la pollution radioactive après avoir joué le rôle de barrière. Une autre application spécifique avantageuse est l'élimination de carbone organique dissous biodégradable Dans les traitement classiques par la filière ozone- charbon, la lutte contre la pollution organique s'organise de la façon suivante: l'ozone casse les grosses molécules organiques, et le Charbon Actif en Grains retient les chaînes moléculaires résultantes Toutefois, il reste toujours du carbone organique résiduel en sortie de filière L'utilisation d'une membrane de nanofiltra- tion constitue une barrière de sécurité efficace pour la rétention de ce carbone organique résiduel. Des essais comparatifs ont été menés, et ont fourni les résultats présentés ci-après. PRETRATEMENT PAR TRAITEMENT COMPLE- FILTRATION SUR SABLE MENTAIRE PAR NANOFILTRATION COD total du filtrat 2,9 0,3 (mg/l) dont: COD Biodégradable 0,6 en 0,6 mg/l de COD biodégradable (analysé par test spécifique de biodégradabili- té), et 2,3 mg/l de COD réfractaire (non biodégradable). La même eau a ensuite subi un traitement complémentaire de nanofiltra- tion Le COD total en sortie de nanofiltration a baissé considérablement ( 0,3 mg/l), avec une disparition totale de COD biodégradable ( de l'installation. La figure 5 schématise un agencement spécifique de membranes de nanofiltration et d'osmose inverse utilisable comme barrière de sécurité. Cet agencement, comme représenté, consiste à utiliser une membrane de nanofiltration tangentielle, formant un premier étage de filtration, et à la faire suivre d'au moins une membrane d'osmose inverse montée en "série-rejet" en aval de ladite membrane de nanofiltration Le filtrat issu de la barrière de sécurité est ensuite constitué de la jonction des filtrats issus de l'ensemble des membranes de nanoffitration et d'osmose inverse. Plus précisément, dans le mode de réalisation de la figure 5, une membrane de nanofiltration 61 reçoit en entrée une eau à traiter 60, et fournit un filtrat 62 et un concentrat 63 Le concentrat 63 est pompé à l'aide de la pompe 64 en direction d'une première membrane d'osmose inverse 71, quifournit un filtrat 72 et un concentrat 73 Le concentrat 73 est à son tour dirigé vers une seconde membrane d'osmose inverse 81, produisant un filtrat 82 et un concentrat 83. La barrière de sécurité ainsi constituée fournit un filtrat total 90 constitué de la conjonction des filtrats 62, 72 et 82 provenant des membranes 61, 71 et 81. Le concentrat général 83 est évacué par exemple vers une unité de traitement ultérieur. La membrane de nanofiltration 61 est du type présenté plus haut Les membranes d'osmose inverse 71 et 81 peuvent avantageusement être du même principe général de constitution que la membrane de nanofiltration 61, mais avec des caractéristiques mécaniques et un pouvoir de coupure permettant un fonctionnement osmotique plus poussé. La membrane de nanofiltration est définie par exemple comme une membrane ayant un pouvoir de coupure permettant de retenir la micropollution organique (pouvoir de coupure (rejet à plus de 95 %) de l'ordre de 1 nm à 10 nm environ, 1 nm correspondant à des poids moléculaires de l'ordre de 200 environ); les membranes d'osmose inverse permettent de retenir les ions (pouvoir de coupure de 100 A à 1 nm environ) Toutefois, plus généralement, l'agencement de la figure 5 convient dans la mesure o le premier étage 61 présente un pouvoir de coupure inférieur aux étages suivants 71, 81. L'agencement ainsi présenté comporte un premier avantage sous l'angle des pressions d'alimentation La membrane de nanofiltration 61 est par exemple alimentée sous 8 bar environ Du fait des pertes de charge dans la chambre d'alimentation de la membrane 61, le concentrat 63 se trouve à une pression un peu inférieure, par exemple de l'ordre de 6,5 bar Pour monter la pression du concentrat jusqu'à une valeur compatible avec le traitement osmotique dans les membranes 71, 81, il suffit alors d'une pompe 64 induisant un différentiel de pression de 8,5 bar environ pour atteindre les 15 bar environ nécessaires à l'osmose inverse. On réalise ainsi une économie d'énergie électrique du fait de la récupéra- tion de l'énergie hydraulique du concentrat 63 de l'étage de nanofiltration 61. Cet agencement permet d'améliorer le rendement d'élimination des micropolluants retenus dans ce type de membrane Ainsi, si on prend le cas des pesticides (atrazine,) ou du fluor, dont le taux d'abattement est d'environ 60 % en nanofiltration, et si l'on considère que chacune des membranes 61, 71, 81 présente un facteur de conversion de l'ordre de 50 % (cas de tubes à six éléments), on obtient successivement les débits et les concentrations en atrazine suivants: pour un débit 100 et une concentration en atrazine 100 en entrée de la membrane de nanofiltration 61, on obtient un filtrat 62 de débit 50 et de concentration 40, en appliquant une valeur de 50 % pour le facteur de conversion de l'étage, et une valeur de 60 % pour le taux d'abattement de l'atrazine; en entrée du second étage 71, le débit vaut également 50 (débit du concentrat 63), et la concentration en atrazine est montée à 160 Si l'on considère un taux d'abattement de l'atrazine de l'ordre de 95 % sur l'ensemble des deux étages de membranes d'osmose inverse 71 et 81, avec un facteur de conversion global de l'ordre de 75 %, on obtient un filtrat global 70 de débit 37,5, et de concentration 8 Le concentrat général 83 présente un débit de 12,5. La conjonction du filtrat 62 de la membrane de nanofiltration 61, et du filtrat 70 des deux étages d'osmose inverse 71, 81 fournit alors un filtrat général 90 de débit 87,5, avec une concentration en atrazine valant 27. En d'autres termes, on a réalisé une barrière de sécurité présentant un facteur de conversion global de 87,5 %, avec un taux d'abattement d'atrazine de 73 %, ce qui correspond à une amélioration de près de 22 % du taux d'abattement par rapport à l'utilisation d'un étage unique de nanofiltration 61. Cette configuration est également avantageuse par rapport à une technique 4 é consistant à n'utiliser que l'osmose inverse En effet, l'agencement de la figure 5 permet de ne pas trop déminéraliser le perméat, du fait de la présence du filtrat de nanofiltration 62. En outre, cet agencement permet d'optimiser l'étage de nanofiltration 61, en lui conférant un faible taux de conversion, ce qui permet d'améliorer le taux d'abattement des micropolluants Le fait de prévoir une nanofiltration sur un seul étage permet également d'ajuster la pression d'alimentation à la valeur juste nécessaire pour l'étage, et non pas pour l'alimentation d'autres étages De même, le fait de prévoir deux étages 71, 81 d'osmose inverse permet de les alimenter à l'aide d'une pompe complémentaire 64 unique. Enfin, le traitement ainsi réalisé permettra généralement d'éviter un post- traitement final (classiquement H 202 et/ou 03 et/ou CAG), du fait de l'améliora- tion du taux d'abattement. Au total, la barrière de sécurité ainsi présentée ne correspond plus ni à de la nanofiltration, ni à de l'osmose inverse, mais à une technique séparative intermédiaire. REVENDICATIONS 1 Chaîne de traitement des eaux de surface du type susceptible de présenter une grande variabilité de qualité, notamment en vue de leur potabilisa- tion, caractérisée en ce qu'elle comprend: une barrière de sécurité ( 24) montée en sortie de la chaîne de traitement et constituée d'un filtre physique assurant en sortie dudit filtre une qualité minimale prédéterminée quelque soit la qualité de l'eau en entrée dudit filtre; une installation de prétraitement ( 21) située en amont de ladite barrière de sécurité, dont l'intensité de traitement est ajustée en fonction des caractéristiques desdites eaux de surface à traiter. 2 Chaîne de traitement selon la revendication 1 caractérisée en ce que l'ajustement de l'intensité de traitement dans ladite installation de prétraitement ( 21) est effectué de façon à obtenir une qualité d'eau optimale prédéterminée en entrée de ladite barrière de sécurité ( 24). 3 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 et 2 caractérisée en ce que l'ajustement de l'intensité de traitement dans ladite installation de prétraitement ( 21) est effectué en fonction d'une information de qualité courante d'eau fournie par des moyens de mesure ( 27, 28, 29) situés en entrée de ladite barrière physique. 4 Chaîne de traitement selon la revendication 3 caractérisée en ce que ladite qualité d'eau optimale prédéterminée correspond à au moins un des deux critères suivants: index de densité de dépôt (SDI) turbidité 5 Chaîne de traitement selon la revendication 3 caractérisée en ce que lesdits moyens de mesure ( 27, 28, 29) sont situés au niveau d'une cartouche de préfiltration ( 22) de protection montée en amont immédiat de ladite barrière de sécurité ( 24). 6 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 3 à 5 caractérisée en ce que lesdits moyens de mesure ( 27, 28, 29) appartiennent au groupe comprenant les capteurs de turbidité, de p H, de résistivité, de CO T, de perte de charge dans ladite cartouche de préfiltration de protection, d'absorption U.V, de mesure de la teneur en baryum. 7 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications & à 6 caractérisée en ce que ladite installation de prétraitement comprend une unité de filtration sur sable, dont les grains de sable ont une taille effective inférieure à 0,8 mm, préférentiellement inférieure à 0,5 mm. 8 Chaîne de traitement selon rl'une quelconque des revendications 1 à 7 caractérisée en ce que ladite installation de prétraitement comprend une chaîne de clarification du type formée d'une séquence floculation/décantation/filtration-sur- sable. 9 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 caractérisée en ce que ladite installation de prétraitement ( 21) comprend une installation de microfiltration et/ou d'ultrafiltration. 10 Chaîne de traitement selon rl'une quelconque des revendications 3 à 6 et l'une quelconque des revendications 7 à 9 caractérisée en ce que ladite information fournie par les moyens de mesure ( 27, 28, 29) commande l'insertion sélective, dans ladite installation de prétraitement, de ladite unité de filtration sur sable et/ou de ladite chaîne de clarification et/ou de ladite installation de microfiltration et/ou d'ultrafiltration. 11 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 5 et 6 caractérisée en ce que lesdits moyens de mesure ( 27, 28, 29) pilotent l'émission d'un signal d'alerte. 12 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 11 caractérisée en ce que ladite barrière de sécurité comprend au moins une membrane présentant un pouvoir de rétention des molécules de poids moléculaire supérieur à 200 300. 13 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 12 caractérisée en ce que ladite barrière de sécurité est constituée par au moins une membrane de nanofiltration ( 24, 61). 14 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 13 caractérisée en ce que ladite barrière de sécurité est constituée d'une première membrane ( 61) présentant un premier pouvoir de coupure, couplée à au moins une seconde membrane ( 71, 81) présentant un second pouvoir de coupure supérieur audit premier pouvoir de coupure, ladite seconde membrane ( 71, 81) étant montée en "série-rejet" en aval de ladite première membrane 61, le filtrat général ( 90) produit par ladite barrière de sécurité étant formé par la conjonction des filtrats 62, ) issus le l'ensemble desdites membranes ( 61, 71, 81). Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 13 ou 14 caractérisée en ce que ladite membrane de nanofiltration ( 24) est utilisée à faible pression, de 4 à 30 bar, préférentiellement 5 à 10 bar. 16 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 13 à caractérisée en ce qu'une unité de filtration par Charbon Actif en Grains est montée en aval de ladite barrière de sécurité. 17 Chaîtne de traitement selon rune quelconque des revendications 13 à caractérisée en ce que ladite barrière de sécurité ( 24) est associée à une conduite de dérivation ( 32) permettant de bipasser ladite membrane sur détection d'une qualité d'eau dépassant un seuil de risque de colmatage et/ou de destruction prédéterminé pour la membrane. 18 Chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 17 caractérisée en ce qu'elle comprend des moyens ( 34) d'injection de réactifs chimiques en amont de ladite barrière de sécurité en réponse à une mesure de p H et/ou de concentration saline prédéterminée. 19 Chaîne de traitement selon la revendication 13 caractérisée en ce que le rétentat ( 26) de ladite membrane de nanofiltration ( 24) est traité par couplage ozone/peroxyde et/ou ozone/traitement catalytique. Barrière de sécurité du type équipant la chaîne de traitement de la revendication 14. 21 Application de la chaîme de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 19 comme barrière de protection contre la micropollution radioactive. 22 Application de la chaîne de traitement selon l'une quelconque des revendications 1 à 19 comme barrière de protection contre le carbone organique dissous.