FR 2678409 A1 19921231 FR 9207931 A 19920626 La présente invention concerne un appareil de lecture optique du type sans balayage, destiné à lire des dessins, tels que des codes à barres, dont une image est formée sur un photocapteur. Un appareil classique de lecture optique, du type que concerne l'invention, éclaire un dessin, tel qu'un code à barres, à l'aide d'une source lumineuse constituée par exemple de diodes photoémissives, afin que la lumière réfléchie par le dessin soit projetée sur un élément photorécepteur, par exemple un capteur à ligne de dispo- sitifs à couplage par charge, par l'intermédiaire d'une lentille de formation d'image afin que l'information du dessin soit lue à partir du signal de sortie de ce capteur. Dans l'appareil classique de lecture optique, la lumière réfléchie par le dessin éclairé uniformément forme une image si bien que la lumière est atténuée suivant la loi de variation en fonction de la quatrième puissance du cosinus, donnée par la lentille de formation d'image, si bien que le capteur reçoit moins de lumière à sa périphérie que dans sa région centrale Si l'image du capteur sous forme d'une ligne ne présente pas une uniformité de distri- bution de quantité de lumière, il est difficile de régler un niveau de seuil dans les circuits de traitement du signal de sortie du capteur linéaire En conséquence, l'information relative au dessin peut potentiellement être lue de manière erronée ou l'information peut ne pas être lue à la suite d'une erreur de réglage. Un appareil tel qu'un copieur et un télécopieur utilisent une lame d'absorption pour la correction de la quantité de lumière Par rapport aux copieurs et télé- copieurs, les lecteurs de codes à barres utilisent des lentilles moins lumineuses ayant des ouvertures F plus grandes Comme de telles lentilles peu lumineuses ne transmettent qu'un faisceau de rayons de petit diamètre, la plage d'erreurs permises pour la taille et la position de la lame d'absorption est relativement étroite En consé- quence, dans le cas de l'utilisation de lames d'absorption, la fabrication et le montage de ces lames prend du temps si bien que le système optique dans son ensemble ne convient pas à une fabrication en grande série. La présente invention a été réalisée dans ces circonstances et elle a pour objet un appareil de lecture optique qui permet la lecture convenable d'informations en assurant la distribution uniforme de la quantité de lumière de l'image d'un dessin qui doit être formée sur un élément photorécepteur. Plus précisément, cette caractéristique peut être obtenue selon l'invention parce que l'appareil de lecture optique comporte une lentille de formation d'image d'un dessin constituant un objet à lire, un dispositif photo- récepteur destiné à lire l'information de l'image du dessin, et un dispositif d'affaiblissement placé entre le dessin et le dispositif photorécepteur et destiné à donner un affaiblissement de la quantité de lumière du faisceau dirigée vers la région centrale du dispositif photorécep- teur plus grand que celui du faisceau dirigé vers la périphérie Le dispositif d'affaiblissement comporte un organe optique capable d'atténuer la quantité de lumière du faisceau d'une manière optique. Il faut noter que l'appareil de lecture optique selon l'invention permet la lecture d'une image bidimen- sionnelle comprenant un dessin d'information à lire. Drautres caractéristiques et avantages de l'inven- tion seront mieux compris à la lecture de la description qui va suivre d'exemples de réalisation, faite en référence aux dessins annexés sur lesquels: la figure 1 est une vue en perspective représentant la réalisation d'un lecteur de codes à barres dans un premier mode de réalisation de l'invention; la figure 2 est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur un capteur linéaire en l'absence d'élément d'affaiblissement; la figure 3 est une représentation graphique indi- quant le profil de variation du coefficient de réflexion d'un miroir et la distribution de la quantité de lumière sur le capteur linéaire en présence d'un élément d'affai- blissement; la figure 4 est un schéma montrant comment un faisceau lumineux est admis dans une lentille de formation d'image par passage dans une zone de transition, comprenant un miroir; la figure 5 est une représentation graphique d'un autre profil de variation du coefficient de réflexion du miroir; la figure 6 est une vue perspective représentant la construction d'un lecteur de codes à barres dans un second mode de réalisation de l'invention; les figures 7 (A) et 7 (B) sont des schémas repré- sentant en plan deux exemples d'un revêtement de filtre neutre utilisé sur la lentille de formation d'image; la figure 8 est un schéma représentant la variation du facteur de transmission ou de réflexion de l'ensemble d'affaiblissement dans le cas de la lecture d'un code bidimensionnel; la figure 9 (A) est une représentation graphique de la variation de la distribution de quantité de lumière sur le capteur linéaire lorsque le code à barres est éclairé uniformément et lorsqu'aucun élément d'affaiblissement n'est utilisé; la figure 9 (B) est une représentation graphique représentant la variation du facteur de transmission du filtre neutre, par rapport à l'axe optique; la figure 9 (C) est une élévation frontale d'un filtre neutre, les cercles indiquant un exemple de faisceau de rayons lumineux; la figure 9 (D) est une représentation graphique représentant la distribution de la quantité de lumière obtenue sur le capteur avec un filtre neutre dont le facteur de transmission varie à deux niveaux comme repré- senté sur la figure 9 (B); la figure 10 (A) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur lorsque le code à barres est éclairé uniformément et lorsqu'aucun élément d'affaiblissement n'est utilisé; la figure 10 (B) est une représentation graphique représentant la variation du facteur de transmission du filtre neutre qui varie à trois niveaux, par rapport à l'axe optique; la figure 10 (C) est une vue en élévation frontale d'un filtre neutre, les cercles indiquant un exemple de faisceau de rayons lumineux; la figure 10 (D) est une représentation graphique représentant la distribution de la quantité de lumière sur le capteur lors de l'utilisation d'un filtre neutre dont le facteur de transmission varie comme indiqué sur la figure (B); la figure 11 (A) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur lorsque le code à barres est éclairé uniformément et lorsqu'aucun élément d'affaiblissement n'est utilisé; la figure 11 (B) est une représentation graphique de la variation du facteur de transmission du filtre passe- bande, par rapport à l'axe optique; la figure 11 (C) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur lors de l'utilisation du filtre passe-bande ayant le facteur de transmission indiqué sur la figure 11 (B); la figure 12 est une vue en perspective représentant la construction d'un lecteur de codes à barres dans un troisième mode de réalisation de l'invention; la figure 13 est une représentation graphique indiquant la relation entre la longueur d'onde d'émission d'une diode photoémissive et deux profils de variation du facteur de transmission d'un filtre passe-bande; la figure 14 (A) est une représentation graphique indiquant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission du filtre passe-bande utilisé dans le troisième mode de réalisation représenté sur la figure 12; la figure 14 (B) est une représentation graphique de la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion du miroir du troisième mode de réalisation; la figure 14 (C) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur dans le cas de l'utilisation à la fois du miroir jouant le rôle d'un élément d'atténuation de lumière et du filtre passe-bande; les figures 15 (A) et 15 (C) représentent les varia- tions, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion du miroir et du facteur de transmission d'un filtre neutre utilisé dans un système optique tel que représenté sur la figure 15 (F); les figures 15 (B) et 15 (D) sont des vues en éléva- tion frontale représentant respectivement un miroir et un filtre neutre, les cercles indiquant des faisceaux de rayons lumineux, lorsque le miroir et le filtre sont utilisés indépendamment; la figure 15 (E) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur dans le cas de l'utilisation à la fois du miroir consti- tuant l'élément d'atténuation de lumière et du filtre neutre jouant le rôle d'un élément d'affaiblissement; la figure 15 (F) est un schéma représentant un système optique dans lequel le miroir et le filtre passe- bande ayant les caractéristiques optiques des figures 15 (A) et 15 (C) sont incorporés; la figure 16 est une vue schématique en perspective d'un quatrième mode de réalisation de l'invention, repré- sentant un lecteur de codes à barres qui peut lire une information bidimensionnelle; la figure 17 (A) est un schéma représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion d'un miroir utilisé comme élément d'atténuation dans le lecteur de code à barres bidimensionnel de la figure 16, dans deux directions autour du miroir; la figure 17 (B) est une représentation graphique représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion d'un miroir à trois niveaux, repré- senté autour de ce miroir; les figures 18 (A) et 18 (B) sont aussi des schémas représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion d'un miroir, pratiquement analogues aux figures 17 (A) et 17 (B), mais dans lesquels la configu- ration des régions ayant un plus faible facteur de réflexion est différente; la figure 19 (A) est un schéma représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission d'un filtre neutre qui est utilisé comme élément d'atténuation dans un lecteur de codes à barres bidimensionnel tel que représenté sur la figure 16, autour du filtre; la figure 19 (B) est une représentation graphique représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission du filtre neutre à trois niveaux, autour du filtre; et les figures 20 (A) et 20 (B) sont aussi des schémas représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission d'un filtre neutre, ces figures étant pratiquement les mêmes que les figures 19 (A) et 19 (B), mais la configuration des régions de plus faible facteur de réflexion étant différente. La figure 1 est un schéma d'un premier mode de réalisation selon l'invention dans lequel l'appareil de lecture optique est utilisé comme lecteur de codes à barres. Le lecteur de codes à barres comprend un boîtier 1 qui a une ouverture à son extrémité externe et qui loge les éléments suivants: une source lumineuse comportant trois diodes photoémissives 2 qui éclairent un code à barres O (objet à lire) par l'intermédiaire d'une lentille cylin- drique 2 a d'éclairement, une lame transparente 3 placée près de l'ouverture du boîtier et destinée à l'entrée du lumière externe, un miroir 4 destiné à renvoyer la lumière réfléchie par le code à barres 0, un filtre passe-bande 5, une lentille 6 de formation d'image et un capteur 7 à ligne de dispositifs à couplage par charge, constituant un élément photorécepteur, muni d'un verre avant 7 a de couverture. Le miroir 4 a un revêtement ayant un facteur de réflexion plus faible dans la région centrale qu'à la périphérie et il est donc utilisé comme élément d'affaiblissement. Lorsque le code à barres est éclairé uniformément sans élément d'affaiblissement, la loi de variation suivant la quatrième puissance du cosinus donnée par la lentille 6 de formation d'image donne une distribution de quantité de lumière sur le capteur 7 telle que représentée sur la figure 2, une plus faible quantité de lumière étant reçue à la périphérie par rapport à la région centrale Si le facteur de réflexion du miroir 4 a une partie centrale de plus faible facteur comme indiqué en trait mixte sur la figure 3, le capteur a la distribution de quantité de lumière indiquée par le trait plein sur la figure 3 Sur ces figures, l'axe horizontal représente la distance à l'axe optique du système optique, et une normalisation est réalisée en fonction du faisceau lumineux parvenant sur la partie externe du miroir ou du capteur linéaire. Si le miroir 4 a deux zones ayant des valeurs différentes du facteur de réflexion, un changement impor- tant d'éclairement se produit dans la zone de transition. Dans le cas d'un système optique tel que celui d'un télé- copieur qui lit les informations d'image, aucune transition donnant une grande différence de niveau n'est permise afin que la qualité de l'image ne soit pas détériorée D'autre part, une différence de niveau relativement grande est possible dans un appareil, tel qu'un lecteur de codes à barres, qui lit un code binaire formé de bandes blanches et noires, lorsqu'une différence importante de niveau se produit progressivement. Le gradient de la zone de transition diminue lorsque le miroir 4 (élément d'affaiblissement) est rapproché de la lentille 6 On décrit ceci dans la suite Plus la lentille de formation d'image est proche du miroir, plus le faisceau lumineux qui provient d'un point unique du code à barres O est épais (voir figure 4 sur laquelle la région de faible facteur de transmission du miroir 4 est désignée par la référence a) et en conséquence une plus grande partie de la lumière réfléchie par le code à barres, introduite dans la lentille 6, recouvre la zone de transition du facteur de réflexion du miroir et diminue donc l'effet de cette zone de transition. L'opération de lecture du dessin du code à barres O est la suivante Les diodes photoémissives 2 sont alors éclairées afin qu'elles éclairent le code à barres O si bien que la lumière réfléchie par le code O est aussi réfléchie par le miroir 4, simultanément, la distribution de la quantité de lumière réfléchie est ajustée par le miroir 4 et la lumière est transmise par le filtre passe- bande 5 et la lentille 6 afin que l'image du dessin soit focalisée sur le capteur 7. A l'aide du miroir 4, l'amplitude d'affaiblissement de quantité de lumière du faisceau dirigé vers la région centrale du capteur 7 est plus grande que celle de la quantité de lumière parvenant à la périphérie, et ceci compense en fait l'atténuation provoquée par la lentille 6 de formation d'image, si bien qu'une image du dessin qui a un profil pratiquement uniforme de quantité de lumière, se forme sur le capteur à ligne de dispositifs à couplage par charge. Un signal vidéo transmis par le capteur 7 parvient à un circuit décodeur (non représenté) qui analyse l'informa- tion contenue dans le dessin Si la lumière externe est suffisamment intense, elle est admise par la lame transpa- rente 3 et éclaire le code à barres O si bien qu'aucune diode 2 n'est nécessaire pour la lecture de l'information du dessin. Cependant, si la lumière blanche extérieure est utilisée pour la formation d'une image du dessin, l'aberra- tion chromatique de la lentille 6 peut empêcher une focali- sation convenable de l'image du dessin sur le capteur linéaire et peut donc provoquer une réduction du rapport signal-sur-bruit des informations Le premier mode de réalisation comporte le filtre passe- bande 5 placé entre le miroir 4 et la lentille 6 afin qu'il donne de la lumière monochromatique qui peut alors être focalisée pour la formation d'une image voulue qui n'est pas soumise aux effets nuisibles de l'aberration chromatique de la lentille de formation d'image, afin que la possibilité précitée soit évitée Le filtre passe-bande 5 peut donc constituer un élément séparé comme représenté sur la figure 1; dans une variante, un revêtement qui peut être utilisé comme filtre analogue (passe-bande) peut être placé à la surface de la lentille 6. Dans le premier mode de réalisation de l'invention, le facteur de réflexion du miroir 4 est destiné à varier à deux niveaux Le cas échéant, le facteur de réflexion du miroir peut être ajusté afin qu'il varie à quatre niveaux comme indiqué par le trait plein de la figure 5 et ceci est avantageux pour que le gradient de chaque zone de transi- tion soit régulier et donne une bonne uniformité de l'éclairement global. L'éclairement du capteur linéaire 7 peut être rendu encore plus uniforme par réglage du facteur de réflexion du miroir afin qu'il varie de façon continue comme indiqué par le trait interrompu de la figure 5. La figure 6 est un schéma en perspective d'un second mode de réalisation de lecteur de codes à barres selon l'invention. Le second mode de réalisation comprend des diodes photoémissives 2, un miroir 4 jouant le rôle d'un élément d'affaiblissement, une lentille 6 de formation d'image et un capteur 7 à ligne de dispositifs à couplage par charge ayant un verre avant 7 a de couverture Dans ce second mode de réalisation, la lumière extérieure n'est pas utilisée comme dans le premier mode de réalisation et, au contraire, l'ouverture du boîtier 1 est en contact intime avec le code à barres O si bien que ce code O est éclairé uniquement par la lumière des diodes photoémissives 2 si bien que la réduction du rapport signal-sur-bruit due à l'aberration chromatique de la lentille de formation d'image peut être évitée sans utilisation d'un filtre passe-bande. La description qui précède du premier et du second mode de réalisation de l'invention concerne le cas de l'utilisation du miroir 4 comme élément d'affaiblissement. Dans une variante, un filtre neutre ayant un plus faible facteur de transmission dans la zone centrale qu'à la périphérie peut être utilisé comme filtre d'atténuation de la lumière sur le trajet optique Dans ce cas, le filtre peut être réalisé sous forme d'un élément séparé, entre le dessin à lire et l'élément photorécepteur, mais, le cas échéant, le filtre neutre peut être réalisé sous forme d'un filtre dit "optique" séparément, ou le filtre neutre peut être sous forme du verre 7 a de couverture placé devant le capteur linéaire Dans une variante, un revêtement qui est utilisé comme filtre semblable peut être appliqué à la surface de la lentille 6. Les figures 7 (A) et 7 (B) sont des schémas représen- tant deux dessins de revêtement de filtre neutre destinés à être appliqués à la surface de la lentille 6 Sur ces figures, la région ayant un faible facteur de transmission est hachurée et elle peut être circulaire comme représenté sur la figure 7 (A) ou sous forme d'une bande comme repré- senté sur la figure 7 (B) Le facteur de transmission du filtre neutre peut non seulement varier à deux niveaux mais aussi à plus de deux niveaux ou même de façon continue il comme déjà décrit en référence au réglage du coefficient de réflexion du miroir 4. Dans les modes de réalisation décrits précédemment, un capteur à ligne de dispositifs à couplage par charge est utilisé comme élément photorécepteur pour la lecture d'une information unidimensionnelle A cet effet, le facteur de réflexion du miroir et le facteur de transmission du filtre neutre doivent être considérés dans une seule direction Si on doit lire des informations bidimensionnelles, un capteur bidimensionnel d'image est utilisé comme élément photoré- cepteur et le facteur de réflexion du miroir, constituant l'élément d'affaiblissement, ou le facteur de transmission du filtre neutre, constituant un élément équivalent, est ajusté afin qu'il varie de façon continue ou discontinue et donne une répartition uniforme d'éclairement du capteur qui constitue l'élément photorécepteur. La figure 8 est un schéma d'un exemple simple de filtre neutre ayant des régions concentriques dans les- quelles les facteurs de transmission varient par paliers. De manière générale, comme le miroir est disposé afin qu'il soit incliné par rapport à l'axe optique, le facteur de réflexion présente une distribution elliptique. Il faut noter qu'une distribution polygonale, par exemple en losange, peut être acceptable. En outre, la distribution du facteur de réflexion du miroir ou du facteur de transmission du filtre neutre peut être modifiée asymétriquement en fonction de la distribu- tion de quantité de lumière d'éclairement sur une surface de lecture d'information, afin que la quantité de lumière soit pratiquement uniforme sur le capteur bidimensionnel. La présente invention est avantageuse pour la lecture de l'information bidimensionnelle car la configura- tion d'une lame de protection contre la lumière devient compliquée dans le cas de la correction de la quantité de lumière d'une telle lame pour la lecture d'une information bidimensionnelle, et il faut en outre une grande précision de montage de cette lame, si bien que le montage présente des difficultés. Les figures 9 (A) à 9 (D) représentent une distribu- tion de quantité de lumière sur le capteur linéaire 7 dans le cas de l'utilisation du filtre neutre comme élément d'atténuation de la lumière Comme décrit précédemment en référence aux figures 2 et 3, la figure 9 (A) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur due à la variation en fonction de la loi de la quatrième puissance du cosinus donnée par la lentille 6 de formation d'image, lorsque le code à barres est éclairé uniformément et lorsqu'aucun élément d'affai- blissement n'est présent Sur la figure 9 (B), le trait plein représente la variation du facteur de transmission du filtre neutre par rapport à l'axe optique, et la figure 9 (C) est une élévation frontale du filtre neutre sur laquelle les cercles indiquent un exemple de faisceau de rayons lumineux La figure 9 (D) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur avec un filtre neutre ayant un facteur de transmission qui varie à deux niveaux comme représenté sur la figure 9 (B). La figure 10 (A) est aussi une représentation gra- phique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur, du fait de la loi précitée Sur la figure 10 (B), la courbe en trait plein représente la variation du facteur de transmission du filtre neutre à trois niveaux par rapport à l'axe optique La figure 10 (C) représente en élévation frontale un filtre neutre sur lequel les cercles désignent des faisceaux de rayons lumineux La figure 10 (B) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur avec le filtre neutre dont le facteur de transmission varie comme indiqué sur la figure 10 (B). On décrit maintenant la distribution de la quantité de lumière sur le capteur 7 dans le cas de l'utilisation d'un filtre passe-bande comme élément d'atténuation de lumière, en référence aux figures 11 (A) à 11 (C) Comme décrit précédemment en référence à la figure 9 (A), la figure 11 (A) est une représentation graphique de la distri- bution de la quantité de lumière sur le capteur du fait de la loi de variation en fonction de la quatrième puissance du cosinus de la lentille 6 de formation d'image, lorsque le code à barres est éclairé uniformément et lorsqu'aucun élément d'affaiblissement n'est présent Sur la figure 11 (B), la courbe en trait plein représente la variation du facteur de transmission par rapport à l'axe optique et les caractéristiques de transmission du filtre passe-bande sont telles que représentées sur la figure 13 La figure 11 (C) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur avec le filtre passe- bande ayant le facteur de transmission représenté sur la figure 11 (B). Les figures 12 et 13 représentent un troisième mode de réalisation de l'invention qui comprend des diodes photoémissives 2, un miroir 4 constituant un élément d'affaiblissement, un filtre passe-bande 5 formant un élément d'atténuation de lumière, une lentille 6 de forma- tion d'image et un capteur 7 à ligne de dispositifs à couplage par charge, muni d'un verre avant 7 a de couver- ture Le filtre passe-bande 5 a des caractéristiques telles qu'il possède un facteur maximal de transmission lorsque les rayons lumineux, émis à la longueur d'onde des diodes photoémissives 2, parviennent en- dehors de l'axe alors que la partie des rayons qui parviennent sur l'axe est arrêtée. Les références communes sur les diverses planches de figures représentant la variation du facteur de trans- mission pour des filtres passe-bande ordinaires, se réfèrent à la valeur associée aux rayons lumineux qui parviennent normalement au filtre Si les rayons lumineux ne sont pas perpendiculaires, la courbe de variation du facteur de transmission présente un décalage général de longueur d'onde par rapport à la courbe pour l'incidence normale, si bien que les caractéristiques de transmission du filtre subissent un changement Dans ces circonstances, le filtre passe-bande 5 utilisé dans le troisième mode de réalisation est réalisé afin que, à la longueur d'onde d'émission de la diode 2, il ait une caractéristique de transmission telle qu'indiquée par la courbe interrompue de la figure 13, dans le cas de l'incidence normale, alors que la caractéristique de transmission est comme indiqué par la courbe en trait plein dans le cas d'un angle d'incidence de par exemple En conséquence, la quantité de lumière du faisceau dirigé vers la région centrale du capteur linéaire 7 est atténuée par rapport à la lumière du faisceau dirigée vers la périphérie et, dans l'ensemble, la distribution de la quantité de lumière sur le capteur linéaire peut être rendue plus uniforme que dans le premier et le second mode de réalisation A la place du filtre passe- bande, un revêtement passe-bande ayant une caractéristique équiva- lente peut être appliqué à la surface de la lentille 6 ou du verre 7 de couverture. La figure 14 (A) représente la variation, avec l'axe optique, du facteur de transmission du filtre passe-bande jouant le rôle d'un élément d'atténuation lumineuse, utilisé dans le troisième mode de réalisation de la figure 12, alors que la figure 14 (D) représente la variation par rapport au même axe du facteur de réflexion du miroir du troisième mode de réalisation En outre, la figure 14 (C) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière sur le capteur dans le cas de l'utili- sation à la fois du miroir jouant le rôle d'un élément d'atténuation de la lumière et du filtre passe-bande. Les figures 15 (A) et 15 (C) représentent des varia- tions, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion du miroir et du facteur de transmission du filtre neutre utilisés dans un système optique tel que représenté sur la figure 15 (F) Les figures 15 (B) et 15(D) sont des vues schématiques en élévation frontale d'un miroir et d'un filtre neutre respectivement, lors de l'utilisation indé- pendante du miroir ou du filtre En outre, la figure 15 (E) est une représentation graphique de la distribution de la quantité de lumière parvenant au capteur dans le cas de l'utilisation du miroir agissant comme élément d'atténua- tion de la lumière et du filtre neutre. La figure 16 est un schéma d'un quatrième mode de réalisation de l'invention, représentant un lecteur de codes à barres qui peut lire une information bidimension- nelle Ce mode de réalisation est pratiquement identique à celui de la figure 1, mis à part le fait que le dessin à lire est bidimensionnel et que le capteur linéaire est remplacé par le capteur bidimensionnel précité. La figure 17 (A) représente un schéma indiquant les variations, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion d'un miroir utilisé comme élément d'atténuation dans le lecteur de codes à barres de type bidimensionnel tel que représenté sur la figure 16 Comme l'indique clairement la figure, la variation du facteur de réflexion, qui prend deux valeurs, est indiquée dans chacun des deux sens, c'est-à-dire dans chacune des directions X et Y La figure 17 (B) représente la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion du miroir, variant aussi à trois niveaux. Les figures 18 (A) et 18 (B) sont aussi des schémas représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de réflexion d'un miroir, et elles sont prati- quement analogues aux figures 17 (A) et 17 (B), mis à part le fait que la configuration des régions à facteur inférieur de réflexion n'est pas la même dans les deux cas Sur les figures 18 (A) et 18 (B), la région de plus faible facteur de réflexion a une forme elliptique. La figure 19 (A) est un schéma représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission d'un filtre neutre utilisé comme élément d'atténuation dans un lecteur de codes à barres bidimen- sionnels tel que représenté sur la figure 16 Comme l'in- dique clairement le dessin, la variation du facteur de transmission, qui varie à deux niveaux, est représentée dans chacune des deux directions, c'est-à-dire les direc- tions X et Y La figure 19 (B) représente la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission du filtre neutre, variant à trois niveaux. Les figures 20 (A) et 20 (B) sont aussi des schémas représentant la variation, par rapport à l'axe optique, du facteur de transmission d'un filtre neutre, et elles sont analogues aux figures 19 (A) et 19 (B), mis à part le fait que la configuration des régions de plus faible facteur de réflexion n'est pas la même dans les deux cas Sur les figures 19 (A) et 19 (B), la région de plus faible facteur de réflexion est elliptique. Enfin, dans le cas de l'utilisation d'un filtre passe-bande, le filtre passe-bande ayant la caractéristique de la figure 13 peut aussi être utilisé comme élément d'atténuation de la lumière dans le capteur de codes à barres bidimensionnel. Comme décrit précédemment, l'appareil de lecture optique selon l'invention, muni d'un élément destiné à atténuer la quantité de lumière, assure l'obtention d'une distribution constante de la quantité de lumière sur l'élément photorécepteur, facilite le réglage d'un niveau de seuil, et permet une lecture convenable du dessin qui constitue l'objet à lire. Bien entendu, diverses modifications peuvent être apportées par l'homme de l'art aux appareils qui viennent d'être décrits uniquement à titre d'exemples non limita- tifs, sans sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1 Appareil de lecture optique, caractérisé en ce qu'il comprend: une lentille ( 6) de formation de l'image d'un dessin (O) constituant un objet à lire, un dispositif photorécepteur ( 7) destiné à lire l'information de l'image du dessin, et un dispositif d'affaiblissement ( 4) placé entre le dessin et le dispositif photorécepteur et destiné à assurer un plus grand affaiblissement de la quantité de lumière du faisceau dirigé vers la région centrale du dispositif photorécepteur que du faisceau dirigé vers la périphérie. 2 Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif d'affaiblissement ( 4) est un miroir ayant un profil de variation du facteur de réflexion, par rapport à l'axe optique, placé entre le dessin (O) et le dispositif photorécepteur ( 7). 3 Appareil selon la revendication 1, dans lequel le dispositif d'affaiblissement ( 4) est un filtre d'atténua- tion de lumière ayant un profil de variation du facteur de transmission par rapport à l'axe optique, placé entre le dessin (O) et le dispositif photorécepteur ( 7). 4 Appareil selon la revendication 3, caractérisé en ce que le dispositif d'affaiblissement ( 4) est un filtre passe-bande placé entre le dessin (O) et le dispositif photorécepteur ( 7) et qui est réglé afin que, pour la longueur d'onde de la source lumineuse, une composante lumineuse parvenant en direction inclinée possède un facteur de transmission supérieur à celui d'une composante d'incidence normale. Appareil selon la revendication 3, caractérisé en ce que le dispositif d'affaiblissement( 4) est un filtre neutre. 6 Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce que la lentille ( 6) de formation d'image fait l'image d'un dessin bidimensionnel constituant l'objet (O) qui doit être lu. 7 Appareil selon la revendication 6, caractérisé en ce que le dispositif d'affaiblissement est un miroir ( 4) ayant un profil de variation du facteur de réflexion par rapport à l'axe optique, placé entre le dessin ( 0) et la lentille ( 6) de formation d'image. 8 Appareil selon la revendication 6, dans lequel le dispositif d'affaiblissement ( 4) est un filtre d'atténua- tion de lumière ayant un profil de variation du facteur de transmission par rapport à l'axe optique, placé entre le dessin ( 0) et le dispositif photorécepteur ( 7). 9 Appareil selon l'une des revendications 1 et 6, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un dispositif ( 2) destiné à éclairer le dessin. Appareil selon l'une des revendications 1 et 6, dans lequel la lentille ( 6) de formation d'image, le dispositif photorécepteur ( 7) et le dispositif d'affaiblis- sement ( 4) sont placés dans un boîtier qui est muni d'une fenêtre ( 3) par laquelle de la lumière extérieure est guidée vers le dessin. 11 Appareil selon l'une des revendications 1 et 6, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un filtre passe- bande placé entre le dessin ( 0) et le dispositif photoré- cepteur ( 7) et destiné à restreindre la longueur d'onde de la lumière atteignant le dispositif photorécepteur ( 7). 12 Appareil de lecture optique, caractérisé en ce qu'il comprend: une source lumineuse ( 2) destinée à éclairer un dessin bidimensionnel constituant un objet qui doit être lu, une lentille ( 6) destinée à former l'image du dessin, un dispositif photorécepteur ( 7) destiné à lire l'information de l'image du dessin, et un filtre passe- bande ( 4) placé entre le dessin ( 0) et le dispositif photorécepteur ( 7) et qui est réglé de manière que, compte tenu de la longueur d'onde de la source lumineuse, une composante parvenant en direction inclinée possède un facteur de transmission plus élevé qu'une composante d'incidence normale.