FR 2662635 A1 19911206 FR 9006865 A 19900601 I La présente invention concerne un matériau solide en feuille microperforé transparent à la lumière visible et aux longueurs d'ondes dans le domaine infrarouge. En particulier, la présente invention concerne des membranes transparentes constituées d'un film de polymère transparent microperforé. Enfin, la présente invention concerne un procédé de préparation dudit matériau ou desdites membranes. On connait déjà l'obtention de perforations dans un matériau solide en feuille par réalisation, dans une première phase, de traces d'endommagement du matériau au moyen de particules énergétiques altérant le matériau le long de leurs trajectoires et, dans une seconde phase, par traitement chimique, pour attaquer sélectivement le matériau le long des traces d'endommagement. Plusieurs variantes de mise en oeuvre de ce type de procédé ont été proposées dans l'état de la technique On peut citer en particulier les brevets US 3 303 085, US 3 493 751, US 3 612 871 ainsi que le brevet GB 1 375 204 D'autre variantes de mise en oeuvre de procédé de ce type sont encore envisagées dans US 3 713 921, US 3 852 134, US 3 677 844 et FR 2 180 215. On a décrit dans la demande de brevet international WO 87/05850 un procédé perfectionné de réalisation de microperforation dans un matériau solide en feuille de ce type, ainsi qu'un dispositif d'irradiation pour la mise en oeuvre de ce procédé. Le procédé décrit dans WO 87/05850 permet de fabriquer un matériau perforé de très bonne qualité en ce qui concerne l'homogénéité des perforations, leur régularité dimensionnelle avec, notamment, un diamètre des perforations identiques sur les deux faces du matériau. Toutefois, jusqu'à présent, les matériaux microperforés obtenus par ces procédés étaient toujours soit opaques, soit au mieux translucides ou rendues translucides par mouillage. On recherche depuis maintenant longtemps des matériaux microperforés qui soient transparents et ce pour de nombreuses applica- tions, notamment, comme membranes lorsque le matériau est un polymère flexible. Dans le domaine de la microbiologie et en particulier des cultures cellulaires, on utilise des membranes microporeuses comme support de culture cellulaire On recherche des membranes qui soient transparentes de manière à permettre au biologiste de contrôler la croissance des cellules par microscopie et par exemple, effectuer des colorations directes avec des colorants fluorescents, la membrane étant non fluorescente. Les membranes microporeuses pour culture cellulaire, ainsi que pour toutes autres applications, proposées actuellement sur le marché sont toujours opaques ou au mieux translucides. Le but de la présente invention est la réalisation d'une membrane microperforée totalement transparente à la lumière visible et aux longueurs d'ondes dans le domaine infrarouge. Jusqu'alors, la pratique courante de l'homme du métier avait été de rechercher des membranes qui présentent un taux de surface ouverte de perforation, et par conséquent, un nombre de perforations par cm 2, le plus grand possible, afin d'obtenir la perméabilité la plus élevée pour un diamètre de perforation donné, le facteur limitant n'étant lié qu'à la nécessaire résistance mécanique du matériau. En outre, dans les procédés de microperforation visés ci-dessus, on déviait le faisceau de particules accélérées de manière à balayer transversalement la bande de matériau pour régulariser la densité des perforations sur le matériau et on faisait varier l'angle d'attaque du matériau par les particules jusqu'à 450 et même jusqu'à 600 pour éviter les perforations multiples, compte tenu de l'intensité de bombardement importante. On a tout d'abord découvert de façon fortuite en diminuant très fortement l'intensité du bombardement des particules, et partant la densité de perforation, et en diminuant dans le même temps l'angle incident d'attaque du faisceau de particules sur le matériau, que l'on maintenait une transparence totale du matériau aux rayonnements du spectre visible et infrarouge tout en conservant une perméabilité suffisante du matériau. Les expérimentations ont, en outre, montré que pour chaque diamètre de perforation à réaliser, et pour une inclinaison moyenne de perforation donnée, il était nécessaire de ne pas dépasser une densité de perforation maximale donnée pour conserver la transparence du matériau. Ces conditions reviennent, en fait, à ce que la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines soit toujours suffisamment grande, et ce sur chacune des faces du matériau. Les membranes jusqu'alors proposées avaient des distances minimales moyennes entre perforations de l'ordre de 1 pm et plutôt 0,5 pm. On a découvert selon la présente invention que la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines doit être d'au moins 5 pm, de préférence 7 pm, pour obtenir une transparence totale aux rayonnements du spectre visible et infrarouge proche et moyen. La figure 1 représente une vue en coupe de deux perforations voisines Alpha représente l'angle d'inclinaison par rapport à la perpendicu- laire à la feuille du matériau, d est le diamètre des perforations, 1 et 1 ' sont les distances entre les perforations respectivement sur chacune des faces du matériau Afin de conserver la perméabilité la plus élevée possible, il est souhaitable pour un diamètre de perforation donné que la densité de perforation soit la plus élevée possible, et partant les distances entre perforations les plus petites possible Mais si, en outre, les distances entre perforations voisines sur chaque face, c'est-à-dire 1 et 1 ', doivent être supérieures à une valeur donnée, comme on l'a vu, pour maintenir la transparence du matériau, alors la densité maximum de perforations possible est obtenue, selon l'invention, en diminuant le plus possible l'angle d'inclinaison des perforations par rapport à la perpendiculaire à la feuille du matériau. La présente invention a donc pour objet des matériaux solides en feuille perforée transparents à un rayonnement de longueurs d'ondes dans le domaine du visible ou de l'infrarouge, dont la caractéristique essentielle est qu'ils sont constitués d'un matériau transparent lorsqu'il est à l'état non perforé et dont la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines sur ses deux faces, est d'au moins 5 pm, de préférence 7 pm. En pratique, cette distance minimale de perforations immédiatement voisines sera comprise entre 5 et 1 000 prm, le plus souvent ne dépassera pas 100 pm, voire 10 prm, étant de préférence la plus petite possible comme on l'a vu, c'est-à-dire de l'ordre de 7 pim, pour obtenir la perméabilité la plus élevée possible tout en conservant une transparence totale. Avantageusement, selon une autre caractéristique, le matériau en feuille microperforé selon l'invention est transparent à la lumière visible et infrarouge lorsque l'inclinaison moyenne des perforations dans l'épaisseur du matériau ne dépasse pas 105, de préférence 50, voire le plus petit possible, par rapport à la perpendiculaire à la feuille du matériau. Les expérimentations ont permis de montrer que la transpa- rence totale du matériau est maintenue lorsque le diamètre des perfora- tions (d) et la densité des perforations (n = nombre de perforations/cm 2) sur chacune des faces du matériau, si les perforations ont une inclinaison moyenne ne dépassant pas 5 de préférence 10, sont telles que pour un diamètre moyen de perforation donné d exprimé en micron (pm), la densité de perforation N exprimée en nombre de perforations par cm 2, ne dépasse pas une valeur maximale (n max) telle que n( \ O nmax d + l / o 'm est la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines exprimée en,um ou de préférence: Y n ( A = y max d + 7/ En pratique, afin de tenir compte des limites de précisions sur la densité de perforation, la densité sera fixée à 90 96 des valeurs maximales données par la formule suivante nmax = ( 1 > 2 \ d + 7/ Lorsque l'angle moyen d'inclinaison des perforations dépasse par rapport à la perpendiculaire à la feuille, il est, bien entendu, toujours possible d'obtenir des matériaux microperforés transparents conformes à la présente invention, toutefois leur perméabilité sera comparativement plus faible; en pratique, pour des faibles diamètres de perforation, notamment inférieurs à 5 pm, il est préférable de ne pas dépasser 100. Lorsque l'angle moyen d'inclinaison dépasse 50, la densité de perforations maximale à ne pas dépasser pour un diamètre de perforation donné varie aussi en fonction de l'épaisseur de la feuille de matériau et de l'angle d'inclinaison La relation empirique entre la densité de perforations et le diamètre des perforations peut être formulée comme suit / 10 4 \ 2 = N d + m + 2 e tg) max ou e est l'épaisseur de la feuille du matériau exprimée en pm, et alpha est l'angle moyen d'inclinaison des perforations par rapport à la perpendiculaire à la feuille; de préférence lm = 7 pm et N = 90 95 n Ma Dans un mode de réalisation particulier, le matériau est une membrane réalisée à partir d'un film polymère flexible d'une épaisseur comprise entre 0,1 et 100,um et plus généralement entre 10 et 50 jim, les diamètres de perforations étant compris entre 0,01 et 15 Pm. En pratique, pour des diamètres de perforations variant entre 0,01 Pm et 15,um, la densité de perforations maximale à ne pas dépasser variera respectivement entre environ 2 106 et 1 105 perforations/cm 2. La perméabilité obtenue exprimée en pourcentage de surface ouverte de perforations sera, selon l'invention, avantageusement comprise entre 0,01 et 15 % 6. L'invention est particulièrement avantageuse en ce qui concerne les petits diamètres de perforation, notamment inférieurs à 5 Pm, pour lesquels les membranes proposées jusqu'alors étaient particulièrement opaques, dans ce cas il est très avantageux d'avoir recours aux petits - angles d'inclinaison de perforations, notamment inférieurs à 10 , de pré- férence inférieurs à 5 , pour obtenir des membranes transparentes à permé- abilité suffisante On notera, en outre, que les diamètres inférieurs à 5 Pm correspondent justement aux applications o les besoins de membranes transparentes sont les plus importants. On peut citer comme matériau utile selon l'invention le matériau synthétique, notamment, polymère néosynthétique flexible transparent choisi notamment parmi les polyesters, notamment le polyéthylène téréphtalate, les polycarbonates, notamment de bisphénol-A, les polyéthers aromatique, les polysulfones et les polyoléfines, les polyacrylates, les polyamides, les acétates et les nitrates de cellulose. Le champ d'application des membranes microporeuses et microperforée est très vaste, mais se trouve considérablement élargi en ce qui concerne les membranes microperforées transparentes selon l'invention. On peut citer entre autres, mais de manière non limitative, toutes les applications mettant en jeu des membranes-support pour une lecture au microscope optique ou une spectroscopie infrarouge. En outre, les membranes transparentes obtenues selon l'invention peuvent être suffisamment perméables pour être utilisées à titre de membrane de filtration, par exemple pour certaines applications Par ailleurs, comme on l'a vu, les matériaux selon l'invention peuvent être utiles à titre de membrane support pour culture cellulaire et sont même plus performantes pour la culture de cellules que les membranes microporeuses utilisées jusqu'à présent pour ce genre d'application. Les membranes selon l'invention pourront recevoir un traitement de surface tel qu'un traitement chimique, par exemple d'oxydation, ou encore un traitement au polyvinylpyrrolidone pour les rendre hydrophiles, ou un traitement radiochimique du type par décharge couronne ou par plasma, ou encore un traitement photochimique, par exemple des rayonnements UV ou gamma. Avantageusement, les membranes-support de culture cellulaire selon l'invention subissent un traitement de surface approprié favorisant l'adhésion, la croissance et la différenciation cellulaire ou un traitement contrôlant le niveau de fixation de protéines non spécifiques. La présente invention a également pour objet un procédé dans lequel on perfore un matériau transparent à l'état non perforé, le procédé étant caractérisé en ce que la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines est d'au moins 5 prm, de préférence 7 pm, sur chacune des faces du matériau. Comme on l'a vu, dans le procédé selon l'invention, de préférence, l'inclinaison ne dépasse pas 100, de préférence le plus petit possible, et la relation entre le diamètre des perforations et la densité des perforations est telle que caractérisée précédemment. Les procédés d'obtention d'un matériau solide en feuille perforé décrits dans l'état de la technique, notamment, dans les documents cités cidessus sont applicables dans le procédé selon l'invention dans la mesure o celui-ci peut être mis en oeuvre en ayant recours à tout moyen de microperforation. Dans un moyen de réalisation particulièrement approprié, on soumet tout d'abord le matériau à un bombardement de particules énergétiques, par exemple d'ions lourds Chaque impact de particules sur le matériau engendre une trace d'endommagement La densité de perforations, liée à l'intensité du bombardement, est précisemment égale à la densité d'impact Puis, on soumet le matériau à un traitement chimique de manière à attaquer les traces d'endommagement créées par le bombardement et obtenir des perforations de diamètre désiré. Le bombardement de particules peut être effectué, par exemple, au moyen d'un réacteur nucléaire ou de toute autre source de particules énergétiques, mais de préférence au moyen d'un accélérateur de particules Le cas échéant, il sera tel que l'angle moyen d'incidence du faisceau de particules sur le matériau ne dépasse pas 5 de préférence 10 par rapport à la perpendiculaire de la feuille du matériau d'une part et d'autre part que son intensité soit telle que la densité d'impact (n' exprimée en nombre d'impacts par cm 2) respecte les équations suivantes: ni dispositif les moyens d'inclinaison de l'angle d'attaque du faisceau. Selon cette technique, la densité d'impact (ou densité de perforation) dépend, d'une part, de l'intensité du bombardement (Ampère ou nombre de particules émises par seconde) et, d'autre part, de la vitesse de défilement de la feuille de matériau devant le faisceau de particules. ni perforations mentionnées ci-dessus, on soumet le matériau à un bombar- dement d'ions lourds ionisés et accélérés, par exemple des ions d'argon, ayant une énergie de l'ordre de 1 à 10, plus généralement 5 à 6 Mev par nucléon, le faisceau de particules accélérées ayant une intensité comprise entre 10 et 30 nano ampères environ et ceci au moyen d'un dispositif d'irradiation combiné à cyclotron isochrone placé en amont De plus, la feuille de matériau défile dans le dispositif d'irradiation à une vitesse comprise entre 30 et 50 m/minute environ. Le diamètre de perforation désiré est obtenu par traitement chimique tel que décrit dans WO 87/05850 D'autres caractéristiques de ce procédé figurent dans la description de WO 87/05850 auquel il conviendra de se reporter. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront à la lumière des exemples qui suivent, illustrant l'invention sans toutefois en limiter la portée. EXEMPLE 1: PREPARATION D'UNE MEMBRANE MICROPERFOREE TRANSPARENTE On a fabriqué une gamme de membranes microperforées à partir de films de polycarbonate de bisphénol A ou polyéthylène téréphtalate Le procédé utilisé était celui décrit dans WO 87/05850 avec les adaptations quant à l'intensité de bombardement et à la vitesse de défilement du film polymère décrites ci-dessus. L'angle d'attaque du faisceau sur le matériau était maintenu entre O et 50 de préférence 10 On a obtenu une transparence totale à une lumière visible et à un rayonnement infrarouge indépendamment de l'épaisseur de la membrane avec des valeurs inférieures à celles données au tableau 1 ciaprès correspondant à une distance moyenne entre perforations immédiatement voisines de l'ordre de 7 p. Afin de tenir compte des limites de précision sur la densité de perforation, le bombardement du matériau doit être effectué de manière à obtenir une densité égale à 90 % des valeurs maximales reprises au tableau 1. TABLEAU 1 DENSITE D'IMPACT OU DE PERFORATIONS MAXIMALE EN FONCTION DES TAILLES DES PERFORATIONS l diamètre de densité de perforation surface ouverte perforation d (pm) maximale (cm 2) des perforations (%) 0,01 à O 1 2,00 106 0,002 à 0,02 0,2 2,00 106 0,06 0,4 1,80 106 0,2 0,6 1,70 106 0,5 0,8 1,60 106 0,8 1 1,60 106 1,2 2 1,20 106 3,9 3 1,00 106 7,1 7,00 105 13,6 8 4,50 105 22,3 3,50 105 27,2 12 2,80 10 31,3 2,50 105 35,0 Des valeurs appropriées seront par exemple celles données au tableau 2 suivant: TABLEAU 2 MEMBRANE TRANSPARENTE DE POLYETHYLENE TEREPHTALATES OU POLYCARBONATE (épaisseur 10 à 12 1) Diamètre Densité Pourcentage de de perforation de perforation surface ouverte ("m) (nb de perf /cm 2) (%) 0,2 2 10 06 0,06 0,4 1,6 106 0,2 0,6 1,6 106 0,45 0,8 1,6 106 0,8 I 1,6 106 1,26 2 9 105 2,8 3 4 105 2,83 4 105 7,85 8 I 10 5,03 1 105 7,85 12 I 105 11,31 Pour des angles d'attaques de 10 ou plus en moyenne, le procédé nécessite, pour obtenir la transparence totale, des densités et des surfaces ouvertes de perforations beaucoup plus faibles, par exemple, pour un matériau d'une épaisseur de 10 p, on obtient les valeurs du tableau 3 suivant: TABLEAU 3 DENSITE DE PERFORATION PAR cm 2 Taille de pores Angle d'inclinaison moyen des perforations (pm) 10 20 30 45 0,01 à 0,1 1,0 106 5,0 105 3,0 105 1,5 105 0,1 1,0 106 5,0 105 3,0 105 1,5 105 0,2 9,0 10 5,0 10 3,0 105 1,5 10 0,4 8,5 105 4,5 105 3,0 105 1,3 105 0,6 8,0 105 4,5 105 2,5 105 1,3 105 0,8 8,0 105 4,5 105 2,5 105 1,3 105 1,0 7,5 105 4,5 105 2,5 105 1,3 105 2,0 6,5 105 4,0 105 2,5 105 1,2 105 3,0 5,5 105 3,5 105 2,0 105 1,0 105 ,0 4,0 105 3,0 105 2,0 105 1,0 105 EXEMPLE 2: MESURES D'ABSORBANCE DE DIFFERENTES MEMBRANES La figure 2 représente les courbes d'absorbance dans le domaine 300 à 800 nm du visible et proche infrarouge d'une membrane selon l'invention: "CYCLOPORE" en polyéthylène téréphtalate et des membranes translucides microperforées NUCLEPORER en poly- carbonate(PC) ou polyester (PE) ainsi qu'une membrane microperforée MILLIPORER translucide. Ces membranes avaient une épaisseur d'environ 10 p et des diamètres de trous d'environ 0,4 p La surface ouverte des trous était de l'ordre de 13 % pour les membranes MILLIPORER et NUCLEPORER et 0,2 96 O pour la membrane CYCLOPORE. Les distances moyennes entre perforations immédiatement voisines sont de l'ordre de 0,5 à 0,9 pm et la densité de perforation de l'ordre de 1 108 xcm 2 pour les membranes NUCLEPORER et MILLIPORER et de l'ordre de 7 pm et 1,6 106 respectivement pour les membranes CYCLOPORE selon l'invention. Les membranes NUCLEPORER ET MILLIPORER ont une absorbance proche de la limite d'absorbance du photomètre, alors que la membrane CYCLOPORE montre une absorbance quasiment nulle dans le visible et l'infrarouge (figure 2). La figure 3 représente la courbe d'absorbance d'une membrane selon l'invention d'épaisseur Il prm en polyéthylène téréphatalate qui montre que la membrane est parfaitement transparente aux rayonnements dans le domaine infrarouge 2 500 à 5 000 nm. Les courbes des figures 2 et 3 montrent que les membranes selon l'invention sont transparentes aux longueurs d'ondes entre 350 et 000 nm. EXEMPLE 3: MEMBRANE TRANSPARENTE COMME SUPPORT DE CULTURE CELLULAIRE Des cultures cellulaires à l'aide des membranes microper- forées transparentes selon l'invention telle que décrite dans l'exemple 1 ont été effectuées Les membranes transparentes avaient en outre, reçu un traitement chimique favorisant la culture cellulaire Ce type de membrane a été testé quant à ses propriétés d'étalement, de croissance et de différenciation de cellules animales, spécialement des cellules polarisées telles que les cellules épithéliales et endothéliales. Les membranes étaient présentées sous forme de disque de mm de diamètre insérées dans des plaques de culture de tissus (plus spécialement des plaques de 6 puits standard); les membranes avaient des tailles de perforations de 0,45 p ou 3 p et leur épaisseur était dans les deux cas de 11 p ou de 50 p, les membranes étaient en polyéthylène téréphtalate parfaitement transparentes et non fluorescentes. Malgré une perméabilité réduite avec des taux de surface ouverte de perforations de 0,2 % à 7 96, la perméabilité était suffisante et même parfaitement adaptée à une bonne diffusion des éléments nutritifs du milieu de culture et des produits bio-synthétisés et/ou transportés par les cellules lorsqu'on l'utilise comme support de culture. Ainsi pour étudier les fonctions différenciées des cellules, en particulier pour les études sur cellules épithéliales, on a comparé les membranes selon l'invention, avec un support non poreux en polystyrène traité pour la culture cellulaire et une membrane microporeuse d'un insert de culture cellulaire Millicell-CMR de MILLIPORE, qui permet de séparer un puit de plaques de culture en deux compartiments et de travailler indépendamment sur les surfaces basales et apicales des cellules. Détail du protocole expérimental: culture de cellules MDCK (Madin Darby Coker Kidney cells d'origine épithéliale) milieu de culture: MEM supplémenté avec du sérum de veau Fetal 10 96 revêtement des membranes: membrane selon l'invention: aucun support en polystyrène: aucun membrane MILLIPORE pour Millicell-CMR 400 I de collagène de type I à 750 pg/ml dans l'éthanol 06 (v/v); et l'évaporation; lavage avec PBS. Les observations microscopiques par microscopie directe ou par inversion de phase ne sont possibles qu'avec les membranes trans- parentes selon l'invention. En outre la croissance cellulaire est supérieure avec les membranes selon l'invention tel qu'il ressort du tableau 4 ci-après TABLEAU 4 Temps pg de protéines cellulaires/cm 2 Membranes trans- parentes selon Polystyrene Millicell-C l'invention 0 h 5 5 5 24 h 20 20 25 48 h 50 40 40 174 h 125 45 60 l MR REVENDICATIONS 1) Matériau solide en feuille microperforé transparent à un rayonnement de longueurs d'ondes dans le visible ou l'infrarouge, caractérisé en ce qu'il est constitué d'un matériau transparent à l'état non perforé et en ce que la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines est d'au moins 5,um, de préférence 7 jlm, et ce sur chacune des faces du matériau. 2) Matériau selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'inclinaison moyenne des perforations dans l'épaisseur du matériau ne dépasse pas 10 , de préférence 50, par rapport à la perpendiculaire à la feuille du matériau. 3) Matériau selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que lorsque l'inclinaison moyenne des perforations ne dépasse pas 50, de préférence 1 , la densité de perforation est telle que n immédiatement voisines exprimée en micron. 4) Matériau selon la revendication 1 ou 2 caractérisé en ce que lorsque l'inclinaison moyenne des perforations dépasse 50, la densité de perforation N est telle que 104 n o X = angle d'inclinaison moyen des perforations par rapport à la perpen- diculaire à feuille de matériau. ) Matériau selon la revendication 3 ou 4, caractérisé en ce que lm = 7 et de préférence N = 90 % de N max* 6) Matériau solide selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que le diamètre des perforations varie entre 0,01 et pm, la densité de perforations N variant respectivement entre 2 106 Max et 1 10 perforation par cm 2. 7) Matériau solide selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que l'épaisseur de la feuille est comprise entre 0,1 et p, de préférence entre 5 et 50 p. 8) Matériau selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il s'agit d'un matériau synthétique notamment polymère néosynthétique flexible choisi parmi les polyesters notamment le polyéthylène téréphtalate, les polycarbonates, notamment les polycarbona- te de bisphénol-A, les polyéthers aromatiques, les polysulfones et les polyoléfines, les polyacrylates, les polyamides, les acétates et les nitrates de cellulose. 9) Matériau microperforé transparent selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce qu'il est constitué d'un polymère flexible selon l'une des revendications précédentes, de 10 à 50 p d'épaisseur et de diamètre de perforations compris entre 0,01 et 15 p. ) Matériau selon la revendication 9 caractérisé en ce que le diamètre des perforations est inférieur à 5 p. 11) Procédé de préparation d'un matériau transparent selon l'une des revendications précédentes dans lequel on perfore un matériau transparent à l'état non perforé, caractérisé en ce que la distance moyenne entre deux perforations immédiatement voisines est d'au moins 5, de préférence 7 çlm, et ce sur chacune des faces du matériau. 12) Procédé selon la revendication 11, dans lequel on soumet le matériau transparent à un bombardement de particules énergétiques afin d'obtenir des traces d'endommagement du matériau dans toute son épaisseur et on soumet le matériau à un traitement chimique qui permet d'attaquer le matériau le long des traces d'endommagement afin d'obtenir des perforations de diamètre désiré. 13) Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que l'angle incident moyen d'attaque des particules sur le matériau ne dépasse pas 10 de préférence 50 par rapport à la perpendiculaire de la feuille de matériau. 14) Procédé selon la revendication 12 ou 13, caractérisé en ce que le matériau est soumis à un bombardement d'ions lourds fortement ionisés et accélérés ayant une énergie de l'ordre de 1 à 10, plus généralement 5 à 6 Mev par Nucléon, le faisceau de particules accélérées ayant une intensité comprise entre 10 et 30 nano ampères et ceci au moyen d'un dispositif d'irradiation combiné à un cyclotron isochrone placé en amont la feuille de matériau formant une bande défilant dans le dispositif d'irradiation avec une vitesse linéaire de défilement de ladite bande, notamment constante, de préférence comprise entre 30 et 50 m/minute environ.