FR 2653248 A1 19910419 FR 8913449 A 19891013 La présente invention a pour objet un système de paiement par carte à mémoire électronique porte monnaie. Elle concerne essentiellement le domaine de la monétique dans lequel, pour éviter le vol d'argent, et surtout aussi pour simplifier les opérations bancaires, on utilise les paiements de type électronique au moyen de cartes à mémoire. Elle peut néanmoins trouver son application dans d'autres domaines, en particulier lorsque des informations numériques doivent être transportés et que l'on veut éviter, ou tout du moins savoir, si ces informations ont été transformés entre l'endroit ou elles ont été émises par un émetteur et l'instant ou elles sont reçus par leur véritable destinataire. On connaît les systèmes de paiement de type électronique dans lequel il est fait usage d'une carte à puce. La carte à puce est essentiellement caractérisée par la présence d'un microprocesseur. Dans cette carte ce microprocesseur joue un rôle de sécurité évident. En effet, dans une telle carter un tel microprocesseur est capable de mettre en oeuvre un algorithme complexe de calcul ou de vérification d'un code secret à partir d'une donnée d'identification qu'on lui indique. Après avoir introduit cette carte à puce dans un lecteur, si le code secret calculé n'est pas équivalent à un code secret déjà contenu dans la carte l'opération avec cette carte devient impossible, sachant que dans ce cas la donnée d'identification est fausse. Dans un perfectionnement le nombre d'opérations ou de tentatives pour aboutir au bon code secret est même limité. Par exemple, au delà de trois opérations la carte à puce tombe dans une trappe en sortie arrière du lecteur de carte à puces.Elle n'est même pas restituée à son utilisateur. Ce système donne satisfaction, surtout compte tenu de l'utilisation d'algorithmes de type D E S ( data enscription standard en littérature anglo-saxonne) dont la complexité est telle qu'elle nécessiterait plusieurs années de travail à un fraudeur pour en démonter le mécanisme. Ces cartes à puces présentent cependant l'inconvénient qu'elles doivent comporter le microprocesseur et qu'en définitive leur coût est alors élevé. Dans l'invention on résout ces problèmes en utilisant une carte à mémoire ne comportant pas nécessairement de microprocesseur. Essentiellement la carte à mémoire comporte différents types de zone: au moins quatre types différents. Ces zones peuvent éventuellement être de technologie différentes (EPROM, EEPROM...) du moment qu'elles ne sont pas volatiles. D'une manière simplifiée la carte mémoire de l'invention comporte même des zones qui sont toutes entièrement lisibles, seule l'une d'entre elle n'est pas réinscriptible. Il s'agit d'une zone dite identité, spécifique de la carte, de manière à éviter que deux cartes puissent être totalement identiques: l'une étant un clone de l'autre par duplication. Le principe de l'invention est le suivant. On considère que, lorsqu'un utilisateur se sert de sa carte et qu'il effectue par exemple une opération bancaire, il est possible de compter ces opérations. On sait par ailleurs, que les opérations bancaires ont pour objet de modifier le solde. Par ailleurs, la carte étant personnalisée elle comporte des indications spécifiques concernant l'identité de son porteur. La carte peut éventuellement aussi comporter un code secret d'accès connu de.l'utilisateur. Dans ces conditions, à chaque utilisation, dans l'invention on calcule une signature numérique qui est une fonction de l'identité, du solde, et du numéro de l'opération bancaire effectuée. Cette identité, ce solde, et ce numéro sont par ailleurs enregistrés dans trois zones distinctes de la carte. Cette signature qui se présente sous la forme d'une suite binaire d'états logiques, est aussi enregistrée dans une zone particulière de la carte à mémoire sous la forme d'un certificat. Lors d'une opération suivante, après éventuellement des opérations classiques de validation du titulaire (indication par celui-ci de son code secret et vérification par un lecteur que ce code secret correspond bien à un code secret inscrit dans la carte), on fait calculer par le lecteur, à partir du solde, de l'identité, et du numéro de l'opération enregistrée dans la carte, une signature. Ce calcul de cette signature est le même que celui qui a dû être entrepris au moment de l'inscription de la signature en tant que certificat. En conséquence, il est possible de vérifier que la nouvelle signature élaborée est bien la même, ou du moins correspond, à celle enregistrée dans la carte. Si c'est le cas on autorise une opération bancaire supplémentaire, à l'issue de laquelle on élabore une nouvelle signature à partir du nouveau solde, de l'identité, et du nouveau numéro d'opération qui a entre temps été incrémenté d'une unité pour tenir compte de l'opération qu'on vient d'effectuer. Cette nouvelle signature est alors enregistrée comme un nouveau certificat dans la carte à mémoire, de préférence en lieu et place de l'ancien. Bien entendu le lecteur qui calcule la signature est muni d'un algorithme de calcul indéchiffrable, de préférence de type DES. Il en résulte que de cette façon on aboutit au même niveau de sécurité qu'avec des cartes à microprocesseur, mais en n'ayant plus affaire qu'à des cartes à mémoires ne contenant que des zones mémoires, sans nécessairement le microprocesseur. Elles sont bien moins chères. L'invention a donc pour objet un système de paiement par carte à mémoire porte-monnaie comportant des cartes à mémoires porte-monnaie et des terminaux d'interaction pour interagir sur des soldes financiers enregistrés dans ces cartes caractérisé en ce que - ces cartes à mémoires comportent au moins chacune quatre zones de mémorisation différentes: une zone d'identité, une zone solde, une zone compteur d'interaction, et une zone certificat, - les terminaux comportent des moyens pour, avant chaque interaction, - élaborer une signature à partir du solde, du contenu du compteur, et de l'identité, - vérifier que cette signature correspond à un certificat enregistré dans la zone certificat de la carte, - et en ce que ce système comporte en outre des moyens pour, à chaque interaction, modifier le solde, - incrémenter le contenu du compteur d'interaction, élaborer une nouvelle signature en fonction du nouveau solde, du nouveau contenu du compteur d'interaction et de l'identité, - et enregistrer la nouvelle signature en tant que nouveau certificat dans la zone certificat. Dans une application o il ne s'agit plus de transactions financières mais de transfert d'informations, le système sera un système de transfert, ses caractéristiques de sécurité restant les mêmes. Dans ce dernier cas les terminaux peuvent être différenciés entre ceux que ne sont que lecteurs et ceux qui ne sont que enregistreurs. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit et à l'examen des figures qui l'accompagnent. Celles-ci ne sont données qu'à titre indicatif et nullement limitatif de l'invention. Les figures montrent: - FIGURE 1: une représentation schématique du système de l'invention; - FIGURE 2: un diagramme montrant les différentes étapes de vérification et d'enregistrement effectuées par un lecteur sur la carte à mémoire de l'invention. La figure 1 montre un système de paiement par carte à mémoire portemonnaie selon l'invention. Bien qu'on décrive ici l'application bancaire, on comprendra aisément que l'invention est transposable aux transferts d'informations en général: un solde financier étant une information particulière en soi. Ce système comporte des cartes à mémoire porte monnaie telle que la carte 1. La carte 1 est destinée à être introduite dans un lecteur 2, ou terminal d'interaction. Ce terminal d'interaction est prévu pour interagir sur des soldes financiers enregistré dans la carte 1. Lorsqu'il s'agit d'opérations chez des commerçants, en principe au moment des achats, le solde financier doit décroître. Par contre, lorsque le titulaire de la carte se rend à sa banque il peut faire remplir son porte-monnaie du montant total de son solde bancaire, ou d'une quantité qu'il peut déterminer au choix. Les cartes à mémoires de l'invention comportent essentiellement quatre zones. Une première zone 3 sert à enregistrer une identité. Cette identité peut correspondre au nom et à l'adresse du titulaire. Elle est spécifique de la carte. Aucune carte ne peut posséder la même identité qu'une autre. La zone 3 ne peut que être lue. Comme on ne peut alors pas l'écrire, on empêche ainsi qu'une identité déjà connue y soit dupliquée. Cette identité est enregistrée dans des cellules de mémoires de la zone mémoire 3. D'une manière préférée les cellules mémoires de la première zone 3 sont de type EPROM, non effaçables. Les cellules des autres zones sont de préférence de type EEPROM, électriquement effaçables. La deuxième zone de mémoire 4 comporte un certificat preenregistré. La zone 4 peut être lue et écrite autant de fois qu'on le désire. Une troisième zone 5 concerne un compteur d'interaction. Le contenu d'information qui est dans la zone 5 renseigne sur le nombre d'opérations effectuées avec la carte depuis le début de la vie de cette carte. L'indication de comptage ne peut ni se remettre à zéro ni se décrémenter. Quand le compteur arrive à son maximum la carte n'est plus utilisable, il faut en changer. L'empêchement de décrémentation est obtenu par le mécanisme de sécurité du composant lui même. Par exemple, de préférence, la zone compteur 5 est de type jeton: on ne peut que consommer des jetons. Dans ce cas elle est de type EPROM. Elle peut néanmoins être de type EEPROM, effaçable électriquement, mais elle est alors associée à un compteur pour compter le nombre d'effacement et ce compteur est lui alors de type EPROM. La zone 5 peut également être lue et écrite à volonté. Enfin la carte 1 comporte au moins une quatrième zone 6 qui concerne le solde financier, l'argent, dont peut disposer le titulaire. Ces quatre zones peuvent en pratique être constituées chacun par un nombre limité de cellules mémoires simple. Le centre du contenu peut correspondre à quelques centaines de bits. L'identité-code secret peut tenir sur quelques dizaines de bits. La signature, et le solde peuvent même être de taille logique plus faible. En ce qui concerne le compteur celui-ci sera de préférence remplacée par un indicateur de comptage. Les opérations de comptage et d'incrémentation sont alors effectuées par le microprocesseur du lecteur. La zone solde peut être une zone à jetons, mais de préférence elle comporte l'indication en clair du solde dans une zone de type EEPROM. D'une manière non impérative la carte 1 peut encore comporter une cinquième zone 11 qui renferme un code secret d'accès connu du titulaire de la carte. On va décrire maintenant à l'examen de la figure 2 les opérations qui s'exécutent avec la carte à mémoire 1 lorsqu'un titulaire effectue un achat chez un commerçant disposant d'un lecteur tel que 2 adapté à la gestion de ces nouvelles cartes à mémoires. Les opérations sont gérées d'une manière connue par un microprocesseur contenu dans le terminal 2. Lorsque l'achat est déterminé, le titulaire de la carte introduit sa carte dans une fente de lecture 7 du terminal lecteur enregistreur 2. Dans une première opération le lecteur 2 cherche à reconnaître le titulaire. Le lecteur 2 émet alors d'une manière connue, sur un écran de visualisation 8, des questions par lesquelles il est demandé au titulaire de composer son code secret. Celui-ci peut le composer au moyen d'un clavier 9 relié au lecteur. Le code composé par le titulaire est comparé au code secret contenu dans la zone 11 de la carte. Lorsque l'opération de comparaison s'effectue avec succès on passe à une vérification suivante. Dans celle-ci le lecteur 2 utilise les données numériques représentatives de l'identité (contenu dans la zone 3), de l'état du compteur d'interaction (contenu dans la zone 5), et de l'état du solde (contenu dans la zone 6) pour élaborer une signature. Cette signature est composée par le lecteur en application d'un algorithme de type DES exécuté par un opérateur DES (figure 1). Dès que le lecteur 2 a élaboré cette signature, il vient la comparer à la signature qui est déjà enregistrée préalablement comme certificat dans la carte et qui est actuellement stocké dans la zone 4 de la carte 1. Pour ce faire le lecteur vient lire le contenu de la zone 4 et le compare dans son comparateur logique à la signature qu'il vient de calculer. Si la comparaison montre que les deux signatures sont égales, on peut passer à l'opération d'achat proprement dite. Dans ce cas le commerçant, ou éventuellement le client lui-même, peuvent programmer l'opération de défalcation du solde sur le lecteur 2. S'agissant d'une opération d'achat le solde ne peut que décroître. Le lecteur 2 est alors capable de calculer un nouveau solde compte tenu de l'ancien solde et du prix d'achat de l'objet acheté. Ce nouveau solde est alors enregistré en remplacement de l'ancien solde dans la zone 6 par une opération de réécriture. De même, compte tenu de ce que l'on vient d'effectuer une nouvelle opération bancaire financière on incrémente le contenu du compteur 5 d'une unité. Dans le cas ou il s'agit d'un passage à la banque-on agit de même. On compte quand même une unité supplémentaire dans le compteur bien que le solde ait augmenté. En pratique on peut même décider de modification le contenu du compteur à chaque fois qu'on est allé inscrire quelque chose comme nouveau solde. Une fois le nouveau solde et la nouvelle valeur du compteur établie, le lecteur élabore à nouveau, avec le même algorithme, une nouvelle signature. Cette nouvelle signature est évidemment différente de la précédente du fait que les conditions de calcul ont changé. Cette nouvelle signature est alors enregistrée comme nouveau certificat dans la zone 4. Comme on peut le voir les quatre zones sont lisibles à volonté. Même, les trois dernières sont modifiables à volonté, le compteur ne pouvant cependant qu'être incrémenté. Un algorithme de type DES est un algorithme du type de ceux publiés dans "Fedéral Information Processing Standards Publication" le 17 janvier 1977, et mis à jour le 13 septembre 1983, par le "National Bureau of Standards" américain pages 41009 à 41140. Cet algorithme est parametrable par une clef de 64 bits. Dans l'application envisagée, tous les lecteurs utilisés seraient munis d'une même version paramètrée de cet algorithme. D'autres algorithmes sont néanmoins possibles. L'invention confère un peu à la manière des codes correcteurs d'erreur en traitement numérique une intégrité intrinsèque aux enregistrements. C'est ce qui fait dire que ce système est aussi utilisable pour transporter des informations quelconques, autre qu'un solde, en permettant de vérifier qu'elles n'ont pas été modifiées indûment entre leur émission et leur réception. La sécurité provient de la complexité de l'algorithme du calcul de la signature, connu par ailleurs. La simplification de l'invention est apportée par le fait que la carte ne comporte pas nécessairement un microprocesseur. Quand on dit que la carte ne possède pas nécessairement un microprocesseur on vise également les applications dans lesquelles des cartes à puce avec microprocesseur sont utilisées, mais dans lesquelles le niveau de sécurité des transactions est encore augmenté par mise en oeuvre du système de l'invention. Les opérations ainsi décrites permettent une grande sécurité puisque l'utilisateur qui voudrait frauder avec sa carte serait incapable de calculer un certificat cohérent à partir d'un contenu de compteur quelconque, et à partir d'un solde que ce fraudeur aurait bien entendu artificiellement augmenté. On peut prévoir alors, en cas d'échec de la vérification de la correspondance entre la nouvelle signature et le certificat de noter dans une mémoire du lecteur 2 l'identité spécifique de la carte. On peut même décider de bloquer la carte elle-même avec un mécanisme d'autoverrouillage de code secret. Ce mécanisme d'autoverrouillage comporte d'une part un compteur pour compter les mauvaises présentations, et d'autre part un verrouillage dont le principe repose sur la non transmission du code secret, ou de l'identité au delà du seuil de comptage du compteur de mauvaises présentations. Le système de paiement de l'invention comporte alors de préférence un serveur 10 qui entre périodiquement en relation avec tous les lecteurs 2 de son réseau. Par exemple un relevé est effectué chaque nuit. Au cours de ce relevé chaque lecteur transmet au serveur 10 les montants des transactions avec les comptes de chacun des titulaires. Par ailleurs il transmet également, en une liste noire, la liste des identités spécifiques des cartes à mémoires ayant provoqué un échec de la vérification de la signature avec leur certificat. Une liste noire concatenée est alors envoyée, avec la même périodicité toutes les nuits, à tous les terminaux d'interaction 2 de telle façon que le lendemain matin chacun d'eux connaisse, dans sa mémoire propre, la liste des identités des cartes à rejeter. Il devient alors impossible au titulaire de ces cartes de s'en servir pour effectuer une quelconque opération. A cet effet, lors de la première vérification, on compare l'identité de la carte à toutes les identités interdites contenues dans la liste noire. Pour les cas ou un lecteur 2 serait volé, il est possible de le sécuriser par l'utilisation d'une carte à mémoire 12 dite carte de sécurité. Cette carte de sécurité 12, à microprocesseur cette fois doit être introduite dans le lecteur. Elle comprend l'algorithme DES avec une clef secrète paramètrée associée au système de l'invention. L'utilisation de cette carte, qui permet le calcul des certificats des porte-monnaies, est soumise, à chaque mise sous tension du terminal 2, à la présentation du code porteur de cette carte. Ce code porteur est un code connu par la personne habilitée à utiliser le terminal. Il peut également être composé avec le clavier 9. Cette carte 12 doit être présente en permanence dans le lecteur 2 pour le rendre valide. En outre, étant donné qu'on transmet tous les soirs la liste des opérations effectués au serveur, on peut considérer que toute carte, dont le solde a été augmenté, est une carte fraudée si son porteur ne peut présenter la trace et la justification du rechargement. Compte tenu de ce qu'un lecteur, pour continuer à rester autorisé par le réseau, doit être relié périodiquement au serveur 10, on conçoit qu'il est facile à ce serveur 10 de vérifier que durant chaque période le lecteur 2 n'a pas effectué d'opérations de type interdit. Par exemple un commerçant ne peut pas effectuer des augmentations de solde sur les cartes qui sont introduites dans son lecteur. REVENDICATIONS 1. Système de paiement par cartes à mémoire électroniques porte monnaie comportant des cartes (1) à mémoires porte monnaie et un ou des terminaux (2) d'interaction pour interagir sur des soldes financiers enregistrés dans ces cartes caractérisé, - en ce que ces cartes à mémoires comportent au moins quatre zones mémoires différentes: une zone d'identité (3), une zone solde (6), une zone compteur d'interaction (5), et une zone certificat (4), - en ce que les terminaux comportent des moyens pour, avant chaque interaction, - élaborer une signature à partir du solde, à partir du contenu du compteur, et à partir de l'identité - vérifier que cette signature correspond à un certificat enregistré dans la zone certificat, - et en ce que ce système comporte également des moyens pour, à chaque interaction, - modifier le solde, - incrémenter le contenu du compteur d'interaction, - élaborer une nouvelle signature en fonction du nouveau solde, du nouveau contenu du compteur d'interaction et de l'identité, - et enregistrer la nouvelle signature en tant que nouveau certificat. 2. Système selon la revendication no 1 caractérisé en ce que les terminaux d'interaction comportent des moyens pour élaborer une nouvelle signature en application d'un analgorithme de type DES. 3. Système selon la revendication 1 ou la revendication 2 caractérisé en ce que les terminaux (2) comportent des moyens pour transmettre à un serveur (10) une identité des cartes à mémoires pour lesquelles la vérification de la signature n'a pas correspondu à un certificat préalablement enregistré dans la zone certificat. 4. Système selon l'une quelconque des revendications n 1 à 3 caractérisé en ce que les terminaux (2) comportent des mémoires pour enregistrer, et vérifier en permanence, que l'identité inscrite dans une carte qui est introduite ne figure pas sur une liste noire. 5. Système selon les revendications n 1 à 4 caractérisé en ce que la zone mémoire affectée au comptage des interactions ne peut être décrémentée. 6. Système de transfert d'informations par carte à mémoire électronique comportant des cartes à mémoires et un ou des terminaux d'interaction pour interagir sur des informations enregistrées dans ces cartes, caractérisé en ce que ces cartes à mémoires comportent au moins quatre zones mémoires différentes: une zone d'identité, une zone de stockage d'informations, une zone compteur d'interaction, et une zone certificat, - en ce que les terminaux comportent des moyens pour, avant chaque interaction, - élaborer une signature à partir des informations stockées, à partir du contenu du compteur, et à partir de l'identité - et vérifier que cette signature correspond à un certificat enregistré dans la zone certificat, - ou en ce que ce système comporte également des moyens pour, à chaque interaction, modifier les informations stockées, - incrémenter le contenu du compteur d'interaction, - élaborer une nouvelle signature en fonction des nouvelles informations, du nouveau contenu du compteur d'interaction, et de l'identité, - et enregistrer la nouvelle signature en tant que nouveau certificat.