FR 2656586 A1 19910705 FR 8917479 A 19891229 L'invention concerne un dispositif pour le contrôle de l'attitude en roulis et en lacet d'un satel- lite, généralement stationnaire, stabilisé autour de ses trois axes, avec une possible compensation de couples perturbateurs agissant sur le satellite autour de ces trois axes. Un satellite désigne ici tout objet artificiel évoluant dans le système solaire; cet objet pouvant être: sur une orbite de la terre ou d'une quelconque autre planète du système solaire, sur une orbite d'un satellite d'une quelconque planète du système solaire, sur une orbite solaire, éventuellement de transfert entre deux planètes. On sait que, sur son orbite, un satellite est soumis à des couples perturbateurs dont les causes les plus importantes sont: la dissymétrie des effets de la pression de radiation solaire, due à l'incidence (différence par rapport à 900) de l'axe de tangage (Y) du satellite par rapport au soleil, aux différences de réflectivité des éléments du satellite et aux dissymétries géométrique du satellite, l'action du champ magnétique local (par exemple ter- restre), l'influence du gradient de gravité local par exemple terrestre (pour les orbites basses), l'influence aérodynamique de l'environnement (pour les orbites basses). Aussi, il est indispensable de prévoir des moyens pour contrôler l'attitude d'un satellite sur son orbite On connaît notamment des moyens actifs à cet effet, qui mettent respectivement en oeuvre plusieurs roues à réaction ou des tuyères à jets de gaz, mais: l'utilisation de tuyères à gaz, qui engendre de temps à autre de brèves impulsions de correction d'attitude, entraîne de ce fait l'apparition d'excitations se réper- cutant sur la structure, les panneaux solaires et la partie sensible du satellite; par ailleurs, la consommation d'ergol dévolue au contrôle d'attitude alourdit la masse du satellite, l'utilisation de roues à réaction entraîne globalement une augmentation de la masse du satellite. Aussi, lorsqu'on désire contrôler l'attitude d'un satellite avec le minimum de perturbations et pour un budget de masse optimal, on tire profit des forces pertur- batrices dues: à la pression de radiation solaire (par l'orientation convenable de surfaces liées au satellite), ou au champ magnétique local, par exemple terrestre, (par la création de dipoles magnétiques à bord du satellite grâce à des boucles de courant). Divers documents ont déjà proposé de tirer parti de la pression solaire pour le pilotage de l'attitude ou le maintien à poste des satellites, en utilisant des surfaces orientables à l'aide d'actionneurs spécifiques En particulier on peut citer: brevet français FR-2 513 589: PROCEDE ET DISPOSITIF POUR ALIGNER L'AXE DE ROULIS D'UN SATELLITE AVEC UNE DIRECTION DESIREE; brevet allemand DE-2 537 577: LAGERREGELUNG FUR SATEL- LITEN, brevet français FR-2 550 757: REGULATION DE POSITION DE SATELLITES, brevet américain US-3 304 028: ATTITUDE CONTROL FOR SPACECRAFT, brevet français FR-2 529 166: PROCEDE DE MAINTIEN EN POSITION D'UN SATELLITE PAR LA NAVIGATION A L'AIDE DE VOILE SOLAIRE ET VEHICULE SPATIAL METTANT EN OEUVRE LE PROCEDE. Ces solutions induisent un supplément de masse et une fiabilité réduite pour le satellite. Un moyen plus simple de contrôler l'attitude d'un satellite stabilisé autour de ses trois axes consiste à orienter correctement des surfaces des ailes du géné- rateur solaire (lesquelles ailes sont globalement allongées parallèlement à l'axe de tangage) à l'aide de leurs moteurs d'entraînement respectifs pour la création de couples autour de deux axes perpendiculaires contenus dans un plan (plan de la trajectoire) perpendiculaire à l'axe de tangage Y: axe solaire projeté S et axe transversal perpen- diculaire P, les axes Y, S, et P définissant un trièdre direct. Ce principe est décrit en particulier dans les documents: ATTITUDE CONTROL BY SOLAR SAILING A PROMISING EXPERI- MENT ON OTS 2 par Udo RENNER ESA JOURNAL 1979, Vol 3. ONE YEAR OF SOLAR SAILING WITH OTS ESA BULLETIN 31- Août 1982 Brevet FR-2 531 547 concernant un SYSTEME DE CONTROLE D'ATTITUDE D'UN SATELLITE GEOSTATIONNAIRE Brevet US-4 325 124 intitulé: SYSTEM FOR CONTROLING THE DIRECTION OF THE MOMENTUM VECTOR OF A GEOSYNCHRONOUS SATELLITE dans un autre contexte le brevet américain ne 3 945 148: SATELLITE ROTATION BY RADIATION PRESSURE, qui propose l'utilisation de la pression solaire sur les ailes du générateur solaire convenablement orientées pour mettre un satellite en rotation en vue de sa stabilisation par rotation. On désignera par la suite, sous le terme "générateur solaire", l'ensemble des deux ailes du générateur solaire, étant précisé que le terme "aile de générateur solaire" désignera les ensembles qui peuvent être orientés par les moteurs d'entraînement, c'est-à-dire les ensembles constitués par: le générateur solaire proprement dit, c'est-à-dire les éléments à effet photovoltaïque, la structure qui porte l'ensemble de ces éléments, les mécanismes liés à cette structure qui permettent: de la maintenir stockée avant que le satellite n'atteigne sa configuration orbitale, * de la déployer et de la maintenir déployée, tous les éléments additionnels qui, en configuration orbitale, sont fixés à cette structure et dont les rôles peuvent être divers Par exemple on peut citer: les volets de protection thermique qui permettent de limiter les pertes thermiques du satellite durant les phases o le générateur solaire n'est pas complètement déployé, les surfaces qui permettent d'améliorer le flux lumineux reçu par les éléments photovoltaïques (par exemple les écrans d'uniformisation d'ombre) . Dans certains cas, les radiateurs déployables dont peut être équipé le satellite, peuvent être utilisés également en tant que surfaces exposées aux radiations solaires. Les principaux avantages de ce principe résident dans l'utilisation de matériel existant déjà sur le satellite: les ailes du générateur solaire en tant que surface exposée aux radiations solaires, les moteurs d'entraînement du générateur solaire en tant qu'actionneurs. Il présente toutefois pour inconvénient: de ne créer aucun couple autour de 1 'axe de tangage (Y) qui reste donc soumis sans compensation possible aux perturbations, de ne pouvoir créer de couple autour de l'axe transversal P s'il n'est pas accompagné d'un couple autour de l'axe solaire S, ce qui interdit leur utilisation pour un pilotage à toutes heures du jour de façon automatisée et empêche l'équilibrage de certaines combinaisons de couples perturbateurs, de ne créer un couple significatif autour de l'axe P qu'au prix d'une perte importante de puissance du généra- teur solaire. Le brevet français FR-2 530 046 intitulé PROCEDE ET DISPOSITIF DE COMMANDE D'ATTITUDE POUR SATELLITE GEOSYNCHRONE propose une amélioration de ce principe par l'adjonction sur les côtés des ailes du générateur solaire d'ailettes latérales fixes symétriques par rapport à l'axe satellite-Soleil passant par le centre du satellite Ce principe conserve l'utilisation des moteurs d'entraînement du générateur solaire en tant qu'actionneurs Cette amélioration permet d'obtenir toutes combinaisons de couples autour des axes S et P, tout en limitant les pertes de puissance du générateur solaire à des valeurs peu contraignantes L'inconvénient majeur de ce concept est toutefois d'ajouter systématiquement aux couples générés dans le plan roulis-lacet un couple perturbateur autour de l'axe de tangage Y, dû au décalage entre le centre des surfaces des ailettes latérales et l'axe de tangage Y Ce couple Y admet des fluctuations parfois importantes, directement corrélées en sens et en amplitude aux varia- tions des couples de roulis-lacet appliqués autour de l'axe P, autour d'une valeur moyenne nulle Il s'agit donc bien d'un couple perturbateur, augmentant la consommation d'ergol et/ou la taille des roues dévolue au pilotage en tangage. L'invention a pour objet de satisfaire non seulement les objectifs visés par le document FR-2 530 046 en ce qui concerne le contrôle d'attitude dans le plan roulis-lacet, mais de permettre en outre une compensation aussi complète que possible des perturbations extérieures autour de l'axe de tangage, sans induire de suppléments notables de masse ou de pertes de fiabilité Elle vise ainsi à réduire l'amplitude des fluctuations, en permettant en outre un choix de la valeur moyenne de ces fluctuations à une valeur éventuellement non nulle propre à compenser en moyenne les perturbations extérieures autour de l'axe Y. L'invention a également pour objet, pour une même surface de volets additionnels que dans le brevet FR- 2.530 046 et une même amplitude maximale de dépointage par rapport au Soleil, d'augmenter les couples susceptibles d'être obtenus autour de l'axe P, permettant ainsi d'élargir la gamme des satellites susceptibles d'être pilotés en attitude grâce à la pression de radiation solaire avec notamment les avantages du brevet précité. Elle propose à cet effet un dispositif de contrôle d'attitude pour satellite stabilisé autour de trois axes dont un axe de tangage, comportant deux ailes de générateur solaire s'étendant en sens opposés à partir d'un corps de satellite suivant deux axes respectifs longitudinaux au moins approximativement parallèles à l'axe de tangage, deux moteurs d'entraînement adaptés à commander ces ailes indépendamment l'une de l'autre en rotation autour d'axes de rotation au moins approximativement parallèles à l'axe de tangage pour maintenir ces volets face au Soleil avec un écart de dépointage au plus égal à une valeur maximale de dépointage prédéterminée, un jeu de détecteurs adapté à relever des angles d'attitude, et une chaîne de calcul adaptée à commander les moteurs d'entraî- nement en fonction des angles d'attitude, caractérisé en ce qu'il comporte en outre, sur chaque aile, une surface additionnelle formée d'au moins un volet et s'étendant lon- gitudinalement au delà de l'extrémité de cette aile, parallèlement à son axe longitudinal, ces surfaces additionnelles étant sensiblement de même aire et présen- tant par rapport à ces ailes des inclinaisons autour de cet axe, de sens opposés d'une aile à l'autre, et ayant au moins approximativement une même amplitude inférieure au complément à 90 de cette amplitude maximale de dépointage des ailes. Les axes longitudinaux et les axes de rotation des ailes sont souvent parallèles, voire confondus avec l'axe de tangage, mais peuvent dans certains cas de satellites, être décalés transversalement et/ou angulaire- ment de quelques degrés ( 1 à 3 par exemple). La présente invention reprend ainsi, mais dans un contexte tout à fait différent, l'idée de volets longitudinaux du brevet français ne FR-2 513 589 (précité) pour PROCEDE ET DISPOSITIF POUR ALIGNER L'AXE DE ROULIS D'UN SATELLITE AVEC UNE DIRECTION DESIREE en l'adaptant aux besoins des satellites stabilisés autour de trois axes. La présente invention atteint (par rapport au document FR-2 530 046) des performances similaires autour de l'axe S, supérieures de 5 % environ autour de l'axe P et permet, en n'apportant que peu de perturbation autour de l'axe de tangage Y, de compenser en permanence le couple moyen autour de cet axe. On appréciera que, à la différence des deux documents cités, l'invention a notamment ceci d'original que les volets additionnels sont rapportés en une zone ponctuelle aux ailes de générateur solaire, et non tout le long d'une arête d'un panneau de celles-ci, ce que l'homme de métier avait tendance à refuser a priori en raison des difficultés apparemment insurmontables que posait le déploiement de tels volets à partir d'une configuration de stockage dans laquelle ces volets sont parallèles aux panneaux L'invention a su surmonter ce préjugé et proposer au moins une solution technique simple et fiable à ce problème Cela a permis une augmentation de 5 % voire plus par rapport au document FR-2 530 046, des couples suscep- tibles d'être générés autour de l'axe P, à surface de volets et dépointage égaux. Selon des dispositions préférées éventuellement combinées: l'amplitude a est sensiblement égale à moins de 5 près, au complément à 900 de l'amplitude maximale de dépointage des ailes, cette amplitude maximale de dépointage des ailes valant environ 10 , cette amplitude d'inclinaison des volets est environ de 80 , la surface additionnelle associée à au moins une des ailes est formée d'un volet unique, ces surfaces additionnelles sont globalement décalées, d'un même côté de l'axe de tangage lorsque les ailes sont coplanaires, les surfaces additionnelles étant chacune constituée d'un volet unique, elles sont décalées vis à vis de cet axe de tangage sur des distances au moins approximativement égales, le décalage vaut entre 5 et 45 % de la largeur des ailes, la surface additionnelle associée à au moins une aile comporte une pluralité d'au moins deux volets distincts et parallèles reliés à cette aile en étant décalés transver- salement à l'axe de tangage, la surface additionnelle associée à au moins une aile comporte une pluralité d'au moins deux volets articulés l'un à l'autre transversalement à l'axe de tangage, chacune des surfaces additionnelles comporte au moins un volet ayant la forme d'un rectangle dont deux coins respec- tivement avant et arrière à proximité de l'aile à laquelle il est fixé, sont coupés à partir de la zone de fixation à cette aile avec des angles au moins approximativement égaux, mesurés par rapport à une arête fictive de ce volet transversale audit axe longitudinal de l'aile portant ce volet, les angles de découpe des coins avant et arrière sont compris entre 23 et 30 , chaque volet comporte un cadre sur lequel est collé une peau non tendue adaptée à absorber le rayonnement solaire, chacune des surfaces additionnelles est repliée avec les ailes de générateur solaire, en configuration de stockage de ces ailes. Le fait de décomposer l'une des surfaces additionnelles en plusieurs volets articulés "en accordéon" facilite le stockage de cette aile même si elle est de grande aire. En fait, la valeur moyenne du couple Y dépend du décalage, par rapport à l'axe de tangage, des surfaces additionnelles (prises dans leur ensemble lorsque l'une au moins des ailes comporte plusieurs volets: on peut raisonner en faisant intervenir un centre de surface défini par la barycentre des zones de fixation des divers volets affectées des aires de ces volets). Des objets, caractéristiques et avantages de l'invention ressortent de la description qui suit, donnée à titre d'exemple non limitatif, en regard des dessins annexés sur lesquels: la figure 1 est une vue schématique dans l'espace d'un véhicule spatial conforme à l'invention, stabilisé autour de ses trois axes et en train de décrire une orbite autour de la Terre; la figure l A est une vue de principe montrant, vues du Nord, les positions et inclinaisons des volets additionnels par rapport au plan des ailes du générateur solaire; la figure 2 est une vue schématique en perspective de ce satellite dans une configuration dans laquelle la pression de radiation solaire génère un couple de moulin à vent; la figure 3 est une vue schématique en perspective de ce satellite dans une autre configuration dans laquelle la pression de radiation solaire génère un couple de déséquilibre; la figure 4 est un graphique représentant les couples Cp et Cs réalisables du fait de la pression de radiation solaire pour divers angles d'inclinaison des ailes Nord et Sud; les figures 5 et 6 sont des graphiques corrélant le couple correspondant obtenu autour de l'axe Y et l'un ou l'autre des couples Cp et Cs en fonction de ces angles d'inclinaison des ailes la figure 6 est un schéma synoptique d'un système de commande d'attitude en roulis et en lacet associé au satellite de la figure 1; la figure 7 est une vue partielle selon la flèche VII des figures 2 et 8 du volet associé à l'aile Nord du satellite; la figure 8 en est une vue du dessus selon la flèche VIII des figures 2 et 7, la figure 9 est une vue en coupe dans le plan du volet du détail 1 X de la figure 7; la figure 10 est une vue schématique montrant le volet des figures 7 et 8 en configuration de stockage entre les deux panneaux d'aile les plus éloignés du corps du satellite; la figure il en est une vue partielle en coupe selon la ligne de coupe XI-XI de la figure 10; les figures 12 A à 12 D sont des vues schémati- ques partielles des panneaux et du volet de la figure 10 dans quatre phases successives de leur déploiement relatif; et les figures 13 A à 13 C sont trois vues de détail montrant l'articulation reliant le volet au dernier panneau d'aile dans trois étapes de déploiement. La figure 1 représente un satellite, repéré 1 dans son ensemble, en train de décrire une orbite 2 circulaire autour de la Terre. Ce satellite comporte un corps central 3 auquel sont associés trois axes définissant un repère de référence direct lié au satellite: un axe X tangent à l'orbite 2 et de même sens que la vitesse de parcours de l'orbite: il est classiquement appelé axe de roulis; un axe Y perpendiculaire au plan de l'orbite 2 et orienté dans le sens Nord-Sud de la Terre: il est classiquement appelé axe de tangage; et il un axe Z perpendiculaire aux axes X et Y et orienté vers la Terre: il est classiquement appelé axe de lacet. Sur certains satellites, ce système d'axe roulis-tangage-lacet peut être orienté différemment par rapport à l'orbite et/ou la terre en fonction des im- pératifs liés à la mission Dans ces cas, l'invention est également applicable même si l'orientation du satellite est variable au cours de la mission. Ce satellite comporte un dispositif de contrôle d'attitude (voir plus loin) grâce auquel il est stabilisé le long de l'orbite 2 autour de ces trois axes. Il comporte par ailleurs (voir aussi les figures 2 et 3) un générateur solaire comportant deux ailes 4 et 5 s'étendant respectivement vers le Nord et vers le Sud suivant des axes longitudinaux, ici confondus avec l'axe Y, et orientables par rapport au corps 3, autour d'axes de rotation, ici également confondus avec l'axe Y, sous l'action de deux moteurs d'entraînement commandables séparément, de tout type connu approprié dont l'un, porté sur la face Nord du corps 3, est désigné par la référence 6: ces moteurs sont normalement destinés à maintenir ces ailes sensiblement en regard du Soleil, perpendiculairement à ses rayons. En pratique le satellite comporte également divers appendices (tels que antennes) fixes ou à peu près fixes dont l'exposition à la pression de radiation solaire provoque des couples perturbateurs autour des axes X et Z qui s'ajoutent à ceux résultant d'une éventuelle dissymétrie volontaire ou non du générateur solaire C'est ainsi que les satellites de télécommunications comportent généralement une ou plusieurs antenne(s) de transmission: la pression de radiation du faisceau de transmission entraîne un couple perturbateur autour de Y que l'invention vise à compenser en moyenne. On définit dans le plan orbital X-Z un axe S qui est la projection dans ce plan d'un vecteur orienté depuis le satellite vers le Soleil, ainsi qu'un axe P perpendiculaire à l'axe S et tel que le repère (P, Y, S) soit direct. Il est à noter que le repère orthonormé direct (X, Y, Z) lié au satellite tourne par rapport au repère inertiel (P, Y, S) autour de l'axe Y à raison d'un tour par orbite (un tour par jour dans le cas d'une orbite géosta- tionnaire). Le satellite comporte également un ensemble de détecteurs adapté à mesurer l'attitude du satellite, dont en général au moins un détecteur terrestre 7 (par exemple du type à infrarouges) adapté à mesurer l'attitude en roulis et en tangage, et le plus souvent des détecteurs solaires, voire stellaires, pour mesurer, si nécessaire, notamment l'attitude en lacet. On ne se préoccupera dans la suite que du contrôle en attitude du satellite autour de ses axes en roulis et en lacet, le contrôle d'attitude en tangage se faisant par tout moyen connu approprié (non représenté) par exemple du type à variation du moment cinétique Il peut également y avoir un dispositif d'amortissement de nutation qui, ne faisant pas non plus partie de l'invention, ne sera pas décrit plus en détail. L'invention tire parti de ce que la pression de radiation solaire (ou pression solaire, en raccourci) peut, selon l'orientation des deux ailes du générateur solaire, générer deux types de couples dans le plan orbital, selon les axes S et P respectivement (on appellera dans la suite 2 r N et Y S les dépointages respectifs de l'aile Nord et de l'aile Sud par rapport à leur orientation nominale face au rayonnement solaire). Les ailes du générateur solaire sont munies de surfaces additionnelles constituées dans l'exemple représenté de volets additionnels longitudinaux 10 et Il (voir figure 1) qui permettent la création de couples de déséquilibre (autour de l'axe P), de moulin à vent (autour de l'axe S) mais aussi de tangage (autour de l'axe Y). Ainsi que cela est représenté plus en détail à la figure l A, ces volets additionnels sont parallèles à l'axe longitudinal de l'aile associée, c'est-à-dire ici à l'axe Y; par rapport aux plans (ici confondus) des ailes 4 et 5 auxquelles ils sont raccordés, ces volets présentent, autour de cet axe Y, des inclinaisons sensiblement de même amplitude a (aux incertitudes de fabrication près) mais de sens opposés. Si l'on désigne par Y-Y les axes longitudinaux des ailes (ici confondus avec l'axe Y), les volets sont de préférence raccordés à ces ailes en des points M et MI qui sont décalés vis à vis de cet axe Y-Y d'un même côté de celui-ci et à des distances avantageusement égales notées d à la figure l A; ces distances (ici égales), rapportées à la dimension transversale L des ailes, définissent ainsi des proportions r égales. Ces volets sont au moins approximativement de même surface et ont en particulier des dimensions trans- versales à Y-Y qui sont égales (notées 1) Soit e la dimension (de préférence égale pour les deux volets) dont chaque volet dépasse le plan de l'aile correspondante vers le rayonnement solaire (vers le bas à la figure l A); cette dimension peut être différente de la moitié de leur dimension totale. En conséquence, dans l'exemple représenté à la figure l A, lorsque les ailes sont coplanaires, les projec- tions des volets dans le plan roulis-lacet (perpendiculaire à l'axe Y) sont symétriques par rapport à un plan contenant les points M et MI et perpendiculaire au plan des ailes. La pression solaire appliquée sur les ailes du générateur solaire entraîne un couple CS dit "de moulin à vent" (voir figure 2) si les ailes sont dépointées d'un angle identique dans des directions opposées par rapport à leur position nominale face au soleil (r S = -5 YN) Ce couple est orienté suivant la direction solaire (plus précisément suivant l'axe solaire "projeté" qu'est l'axe S). L'orientation des volets longitudinaux étant symétrique par rapport à un plan transversal longitudinal des ailes, lors du décalage angulaire de signes opposés des deux ailes, les volets additionnels 10 et Il présentent au Soleil une surface projetée identique. La différence de pression solaire appliquée aux surfaces projetées des ailes du générateur solaire, du fait de l'inclinaison du Soleil par rapport au plan orbital, donc par rapport à l'axe S, conduit dans ce cas à des couples du deuxième ordre si les angles de dépointage restent faibles (ici inférieurs à 10 environ) La disposition des volets additionnels est telle que la pression due à la partie du rayonnement solaire réfléchie par ces volets entraîne un couple de moulin à vent, que l'on désire en pratique minimiser Pour cette raison, il est recommandé que la surface des volets additionnels soit peu réfléchissante. Pour éviter que la pression due au rayonnement réémis par les volets additionnels génère un couple de moulin à vent, il est avantageux que les émissivités de deux faces soient au moins approximativement égales. La pression solaire appliquée aux volets additionnels entraîne un couple Cp dit "de déséquilibre" (voir figure 3), si les ailes sont dépointées d'un angle identique dans le même sens par rapport à leur position nominale face au Soleil (Ys =) Ce couple est dû à la différence de surface projetée que les volets additionnels présentent dans ce cas face au Soleil Pour que ce couple soit le plus important possible, il est nécessaire que: leur différence de surface projetée face au Soleil soit la plus importante possible, c'est-à-dire que le plan des volets additionnels 10 et 11 soit proche de la perpen- diculaire aux ailes 4 et 5 du générateur solaire (a proche de 900), la surface présentée au Soleil les volets additionnels soit fortement absorbante, mais que leur orientation empêche leur face arrière d'être éclairée, c'est-à-dire que l'angle entre volets additionnels et normale aux ailes du générateur solaire ( 900-a) soit supérieur au dépointage maximal envisagé pour les ailes (cet angle vaut ainsi au plus 80 pour un dépointage maximal de 100, aux incertitudes de fabrication près). Ce couple est orienté suivant la perpen- diculaire à la direction solaire (c'est-à-dire l'axe P). Dans ce cas, les ailes du générateur solaire, du fait de leur disposition, présentent au Soleil des surfaces identiques (ou presque) et ne produisent donc aucun couple. Enfin, la pression solaire appliquée aux volets additionnels entraîne un couple Cy permanent (ou presque) autour de 1 'axe de tangage Y, du fait du décalage d du centre de surface des volets additionnels par rapport à l'axe de tangage Y du satellite Ce décalage, paramètre de réglage du dispositif proposé, doit être défini avant le lancement, lors de l'étude de l'ensemble générateur solaire et volets additionnels, en fonction des résultats des études de dimensionnement des couples perturbateurs appliqués au satellite, afin d'en minimiser les effets (il est rappelé que les couples perturbateurs autour de Y varient peu et restent de même sens). Ce couple, bien que modifié par les dépointages des ailes réalisés pour le pilotage en roulis-lacet, permet de compenser en moyenne la part connue au sol du couple perturbateur autour de l'axe de tangage Y, et donc de diminuer la quantité d'ergol ou le poids des actionneurs dévolus au pilotage en tangage. Il est possible d'obtenir la combinaison simultanée de ces trois effets (autour des axes P, S et Y) par la sommation algébrique des décalages angulaires nécessaires aux couples autour des axes S et P, ces décalages ayant, on l'a vu, peu d'influence sur le couple permanent obtenu autour de l'axe de tangage Y. La figure 4 montre la capacité de couple autour des axes S et P d'un satellite de type EUTELSAT 2 mais modifié selon l'invention pour un dépointage des ailes maximal de 100 On peut constater que toutes les com- binaisons possibles sont réalisables. On observe que, ainsi qu'on pouvait le prévoir d'après les remarques précitées, la surface paramétrée qui quantifie cette capacité de coupleest approximativement symétrique par rapport à l'axe Cp = 0, tandis qu'elle est fortement asymétrique par rapport à l'axe CS = En particulier on vérifie que pour des dépointages de sens opposés (voir figure 2) CS devient plus important lorsque les volets additionnels tendent à s'orienter vers le Soleil, que dans le cas inverse, tandis que pour des dépointages égaux (voir figure 3) le couple Cp est sensiblement de même amplitude lorsque le signe de ces dépointages est inversé. Les figures 5 A et 5 B montrent l'évolution du couple Cy autour de l'axe Y en fonction du couple autour des axes P et S, respectivement dans les mêmes hypothèses que la figure 4 On vérifie que le couple compensateur Cy autour de l'axe Y est modifié par les couples de pilotage autour des axes S et P sans que son signe soit modifié, ce qui, on l'a vu, permet d'utiliser sa valeur moyenne comme actionneur secondaire de la voie tangage. Plus précisément on observe que le couple Cy varie entre 1 et 4 10-6 N m lorsque les couples Cp et CS varient entre -50 et + 50 10-6 N m environ. En faisant varier d on peut faire varier l'amplitude "moyenne" de Cy (ici voisine de 2) pour des plages possibles sensiblement identiques pour Cp et CS. Ces figures 4, 5 et 6 correspondent, on l'a vu, à un satellite de télécommunications de type EUTELSAT 2. Les volets additionnels ont une inclinaison a de 80 et un décalage d valant 35 % de la dimension L, en direction opposée à P, pour une aire totale de 3,73 m 2, d valait 0,55 m et L valait 1,55 m. Les couples solaires créés dans le plan roulis- lacet peuvent être utilisés pour piloter l'attitude du satellite suivant une logique comparable à celle qui est résumée dans la figure 6. Cette logique est fondée sur le fait que, connaissant les valeurs d'angles de roulis et/ou de lacet, donnés notamment par le détecteur terrestre 7, on sait déterminer les couples de pilotage qu'il faut commander pour ramener, le cas échéant, ces angles à des valeurs de consigne déterminées ou déterminables de façon connue. Connaissant l'inclinaison instantanée du rayonnement solaire (caractérisé par l'axe S) dans un repère lié au satellite, on sait, grâce à la surface paramétrée de la figure 4, déduire les valeurs de dépointage x N et 'YS qu'il faut appliquer aux ailes pour générer, au moins de façon approchée du fait de la pression de radiation solaire, les couples nécessaires. Sur cette figure 6: la référence 20 représente une zone de calcul faisant partie du calculateur de bord, mais pouvant en variante être partagée entre ce calculateur de bord et un calculateur au sol, voire entièrement située dans ce dernier, la référence 21 désigne, au sein de la zone , un bloc dans lequel sont stockées les lois connues adaptées à calculer à partir des angles de roulis et/ou de lacet les couples nécessaires au pilotage autour des axes X et Z, la référence 22 est un bloc dans lequel est stocké un algorithme de calcul correspondant au graphique de la figure 4 et qui est adapté à en déduire les angles de dépointage, et les ordres de commande à appliquer pour cela aux moteurs d'entraînement. Pour de plus amples détails on pourra se référer à la demande de brevet français 89-15732 déposée le 29 Novembre 1989 sur une invention du même inventeur, étant précisé que ce procédé de pilotage ne fait pas, en soi, partie de la présente invention. Dans cette figure 6 les éléments et lignes matériels sont représentés en traits pleins tandis que les phénomènes physiques qui interviennent sont en traits pointillés. Les volets additionnels 10 et 11 doivent: être les plus légers possibles pour la surface la plus grande possible, présenter au Soleil une surface fortement absorbante et peu réfléchissante, être orientés de façon que leur normale fasse un angle de 800 environ avec celle des ailes du générateur solaire, être stockés et déployés sans gêner le générateur solaire, ne pas ombrer les éléments photovoltaïques du générateur solaire, ne pas être ombrés par ce générateur solaire, présenter des émissivités sensiblement égales sur leurs deux faces. Ces volets sont similaires de sorte que la suite de la description portera principalement le volet 10 porté en bout de l'aile Nord 4. Ainsi qu'il ressort des figures 7 à 9, le volet additionnel 10 comporte un cadre de rigidification 30 sur lequel est collée une peau non tendue 31 en "KAPTON" recouverte d'un fin film noir de tout type connu approprié (par exemple un film de peinture noire) Ce cadre comporte un insert de base 32 relié à l'arête extrême de l'aile 4 par une articulation 33 qui sera décrite plus loin, elle- même reliée à un insert de bordure 34 raccordé à ce cadre. Les dimensions du volet (parallèlement et perpendiculairement à l'axe Y) sont inférieures (de peu) à celles des panneaux 4 A, 4 B constitutifs de l'aile 4 afin de rester dans l'encombrement de celle-ci durant le lancement En pratique, les dimensions précitées valent entre 90 et 95 % des dimensions correspondantes des panneaux. La forme du volet est imposée par le cadre 30, qui comporte ici quatre "rayons" 35, 36, 37, 38, s'étendant vers quatre coins Le premier de ces rayons, 35, est formé d'un seul tube terminé par un insert 39, tandis que les autres rayons sont formés de deux tubes raccordés bout à bout par des inserts 40, 41 et 42 Le cadre est rigidifié par des tubes de rigidification 43, 44 et 45 qui s'étendent d'un insert à l'autre. Ce volet a la forme d'un rectangle similaire aux panneaux, dont on a coupé, à partir de l'insert de base 32, les coins les plus proches du panneau 4 A pour éviter, lors des solstices (inclinaison maximale du soleil par rapport au plan orbital): que les panneaux solaires externes viennent ombrer les volets additionnels, ce qui modifierait la surface exposée au rayonnement solaire de l'un d'eux et provoquerait un couple de déséquilibre indésirable, que les volets additionnels viennent ombrer le panneau solaire externe ce qui nuirait à la puissance électrique du générateur solaire. C'est ainsi que le rayon 35 le plus court, en partie dirigé vers le Soleil, fait un angle a 1 par rapport à l'arête transversale fictive du rectangle précité, si celui-ci était complet, tandis que le rayon 38 fait un angle a 2 Ces angles sont sensiblement égaux; ils ont une valeur au moins égale à la déclinaison maximale prévisible ( 23,50 pour un satellite géostationnaire) en lui étant peu supérieure pour ne pas perdre inutilement de la surface. Ainsi que cela apparaît à la figure 9, l'insert 40 comporte quatre tronçons creux rentrant dans les tubes constitutifs du rayon 36 et les tubes 43 et 44 Les autres inserts sont de même structure générale. A titre d'exemple, les divers tubes du cadre sont en fibres de carbone bobinées, et les inserts 32, 34, et 39 à 42 sont en aluminium. Des orifices 46 sont ménagés dans la peau 31: ils sont destinés au passage des tirants de gerbage destinés à maintenir parallèles les divers panneaux de l'aile en configuration de stockage avant déploiement. Cette configuration de gerbage est représentée aux figures 10 et 11: le volet 10 y est engagé entre le panneau 4 A le plus éloigné, en configuration déployée, du corps du satellite, et le panneau 4 B qui le précède en lui étant relié par une articulation 48 de tout type connu approprié Le cadre tubulaire 30 y est maintenu en place par des cales 50 en élastomère liées aux faces en regard des panneaux 4 A et 4 B Cette disposition présente les avantages suivants: elle permet la fixation des volets additionnels sur les panneaux solaires, elle n'empêche pas la production de puissance électrique par le panneau externe, tant que le générateur solaire reste replié, elle n'entraîne pas d'augmentation d'encombrement du générateur solaire dont le volume est en général limité par la coiffe du lanceur. Les figures 12 A à 12 D représentent quatre phases successives du déploiement de l'aile 4 et du volet Pour des raisons de lisibilité et compte tenu de ce qu'aucun des éléments représentés ne garde une orientation fixe, on a choisi arbitrairement de garder le panneau 4 A dans une même orientation d'une figure à l'autre. A partir de la figure 12 A (configuration stockée) le panneau 4 B s'écarte du panneau 4 A A la figure 12 B on voit un organe de séquencement 60 (ici constitué d'un bras 61 articulé sur le panneau 4 B, terminé par un galet 62 qui roule sur le cadre du volet 10 et soumis à l'action d'un ressort 63) qui n'autorise le déploiement du volet 10 vis à vis du panneau 4 A (voir figure 12 C) qu'après que l'angle entre les panneaux 4 A et 4 B soit devenu suffisant pour éviter toute collision entre volet 10 et panneau 4 A. Le détail de fonctionnement de l'articulation 33 est donné aux figures 13 A à 13 C Cette articulation est du type charnière dont les deux parties trapézoïdales 70 et 71 sont raccordées respectivement au panneau solaire 4 A par l'insert 34 et au volet additionnel 10 par l'insert 32; l'axe d'articulation 70 A de la charnière est d'orientation perpendiculaire à l'axe de l'aile de générateur solaire et incliné par rapport à celle-ci d'un angle P Cet axe d'articulation est disposé le long d'arêtes bordant des tranches inclinées des pièces 70 et 71 qui sont affrontées en configuration repliée, et des faces transversales affrontées en configuration dépliée. La motorisation de cette articulation n'est pas représentée et peut être de tout type connu, par exemple un ressort spirale bandé convenablement en torsion, parallèle à l'axe 70 A, entre les parties 70 et 71 de l'articulation. Il est également possible d'assurer la fonction de motorisation par une lame souple de type joint de CARPEN- TIER qui assure également la fonction de guidage en rotation et permet de supprimer l'axe 70 A de la charnière. Le déploiement se fait en une seule phase depuis la figure 13 A jusqu'à la figure 13 C, l'orientation de l'axe 70 A ayant été choisie pour atteindre la position finale désirée à partir de la position initiale sans interférence entre le panneau solaire 4 A et le volet additionnel 10. Les figures 13 A à 13 C présentent trois dispositions successives du déploiement, le panneau 4 A ayant été représenté arbitrairement fixe. L'angle 1 que fait l'axe 70 A avec le plan du panneau 4 A est défini en fonction de l'inclinaison finale du volet a (ici p = a/2) Des variantes de réalisation sont bien sûr aisément à la portée de l'homme de métier, en prenant des surfaces d'affrontement inclinées entre le demi-rectangle 70 et l'insert 34. Pour un satellite de type EUTELSAT 2 équipé de la présente invention la précision de pilotage sur l'axe de roulis (X) est égale à 0 004 degré et la précision de pilotage sur l'axe de lacet (Z) est égale à 0 2 degré: pour une perte de puissance du générateur solaire de: * 0 5 % maximum) ) sur l'aile la plus dépointée * 0 15 % en moyenne) en présence de couples perturbateurs de l'ordre de: 10-6 Newton mètre liés aux axes satellite 6 5 10-6 Newton mètre liés aux axes soleil (axes inertiels) 1 5 10-6 Newton mètre en deuxième harmonique par rapport à la période orbitale pour une perte de masse de 1 kilogramme environ due à l'ajoût des deux volets en extrémité des ailes du généra- teur solaire. Sur EUTELSAT 2 durant les 7 ans de durée de vie du satellite, le contrôle d'attitude consomme environ: 9 kilogrammes d'ergol pour le pilotage en roulis-lacet et 0.8 kilogramme d'ergol pour la désaturation de la roue de pilotage en tangage. L'utilisation de la présente invention représente donc une économie potentielle de 8 8 kilogrammes environ, pour une perte de puissance électrique négligeable devant les marges de puissance électrique nécessaires pour faire face à la dégradation du générateur solaire et aux variations saisonnières de l'ensoleillement (solstices et éclipses lors des équinoxes). Il va de soi que la description qui précède n'a été proposée qu'à titre d'exemple non limitatif et que de nombreuses variantes peuvent être proposées par l'homme de l'art sans sortir du cadre de l'invention Ainsi les volets 10 et 11 peuvent être remplacés par plusieurs volets plus petits, décalés transversalement à l'axe de tangage, ou parallèlement à cet axe (montage en accordéon similaire à celui de l'aile elle-même) et ayant conjointement la même aire En fait, comme on cherche en pratique à utiliser des surfaces additionnelles d'aire aussi grande que possible, il est avantageux d'utiliser plusieurs volets de taille à peine inférieure à celle des panneaux solaires entre lesquels on les replie en configuration de stockage On a vu que les volets liés au panneau solaire terminal présentent des découpes (angle de 23,50 dans le cas d'un satellite géostationnaire, augmentée de la valeur maximale de l'inclinaison de l'orbite que l'on prévoit de laisser prendre au satellite); mais celles-ci peuvent être supprimées (sauf pour le premier) dans le cas d'une succession de volets articulés dans le prolongement de l'aile. REVENDICATIONS 1 Dispositif de contrôle d'attitude pour satellite stabilisé autour de trois axes dont un axe de tangage (Y), comportant deux ailes ( 4, 5) de générateur solaire s'étendant en sens opposés à partir d'un corps de satellite ( 3) suivant deux axes respectifs longitudinaux au moins approximativement parallèles à l'axe de tangage, deux moteurs d'entraînement ( 6) adaptés à commander ces ailes indépendamment l'une de l'autre en rotation autour d'axes de rotation au moins approximativement parallèles à l'axe de tangage pour maintenir ces volets face au Soleil avec un écart de dépointage au plus égal à une valeur maximale de dépointage prédéterminée, un jeu de détecteurs ( 7) adapté à relever des angles d'attitude, et une chaîne de calcul ( 21, 22) adaptée à commander les moteurs d'entraînement en fonction des angles d'attitude, caractérisé en ce qu'il comporte en outre, sur chaque aile, une surface addition- nelle ( 10, 11) formée d'au moins un volet et s'étendant longitudinalement au delà de l'extrémité de cette aile, parallèlement à son axe longitudinal, ces surfaces additionnelles étant sensiblement de même aire et présen- tant par rapport à ces ailes des inclinaisons autour de cet axe (Y), de sens opposés d'une aile à l'autre, et ayant au moins approximativement une même amplitude inférieure au complément à 900 de cette amplitude maximale de dépointage des ailes. 2 Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'amplitude a est sensiblement égale à moins de 50 près, au complément à 90 de l'amplitude maximale de dépointage des ailes. 3 Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que cette amplitude maximale de dépoin- tage des ailes valant environ 10 e, cette amplitude d'inclinaison des volets est environ de 80 . 4 Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la surface additionnelle associée à au moins une des ailes est formée d'un volet unique. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ces surfaces additionnelles sont globalement décalées, d'un même côté de l'axe de tangage lorsque les ailes sont coplanaires. 6 Dispositif selon la revendication 5, caractérisé en ce que les surfaces additionnelles étant chacune constituée d'un volet unique, elles sont décalées vis à vis de cet axe de tangage sur des distances au moins approximativement égales (d). 7 Dispositif selon la revendication 6, caractérisé en ce que le décalage (d) vaut entre 5 et 45 % de la largeur (L) des ailes. 8 Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la surface additionnelle associée à au moins une aile comporte une pluralité d'au moins deux volets distincts et parallèles reliés à cette aile en étant décalés transversalement à l'axe de tangage. 9 Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la surface additionnelle associée à au moins une aile comporte une pluralité d'au moins deux volets articulés l'un à l'autre transversalement à l'axe de tangage. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que chacune des surfaces additionnelles comporte au moins un volet ayant la forme d'un rectangle dont deux coins respectivement avant et arrière à proximité de l'aile à laquelle il est fixé, sont coupés à partir de la zone de fixation (M, M') à cette aile avec des angles (a 1, a 2) au moins approximativement égaux, mesurés par rapport à une arête fictive de ce volet transversale audit axe longitudinal de l'aile portant ce volet. 11 Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce que les angles (a 1, a 2) de découpe des coins avant et arrière sont compris entre 23 et 30 . 12 Disposition selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que chaque volet comporte un cadre sur lequel est collé une peau non tendue adaptée à absorber le rayonnement solaire. 13 Dispositif selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que chacune des surfaces additionnelles est repliée avec les ailes de générateur solaire, en configuration de stockage de ces ailes.