FR 2643864 A1 19900907 FR 9002399 A 19900227 -2643864 l La présente invention est relative à un pare-chocs pour des véhicules, par exemple des voitures automobiles, des bus, des camions et analgues. Plus particulièrement, l'in- vention concerne un pare-chocs en matière élastomère qui peut absorber l'énergie de choc ou d'impact d'un véhicule et d'un autre objet ou d'un obstacle. On connaît déjà dans la technique divers types de pare- chocs d'absorption d'énergie. L'un de ces pare-chocs couramment connusest un pare-chocs pneumatique ou semi-pneumatique dans lequel on fait en sorte que l'air emprisonné dans le pare-chocs absorbe une partie de l'énergie de choc. Toutefois, si le pare- chocs est construit pour présenter une chambre complètement fermée, l'air emprisonné agit en réalité comme un agent de sto- ckage d'énergie et non pas comme un agent de dissipation d'éner- gie et, de ce fait, le pare-chocs a tendance à agir comme un ressort qui, après l'impact, présente un effet de rebond poten- tiellement dangereux ou néfaste. Dans un autre type de pare-chocs pneumatique, l'air contenu dans le parechocs s'échappe vers un réservoir de stockage lors de l'impact, puis il revient dans le pare-chocs. Bien que ce pare-chocs représente une amélioration par.rapport au parechocs totalement fermé, il est limité dans sa capacité à absorber l'énergie car, lorsque l'air est transféré vers le réservoir et que la pression augmente dans celui-ci, le pare- chocs lui-même s'oppose à une compression plus importante. Les pare-chocs non-pneumatiques d'absorption d'éner- gie sont généralement constitués par une enveloppe ou coquille en matière élastomère qui est fixée au véhicule et qui comporte une pluralité de nervures verticales intérieures de renforce- ment qui sont conçues pour absorber l'énergie de l'impact.Com- me cela sera discuté ci-après plus en détail, les caractéristi- ques d'absorption d'énergie de tels pare-chocs, bien qu'elles soient efficaces pour certaines applications, sont tout à fait limitées et elles ne sont appropriées pour des impacts de véhi- cule à plus grande vitesse que si les pare-chocs sont de très grandes dimensions. L'invention a par conséquent pour but principal de fournir un pare-chocs de véhicule plus efficace pour l'absorp- tion de l'énergie. Un autre but de l'invention est de fournir un pare- chocs de véhicule du type ci-dessus qui permet une protection contre le choc pour des vitesses plus élevées du véhicule tout en étant d'une taille et d'un poids modérés. Un autre but encore de l'invention est de fournir un pare-chocs de véhicule du type ci-dessus qui peut économique- ment fournir une protection contre les chocs pour des vitesses plus faibles du véhicule. D'une manière générale, le pare-chocs selon l'invention pour l'absorption d'énergie comporte un module en matière élastomère présentant une face avant d'impact qui s'étend Ion- gitudinalement et à partir de laquelle des parois supérieure et inférieure s'étendent d'une manière générale latéralement. Une plaque arrière de support, qui peut être fixée à un véhicu- le, coopère avec les parois supérieure et inférieure du module. Le module comporte également une pluralité de nervures qui sont longitudinalement espacées et qui s'étendent latéralement à partir de la face d'impact le long de la paroi supérieure vers la plaque arrière de support, une pluralité de nervu- res qui, de manière similaire, sont longitudinalement espacées et s'étendent latéralement à partir de la face d'impact et le long de la paroi inférieure vers la plaque arrière de support, et un rail longitudinal qui s'étend latéralement depuis la zone située entre la pluralité de nervures sur la face d'impact jusqu'à ladite plaque arrière de support. Le module absorbe l'énergie de choc qui s'applique contre la face d'impact par une distorsion ou déformation des patois et des nervures et par le flambage et la déformation subséquente du rail. On comprendra bien l'invention à la lecture du complé- ment de description qui va suivre et en référence aux dessins annexés qui font partie de la description et dans lesquels Fig. 1 est une vue en coupe d'un pare-chocs typique d'absorption d'énergie de l'art antérieur; Fig. 2 est un graphique montrant la force d'impact en fonction de la déformation du pare-chocs à la suite de tests menés sur le pare-chocs de l'art antérieur de la Fig. 1; Fig. 3 est une vue partielle en coupe selon 3-3 de la Fig. 4 et montre la face arrière d'un module de pare-chocs éta- bli selon la présente invention; Fig. 4 est une vue en coupe prise suivant la ligne 4-4 de la Fig. 3; - Fig. 5 est une courbe montrant la force en fonction de la déformation du pare-chocs à la suite de tests menés sur le pare-chocs des Figs. 3 et 4; et Figs. 6 à 8 sont des vues analogues à la Fig. 4 et mon- trent schématiquement la déformation progressive du.pare-chocs selon les Figs. 3 et 4 lors de l'impact. Pour que l'on puisse mieux comprendre la conception du pare-chocs selon la présente invention, on discutera tout d'abord utilement le pare-chocs de l'art antérieur représenté sur la Fig. 1. Ce pare-chocs est désigné d'une manière générale en 10 et il comporte une plaque métallique arrière ou de fond 11 qui peut être montée à l'avant ou à l'arrière d'un véhicule. La plaque de fond 11 porte un module de pare-chocs désigné d'une manière générale en 12, qui présente une face avant 13 de choc ou d'impact, ainsi que des parois supérieure 14 et inférieure 15. L'extrémité arrière de chacune des parois 14 et 15 est re- çue dans une gorge 16 de la plaque 11 et elle est fixée à celle- ci. Une pluralité de nervures verticales 17 en forme de C sont longitudinalement espacées dans le module 12 et elles s'éten- dent vers l'arrière à partir de la face d'impact 13, sur la longueur des parois 14 et 15. Le pare-chocs 10 comporte égale- ment, de manière connue, des ailes supérieure et inférieure 18 présentant des nervures de renforcement 19 qui s'étendent aajoj aun,nb ajapTsuoa e uo awwoj laedwr,T ap a3zoj el la aTnpow np uorlewJojpp el gansaw e uO - q/wl 8'0 ap SluawaiouT ied q/!l 8 e q/mw 8'0 ap quelle saSsaqFA sap e larqo un aAe qaeluoa ua srTw alp e DL anarialue lje,l ap saoqa-aied 0ú np 9dTnb9 a[n3TqLA unnb aiquow I nealqeu al 0Z6' 8 Z 'L 8 0D0'89 98'9 Z'L 686'81 LZ'9 9 tLti' l98' 9'S z 9ZZ'ZZ úZ'S 8' ZZ7 tl L9'Z t 6L6'6 LL't Z'ú '9 OS'ú P'Z 998'ú 6L'Z 9' L oz L8'L ú8'L 8'0 (N) (1o) (q/w) soedwT,T ainpoH np assaITA e aaoj uoTewJoj90 I nealqel SL L-6rj el ap 0O inaTiaque qje,l ap sooqa-ajed a[ Jns san3naxa sTessa,p SlelinsaJ sa I nealqeI al Jns p]uasaidai e uo -aTnorqaA np assall^ el ojaz e aiTnpaj znod 3Tnpoad as Tnb sooqo-aaed np uorlewJojgp ap aauelsrp el ap la aoIelsqo,l no oarqo,l la sooq4-aied al aJua aajoj el ap Irnpoid ne DL Tue6a Isa iTeejl a3 -aenonrqq aT jalagie inod aoAnao ua srw TTre^ej ne aoe5a ailp qTop apqiosqe a[eqol aT6jaua,[ anb ajTp -e-sa,s 'aJna4raA np anbrlgauTo aT6Jaua,l eq aTe69 Isa 'aJUa5 as ap ai6jaua,p uoTIdiosqe,p soq4-aJed Inol aed no 'jnarj -glue qje,l ap DL saoqo-aJed al Jed aaqJosqe aT6JauG,1 S -sooq3-ajed np ar6Jaua,p uoTIdJosqe,p sanbilsriJaeie3 sal suep alga unsne quo,u salia la anbrqplWsa luaaraiauassa algJ un quo sarre sa3 ?çL la pL sa^Tladsai sroied xne,nbsnr saoue sap arlJed e t, -2643864 d'environ 90.000 N endommagerait le véhicule, le Tableau I indique qu'une vitesse d'environ 8 km/h est la vitesse maxi- male que peut supporter le pare-chocs de l'art antérieur 10 sans détériorations. On a représenté sur la Fig. 2 un schéma de la force (en N) en fonction de la déformation (en cm) pour ce pare- chocs, ce schéma résultant des données du tableau I. La zone située sous la courbe représente le travail fourni, c'est-à- dire l'énergie absorbée, par le pare-chocs de l'art antérieur. Pour que le travail soit plus important, c'est-à-dire pour que l'énergie absorbée soit plus importante, la courbe idéale devrait correspondre à des forces plus importantes pour des déformations moins importantes, puis à des forces plutôt im- portantes pour des déformations plus importantes, de manière à augmenter l'aire sous la courbe, c'est-à-dire le travail. Comme cela sera démontré par la suite, le pare-chocs selon la présente invention absorbe l'énergie d'une manière qui se rapproche de cette situation idéale. On a représenté sur les Figs. 3 et 4 la configuration du pare-chocs selon la présente invention, ce pare-chocs étant indiqué sur ces Figures d'une manière générale par la référen- ce numérique 20. Le pare-chocs 20 comporte une plaque arrière de support 21 qui s'étend longitudinalement, c'est-à-dire transversalement au véhicule, et qui porte des rebords 22 tournés vers l'intérieur pour le montage de la plaque 21 sur l'avant ou l'arrière du véhicule par tous moyens appropriés, par exemple des boulons ou analogues. La plaque 21 présente également des gorges supérieure et inférieure 23 qui, comme cela sera décrit ci-après, reçoivent un module de pare-chocs désigné d'une manière générale en 24. De préférence, la plaque 21 est en aluminium, mais elle pourrait également être cons- tituée en pratiquement toute autre matière métallique. Le module de pare-chocs 24 comporte une face d'im- pact ou de choc 25 dans l'ensemble verticale qui est située en face de la plaque support 21, ainsi qu'une paroi supérieure 26 et une paroi inférieure 27 qui s'étendent dans l'ensemble latéralement à partir-de la face avant vers la plaque support 21. Les extrémités des parois 26 et 27 présentent un rebord 28 d'épaisseur réduite qui s'adapte dans les gorges 23 de la plaque 21 et qui est retenu dans celles-ci par une pluralité de dispositifs appropriés de fixation, par exemple des vis auto-taraudeuses ou analogues. Le module 24 comporte égale- ment, de manière connue, des ailes supérieure et inférieure 29 présentant des nervures de renforcement 30 s'étendant res- pectivement depuis les ailes jusqu'aux parois 26 et 27. Les ailes 29 sont généralement prévues dans un but d'esthétique et elles ne jouent aucun rôle appréciable dans les caractéris- tiques d'absorption d'énergie du pare-chocs. Une pluralité de nervures supérieures 31 sont espacées longitudinalement le long du module 24 et elles s'étendent latéralement vers l'intérieur à partir de la face d'impact et le long de la paroi supérieure 26 vers la plaque support 21 pour se terminer juste avant celle-ci. Les nervures sont représentées comme étant orientées verticalement, mais le pare-chocs fonctionnerait également de manière efficace si elles étaient orientées différemment, par exemple de manière inclinée. Une pluralité de nervures inférieures 32 sont, de manière similaire, espacées longitudinalement le long du module 24, c'est-à-dire qu'elles sont alignées avec les nervures 31 dans le sens longitudinal. Les nervures inférieures 32 s'éten- dent latéralement vers l'intérieur à partir de la face d'impact , le long de la paroi inférieure 27 vers la plaque support 21 pour se terminer juste avant celle-ci. Les nervures 32, comme les nervures 31, sont représentées orientées verticale- ment mais elles pourraient être inclinées sans nuire de maniè- re significative à l'efficacité du pare-chocs 20. Les nervures supérieures 31 et les nervures inférieures 32, sur les Figs. 3 et 4, se terminent juste avant la partie centrale de la face d'impact 25, en ménageant ainsi entre el- les un faible espace 33 au centre de la face d'impact 25. Un rail 34 dans l'ensemble horizontal est prévu longitudinalement sur et le long de la face d'impact 25 et il s'étend latéralement vers l'arrière, c'est-à-dire vers la plaque support 21, à partir de l'espace 33, pour se terminer juste avant la pla- que 21. En référence aux Figs. 6 à 8, on voit au mieux la manière dont le parechocs 20 agit pour absorber l'énergie du choc sur sa face d'impact 25, ces Figures montrant la dé- formation progressive du pare-chocs lors de l'impact. La Fig. 6 montre l'état du module 24 juste après l'impact, le rail horizontal 34 commençant-à coopérer avec la plaque ar- rière 21. A ce point, pratiquement seules les nervures supé- rieures 31 et inférieures 32 conjointement avec les parois 26 et 27 ont agi pour absorber l'énergie et, comme montré sur la Fig. 6, elles commencent à se déformer, c'est-à-dire - à se bomber vers l'extérieur. L'espace entre l'extrémité du rail horizontal 34 et la plaque arrière 21 est de préféren- ce à l'origine de l'ordre de 1,2 à 3,7 cm, la Fig. 6 montrant par conséquent la déformation du pare-chocs pour un espace ayant cette dimension. A cet instant de l'absorption du choc, le rail horizontal 24 prend en charge l'absorption du choc, conjoin-. tement avec les nervures supérieures 31 et inférieures 32 et les parois 26 et 27. Ainsi, comme montré sur la Fig. 7, le rail 34 commence à se déformer ou à flamber à mesure que les nervures 31 et 32, de même que les parois 26 et 27, continuent à se déformer. A ce point, l'espace 33 assure son rôle fonc- tionnel en ce sens qu'il donne au rail 34 la liberté de se plier. Si le rail 34 était trop rigidement confiné, des forces indésirables seraient engendrées. La Fig. 8 montre le module 24 à son état de déforma- tion maximale. Comme représenté, les nervures 31 et 32, de même que les parois 26 et 27, sont totalement distendues et les forces exercées sur le rail 34 ont amené ce dernier à se placer dans la zone de déformation ainsi créée. Du fait qu'il est important que le rail 34 puisse se déformer librement jus- qu'à la position de la Fig. 8, la hauteur du module doit être suffisante pour permettre la déformation ou déflexion du rail sans aucune restriction ou gêne. Ainsi, en général, la hauteur du module, c'est-à- dire la hauteur de la face d'impact 25, doit être d'environ deux fois la longueur du rail 34, mesurée entre la face 25 et la plaque support 21, pour créer un espace total suffisant pour le rail lorsque le module est à l'état de déformation maximale de la Fig. 8. L'efficacité très largement améliorée du pare-chocs 20 par rapport au pare-chocs 10 de l'art antérieur est re- présentée au mieux par le graphique de la Fig. 5 qui est basé sur des tests exécutés sur le pare-chocs 20, les résul- tats étant portés dans le Tableau suivant II. Tableau II Déformation Force à Vitesse du Module l'impact (km/h) (cm) (N) ,6 2,95 61.327 6,4 3,45 60.147 7,2 4,28 61.327 8 4,93 60.147 8,8 5,84 58.968 9,6 6,90 58.968 ,4 7,97 62.506 11,2 9,35 67.2Z3 12 10,92 76.658 12,8 11,1Z 91.990 Le Tableau II montre qu'un véhicule équipé du pare- chocs 20 a été mis en impact contre un objet à des vitesses allant de 5,6 km/h à 12,8 km/h par incréments de 0,8km/h. On a mesuré la déformation du module et la force de l'impact. Le graphique de la Fig. 5 montre à l'évidence que le pare-chocs 20 fournit un travail plus important, c'est-à- dire qu'il absorbe une énergie plus importante, que le pare- chocs de l'art antérieur. En effet, la courbe de la Fig. 5 s'approche de la courbe idéale par des forces importantes pour de faibles déformations, puis par des-forces plutôt importan- tes pour des déformations plus grandes, ce qui augmente l'aire de la zone située sous la courbe, c'est-à-dire le travail. De plus, d'autres comparaisons du Tableau I et du Tableau II, ainsi que de la Fig. 2 et de la Fig. 5, démontrent la nature améliorée du pare- chocs 20. Dans l'art antérieur, la limite supérieure acceptable de la force, c'est-à-dire en- viron 90.720 N, a été approchée pour une vitesse de 8 km/h, alors que le pare-chocs 20 selon l'invention peut supporter des impacts à presque 12,8 km/h sans que cette limite soit dé- passée. En outre, il existe une amélioration maximale d'environ 3,2 km/h dans l'efficacité du pare-chocs en comparant la lon- gueur des courses pour les vitesses de 5,6 km/h dans le Tableau I et de 8,8 km/h pour le Tableau II. En d'autres ter- mes, pour la même course de déformation, le pare-chocs 20 peut supporter un impact pour une vitesse supérieure de 3,2 km/h. Ainsi, un pare-chocs plus petit et plus efficace peut être conçu selon les dispositions de l'invention tout en encaissant le même impact que les pare-chocs de l'art antérieur. Bien que la nature exacte de la matière constituant le pare-chocs 20 ne soit pas un élément critique ou essentiel de la présente invention, il est important que le module 24, avec ses parois 26 et 27, ses nervures 31 et 32, et le rail 34, soit en une matière élastomère, par exemple en polyuréthane. Bien que les propriétés spécifiques d'un polyuréthane choisi puissent varier selon l'application et l'environnement dans lesquels le pare-chocs 20 peut être utilisé, il est souhaita- ble de choisir un polyuréthane qui présente des propriétés d'allongement et d'impact permettant une déformation importante sans dommages. Les propriétés typiques d'un tel polyuréthane sont: une résistance à la rupture par traction d'environ 21,8 MPa, un allongement à la rupture de 380 À, une résistance au déchirement de 4,2 MPa, une dureté Shore de 40 et un module de flexion de 105,5 MPa à 22,2 C. Les dimensions précises des divers constituants du pare-chocs 20 ne sont pas très essentielles pour la taille. globale, et elles peuvent par exemple varieren fonction des applications particulières. Bien entendu, comme démontré ci- dessus, le pare-chocs 20 peut être de plus faibles dimensions, et par conséquent présenter un poids et un coût moins importants, que le pare-chocs de l'art antérieur tout en absorbant un im- pact à la même vitesse. Le pare-chocs 20 sur lequel ont été conduits les tests illustrés dans le Tableau Il et sur la Fig. 5 pourrait être considéré comme étant représentatif des dimensions typi- ques du pare-chocs. Ce pare-chocs comporte un module 24 qui présente une face d'impact d'environ 25 cm de hauteur et une profondeur, c'est-à-dire la distance entre la face d'impact 25 et la plaque arrière 21, d'environ 15 cm. Les parois supérieu- re 26 et inférieure 27 ont une épaisseur d'environ 1,2 cm, de même que le rail central 34, lequel présente une longueur d'en- viron 13 cm. Les nervures 31 et 32 ont une épaisseur d'envi- ron 0,6 cm et elles sont espacées longitudinalement le long du module d'environ 21 cm. L'espace 33 entre les nervures 31 et 32 est d'environ 2,5 cm pour donner au rail 34 d'une épais- seur de 1,2 cm un espace suffisant pour se déformer librement comme indiqué précédemment. Bien que toutes les dimensions ci-dessus puissent être considérées comme étant idéales, il est bien entendu et compris qu'elles pourraient varier dans certaines limites sans sortir du cadre de l'invention. Toutefois,-on a constaté que, si le rail 34 est rendu sensiblement plus épais que la valeur préférée de 1,2 cm, les forces d'impact engendrées deviennent trop élevées et, s'il est rendu sensiblement moins épais, une énergie insuffisante est absorbée et la course du module, c'est-à-dire sa déformation, devient inadéquate. Toutefois, l'épaisseur du rail 34 peut varier dans une certaine mesure en fonction de l'application particulière du pare-chocs, c'est-à- - 1 dire par exemple en fonction du poids du véhicule, de ses possibilités de vitesse et autres paramètres. Bien entendu, la description ci-dessus et les dessins du mode de réalisation préféré de l'invention ne doivent pas être pris dans un sens limitatif. Les variantes, qui utili- sent les dispositions générales de l'invention, sont comprises dans le cadre et l'esprit de la présente invention. De plus, il apparaît à l'évidence de ce qui précède qu'un pare-chocs établi selon la présente invention améliore sensiblement la technique d'absorption de l'énergie par un pare-chocs et at- teint par ailleurs les buts visés par la présente invention. REVENDICATIONS 1. Pare-chocs (20) pour un véhicule, caractérisé par le fait qu'il comporte un module (24) en matière élastomère pré- sentant une surface avant d'impact (25) s'étendant longitu- dinalement et des parois supérieure (26) et inférieure (27) s'étendant d'une manière générale latéralement à par- tir de ladite face d'impact (25), une plaque arrière de support (21) qui peut être fixée au véhicule et qui coopè- re avec les parois supérieure et inférieure; une plurali- té de premières nervures (31) qui sont espacées longitudina- lement et qui s'étendent d'une manière générale latérale- ment à partir de ladite face d'impact (25) et le long de ladite paroi supérieure (26) vers ladite plaque arrière de support (21), une pluralité de secondes nervures (32) qui, de manière similaire, sont espacées longitudinalement et s'étendent d'une manière générale latéralement depuis ladite face d'im- pact (25) le long de ladite paroi inférieure (27) vers la- dite plaque arrière de support (21); et un rail longitudi- nal (34) s'étendant d'une manière générale latéralement à partir de ladite face d'impact (25) entre lesdites pre- mières et secondes nervures (31,32), vers ladite plaque arrière de support (21), ledit module (24) absorbant l'éner- gie de l'impact se produisant sur Iadite face d'impact (25) par la distorsion desdites parois (26,27) et desdites ner- vures (31,32) et le flambage et la déformation subséquente dudit rail (34>. 2. Parce-chocs selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'un espace (33) est ménagé entre les premières et les secondes nervures (31, 32) le long de ladite face d'impact (25), ledit rail (34) s'étendant à partir dudit espace (33) sur ladite face d'impact (25) pour que ledit rail ait une liberté supplémentaire de flamber et/ou se plier lors de l'impact. 3. Pare-chocs selon l'une des revendications 1 et 2, caracté- risé par le fait que ledit rail (24) se termine latérale- 26 43864 ment à faible distance de ladite plaque arrière de support (21). 4. Parechocs selon la revendication 3, caractérisé par le fait que l'espace entre l'extrémité dudit rail (34) et'la- dite plaque arrière de support (21) est situé dans la gam- me de 1,2 cm à 3,7 cm. 5. Pare-chocs selon l'une des revendications 1 à 4, caractéri- sé par le fait que lesdites premières et secondes nervures (31,32) se terminent latéralement à faible distance de la- dite plaque arrière de support (21) en s'étendant le long desdites parois supérieure (26) et inférieure (27). 6. Pare-chocs selon l'une des revendications 1 à 5, caractéri- sé par le fait que lesdites premières et secondes nervures (31,32) sont dans l'ensemble orientées verticalement le long de ladite face d'impact (25). 7. Pare-chocs selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé par le fait que lesdites premières nervures (31) sont ali- gnées longitudinalement avec lesdites. secondes nervures (32). 8. Parce-chocs selon l'une des revendications 1 à 7, caracté- risé par le fait que ledit module (24) est en une matière de polyuréthane. 9. Pare-chocs selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisé par le fait que la longueur latérale dudit rail (34) est d'environ la moitié de la hauteur de ladite face d'impact (25). 10. Parec-chocs selon l'une des revendications 1 à 9, caractéri- sé par le fait qu'il existe un espace (33) d'environ 2,5 cm entre lesdites premières et.secondes nervures (31,32) le long de ladite face d'impact (25). 11. Pare-chocs selon la revendication 10, caractérisé par le fait que ledit rail ( 24) présente une épaisseur d'environ 1,2 cm et s'étend à partir dudit espace (33) sur ladite face d'impact (25) et latéralement vers ladite plaque ar- rière de support (21). 12. Pare-chocs selon l'une des revendications 1 à 11, caracté- risé par le fait que lesdites parois supérieure et inférieu- re (26,27) ont une épaisseur d'environ 1,2 cm. 13. Pare-choces selon l'une des revendications 1 à 12, caracté- risé par le fait que lesdites premières et secondes nervu- res (31,32) ont une épaisseur d'environ 0,6 cm.