FR 2640763 A1 19900622 FR 8914171 A 19891027 L'invention concerne la saisie de données électrosismiques, et plus particulièrement, la saisie de ces données par le développement et la détection d'ondes électromagnétiques. La plus grande partie de la prospection sismique s'effectue par le développement d'ondes acousti- ques à partir d'une ou plusieurs sources sismiques placées à la surface de la terre ou à proximité de la surface de la terre. Il est connu que ces ondes acoustiques sont réfléchies par des interfaces ou des discontinuités des formations souterraines de façon a être renvoyées vers la surface de la terre pour être détectées par un ou plusieurs détecteurs sismiques ou acoustiques, convenablement placés, normalement des géophones. Il est connu que certaines des ondes réfléchies sont appelées ondes transversales ou de cisaillement (ondes s) et que d'autres des ondes réfléchies sont appelées ondes de compression (ondes p), qui diffèrent les unes des autres par leurs angles respectifs de réflexion et les directions des vibrations acoustiques des particules dans les formations en couches à travers lesquelles les ondes passent. Surtout, les deux types d'ondes se déplacent fondamentalement à la vitesse du son et sont amortis par les formations à travers lesquelles ils passent de la même manière que toutes autres ondes sonores dans la même bande de fréquence, qui sont dans la bande des basses fréquences pour une prospection relativement profonde, car il est bien connu que les fréquences plus élevées sont fortement amorties par les milieux des formations. On a tenté depuis des années d'utiliser un principe de prospection sismique faisant appel à d'autres phénomènes qu'une détection acoustique avec des géophones comme décrit ci-dessus. Par exemple, dès 1936, un procédé, décrit dans le brevet des Etats-Unis d'Amérique N' 2 054 067, utilisait une modulation de résistance à proximité de la surface de la terre, résultant d'un tir sismique pour provoquer une réponse électromagnétique pouvant être détectée. Fondamentalement, les formations proches de la surface sont stratifiées en couches ayant des densités différentes. Un tir sismique amène chaque couche de sa structure constitutive particulière à effectuer une modulation en fonction de sa densité, c'est-à-dire le caractère de sa porosité. Par conséquent, le champ électromagnétique détecté en une position particulière, étant proportionnel à la modulation de résistance dans le champ, est une indication de l'épaisseur des couches respectives de différentes densités en cette position particulière. La technique décrite dans le brevet N 2 054 067 précité n'a pas été largement commercialisée, si elle l'a été, probablement du fait qu'elle n'était utilisable qu'à de faibles profondeurs au voisinage de la surface et non à une profondeur importante à laquelle le grand intérêt réside dans la prospection de pétrole et de gaz. Ces travaux anciens portaient sur la mesure de la modulation de résistance d'origine sismique de la formation en faisant passer un courant électrique à travers la terre (ou en appliquant une tension à la terre), puis en mesurant la modulation de ce courant (ou la modulation de la tension résultante). Comme cela est évident, le procédé diffère notablement du procédé décrit ici, fondamentalement du fait qu'aucun courant n'est appliqué à la formation ou à la surface de la terre. Une autre technique qui a été utilisée pour la détection de certains gisements minéraux utilise une source sismique d'ondes continues qui induit une tension dans le gisement du fait de l'effet piézo-électrique. Dans ce cas, l'onde sismique déforme une formation piézo-électrique telle que du quartz, qui est alors polarisée et émet une onde électromagnétique. Aucun fluide n'est appliqué. Ces techniques utilisent des fréquences relativement élevées et sont donc limitées à une faible profondeur de pénétration et, en outre, elles ne sont utiles à la détection que des types limités de gisements caractérisés par un effet piézo- électrique. L'un des essais les plus intéressants pour développer une autre technique que la technique acoustique sismique classique est décrit dans le brevet des Etats-Unis d'Amérique N' 2 354 659. Conformément à ce procédé, un tir sismique orienté vers le bas rencontre une couche de fluide dans la formation souterraine située au-dessous d'une couche de gaz et provoque une montée rapide du fluide dans la couche de gaz présumée poreuse. Pendant que le fluide (pétrole et eau) retombe relativement lentement, ce lent mouvement de descente du fluide induit une variation de courant sur le trajet entre deux électrodes enfoncées dans la surface de la terre et connectées à un amplificateur électronique et un enregistreur convenables. Si aucun liquide n'est présent, le courant ne présente alors aucune variation. En cas de présence d'un liquide, il apparait alors une variation qui dépend des paramètres respectifs du fluide et de la formation. Cette variation peut être mesurée sous la forme d'une tension continue pendant une période de temps appréciable après le tir jusqu'à ce qu'un équilibre soit atteint. Bien que différente du procédé décrit dans le brevet N' 2 054 067 précité, la technique fait appel & un processus qui n'est utile qu'à de très faibles profondeurs et qui n'a donc que peu ou pas d'application commerciale pratique. Ceci est dû au fait que (1) la tension continue ne se propage pas comme une onde électromagnétique et que, par conséquent, elle n'est utile qu'à de faibles profondeurs, et (2) que de très basses fréquences, essentiellement un courant continu, ont de très grandes longueurs d'ondes, ce qui signifie une très mauvaise résolution en profondeur. On verra que, par contre, le procédé décrit ici conserve le caractère de la fréquence d'une onde sismique. Le processus physique fondamental exigé pour une prospection électrosismique ou PES conforme à la présente invention est que de l'énergie sismique peut être convertie en énergie électromagnétique de valeur notable. Bien qu'il existe plusieurs mécanismes théoriques possibles de conversion pouvant provoquer le phénomène observe, tel qu'une modulation de résistance, décrite précédemment, des potentiels spontanés et une électrocapillarité, le mécanisme qui explique le mieux les observations de la Demanderesse et qui est utile à la mise en oeuvre du procédé décrit ici est appelé "potentiel d'électro- filtration". Ce mode de conversion d'une énergie sismique en une énergie électromagnétique apparaît comme étant la théorie qui est la plus efficace pour analyser ce qui se produit avec un mouvement de fluide présent dans une formation lithologique poreuse et est le plus prononcé en présence d'au moins deux fluides non miscibles, tels que du pétrole et de l'eau, ou un gaz et de l'eau. Le phénomène existe aussi en présence d'une structure lithologique à haute perméabilité, lorsqu'un fluide se trouve dans les pores de la structure. Fondamentalement, conformément à cette théorie, il existe une attraction par liaison chimique moléculaire entre le fluide et la surface poreuse de la formation solide, laquelle liaison est déformée ou rompue avec le mouvement rapide du fluide à la suite de l'entrée en contact d'un front d'onde acoustique avec le fluide, ce qui induit, à la manière d'un dipôle, une réponse électromagnétique. M. A. Biot a décrit le mouvement d'un fluide accompagnant un gradient de pression sismique dans des articles publiés par the Journal of the Acoustical Society of America, en 1956 et en 1962, page 168 du volume 28 et page 1254 du volume 34, respectivement. D'autres, tels que J.O. Bockris et A.K.N. Reddy, ont expérimenté le potentiel d'électro- filtration et révélé aux environs de 1973 leur découverte mais, jusqu'à présent, l'effet n'a pas été utilisé dans la prospection électrosismique telle que présentée ici. Par conséquent, une particularité de la présente invention est d'utiliser l'effet du "potentiel d'électro-filtration" en prospection électrosismique pour induire un champ électromagnétique pouvant être détecté, capable de révéler directement la présence de deux fluides non miscibles, tels qu'une huile et de l'eau ou un gaz et de l'eau, ou la présence d'un fluide dans l'espace poreux d'une formation à haute perméabilité. Comme indiqué, l'invention concerne la saisie de données électrosismiques et est appelée parfois ici prospection électrosismique ou PES. On peut faire la distinction entre la prospection électrosismique et le fonctionnement d'un géophone électromagnétique qui détecte la présence d'une onde acoustique ou sismique réfléchie à la surface de la terre. Bien que les géophones électro- magnétiques aient été étudiés en premier avant 1950, leur fonctionnement n'a pas abouti à la prospection électro- sismique. On peut faire une distinction essentielle entre les données PES et les données sismiques. Des données sismiques révèlent uniquement une information de structure liée au contraste élastique entre deux régions lithologi- ques différentes. Aucune information n'est révélée en ce qui concerne le type de roche présent ou ce qui se trouve dans les espaces poreux des régions étudiées. Par contre, la PES ne fonctionne qu'en présence d'eau mobile, conduc- trice, dans l'espace poreux de la formation étudiée, ou qu'en présence d'un mélange d'eau et d'hydrocarbure. Par conséquent, il est clair que la PES ne constitue pas un cas spécial de sismologie, mais est fondamentalement dif- férente. Le fait que la PES est sensible au type de fluide des pores est a la base de son utilité. Par conséquent, une autre particularité encore de la présente invention est de détecter d'une manière perfectionnée la présence d'eau mobile, conductrice, dans l'espace poreux d'une formation lithologique étudiée, ou la présence d'un mélange d'eau et d'hydrocarbure. La technique décrite ici est destinée à la détection électrosismique de la présence de deux fluides non miscibles se trouvant dans une formation souterraine poreuse, ou la présence d'un fluide dans l'espace poreux d'une formation à haute perméabilité. Le procédé consiste à déclencher un impact sismique, par exemple par une explosion de dynamite. un pilonnement ou analogue, de manière classique, par une ou plusieurs sources placées à la surface de la terre ou à proximité de la surface de la terre. En variante, la source sismique peut être placée dans un puits de forage relativement peu profond ou même profond (c'est-à-dire pénétrant dans une formation). Le front d'onde sismique ou acoustique ainsi produit progresse à travers la formation souterraine jusqu'à ce qu'il rencontre la présence de l'une des formations pouvant être détectées, décrites ci-dessus. A cette formation, le fluide ou les fluides se trouvant dans i'espace poreux de la roche se déplacent notablement, provoquant ou induisant ainsi une réponse électromagnétique par l'effet de "potentiel d'électro-filtration". Dans le cas de deux fluides, un volume important de fluides est rapidement déplacé par rapport à la formation de roche poreuse, engendrant ainsi un dipôle instantané, principalement vertical, dans la composante fluide conductrice proche de la surface solide. Dans le cas d'un seul fluide conducteur, un volume important de fluide est rapidement déplacé par rapport à la formation de roche poreuse, engendrant aussi un dipôle instantané, principalement vertical, o le fluide conduc- teur est attiré vers la matière solide. Le rayonnement électromagnétique qui émane de ce dipôle est en fait une onde qui est renvoyée par transmission a travers la formation souterraine vers la surface de la terre, à la vitesse de la lumière à travers la matière lithologique entre le point de réflexion et le point de détection. A la surface, un détecteur convenable réagit au champ électromagnétique. Les détecteurs convenables sont principalement des détecteurs électroniques, bien que des détecteurs magnétiques puissent également être utilisés. On a découvert que le capteur le plus simple et le plus sensible se présente sous la forme de deux électrodes analogues à des tiges, espacées d'une distance d'environ 4,6 à 610 mètres, les tiges étant enfoncées dans la surface de la terre jusqu'à une profondeur appropriée pour pénétrer dans la première nappe d'eau au-dessous de la surface. L'écartement réel dépend (1) du bruit électrique généré au contact des électrodes avec le terrain, (2) du bruit ambiant ou de l'environnement, (3) de la force du signal, et (4) de la profondeur de la formation concernée. Le champ induit une différence de potentiel ou tension mesurable qui peut être détectée et amplifiée, et finalement enregistrée de manière classique. L'invention sera décrite plus en détail en regard des dessins annexés à titre d'exemples nullement limitatifs et sur lesquels: la figure 1 est une vue schématique en coupe d'un agencement opératoire habituel d'éléments illustrant une forme avantageuse de réalisation de l'invention; la figure 2 est une vue schématique partielle en coupe d'une formation poreuse convenant a une excitation électromagnétique par un front d'onde sismique conformément à l'invention, cette vue illustrant aussi l'effet du "potentiel d'électro-filtration"; la figure 3 est une représentation schématique d'un autre agencement avantageux de la présente invention dans lequel la source est placée à proximité du fond d'un puits de forage relativement peu profond; la figure 4 est une représentation schématique du front d'onde en tube remontant à un puits de forage à partir d'un événement de source, et des réponses électro- magnétiques qui en résultent; la figure 5 est une représentation visuelle de données électromagnétiques enregistrées sur le terrain, résultant d'un agencement physique d'éléments tel que montré sur la figure 4; et la figure 6 est un schéma électrique simplifié d'un détecteur électromagnétique convenable selon une forme avantageuse de réalisation de l'invention. En référence à présent aux dessins et d'abord à la figure 1, une forme préférée de réalisation de l'inven- tion est illustrée. Une source 10 est placée à la surface de la terre ou à proximité de la surface de la terre et peut également être disposée à l'intérieur d'un puits de forage peu profond 12. Des détecteurs, convenant à la détection de réflexions sismiques, sont espacés de la source. Ils comprennent un dispositif de géophones constitué de géophones 14A à 14F pour la détection des réflexions acoustiques normales bien connues dans l'art antérieur, et un détecteur électrosismique convenable 16, décrit plus complètement ci-après. Le dispositif de détecteurs à géophones et le détecteur électrosismique peuvent être connectés à un enregistreur placé dans un camion d'enregistrement 18. La source 10 peut être une source unique à dynamite, un "pilonneur" acoustique ou une source plus complexe, comme souhaité. Cependant, en général, lors- qu'elle est activée, de l'énergie sismique ou acoustique en émane telle que l'onde sismique 20 traversant les couches lithologiques souterraines au-dessous de la position de la source. Aux fins de la description, il existe sur la figure 1 une zone de la formation o une couche de gaz est en contact avec une couche d'eau. L'interface entre ces deux couches est identifiée sur le dessin par la référence numérique 22. La formation o ces deux fluides non miscibles existent est la formation qui peut être détectée conformément au procédé de la présente invention. Un segment 24 de cette formation pouvant être détectée est représenté par une vue éclatée. Pour plus de commodité, ce segment de la formation est illustrée sous la forme d'un cube & trois dimensions. La formation proprement dite est poreuse, comme cela est illustré plus clairement sur la figure 2. Autrement dit, des parties 23 formées de roche solide sont entremêlées avec des espaces poreux 25 analogues à des canaux. Etant donné que le gaz et l'eau ne se mélangent pas, l'eau se dépose et remplit les espaces 25 au-dessous de la ligne d'interface 22 et le gaz remplit des espaces 25 audessus de cette ligne. En présence d'eau, il existe une liaison électrochimique entre l'eau, qui est le plus lourd des fluides constitués par le gaz et l'eau, et les parties 23 formées de roche solide. Ceci est représenté par les symboles "+" dans la partie fluide et les symboles "-" dans la partie solide de la formation. Le signe du champ électrique ou la direction de la polarité du champ dépend de la charge de surface de la partie solide et de la manière dont le fluide filtre cette charge. Dans des argiles, la charge est habituellement comme montré sur la figure 2. Cependant, dans des car- bonates, la charge pourrait très bien être inversée, c'est- à-dire avec la charge "+" sur la matière solide. Lorsqu'une onde sismique acoustique 20 heurte la formation dans la zone illustrée de la formation, un gradient de pression s'établit & une profondeur P1 et à une profondeur P2 et exerce une poussée vers le bas sur l'eau, commençant à la surface de l'eau, et descend à travers le fluide dans une direction sensiblement verticale, provo- quant un mouvement du fluide vers le bas. Ceci est illustré par des flèches d'écoulement du fluide des pores, en 26 sur la figure 1. On voit que ce mouvement de descente a pour effet de rompre les liaisons électrochimiques, établissant en fait ainsi un dipôle sensiblement vertical ou les liaisons sont déformées ou rompues. Ce dipôle ne se trouve pas uniquement dans la zone proche de la surface de l'eau ou de l'interface 22, mais s'étend sur toute la profondeur de la formation o la lithologie illustrée existe. Par conséquent, un champ électrique vertical 28 est induit dans une direction verticale orientée vers le haut au point d'impact, ayant une force ou une puissance de valeur notable. La polarité de ce champ est de négative à positive dans une direction orientée progressivement vers le haut, dans l'exemple de la figure 1. Comme décrit ci-dessus, habituellement, la première arrivée de l'onde sismique déplace le fluide vers le bas. Cependant, comme décrit ci-après pour l'exemple de la figure 4, la première arrivée pourrait correspondre à un mouvement vers le haut. De plus, après la première arrivée, le fluide se relâche et se déplace dans le sens opposé. Cependant, en général, le fluide se déplace dans le sens du gradient de pression, ce qui est contraire à ce qui est indiqué dans le brevet N 2 354 659 précité. ' Il apparaît que le champ électrique 28 est généré lorsque les pores se trouvant au-dessus de la ligne 22 soit sont remplis d'un gaz, soit sont libres de tout gaz ou tout liquide. En présence de deux liquides, tels que du pétrole et de l'eau, les deux fluides se déplacent vers le bas à la même vitesse, mais seul le mouvement du liquide conducteur génère un champ électrique, de sorte qu'à la ligne o les deux fluides se rejoignent, il apparaît une discontinuité dans le champ électrique. Le champ électrique 28 produit une onde électromagnétique correspondante 30 qui part de la zone recevant l'impact venant d'être décrite. Une onde électro- magnétique, a la différence d'une onde acoustique réfle- chie, se déplace a la vitesse de la lumière par rapport à la formation lithologique existante. Il est évident qu'en présence d'une limite classique de réflexion sismique, des réflexions acoustiques apparaissent et sont détectées par le dispositif de géophones, également de manière classique. Cependant, la détection de l'onde électromagnétique a lieu lorsqu'un fluide est présent dans une formation poreuse constituée d'une substance a haute perméabilité ou lorsque deux fluides non miscibles se trouvent dans une formation. Lorsque deux fluides sont présents, les deux fluides se déplacent approximativement à la même vitesse. L'importance de deux fluides est quelque peu subtile et la reconnaissance de ses effets n'a pas été perçue jusqu'à présent, si bien que le progrès scientifique décrit ici est seulement possible maintenant. Lorsqu'il existe une limite entre deux fluides (par exemple un contact gaz-eau), la limite est un plan auquel l'énergie sismique est réfléchie, et une partie de cette énergie est convertie en un mouvement de fluide. Le signal PES est fort du fait de cette conversion de l'énergie sismique. Lorsque deux fluides se trouvent dans la même structure poreuse (c'est-àdire des gouttelettes de pétrole dans de l'eau ou des bulles de gaz dans de l'eau), tout mouvement des fluides mène à un champ électrique important car la déformation des gouttelettes ou des bulles contribue au champ électrique. Il s'agit de l'effet "électro- capillaire" mentionné précédemment. De même que le potentiel d'électrofiltration, l'effet électrocapillaire est connu en électrochimie depuis de nombreuses années, mais son importance dans la PES n'a pas été reconnue. En référence à présent à la figure 3, il est montré un autre positionnement d'une source 10 qui est illustrée dans un puits de forage et à une certaine distance vers le fond d'un puits de 152,4 mètres. Cette position est au-dessous d'une ligne gaz/eau 22. Un géophone 14 placé a proximité de l'ouverture du puits de forage à la surface de la terre détecte la forme d'onde acoustique provoquée par le déclenchement de la source. L'onde acoustique s'élevant dans le puits de forage est appelée onde de "tube". L'onde acoustique heurtant la région définie par la ligne 22 produit une réponse électro- magnétique comme décrit précédemment et peut être détectée par un détecteur convenable 16. Comme montré plus complètement sur la figure 4, plusieurs conditions peuvent exister dans le puits de forage et dans les couches lithologiques à proximité du puits de forage, ces conditions ayant pour résultat une réponse électromagnétique et pouvant être détectées de la manière montrée sur la figure 3. Une représentation graphique de la réponse électrique résultant des effets de l'agencement physique de la figure 4 est montrée sur la figure 5. Dans une position 50, on suppose qu'il existe une solution saline aqueuse dans une formation à haute perméabilité. L'impact de la pression acoustique provenant de la source sismique 50 provoque un mouvement des fluides vers l'extérieur en ce point, ce qui se traduit par une réponse électromagnétique pouvant être détectée. A une ligne 52, se trouve une couche de gaz qui est excitée de la même manière par l'impact de l'onde acoustique p. Comme précédemment, il y a une onde électro- magnétique en réponse à cet impact, laquelle onde peut être détectée à la surface. En un point 54, la surface du fluide se trouvant dans le puits de forage est atteinte par l'onde de tube et produit de nouveau une réponse vers l'extérieur dans la formation, ce qui a pour résultat des réponses électromagnétiques à des lignes 56 et 58, similaires à la ligne 22, o deux liquides non miscibles se rejoignent. En contrôlant à la fois les ondes acoustiques et les ondes électromagnétiques, il est possible de déterminer ce qui s'est passé à chaque-niveau. Il convient de se rappeler que les ondes acoustiques se déplacent à la vitesse du son et que les ondes électromagnétiques se déplacent à la vitesse de la lumière, ce qui rend aisément apparent qu'il y a eu une réponse électromagnétique à un front d'onde acoustique. Par conséquent, la détection électromagnétique de la source & l'embouchure du puits de forage est représentée par la ligne verticale 51 sur la figure 5, la ligne étant verticale car l'onde électromagnétique s'élève dans le puits de forage à la vitesse de la lumière. La ligne 53 sur la figure 5 est la réponse électromagnétique au signal PES générée lorsqu'une onde tubulaire acoustique descend dans le puits, heurte le fond du puits et provoque un écoulement descendant du fluide dans la formation. Les réponses électromagnétiques à la surface 54 de fluide sont représentées par une ligne 55: à la formation 56 par une ligne 57; à la formation 58 par une ligne 59 et à la ligne 52 de la couche de gaz par une ligne 61 sur la figure 5. Dans l'exemple d'expérience qui a engendré la réponse montrée sur la figure 5, la source sismique se trouvant dans le puits était un explosif de type plastique, d'un poids de 19 grammes. Le signal habituel de réponse de la figure 5 a fait apparaître une tension de plusieurs dizaines de microvolts dans l'antenne, dont la longueur était de 4,6 mètres. Les lignes tracées sur la figure 5 sont utiles à l'interprétation, car leurs pentes donnent une mesure de la vitesse sismique. Comme indiqué sur la figure, les lignes 53, 55, 57 et 59 sont associées aux ondes tubulaires dans le puits de forage. Il est bien connu que des ondes tubulaires dans une formation telles que représentées dans l'exemple ont une vitesse de 1372 mètres par seconde. Par contre, la ligne 61 correspond a une propagation sismique 2-640763 dans la formation entourant le puits de forage, o il est bien connu que la vitesse caractéristique des ondes de compression est de 1i38 mètres par seconde. La ligne 61 présente une pente de 1738 mètres par seconde. La figure 6 illustre un agencement simple pour une détection électromagnétique. On notera qu'un détecteur peut être aisément formé de deux électrodes espacées 60 et 62 en tube d'acier inoxydable, avantageusement enfoncées jusqu'à une profondeur leur permettant d'atteindre la nappe d'eau. D'autres tubes métalliques, tels que des tubes de cuivre ou de plomb, peuvent également être utilisés. Sur le dessin, on suppose que la nappe d'eau est à 4,6 mètres, de sorte que des électrodes d'une longueur de 6,1 mètres conviennent. Cependant, une détection est possible avec des électrodes qui ne sont pas enfoncées dans la nappe d'eau. Les deux électrodes sont habituellement espacées d'une distance comprise entre 4,6 et 610 mètres. Les deux électrodes sont connectées, facultativement en série, à une batterie par l'intermédiaire d'un enroulement primaire 64 de transformateur. Un enroulement secondaire 66 qui lui est accouplé est connecté à un amplificateur 70 par l'inter- médiaire de filtres à encoche convenables destinés à supprimer les fréquences parasites perturbatrices. Par exemple, s'il y a une ligne d'alimentation au voisinage, un filtre à encoche à 50 hertz ou à 60 hertz est souhaitable. L'amplificateur peut être connecté à un visuel 71, un calculateur 72 d'enregistrement ou analogue, comme souhaité. Ce matériel est normalement placé dans un camion ou tout autre abri convenable se trouvant au voisinage. Il va de soi que de nombreuses modifications peuvent être apportées au procédé décrit et représenté sans sortir du cadre de l'invention. Par exemple, un type seulement de détecteur électromagnétique est représenté. Tout détecteur électrique ou magnétique convenable, capable de détecter les ondes électromagnétiques engendrées comme décrit ici peut être utilisé. De plus, on peut placer une source à un niveau profond o elle se trouve dans la zone o une excitation électromagnétique se produit comme décrit ici. REVENDICATIONS 1. Procédé de prospection électrosismique pour la détection de deux fluides non miscibles présents dans une formation souterraine poreuse, caractérisé en ce qu'il consiste à déclencher un impact sismique à l'emplacement d'une source (10) afin que le front d'onde acoustique qui en part rencontre une région d'une formation souterraine poreuse contenant au moins deux fluides non miscibles dans un espace poreux commun (24) et produise un signal électromagnétique amélioré (30) à partir de ladite région et partant de ladite région à la vitesse de la lumière, et à détecter le signal électromagnétique amélioré en tant qu'indication de la présence de gisements probables d'hydrocarbures au voisinage de ladite région. 2. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que les deux fluides non miscibles sont largement séparés de manière que la partie peu profonde de l'espace poreux soit remplie principalement d'un fluide gazeux et que la partie plus profonde de l'espace poreux soit remplie principalement d'un fluide aqueux, l'origine du signal électromagnétique amélioré se trouvant dans la zone de contact (22) entre la partie peu profonde remplie de fluide et la partie plus profonde remplie de fluide dudit espace poreux. 3. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que les deux fluides non miscibles sont largement séparés de manière que la partie peu profonde de l'espace poreux soit principalement remplie d'un fluide hydrocarboné liquide et que la partie plus profonde de l'espace poreux soit principalement remplie d'un fluide aqueux, l'origine du signal électromagnétique amélioré se trouvant dans la zone de contact entre la partie peu profonde remplie de fluide et la partie plus profonde remplie de fluide dudit espace poreux. 4. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce qu'un troisième fluide est présent avec les deux fluides non miscibles, le troisième fluide pouvant être mélangé à l'un des deux fluides non miscibles. 5. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que les fluides non miscibles comprennent un gaz et un liquide. 6. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que les fluides non miscibles comprennent un constituant aqueux et un constituant sensiblement hydro- carboné. 7. Procédé de prospection électrosismique pour la détection d'une masse de roche à haute perméabilité située au-dessous de la surface de la terre, qui comprend une phase sensiblement aqueuse dans l'espace poreux de la roche, le procédé étant caractérisé en ce qu'il consiste à déclencher un impact sismique a l'emplacement d'une source (10) de manière que le front d'onde acoustique (20) qui en part rencontre une masse de roche à haute perméabilité dont les pores contiennent un fluide ayant une phase sensible- ment aqueuse se trouvant dans l'espace poreux de la roche, le front d'onde acoustique produisant un signal électro- magnétique amélioré (30) a partir de ladite masse, ledit signal partant de la masse à la vitesse de la lumière, le procédé consistant en outre à détecter le signal électro- magnétique amélioré en tant qu'indication de l'existence de gisements hydrocarbonés probables au voisinage de la roche à haute perméabilité. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 et 7, caractérisé en ce que l'impact sismique est déclenché à la surface de la terre ou à proximité de la surface de la terre. 9. Procédé selon l'une des revendications 1 et 7, caractérisé en ce que l'impact sismique est déclenché en une position en fond de trou, depuis l'intérieur d'un puits (12) pénétrant sensiblement au-dessous de la surface de la terre. 10. Procédé selon la revendication 9, carac- térise en ce que l'impact sismique est déclenché en une position depuis l'intérieur d'un puits pénétrant dans ladite région de la formation souterraine poreuse. 11. Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que le fluide des pores est sensiblement de l'eau salée. 12. Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que le fluide des pores est sensiblement de l'eau salée ayant un constituant de gaz mineur en dissolu- tion. 13. Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que le fluide des pores est sensiblement de l'eau salée ayant un constituant mineur d'un hydrocarbure liquide en dissolution. 14. Procédé selon l'une des revendications 1 et 7, caractérisé en ce que la fréquence de l'impact sismique est comprise entre environ 1 et 500 hertz et la fréquence du signal électromagnétique est comprise, de façon comparable, entre environ 1 et 500 hertz. 15. Procédé selon l'une des revendications 1 et 7, caractérisé en ce que la fréquence de l'impact sismique est comprise entre environ 1 et 100 hertz et la fréquence du signal électromagnétique est comprise, de façon comparable, entre 1 et 100 hertz. 16. Procédé selon l'une des revendications 1 et 7, caractérisé en ce que le signal électromagnétique est détecté magnétiquement. 17. Procédé selon l'une des revendications 1 et 7, caractérisé en ce que le signal électromagnétique est détecté électriquement. 18. Procédé selon la revendication 17, caractérisé en ce que le signal électromagnétique est détecté électriquement au moyen de deux électrodes (60, 62) enfoncées dans la surface de la terre et la tension entre ces électrodes est détectée au moment ou le front d'onde du signal électromagnétique rencontre les électrodes respec- tives. 19. Procédé selon la revendication 18, caractérisé en ce que les électrodes sont enfoncées a une profondeur qui pénètre dans la première nappe d'eau se trouvant au-dessous de la surface de la terre. 20. Procédé selon la revendication 17, caractérisé en ce que le signal électromagnétique est détecté électriquement au moyen de deux électrodes (60, 62) espacées à des profondeurs différentes dans un puits de forage, chacune des électrodes pénétrant dans la formation lithologique de la terre à proximité immédiate dudit puits. 21. Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que la roche à haute perméabilité présente une perméabilité hydraulique supérieure à 0,1 millidarcy. 22. Procédé selon la revendication 7, carac- térisé en ce que la roche a haute perméabilité présente une perméabilité hydraulique supérieure à 100 millidarcy.