FR 2629915 A1 19891013 FR 8804677 A 19880408 Procédé de détection de traces de stupéfiants et produits pour la mise en oeuvre de ce procéde La presente invention a pour objet un procédé de détection de traces de stupéfiants tels que l'héroïne, la cocaine et le cannabis. Actuellement pour vérifier si un produit est un stupéfiant, on procède à une analyse chimique complète sur un échantillon. Non seulement une telle méthode est longue, mais encore elle ne peut être mise en oeuvre que si l'on dispose d'un échantillon important. La présente méthode permet de détecter des traces infinitésimales des drogues susnommées par projection d'un réactif coloré sur toute surface ayant été en contact avec un de ces stupéfiants. Par exemple, en pulvérisant le réactif sur une surface ayant éte touchée par quelqu'un ayant manipulé de la drogue, on peut détecter la présence de particules infinitésimales de drogue. Ou encore en frottant avec un papier- absorbant blanc, genre KLEENEX un vêtement d'une personne ayant été en contact avec de la drogue on peut recueillir sur ce papier des particules infinitésimales de drogue qui seront colorées par la projection du réactif. De même si de la drogue est mélangée à un parfum par exemple, on verse quelques gouttes de ce parfum sur un papier absorbant et on pulvérise le réactif sur ce papier: le réactif changera de couleur au contact des particules de drogue dissoutes dans le parfum ayant imprégné le papier. Le procédé selon l'invention consiste donc & pulvériser un réactif coloré sur un support sur lequel se trouvent des particules de drogue, même en quantités infinitésimales. La présente invention concerne également des produits pour la mise en oeuvre de ce pr-cédé. Le premier est destiné à la aetection de la cocaïne: il agit par réaction sur les alcaloïdes spécifiques de la cocaïne ou de ses dérivée. Ce produit est constitué par une matière active comportant un mélange de Chlorure de Cobalt et Thyociamate d'ammonium, cette matière active etant fortement diluée dans au moins 50% d'eau. Il s'avère en effet que si la concentration est trop forte, le risque d'obtenir des résultats positifs (changement de couleur) alors qu'il n'y a pas de particules de cocaïne est très important. Il faut donc une solution très diluee. Plus on dilue la solution, plus on élimine les risques de "faux positifs", mais si la dilution est trop forte, on risque de ne plus rien détecter. Les recherches ont montré que les résultats les meilleurs étaient obtenus avec la composition suivante: Chlorure de cobalt....... 1% Thyociamate d'ammonium... 3% Eau...................... 96% On peut augmenter la dilution Jusqu'à vingt fois et on a alors: Chlorure de cobalt...... 0,05% Thyociamate d'ammonium 0,15% Eau........... ......... 99,80% ce qui fait une proportion de 2 pour mille de matières..DTD: actives par rapport à l'eau. Le liquide ainsi obtenu est mis dans un pulvérisateur qui peut être soit un pulvérisateur à pompe, soit un pulvérisateur par aérosol. Dans ce dernier cas, pour éviter une congélation du produit à la buse de pulvérisation,; on peut substituer de l'éthanol à l'eau jusque dans une proportion de 10%. Comme indiqué précédemment, les deux constituants le la matière active sont présents dans la proportion de 25% pour le Chlorure de Cobalt et de 75% pour le Thyociamate d'ammonium. Cette proportion est préférentielle; cependant, elle peut varier de 10% a % pour le Chlorure de Cobalt et donc de façon correspondante de 90% à.25% pour le Thyociamate d'ammonium. - Le produit est incolore: lorsqu'il réagit sur les alcaloïdes spécifiques de la cocaïne, il vire au bleu turquoise. Le deuxième produit selon l'invention est destiné a la détection de l'héroïne. Il est constitué par une solution dans l'eau, éventuellement additionnée d'éthanol de Bromphénol bleu. De préférence, la solution contient 4% de Bromphénol bleu pour 96% d'eau; ces proportions peuvent varier entre 1% de Bromphénol bleu pour 99% d'eau et 75% pour 25% d'eau. Le Bromphénol liquide réagit sur l'acide acétique ayant servi à la transformation de la morphine base en héroïne et se colore en noir du fait de cette réaction. Dans ce cas, comme dans le cas de la détection de la cocaïne, une trop forte concentration en matière active risque de donner des "faux positifs", c'est-à- dire une indication de présence d'héroïne, alors qu'il n'y en a pas: il est donc préférable d'utiliser des concentrations faibles (4% de Bromphénol bleu pour 96% d'eau). Cependant, dans ce cas également, il y a une limite inférieure à ne pas dépasser (environ 1%) sans cela la réaction est trop faible et n'est plus visible. Comme précédemment, le liquide est pulvérisé au moyen d'un pulvérisateur à pompe ou à aérosols et dans ce cas également, on peut remplacer une partie de l'eau par de l'éthanol et cela jusqu'à environ 20%. Le produit est légèrement coloré en bleu: lorsqu'il rencontre des particules comportant des traces d'acide acétique, il vire au noir. Les gouttelettes n'ayant pas réagi se décolorent au bout de quelques minutes au contact de l'air. Le troisième produit selon -'invention est destiné à la détection du cannabis. Il est constitué 26 29915 par deux réactifs qui doivent âtre employés l'un apres l'autre, toujours par pulvérisation. Le premier réactif est constitué par un mélange en proportions égales de: Sodium hydroxyde Ethanol pouvant être dilué dans 10 fois son volume d'eau. Le deuxième réactif est constitué par un mélange de Sel de Bleu solide (B. B. blue salt) Dichlorométhane dans des proportions variant de 0,5 à 0,05% pour le Sel de Bleu et 99,5% a 99,95%, Ces deux réactifs sont, comme dans les cas précédents, appliqués par pulvérisation. Avec le premier réactif, qui est légèrement teinté en bleu, on recouvre toute la surface sur laquelle on pense qu'il y a des particules de cannabis présentes, puis immédiatement après, on procède à la pulvérisation du deuxième réactif. Par reaction avec le Tetra Hydro Cannabiol une coloration brun-orangé apparaît là o il y a des particules de cannabis. 262 9 9 1 5 Revendications 1. Procédé de détection de particules de stupéfiants tels que cocaïne, héroïne et/ou cannabis, caractérisé par le fait qu'on pulvérise sur une surface susceptible de comporter des particules desdits stupéfiants, méme en quantités infinitésimales un réactif colorant liquide approprié au stupéfiant spécifique recherché. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'on frotte avec un papier absorbant blanc la surface soupçonnée d'avoir reçu des particules de stupéfiant et on pulvérise le réactif coloré sur ce papier. 3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'on humecte un papier absorbant blanc avec du liquide soupçonné de contenir des particules de stupéfiant et on pulvérise le réactif coloré sur la partie imbibée. 4. Produit pour la mise en oeuvre du procédé selon les revendications i à 3 dans le but de détecter la présence, même en quantités infinitésimales, de particules de cocaïne, caractérisé par le fait qu'il est constitué par une solution dans l'eau d'un mélange de Chlorure de Cobalt et de Thyociamate d'ammonium. ' 5. Produit selon la revendication 4, dans lequel le mélange de matières actives est addtionné d'une quantité égale, en volume, d'eau; de sorte que le produit comporte 50% de matières actives et 50% d'eau. 6. Produit selon la revendication 4, dans lequel le mélange de matières actives est de 2 pour mille par rapport & l'eau. 7. Produit selon les revendications 5 et 6, dans lequel les proportions respectives des deux matières actives peuvent varier de 10% à 75% pour le Chlorure de Cobalt et de 90% à 25% pour le Thyoc:_mate d'ammonium, la proportion préférentielle étant de 1/4 pour le Chrome de Cobalt et 3/4 pour le Thyociamate d'ammonium. 8. Produit selon la revendication 7, dans lequel les proportions préférentielles sont les suivantes: Chlorure de cobalt....... 1% Thyociamate d'ammonium... 3% Eau...................... 96% 9. Produit selon la revendication 8, caractérisé par le fait qu'il est dilué dans 20 fois son volume d'eau. 10. Produit selon l'une quelconque des revendications 5 à 9, dans lequel on peut remplacer partiellement l'eau par de l'éthanol jusqu'à environ %. 11. Produit pour la mise en oeuvre du procédé selon les revendications 1 à 3, dans le but de détecter la présence, même en quantités infinitésimales, de particules d'héroïne, caractérisé par le fait qu'il est constitué par une solution dans l'eau de Bromphenol Bleu, dans une proportion allant de 1% à 75% pour le Bromphenol Bleu et donc de 99% à 25% pour l'eau; la proportion préférentielle étant de 4% pour le Bromphenol Bleu et 96% pour l'eau. 12. Produit selon la revendication 10, dans lequel on peut remplacer partiellement l'eau par de l'éthanol jusque dans la proportion de 20%. 13. Produit pour la mise en oeuvre du procédé selon les revendications 1 à 3 dans le but de détecter la présence, même en quantités infinitésimales, de particules de cannabis, caractérisé par le fait qu'il est constitué par deux réactifs devant être employés l'un après l'autre, le premier réactif étant constitué d'une solution dans l'eau d'un mélange en proportions égales de Sodium Hydroxyde et d'Ethanol, le deuxième étant constitué par un mélange de Sel de Bleu solide et Dichlorométhane. 14. Produit selon la revendication 12, caractérisé par le fait que le mélange en proportions égales de Sodium Hydroxyde et d'Ethanol peut être dilué 262 9 9 15 dans l'eau dans des proportions comprises entre I et 10 fois son volume d'eau. 15. Produit selon la revendication 12, caractérise par le fait que les proportions de Sel de Bleu solide et de Dichloromethane sont comprises entre 0,5% et 0,05% pour le premier et 99,5% et 99,95% pour le second.