FR 2634139 A1 19900119 FR 8809631 A 19880712 La présente invention concerne: - un catalyseur à base d'une matrice et d'une zéolithe de type MFI contenant du silicium et du gallium synthétisée en milieu fluorure et, - l'utilisation de ces catalyseurs dans les réactions d'aromatisation des gaz légers C2-C en présence ou non d'oléfines. 2 4 La synthèse dans des milieux fluorures de ce type de zéolithe de structure MFI a déjà été décrite dans la demande de brevet français n 88/06509 du 11 mai 1988. Cette synthèse consiste: a) dans une première étape à préparer un mélange réactionnel en solution à un pH inférieur ou égal à environ 10 comprenant, notamment de l'eau, au moins une source de silicium, une source de gallium trivalent, au moins une source d'au moins un ion fluorure F et une source d'au moins un agent structurant fournissant des cations organiques contenant de l'azote. L'agent structurant est choisi parmi les di-, trialkylamines et les cations ammonium dérivant par protonation des dites amines, et/ou les cations tétraalkylammonium, les groupes alkyl étant de préférence les groupes n-propyl. Ledit mélange a une composition en termes de rapports molaires comprise dans les intervalles suivants: siIV/GaIII:2 -1000 F /SiIV: 0,05-3 structurant organique/Si: 0,04-1 H20/SiIV: 4-400, b) dans une deuxième étape à chauffer le dit mélange à une température au plus égale à environ 270 C, de manière avantageuse entre 80 et 220 C et de préférence entre 140 et 210 C, pendant une durée suffisante pour obtenir des cristaux de gallosilicate, c) dans une troisième étape à calciner les dits cristaux à une température supérieure à 400 C et de préférence comprise entre 500 et 600 C. L'étape de calcination a pour but l'élimination des cations organiques ou ammonium contenus dans le solide brut de synthèse. La composition préférentiellement choisie du mélange réactionnel de départ, en solution aqueuse, est caractérisée par des rapports molaires compris dans les intervalles suivants: siIV/GaII: 8-1000 F-/SiIV: 0,2-2 IV structurant organique/Si: 0,06-0,75 H20/Si: 6-200. Les sources de l'élément SiIV utilisées dans la formation du milieu réactionnel sont, par exemple: - les silices sous forme d'hydrogels, d'aérogels, de suspensions colloldales, - les silices résultant de la précipitation de solutions de silicates solubles, ou de l'hydrolyse d'esters siliciques comme l'ester tétraéthylique de l'acide monoorthosiiicique Si(OC2H5)4 ou de complexes comme le fluorosilicate d'ammonium (NH4)2SiF6, ou de sodium Na2SiF6, - les silices préparées par des traitements d'extraction et d'activation de composés cristallisés naturels ou synthétiques. Les sources de l'élément GaIII utilisées sont, par exemple: - les sels de gallium (sulfate, nitrate, chlorure, fluorure, acétate par exemple), - les hydroxydes, les hydroxyoxydes et oxydes de gallium, les gallates et différents esters. Il est également possible d'utiliser les sources contenant les éléments silicium et gallium associés tels par exemple des verres ou des co-gels. Les sources des éléments silicium et gallium peuvent être engagées sous forme de fluides ou de solides pulvérulents, mais également sous forme d'agglomérats, tels que par exemple pastilles ou extrudés, pouvant être transformés en zéolithes sans modification de la forme. Les structurants organiques utilisés sont, par exemple: - les dialkylamines et les trialkylamines qui seront ensuite transformées in situ en cations lors de l'ajustement du pH à une valeur inférieure à 10, les cations tétraalkylammonium ajoutés sous forme d'un de leurs sels comme par exemple le bromure de tétrapropylammonium. Les groupes alkyl sont de préférence les groupes n-propyl. Les ions fluorures sont ajoutés sous forme d'acide fluorhydrique ou de fluorures minéraux ou organiques, comme par exemple le fluorure de sodium, le fluorure d'ammonium NH4F, le bifluorure d'ammonium NH4HF2, le fluorure de tétrapropylammonium (C3H7)4NF, ou de composés hydrolysables pouvant libérer au moins un ion fluorure dans l'eau, comme par exemple SiF4 ou (NH4)2siF6. l'acide fluorhydrique, le fluorure d'ammonium ou le bifluorure d'ammonium sont des produits préférés car ils sont peu onéreux et ils permettent d'obtenir des zéolithes de type gallosilicate protonées par simple calcination de la zéolithe résultant de la synthèse. Le pH du milieu réactionnel est inférieur à environ 10, avantageusement compris entre 2 et 10 et de manière plus préférée entre 4 et 8. Il peut être obtenu soit directement à partir de l'un ou plusieurs des produits composant le milieu réactionnel, soit par l'ajout audit milieu d'un acide, d'une base, d'un sel d'acide d'un sel basique ou d'un mélange tampon complémentaire. L'ajout de cristaux (germes) au mélange réactionnel et l'agitation facilitent généralement la cristallisation et ont également une influence sur la taille des cristaux de zéolithes formées. Le chauffage du mélange réactionnel est fait de préférence dans un autoclave revêtu intérieurement de polytétrafluorcéthylène (PTFE). Suivant la composition, l'ajout de germes, la température et l'agitation ou non, la durée de chauffage se situe généralement entre 6 et 650 heures. Lorsque la cristallisation est achevée, le solide obtenu est filtré et lavé à l'eau désionisée. Les zéolithes de type gallosilicate obtenues par le procédé selon l'invention sont identifiées de manière commode à partir de leur diagramme de diffraction des rayons X. Il peut être obtenu à l'aide d'un diffractomètre en utilisant la méthode des poudres avec le rayonnement K alpha du cuivre. Les équidistances réticulaires dhkl caractéristiques de l'échantillon sont calculées par la relation de Bragg, à partir de la position des pics de diffraction, représentée par l'angle 2 thêta. L'estimation de l'erreur de mesure dhkI se calcule en fonction de l'erreur absolue 2 thêta affectée à la mesure de 2 thêta par la relation de Bragg. L'erreur absolue 2thèta, couramment admise, est égale à 0,2 . L'intensité relative I/Io, I étant l'intensité d'une raie donnée et Io l'intensité de la raie la plus forte, affectée à chaque valeur de dhkl est estimée à partir de la hauteur du pic de diffraction correspondant. Les tableaux 1 et 2 ci-après représentent les diagrammes de diffraction des rayons X caractéristiques de deux zéolithes de type gallosilicate A et B - obtenues selon le procédé de la prés':-e invention, calcinées à 550 C, IV iI sous air, le rapport molaire Si /Ga de A est au plus égal à 50, le rapport molaire Si IV/GaIII de B est au moins égal à 50. Les colonnes de dhkl des tableaux 1 et 2 représentent les valeurs extrêmes que peuvent prendre les différentes équidistances dhkl. Les valeurs dépendent du rapport SiIV/GaIII et de la nature des cations de compensation, chacune des valeurs indiquées dans les tableaux doit encore être affectée de l'erreur de mesure dhkl. Pour caractériser les intensités relatives I/Io, une échelle de symbole est souvent utilisée: FF = très fort, F = fort, mF = moyen à fort, m = moyen, mf = moyen à faible, f = faible, ff = très faible. Ces intensités relatives dépendent également en partie de la composition des zéolithes de type gallcsilicate obtenues. Les solides obtenus par la procédure de synthèse décrite précédemment sont des zéolithes de structure MFI qui ont comme formule chimique approchée après calcination exprimée sous forme oxyde: M2/nO, Ga203, xSiO2 o x peut varier de 12 à 1000 et o M représente le ou les cations de compensation de valence n. Le point important est que ces solides contiennent, après l'étape de synthèse et également après l'étape d'élimination des composés organiques, de l'élément fluor. La teneur en fluor dans la zéolithe déterminée par analyse élémentaire est comprise pour les solides calcinés, c'est-à-dire ceux résultant de l'étape (c) décrite précédemment, entre 0,02 et 1,5 % en poids, avantageusement entre 0,05 et 1,0 % et de préférence entre 0,2 et 0,8 %. TABLEAU 1 DIAGRAMME DE DIFFRACTION RX DES GALLOSILICATES B CALCINEES A STRUCTURE MONOCLINIQUE SELON L'INVENTION (les mesures de dhkl ont été arrêtées à des valeurs de l'ordre de O 2,97 A, il est néanmoins possible d'effectuer des mesures de dhkl pour des valeurs de 2 thêta plus grandes) -10Am)Il dhkl A (10-l m) I/0Io dhkl (1010 m) I/Io 11,00-11,15 FF 4,22-4,27 f 9,99- 9,86 F 4,04-4,09 ff 9,67- 9,79 m 3,97-4,02 ff 8,89- 9,00 fff 3,90-3,95 fff 7,95- 8,06 fff 3,82-3,87 F 7,357,44 fff 3,79-3,84 mF 6,99- 7,09 fff 3,77-3,82 mF 6,62- 6,71 f 3, 72-3,77 m 6,29- 6,37 f 3,70-3,75 m ,92- 6,G00 mf 3,69-3,73 m ,85- 5,93 f 3,63-3,6 ff ,67- 5,74 f 3,60-3,65 ff 5,63- 5,70 f 3,42-3,46 fff ,52- 5,59 f 3,32-3,37 fff ,32- 5,39 ff 3,28-3,32 ff ,09- 5,15 fff 3,23-3,27 fff 4, 985,04 f 3,03-3,07 ff 4,93- 4,99 f 3,01-3,05 ff 4,57- 4,63 ff 2,96-3,00 f 4,32- 4,38 ff 2,93-2,97 ff 2634 1 39 TABLEAU 2 DIAGRAMME DE DIFFRACTION RX DES GALLOSILICATES A CALCINEES A STRUCTURE ORTHORHOMBIQUE SELON L'INVENTION dhkl (10-1 m) A I/Io dhkl (10 A I/Io 11,03-11,18 FF 4,32-4,38 ff 9,90-10, 03 F 4,22-4,28 f 9,65- 9,78 m 4,05-4,11 fff 8,88- 9,00 fff 3,97-4,02 ff 7, 93- 8,03 fff 3,82-3,87 F 7,36- 7,45 fff 3,78-3,83 mF 6,99- 7,09 fff 3,723,77 m 6,63- 6,72 ff 3,69-3,74 m 6,30- 6,38 f 3,62-3,67 m 5,93- 6,01 mf 5, 56-3,61 fff ,89- 5,97 f 3,41-3,45 ff ,65- 5,72 f 3,32-3,37 ff ,52- 5,59 f 3,29-3,33 ff ,32- 5,39 ff 3,23-3,27 fff 5,07- 5,14 fff 3,03-3,07 ff 4,975,04 ff 2,96-3,00 f 4,93- 4,99 ff 2,94-2,97 ff 4,57- 4,63 ff Les mesures de dhkl ont été arrêtées à des valeurs de l'ordre de 2,97 A, il est néanmoins possible d'effectuer des mesures de dhkl pour des valeurs de 2 thêta plus grandes. 26 3 4 139 Les zéolithes du type gallosilicate de la présente invention possèdent des propriétés acides tout à fait différentes de celles des zéolithes de structure MFI classiques obtenues en milieu alcalin (US 3702886 (1972); Ger Offen. 2755770 (1974) US 4554146 (1985); JP 190818 (1983) et JP 64813 (1983). C'est la présente de fluor et plus spécialement la procédure par laquelle le fluor est incorporé dans les solides qui sont responsables de ces propriétés acides particulières, ainsi qu'il a été expliqué dans la demande de brevet français n0 88/06509 incorporée ici à titre de référence. L'acidité particulière des solides résultant de l'introduction de fluor lors de la synthèse, est la particularité mise à profit pour préparer des catalyseurs d'aromatisation susceptibles par exemple d'aromatiser un hydrocarbure comme le propane et-plus généralement une coupe de gaz léger C2-C4 en présence ou non d'oléfines et dont les propriétés acides sont d'un type nouveau. La présente invention concerne donc un catalyseur du type gallosilicate caractérisé par la composition suivante exprimée en poids: a) 0,01 à 99, 49 % d'une matrice choisie dans le groupe formé par l'alumine, la silice, la magnésie, une argile et toute combinaison d'au moins deux des composés précités et b) 0,51 à 99,99 % d'une zéolithe synthétisée en milieu fluorure de formule chimique approchée suivante: M2/n 0, Ga2 03 xSi02' O M représente un proton et/ou un cation métallique, n est la valence du cation, x est un nombre compris entre 12 et 1000, la zéolithe ayant une teneur en fluor comprise entre 0,02 et 1,5 % en poids, le fluor étant incorporé lors de la synthèse, la dite zéolithe étant aussi caractérisée par un diagramme de diffraction X présenté dans les tableaux I ou II. De façon plus précise après synthèse en milieu fluorure, le solide peut être soumis si besoin est, à un traitement de défluoration permettant d'ajuster ses propriétés acides. La zéolithe synthétisée renfermant du fluor et de type gallosilicate de structure MFI, est caractérisée par: - une teneur en fluor comprise entre 0,02 % et 1,5 % en poids, IV III - un rapport molaire SiIV/GaII au moins égal à 8.6, - un diagramme de diffraction X choisi dans le groupe constitué par le diagramme du tableau I à structure monoclinique et le diagramme du tableau II à structure orthorhombique. De préférence, la zéolithe selon l'invention possède un spectre infrarouge possédant des bandes Si-OH (vers 3740 cm) et GaOH (vers 3620 cm-1) moins intenses que les gallcsilicates de l'art antérieur ayant le même rapport Si/Ga Le traitement de défluoration est plus ou moins sévère suivant le niveau de défluoration désiré. Il consiste en un ou plusieurs traitements successifs du solide, à reflux dans une solution d'ammoniaque de normalité comprise entre environ 0,05 et 5N et de préférence entre 0,1 et 3N, pendant une durée comprise entre environ 0,5 et 5 heures et de préférence entre 1 et 4 heures avec un rapport v/p défini comme le volume de solution par rapport au poids de solide 3 -1 sec compris entre environ 5 et 50 cm g et de préférence entre 10 et 3 -1 cm g. Le solide, après chaque lavage est ensuite abondamment lavé à l'eau distillée et séché à l'étuve. Après ces traitements et suivant leur sévérité, la teneur en fluor du solide est comprise entre 0,9 et 0,01 % en poids. Si on élimine, par des traitements répétés, sensiblement la totalité du fluor, on aboutit encore à des solides qui se distinguent en particulier par leur spectre IR dans la région -1 3800-3500 cm des zéolithes de structure MFI classiques de même rapport Si/Ga de charpente: les solides contenus dans le catalyseur selon l'invention possèdent unc propoltion plus importante de groupes Si-OH. Le solide partiellement ou totalement défluoré peut être mélangé à une matrice généralement amorphe, par exemple à une poudre humide de gel d'alumine. Le mélange est ensuite mis en forme, par exemple par extrusion au travers d'une filière. La teneur en zéolithe du support ainsi obtenu est généralement comprise entre environ 0,5 et 99,99 % et avantageusement comprise entre environ 40 et 90 % poids. Elle est plus particulièrement comprise entre environ 60 et 85 % en poids par rapport à l'ensemble zéolithe et matrice. La teneur en matrice du catalyseur est avantageusement comprise entre environ 10 et 60 % et de préférence entre environ 15 et % en poids. La mise en forme peut être réalisée avec d'autres matrices que l'alumine, telles que, par exemple la magnésie, la silice-alumine, les argiles naturelles (kaolin, bentonite), et par d'autres techniques que l'extrusion telles que le pastillage ou la dragéification. La zéolithe, partiellement défluorée ou non, peut, avant ou après la mise en forme avec une matrice amorphe, être traitée en présence de vapeur d'eau à haute température. Ce traitement, déjà préconisé dans le cas des gallosilicates synthétisés en milieu alcalin (WO 84/03879), augmente avantageusement les propriétés catalytiques du solide pour la réaction d'aromatisation d'une coupe C2-C4. Ce traitement consiste en une calcination conduite sous un gaz (air ou gaz contenant de l'air ou un gaz inerte), ce gaz contenant de préférence entre 5 % et 100 % de vapeur d'eau, à une température située entre 400 et 9000C, de préférence entre 450 et 600 C. L'effet de ce traitement cumulé avec la présence de fluor apporte au solide un nouveau type d'acidité, conduit à un catalyseur aux performances pour la réaction d'aromatisation des gaz légers, 2634 1 39 améliorées par rapport aux catalyseurs de l'art antérieur ne contenant pas de fluor. Le catalyseur obtenu par les procédures précédentes est mis en oeuvre pour la réaction d'aromatisat:, de gaz légers, par exemple du propane et/ou d'un mélange C2-C4 en presence ou non d'oléfines. Cette réaction revêt un intérêt particulier car elle permet de valoriser des résidus d'opérations de raffinage en des produits à plus haute valeur ajouté (benzène, toluène, xylène) tout en contribuant à la production de quantités importantes d'hydrogène indispensable pour les procédés d'hydrotraitement par exemple. La charge contenant du butane, et/ou du propane et/ou de l'éthane en présence ou non d'oléfines est mise en contact avec le catalyseur préparé suivant les procédures précédentes, à une température comprise entre 400 et 700 C, et plus particulièrement entre 500 et 600 C. Les exemples qui suivent précisent l'invention sans toutefois en limiter la portée, ils sont donnés pour une charge constituée uniquement de propane mais sont facilement transposables à une charge plus complexe comprenant un mélange de gaz légers C2-C avec ou sans 2 4 oléfines. EXEMPLE N 1. Préparation des zéolithes A et B entrant -dans la composition du catalyseur selon l'invention. On prépare deux zéolithes de structure MFI de rapports atomiques Si/Ga proches de 25 et 100 à partir de mélanges réactionnels composés de: + une source de silice de composition SiO2 commercialisée sous le nom d'aérosil 130, + une source de gallium: solution de chlorure de gallium préparée par dissolution de gallium métallique dans l'acide chlorhydrique concentré, la concentration en GaIII de cette solution est de 0,72 mole/l, - fluorure d'ammonium - bromure de tétrapropylammonium (TPA Br), - germes de cristallisation (cristaux broyés de zéosilites ou gallozeosilites). Les compositions molaires des différents mélanges réactionnels ainsi préparés, ramenés à une mole de silice sont les suivants: lSiC2; xGaCl3; 0,25 TPABr; 0,5 NH 4F; 50 H20 o x est égal à 5. 10-2 dans le cas de la zéolithe A et 10-2 pour la zéolithe B. Les synthèses sont effectuées dans des autoclaves revêtus intérieurement de polytétrafluoroéthylène, les autoclaves sont portés à 200aC pendant 4 jours. Apres refroidissement, les solides obtenus sont séparés des eaux mères par filtration puis lavés. Les cristaux calcinés (550 C, 8 heures) de ces deux échantillons possèdent des diagrammes de diffraction des rayons X analogues à ceux présentés dans le tableau 1 dans le cas de la zéolithe A et tableau 2 pour la zéolithe B. Les dimensions des cristaux sont voisines de quelques micromètres. Dans le tableau 3, nous avons reporté en fonction du paramètre x qui caractérise le mélange réactionnel initial, les pH initiaux et finaux du milieu de synthèse ainsi que les caractéristiques physicochimiques principales des solides obtenus. Les données de ce tableau montrent que les solides A et B contiennent des quantités appréciables de fluor même après l'étape de calcination à 550 C sous air. TABLEAU 3 Zéolithe A Zéolithe B x 5.10-2 102 1 pH initial 2 7 pH final 2 5 rapport molaire 23,8 93,0 % pds F avant 0,62 0,88 2 calcination % pds F après calcina- 0,3 0,2 tion à 550 C sous air résultat des diagrammes orthorhombique monoclinique de DX (tableau 1) (tableau 2) (1) caractéristiques du mélange réactionnel (2) caractéristiques des gallosilicates de structure MFI obtenus EXEMPLE N 2. Catalyseurs A1 et B1 conformes à l'invention. Les zéolithes A et B de l'exemple 1 sont mises en forme par extrusion avec un liant de type aluminique à raison de 20 % en poids de liant pour 80 % en poids de zéolithe. Les solides obtenus référencés respectivement A1 et B1 sont calcinés à 600 C pendant 2 heures. Ces deux catalyseurs sont testés en aromatisation du propane à 550 C et à pression atmosphérique. Le propane est dilué dans de l'argon à raison de 20 % de C3H8 pour 80 % d'Ar. Les performances catalytiques sont reportées dans le tableau 4. Elles sont définies par: PPH = vitesse massique horaire = débit horaire massique/masse de de C3H zéolithe (conversion du) = (masse de propane)(masse des)/(masse de propane propane (%o pds) de la charge produits de de la charge la recette (sélectivité en un) = 100 x (masse de Pi dans la recette) produit Pi(% pds) (masse de propane) - (masse des produits de la charge de la recette (rendement en un produit) = masse du produit Pi dans la recette Pi (%o poids) masse de propane de ia charge Sont désignés par produits les hydrocarbures de la recette autres que le propane. EXEMPLE N 3. La préparation d'un catalyseur à partir de la zéolithe A défluorée de la présente invention, montre l'importance du fluor sur les propriétés catalytiques en aromatisation du propane. On utilise comme zéolithe de départ la zéolithe A de l'exemple 1. La teneur en fluor de 0,3 % après décomposition des cations structurants est ramenée à O % par défluoration en milieu ammoniacal suivant le protocole décrit ci-après: On fait subir à la zéolithe 3 cycles: - solution NH40H de concentration 0,2 N à 1400C pendant 4 heures - filtration et lavage à l'eau distillée - séchage à l'étuve à 150 C. Après ce traitement on obtient un solide dont la cristallinité et le rapport Si/Ga ne sont pas altérés mais dont la teneur en fluor est en deça de la limite de détection de notre méthode de dosage qui est de 0,02 % F (pds). Le solide ainsi obtenu est mis en forme suivant les conditions de l'exemple 2 et est référencé A2. Testé en aromatisation du propane selon les conditions décrites dans l'exemple 2, on constate que les performances catalytiques de A2 reportées dans le tableau 4 sont inférieures au catalyseur A1 que ce soit du point de vue de la sélectivité en aromatiques mais surtout de l'activité catalytique. EXEMPkE N 4. Cet exemple nous montre l'intérêt d'un prétraitement à haute température en présence de vapeur d'eau des catalyseurs de la présente invention pour l'aromatisation du propane. On utilise comme solide de départ le catalyseur B1 de l'exemple 2. Avant le test catalytique en aromatisation du propane, le catalyseur est prétraité in situ selon le protocole suivant: - vitesse de montée en température 10 C/mn - débit d'air 3 1 h 1 1 g 3 - injection d'eau à 400 C et débit 2,25 cm h 1 1 d'eau liquide soit g une teneur molaire en vapeur d'eau de 50 %, - température finale 500 C et palier de 30 mn à cette température. Le solide obtenu est référencé B2. Le test catalytique dont les résultats sont présentés dans le tableau 4 montre que par rapport au solide B1 de départ l'activité catalytique est sensiblement augmenté mais surtout que la sélectivité en aromatique se trouve être plus élevée. 26 3 4139 EXEMPLE N 5. Catalyseur de comparaison Cl. La zéolithe C est une zéolithe de structure MFI synthétisée en milieu basique conventionnel dont la description figure dans le brevet US 4554146. Le solide obtenu a un rapport Si V/GaIII de 62,0 et ne contient pas du tout de fluor après synthèse. Mis en forme et testé en aromatisation du propane suivant les conditions de l'exemple 2, ce catalyseur référencé C1 s'avère être à la fois moins actif et moins sélectif en aromatiques que les catalyseurs de la présente invention. Ses performances catalytiques sont proches du catalyseur AI qui est obtenu à partir d'une zéolithe selon la présente invention mais défluorée. EXEMPLE NO 6. Catalyseur de comparaison C2. Le catalyseur Cl de l'exemple 5 est prétraité suivant les conditions de l'exemple 4. Le solide obtenu référencé C2 est beaucoup moins actif que le solide B2 de la présente invention prétraité dans les mêmes conditions. Cet exemple montre l'influence du fluor sur les propriétés acides et donc l'activité des catalyseurs pour la réaction d'aromatisation du propane. EXEMPLE N 7. Catalyseur de comparaison C3. La zéolithe C de l'exemple 5 est fluorée par un traitement à 450 C sous une atmosphère contenant CHF3 pendant 4 heures. La teneur en fluor atteinte à l'issue de ce traitement est de 0,15 % en poids. Ce solide est ensuite mis en forme et testé suivant les conditions de l'exemple 2. Les performances catalytiques du catalyseur C3 ainsi préparées sont reportées dans le tableau 4. Il apparait clairement, qu'à teneur en fluor voisine des catalyseurs de la présente invention, les catalyseurs fluorés par traitement modificateur après synthèse ont des performances catalytiques médiocres. TABLEAU 4 Catalyseur A1 B1 A2 B2 Cil C2 C3 I _ _ _ _ _ _ _ _ _I_ _ _ _I_ _ _ _I_ _ _ _I_ _ _I_ _ _I_ _ _I_ _ _II Si/Ga 23,8 93,0 23,8 | 93,6 62,0 | 62,0 171,3 | I _ _1.__ _ I I__ _I I__ _I I I % F 0,3 0,2 PPH 0,8 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 conversion 83,0 45,6 'l 70,1 | 62,1 145,0 151,4 J12,9 | propane i i i i i _ _ _ _ _ _ I _ _ _ _ _ _ I__ _I _ _I._ I,_ I l_ _ _ Rendement B, T, XI 4,1 22,0 1 21,7 | 35,4 114,5 118,2 | 0,5 | ISélectivité B,T,XI54,0 0 49,1 31,2 | 57,0 13s |--,, 4,1 | __ _ _ _ _ _ _ _I_ _ _ _I_ _ _ __ _ _ _ ' _;! REVENDICATIONS 1) Catalyseur renfermant en poids: (a) 0,01 à 99,49 % d'une matrice choisie dans le groupe formé par au moins l'alumine, la silice, la magnésie, une argile et (b) 0,51 à 99,99 % d'une zéolithe synthétisée en milieu fluorure et du type gallosilicate de structure MFI comprenant: une teneur en fluor comprise entre 0.02 % et 1,5 % en poids, - un rapport molaire Si IV/GaiI au moins égal à 8.6, - un diagramme de diffraction X choisi dans le groupe constitué par le diagramme du tableau I à structure monoclinique et le diagramme du tableau II à structure orthorhombique. 2) Catalyseur selon la revendication 1 dans lequel la dite zéolithe possède un spectre infra-rouge possédant des bandes Si-OH (vers 3740 cm) et GaOH (vers 3620 cm) moins intenses que les gallosilicates de l'art antérieur ayant le même rapport Si/Ga. 3) Utilisation du catalyseur selon l'une des revendications 1 et 2 en aromatisation de gaz légers comportant 2 à 4 atomes de carbone par molécule.