FR 2632395 A1 19891208 FR 8705485 A 19870417 PROJECTILE DESTINE A LA PERFORATION D'UN BLINDAGE PROTEGE PAR UN PREBLINDAGE ACTIF La présente invention a pour objet un projectile explosif destiné à la perforation d'un blindage protégé par un préblindage actif. On rappelle qu'on désigne habituellement par préblindage actif un blindage auxiliaire, disposé devant un blindage traditionnel, alors appelé blindage principal. Ce blindage auxiliaire ou prébllndage, est constitué de deux plaques en général d'acier (de quelques millimètres d'épaisseur) entre lesquelles est prise en sandwich une couche d'explosif relativement mince. Le préblindage peut être multicouche, c'est-à-dire comnporter une pluralité de tels sandwiches. Le but du préblindage est que, lors de l'impact d'un projectile, la tête de ce dernier amorce la couche d'explosif en la pénétrant. L'explosion projette alors les plaques d'acier vers le projectile, perturbant ce dernier et diminuant son efficacité. En particulier, dans le cas d'un projectile à charge creuse, les plaques d'acier du préblindage perturbent le jet de la charge creuse *au point de lui faire perdre en général la majeure partie de son pouvoir perforant contre le blindage principal. De tels préblindages actifs sont utilisés fréquemment pour la protection des véhicules blindés tels que les chars de combat. Le problème qui se pose aux constructeurs de munitions anti-chars est donc le suivant: pour percer le blindage principal, il est préférable d'utiliser une charge creuse dont le pouvoir perforant, très- grand,. est susceptible de percer le blindage principal qui est en général très épais mals, conmme on l'a dit ci-dessus, les charges creuses sont particulièrement vulnérables à l'action des préblindages actifs. Pour résoudre ce problème, différentes solutions sont connues. La première solution consiste à augmenter très fortement le pouvoir perforant nominal de la charge creuse, afin que son pouvoir perforant résiduel (après perturbation par le préblindage) soit suffisant. Ce procédé est simple, mais très coûteux en calibre de la charge creuse. La seconde solution consiste à mettre en oeuvre des charges creuses à deux étages, appelées "charges-tandems"; la charge fonctionnant en premier a pour fonction de neutraliser le préblindage - soit en l'initiant suffisamment tôt avant ls mise en oeuvre de la deuxième charge, qui fonctionne alors comme s'il n'y avait pas de préblindage actif - soit en le perforant sans l'initier, dans ce cas, la deuxième charge fonctionne commne si le préblindage éta". inerte. Cependant, l'ajustage de ce procédé est difficile, notamment en ce qui concerne le délai qui doit séparer le fonctionnement des deux charges, et son emploi complique la structuration des munitions, notamrnment celles qui, destinées à être lancées par des canons, doivent subir de très fortes accélérations. La présente invention a pour objet un projectile qui assure le perçage du préblindage actif puis du blindage principal mais qui soit simple afin d'être plus fiable et/ou moins onéreux que les dispositifs connus. A cet effet, le projectile selon l'invention comporte une seule charge du type charge creuse; son enveloppe présente une masse relativement élevée et il est lancé avec une vitesse telle qu'il arrive sur la cible avec une vitesse 263-2395 relativement faible, de sorte à limiter son énergie d'impact sur le préblindage actif et afin que ce dernier ne soit en général pas initié, la masse élevée de l'enveloppe permettant d'assurer d'une part la stabilité du projectile sur sa trajectoire et d'autre part le perçage du prébllndage actif. D'autres objets, particularités et résultats de l'invention ressortiront de la description suivante, donnée à titre d'exemple non limitatif et illustrée par les dessins annexés, qui représentent: - la figure 1, un mode de réalisation du projectile selon l'invention; - les figures 2, a et b, l'illustration d'un premier mode de fonctionnement du projectile selon l'invention contre un blindage principal protégé par un préblindage actif; - les figures 3 et 4, l'illustration d'un deuxième mode de fonctionnement du projectile selon l'invention. Sur ces différentes figures, les mêmes références se rapportent aux mêmes éléments. La figure 1 représente donc -.In mode de réalisation du projectile selon l'invention. Le projectile, repéré sous la référence générale 10, comporte principalement une enveloppe 1 dans laquelle est disposée une charge explosive 3. L'enveloppe 1 comporte par exemple un corps 11, qui peut être formé de plusieurs parties, et un capot avant, ou ogive, 12. La charge explosive 3 est du type charge creuse et elle située dans le culot du projectile, c'est-à-dire à l'extrémité de celui-ci qui est opposée à l'ogive 12. La charge creuse 3 est amorcée par un détonateur 2 au moment de l'impact sur une cible. A titre d'exemple, le fonctionnement du détonateur 2 est déclenché par un capteur décélérométrique 21 à seuil, éventuellement réglable, par exemple réalisable électroniquement. Un projectile tel que 10 peut être lancé ou propulsé par un propulseur non représenté; il peut comporter ou non des moyens de guidage (autodirecteur par exemple). Lorsque le projectile 10 heurte une cible, la décélération est détectée par le capteur 21 du détonateur 2 (dans l'exemple ci-dessus), ce dernier initiant alors la charge creuse 3. Le jet de charge creuse pulvérise alors l'extrémité avant de l'ogive 12, avant d'attaquer la cible. Les figures 2, a et b, représentent un premier mode de fonctionnement du projectile selon l'invention. Sur ces figures, on a représenté le projectile 10 tel que décrit sur la figure précédente, rencontrant une cible comportant un blindage principal 5 protégé par un préblindage actif 4. Ainsi qu'il a été mentionné plus haut, le préblindage actif 4 est en général constitué par une couche d'explosif 40 disposée en sandwich entre deux plaques métalliques 41 et 42, réalisées en acier par exemple. Dans ce mode de fonctionnement du projectile selon l'invention, le nez de ce dernier perce le préblindage actif 4 sans l'initier, son énergie par unité de surface, qui dépend notamment de la vitesse du projectile et de sa masse, étant trop faible pour l'initiation mais suffisamment élevée pour le perçage. Le détonateur 2 amorce alors la charge creuse 3 lors de l'impact du projectile 10 sur le blindage principal, l'impact étant détecté par le capteur 21. Il apparait clairement sur le schéma qu'en l'absence de tout obstacle, la charge creuse 3 peut alors avoir sa pleine efficacité contre le blindage principal 5. La figure 2b montre une variante de la figure 2a dans laquelle l'ogive est réalisée en an matériau et/ou sous une épaisseur différents du corps 11; elle est alors de résistance plus faible et elle est éliminée soit avant l'impact, dans le cas par exemple o elle abrite un auto-directeur, soit lors de l'impact sur le préblindage actif 4. La figure 3 représente le fonctionnement du projectile selon l'invention dans le cas o son impact se fait contre un préblindage actif lourd. Par préblindage actif lourd, on entend un préblindage actif dont les parois 41 et 42 sont plus résistantes que dans le cas des figures 2: par exemple réalisées par des plaques d'acier de plus grande épaisseur. Dans ce cas, l'impact du projectile 10 sur le préblindage 4 peut être plus violent et dépasser le seuil auquel le capteur décélérométrlque 21 déclenche le fonctionnement du détonateur 2, provoquant ainsi la mise à feu de la - charge creuse 3. Celle-ci provoque alors l'initiation du préblindage actif 4 de façon classique, comme représenté figure 4. Il est à noter que l'initiation du préblindage 4 peut être provoquée simplement par l'impact du projectile 10. Sur cette dernière figure, on retrouve l'enveloppe 1 dont l'ogive est détruite par le jet de charge creuse 30. Dans ce cas, contrairement au mécanisme des dispositifs connus, la plaque 41, projetée contre l'enveloppe 1 du projectile 10, dont on rappelle qu'elle est choisie mécaniquement résistante, est arrêtée par celle-ci et s'y déchire, permettant de laisser libre ou sensiblement libre la trajectoire du jet 30 de charge creuse vers le blindage principal 5. Sur la figure 4 on a représenté A titre d'exemple le cas défavorable o un morceau 43 de la plaque 41 qui a pénétré à l'intérieur de l'enveloppe 1 du fait de l'ouverture de l'extrémité de celle-ci. Toutefois, ce morceau n'est pas gênant en pratique, notamment du fait de sa petite taille. Il apparaît ainsi que le projectile selon l'invention comporte une enveloppe dont la masse est relativement importante, ce qui a plusieurs fonctions - conférer au projectile une stabilité nécessaire sur sa trajectoire (stabilité en rotation); - conférer au projectile une énergie d'impact suffisante sur la cible pour que le prébllndage soit percé; présenter une résistance mécanique Importante, de façon à permettre le perçage du préblindage et résister à son éventuelle initlation. La résistance mécanique recherchée détermine l'épaisseur de l'enveloppe, compte étant tenu de la résistance mécanique du matériau constituant l'enveloppe, de sa masse volumique et de la masse retenue pour le projectile. En outre, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, la vitesse du projectile est choisie suffisamment faible pour que, compte tenu de sa masse, son énergie d'impact ne provoque généralement pas l'initilation d'un préblindage actif. A titre d'exemple, l'invention est applicable à la réalisation d'un obus de 155 mm de diamètre dont l'enveloppe est réalisée en acier sous une épaisseur comprise entre 10 et 15 mm, dont le poids total est d'environ 50 Kg et qui est animé d'une vitesse d'impact d'environ 250 m/s. REVEND I CATIONS 1. Projectile destiné A la perforation d'un blindage principal protégé par un préblindage actif, caractérisé par le fait qu'il comporte une enveloppe et une charge unique disposée dans l'enveloppe, la charge étant du type charge creuse, l'enveloppe présentant une masse élevée et la vitesse du projectile étant faible, limitant ainsi l'énergie d'impact du projectile sur le préblindage actif, la masse étant suffisamment élevée pour assurer la stabilité du projectile sur sa trajectoire et le perçage du préblindage actif. 2. Projectile selon la revendication 1, caractérisé par le fait que la vitesse du projectile est telle que l'énergie d'impact du projectile sur le préblindage actif n'initie pas ce dernier. 3. Projectile selon vue des revendications précédentes, caractérisé par le fait que l'épaisseur de. l'enveloppe est telle que celle-ci soit susceptible de résister mécaniquement au préblindage actif. 4. Projectile selon l'une des revendications précédentes, caractérisé par le fait que l'enveloppe est en acier. 5. Projectile selon l'une des revendications - précédentes, caractérisé par le fait qu'il comporte un détonateur (2) pour l'initiation de -la charge et un capteur décélérométrique (21) déclenchant le fonctionnement du détonateur lorsque la décélération subie par le projectile est supérieure à un seuil prédéfini.-