FR 2623040 A1 19890512 FR 8715503 A 19871109 Procédé et dispositif de traitement de signaux d'image à balayage de trame entrelacé. L'invention concerne les images de télévision. Ces images sont communéments produites selon une norme dite de balayage entrelacé: chaque image est divisée en deux trames successives, qui sont décalées dans l'espace d'une demi-ligne dans le sens vertical, et qui sont décalées dans le temps de la durée du balayage d'une trame. L'entrelacement possède plusieurs inconvénients. Il complique considérablement la conversion d'images d'une norme de télévi- sion à une autre, l'analyse spatio-temporelle des images, et aussi l'amélioration des images par traitement de celles-ci. En effet, les informations d'image ont une structure tridimen- sionnelle (deux dimensions dans l'espace, plus le temps) qui n'est pas orthogonale lorsque le balayage est entrelacé: un point donné d'une trame n'a pas d'équivalent dans la trame suivante; celle-ci ne contient que des points voisins dudit point donné, lesquels points voisins n'existaient pas dans la trame du point donné. Il est donc nécessaire d'effectuer un "désentrelacement", c'est-à-dire de passer du balayage de deux trames entrelacées, non superposables, au balayage séquentiel de deux images de structures identiques et superposables. Le désentrelacement fait intervenir des interpolations entre points images, dans l'espace temps. Chaque point image, ou pixel, est défini par deux coordonnées d'espace (x selon les lignes horizontales et y verticalement, perpendiculaire- ment aux lignes) ainsi que par la coordonnée de temps (t) associée à la trame entrelacée ou à l'image non entrelacée à laquelle il appartient. Parmi les nombreuses études concernant le désentrelacement, on citera les suivantes: - J. SANTILLANA, B. CHOQUET. "Algorithmes de détection et d'estimation de mouvement dans des images de télévision". CCETT:RTI/T/007/85/JS-BC, Mars 85. - B. CHOQUET. "Inventaire des techniques de traitement d'ima- ges en conversion de normes de représentation pour la télé- vision Haute Définition". CCETT: RTI/NT/031/86/BC, 25 Novem- bre 1986. - D. PELE, B. CHOQUET. "Algorithmes d'analyse spatio-temporelle pour Télévision Haute Définition". CCETT: CAL/T/002/87/DP et RTI/T/004/87/BC, Avril 87. - B. CHOQUET, P. SIOHAN, A. BENSLIMANE. "Détection d'activité, dans une séquence d'images, par gradient temporel et par gradient spatial". CCETT: RTI/T/017/85/BC et CAL/T/006/85/ PS.AB, Juillet 85. - P. SIOHAN, B. CHOQUET. "Multidimensionnal processing for motion detection". PCS 86: Tokyo, April 2-4, pages 65. 66, session 3.18. - B. CHOQUET, P. SIOHAN. "Enhancement techniques of a motion detector in High Definition Television". IEE, Second Interna- tional Conference on Image processing and its applications. Conference publication number 265, 24-26 June 1986 (pages 215-219). - P. SIOHAN, B. CHOQUET. "Motiion detection for the deinter- lace in HDTV picture processing". International Eurasip Workshop on Coding of HDTV: 1213 November 1986, l'Aquila, Italy (Vol 2). - B. CHOQUET, P. SIOHAN. "Désentrelacement par interpolations adaptatives". Colloque sur la Télévision Haute Définition: Ottawa, 4-8 Octobre 1986. - D-PELE. "Quelques méthodes de segmentation d'images". ENST-Bretagne: 86/LEMPAB/RCM/01. Malgré ces nombreuses études, on ne dispose pas à l'heure actuelle d'une technique de désentrelacement qui soit à la fois simple, performante et efficace, et ceci notamment pour la télévision à haute définition, o la qualité des images de base rend nécessaire une refonte complète des techniques utilisées jusqu'à présent. Le critère de simplicité intéresse le nombre d'informations à prendre en compte pour effectuer le désentrelacement. I1 a par exemple été proposé de recourir à un filtre linéaire passe-bas dont les informations d'entrée sont 11 lignes d'image (ouverture verticale) et ce sur 7 trames (ouverture temporelle). Il est clair que ce filtre linéaire passe- bas est à la limite de la complexité acceptable. Le critère de performance intéresse la rapidité d'action des moyens utilisés: il est bien entendu nécessaire qu'ils opèrent en temps réel, c'est-à-dire au moins aussi vite que le renouvellement des informations d'images. Ceci amène à des compromis entre le nombre d'informations d'entrée à prendre en compte et la sophistication des moyens de traite- ment de ces informations. Par exemple, dans le cas du filtre linéaire précité, il est pratiquement impossible de faire évoluer les paramètres d'interpolation en fonction du contenu local de l'image. Le critère d'efficacité concerne le résultat obtenu sur les images désentrelacées. Sont notamment à éviter les dé- fauts suivants: - perte de définition sur les zones fixes de l'image, ce qui est un phénomène particulièrement critique et gênant pour un observateur; - perte de définition sur les zones en mouvement, qui est gênante si l'oeil suit l'objet en mouvement; - contours diagonaux dégradés, car ils sont restitués en "marche d'escalier"; - mauvaise restitution, voire effacement des contours en déplacement rapide ou très rapide. La présente invention a pour but de fournir un procédé et un dispositif perfectionnés pour le traitement de signaux d'images, qui soient de nature à améliorer sensiblement la situation en matière de technique de désentrelacement. L'invention se définit à partir d'un procédé comprenant les étapes suivantes: a) sélectionner un couple temporel et un couple spatial de points principaux en relation avec un point désiré d'une ligne à interpoler dans une trame en cours d'interpolation, les points principaux dudit couple temporel étant dans la même position sur l'image que le point désiré, mais situés dans les deux trames encadrant dans le temps la trame en cours d'interpolation, tandis que les points principaux du couple spatial sont dans la trame en cours d'interpolation, mais dans les deux positions verticalement adjacentes à celle du point désiré, respectivement, b) calculer la différence principale dite temporelle entre les signaux des deux points du couple temporel, ainsi que la différence principale dite spatiale entre les signaux des deux points du couple spatial, c) choisir une fonction d'interpolation compte tenu de ces différences principales, et d) calculer le signal interpolé du point désiré à l'aide de cette fonction d'interpolation. En d'autres termes, il est connu de partir des signaux d'en- trée vidéo pour réaliser d'une part une détection de mouve- ment dans une zone entourant le point à interpoler, d'autre part la sélection d'une fonction d'interpolation dans une bibliothèque de telles fonctions. A partir de ces deux types d'informations, on pourra faire intervenir la décision du choix d'un algorithme déterminé, et des critères de transi- tion entre deux algorithmes différents. Le fruit de cela est une fonction d'interpolation définitive, qui est appli- quée sur les signaux d'entrée ou des signaux tirés de ceux-ci. Par exemple, la détection de mouvement peut s'effectuer à partir de la différence principale temporelle et de la différence principale spatiale, ce pour quoi diverses proposi- tions ont été faites dans l'art antérieur. L'invention procède différemment. Selon un premier aspect de l'invention, l'étape c) comprend, pour chaque couple de points principaux: cl) la sélection de points auxiliaires situés sur la même ligne d'image que les points principaux et propres à définir des couples auxiliaires de points encadrant le point désiré, en même temps qu'une zone spatio-temporelle entourant le point désiré et comprenant les deux points principaux ainsi que les points auxiliaires associés à ces deux points prin- cipaux, c2) le calcul de différences auxiliaires entre les signaux de deux points de chaque couple auxiliaire, c3) la détermination d'une interpolation partielle de pre- mier niveau dans la direction de celui parmi le couple prin- cipal et les couples auxiliaires associés qui donne une différence minimale, c4) la détermination d'une interpolation partielle de second niveau dans la direction du couple de points principaux concerné. De son côté, l'étape d) comprend: dl) pour chaque couple de points principaux, la sélection hiérarchique entre l'interpolation partielle de premier niveau et celle de second niveau, en fonction du fait que ladite zone ne contient pas ou contient un contour local horizontal, et d2) le calcul de la luminance interpolée définitive du point désiré à partir d'interpolations partielles relatives à chacun des couples de points principaux. Avantageusement, l'étape c3) comporte la recherche des minima non seulement sur des différences simples entre les signaux de deux points de chaque couple, mais aussi sur des combinai- sons linéaires des signaux de plus de deux points qui sont normées comme des différences. Ceci permet notamment de résoudre les cas o plusieurs couples de points donnent la r.êne différence minimale. Très avantageusement, l'opération cl) comprend la sélection de deux points auxiliaires d'un côté de chaque point princi- pal et de deux autres points auxiliaires de l'autre côté de chaque point principal, tous sur la même ligne d'image que lui. L'étape c) comprend alors en outre l'opération suivante: c4) détermination d'une interpolation partielle de troisième niveau, dans la direction du couple de points auxiliaires les plus éloignés l'un de l'autre qui donne lieu à une diffé- rence minimale. L'opération dl) comprend alors, pour chaque couple de points principaux, la sélection entre l'interpolation partielle de premier niveau, celle de second niveau, et celle de troi- sième niveau, en fonction du fait que ladite zone ne contient pas de contour horizontal ou sensiblement horizontal, con- tient un contour horizontal ou contient un contour quasi- horizontal, respectivement. Il est envisageable d'effectuer la détection de présence d'un contour local par les techniques antérieures connues. Cependant, il est particulièrement intéressant, selon la présente invention, d'effectuer cette détection de-présence par recherche du minimum parmi des différences ou des combi- naisons linéaires normées de différences. On verra plus loin comment une telle recherche de minimum permet la sélec- tion hiérarchique entre les trois niveaux d'interpolation. On s'intéressera maintenant au second aspect de l'invention, qui n'est pas nécessairement lié au premier. Selon ce second aspect: l'étape a) comprend, en plus du couple spatial et du couple temporel, la sélection de deux couples dits spatio-temporels comprenant chacun deux points supplémentaires encadrant le point désiré; chacun de ces points principaux supplémen- taires est situé dans la même trame et sur la même verticale que l'un des points principaux temporels mentionnés en premier lieu, mais sur une ligne d'image adjacente à celle de ce point principal temporel, dans la trame concernée, l'étape) comprend le calcul de deux différences principales spatio-temporelles avec ses deux couples de points principaux supplémentaires. Les deux aspects de l'invention étant combinés, le mécanisme d'interpolation partielle hiérarchique défini aux étapes b) et c) est appliqué non seulement pour les couples de points principaux spatiaux et temporels, mais aussi pour les deux couples de points principaux spatio-temporels. Quant au second aspect de l'invention lui-même, il est très avantageux que l'opération des deux comprenne la recombi- naison pondérée des interpolations tirées de chaque couple de points principaux, en fonction de l'amplitude de la diffé- rence principale associée, relativement à la somme des diffé- rences principales. Dès lors qu'il est appliqué au désentrelacement d'images, le procédé selon l'invention comporte naturellement l'étape supplémentaire suivante: e) réunir chaque trame initiale et la trame de points interpolés correspondante, pour obtenir une image désentrelacée. L'invention offre également un dispositif de traitement de signaux d'image, en particulier à balayage de trame entrelacé, comportant: - une entrée de signaux séquentiels d'image, fournissant à chaque fois un signal relatif à un point nouveau situé sur une ligne déterminée de la trame incidente, - des moyens de mémoire de signaux d'entrée successifs, par trames et par lignes, pour définir une fenêtre spatio- temporelle autour d'un point désiré d'une ligne à interpoler, dans une trame en cours d'interpolation précédant la trame incidente; ces mémoires fournissent simultanément en sortie un couple temporel de points principaux qui sont dans la même position que le point désiré mais dans les trames qui suivent et précèdent la trame en cours d'interpolation, respectivement, et un couple spatial de points principaux qui sont dans la trame en cours d'interpolation, mais dans les deux positions verticalement adjacentes au point désiré, respectivement, -.de premiers moyens de traitement pour établir des interpola- tions provisoires du point désiré à partir des sorties des mémoires (le mot "provisoire" est utilisé ici car la techni- que antérieure ne connaissait pas des interpolations par- tielles au sens de la présente invention), et - de seconds moyens de traitement travaillant également à partir des sorties. des mémoires pour établir l'interpo- lation définitive du point désiré à partir des interpola- tions provisoires, à l'aide de différences entre les points principaux desdits couples temporels et spatiaux. Selon l'invention, les moyens de mémoire sont étendus pour fournir, en correspondance de chaque point principal, au moins deux points auxiliaires situés sur la même ligne d'image que lui et l'encadrant. Pour chaque couple de points principaux, les moyens de traite- ment sont agencés pour: déterminer des différences auxiliaires sur des couples de points auxiliaires associés à ces points principaux et encadrant le point désiré dans l'espace-temps, 35. calculer une interpolation partielle de premier niveau dans la direction de celui parmi le couple principal et les couples auxiliaires associés qui donne une différence minimale, calculer une interpolation partielle de second niveau dans la direction du couple de points principaux concernés, de préférence, calculer aussi une interpolation partielle de troisième niveau, dans la direction du couple de points auxiliaires les plus éloignés l'un de l'autre qui donne lieu à une différence minimale, pour leur part, les seconds moyens de traitement réalisent, pour chaque couple de points principaux, une interpolation partielle obtenue par la sélection hiérarchique entre l'in- terpolation de premier niveau et celle de second niveau (éventuellement celle du troisième niveau) en fonction d'une recherche du minimum parmi des différences ou des combinai- sons linéaires normées de différences intéressant ce couple de points principaux et les points auxiliaires associés. Enfin, pour les différents couples de points principaux, les seconds moyens de traitement réalisent la recombinaison pondérée des interpolations partielles sélectionnées, la pondération s'effectuant de préférence à chaque fois en fonction de l'amplitude de la différence principale concernée relativement à la somme des différences principales. Pour le reste, le dispositif selon l'invention est susceptible des variantes déjà exprimées à propos du procédé. En pratique, chaque interpolation partielle peut être définie comme la moyenne pondérée des deux points ou groupes de points sur lesquels s'effectue cette interpolation. La pondé- ration peut consister par exemple en la recopie de l'un des deux points ou groupes de points considérés, ou bien en la demi-somme des signaux de deux points ou groupes de points considérés. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention appa- raitront à l'examen de la description détaillée ci-après, et des dessins annexés, sur lesquels: - les figures lA et lB sont deux schémas permettant de compren- dre les différences entre des signaux de télévision à balayage de trame entrelacé, et des signaux de télévision à balayage non entrelacé ou séquentiel; - la figure 2 est un schéma de principe du dispositif selon l'invention; - les figures 2A et 2B sont deux schémas permettant de mieux comprendre la notion de "point principal" telle qu'utilisée selon la présente invention; - la figure 3 est un schéma détaillé des mémoires de trames MT et de lignes ML apparaissant sur la figure 2; - la figure 4 est un schéma encore plus détaillé de l'une des mémoires de lignes; - les figures 4A et 4B sont deux diagrammes permettant de mieux comprendre la signification des points principaux et auxiliaires utilisés selon la présente invention; - la figure 5 est un schéma détaillé des circuits CG et CPG de la figure 2; - la figure 6 est un schéma plus détaillé du circuit CG de la figure 5; - la figure 7 est le schéma de principe de l'un des interpo- lateurs partiels IPi de la figure 2; - la figure 7A est un schéma fonctionnel correspondant à la figure 7 et permettant de mieux comprendre le travail de l'interpolateur partiel; - les figures 8 à 10 sont des schémas détaillés des circuits IPll, IP12 et IP13 de la figure 7, respectivement; - les figures 11 à 13 sont des schémas plus détaillés des circuits IPN1, IPN1A et IPN1B de la figure 7, respectivement; - la figure 14 est un schéma plus détaillé des circuits ID et CR de la figure 2; et la figure 15 est un schéma plus détaillé du circuit CR de la figure 14. Les dessins comportent à de nombreux titres des éléments de caractère géométrique et/ou certain. En conséquence, ils pourront non seulement servir à mieux faire comprendre la description détaillée ci-après, mais aussi contribuer à la définition de l'invention, le cas échéant. On utilisera ci-après le symbole I suivi de la désignation d'un point ou des coordonnées de celui-ci. Ce symbole désigne le signal vidéo associé à ce point. Ce signal vidéo est en principe la luminance du point ou pixel, bien que des signaux de couleurs (chrominance) puissent également interve- nir. Par ailleurs, la description détaillée ci-après se place dans le cadre o les signaux vidéo d'entrée sont numériques. Cependant, l'homme de l'art comprendra que l'invention pour- rait également être mise en oeuvre avec des signaux analogi- ques. Les figures lA et lB montrent la structure spatio-temporelle de signaux de télévision. Sur la figure lA (balayage de trame entrelacé), chaque image comporte deux trames successives, à savoir une trame 1 et une trame 2. La trame 1 comprend par exemple les lignes Li-2, Li et Li+2 d'une image, tandis que la trame 2 contient les lignes Li-l et Li+l qui viennent s'insérer entre les lignes de la trame précédente. Le dessin est effectué en pseudo- perspective, chaque trame étant constituée de la direction oblique x et de la direction verticale y. Les trames successi- ves apparaissent dans la direction horizontale t, qui repré- sente le temps. La figure lB montre un balayage d'image non entrelacé ou séquentiel. Chaque balayage vertical intéresse alors tous les points d'une image donnée, c'est-à-dire toutes les lignes par exemple de Li à Li+3. Le désentrelacement consiste à déterminer les points manquants dans les trames de la figure 1A, points manquants qui sont marqués par des "x". Après avoir déterminé tous les points manquants d'une trame, on peut passer de chaque trame à une image complète en réunissant les lignes de points réels de cette trame et les lignes de points interpolés complémen- taires. La figure lA fait encore apparaître un point courant à inter- poler noté P. Il sera maintenant fait référence conjointement aux figures lA, 2A et 2B. Les figures 2A et 2B correspondent à la figure lA, avec cependant cette différence que l'on n'a plus fait apparaître en perspective les lignes de chaque trame. Sur les figures 2A et 2B, ces lignes sont supposées perpendiculaires au plan de la figure. Il est connu d'associer au point à interpoler P les points A et B possédant la même position que lui, mais dans la trame précédente et dans la trame suivante respectivement. Les points A et B seront appelés ici "points principaux temporels". Il est également connu d'associer au point P les points C et D situés sur la même verticale que lui, dans la même trame, mais sur les lignes adjacentes. Ces points C et D seront appelés "points principaux spatiaux". Certaines techniques connues pour le désentrelacement font intervenir une détection de mouvement. Cette détection de mouvement est une fonction de deux différences (ou gradients) notées respectivement DT et DS avec: - DT égal à la valeur absolue de la différence I(A)-I(B) entre les luminances des points A et B, et - DS égal à la valeur absolue de I(C)-I(D) entre les luminances des points C et D. Dans la suite, on représentera souvent une telle différence en omettant le symbole I et les parenthèses; en d'autres termes, lorsqu'il s'agit de signaux, le symbole du point représente également le signal d'image relatif à ce point. On peut établir alors un paramètre m de détection de mouvement qui est une fonction des deux différences ou gradients DT et DS. Plusieurs fonctions de ce type ont été proposées. On détermine séparément une interpolation du point P dans la direction CD, par exemple à partir des seuls points C et D, plus précisément encore par la moyenne des signaux C et D. Ceci fournit une interpolation spatiale IS pour le point P. On détermine de même une interpolation temporelle IT, par exemple par la moyenne des signaux des points A et B. Le paramètre m est alors pris en compte pour définir une loi de pondération entre l'interpolation spatiale IS et l'interpolation temporelle IT. La loi de pondération peut revêtir différentes formes: commutation brutale (tout ou rien), commutation douce (loi linéaire, notamment). L'un des aspects nouveaux de la présente invention réside en ce que la détection de mouvement s'effectue non seulement à partir des points principaux A,B,C,D déjà mentionnés, mais aussi à l'aide des points principaux E,F,G,H apparaissant sur la figure lA. Puisqu'ils font intervenir le temps et l'espace, ces points principaux E,F,G,H sont dits "spatio- temporels". Outre les grandeurs DS et DT déjà mentionnées, on définit deux autres différences ou gradients principaux, dits spatio-temporels, qui sont respectivement: D01 qui est la valeur absolue de la différence I(F)-I(G) entre les signaux des points F et G, et D02 qui est la valeur absolue de la différence I(E)-I(H) entre les signaux des points E et H. La détection de mouvement peut alors s'effectuer en fonction de ces quatre différences ou gradients. Ceci s'est avéré très avantageux car le fait de travailler sur des directions obliques résout le cas des contours non orthogonaux. De plus, ce moyen procure une meilleure précision de calcul pour l'interpolation de la luminance du point recherché P. Un autre aspect essentiel de l'invention réside en ce que l'on va effectuer une interpolation partielle hiérarchique sur les diverses différences ou gradients disponibles, et ce séparément pour chacun d'entre eux. Bien que ce procédé d'interpolation partielle hiérarchique puisse être appliqué seulement aux deux différences DT et DS, on considérera ci-après qu'il est appliqué systématiquement aux quatre différences ou gradients DT, DS, D01 et D02. Il est maintenant fait référence au schéma de principe de la figure 2, qui illustre un dispositif selon l'invention. Le signal d'entrée vidéo (entrelacé) est appliqué à des mémoires de trames MT suivies de mémoires de lignes ML. A tout instant, ces deux mémoires fournissent une plura- lité de signaux d'image, ou luminances, qui sont appli- qués d'une part à un circuit de calcul des gradients CG, d'autre part à une pluralité d'interpolateurs partiels IP1 à IP4. Le circuit CG de calcul des gradients est suivi d'un circuit CPG de calcul de poids des gradients. A partir des interpolations partielles issues des circuits IPl à IP4, pondérées selon les poids définis par le circuit CPG, un circuit d'interpolation définitive ID établit la valeur (ou signal ou luminance) du point P à interpoler. Les mémoires de trames MT fournissent la trame à interpoler à un circuit de réunion de deux trames CR qui va pouvoir insérer les points interpolés parmi les points réels de l'image, à leur place exacte. Le signal de sortie vidéo ainsi obtenu n'est plus entrelacé, mais présente au contrai- re la forme illustrée sur la figure lB, après réunion des points d'images réels et des points interpolés. La figure 3 illustre de façon plus détaillée les mémoires de trames et de lignes, tandis que la figure 4 illustre de façon encore plus détaillée l'une des mémoires de lignes. Pour mieux comprendre ces deux figures, il sera tout d'abord fait référence aux figures 4A et 4B. Selon la figure 4A, il est classique de définir des points d'une image par une abscisse (x, x+l, x+2) sur la ligne dont l'ordonnée est elle-même définie par y, y+l, y+2. Pour définir complètement dans l'espace et dans le temps les points des images, il faut encore disposer de la coordonnée temporelle. Dans le cas d'images non entrelacées, on est en présence de l'image du temps t suivie de l'image du temps t+l. On ajoutera encore que l'abscisse x et l'ordonnée y croissent en fonction du temps, c'est-à-dire qu'elles sont comptées dans le sens de parcours du faisceau d'électrons qui définira l'image de télévision. La figure dB concerne pour sa part un balayage à trame entre- lacé. On y retrouve les points A,B,C,D,E,F,G,H. Les points A, E et F appartiennent à la trame de l'instant t-l, o ils possèdent l'abscisse de ligne x, et se trouvent respectivement sur les lignes y, y-2 et y+2. Les points B, G et H sont homologues des précédents, sauf qu'ils se situent dans la trame de l'instant t+l. Entre ces deux trames semblables se trouve une trame diffé- rente portant sur des lignes différentes que l'on voit au milieu de la figure 4B. Les points C et D sont dans cette trame de temps t, à l'abscisse de ligne x, mais sur les lignes de rangs y-1 et y+l respectivement. Tous ces points A à H sont des points réels de l'image. La figure 4B fait encore apparaitre le point P à interpoler dont les coordonnées sont x, y et t. Ce point P à interpoler ne peut être calculé que lorsqu'on dispose d'un certain nombre de points de la trame suivante, allant au moins jusqu'au point B. Dans le mode de réalisa- tion décrit, o l'on utilise quatre différences ou gradients, il est clairqu'il faut aller au moins jusqu'au point H. Cependant, comme on le verra plus loin, la présente invention fait aussi intervenir des points auxiliaires aux points principaux A à H. Chacun de ces points auxiliaires est asso- cié à l'un des points principaux et défini par la même lettre, suivie d'un chiffre. Les points de lignes immédiatement adjacents aux points principaux sont désignés par la lettre du point principal suivie du chiffre 1 ou du chiffre 2 suivant qu'ils sont adjacents en amont ou en aval au point principal. Deux autres points respectivement amont et aval sont définis par les deuxièmes chiffres 3 et 4. Ceci transparaît directe- ment à l'examen des figures lA et 4B. Dans ces conditions, c'est seulement lorsqu'on connaît le dernier point, à savoir H4, que l'on peut mettre en oeuvre l'invention, dans le mode de réalisation ici décrit en détail. On considère donc que le signal disponible sur l'entrée vidéo EV est la luminance I du point de coordonnée x+2, y+2, t+l. Ce signal est appliqué à une mémoire de ligne ML0 concernant la même trame. Un circuit de mémoire de trame MTl réalise un retard de la durée d'une trame complète, de sorte que son signal de sortie possède les coordonnées x+2, y+l et t, ce qui correspond au point D4. La sortie de cette mémoire de trame MTl est reliée à l'entrée d'une seconde mémoire de trame MT2, qui fournit à son tour la luminance du point de coordonnée x+2, y+2, t-l, c'est-à- dire du point F4. Les coordonnées du point D4 sont également appliquées au circuit de sortie CR de la figure 2. * Dans le cas de signaux d'entrée numériques, les mémoires de trames et de lignes sont bien entendu numériques. Dans le cas de signaux analogiques, on peut prendre des lignes à retard. A partir de chacun des points ainsi disponibles, et avec d'autres retards plus courts, les mémoires de lignes ML0, MLl et ML2 vont fournir d'autres points. Sur la figure 4, on ne décrit que l'ensemble de la mémoire de ligne ML0, les autres possédant la même structure. Le bloc de mémoire de ligne MLO comprend deux mémoires ML92 et ML03 possédant chacune un retard égal à la durée de balayage d'une ligne. L'entrée du bloc de mémoire de ligne ML0 est le signal du point H4. Le bloc ML0 comporte deux autres mémoires de lignes ML02 et ML03, qui vont alors fournir les signaux des points B4 et G4, respectivement. Le reste de la figure 4 comporte des circuits de retard, introduisant chacun un écart temporel D égal au temps requis pour passer du point d'une ligne au suivant sur la même ligne. Ainsi, à partir de la sortie de la mémoire ML01, les circuits R011 à R014 fournissent respectivement les points H2, H, Hl, H3. Les circuits R021 à R024 et R031 à R034 font de même respecti- vement à partir des sorties des mémoires MLO et ML03. L'examen des luminances des points disponibles en sortie sur la figure 4 montre que cette mémoire de ligne ML0 fournit tous les points requis de la trame de temps t+l. Un circuit exactement identique à celui de la figure 4 peut être utilisé pour la mémoire de ligne ML2. On obtient ainsi tous les points requis de la trame de temps t-l. La mémoire ML1 possède une structure un peu plus simple: pour l'obtenir, on reprend le schéma de la figure 4, mais en supprimant la mémoire ML03 et les retards R031 à R034. On voit qu'il suffit alors de remplacer dans les coordonnées de points de sortie y+2 par y+l et y par y-l, tandis que pour tous ces points l'instant t+l est remplacé par l'ins- tant t. On a alors tous les points requis dans la trame o se trouve le point recherché P. Le circuit CG des figures 2 et 5 sera maintenant décrit en détail en référence à la figure 6. Comme on le voit, il utilise seulement les points principaux. Par exemple, pour les points A et B, un circuit DTA fournit la différence algébrique entre les luminances de ces deux points. Le cir- cuit DTA est suivi d'un circuit DTB fournissant la valeur absolue de cette différence algébrique, qui est DT. Des circuits DSA, DSB, D01A, D01B et D02A, D02B font de même pour fournir les différences en valeur absolue ou gra- dients DS, D01 et D02. Enfin, un circuit additionneur SD fournit la somme de ces trois gradients, que l'on notera également SD. Revenant maintenant à la figure 5, les quatre différences DS, DT, D01, D02 et leur somme SD sont appliquées au circuit CPG. Celui-ci comporte des diviseurs RDT, RDS, RD01 et RD02, recevant respectivement comme quantités à diviser les signaux DT, DS, D01 et D02, et comme quantité diviseuse la somme SD. Les rapports ainsi obtenus sont notés respectivement W1 à W4. Des inverseurs IDT, IDS, ID01 et ID02 fournissent chacun l'inverse de ces quantités. Un circuit SID réalise la somme de ces inverses, noté S/w. Enfin des circuits divi- seurs PDT, PDS, PD01 et PD02 reçoivent respectivement comme quantités à diviser les inverses 1/wl, l/w2, l/w3 et l/w4, et comme quantité diviseuse la somme S/w, pour fournir des coefficients de pondération respectifs kl à k4. L'homme de l'art comprendra que ceci réalise une détection de mouvement à partir des quatre différences ou gradients disponibles. I1 existe d'autres manières de concevoir cette détection de mouvement. I1 a été considéré comme particuliè- rement simple de normer les quatre gradients par rapport à leur somme. On recherche alors les coefficients de pondération termi- naux kl à k4, qui vont être respectivement associés à des interpolations partielles IT, IS, Il01 et I02. On donnera ci-après la manière préférentielle, selon l'invention, d'obte- nir ces interpolations partielles. Pour réaliser une interpolation de la manière ci-dessus décrite, il est nécessaire que les coefficients vérifient les deux relations suivantes: kl+k2+k3+k4 = 1 klwl=k2w2=k3w3=k4w4. Le mode de réalisation qui vient d'être décrit n'est qu'une solution particulière de ces deux équations. L'homme de l'art comprendra qu'il en existe d'autres, qui peuvent être également utilisées pour la mise en oeuvre de l'invention. Ce qui vient d'être décrit concerne le premier aspect nouveau de l'invention, à savoir l'usage de quatre différences ou gradients, aux fins d'établir une détection de mouvement, et de pondérer à partir de là quatre interpolations partielles respectivement effectuées dans des directions associées aux couples de points principaux ayant permis l'établissement des quatre gradients. On décrira maintenant la manière d'obtenir chacune de ces quatre interpolations partielles, suivant l'autre aspect, nouveau de l'invention qui est la sélection hiérarchique entre plusieurs niveaux d'interpolation, et ce pour chaque interpolation partielle. La figure 7 représente le schéma de principe de l'un des quatre interpolateurs partiels IP1 à IP4 de la figure 2. Les signaux d'entrée sont issus des mémoires MT et ML. Ils vont varier suivant l'interpolateur partiel considéré. Ces interpolateurs partiels font intervenir chacun un couple de points principaux, et les quatre points auxiliaires asso- ciés à ceux-ci. Par exemple l'interpolateur partiel pour la différence tempo- relle DT fait intervenir les points principaux A et B, et les points auxiliaires Al à A4 ainsi que B1 à B4. Le second interpolateur partiel fait intervenir les points C et D et leurs points auxiliaires. Le troisième interpolateur partiel fait intervenir les points E et H et leurs points auxiliaires. Le quatrième interpolateur partiel fait intervenir les points F et G et leurs points auxiliaires. Les trois interpolateurs partiels associés à la différence temporelle et aux différences spatio-temporelles (points A et B ainsi que E à H) auront besoin de signaux tirés d'une part de la trame t-l, d'autre part de la trame t+l. Par contre, l'interpolateur partiel spatial relatif aux points C et D n'a besoin que de signaux tirés de la trame en cours d'interpolation, relative à l'instant t. La figure 7 fait apparaître que chaque interpolateur partiel reçoit donc des signaux d'entrée relatifs aux points princi- paux et auxiliaires qui le concernent. A partir de ces signaux d'entrée, un circuit IPll détermine des différences et des combinaisons linéaires normées de différences que l'on notera d0 à d7. L'homme de l'art comprendra que des combinaisons linéaires normées de différences peuvent être aussi considé- rées comme des moyennes pondérées de différences. Un circuit IP12 va permettre, à partir de certaines de ces différences, de réaliser la sélection hiérarchique soit entre l'interpolation d'un niveau 1, soit entre l'une des interpolations de niveaux 2 et 3. A cet égard, on notera qu'il serait possible de faire travailler le dispositif selon l'invention avec seulement les interpolations de niveaux 1 et 2. Mais il est estimé largement préférable d'utiliser aussi l'interpolation de niveau 3, qui améliore d'une manière substantielle les résultats visuels obtenus après désentrela- cement. Le signal V1N va valider l'interpolation partielle de niveau 1. Le signal V23N valide le circuit IP12 qui, à partir de certains des signaux d'entrée, va sélectionner entre les niveaux 2 et 3, respectivement validés par les lignes V2N et V3N. Un interpolateur de premier niveau IPN1 est validé par la ligne ViN. Il réalise l'interpolation à partir de certains des signaux D0 à D7 et des signaux d'entrée. On verra plus loin que ce circuit a besoin de certains des signaux de différences pour choisir la direction dans laquelle il va réaliser l'interpolation. Il recherche à cet effet un minimum parmi ces différences. En cas d'ambiguité entre deux minima, on prévoit de préférence des circuits auxiliaires pour l'in- terpolation partielle de premier niveau, notée IPN1A et IPN1B. L'interpolation de second niveau est réalisée par le circuit IPN2, validée par le signal V2N, et recevant les signaux d'entrée et/ou les signaux de différence. L'interpolation partielle de troisième niveau est réalisée par le circuit IPNP3 qui reçoit lui aussi des signaux d'entrées et de différences et se trouve validé par le signal V3N. Ce circuit IPN3 réalise aussi l'interpolation par sélection d'une direction en fonction de minima, et peut devoir être doublé comme le circuit IPN1, en cas d'ambiguité sur les minima. L'ensemble des interpolations ainsi disponibles est appliqué à un multiplexeur MIP, qui peut consister en un simple aiguil- lage des sorties des différents interpolateurs en fonction de celui des signaux de validation de niveau d'interpolation qui est en vigueur. Une variante consiste à simplement relier entre elles les sorties des interpolateurs, et à ne rendre active que la sortie de l'interpolateur partiel du niveau qui est validé. La figure 7A illustre fonctionnellement ce qui se passe dans un interpolateur partiel. Les signaux d'entrée issus d'une ou de deux mémoires de trames et des mémoires de lignes associées sont appliqués à un bloc fonctionnel CDC qui recherche la présence d'un contour horizontal ou quasi-horizontal dans la zone de points considérés. En l'absence de tout contour de ce type, c'est l'interpola- teur de premier niveau IPN1 qui est validé. Il opère sur un environnement restreint de 2x3 points, dont la direction est choisie en fonction de critères de minima que l'on verra plus loin. S'il s'agit d'un contour horizontal, c'est l'interpolateur de second niveau qui est validé. Il réalise une simple interpo- lation verticale, c'est-à-dire entre les points C et D. Il est préférable, mais non impératif, qu'en présence d'un contour quasi-horizontal, on fasse opérer un interpolateur de troisième niveau IPN3 qui opère sur les points extrêmes d'un environnement de 2x5 points, à savoir soit le couple EH, soit le couple FG, par rapport au point à interpoler P. Un circuit logique de commande et de gestion CLG réagit à la détection de contour en actionnant le multiplexeur MIP pour qu'il sélectionne la sortie de l'un des niveaux d'interpolation IPN1 à IPN3. Ce schéma fonctionnel est utile pour la compréhension de l'invention. Cependant, l'homme de l'art comprendra que les circuits des interpolateurs partiels doivent opérer assez vite pour permettre le calcul en temps réel des diffé- rentes grandeurs nécessaires pour l'interpolation finale. Par ailleurs, les éléments nécessaires aux différentes fonc- tions illustrées sur la figure 7A sont en partie communs. C'est la raison pour laquelle le schéma de structure générale de la figure 7 est assez différent du schéma fonctionnel de la figure 7A. Dans la suite de la description détaillée des interpolateurs partiels, on considère l'interpolateur partiel chargé de la direction spatiale verticale définie par le couple de points Cet D. La figure 8 illustre le schéma détaillé du bloc IPll de la figure 7. Les signaux d'entrée sont relatifs aux points principaux C et D et à leurs points auxiliaires associés. Des soustracteurs IPll-l, suivis de circuits de valeur abso- lue IPll-2 fournissent les différences d0 à d4, qui sont respectivement relatives aux couples de points C3-D4, C1-D2, C-D, C2-D1 et C4-D3. La figure 8 montre également des additionneurs Pll-3 suivis de diviseurs par deux IPll-4, de soustracteurs IPll-5 et de circuits de valeur absolue IPll-6, l'ensemble fournissant finalement les différences d6 et d7. La différence d6 est à considérer comme la moyenne pondérée des différences relevée sur les couples C3-D4 et C4-D3. La différence d7 est à considère comme la moyenne pondérée des différences relevées sur les couples C1-D2 et C2-D1. La figure 9 illustre la structure du circuit IP12. Les diffé- rences D1 à D3 sont appliquées à un circuit IP12-1 dont le symbole est le signe mathématique ">" superposé au signe mathématique " fère celle de ses entrées qui possède la plus faible valeur. Le circuit IP12-2 qui a la même fonction donne en sortie une différence d5 qui est donc la plus faible des moyennes de différences d6 et d7. Le circuit IP12-1 fournit alors en sortie une différence dmin qui est le minimum de dl, d2, d3 et d5. Des comparateurs inverseurs IP12-3 comparent cette valeur dmin à chacune des entrées dl à d3, pour indiquer laquelle d'entre elles correspond effectivement au minimum, informa- tion nécessaire à l'interpolation de premier niveau. Les sorties des comparateurs inverseurs IP12-3 sont au niveau zéro si la comparaison est exacte et un si elle est inexacte. Ainsi, lorsque l'un des trois circuits du bloc IP12-3 indique que l'une des valeurs dl à d3 est minimale, la sortie du circuit ET inversé noté IP12-5 peut fournir un signal VlN pour la validation de l'interpolation de premier niveau. Ce signal VlN est complémenté par un amplificateur inverseur IP12-6. En parallèle, un autre circuit comparateur inverseur IP12-4 détermine si c'est ou non la différence d5 qui est égale au minimum. Si c'est le cas, un circuit ou IP12-7, travaillant entre les sorties des organes IP12-4 et IP12-6 fournit un signal V23N pour la validation des interpolations des autres niveaux. Ceci assure la sélection de premier niveau, même si on a par exemple d3=d5=dmin. On décrira maintenant en référence à la figure 10 le circuit IP13 qui réalise la sélection entre les interpolations de second et troisième niveaux. Cette sélection fait intervenir les points principaux C et D, et les deux points auxiliaires les plus proches de part et d'autre de chacun de ceuxci, c'est-à-dire Cl et C2, Dl et D2. Des additionneurs IP13-l suivis d'un soustracteur IP13-2, d'un diviseur par trois IP13-3 et d'un formateur de valeur absolue IP13-4 fournissent une différence dlO qui peut être considérée comme la moyenne pondérée des différences entre le couple des deux points principaux C et D, les couples de points auxiliaires Cl et D3, ainsi que C3 et Dl. Un comparateur IP13-5 reçoit cette différence dlO ainsi qu'un signal de référence. La sortie du comparateur est vraie si la différence dlO est inférieure ou égale à la référence. Ce signal est appliqué directement à une porte ET IPl3-7, et après inversion en IPl3-6 à une autre porte ET IPl3-8. Les deux portes ET reçoivent par ailleurs le signal V23N. L'interpolation de second niveau est validée par le signal V2N si dlO est supérieur ou égal à la référence. Dans le cas contraire, c'est le signal V3N qui va valider l'interpolation de troisième niveau. On décrira maintenant, en référence à la figure 11, le cir- cuit d'interpolation partielle de premier niveau IPNl. Il reçoit comme signaux d'entrée les luminances des points principaux C et D ainsi que des points auxiliaires immédiate- ment adjacents Cl, C2 et Dl, D2. Par ailleurs, sont définis deux coefficients de moyenne pondérée a et b dont la somme est 1, et qui vont définir communément pour tous les interpo- lateurs la manière de base d'effectuer les interpolations. On peut par exemple faire une simple moyenne, ce qui corres- pond à a=b=l/2, ou bien prendre en compte seulement le point amont, ce qui correspond à a=l et b=0. Toutes solutions intermédiaires sont envisageables. Par ailleurs, on pourrait également envisager de faire varier dynamiquement les coefficients a et b, dans chaque interpolateur par exemple en fonction des différences ou moyennes pondérées de différences déterminant l'action de ces interpolateurs. Ainsi, des multiplicateurs IPNl-l vont appliquer le coefficient a au point principal C et à ses points auxiliaires et le coefficient b au point principal D et à ses points auxiliaires. Les additionneurs IPNl-2 vont faire la somme des signaux obtenus pour les deux points de chaque couple. Les sommes ainsi obtenues sont de la forme aCl+bD2, aC+bD et aC2+bDl. Ces sommes sont appliquées au multiplexeur IPNl-3. En bas de la figure 11 arrivent à gauche les trois informa- tions indiquant laquelle des différences dl à d3 a donné un minimum. Si deux de ces différences sont minimales en même temps (deux entrées à zéro pour la table de vérité IPNl-4, compte tenu de l'inversion réalisée par le circuit IP12-4 de la figure 9) est alors produit un signal dDELTA. Lorsqu'il est à 1, ce signal dDELTA indique qu'il faudra recourir à l'interpolateur partiel de premier niveau auxiliai- re. Il est appliqué à des circuits OU IPNl-5, recevant par ailleurs chacun l'une des entrées indiquant laquelle des différences dl à d3 est minimale (entrées qui sont sous forme de logique négative). Seul un des circuits OU IPNl-5 va pouvoir alors présenter une sortie au niveau bas, et cela actionne le multiplexeur IPNl-3 pour choisir l'une de ces trois entrées précitées, afin d'établir l'interpola- tion partielle spatiale IS(x,y,t) pour le point P. L'usage du signal dDELTA pour mettre en oeuvre une interpo- lation partielle auxiliaire de premier niveau n'est pas impératif. L'homme de l'art peut en effet concevoir d'autres moyens, en cas de conflit de minimum, pour forcer l'un d'entre eux à agir sur le multiplexeur IPNl-3 de la figure 11. L'interpolateur auxiliaire de premier niveau comporte un premier circuit IPNlA illustré sur la figure 12. Les entrées sont là encore les points principaux C et D ainsi que leurs deux points auxiliaires les plus proches. Des additionneurs IPNlA-l sont suivis de diviseurs par deux IPNlA-2, puis de soustracteurs IPNlA-3 et de formateurs de valeur absolue IPNlA-4, pour fournir deux signaux DELTA2 et DELTA3 représentant respectivement: - pour le premier la moyenne des différences ou gradients sur les couples de points C et D d'une part, Cl et D2 d'autre part, - pour le second la moyenne des différences ou gradients obtenue sur les couples de points C et D d'une part, C2 et Dl d'autre part. Par ailleurs, des additionneurs IPNlA-5 sont suivis de divi- seurs par trois IPNlA-6 puis de soustracteurs IPNlA-7 et enfin de formateurs de valeur absolue IPNlA-8, pour fournir deux signaux DELTA4 et DELTA5. Ceux-ci représentent respec- tivement: - pour le premier la moyenne des différences ou gradients relevées sur les couples de points C et D, Cl et D2 et Dl et C2, - pour le second la moyenne des différences ou gradients relevées sur les points C et D, C2 et Dl, et D2 et Cl. Les signaux DELTA2 à DELTA5 sont appliqués à un détecteur de minimum IPNlA-9 qui fournit un signal DELTA. La seconde partie IPNlB de l'interpolateur auxiliaire de premier niveau est illustrée sur la figure 13. Son schéma est semblable à celui de la figure 11. Les points pris à l'entrée sont les mêmes que pour la figure 11. Ces points sont appliqués à un circuit IPNlB-l qui forme des combinaisons linéaires analogues à celles de la figure 11, mais portant sur des combinaisons linéaires plus étendues, à quatre coeffi- cients de pondération a, b, c et d avec a+b+c+d=l. Ces quatre combinaisons linéaires sont appliquées à un multi- plexeur sommateur IPNlB-3. Par ailleurs, le signal DELTA ainsi que les trois signaux DELTA2 à DELTA5 dont il est le minimum sont appliqués à des comparateurs IPNlB-4 suivis d'une table de vérité IPNlB-5 qui commande le multiplexeur sommateur IPNlB-3 pour fournir en sortie une interpolation partielle spatiale de la ma- nière suivante: - si DELTA2 est minimum, aCl+bC+cD+dD2 - si DELTA3 est minimum, aC+bC2+cDl+dD Dans les deux autres cas, on prend seulement deux coefficients a et b avec a+b=l. Les interpolations sont: - si le minimum est DELTA4, aCl+bD2 - si le minimum est DELTA5, aC2+bDl. Dans le cas o il subsisterait encore un conflit de minimum, on peut réaliser une moyenne des interpolations déduites de tous les minima. On considérera maintenant l'interpolateur de second niveau IPN2 de la figure 7, dont la structure, très simple, n'a pas été illustrée en détail. Lorsqu'il est validé, cet interpo- lateur a simplement à effectuer une interpolation de la forme aC+bD, avec a+b=l. On notera d'ailleurs que cette grandeur est déjà disponible à l'intérieur des circuits de la figure 11. On considérera maintenant l'interpolateur de troisième niveau IPN3, dont la structure générale est semblable à celle de l'interpolateur partiel de premier niveau, et qui peut d'ail- leurs être comme lui complété d'un interpolateur auxiliaire. Il est estimé que le schéma détaillé relatif à l'interpolateur partiel de premier niveau permettra à l'homme de l'art d'établir celui de troisième niveau, dès lors que les fonctions requises sont définies. Ce sont donc seulement ces fonctions qui sont expliquées ci-après. Il est rappelé que l'interpolation de troisième niveau est mise en oeuvre si le contour détecté est quasi-horizontal. Dans ce cas, on détermine une grandeur dmin3 qui est le minimum des différences d0, d4 et d5. Les différences d0 et d4 (figure 8) sont relatives aux couples de points C3 et D4 ainsi que C4 et D3, respectivement. La différence d5 est le minimum entre les différences d6 et d7 de la fi- gure 8. On admet tout d'abord qu'une et une seule des grandeurs est minimale. Trois cas peuvent alors se présenter: - si le minimum est D0, on prend IS=aC3+bD4, - si le minimum est D4, on prend IS=aC4+bD3, - si le minimum est D5, on prend IS=aC+bD. En cas de conflit (plus d'un minimum), on peut alors calculer une différence DELTA3A qui va être définie comme le minimum de trois grandeurs DELTA30, DELTA31, DELTA34 et DELTA35, elles-mêmes définies par les relations ci-après (o le signe valeur absolue n'a pas été porté pour simplifier): DELTA30=0,5(C3+C1)-0,5(D2+D4) DELTA31=0,5(C2+C4)-0,5(D3+D1) DELTA34=0,2(C3+Cl+C+Dl+D3)-0,2(C2+C4+D+D2+D4) DELTA35=0,2(C+C2+C4+D2+D4)0,2(Cl+C3+D+Dl+D3) Les critères d'interpolation sont alors les suivants: si DELTA30 est minimum, alors IS=aC3+bCl+cD2+dD4 si DELTA31 est minimum, alors IS=aC2+bC4+cD3+dDl Dans les deux relations qui précèdent, on a a+b+c+d=l. Pour ce cas, et pour les autres cas précédents faisant inter- venir quatre paramètres a, b, c, d, on peut prendre soit a=b=l/2 et c=d=O0, soit a=b=c=d=l/4. Si DELTA34 est minimum, alors IS=aC3+bD4. Si DELTA35 est minimum, alors IS=aC4+bD3. Dans ces deux derniers cas, on a a+b=l avec soit a=l et b=0, soit a=b=l/2. Si un conflit de minimum subsiste avec ces grandeurs DELTA, on peut là encore réaliser la moyenne des interpolations déduites de tous les minima pour cette interpolation auxiliaire de troisième niveau. Comme précédemment indiqué, des interpolations partielles sont réalisées de cette manière pour chacune des trois diffé- rences DT, DS, D01 et D02 décrites plus haut. On obtient de la sorte des interpolations partielles corres- pondantes IS, IT, Il01 et I02 qui vont (figure 14) comme premières entrées de multiplicateurs IPT, IPS, IP01 et IP02, lesquelles reçoivent comme facteurs multiplicateurs de pondéra- tion les coefficients kl à k4 déjà décrits. Un circuit SIP fournit l'interpolation définitive du point P. Les signaux ainsi obtenus pour les différents points interpo- lés d'une trame sont appliqués à une mémoire d'interpolation MI. Les signaux issus de la mémoire de trame MT1 (figure 3) sont appliqués à une mémoire de points originaux MO. Un circuit XML réalise alors la réunion pour la même trame des lignes constituées de points originaux et des lignes constituées de points interpolés. Le schéma détaillé de la figure 15 le montre mieux: les mémoires MO et MI fournissent des signaux de sortie au double de la fréquence d'échantillonnage des points de lignes, et ce aux deux entrées du multiplexeur. Celui-ci est simple- ment constitué d'un commutateur opérant à la cadence de la fréquence ligne, et en synchronisme avec les lignes, de manière à fournir en sortie un signal complet relatif à une image désentrelacée obtenue par synthèse des lignes d'origine et des lignes interpolées. L'homme de l'art aura compris que le fonctionnement du dispo- sitif selon l'invention a été décrit-pour un seul point à interpoler. Le fonctionnement séquentiel s'obtient en répétant toutes ces opérations, en augmentant à chaque fois l'abscisse x du point à interpoler, jusqu'à arriver en fin de ligne, puis en augmentant de deux unités son ordonnée, tout en ramenant son abscisse à zéro, pour commencer l'interpolation de la ligne suivante. Des premières expériences ont été effectuées en utilisant le moyen d'interpolation hiérarchique de la présente invention, mais seulement pour deux différences ou gradients d'entrée, à savoir DT et DS. La fenêtre d'interpolation hiérarchique intéressait deux lignes et cinq points, de la manière décrite en détail ci-dessus, c'est-à-dire que l'on prend deux points auxiliaires d'un côté de chaque point principal et deux points auxilaires de l'autre côté du même point principal, en ne considérant quedes couples de points auxiliaires situés dans les lignes adjacentes de part et d'autre aux points à interpoler. La qualité d'image ainsi obtenue s'est avérée supérieure à tout ce que l'on savait obtenir par l'une des techniques suivantes: - filtrage linéaire passe-bas avec une ouverture verticale de 11 lignes d'image et une ouverture temporelle de 7 trames, tel que décrit dans l'article de B. CHOQUET intitulé "Inven- taire des techniques de traitement d'images en conversion de normes de représentation pour la télévision haute défini- tion" déjà cité, - détection de mouvement tenant compte de ce gradient DT et DS, avec interpolation soit sur une fenêtre de deux lignes et trois points, soit sur une fenêtre de deux lignes et cinq points, avec ou sans pondération de l'interpolation. Les quelques défauts résiduels observés en appliquant l'inter- polation hiérarchique selon l'invention de la manière évoquée ci-dessus étaient de nature ponctuelle, produisant donc des erreurs limitées à un point d'image, et de nature aléa- toire, donc possédant des coordonnées spatiales quelconques et différentes d'une image à l'autre. Il s'agit donc de défauts très peu visibles et peu gênants dans une séquence d'images mobiles. Des secondes expériences ont été menées en utilisant à la fois l'interpolation hiérarchique de la présente invention et la détection de mouvements multigradients, c'est-à-dire avec les quatre différences DT, DS, D01 et D02. On obtient ainsi une excellente définition de l'image désentre- lacée, notamment grâce aux possibilités d'interpolation dans des directions spatio-temporelles diagonales. Cette technique a permis d'obtenir des images désentrelacées sans aucun défaut visible. Revendications. 1. Procédé de traitement de signaux d'image à balayage de trame entrelacé, comprenant les étapes suivantes: a) sélectionner un couple temporel (A,B) et un couple spa- tial (C,D) de points principaux en relation avec un point désiré (P) d'une ligne à interpoler dans une trame en cours d'interpolation, les points principaux (A,B) dudit couple temporel étant dans la même position sur l'image que le point désiré, mais situés dans les deux trames encadrant dans le temps la trame en cours d'interpolation, tandis que les points principaux (C,D) du couple spatial sont dans la trame en cours d'interpolation, mais dans les deux posi- tions verticalement adjacentes à celle du point désiré (P), respectivement, b) calculer la différence principale dite temporelle (DT) entre les signaux des deux points du couple temporel, ainsi que la différence principale dite spatiale (DS) entre les signaux des deux points du, couple spatial, c) choisir une fonction d'interpolation compte tenu de ces différences principales (DT,DS), et d) calculer le signal interpolé du point désiré (P) à l'aide de cette fonction d'interpolation, caractérisé en ce que l'étape c) comprend, pour chaque couple de points principaux (A,B; C,D): cl) la sélection de points auxiliaires (A1,A2,A3, A4) situés sur la même ligne d'image que les points principaux (A;B) et propres à définir des couples auxiliaires (Al-A2, A3-A4; Bl-B2, B3-B4) de points encadrant le point désiré (P), en même temps qu'une zone spatiotemporelle entourant le point désiré et comprenant les deux points principaux (A,B) et les points auxiliaires (Ai,Bi) associés à ces deux points principaux, c2) le calcul de différences auxiliaires (dO-d4) entre les signaux des deux points de chaque couple auxiliaire, c3) la détermination d'une interpolation partielle de pre- mier niveau (IPNl) dans la direction de celui parmi le cou- ple principal et les couples auxiliaires associés qui donne une différence minimale, c4) la détermination d'une interpolation partielle de second niveau (IPN2) dans la direction du couple de points princi- paux concerné, en ce que l'étape d) comprend: dl) pour chaque couple de points principaux, la sélection hiérarchique (IP12 ou CLG) entre l'interpolation partiel- le de premier niveau et celle de second niveau, en fonction du fait que ladite zone ne contient pas ou contient un con- tour local horizontal, et d2) le calcul (ID) de la luminance interpolée définitive du point désiré à partir d'interpolations partielles relati- ves à chacun des couples de points principaux. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, en présence de plusieurs couples de points donnant la même différence minimale, l'étape c3) comprend la recherche de minimas de combinaisons linéaires normées desdites différen- ces (DELTAi), et la réalisation de l'interpolation partielle de premier niveau (IPNlA,IPNlB) à partir de celle de ces 37 2623040 combinaisons linéaires normées qui est minimale. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caracté- risé en ce que: - l'opération cl) comprend la sélection de deux points auxi- liaires (Al,A3) d'un côté de chaque point principal (A), et de deux autres points auxiliaires (A2,A4) de l'autre côté de chaque point principal (A), tous sur la même ligne d'image que lui, et en ce que l'étape c) comprend en outre l'opération sui- vante: c4) détermination d'une interpolation partielle de troisième niveau, dans la direction du couple de points auxiliaires les plus éloignés l'un de l'autre (A3-B4, A4-B3) qui donne lieu à une différence minimale, et en ce que l'opération dl) comprend, pour chaque couple de points principaux, la sélection entre l'interpolation partielle de premier niveau (IPNl), celle de second niveau (IPN2), et celle de troisième niveau (IPN3) en fonction du fait que ladite zone ne contient pas de contour horizon- tal ou sensiblement horizontal, contient un contour horizon- tal ou contient un contour quasi-horizontal, respectivement. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, à l'opération dl), la détection de présence d'un contour local dans ladite zone s'effectue par recherche du minimum parmi des différences (dl-d3) ou des combinaisons linéaires normées de différences (d6,d7). 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'opération dl) comprend la recherche du minimum parmi la différence principale (d2), les deux différences auxiliaires (dl,d3) relatives aux points auxiliaires immédiatement adja- 38 2623040 cents aux points principaux, et au moins une différence croisée normée (d6,d7) relative à des points auxiliaires, l'interpolation partielle de premier niveau étant retenue, sauf si c'est une différence croisée qui est minimale. 6. Procédé selon la revendication 5, prise en combinaison avec la revendication 3, caractérisé en ce que l'opération dl) comprend en outre la comparaison d'une combinaison li- néaire normée additive de différences (dlO) à une valeur de référence, et la sélection entre les interpolations par- tielles de second et troisième niveau en fonction de cette comparaison. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que l'opération d2) comprend la recombinaison pondérée (ID) des interpolations partielles effectuée pour chaque couple de points principaux, en fonction de l'amplitude de la différence principale associée (DS,DT,D01,D02) à la somme des différences principales (SD). 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comporte en outre l'étape suivante: e) réunir (CR) chaque trame initiale et la trame de points interpolés correspondante, pour obtenir une image désentre- lacée. 9. Procédé de traitement de signaux d'image à balayage de trame entrelacé, comprenant les étapes suivantes: a) sélectionner un couple temporel (A,B) et un couple spa- tial (C,D) de points principaux en relation avec un point désiré (P) d'une ligne à interpoler dans une trame en cours d'interpolation, les points principaux (A,B) dudit couple temporel étant dans la même position sur l'image que le 39 2623040 point désiré, mais situés dans les deux trames encadrant dans le temps la trame en cours d'interpolation, tandis que les points principaux (C,D) du couple spatial sont dans la trame en cours d'interpolation, mais dans les deux posi- tions verticalement adjacentes à celle du point désiré (P), respectivement, b) calculer la différence principale dite temporelle (DT) entre les signaux des deux points du couple temporel, ainsi que la différence principale dite spatiale (DS) entre les signaux des deux points du couple spatial. c) choisir une fonction d'interpolation compte tenu de ces différences principales (DT,DS), et d) calculer le signal interpolé du point désiré (P) à l'aide de cette fonction d'interpolation, caractérisé en ce que: l'étape a) comprend la sélection de deux couples dits spa- tiotemporels (E,F,G,H) comprenant chacun deux points supplé- mentaires encadrant le point désiré, chacun de ces points principaux supplémentaires étant situé dans la même trame et sur la même verticale que l'un desdits points principaux temporels, mais sur une ligne d'image adjacente à celle de ce point principal temporel, l'étape b) comprend le calcul de deux différences principa- les spatio-temporelles (D01, D02) avec ces deux couples de points principaux supplémentaires, et en ce que les étapes c) et d) sont mises en oeuvre sélecti- vement pour ces deux différences principales supplémentai- res. 2623040 10. Dispositif de traitement de signaux d'image à balayage de trame entrelacé, comportant: - une entrée (EV) de signaux d'image séquentiels, fournis- sant à chaque fois un signal relatif à un point nouveau situé sur une ligne déterminée (x+2) de la trame incidente (y+2,t+l), - des moyens de mémoire (MT,ML) de signaux d'entrée succes- sifs, par trames et par lignes, pour définir une fenêtre spatiotemporelle autour d'un point désiré (P) d'une ligne à interpoler (x) dans une trame en cours d'interpolation (y,t) précédant la trame incidente, ces mémoires fournissant simultanément en sortie un couple temporel de points princi- paux (A,B) qui sont dans la même position que le point dési- ré, mais dans les trames qui suivent et précèdent la trame en cours d'interpolation, respectivement, et un couple spa- tial de points principaux (C,D) qui sont dans la trame en cours d'interpolation, mais dans les deux positions vertica- lement adjacentes au point désiré, respectivement, - de premiers moyens de traitement (IPi) pour établir des interpolations provisoires du point désiré à partir des sorties des mémoires, et - de seconds moyens de traitement (ID) travaillant également à partir des sorties des mémoires pour établir l'interpola- tion définitive du point désiré (P) à partir des interpola- tions provisoires, à l'aide de différences (DT,DS,D01,D02) entre les points principaux desdits couples temporels et spatiaux, caractérisé en ce que les moyens de mémoire sont étendus pour fournir, en correspondance de chaque point principal (A,B,C,D), au moins deux points auxiliaires (A1, A2,...) situés sur la même ligne d'image que lui et l'encadrant, en ce que, pour chaque couple de points principaux (A-B,C-D), les premiers moyens de traitement sont agencés pour: 41 2623040 déterminer des différences auxiliaires (dl,d3) sur des couples de points auxiliaires associés à ces points princi- paux et encadrant le point désiré dans l'espace-temps, calculer une interpolation partielle de premier niveau (IPNl) dans la direction de celui parmi le couple principal et les couples auxiliaires associés qui donne une différence minimale (dl,d2,d3), calculer une interpolation partielle de second niveau (IPN2) dans la direction du couple de points principaux concernés, en ce que les seconds moyens de traitement réalisent, pour chaque couple de points principaux, une interpolation par- tielle obtenue par la sélection hiérarchique entre l'inter- polation de premier niveau et celle de second niveau, en fonction d'une recherche du minimum parmi des différences (dl,d2,d3) ou des combinaisons linéaires normées de diffé- rences (d6,d7) intéressant ce couple de points principaux et les points auxiliaires associés, et pour les différents couples de points principaux, la recom- binaison pondérée (ID) des interpolations partielles sélec- tionnées, la pondération s'effectuant à chaque fois en fonc- tion de l'amplitude de la différence principale concernée relativement à la somme des différences principales. 11. Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce que, en présence de plusieurs couples de points donnant la même différence minimale, les premiers moyens de traite- ment recherchent le minimum de combinaisons linéaires nor- mées (DELTAi) desdites différences, et réalisent l'interpo- lation partielle de premier niveau à partir de celle de ces combinaisons linéaires normées qui est minimale. 12. Dispositif selon l'une des revendications 10 et 11, caractérisé en ce que les seconds moyens de traitement re- cherchent le minimum parmi la différence principale (d2), les deux différences auxiliaires (dl,D3) relatives aux points auxiliaires adjacents aux points principaux, et au moins une différence croisée normée (d6,d7) relative à des points auxiliaires, l'interpolation partielle de premier niveau- étant retenue, sauf si c'est une différence croisée qui est minimale. 13. Dispositif selon l'une des revendications 10 à 12, ca- ractérisé en ce que les moyens de mémoire fournissent au moins deux points auxiliaires (A1,A3,A2,A4,...) de chaque côté de chaque point principal (A,...), et sur la même ligne d'image que lui, en ce que les premiers moyens de traitement calculent égale- ment une interpolation partielle de troisième niveau, dans la direction du couple de points auxiliaires les plus éloi- gnés l'un de l'autre qui donne lieu à une différence mini- male (A3-B4, A4-B3), et en ce que les seconds moyens de traitement réalisent, pour chaque couple de points principaux, la sélection entre l'interpolation partielle de premier niveau et celles de second et troisième niveau en fonction de ladite recherche de minimum, ainsi que la comparaison d'une combinaison li- néaire normée additive de différences (dlO) à une valeur de référence, et la sélection entre les interpolations par- tielles de second et troisième niveau en fonction de cette comparaison. 14. Dispositif selon l'une des revendications 10 à 13, ca- ractérisé en ce que chaque interpolation partielle est la moyenne pondérée des deux points ou groupes de points sur lesquels s'effectue cette interpolation (a.C+b.D...). 15. Dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce que chaque interpolation partielle est la recopie de l'un des deux points ou groupes de points considérés (a=l,b=0). 16. Dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce que chaque interpolation partielle est la demi-somme des signaux des deux points ou groupes de points considérés (a=b=l/2). 17. Dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens pour établir le mode de pondé- ration de la moyenne d'une manière commune pour toutes les interpolations partielles. 18. Dispositif selon l'une des revendications 10 à 17, ca- ractérisé en ce qu'il comporte des moyens de mémoire et de commutation (CR) pour reconstituer une image désentrela- cée à partir de la trame en cours d'interpolation et de la suite des lignes interpolées qui l'intéressent. 19. Dispositif de traitement de signaux d'image à balayage de trame entrelacé, comportant: - une entrée (EV) de signaux d'image séquentiels, fournis- sant à chaque fois un signal relatif à un point nouveau situé sur une ligne déterminée (x+2) de la trame incidente (y+2,t+l), - des moyens de mémoire (MT,ML) de signaux d'entrée succes- sifs, par trames et par lignes, pour définir une fenêtre spatiotemporelle autour d'un point désiré (P) d'une ligne à interpoler (x) dans une trame en cours d'interpolation (y,t) précédant la trame incidente, ces mémoires fournissant simultanément en sortie un couple temporel de points princi- paux (A,B) qui sont dans la même position que le point dési- ré, mais dans les trames qui suivent et précèdent la trame en cours d'interpolation, respectivement, et un couple spa- 4 4 2623040 tial de points principaux (C,D) qui sont dans la trame en cours d'interpolation, mais dans les deux positions verti- calement adjacentes au point désiré, respectivement, - de premiers moyens de traitement (IPi) pour établir des interpolations provisoires du point désiré à partir des sorties des mémoires, et - de seconds moyens de traitement (ID) travaillant également à partir des sorties des mémoires pour établir l'interpola- tion définitive du point désiré (P) à partir des interpola- tions provisoires, à l'aide de différences (DT,DS,D01, D02) entre les points principaux desdits couples temporels et spatiaux, caractérisé en ce que les moyens de mémoire fournissent deux couples dits spatio- temporels (E,F,G,H) comprenant chacun deux points principaux supplémentairesencadrant le point désiré, chacun de ces points principaux supplémen- taires étant situé dans la même trame et sur la même verti- cale que l'un desdits points principaux temporels, mais sur une des lignes d'image adjacente à celle de ce point principal temporel, en ce que les premiers moyens de traitement déterminent les différences auxiliaires et calculent les interpolations provisoires séparément pour chacun des quatre couples de points principaux, (A-B, C-D, E-H, F-G), en ce que les seconds moyens de traitement opèrent sur cha- cun des quatre couples de points principaux. 20. Dispositif selon la revendication 19, en combinaison avec l'une des revendications 10 à 18. 21. Procédé selon la revendication 9, en combinaison avec l'une des revendications 1 à 8.