FR 2615647 A1 19881125 FR 8806100 A 19880506 La présente invention concerne un réseau d'antennes et, plus particulièrement, un écran pour protéger un réseau contre les effets du temps, avec un effet minimum sur les performances du réseau par bon ou mauvais temps. Il est de pratique courante d'installer des antennes radars à l'intérieur d'un "Radome", c'est-à-dire d'une structure conçue pour protéger l'antenne contre les intempé- ries tout en n'altérant pas ses performances électriques. On a décrit de telles structures dans le document MIT Radiation laboratory Series, Volume 12, ayant pour titre "Microwave Antenna Theory and Design" (1945) (Théorie et conception des antennes haute fréquence). Le sujet des "Radomes" est traité dans le chapitre XIV ayant pour titre "Antenna Installation Problems" (Problèmes d'installation des antennes). Une conception courante de l'art antérieur est une structure en forme d'"Igloo". Comme la structure renferme généralement un réseau tournant, avec des rotations en azimut et dans le sens vertical, on illustre un logement hémisphé- rique qui présente aussi une résistance minimale au vent. Les sections de paroi des radomes de ce type sont conçues pour ne provoquer que des pertes minimum par dissipation et par réflexion. On connaît des sections de paroi dans des constructions à une seule couche ainsi qu'en sandwich. Dans - 2 - une construction en sandwich, un matériau relativement solide et ayant une constante diélectrique élevée entoure une âme ayant une faible constante diélectrique et une petite densité. Comme les jeux entre l'antenne et le radome sont relativement grands par rapport à l'espacement entre éléments individuels de l'antenne, le radome n'a pas d'effet sur le couplage mutuel entre les éléments de l'antenne. Les réseaux de l'art antérieur animés mécaniquement d'un mouvement de rotation fonctionnent à des longueurs d'onde relativement grandes, et ont par conséquent de grandes dimensions. En général, une commande électronique, des fréquences plus hautes, et la mobilité sont à l'origine de la réalisa- tion d'une enceinte d'antenne en forme de panneau plus compact. -Dans une antenne à commande électronique, fonction- nant au milieu de la bande C, on peut employer plusieurs milliers d'éléments d'antenne dans une ouverture de 2,4 à 3 mètres, chacun étant soumis à une commande de formation de faisceau et de direction du faisceau. Dans une telle antenne, l'enceinte de protection est idéalement plate - un "écran" - et celle-ci doit être placée tout près des éléments d'antenne de manière à réduire le volume de l'équipement radar. Comme avec les systèmes d'antenne de l'art antérieur, les éléments rayonnants d'un réseau commandé électronique- ment, fonctionnant au-dessus de 1 gigaHertz, doivent égale- ment être protégés contre les abus mécaniques et contre l'exposition aux intempéries. L'écran de protection ne doit pas réduire les performances du réseau par beau temps par rapport à un dispositif n'en comportant pas et doit améliorer les performances du réseau par mauvais temps par rapport à une réalisation non-optimisée. Etant donné qu'un écran de protection doit être appliqué sur le réseau, celui-ci doit être transparent. Il doit absorber des quantités d'énergie négligeables. Bien qu'espacé étroitement des éléments d'antenne, la présence ou -3- l'absence d'un écran ne doit pas avoir d'effet sur les performances du réseau. La précision du pointage du faisceau ainsi que les niveaux des lobes latéraux doivent rester relativement inchangés. De plus, dans des conditions climati- ques peu clémentes, l'écran doit minimiser les effets néfastes dus à la formation d'eau sur sa surface en cas de pluie. En conséquence, la présente invention a pour objet un écran perfectionné de protection contre les intempéries pour une antenne en réseau. La présente invention a pour autre objet un écran perfectionné de protection contre les intempéries pour une antenne en réseau ne pouvant fonctionnner au-dessus de 1 gHz. La présente invention a aussi pour objet un écran de protection contre les intempéries pour une antenne en réseau dont l'effet sur ses performances est-minimum. La présente invention a encore pour objet un écran de protection contre les intempéries pour une antenne en réseau - qui donne des performances optima en cas de pluie et qui ajoute un volume minimum à l'installation de l'antenne. On atteint ces objets de la présente invention ainsi que d'autres objets avec un écran de protection contre les intempéries, amovible, pour antenne en réseau. L'écran a un effet minimum sur le diagramme de rayonnement et l'impédance active du réseau, et en cas de pluie n'a qu'un effet néfaste minimum sur le réseau. L'écran présente une configuration modifiée en sand- wich à couches multiples. Il comporte une première couche de faible épaisseur d'une construction armée de fibres de verre, remplie du matériau dit Téflon sur sa surface extérieure afin de réduire le mouillage ou la contamination en surface, liée à la surface extérieure d'une seconde couche d'une construc- tion remplie de résine armée de fibres de verre. Une troisième couche, épaisse, d'une construction en mousse de faible densité, ayant une constante diélectrique de faible - 4 - valeur, forme le coeur du sandwich et une quatrième couche, de faible épaisseur, d'une construction remplie de résine armée de fibres de verre est liée au coeur. Une cinquième couche d'une construction en mousse de faible densité est liée à la quatrième couche et est en contact substantiel avec les éléments dipôle lorsque l'écran est mis en position pour assurer un support réparti du réseau. Selon la présente invention, la cinquième couche a une épaisseur adéquate pour éviter un effet important sur le couplage mutuel entre les éléments dipôle de sorte que les diagrammes de rayonnement et les impédances actives du réseau sont pratiquement non-influencés par la présence ou l'absence de l'écran. Les couches de l'écran ont des épaisseurs choisies dans le but de minimiser les pertes occasionnées par les réflexions lors de la transmission et/ou de la réception des signaux HF à des bandes de fréquence spécifiées. A cet effet, la troisième couche, en mousse, a une épaisseur approximativement égale à un nombre impair de quart d'onde électrique dans la mousse pour obtenir une annulation optimum des réflexions et la cinquième couche a une épaisseur sensiblement égale ou supérieure à un quart d'onde électrique à la bande de fréquence de, fonctionnement pour ne pas affecter le couplage mutuel entre les éléments du réseau. S'agissant de la résistance mécanique, la troisième couche est une mousse rigide afin de préserver la séparation entre les couches en fibres de verre, et la cinquième couche est une mousse souple qui, lorsqu'elle est comprimée, fournit un support réparti et confère une rigidité supplémentaire à l'écran. Un revêtement de SiO2 hydrophobe obtenue par pyrogéna- tion est appliqué à la surface remplie de téflon pour réduire les effets néfastes de la pluie sur les performances de l'antenne. La suite de la description se réfère aux figures annexées qui représentent respectivement: - Figure 1, une vue éclatée d'un réseau commandé comportant un écran de protection selon l'invention destiné à être installé sur le réseau; Figures 2A et 2B, des vues en plan et de côté, respectivement, de l'écran de protection de la figure 1; figure 3, une vue en coupe des détails mécaniques de la fixation de l'écran de protection à la structure du plan de masse du réseau; figure 4, une section en coupe de l'écran de protec- tion à un endroit situé au-dessus des éléments rayonnants; et figure 5, une vue à grande échelle des éléments dip6le individuels en saillie dans la structure du plan de masse du réseau. En figures 1 à 4, on a illustré un écran de protection selon la présente invention pour un réseau d'antennes. L'écran est représenté en 10 dans une vue éclatée, dans laquelle il est déplacé à la droite du coffret 11 de l'équipement radar. La face àvant du coffret fournit un plan de masse 12 pour le réseau d'antennes 13 et un support mécanique pour l'écran. Le plan de masse 12 est un plan comportant une multitude d'éléments dipÈle qỉ forment le réseau d'antennes et sont en saillie dans ce plan. L'écran , lorsqu'il est en place sur le coffret, est fixé par son périmètre au plan de masse 12, et est en retrait de manière à recevoir les éléments dipÈle en saillie. Le réseau, qui est représenté en figure 1, est conçu pour avoir de hautes performances. Généralement, le réseau comporte un nombre quelque peu inférieur à 3000 éléments dipôle individuels qui sont disposés de la manière illustrée dans ses grandes lignes en figure 1 sur une surface de 6,5 d (dans une application dans la bande C). Le réseau est conçu pour être commandé électriquement et avoir un diagramme de rayonnement ayant une résolution maximum en relation avec les dimensions de l'ouverture. Dans l'application dans la bande C, l'écran n'aura pas d'effet sur les performances de - 6 - l'antenne même avec des lobes latéraux grandement réduits. L'écran protecteur, dont les détails de la réalisation mécanique sont illustrés en figures 1-4, s'est avéré fournir des performances presque idéales pour le réseau illustré en figure 1. Plus particulièrement, les pertes de rayonnement associées à la présence de l'antenne sont inférieures à 0,20 décibel, les effets sur la commande du faisceau sont inférieurs à quelques centièmes de degré. L'effet sur les lobes latéraux est minimal, et la formation de coins d'eau lors de chutes de pluie est généralement éliminée par l'écran de la présente invention. Des coins d'eau se forment lorsque les surfaces humidifiées sont inclinées et qu'une certaine direction d'écoulement est établie. On explique la formation du "coin" par la dynamique du processus de mouillage et d'écoulement. On suppose que les gouttes de pluie frappent en moyenne une surface en nombre égal par unité d'aire. L'eau ainsi accumulée se confine sous une feuille continue qui se forme sur une surface humidifiée. Lorsque la surface est inclinée, l'eau confinée descend, avant tout sous l'effet de la pesanteur, jusqu'au fond o elle quitte la surface. Dans un écoulement constant, il y a en amont une faible surface pour l'accumulation de la pluie, le débit est petit et l'épaisseur de l'eau sous la feuille-est moindre. Au fur et à mesure qu'on descend, la surface pour l'accumulation de la pluie augmente, le débit croit, et l'épaisseur de l'eau sous la feuille augmente. Ainsi, un coin d'eau se trouve formé sur une surface humidifiée et inclinée, de faible épaisseur, à la partie supérieure et de forte épaisseur au fond. (Dans le cas de vents violents, la formation de coins peut avoir une composante horizontale ainsi qu'une composante verticale). La formation de coins d'eau peut avoir un effet sur le fonctionnement du réseau, et cela de plusieurs façons. La feuille d'eau formée en cas de pluie absorbe et réfléchit l'énergie HF, et donc a un effet sur l'atténuation, la -7- précision du pointage, la commande et les niveaux des lobes latéraux. L'effet des coins d'eau se traduit par plusieurs décibels d'atténuation et par des erreurs de plusieurs dixièmes de degré dans la précision du pointage et par une augmentation de plusieurs décibels des lobes latéraux. Dans le présent mode de réalisation, la formation d'une feuille d'eau adhérente et de coins d'eau est générale- ment empêchée. Les effets suivant les averses sont d'une durée négligeable car il n'y a aucune période de séchage. - En liaison maintenant avec la figure 2A, on a illustré une vue en plan de l'écran de protection. L'écran a une forme rectangulaire et est plan. La figure 4 est une vue en coupe de la face élevée de l'écran, généralement de la zone disposée au-dessus des éléments dip8le. Cette face a une structure comportant plusieurs couches. Les couches 21 et 23 sont des feuilles d'une épaisseur de 0,35 mm remplies de résine armée de fibres de verre. La couche 22 a une épaisseur de 16 mm, et est constituée d'une résine en mousse, rigide, à cellules fermées qui est disposée entre les deux feuilles armées de fibres de verre. La couche 25 est une feuille remplie de résine, armée - de fibres de verre, d'une épaisseur de 0,23 mm, du téflon étant imprégné sur sa surface supérieure. Une résine de polyester convient pour remplir les feuilles en fibres de verre des couches 21, 23 et la surface inférieure de la couche 25. Un matériau approprié pour constituer la couche en mousse rigide 22 est un polymère de chlorure de polyvinyle. Une couche 24 en résine en mousse, flexible, à cellules fermées est fixée à la surface inférieure de la fibre de verre 23. La couche 24 a une densité d'environ 0,04 g/cn? et une épaisseur de 12,7 mm. Un matériau approprié pour constituer la couche 24 est un polymère de polyéthylène réticulé de basse densité. Lorsque l'écran est en position sur le plan de masse 12, sa couche intérieure 24 est comprimée contre les surfaces extérieures des éléments dip6le, conférant un support sensiblement réparti pour l'écran sur toute l'étendue du réseau. Une couche 25 est fixée à la surface extérieure de la couche 21 pour améliorer la qualité de la protection contre la pluie assurée par l'écran. On choisit une imprégnation au téflon pour la surface supérieure de la couche 25 à cause de la résistance à l'usure et de la qualité de la protection contre l'eau que le téflon confère à l'écran. Une couche finale 26 est constituée d'uh revêtement hydrophobe, d'une épaisseur nominale de 0,05 mm. Elle est constituée d'une couche d'apprêt collante grace à laquelle des particules de bioxyde de silice obtenu par pyrogénation (SiO2) de l'ordre de 0,5 à 1 micromètre adhèrent à la surface imprégnée de téflon de la couche 21. On a constaté que l'écran venant d'être décrit fournit les fonctions de protection requises dans une durée de vie raisonnable sans dégradation des performances électriques du réseau. La transparence HF de l'écran, avec maintien de sa résistance mécanique indispensable, peut avant tout être attribuée à l'utilisation de matériaux en feuilles solides avec des épaisseurs ayant de petites valeurs appropriées, espacées par une épaisseur appropriée d'une mousse rigide' ayant une faible constante diélectrique dans une construction en sandwich. Une onde tombant sur le radome et frappant les couches en fibres de verre 21-25 est partiellement réfléchie et partiellement transmise. La partie partiellement transmise de l'onde incidente poursuit sa marche dans l'âme en mousse 22 et lorsqu'elle tombe sur la couche 23 armée de fibres de verre, cette partie est de nouveau partiellement réfléchie et partiellement transmise. Grâce à un choix approprié de l'épaisseur pour l'âme en mousse, la partie réfléchie par les couches 21-25, et la partie réfléchie par la couche 23 arrivent au droit des couches 21-25, et continuent avec un déphasage de 1805 et dans une relation d'annulation mutuelle. -9- Ainsi, par un choix correct de la conception du sandwich, une partie importante de la réflexion sur les couches en fibres. de verre 21-25 et 23 est annulée et la transmission par l'intermédiaire du radome est améliorée. La conception HF de l'écran précédent est aussi fortement influencée par l'utilisation de la couche flexible en mousse de polyéthylène 24, disposée entre la feuille 23 remplie de fibres de verre et les bords supérieurs des substrats des dipôles. La présence d'un support réparti permet de minimiser l'épaisseur des couches armées de fibres de verre et de réduire la quantité d'énergie réfléchie. On choisit la mousse flexible pour qu'elle ait une densité minimum et une constante diélectrique minimum de façon à réduire l'effet sur la propagation HF et sur le couplage mutuel entre les éléments dipôle. La mousse a pour autre objet de déplacer, en la supportant, la couche intérieure la plus proche 23 en fibres de verre de l'écran jusqu'à une distance adéquate des éléments dipôle pour provoquer une interférence négligeable lors du couplage mutuel entre éléments dipôle. Cette précaution a pour effet de minimiser l'effet de l'écran du radome sur les performances du réseau. La mousse a une épaisseur de 12,7 mm. L'espacement dépend de la longueur d'onde, et bien qu'étant une question de tolérances de réalisation, sur le plan des performances électriques, doit être de l'ordre d'un quart d'onde et de probablement davantage. Les paramètres électriques des cinq couches consti- tuant l'écran dans une réalisation pratique optimisée sur ordinateur pour la gamme de fréquence du milieu de la bande C sont les suivants: - 10 - Epaisseur Constante Tangente Diélectrique d'angle de perte Couche 25 0,23 mm 3,00 0,005 21 0,35 mm 4,30 0,016 22 16 mm 1,07 0,002 23 0,35 mm 4,30 0, 016 24 12,7 mm 1,04 0,0003 On a exécuté une analyse sur ordinateur des perfor- mances de l'écran en matière de pertes, dans laquelle les pertes pour une polarisation perpendiculaire (le champ E perpendiculaire au plan d'un rayon incident et du rayon réfléchi associé) et pour une polarisation horizontale (le champ E dans le plan d'un rayon incident et du rayon réfléchi associé) sont calculées séparément. On a calculé les perfor- mances en matière de pertes à des fréquences spécifiées au milieu de la gamme de fréquence dans la bande C, et pour des déviations angulaires du faisceau comprises entre 0 et 45 . Dans l'optimisation correspondant aux paramètres sélection- nés, la perte fut minimisée à l'extrémité inférieure de la bande à environ 0,05 db, avec la perte la plus grande, d'environ 0,08 db, se produisant à l'extrémité supérieure de la bande. Les pertes pour la polarisation perpendiculaire en fonction de la polarisation parallèle furent presque égales, toutes deux étant à moins d'environ 0,02 db l'une de l'autre pour la même fréquence et le m&me angle de direction. Dans la même optimisation, les pertes les plus élevées se produisent à un angle nul de la direction et les pertes les plus faibles aux angles maximum de direction. A la partie inférieure de la bande, la différence des pertes entre les angles de direction 0 et 45 furent d'environ 0,01 db alors qu'à l'extrémité supérieure de la bande elles étaient d'environ 0,04db. L'analyse sur ordinateur des performances de l'écran en matière de pertes est hautement précise, et nécessite l'entrée des propriétés énumérées de chacune des cinq couches. Le calcul des performances en matière de pertes est 2 2515647 - 1i - dans un sens exact car il implique l'hypothèse que chacune des cinq couches comporte deux surfaces au droit desquelles une réflexion peut se produire, et comprend tant les pertes par réflexion que les pertes par dissipation. Alors que le programme informatique impose une "solution exacte", on doit souligner plusieurs considérations en matière de réalisation. Les performances électriques de la configuration à cinq couches en matière de pertes peuvent être obtenues avec une erreur de 10% pour un sandwich à trois éléments, constitué de deux couches denses de faible épaisseur, espacées d'un nombre impair de quarts d'onde. On se rapproche de l'espacement (So) pour la fréquence sélectionnée de la manière suivante: S0 = (2n + 1) o - d o n = 0, 1, 2, 3 etc., = longueur d'onde de la fréquence sélectionnée o dans le vide d = épaisseur des couches denses c = constante diélectrique relative des couches denses. Le coefficient de réflexion pour une paroi de la configuration générale en sandwich à trois couches peut se calculer à partir des épaisseurs électriques des "peaux" armées de fibres de verre et de l'âme en mousse et des constantes diélectriques relatives des peaux et de l'âme. Les équations et des mesures montrent que les pertes électriques à la fréquence sélectionnée sont réduites car la couche 23 en mousse rigide du sandwich hypothétique et la couche 24 en mousse flexible ont des constantes diélectriques réduites et des tangentes de l'angle de perte diminuées. De plus, l'amincissement des couches 21-25 et 23 en fibres de verre améliore les performances électriques de l'écran. Dans la réalisation optimisée, qui implique qu'on - 12 - fasse confiance au support réparti fourni par la couche flexible 24, on a constaté que la rigidité mécanique de l'écran était convenable avec une réduction de l'épaisseur des couches 21 et 23 selon un facteur de 2. En conséquence, on a amélioré suivant un facteur égal à 2 les performances en matière de pertes électriques par rapport au radome clas- sique. En figures 2 et 3 on a illustré d'autres détails de la construction de l'écran. Le sandwich à cinq couches de l'écran est supporté'en contact sensiblement d'immobilisation avec les surfaces extérieures des élements dip6le au moyen de trois éléments structurels 15, 16 et 17. L'élément 15 est une couronne montée autour du périmètre de l'écran, ayant la profondeur requise pour recevoir les éléments dipôle en saillie. La couronne 15 fait la transition avec un élément de cadre en une pièce 17 se poursuivant autour du périmètre du sandwich à cinq couches et assurant un support direct du sandwich. La couronne fait également la transition avec un rebord solidaire 16 au moyen duquel elle- même et par conséquent l'écran, sont supportés sur la face du coffret de l'équipement. Les trois éléments 15, 16 et 17 sont sensible- ment des éléments structurels. La couronne 15, le rebord 16, et le cadre 17 assurent l'intégrité structurelle de l'écran lorsqu'il n'est pas monté et un engagement sous charge de l'écran avec les éléments d'antenne lorsqu'il est monté. Dans la position de montage, le rebord 16 est maintenu en place par quatre éléments articulés 18 montés sur les parois du coffret. Les éléments articulés 18 comportent chacun une cornière articulée d'aluminium en compression qui se met en place sur le rebord, et qui le comprime pour qu'il soit en contact avec le plan de masse. Des axes 19, espacés les uns des autres sur le périmètre de la face de l'équipe- ment, se montent dans des trous correspondants ménagés dans le rebord de manière à assurer un alignement précis de - 13 - l'écran sur la face de l'équipement. Les axes résistent également aux contraintes de tension se produisant lorsque l'écran se trouve à une température plus basse que celle de l'enceinte du coffret. On ajuste les dimensions du rebord pour provoquer une petite compression (généralement 1,3 mm) de la couche 24 en mousse flexible sur le périmètre de l'écran. La compression diminue vers le centre du réseau et est accompagnée d'une déviation vers l'extérieur d'environ 0,6 mm au centre de l'écran. Pour éviter une déviation importante de la couche intérieure en fibres de verre lorsque l'âme 24 de la mousse est sous compression et par conséquent modifier l'espacement entre les couches 21-25 en fibres de verre d'une part et la couche 23 en fibres de- verre d'autre part, l'âme 22 est constituée d'une mousse "rigide" comme on l'a indiqué antérieurement. L'âme 22 a également une densité plus grande et par conséquent une résistance à la compression plus élevée. Les deux couches 23 et 24, grace à l'utilisation des mousses dont on dispose, ont des valeurs pour la constante diélectrique relative proches de l'unité, celles-ci étant d'environ 1,9 pour la première couche et d'environ 1,04 pour la seconde. On utilise des matériaux ayant des tangentes d'angle de perte de faible valeur. L'effet de la structure de montage est d'immobiliser les surfaces de l'écran par rapport aux éléments dipâle du réseau dans le cas de grandes variations du vent et de la température. Le support du périmètre de l'écran qui comprime la couche 24 a pour effet de réduire les déplacements statiques ou vibratoires de l'écran en cas de charge due au vent. Dans une réalisation pratique, les déplacements du centre de l'écran sous l'effet d'un vent direct pour une plage de vitesse comprise entre 0 et 120 km/h ont provoqué des déviations différentielles au centre de l'écran infé- rieures à 0,6 mm. Dans une plage de température ambiante comprise entre 30 C et +50 C (sous le soleil), on obtient - 14 - des déviations inférieures à 0,6 mm (avec des couches de fibres de verre ayant un coefficient de dilatation thermique de 4 x 106mm/mm par C). Des plages de déplacement de cette importance n'ont pas d'effet sur les performances électriques du réseau d'antennes. Les éléments 15, 16 et 17 fournissent également une étanchéité permanente à l'eau et un joint exempt de poussière entre l'écran et le coffret de l'équipe- ment. Alors que la réalisation électrique de l'écran peut être mise à l'échelle en fonction de la fréquence, le volume de cet écran a tendance à limiter ses applications à des fréquences supérieures à 1 gHz. A des fréquences supérieures à 10 gHz, l'épaisseur de la couche 22 en mousse peut être des multiples impairs supérieurs à l'unité d'un quart d'onde. La couche 24 peut dépasser les dimensions électriques minimum qu'on suggère ici sans entraîner une perte importante de l'efficacité électrique. On doit ajuster l'épaisseur et la résistance mécanique des couches en mousse en fonction des dimensions hors-tout de l'écran afin d'obtenir la rigidité désirée ou la liberté en matière de déviation. L'épaisseur de l'écran proposée ici convient à une ouverture de 2,4m, et les épaisseurs des couches de mousse sont optimisées dans le cas du fonctionnement au milieu de la gamme dans la bande C. 261'5647 - 15 - REVENDICATIONS 1. Ecran de protection (10) pour un réseau (13) constitué d'une multitude d'éléments dipôle analogues en saillie sur un plan de masse (12), l'écran ayant un effet minimum sur le diagramme de rayonnement et l'impédance active du réseau, caractérisé en ce qu'il comprend: A) une première couche (25), de faible épaisseur, d'une construction armée de fibres de verre, le matériau dit téflon étant appliqué à une surface afin de réduire le mouillage ou la contamination superficielle, et une résine appliquée sur l'autre surface, liée à la surface d'une seconde couche; B) une seconde couche (21), de faible épaisseur, d'une construction remplie de résine et renforcée de fibres de verre; C) une troisième couche (22), de forte épaisseur, d'une construction en mousse de faible densité, ayant une constante diélectrique de faible valeur, et présentant une surface liée à l'autre surface de la seconde couche; D) une quatrième couche (23), de faible épaisseur, d'une construction remplie de résine armée de fibres de verre, ayant une surface liée à l'autre surface de la troisième couche, et E) une cinquième couche (24), de forte épaisseur, d'une construction en mousse de faible densité, ayant une faible constante diélectrique, et présentant une surface liée à l'autre surface de la quatrième couche, et sensiblement en contact avec les éléments dipôle lorsque l'écran se trouve dans une position permettant de fournir un support réparti pour l'écran, la cinquième couche ayant une épaisseur adéquate pour éloigner la quatrième couche d'une distance suffisante par rapport aux éléments dipble pour ne pas sensiblement affecter le couplage mutuel entre les éléments dipôle, d'o il résulte que les diagrammes de rayonnement et - 16 - les impédances actives du réseau sont sensiblement non influencés par la présence ou l'absence de l'écran, les couches ayant des épaisseurs choisies pour minimi- ser les pertes provoquées par les réflexions sur elles pendant la transmission et/ou la réception de signaux HF dans des bandes de fréquence spécifiées. 2. Ecran de protection selon la revendication 1, destiné à être utilisé à des fréquences supérieures à 1 gHz, caractérisé en ce que la troisième couche en mousse a une épaisseur égale approximativement à un multiple impair de quart d'onde électrique dans la mousse pour obtenir une annulation optimum des réflexions provoquées par les couches armées de fibres de verre sur ledit côté de la troisième couche, et des réflexions causées par la couche armée de fibres de verre sur l'autre c6té de la couche en mousse et en ce que la cinquième couche en mousse, épaisse, a une épaisseur sensiblement égale ou supérieure à un quart d'onde électrique à la bande de fréquence de fonctionnement afin de ne pas affecter le couplage mutuel. 3. Ecran de protection selon la revendication 2, caractérisé en ce que: la troisième couche est une mousse rigide pour préserver la séparation entre la couche de fibres de verre liée à ses surfaces respectives afin de conférer de la rigidité à la structure multicouche de l'écran; le plan de masse est un élément structurel solide supportant les éléments dip8le en saillie, et la cinquième couche est une mousse flexible qui, lorsqu'elle est comprimée entre la quatrième couche et les éléments dipÈle, assure un support réparti pour la structure multicouche et confère une rigidité supplémentaire à l'écran. 4. Ecran de protection selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'il comprend un support structurellement solide (15, 16, 17) autour de son périmètre, par l'intermé- diaire duquel il est fixé au plan de masse, d'o il résulte - 17 - qu'une partie importante de la portion extérieure de l'écran est maintenue en contact élastique avec les éléments dipÈle, le support réduisant les déplacements statiques et dynamiques de l'écran par rapport au plan de masse attribuables à des variations de la température et de la vitesse du vent. 5. Ecran de protection selon la revendication 4 pour utilisation à des fréquences au milieu de la bande C, caractérisé en ce que: les seconde et quatrième couches ont une épaisseur d'environ 0,3 mm, la troisième couche a une épaisseur d'environ 16mm et ayant une constante diélectrique d'environ 1,09 et la cinquième couche a une épaisseur d'environ 12,7mm et a une constante diélectrique d'environ 1,05. 6. Ecran de protection selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'un revêtement (26) de silice hydrophobe obtenue par pyrogénation est appliqué à la surface extérieure remplie de la première couche pour réduire l'effet sur le diagramme de rayonenment des coins d'eau provoqués par la. pluie.