FR 2607720 A1 19880610 FR 8617100 A 19861205 -1- La présente invention concerne le domaine de la filtration, et plus particulièrement la filtration d'un débit important de fluides gazeux traversant à basse vi- tesse une couche de média filtrant. Il est bien connu que l'efficacité de la filtra- tion dépend principalement de la nature et de la granulo- métrie du filtrant utilisé, et de l'épaisseur du lit horizon- tal ou non,constitué par la couche de ce média filtrant. Le problème du maintien dans le temps de cette épaisseur devient crucial dans le cadre de certaines ap- plications, pour lesquelles il s'agit de filtrer un gaz chargé en particules avant de le rejeter dans l'atmosphère. En effet, une diminution de cette épaisseur peut faire perdre l'efficacité de la filtration et modi- fier défavorablement les caractéristiques du filtre-uti- lisé, ce qui représente un risque non négligeable pour l'environnement immédiat de l'ensemble de filtration. Ceci est notamment le cas pour les installations de sûreté équipant les réacteurs nucléaires à eau pres- surisée. Bien que la probabilité d'un accident grave soit extrê- mement faible, on cherche à éviter toute altération irréver- sible de la fonction de confinement pouvant résulter d'une surpression interne excessive: il apparait alors néces- saire de prévoir des installations reliées à l'enceinte de confinement du réacteur, visant à décomprimer puis filtrer les dégagements gazeux, ceci pour écarter tout risque de destruction de l'enceinte de confinement. Il convient de réaliser que les conditions opéra- toires sont particulièrement sévères pour de telles appli- cations. En effet, le mélange gazeux à filtrer en phase accidentelle (air, gaz carbonique, vapeur d'eau, oxyde de carbone, aérosols) sort de l'enceinte à 140"C, sous une pression de 5 bars absolus et avec un débit pouvant atteindre -2- 3,5 kg/s. Le mélange gazeux arrivant avec un débit impor- tant est d'abord détendu (jusqu'à 1,1 bar absolu), puis doit être filtré par un média filtrant, ledit mé- lange ayant une vitesse élevée en amont et en aval de la couche de média filtrant, une faible vitesse de passage dans le lit filtrant. De nombreux essais ont déjà été faits en labora- toire pour tester de telles situations, à échelle réduite. Une étude particulièrement intéressante a été menée en laboratoire, et a fait l'objet d'une publication lors d'un symposium international qui s'est tenu fin Octobre 1985 à Columbus (Ohio), aux Etats-Unis. En particulier, dans le cadre d'un programme de Recherche et Développement dénommé PITEAS, un filtre à sable a été développé en laboratoire, et a fait l'objet de nombreuses expériences en faisant varier les caracté- ristiques du fluide gazeux à filtrer. Ces expériences ont permis de montrer, grâce aux prélèvements effectués en amont et en aval de l'ensemble de filtration, l'efficacité en laboratoire d'un média filtrant en sable, avec une granulométrie moyenne (de l'ordre de 0,7 mmn) et une hauteur (environ 800 mm) appropriées aux caractéristiques recherchées. L'ensemble de filtration utilisé comportait une enceinte cylindrique en verre, d'environ 1 m de diamètre, présentant une tubulure supérieure d'entrée et une tubu- lure inférieure de sortie, ces tubulures verticales étant coaxiales au corps principal de l'enceinte. Dans cette enceinte, on a disposé une couche de sable fin constituant un lit horizontal d'une épaisseur de 800 mm. Il fallait naturellement prévoir des moyens de supportage du média filtrant, et des moyens pour récupérer le fluide gazeux filtré et le canaliser vers la sortie. -3- Pour les moyens de supportage, on a disposé sous la couche de sable, successivement: - une couche de sable "support" de 50 mm d'épaisseur, d'une granulométrie moyenne nettement supérieure à celle du média filtrant (environ 2 mm), - un tamis métallique de maille inférieure à la granulo- métrie moyenne du sable de la couche support, - un caillebotis en acier galvanisé supporté mécanique- ment au moyen de profiles du commerce. Pour les moyens de récupération, on a prévu un espace libre en partie basse de l'enceinte, entre le cail- lebotis et la paroi inférieure de laquelle partait la sortie du fluide gazeux filtré. Si l'on cherchait à extrapoler la conception de ce filtre à sable pour réaliser un ensemble de filtration en vraie grandeur, on se heurterait à de nombreux incon- vénients. D'abord, la présence de la couche de sable sup- port compliquerait les opérations de chargement du filtre, car la garantie d'une épaisseur constante du média filtrant implique naturellement la garantie d'une épaisseur cons- tante de la couche support. De plus, tout contrôle de cette épaisseur s'avère impossible après chargement du média fil- trant (on ne peut vérifier que localement l'épaisseur de la couche support). Ceci est un premier inconvénient important, car on ne peut se passer de cette couche support d'épais- seur précise. Ensuite, la présence nécessaire de l'espace libre inférieur pour récupérer le fluide gazeux filtré impliquerait un risque non négligeable d'effondrement du supportage du média filtrant. Cette hypothèse ne peut être écartée dans la mesure o on n'est jamais certain que des mécanismes de corrosion des parties métalliques du support, liés à des phéncnxes -4de condensation ou d'interaction chimique avec le média filtrant, ne se développeront pas dans le temps. Une telle corrosion quoique peu probable, doit être envisagée; elle présente le risque de l'effondrement, à moyen ou long ter- me, le supportage du média filtrant, entrainant ainsi la ruine du filtre. On pourrait imaginer combler cet espace libre inférieur avec du sable pour écarter le risque d'effon- drement, mais cela aurait des conséquences au niveau de la récupération des gaz (perte de charge, faible reprise des vitesses à la sortie), au niveau du poids (environ 70 tonnes supplémentaires), et naturellement au niveau du coût(pour le sable lui-même, et pour les moyens mécaniques de support renforcés en conséquence). On pourrait tenter de s'inspirer d'autres tech- niques utilisées dans les filtres à eau, car certains de ces filtres comportent un média filtrant en matériau gra- nulaire comparable au sable utilisé. Cependant, qu'il s'agisse de bifiltres fermés à deux courants inverses (avec un empilage sur un plancher d'une couche de gros gravier support, d'une couche de gra- vier de dégrossissage, et d'une double couche de sable filtrant), ou de filtres à lavage par simple retour d'eau comme les filtres Wheeler (avec un empilage, sur une dalle de béton à alvéoles pyramidaux occupés par des boules en porcelaine, de plusieurs couches successives dont la gra- nulométrie décroît progressivement pour se terminer par un sable fin), on trouve toujours la présence d'un plan- cher support plein, avec un espace inférieur libre. Ces techniques ne comportent ainsi aucun enseignement tendant à écarter le risque d'effondrement du supportage du média filtrant. De plus, l'adoption de tels filtres pour l'ap- plication visée impliquerait l'utilisation d'une pression de fonctionnement très élevée pour obtenir une vitesse élevée à la sortie du média filtrant, et donc une struc- ture énorme pour supporter de telles conditions. La présente invention a pour objet de proposer un ensemble de filtration dont la conception permette de pallier les inconvénients précités, grâce à une structure simple, relativement économique, et fiable dans le temps, en particulier pour ce qui est du risque d'effondrement du supportage du média filtrant. Un autre objet de l'invention est de proposer un ensemble de filtration permettant d'obtenir un rapport de vitesses élevé entre la vitesse du fluide gazeux dans le récupérateur et la vitesse dans le média filtrant, par exemple un rapport pouvant atteindre une valeur de 100 ou plus. Il s'agit plus particulièrement d'un ensemble de filtration pour fluide gazeux, comportant une enceinte de forme générale cylindrique avec une entrée en partie haute, une couche de média filtrant en matériau granulaire tra- versée à basse vitesse par le fluide gazeux à filtrer, la- dite couche constituant un lit horizontal d'épaisseur pré- déterminée, des moyens de supportage du média filtrant, et des moyens pour récupérer le fluide gazeux filtré et le canaliser vers une sortie de ladite enceinte, caractérisé par le fait que: - l'enceinte de filtration présente inférieurement un fond fermé et une sortie latérale, - les moyens de suFportage sont essentiellement constitués par une couche de support en matériau léger dont la gra- nulométrie moyenne est supérieure à celle du média fil- trant, ladite couche de support s'étendant jusqu'au fond de l'enceinte de filtration, -6- - les moyens pour récupérer le fluide gazeux sont essen- tiellement constitués par une pluralité d'organes tubu- laires dont la paroi permet le passage dudit fluide ga- zeux, ces organes tubulaires étant disposés dans la cou- che de support en matériau léger, et par un collecteur annulaire dans lequel débouchent lesdits organes tubu- laires et sur la périphérie extérieure duquel est prévue la sortie latérale de l'enceinte de filtration. De préférence, un organe maillé souple est prévu entre la couche de média filtrant et la couche de support, le maillage dudit organe étant choisi inférieur à la gra- nulométrie moyenne du média filtrant pour éviter une ségré- gation dudit média filtrant dans la couche de support et garantir le maintien de l'épaisseur prédéterminée pour le lit horizontal; en particulier, l'organe maillé souple est constitué par une toile tissée, par exemple en fi- bres de verre. Selon une caractéristique avantageuse, le matériau léger constituant la couche de support est un matériau gra- nulaire expansé dont la granulométrie moyenne est élevée, en particulier de l'argile expansée. De préférence, les organes tubulaires prévus dans la couche de support sont disposés sensiblement dans un même plan horizontal. Selon une caractéristique avantageu- se, les organes tubulaires prévus dans la couche de sup- port sont des crépines s'étendant sensiblement selon une direction commune; en particulier, les crépines présentent une extrémité libre lisse revue dans une ouverture associée de la paroi latérale de l'enceinte de filtration. Afin d'éviter tout risque de pénétration du média filtrant, il est avantageux que la paroi des crépines pré- sente des trous ou fentes dont le dimensionnement de pas- sage est inférieur à la granulométrie moyenne du média fil- trant. - 7- Pour faciliter une utilisation de dimensions im- portantes, il est avantageux que les crépines s'étendent à partir d'un diamètre commun de l'enceinte de filtration, au niveau duquel est prévue une fixation sur une traverse diamétrale commune des extrémités des demicrépines ainsi formées. De préférence, le collecteur annulaire dans le- quel débouchent les organes tubulaires ou crépines est constitué par un tore à section rectangulaire essentiel- lement constante; en particulier, le collecteur annulaire portant la sortie latérale est fixé sur la paroi latérale de l'enceinte de filtration, de façon à recouvrir une plu- ralité d'ouverturesménagées dans ladite paroi pour laisser passer l'extrémité libre des organes tubulaires ou crépi- nes, lesdites ouvertures étant de préférence distribuées régulièrement sur la périphérie de ladite paroi. Il est avantageux de prévoir que l'ensemble de filtration comporte une passerelle transversale à l'inté- rieur de l'enceinte de filtration, disposée à un niveau correspondant à la cote prédéterminée de la surface supé- rieure de la couche de média filtrant: ceci permet à la fois de marcher au-dessus de la ouche de mrdia filtrant, et de vérifier le niveau de cette couche. En particulier, la passerelle transversale est de forme cruciforme, selon deux diamètres de l'enceinte de filtration, l'accès de la- dite passerelle étant assuré par au moins un trou d'homme prévu dans la paroi latérale de ladite enceinte. De préférence, le média filtrant est du sable dont la granulométrie moyenne est voisine de 0,7 mm, et le matériau léger constituant la couche de support est une argile expanséedont la granulométrie moyenne se situe en- tre 10 et 25 mm; en particulier, les organes tubulaires sont prévus dans la partie supérieure de la couche de -8- support, et sont constitués par des crépines parallèles dont la paroi présente des trous ou fentes d'environ 0,4 mm de dimensionnement de passage. D'autres caractéristiques et avantages de l'in- vention apparaîtront plus clairement à la lumière de la description qui va suivre et des dessins annexés, concer- nant un mode de réalisation particulier, en référence aux figures, o: - la figure 1 est une coupe axiale d'un ensemble de fil- tration conforme à l'invention, - la figure 2 est une coupe selon II-II de la figure 1, - la figure 3 est une vue latérale en élévation de l'en- semble de filtration de la figure 1, avec un arrachement montrant l'extrémité d'une crépine débouchant dans le collecteur annulaire, - la figure 4 est une coupe transversale analogue à celle de la figure 2, illustrant l'organisation des organes tubulaires en demi-crépines, - la figure 5 est une coupe à échelle agrandie illustrant le détail A de la figure 4, - les figures 6a et 6b illustrent, respectivement en coupe verticale et en vue de dessus, le détail B de la figure 4. L'ensemble de filtration pour fluide gazeux 1 illustré aux figures 1 et 2 comporte une enceinte 2 de forme générale cylindrique, avec un fond siprieur 3 et un fond inférieur 4 (les deux fonds sont ici baul s), oe denier étant entouré par une jupe cylindrique 5. Une tubulure d'entrée 6 est prévue pour l'amenée du fluide gazeux à filtrer en partie haute de l'enceinte 2. Cette tubulure 6, supportée par un étrier 7 fixé sur le fond supérieur de l'enceinte, com- porte un manomètre de contrôle 8 et une prise pour essais 9; elle débouche au niveau de l'axe 10 de l'enceinte, au- dessus d'un cône diffuseur 11. -9- Dans le cadre de l'application préférentielle en- visagée, le fluide gazeux parvenant dans la conduite 6 a été préalablement détendu en amont de l'ensemble de fil- tration, grâce à un diaphragme (non représenté), de façon que la pression puisse descendre de 5 bars absolusà 1,1 bar absolu. Il convient de noter que l'ensemble de filtra- tion de l'invention est prévu pour fonctionner avec un sens d'écoulement unique du fluide gazeux, du haut vers le bas. La filtration doit pouvoir être réalisée avec un débit important de fluide gazeux, présentant une vitesse élevée en amont et en aval du média de filtration utilisé (par exemple de l'ordre de 40 m/s.), et avec une traversée à basse vitesse dans le média filtrant (de préférence voisine de 0,1 m/s.). En effet, le fluide à filtrer est amené jusqu'au filtre à gran- de vitesse,d'abord pour diminuer la section de la tuyaute- rie, ce qui a des conséquences au niveau du poids de l'ins- tallation et de son coût, mais aussi pour chasser la con- densation éventuelle lorsque le fluide gazeux est chargé en vapeur. Il est ainsi défini une couche de média filtrant 12 en matériau granulaire,traverséeà basse vitesse par le fluide gazeux à filtrer, ladite couche constituant un lit horizontal d'épaisseur prédéterminée. Le média filtrant utilisé pourra être du sable dont la granulométrie moyenne est voisine de 0,7 mm, ou tout autre matériau convenant pour le type d'app-ication envisage, par exemple des pe- tites billes de verre. Il convient de réaliser que l'exi- gence d'une faible vitesse de passage du fluide gazeux dans le média filtrant pour une pression de 1,1 bar absolu implique une section importante: à titre indicatif, une vitesse de 0,1 m/s. amènera à choisir une section dufiltre de l'ordre de 42 m2 pour le débit considéré. On conçoit aisent dans ces -10- conditions l'importance de la structure envisagée pour réaliser d'une part les moyens de supportage du média fil- trant, et d'autre part les mroyens pour récupérer le fluide gazeux fil- tré et le canaliser vers la sortie de 1 'enceinte de filtration. Ainsi, l'enceinte de filtration 2 présente infé- rieurement un fond fermé 4 et une sortie latérale 13, con- trairement à la structure de l'enceinte utilisée dans le cadre d'essais en laboratoire, du type de celle qui a été décrite plus haut. Conformément à un aspect essentiel de l'invention, les moyens de supportage de la couche de média filtrant 12 sont essentiellement constitués par une couche de sup- port 14, en matériau léger dont la granulométrie moyenne est supérieure à celle du média filtrant 12, ladite couche de support s'étendant jusqu'au fond 4 de l'enceinte.de filtration 12. Le choix du matériau léger utilisé dépendra naturellement du type d'application concerné. Ce choix se- ra guidé par les caractéristiques mécaniques nécessaires pour supporter la charge du média filtrant, et la pression dynamique à la température considérée, et éventuellement un comportement chimique lui conférant une certaine iner- tie. On pourra par exemple utiliser de l'argile expansée, avec une granulométrie moyenne se situant de préférence entre 10 et 25 mm, ce qui permet de limiter les pertes de charge lorsque le fluide gazeux passe à travers cette couche de support,.et de limiter également le poids de cette couche pour un volume donné. A titre indicatif, en utili- sant un sable de 0,7 mm de granulométrie moyenne pour le média filtrant, et de l'argile expansée du type précité pour la couche de support, on obtiendra un rapport voisin de six entre les masses volumiques de ces deux constituants, ce qui confère un gain de masse très appréciable. -11- A la différence des techniques classiques, il n'y a donc plus d'espace inférieur libre en-dessous du média filtrant, puisque cet espace est entièrement occupé par la couche de support 14 en matériau léger. Cette caracté- ristique permet déjà d'écarter le risque d'un éventuel ef- fondrement des moyens de supportage, de sorte que l'épais- seur du lit de média filtrant 12 est garantie dans le temps. En combinaison avec la caractéristique de l'in- vention relative aux moyens de supportage, il est prévu une autre caractéristique essentielle relative aux moyens pour récupérer le fluide gazeux filtré. Ces moyens sont essentiellement constitués par une pluralité d'organes tu- bulaires 15 dont la paroi permet le passage dudit fluide gazeux, ces organes tubulaires étant disposes dans la cou- che de support 14 en matériau léger, et par un collecteur annulaire 16 dans lequel débouchent lesdits organes tubu- laires et sur la périphérie extérieure duquel est prévue la sortie latérale 13 de l'enceinte de filtration. Ces moyens de récupération, noyés dans la couche de support 14, permettent au fluide gazeux de repartir à grande vi- tesse, avec une distribution homogène du fluide gazeux filtré. En disposant les organes tubulaires 15 en partie supérieure de la couche de support 14, on limite la perte de charge tout en permettant une légère accélération du fluide gazeux dans la couche de support, tandis que l'ac- célération importante se situe dans les organes tubulai- res eux-mêmes, puis dans le collecteur annulaire. Il est avantageusement prévu, entre la couche de média filtrant 12 et la couche de support 14, un organe maillé souple 17,permettant d'éviter une ségrégation dudit média filtrant dans la couche de support et de garantir le maintien de l'épaisseur prédéterminée pour le lit hori- zontal. Cet organe maillé souple 17 pourra être réalisé -12- sous forme d'une toile tissée, par exemple en fibres de verre ou à partir d'un matériau commercialisé sous la dé- nomination KEVLAR, avec un maillage choisi inférieur à la granulométrie moyenne du média filtrant. En utilisant un sable de 0,7 mmn de granulométrie moyenne, on obtiendra de bons résultats en choisissant un maillage de l'ordre de 0,2 mm pour la toile souple 17, car ce maillage reste in- férieur à la plus petite granulométrie pouvant être ren- contrée dans le média filtrant. De plus, cette toile pré- sentera un bon comportement pour résister aux efforts dy- namiques en fonctionnement. Grâce à cette disposition, si l'on fait une com- paraison avec la structure de l'ensemble de filtration réalisée en laboratoire dans le cadre du programme PITEAS précité, on constate que la couche de sable de support, présentant une granulométrie de l'ordre de 2 mm et une hauteur de 50 mm, cette dernière devant être réalisée avec une grande précision, a été supprimée. De plus, l'en- semble granulat léger, toile souple, organes tubulaires remplace avantageusement la disposition développée en la- boratoire avec tamis métallique, caillebotis en acier galvanisé, espace inférieur de récupération: la masse de support peut être diminuée d'environ douze tonnes en uti- lisant un fond inférieur bombé et une argile expansée de 300 kg/m2 de masse volumique, et tout risque d'effondre- ment de supportage du média filtrant est écarté. Les figures 2 à 4 permettent de mieux distinguer l'organisation spatiale des organes tubulaires 15 dans l'ensemble de filtration de l'invention. Il convient en effet de concourir à une distribution homogène du fluide gazeux, et à une accélération progressive de ce fluide lorsqu'il passe de la couche de support aux organes tubu- laires, et enfin au collecteur annulaire. Ces organes -13- tubulaires sont ici des cr6pines 15 s'étendant sensible- ment dans un même plan horizontal, et de préférence selon une direction conunmmune. De telles crépines permettent clas- siquement d'assurer la séparation physique entre une sub- stance solide et un fluide à récupérer, et sont par exem- ple utilisées dans de nombreux domaines nécessitant la rétention d'un solide et la récupération d'un fluide (petro- chimie, traitement des eaux, déminéraliseurs, filtres à eau). La surface ouverte de la crepine est fonction du débit du fluide que l'on souhaite obtenir, et le pas d'ou- * verture ou la maille de la crepine doit être inférieur à la granulométrie du solide. En l'espèce, on pourra pré- voir des crépines cylindriques dont la paroi présente des trous ou des fentes, en vue d'un dimensionnement de passage inférieur à la granulométrie moyenne du média filtrant. A titre indicatif, on peut prévoir des crépines en acier inoxydable, avec une fente d'ouverture de 0, 4 mm, ces crépines étant choisies avec un nombre tel que l'ho- mogénéité du champ des vitesses dans le lit de sable ne soit pas perturbée. Ainsi, en installant vingt crepines delongueur variable et de diamètre 100 mm, on parvient à obtenir une surface ouverte de 7,5 m2. On pourra uti- liser un récupérateur tubulaire cylindrique à trous ou fentes, ou encore des récupérateurs réalisés en enroulant une spire sur une matrice formée de tiges parallèles. De cette façon, le fluide gazeux entre en partie supérieure de l'enceinte avec une vitesse qui est par exemple de l'ordre de 42 m/s., traverse le lit de média filtrant avec une vitesse de l'ordre de 0,1 m/s., et récupère, après traversée de la couche support jusqu'à l'entrée des -14crépines,une vitesse de l'ordre de O,5 m/s.; le fluide gazeux provenant des crépines présente alors une accélé- ration sensible (à titre indicatif, la vitesse de récupé- ration des gaz peut *tre de l'ordre de 12,8 m/s. à la sortie de la plus grande crépine), cette accélération se poursuivant à l'intérieur du collecteur annulaire 16 dans lequel débouchent les extrémités périphériques de toutes les crépines, ce qui permet de récupérer au niveau de la sortie latérale 13 une vitesse de 40 m/s. De préférence, le collecteur annulaire 16 dans lequel débouchent les organes tubulaires ou crépines est constitué par un tore à section rectangulaire essentiel- lement constante, la remontée en vitesse finale étant assurée au moyen d'un convergent au niveau de la sortie latérale 13. Ce collecteur annulaire portant la sortie latérale 13 est fixé sur la paroi latérale de l'enceinte de filtration 2, de façon à recouvrir une pluralité d'ou- vertures 18 ménagées dans ladite paroi pour laisser pas- ser l'extrémité libre des crépines 15; ces ouvertures 18 sont de préférence distribuées régulièrement sur la péri- phérie de la paroi de l'enceinte. Le détail de la figure 5 illustre une variante dans laquelle l'extrémité des crépines 15, concernant la périphérie de l'enceinte de filtration, se présente sous la forme d'un manchon lisse 19, par exemple soudé au corps de la crépine proprement dit. Ce manchon 19 permet un certain coulissement dans l'ouverture associée 18 de la paroi de l'enceinte 2, ce qui confère une certaine souples- se au système au niveau des dilatations thermiques. Indé- pendamment de ce problème de dilatation, une liaison étan- che à ce niveau n'aurait aucun intérêt, étant donné que le fluide gazeux parvenant en extrémité des crépines a déjà été filtré. On distingue également à l'autre extrémité -15- des cr4pines un étrier de fixation soudé 20. En effet, comPte tenu des dimensions importantes du système, il est inté- ressant de prévoir que les crépines 15 s'étendent à partir d'un diamètre commun de l'enceinte de filtration, au niveau duquel est prévue une fixation sur une traverse diamétrale commune 21 des extrémités des demicrépines ainsi formées. Les figures 6a et 6b illustrent le détail de la fixation de l'ensemble des demi-crépines, par exem- ple par soudure de leur étrier 20 sur la traverse diamé- trale commune 21. On assure en même temps une excellente récupération des gaz, car le fluide parvenant dans les crépines se propage immédiatement en s'éloignant de la traverse diamétrale commune en direction du collecteur annulaire. On pourra naturellement prévoir également de renforcer le support mécanique de l'ensemble des crépines en ménageant d'autres traverses non-diamétrales 22, ainsi qu'illustré aux figures 2 et 4. Il est avantageux de prévoir en outre une passe- relle transversale 23 à l'intérieur de l'enceinte de fil- tration, disposée à un niveau correspondant à la cote pré- déterminée de la surface supérieure de la couche de média filtrant 12. Ainsi, cette passerelle, avantageusement de forme cruciforme selon deux diamètres de l'enceinte, permet à la fois le passage du personnel à l'intérieur de l'en- ceinte sans marcher sur le média filtrant, et de vérifier également le niveau du média filtrant. Il conviendra natu- rellement d'utiliser un caillebotis suffisamment rigide, mais n'interférant que très peu avec le passage du fluide gazeux. On parvient ainsi à réaliser une structure à la fois légère et rigide,en raccordant la traverse diamétrale 21 et la passerelle cruciforme 23 à un ensemble tubulaire central 24, lequel ensemble tubulaire est de préférence fixé en sa partie inférieure sur le fond 4 de l'enceinte, ainsi qu'illustré à la figure 1. -16- Les figures 1 et 3 illustrent enfin deux trappes de visite 25, sous forme de portes autoclaves, permettant le passage d'un homme pour accéder à la passerelle cruci- forme 23. Les organes 26 (figure 3) sont des oreilles de levage, ici fixées sur la périphérie du fond supérieur 3, en vue de faciliter les opérations de manutention. L'ensemble de filtration de l'invention présente ainsi de nombreux avantages, d'abord au niveau de la sécu- rité dans la mesure o la durée de vie du supportage de- vient considérable, en écartant tout risque d'effondrement qui ferait perdre la hauteur de média filtrant, et pour le type d'application considéré le facteur de décontamination. On retrouve naturellement également un avantage au niveau du poids de l'ensemble, et du coût de construction de celui- ci. Les performances sont enfin élevées, et on peut en particulier citer un rapport important entre la vitesse du fluide gazeux à la sortie des crépines tubulaires et sa vitesse dans le média filtrant (un rapport de cent peut être aisément atteint). Il va de soi que l'invention n'est nullement limi- tée aux modes de réalisation qui viennent d'être décrits, mais englobe au contraire toute variante reprenant, avec des moyens équivalents, les caractéristiques essentielles figurant aux revendications. t --17- REVENDICATIONS 1. Ensemble de filtration pour fluide gazeux, comportant une enceinte de forme générale cylindrique avec une entrée en partie haute, une couche de média fil- trant en matériau granulaire traversée à basse vitesse par lé fluide gazeux à filtrer, ladite couche constituant un lit horizontal d'épaisseur prédéterminée, des moyens de supportage du média filtrant, et des moyens pour récu- pérer le fluide gazeux filtré et le canaliser vers une sortie de ladite enceinte, caractérisé par le fait que: - l'enceinte de filtration (2) présente inférieurement un fond fermé (4) et une sortie latérale (13), les moyens de supportage sont essentiellement constitués par une couche de support (14) en matériau léger dont la granulométrie moyenne est supérieure à celle du média filtrant (12), ladite couche de support s'étendant jus- qu'au fond (4) de l'enceinte de filtration, - les moyens pour récupérer le fluide gazeux sont essen- tiellement constitués par une pluralité d'organes tubu- laires (15) dont la paroi permet le passage dudit fluide gazeux, ces organes tubulaires étant disposés dans la couche de support (14) en matériau léger, et par un col- lecteur annulaire (16) dans lequel débouchent lesdits organes tubulaires et sur la périphérie extérieure du- quel est prévue la sortie latérale (13) de l'enceinte de filtration. 2. Ensemble de filtration selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'un organe maillé souple (17) est prévu entre la couche de média filtrant (12) et la couche de support (14), le maillage dudit organe étant choisi inférieur à la granulométrie moyenne du média fil- trant pour éviter une ségrégation dudit média filtrant -18- dans la couche de support et garantir le maintien de l'é- paisseur prédéterminée pour le lit horizontal. 3. Ensemble de filtration selon la revendication 2, caractérisé par le fait que l'organe maillé souple (17) est constitué par une toile tissée, en particulier en fi- bres de verre. 4. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dicaticns 1 à 3, caractérisé par le fait que le matériau léger crsti- tuant la ocouche de spport (14) est un matériau granmlaire expapsé dont la granulométrie moyenne est élevée, en particulier de l'argile expansée. 5. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dications 1 à 4, caractérisé par le fait que les organes tubulaires (15) prévus dans la couche de support (14) sont disposés sensiblement-dans un même plan horizontal. 6. Ensemble de filtration selon la revendication , catactérisé par le fait que les organes tubulaires (15) prévus dans la couche de support sont des crépines s'éten- dant sensiblement selon une direction commune. 7. Ensemble de filtration selon la revendication 6, caractérisé par le fait que les crépines (15) présen- tent une extrémité libre (19) lisse revue dans une ouver- ture associée (18) de la paroi latérale de l'enceinte de filtration. 8. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dications 6 et 7, caractérisé par le fait que la paroi des crépines (15) présente des trous ou fentes dont le dimen- sionnement de passage est inférieur à la granulométrie moyenne du média filtrant. 9. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dications 6 à 8, caractérisé par le fait que les crépines (15) s'étendent à partir d'un diamètre commun de l'encein- te de filtration, au niveau duquel est prévue une fixation sur une traverse diamétrale commune (21) des extrémités des demi-crépines ainsi formées. -19- 10. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dications 1 à 9, caractérisé par le fait que le collecteur annulaire (16) dans lequel débouchent les organes tubulai- res ou crépines (15) est constitué par un tore à section rectangulaire essentiellement constante. 11. Ensemble de filtration selon la revendication , caractérisé par le fait que le collecteur annulaire (16) portant la sortie latérale (13) est fixé sur la pa- roi latérale de l'enceinte de filtration, de façon à re- 10. couvrir une pluralité d'ouvertures (18) ménagées dans la- dite paroi pour laisser passer l'extrémité libre des or- ganes tubulaires ou crépines (15), lesdites ouvertures étant de préférence distribuées régulièrement sur la pé- riphérie de ladite paroi. 12. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dications 1 à 11, caractérisé par le fait qu'il comporte une passerelle transversale (23) à l'intérieur de l'en- ceinte de filtration, disposée à un niveau correspondant à la cote prédéterminée de la surface supérieure de la couche de média filtrant (12). 13. Ensemble de filtration selon la revendication 12, caractérisé par le fait que la passerelle transversale (23) est de forme cruciforme, selon deux diamètres de l'enceinte de filtration, l'accès de ladite passerelle étant assuré par au moins un trou d'homme (25) prévu dans la paroi latérale de ladite enceinte. 14. Ensemble de filtration selon l'une des reven- dications 1 à 13, caractérisé par le fait que le média filtrant (12) est du sable dont la granulométrie moyenne est voisine de 0,7 mm, et le matériau léger constituant la couche de support (14) est une argile expansée dont la gra- nulométrie moyenne se situe entre 10 et 25 mmn. -20- 15. Ensemble de filtration selon la revendication 14, caractérisé par le fait que les organes tubulaires (15) sont prévus dans la partie supérieure de la couche de support (14), et sont constitués par des crépines pa- rallèles dont la paroi présente des trous ou fentes d'en- viron 0,4 mmn de dimensionnement de passage.