FR 2598286 A1 19871113 FR 8706575 A 19870511 La présente invention concerne des compositions et procédés pour le contrôle des animaux et plus particulièrement des compositions répulsives pour les animaux et des procédés pour repousser les animaux. On souhaite fréquemment exclure les animaux de certaines zones ou empêcher ou décourager les animaux d'endommager des objets d'intérêt comme des cultures, etc. Tandis que, dans les conditions de l'agriculture, on peut exclure des animaux tels que rats, souris, chiens sauvages, etc. en utilisant des 10 pièges et appâts de clôture appropriés, ces mesures sont souvent extrêmes dans une situation domestique du fait qu'elles peuvent entraîner la mort ou la blessure des animaux. Naturellement, la possibilité de blessure d'un animal tel qu'un animal familier domestique serait considérée comme inacceptable par le propriétaire de cet animal. Il est donc particulièrement difficile de décourager un animal domestique, par exemple, d'endommager de petites plantes dans un jardin sans disposer une barrière appropriée autour des plantes. Ceci est dans de nombreux cas indésirable du point de vue esthétique et pas toujours suffisamment 20 efficace. Il existe également la probabilité, en particulier dans des situations domestiques o des substances toxiques pour les animaux domestiques tels que chats et chiens sont appliquées à des plantes ou autour de celles-ci, qu'un animal vienne en 25 contact avec cette substance toxique ou la consomme. Dans les situations les plus courantes, le contact avec les substances toxiques ne se rencontre pas fréquemment. Cependant, il arrive avec une fréquence assez élevée que des chiens consommenten particulier, des appâts toxinues pour la destruction des mollusques. 30 La présente invention s'applique en particulier dans ce dernier cas. On pense que la fréquence d'empoisonnements de chiens par des appâts antimollusques en Australie est à peu près de l'ordre de 26 cas signalés par vétérinaire par an. Il est clair cependant que la fréquence réelle d'empoisonnementsest 35 probablement beaucoup plus élevée,puisque certains cas ne seraient pas signalés à un vétérinaire, par exemple, si l'animal en question est mort avant que l'on prenne conseil. 15 20 -25 30 35 Dans un article de V.P. Studdert intitulé "Epidemiological Features of Snail and Slug Bait Poisoning In Dogs and Cats" publié dans l'Australian Veterinary Journal, 62 (8) pages 269271, (1985), on indique que les préparations les plus couramment utilisées pour ces appâts (contre escargots et Limaces) sont "des poudres, paillettes, granules ou pellets à base de son contenant du métaldéhyde (métacétaldéhyde) ou du méthiocarb (N-méthylcarbamate de 3,5-diméthyl-4-méthyl-mercaptophényle) pour la distribution sur le sol". Cet article indique en outre que les produits disponibles en Australie sont des pellets à 2 % de méthiocarb et une poudre ou des pellets à 1,5 % de métaldéhyde. On remarque également dans cet article que L'empoisonnement de chiens et chats par le métaldéhyde contenu dans ces appâts a été cité par d'autres comme un cas important d'empoisonnement d'animaux dans le Royaume Unis, au Canada et aux EtatsUnis. La-demanderesse remarque également qu'en Nouvelle Zélande la législation du gouvernement exige que tous Les appâts en pellets à base de métaldéhyde contiennent un produit répulsif pour les animaux. Par suite de la reconnaissance de la fréquence d'empoisonnementspar ces appâts, les fabricants d'appâts dans de nombreux pays ont incorporé des substances pour repousser les animaux. Quelques-unes des substances utilisées comprennent le benzoate de dénatonium (agent conférant l'amertume), des capsalcinoides (irritants des membranes muqueuses) ou divers mélanges protégés (de marque) d'huiles essentielles. En outre, de nombreuses autres substances sont connues dans la technique comme ayant des propriétés répulsives pour les animaux. Dans le brevet US 3 474 176 (au nom de Freem), on décrit des compositions à base de cétones, en particulier la méthylnonylcétone, répulsives pour les chiens, chats et autres animaux à sang chaud. On décrit également dans la technique de nombreuses compositions d'huiles essentielles illustrées par la demande de brevet international W085/009 (au nom de Dean et autres) qui décrit une essence d'absinthe microencapsulée, le brevet ZA8106186 (au nom de Wilsesamso) qui décrit une composition comprenant du jonc odorant, de L'essence d'orange, de L'essence de citron, de l'essence de pamplemousse, de l'essence de bergamote, de la citronnelle, et facultativement de l'essence de wintergreen et/ou de l'essence de 5 moutarde, et le brevet US 4 320 112 qui décrit un mélange de naphtalène et de citronelle dans une matrice de matière plastique. De nombreux autres types de compositions comprennent des compositions contenant des phénols, du formaldéhydede l'ammoniac et du sulfure d'ammonium décrites dans la demande de brevet européen 10 EP 113 614 et des compositions contenant des thiocyanates d'allyle ou d'alkyles décrites dans le brevet anglais GB 2 137 093. Le brevet allemand DE-2 738 002 décrit également des compositions contenant un alcaloide de la quinine pour protéger les arbres en empêchant qu'ils soient mangés par les animaux 15 sauvages. Comme mentionné précédemment, la demanderesse connaît l'utilisation de nombreuses compositions différentes qui ont été utilisées pour repousser Les animaux domestiques, en particulier des appâts du type antimollusques. Cependant, la demanderesse pense qu'il existe un besoin de compositions de remplacement à ces compositions connues qui seraient plus efficaces par leur activité répulsive et pourraient avantageusement être facilement incorporées dans des appâts et auraient une activité de durée appropriée dans l'utilisation. Dans des expériences effectuées pour étudier l'efficacité de certains composés répulsifs connus, on a trouvé que,spécialement dans le cas des chiens du type chien de chasse, un chien consommerait une dose potentiellement létale de pellets à base de métaldéhyde contenant soit du benzoate de dénatonium, 30 soit un capsaîcinoideavant de réaliser que les pellets étaient d'un goût désagréable. En outre, les répulsifs (répellants) cidessus mentionnés sont extrêmement désagréables à manipuler pendant la fabrication des appâts. D'autres compositions à base de cétones, en parti35 culier celles contenant de la méthylnonylcétone, présentent une mauvaise stabilité dans l'emploi en raison de leur décomposition. En présence de lumière solaire, leur caractère répulsif dure moins de 24 heures. Une difficulté supplémentaire dans ces compositions à base de cétones est que, dans les appâts en pellets produits à température et sous pression élevées, la volatilité de la cétone a pour résultat qu'elle est incorporée en quantité inefficace. On a également trouvé que certaines compositions d'huiles essentielles, tout en agissant comme répulsifs pour Les chiens, peuvent aussi repousser les escargots et limaces dans 10 la mesure o les escargots et les Limaces reçoivent une dose sub-Létale de poison. La demanderesse a reconnu ces difficultés dans les compositions de l'art antérieur. En cherchant une composition qui satisfasse les critères d'un répulsif efficace pour les animaux 15 domestiques, stable à l'emploi et facile à incorporer dans des appâts sans être répulsive pour les escargots et les limaces, la demanderesse a découvert avec surprise que, lorsque l'on ajoute de l'extrait d'ipécanuana à un répulsif pour animaux connu, la composition résultante est considérablement plus efficace comme 20 répulsif pour animaux domestiques que les compositions connues seules. En effet, la demanderesse a trouvé qu'un extrait d'ipécacuana est capable de produire un effet synergique dans les compositions répulsives pour animaux connues. La présente invention consiste en une composition 25 répulsive pour animaux, comprenant un premier composant répulsif pour animaux qui contient au moins une huile essentielle, un second composant qui contient au moins un alcaloide et un support, dans laquelle le premier et le second composant n'existent pas ensemble dans la nature. Dans un second aspect, la présente invention consiste en un procédé pour repousser les animaux, qui consiste à exposer un animal à une quantité répulsive d'une composition comprenant un premier composant répulsif pour les animaux, une quantité efficace d'un second composant qui contient au moins 35 un alcaloide et un support, le premier et le second composant n'existant pas ensemble dans la nature. On préfère que le second composant de l'invention soit l'ipécacuana ou un extrait d'ipécacuana. L'ipécacuana consiste en la racine séchée ou le rhyzome et la racine de Cephaelis ipecacuanha ou C. acuminata. Elle contient des alcaloîdes de la série de l'isoquinoléine, émétine et céphaéline, en même temps que de faibles proportions de psychotrine, de méthyl-spychotrine et d'émétamine. En outre, la racine contient de l'acide ipécacuanique, de l'ipécacuanine et de l'amidon. Ordinairement, l'ipécacuana est standardisé sous 10 sa forme en poudre pour contenir environ 2 % d'alcalodescalculés en émétine. Lorsqu'on l'utilise sous cette forme dans la composition de l'invention, il est de préférence présent en quantité de 0,50 % en poids, donnant ainsi une concentration totale en alcaloides dans la composition d'environ 0,01 % en poids, calculée 15 en émétine. Lorsqu'il est présent sous la forme d'un extrait, c'est ordinairement un extrait alcoolique contenant environ 8 % en poids d'alcaloides totaux calculés en émétine. De préférence, lorsqu'on l'utilise dans la présente invention, cet extrait est 20 présent dans la composition en quantité de 0,125 % en poids, donnant ainsi une concentration totale en alcaloîdes, calculée en émétine, d'environ 0,01 % en poids. Il est souhaitable, lorsque la composition est sous la forme de poudre ou de pellets secs, que l'extrait ci-dessus 25 mentionné soit absorbé sur un support convenable avec l'incorporation dans la composition, pour produire une poudre pratiquement sèche, à écoulement libre. L'avantage de cette étape est qu'elle permet d'incorporer uniformément dans la composition la quantité relativement faible d'extrait d'ipécacuana. Un type 30 approprié de matière de support est choisi parmi les composés connus sous le nom de silices colloidales, bien que d'autre matières connues dans la technique soient également acceptables. Le premier composant de l'invention peut être n'importe quelle composition répulsive pour animaux. De préférence, le premier composant contient au moins l'une des huiles essentielles, essence d'orange, terpinoLène et essence de géranium. Mieux encore, le premier composant contient,en plus des huiles essentielles mentionnées, au moins un composé choisi parmi l'oxyde de diphényle, le cinnamaldéhyde, le salicylate de méthyle et le phtalate de diéthyle. Dans ce dernier mode de mise en oeuvre, la concentration du premier com5 posant dans la composition est de préférence de 1 % en poids. Dans un troisième aspect, la présente invention consiste en une composition d'appât mollusquicide, qui est répulsive pour les animaux, comprenant un mollusquicide efficace, un produit attirant les mollusques, un premier composant répulsif pour les animaux et une quantité synergique d'un second composant, qui contient au moins un alcaloîde, le premier et le second composant n'existant pas ensemble dans la nature. De préférence, les mollusques faisant l'objet de cet aspect de l'invention sont les escargots et les limaces. Dans 15 ce mode de mise en oeuvre, le mollusquicide préféré est le métaldéhyde ou le méthiocarbe. On réalisera toutefois que de nombreux autres mollusquicides connus dans la technique pourraient être utilisés dans la présente invention. L'utilisation d'un mélange de mollusquicides entre également dans le cadre de l'invention. Si l'on utilise le métaldéhyde comme mollusquicide, on l'introduit de préférence dans la composition à une concentration de pas plus de 10,0 % en poids, mieux encore à une concentration de 1,5 % en poids. Si on utilise le méthiocarb comme mollusquicide, 25 on l'introduit de préférence dans la composition à une concentration de pas plus de 5,0 % en poids, mieux encore à une concentration de 2,0 % en poids. Ou bien encore, on peut utiliser un mollusquicide choisi parmi le thiodicarb, le mexacarbite et le niclosamide. De manière typique, le thiodicarb serait utilisé à une concentration d'environ 2 % en poids. Pour qu'une composition d'appât mollusquicide soit efficace, il est essentiel que la composition soit attirante pour les mollusques à empoisonner. En conséquence, de manière souhai35 table, les composants dans la composition sont choisis pour que la composition soit au moins non répulsive Dour les mollusques avant l'addition d'un produit les attirant. De préférence, le produit attirant est un produit à base d'amidon, dont un exemple convenable est le blé moulu. Le produit attirant forme en général la majeure partie du poids de la composition puisque la concentration du premier et du second composant et du support est ordinairement de moins de 20 % en poids. Dans ce troisième aspect de l'invention, le premier et le second composant préféréssont comme pour le premier et le second aspect de la présente invention. Les compositions fabriquées selon le troisième aspect de l'invention sont particulièrement répulsives vis-à-vis des chiens et des chats. En conséquence, l'utilisation de ces compositions devrait conduire à une diminution notable du nombre d'animaux empoisonnés. On donne ci-après à titre d'exemple seulement un mode de mise en oeuvre préféré de la présente invention. On fabrique une composition mollusquicide répulsive pour les chiens et les chats selon la formule IT indiquée ci-dessous Formule IT Ingrédient Concentration (% en poids) Métaldéhyde (actif) 1,5 Colorant vert 0,3 Blé moulu (attirant les mollusques) 85,7 Bentonite (liant) 8,0 Quantité suffisante d'ipécacuana (second composant) ou d'extrait d'ipécacuana pour donner une concentration d'alcalo des totaux (en émétine) de 0,01%. Répellant 33523NR (vendu par Florasynth A/Asin Pty. Ltd.) 1,0 % 30 (premier composant). On remarquera quelorsqu'on utilise de l'extrait d'ipécacuana, il est absorbé sur une silice colloidale vendue par la Société Kofram sous le nom de Tixosil 38A (marque déposée) et utilisé à une concentration de 3,0 %. Le premier composant répuLsif consiste en un mélange d'huiles essentielles et d'autres substances. La composition est mise sous forme de pellets dans des conditions convenables de pression et de température. Dans la formule IT, on utilise du blé moulu comme produit attirant, tandis que Le second composant contenant des alcaloides est constitué par L'ipécacuana ou un extrait d'ipécacuana. Le premier composant répulsif pour les animaux est le répellant 33523NR; le support est la bentonite et dans le cas o l'on utilise de l'extrait d'ipécacuana, de la bentonite et du Tixosil. On notera que la bentonite agit pour lier les ingrédients ensemble et également pour donner dans l'emploi une résistance aux intempéries appropriée. C'est-à-dire qu'elle agit pour maintenir les pellets dans leur état initial. On a effectué les expériences suivantes pour démon15 trer l'efficacité de la formule IT à repousser les chats et les chiens et à tuer les escargots et les Limaces. Dans l'expérience n 1, on a exposé un groupe de chiens en conditions contrôlées d'abord à des pellets fabriqués selon la formule IT sans composant d'alcaloides (formule ITA), 20 deuxièmement à des pellets fabriqués selon la formule IT sans le premier composant (formule ITB) et troisièmement à des pellets fabriqués selon la formule IT. Les résultats sont indiqués dans le tableau I ci-dessous. Tableau I Résultat de l'expérience n 1I Formule ITA Formule ITB Formule IT Nombre de chiens exposés Résultat (nombre de chiens qui ont mangé des pellets) (+ 1 qui a mangé 1/3) (1 qui a mangé un peu) Dans une seconde expérience, 11 des chiens exposés à La formule ITB sont maintenant exposés à la formule IT et 13 des 35 chiens précédemment exposés à la formule IT sont exposés à la formule ITB. Les résultats de cette expérience sont indiqués dans Le tableau IIci-dessous. Tableau II Résultat de l'expérience n 2 Formule Formule ITB IT Nombre de chiens exposés 13 11 Résultat (nombre de chiens qui 9 0 ont mangé des pellets (+2 qui ont man- (3 ont grignoté gé 1/2 chacun) quelques morceaux et 1 chien a salivé quelques minutes) Si l'on combine les résultats des expériences, on peut voir que 16 chiens d'un groupe de 29 ont consommé la formule ITA contenant le premier composant seulement; 16 chiens d'un groupe de 25 ont consommé la formule ITB contenant le second composant 15 seulement; et aucun des chiens d'un groupe de 24 n'a consommé la formule IT contenant les deux composants. On notera en outre que, bien que la formule ITB contienne une quantité efficace d'un émétique, à savoir l'ipécacuana, il n'y a pas eu de vomissement chez les chiens pendant 1 heure et 30 minutes d'observation après l'ingestion et que, par conséquent, l'on doit administrer de l'apomorphine pour provoquer des vomissements. On pense que les vomissements ne se produisent pas parce que les chiens n'ont pas consommé suffisamment d'eau. Dans une expérience séparée, dénommée R33, on a 25 évalué l'efficacité sur les chiens d'une composition mollusquicide répulsive pour les animaux de la manière suivante: on utilise un total de 10 chiens divisés en deux groupes de 5. Tous les chiens sont logés et nourris dans des conditions contrôlées. On présente séparément à chaque chien trois compositions 30 différentes selon le protocole suivant: 1. On offre aux chiens une nourriture normale dans un compartiment de trémie et 100 g de composition dans l'autre. 2. On fait jeûner les chiens pendant 24 heurespuis on leur offre g de composition et ensuite on les nourrit. 3. On fait jeûner les chiens pendant 48 heurespuis on leur offre g de la composition et ensuite on les nourrit. 4. On fait jeûner les chiens pendant 72 heurespuis on leur offre g de composition et ensuite on les nourrit. Les trois compositions sont les suivantes: A: formule IT sans métaldéhyde, ipécacuana ou mélange répulsif d'huiles essentielles, B: formule IT sans métaldéhyde et C: formule IT. On pèse la quantité de composition restant après exposition à un chien et on détermine la quantité consommée. Les résultats de cette expérience sont représentés dans le tableau III cidessous. Tableau III Résultats de l'expérience R33 Durée à jeun Absorption moyenne des compositions (q) Compositions Oh 24 h ,0 A 0,6 48 h 44,4 0,1 5,6 72 h 53,3 7,4 4,9 B C 2,4 On peut voir d'après ces résultats que les compositions B et C sont consommées par les chiens à un degré fortement 20 réduit par rapport à la composition A qui ne contient pas d'agent répulsif. En outre, la présence du mollusquicide-métaldéhyde dans la composition C ne réduit pas l'efficacité de l'agent répulsif. 35 Pour confirmer que la formule IT est encore efficace comme mollusquicide, on effectue une série d'expériences pour comparer l'efficacité de la formule IT avec la formule ITC (qui ne contient pas de premier ou second composant). Les expériences se déroulent de la manière suivante: On effectue un essai en double en serre sur des plants de laitue et de pétunia pour évaluer l'efficacité des formules IT et ITC. On évalue la capacité de lutte contre l'escargot des jardins courant (Helix aspera) et la limace des jardins (Deroceras. si) selon deux programmes d'arrosage. On effectue également un seul essai en plein champ pour confirmer les résultats obtenus en serre. Les traitements évalués dans l'essai en serre sont les suivants: 1. formule IT 2. formule ITC 3. témoin non traité Tous les traitements sont exposés à un arrosage de jardin simulé pendant 30 minutes (brouillard) ou reste sec (pas de brouillard) après distribution des pellets. On utilise pour chacune des deux espèces de plantes, 10 laitue et pétunia, trois essais répétés du traitement par chaque appât et chaque programme d'arrosage, ce qui donne un total de 36 lots. Chaque lot consiste en un pot de matière plastique de 200 mm contenant 3 plants soit de laitue, soit de pétunia dans une terre de glaise sableuse. Après le traitement et l'arrosage, on place quatre escargots dans chaque pot dans les essais 1 et 2 et quatre limaces dans l'essai 3 de chaque traitement. On recouvre les pots avec une gaze de nylon pour empêcher les escargots et les Limaces de s'échapper. On place les pots dans des plateaux pour pouvoir les arroser 20 par le fond. On soumet à nouveau les plantes à des escargots et des limaces frais au bout de 3, 7 et 14 jours après traitement. On évalue les dégâts aux plantes et le contrôle des escargots 1 et 3 jours après le début de chaque test (Challenge). 25 Dans l'essai de confirmation en plein champ, on introduit un total de 100 escargots dans une planche de 3 m x 1 m contenant des jeunes plats de laitue. Les plants sont espacés de 30 cm et la planche contient 3 plants dans la largeur et 8 plans dans la longueur. On place neuf tas de chaque appât alternative30 ment et à égale distance autour de la planche. On place 50 escargots en cinq groupes de 10 escargots dans la rangée centrale de laitue au début de l'essai et à nouveau 1 jour plus tard. On évalue les escargots comme actifs, inertes ou morts autour de chaque tas de pellets 1, 3 et 8 jours après le traitement. On trouve que les formules IT et ITC donnent des degrés égaux de lutte contre les escargots et les limaces à la fois en serre et en plein champ. Le traitement de pluie simulée n'a pas d'effet notable sur les résultats de la formulation quant à la lutte contre les escargots et les limaces et la protection des plantes contre les dégâts provoqués par les escargots et les limaces. On obtient un contrôle (limitation) optimal des escargots et des limaces entre l'instant du traitement et 6 jours après le traitement. Les escargots et les limaces sont soit inertes soit morts. La destruction des escargots et limaces diminue entre 8 et 17 jours après le traitement. Les deux formulations donnent une protection égale des plantes. Les résultats des expériences 1 et 2 démontrent nettement que le second composant a un effet synergique sur le premier composant et augmente ainsi son efficacité comme répulsif. 15 Les résultats du test d'efficacité montrent que les compositions de la présente invention sont juste aussi efficaces comme mullusquicides que des compositions contenant les mollusquicides seuls. R E V E N DI C A T I 0 N S 1. Composition répulsive pour les animaux, caractérisée en ce qu'elle comprend un premier composant répulsif pour les animaux, un second composant qui contient une quantité synergique d'au moins un alcaloîde et une matière de support, le premier et le second composant n'existant pas ensemble dans la nature. 2. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce que le second composant est l'ipécacuana. 3. Composition selon la revendication 2, caractérisée en ce que le premier composant contient au moins un ingrédient choisi parmi l'essence de géranium, le terpinolène et l'essence d'orange. 4. Composition selon la revendication 3, caractérisée en ce qu'elle contient en outre au moins un composé choisi parmi 15 l'oxyde de diphényle, le cinnamaldéhyde, le salicylate de méthyle et le phtalate de diéthyle. 5. Composition selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisée en ce que la concentration d'alcaloîde(s) calculée en émétine est d'environ 0,01 % en poids. 6. Composition selon la revendication 5, caractérisée en ce que l'ipécacuana est introduit dans la composition sous forme d'un extrait alcoolique contenant environ 8 % en poids d'alcaloides totaux, calculés en émétine. 7. Composition selon la revendication 6, caractérisée en ce que la matière de support est la silice colloidale. 8. Composition selon la revendication 7, caractérisée en ce qu'elle est sous la forme d'une poudre à écoulement libre. 9. Composition selon la revendication 7, caractérisée en ce qu'elle est sous la forme de pellets. 10. Composition d'appât mollusquicide et répulsive pour les animaux, caractérisée en ce qu'elle contient un mollusquicide efficace, un produit attirant les mollusques, un premier composant répulsif pour les animaux et une quantité synergique d'un second composant qui contient au moins un alcaloide, le premier et le 35 second composant n'existant pas ensemble dans la nature. 11. Composition selon la revendication 10, caractérisée en ce que le second composant est l'épicacuana. 12. Composition selon la revendication 11, caractérisée en ce que le premier composant contient au moins un ingrédient choisi parmi l'essence de géranium, le terpinoLène et l'essence d'orange. 13. Composition selon la revendication 12, caractérisée en ce qu'elle contient en outre au moins un composé choisi parmi l'oxyde de diphényle, le cinnamaldéhyde, le salicylate de méthyle 10 et le phtalate de diéthyle. 14. Composition selon l'une quelconque des revendications 11 à 13, caractérisée en ce que la concentration en alcalo;de(s) calculée en émétine est d'environ 0,01 % en poids. 15. Composition selon la revendication 14, caractérisée en ce que l'ipécacuana est introduit dans la composition sous forme d'un extrait alcoolique contenant environ 8 % en poids d'alcaloides totaux calculés en émétine. 16. Composition selon la revendication 15, caractérisée en ce qu'elle est sous la forme d'une poudre. 17. Composition selon la revendication 15, caractérisée en ce qu'elle est sous la forme de pellets. 18. Composition selon l'une quelconque des revendications 10 à 17, caractérisée en ce que le mollusquicide est choisi parmi le métaldéhyde, le méthiocarb, le thiodicarb, le mexacar- 30 35 bite et le niclosamide. 19. Composition selon la revendication en ce que la concentration de métaldéhyde dans la de pas plus de 10 % en poids. 20. Composition selon la revendication en ce que la concentration de métaldéhyde dans la de pas plus de 1,5 % en poids. 21. Composition selon la revendication 18, caractérisée composition est 19, caractérisée composition est 18, caractérisée en ce que la concentration de méthiocarb dans la composition est de pas plus de 5,0 % en poids. 22. Composition selon la revendication 18, caractérisée en ce que la concentration soit de méthiocarbsoit de thiodicarb est de 2, 0 % en poids. 259 S 9 6 23. Composition selon l'une quelconque des revendications 10 à 22, caractérisée en ce que le produit attirant les mollusques est à base d'amidon. 24. Composition selon la revendication 23, caractérisée en ce que le produit attirant les mollusques est du blé moulu.