FR 2599517 A1 19871204 FR 8607877 A 19860602 L'invention est relative à un procédé et à un dispositif de traitement de données de relev. sismographique par mise en point milieu commun. Une expérience sismique en vue d'établir un relevé sismographique est caractérisée géométriquement par les paramètres de position de la source et du récepteur. Ces paramètres sont au nombre de quatre dans le cas d'une expérience classique effectuée dans le plan de la surface de la terre. 10 A partir des signaux reçus par le récepteur, on obtient un écho fonction du temps et des paramètres de position relative source récepteur variables x,y, profondeur z en fonction des différentes couches géologiques. De manière générale, on obtient ainsi une forte redondance de mesures instantanées que l'on peut utiliser selon le procédé connu sous le nom de couverture multiple. Le procédé de couverture multiple permet de focaliser la réception des si20 gnaux sur des niveaux ou couches géologiques détei-minées et il est ainsi possible de réduire le niveao des signaux indésirables par rapport aux réflexicr.réelles. Le procédé de couverture multiple consiste ainsi à regrouper des signaux pour lesquels les points milieux du segment reliant la source et le récepteur sont identiques. Ce regroupement est effectué de manière puremep: fictive par sélection convenable des v&leurs des données correspondantes enregistrées. Porz 30 obtenir de bons résultats, la mise en oeuvre du procédé de traitement en couverture mult-ciple suppose le positionnement parfait de la source et du récep.. teur ainsi que la validité de la notion théorique de point milieu. Des difficultés très importantes de positionnement parfaitement exact de la source et du récepteur peuvent apparaître, notamment dans le cas de relevés sismographiques obtenus par prospection marine lorsque le ou les récepteurs utilisés sont assujettis à un câble flottant remorqué par un bateau. En outre, la notion de point milieu n'apparatt valide que dans les rares situations, la notion de point milieu étant invalidée dans le cas oi le point miroir de réflexion des ondes de pression considérées présente une inclinaison ou pendage. Bien qu'actuellement une correction du pendage ait été proposée par application des corrections 15 d'espace et du temps prédéterminées au moyen de fonctions mathématiques simples, celles-ci ne peuvent prétendre permettre l'obtention de résultats spécifiques au point de réflexion considéré. Le procédé et le dispositif objet de l'invention ont pour but de remédier 20 aux inconvénients précités. Un autre objet de la présente invention est la mise en oeuvre d'un procédé et d'un dispositif de traitement de données sismographiques permettant, pour des variables de positionnement vraies de la source et du ou des récepteurs, de déterminer l'erreur de position du point milieu, ou réflecteur, statistique indépendamment des paramètres inconnus de pendage réel au point de réflexion. Un autre objet de la présente invention est 30 par contre la mise en oeuvre d'un procédé et d'un dispositif permettant pour une variable de position vraie du point milieu, de déterminer l'erreur de position de la source et du ou des récepteurs associés. Un autre objet de la présente invention est également par une sommation des niveaux de gris d'amplitude des éléments d'image constitutifs d'une pluralité d'images sismiques distinctes déter5 minées par un taitement d'intercorrélation, d'obtenir une notoire amélioration du rapport signal à bruit des images résultantes obtenues. Le procédé de traitement de données de relevé sismographique par couverture multiple objet de 10 l'invention, dans lequel les données relevées sont regroupées pour former une pluralité d'image est remarquable en ceque les images étant définies par des éléments d'image définis en position spatiale par rapport à une direction d'exploitation et pré15 sentant un niveau de gris d'amplitude déterminée, est remarquable en ce qu'il consiste, pour chaque couple d'image à effectuer un traitement par corrélation d'amplitude de niveau de gris des éléments d'image correspondants, de façon à établir entre deux 20 images distinctes un coefficient d'intercorrélation de façon à compenser les erreurs de localisation en position desdites images. Le procédé et le dispositif objet de l'invention trouvent application à la prospection géophysique 25 terrestre, marine, mono,bi ou tridimensionnelle. D'autres caractéristiques du procédé et du dispositif de traitement de données de relevé sismographique apparaîtront à la lecture de la description et à l'observation des dessins dans lesquels: - la figure I représente à titre d'exemple non limitatif une vue d'une expérience de prospection géophysique marine de relevé sismographique, - la figure 2 représente une série d'images sismiques obtenues par l'expérience représentée en figure 1, - la figure 3a représente un réseau de valeurs de coefficients d'intercorrélation spatiale pour chaque couple d'images sismigues, - la figure 3b représente un réseau de valeurs de coefficient d'intercorrélation temporelle pour 10 chaque couple d'images sismiques, la figure 3c représente les paramètres d'orientation ou pendage d'un réflecteur par rapport à la source sismique, - la figure 4 représente un abaque d'écart 15 position spatiale, temps obtenu à partir des différents coefficients d'intercorrélation, - la figure 5a représente un réseau de valeurs de coefficient de dissemblance entre deux images distinctes et la figure 5b représente un abaque 20 bidimensionnel dans lequel au coefficient de dissemblance entre deux images correspondantes est associé une distance correspondante. - L'invention sera tout d'abord décrite en liaison avec la figure 1. Le procédé de relevé sismographique en couverture multiple, par mise en point milieu commun consiste à partir des données de relevé regroupés d'une façon arbitraire à former une pluralité d'images. Les images sont définies par des éléments d'image définis en position spatiale par rapport à une direction d'exploitation et présentant un niveau de gris d'amplitude déterminée. Par niveau de gris, on entend bien entendu le niveau du signal d'écho délivré par le récepteur suite à excitation après un tir de la source, ce niveau du signal d'écho délivré par le récepteur étant converti en un niveau de gris ou d'une couleur arbitraire. Conformément à une caractéristique avantageuse du procédé de l'invention, celui-ci consiste, pour chaque couple d'images,à effectuer untraitement par corrélation d'amplitude de niveau de gris des éléments d'image correspondants, de façon à établir entre deux images distinctes un coefficient d'intercorrélation de façon à compenser notamment les erreurs de localisation en position des images précitées. Selon une autre caractéristique avantageuse 15 du procédé objet de l'invention, le traitement par corrélation peut consister en un traitement par corrélation spatiale selon au moins une dimension spatiale de position des éléments d'image considérés. De façon classique, la corrélation spatiale pourra être effectuée par rapport à une dimension parallèle à la dimension d'exploitation précitée. Selon une autre caractéristique avantageuse du procédé objet de l'invention, le traitement par corrélation peut consister en un traitement par 25 corrélationEpatio-temporelle, selon la dimension temporelle desdits éléments d'image. En outre, conformément au procédé de traitement de données de relevé sismographique objet de l'invention, suite au traitement par corrélation 30 précité, le procédé pourra consister à déterminer les décalages spatiotemporels entre chaque couple d'images puis à appliquer ces décalages aux valeurs représentatives de niveaux de gris d'amplitude des éléments d'image considérés et à additionner les valeurs correspondantes après décalage pour chaque 5 couple d'images afin d'améliorer le rapport signal à bruit de l'image résultante. Le procédé de traitement de données de relevé sismographique conforme à la présente invention peut avantageusement être utilisé pour le trai10 tement de données de relevé sismographique obtenu par des expériences sismographiques les plus diverses. Le procédé consiste de manière générale à regrouper un petit nombre de signaux d'amplitude de gris relatif à une trace, les signaux étant pris sur une petite durée en temps, par exemple une durée de 100 ms, en laissant varier par exemple un des paramètres de position et en fixant les autres. On obtient ainsi une petite image sismique à deux dimensions. On peut également laisser varier deux paramètres de 20 position, par exemple selon une première direction parallèle à la direction d'exploitation et-selon une deuxième direction perpendiculaire à cette première direction en figeant les autres paramètres. On obtient ainsi une petite image sismique à trois dimensions. 25 Le procédé objet de l'invention sera plus particulièrement décrit de manière avantageuse,non limitative, dans le cas du traitement tridimensionnel de données de relevé sismographique marine en liaison avec la figure 1. Ainsi qu'il apparaît sur cette figure, les données sont obtenues à partir d'une pluralité de N lignes d'acquisition notées A, B, C, permettant de définir n lignes moyennes de points milieux notées 1, 2, 3, 1 à n, équidistantes par rapport à une source sismique en mouvement. Les sources sismiques en mouvement sont par exemple portées par desnavires se déplaçant à vitesse sensiblement uniforme sur les lignes d'acquisition notées A, B, C, selon une direction d'exploitation notée D. Une pluralité de récep10 teurs ou géophones sont disposés sur un câble de prospection noté SA, SB, SC, chaque cable de prospection étant remorqué par un navire sur la ligne d'acquisition correspondante. Les lignes moyennes de points milieux équidistantes 1 à n et plus particulièrement 15 notées 1, 2, 3 sur la figure 1, sont ainsi définies sensiblement comme le lieu géométrique des points milieux entre la source sismique correspondante portée par le navire sur la ligne d'acquisition considérée et un géophone ou récepteur porté par le câble de prospection SA, SB, SC correspondant. Les câbles d'acquisition SA, SB, SC ont été représentés avec une dérive, ou orientation par rapport à la direction d'exploitation D,accentuée afin de ne pas nuire à la clarté du dessin. Lors du déplacement du navire 25 sur chaque ligne d'acquisition A, B, C, les zones d'échossismiques couvertes par chaque cable d'acquisition SA, SB, SC par rapport aux lignes moyennes de points milieux 1 à n et respectivement 1, 2, 3 sont notées A1, A2, A3, B1, B2, B3, Cl, C2, C3. Les signaux 30 engendrés par les échos correspondants aux zones précitées peuvent alors être regroupés pour former une pluralité d'images A1, A2, An B1, B2, Bn, Cl, C2, Cn, ainsi que représenté en figure 2. Les images précitées peuvent ainsi être paramétrées en position par rapport à des variables de position x et y, la variable x étant sensiblement parallèle à la direction d'exploi5 tation D ou aux lignes d'acquisition A, B, C et la variable y correspondant à une direction perpendiculaire à la direction x. Sur la figure 2, on notera, ainsi qu'il est représenté relativement à l'image A1, que chaque image est ainsi paramétrée en variable 10 de position par la variable x parallèle à la direction d'exploitation D, la variable y qui représente en fait la distance séparant deux éléments d'image occupant normalement la même position dans deux images sismiques successives relatives à deux lignes moyennes 15 de points milieux successives, et un paramètre temps correspondant en fait au temps de propagation et/ou d'acquisition des données suite au tir sismique de chaque source. Ainsi, sur la figure 2, les images sismiques A1, A2, A3, B1, B2, B3, C1, C2, C3 corres20 pondent à des images partielles provenant des trois lignes d'acquisition A, B, C et reparties sur trois lignes moyennes de points milieux équidistantes 1,2, 3, lignes appelées"bin"en langage anglo-saxon espacées par exemple de 75 mètres. Le traitement classique des images sismiques telles qoereprésentées en figure 2, les images A1, A2, A3, B1, B2, B3, Cl, C2, C3 consisterait à sommer verticalement les images correspondantes A1, B1, C1, c'est-à-dire les images relevées sur chaque ligne 30 moyenne de point milieu. Contrairement au procédé classique de traitement de type tridimensionnel précédemment cité, le procédé objet de l'invention consiste pour chaque couple d'images Ai, Bj, indépendamment de la ligne 5 moyenne de point milieu considéré, à effectuer un traitement par corrélation d'amplitude de niveau de gris des éléments d'image correspondants. Le traitement par corrélation précité permet d'établir entre deux images distinctes Ai, Bj, Ck, un coeffi10 cient d'intercorrélation-de facon à compenser les erreurs de corrélation dues par exemple à l'erreur de localisation des câbles de prospection. Bien entendu, conformément à une caractéristique avantageuse, non limitative, du procédé objet de l'invention, les images Ai, Bj, Ck dont le coefficient d'intercorrélation est supérieur à une valeur déterminée, sont sommées de façon à améliorer le rapport signal à bruit. Par sommation des images, on entend sommation des niveaux d'amplitude de gris 20 des éléments d'image correspondants. Selon-une caractéristique avantageuse du procédé objet de l'invention, le traitement par corrélation consiste entre deux images distinctes Ai, Bj, à établir un coefficient d'intercorrélation de la 25 forme: za--(x - Ax). (X) CAX Ai,Bj =- i CAx B. = 2 (I} CAx] ZAi(x) + Bj(x) On notera que le traitement par corrélation considéré 30 consiste en une corrélation spatiale selon la dimension x. corrélation dans laquelle le paramètre Ax représente le paramètre d'écart de position entre deux éléments d'image des images Ai, Bj. Bien entendu afin d'obtenir des résultats homogènes, le coefficient d'inter6orrélation peut être normé par rapport au coefficient d'auto-corrélation des images Ai,Bj ainsi qu'il apparatt dans la relation I précédemment citée. L'écart spatial de corrélation minimum AxM entre deux images Ai, Bj est obtenu pour un coefficient d'intercorrélation CAxAiBj maximum. Ainsi, AiB j conformément à une autre caractéristique du procédé objet de l'invention, l'écart spatial de corrélation 4x entre deux images considérées peut ainsi être appliqué aux éléments d'image correspondants et les valeurs d'amplitude de niveau de gris de ces éléments 15 d'image peuvent alors être sommées aux valeurs correspondantes des éléments d'image de l'image du couple d'images considéré, de façon à effectuer une sommation afin de diminuer le niveau de bruit de l'image résultante. La sommation peut ainsi être effectuée après décalage de l'écart spatial considéré pour les images successives. Selon une variante avantageuse du procédé objet de l'invention, outre une corrélation spatiale, une corrélation temporelle peut être effectuée, la 25 corrélation entre deux images Ai, Bj de chaque couple d'images étant effectuée selon le paramètre temps précédemment décrit. Dans ce cas, le coefficient d'intercorrélation est de la forme: 3 x t E (X ú- sx,t - At)). B (x, t) (AX KAx, AtAiBj - Z Z A:x, t + Bf x,t (Il) x t 1 1 L'écart spatio-temporel noté àxM, àtM de corréla,tion minimum entre deux images Ai, Bj est obtenu pour un coefficient d'intercorrélation Kàx, tAiBj maximum. Bien entendu, un traitement analogue suite à détermination de l'écart spatio-temporel entre deux images constituant un couple d'images, puis décalage de l'écart spatio-temporel correspondant peut être effectué en vue d'établir une sommation des images correspondantes pour obtenir une diminution du niveau de bruit de l'image résultante. On comprendra bien sûr que la conilation spatiale selon la variable x peut être effectuée pour toute valeur de la variable temporelle fixée ou réciproquement, la corrélation temporelle peut être effectuée pour toute valeur fixée de la variable spatiale x. Ainsi, le procédé objet de l'invention peut être mis en oeuvre suite à un traitement de corrélation spatial et/ou temporel. Une observation des images sismiques A1, A2, A3, B1, B2, B3, Cl, C2, C3 montre qu'au sein d'une même ligne moyenne de points milieux, même ligne de "bin", les trois images ne sont pas identiques. La raison de ce défaut entre les images d'une même ligne de points milieux résulte soit de 25 la variation du décalage d'offset moyen entre la source sismique et le récepteur considéré, le décalage d'offset étant défini comme la demidistance entre la source sismique et le récepteur considéré, ce décalage d'offset moyen correspondant en fait à une variation du point milieu considéré. L'absence d'identité des images sismiques d'une même ligne moyenne de points milieux A1, B1, CI peut également résulter d'une erreur de position dans une direction perpendiculaire ou transversale à la direction d'exploitation D, la direction y par exemple. Cette absence d'identité peut bien entendu résulter de la combinaison des deux raisons précitées. Une étude théorique menée à partir d'un modèle mathématique en liaison avec le procédé objet de l'invention a montré que l'écart spatio-temporel 10 (exM, atM) pour deux images quelconques Ai, Bj formant un couple d'images, vérifie la relation: AtM = a AxM +b AYM + c A(h2) + dLa III) En effet, la notion de points milieux n'est valide que si les réflecteurs ou pconts de réflexion de l'onde sismique engendrée en vue de conduire l'expérience, sont horizontaux. S'ils sont inclinés dans un sens, la meilleure corrélation est obtenue 20 pour un ax ou écart de corrélation spatiale lié à une dispersion croissante avec l'offset, dispersion appelée en langage anglo-saxon "DIP MOVE OUT". Cette dispersion ne dépend pas de l'erreur de position de surface. Pour une population de réflecteurs ou 25 de points de réflexion aléatoires, il apparaît un terme ou biais lié au "DIP MOVE OUT" moyen. L'écart de corrélation spatiale A x déterminé conformément au procédé objet de l'invention, contient donc l'écart de corrélation spatiale lié à l'erreur de 30 de position et l'écart de corrélation spatiale lié à la statistique des pendages des réflecteurs ou points de réflexion. Dans la relation III, précédente, telle que vérifiée par l'écart spatio-temporelle XM AtM pour deux images quelconques Ai, Bj, formant un couple d'images déterminé, t. représente l'écart de corrélation temporelle des deux images considérées, XM représente l'écart de corrélation spatiale selon la direction x, AYM représente l'écart des points milieux selon la direction y, (h2) représente l'écart 10 d'offset moyen pour les deux images considérées, et As représente l'écart de dérive des câbles de prospection, la dérive ayant été définie ainsi que pré-. cédemment. Sur les figures 3a et 3b, on a représenté 15 la valeur des coefficients d'intercorrélation entre les couples d'images, le coefficient d'intercorrélation pour un couple d'images formé par deux images identiques correspondant en fait à la valeur maximale ou coefficient d'auto-corrélation normé à 1. Sur la 20 figure 3b, on a représenté les valeurs des coefficients d'intercorrélation temporelle, pour les couples d'images considérés Ai, Bj, Ck. Dans la relation précédemment citée, les paramètres a, b, c, d sont des paramètres liés au 25 cosinus directeur aux points milieux considérés du réflecteur correspondant. Sur la figure 3c, on a représenté le réflecteur noté R, ainsi que les cosinus directeurs 4,e de la normale au réflecteur. Le paramètre a vérifie la relation a = - sin 8 cos À Le paramètre b vérifie la relation: b = 2 V sin sin. Le paramètre c vérifie la relation: _ 1 f V2 - sin2 0 cos2 ( - a0 Vd * 2 OV* Le paramètre d vérifie la relation: d =_ h sin28 sin2 ( Vd' Dans les relations précédentes vérifiées par les paramètres a, b, c, d, V représente la vitesse quadratique moyenne de l'onde sismique par rapport 10 au réflecteur, V* représente la vitesse corrigée après correction dynamique en fonction du récepteur considéré,e0 représente une valeur moyenne de dérive arbitraire. Selon une caractéristique avantageuse du 15 procédé objet de la présente invention, celui-ci consiste en outre pour au moins chacune des valeurs d'écart spatial LxM et ou temporel LtM de corrélation relatif à deux images Ai, Bj quelconques formant chaque couple d'images, à ordonner lesdits coeffi20 cients d'intercorrélation, coefficient tel que C x xAi,Bj et KLxLtAiBj, de façon à former pour chacun un réseau de valeurs. Les réseaux de valeurs peuvent par exemple consister en des réseaux obtenus conformément au procédé déjà indiqué et représenté en fi25 gures 3a et 3b. Le procédé consiste en outre à établir pour chaque couple d'images Ai, Bj un abaque d'écart représentatif de chaque image Ai, Bj dans un espace AtM, AxM et des valeurs moyennes d'offset pour chaque image considérée. Un tel abaque est représenté en figure 4, dans un plan At, Ax correspondant o les valeurs LtM, AxM sont représentées. Sur le diagramme représenté en figure 4, on remarque que les points A3, B2 et Cl qui ont des valeurs d'offset voisines ont un écart de corrélation spatiale AxM inférieur à 5 mètres. Le terme de dispersion ou "DIP MOVE OUT" sensiblement voisin dans les trois cas correspondants aux images A3, B2 et C1, 10 on peut en conclure que le positionnement en x est exact. De la même façon, en ce qui concerne les images A1, B1, Cl, lesquelles présentent des offsets de faible valeur mais différents, celles-ci sont extrêmement voisines et il est bien improbable que l'erreur éventuelle de position soit compensée exactement par le terme de pendage. En ce qui concerne l'image sismique C3 pour laquelle l'offset est de 2300 mètres, le point représentatif de l'image considéré se trouve à gauche de B3 pour laquelle l'offset est de 2000 mètres, puis de C2 dont l'offset est 1800 mètres et B2, 1450 mètres, A3 1390 mètres, C1 1300 mètres, A2 et B1 900 mètres et A1 410 mètres. Ce biais est d'ailleurs conforme par son signe avec le sens moyen des pendages constaté 25 sur la section. Le point de réflexion remonte le pendage avec l'offset. On remarque également que les images sismiques se regroupentpar lignes moyennes de points milieux ou lignes de "bin" au niveau des décalages 30 temps: ligne 1 en bas, ligne 2 au milieu, ligne 3 en haut avec un décalage d'environ 2 ms. En conséquence, les images dont les valeurs d'offset moyen sont voisines sont déterminées par une position sensiblement alignée par rapport à la dimension EtM, imagesA3, B2, C1 sur la figure 4. 5 On comprendra bien entendu que l'abaque d'écart représenté en figure 4 peut être établi soit de manière graphique,ainsi que représenté en figure 4, soit par tout programme de calcul permettant par un programme de tri par exemple, le rangement des valeurs 10 correspondantes des valeurs d'écart spatial et/ou temporel A XX, AtM de corrélation. Selon un autre aspect particulièrement avantageux du procédé objet de l'invention, en vue de déterminer une information de position relative des 15 images sismiques Ai, Bj, selon la direction y transversale à la direction d'exploitation, le procédé consiste pour chaque couple d'images Ai, Bj, à établir un coefficient de dissemblance noté dij vérifiant la relation ij Dans cette relation, p représente la valeur du coefficient d'intercorrélation spatiale CAXAiBj 25 par exemple, et Bo une valeur arbitraire constante représentative du- niveau de bruit moyen des éléments d'image des images Ai, Bj. Dans l'expérience sismique menée conformément au procédé objet de l'invention, la valeur de Bo a été prise de manière 30 arbitraire à 1,25. En outre, suite à l'établissement des coefficients de dissemblance dij relatif à chaque couple d'images Ai, Bj, le procédé objet de l'invention consiste à former à partir des valeurs d du coefficient de dissemblance, un abaque bidi- ij mensionnel, ledit abaque consistant à associer à chaque image Ai, Bj et à chaque couple Ai, Bj, les coefficients d.. correspondants assimilés à la distance entre les points Ai et Bj. Dans le cas particulier des images Al, B1, Cl, A2, B2, C2, A3, B3, C3, on dispose donc de neuf 10 points dont on connaît les distances deux à deux. Une représentation graphique dans un plan des points correspondants aux images Ai, Bj précitées et de leur distance respective, permet de montrer le diagramme tel que représenté en figure 5b. On obtient ainsi un abaque dans lequel toutes les distances sont représentées avec précision, en répartissant les erreurs de façon homogène sur chacun des points. Dans l'exemple représenté en figure 5, la distance A2, B1 vaut 0,66 en gros la moitié de la 20 distance A3, C1 qui vaut 1,34 et ainsi de suite. La cohérence des 36 données de distance est très bonne, et elle apparaît peu sensible au seul paramètre de niveau de bruit Bo introduit. Chacun des points étant relié aux huit autres par une distance, 25 on trouve donc huit valeurs pour chaque position d'image. Il est remarquable en effet, que même les grandes distances A1, C3 par exemple correspondant à un coefficient d'intercorrélation de 0,25 concordent avec des distances plus courtes B3, C3 par exemple, 30 o le coefficient d'intercorrélation vaut 0,69. En outre, le diagramme de points obtenus est réparti suivant un ordre logique, les valeurs d'offset croissant de gauche à droite. Une modélisation des réflecteurs d'orienta5 tion aléatoire montre que la population des écarts temporels de corrélation At qui sépare deux images sismiques a une variance qui est peut être interprétée comme le carré d'une distance dans un espace non orthonormé o les axes représentent le carré de l'offset d'une part, et la position en y d'autre part. On notera que l'unité de mesure sur chacun des axes, ainsi que l'angle qu'ils forment entre eux est lié aux paramètres statistiques de la distribution des réflecteurs. On note sur le dia15 gramme expérimental, que le détail de la vraie valeur des offsets se retrouve sur celui-ci. On peut alors identifier les alignements A3, B3, C3, A2, B2, C2 et A1, Bl, C1 avec la valeur de y, respectivement de 150, 75 et O mètres et conclure que le re20 groupement en points milieux communs réalisé était correct. On notera également que les droites A3, B3, C3, A2, B2, C2 et A1, B1, C1 ne sont pas parallèles mais convergent sensiblement. Au point de vue topo25 graphique, cela peut être expliqué par une dérive correcte sur la ligne d'acquisition A, plus forte que prévu sur la ligne d'acquisition B et plus forte que prévu sur la ligne d'acquisition C. Une étude de ces diagrammes dans d'autres fenêtres de 30 temps au même endroit, a montré que ce biais en fait ne se répétait pas, et qu'en moyenne les trois lignes étaient sensiblement parallèles, suggérant une mise en points milieux communs topographiques corrects. Le procédé de traitement de données de rele5 vé sismographique objet de l'invention peut avantageusement être mis en oeuvre au moyen d'un dispositif de traitement, comprenant un calculateur permettant d'établir l'ensemble des coefficients d'intercorrélation spatio-temporelle pour chaque couple d'images 10 Ai, Bj et le coefficient de dissemblance dij. Le calculateur peut comprendre une mémoire permanentecomportant un programme de calcul de l'ensemble des coefficients ou paramètres précités. On a ainsi décrit un procédé et un dispositif 15 de traitement de données de relevé sismographique particulièrement performant et remarquable en ce qu'il a permis tout d'abord de vérifier que les images sismiques pouvaient s'ordonner dans un plan et qu'on pouvait introduire une distance entre elles, 20 distance introduite à partir d'un traitement par corrélation de couple d'images formé de deux images distinctes. REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement de données de relevé sismographique par mise au point milieu commun dans lequel les données sont regroupées pour former une pluralité d'images, caractérisé en ce que lesdites images étant définies par des éléments d'image définis en position spatiale par rapport à une direction d'exploitation et présentant un niveau de gris d'amplitude déterminée, ledit procédé consiste,pour chaque couple d'imagesà effec10 tuer un traitement par corrélation d'amplitude de niveau de gris des éléments d'image correspondants de façon à établir entre deux images distinctes un coefficient d'intercorrélation de façon à compenser les erreurs de localisation en position desdits 15 images. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le traitement par corrélation est un traitement par corrélation spatiale selon au moins une dimension spatiale de position desdits éléments 20 d'image. 3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que le traitement par corrélation est un traitement par corrélation spatiotemporelle selon la dimension temporelle desdits 25 éléments d'image. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que suite au traitement par corrélation précités, ledit procédé consiste à déterminer les décalages spatio-temporels entre chaque couple d'images, à appliquer ces décalages aux valeurs représentatives des niveaux de gris d'amplitudes des éléments d'image considérés et l. à additionner les valeurs correspondantes après décalage pour chaque couple d'image afin d'améliorer le rapport signal à bruit de l'image résultante. 5. Procédé de traitement tridimensionnel 5 de données de relevé sismographique marine, selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel les données sont regroupées pour former une pluralité d'images (A1, A2,... An) ; (BI, B2...Bn); (C1, C2...Cn), les données étant obtenues à partir d'une 10 pluralité de N lignes d'acquisition permettant de définir n lignes moyennes de points milieux équidistantes (là n) par rapport à une source sismique en mouvement, selon une direction d'exploitation, sur chaque ligne d'acquisition et à une pluralité 15 de géophones disposés sur un câble de prospection associé à chaque source, caractérisé en ce que lesdites images (Ai, Bj, Ck) étant définies par des éléments d'image d'abscisse x dans une direction parallèle à la direction d'exploitation et présen20 tant un niveau de gris d'amplitude respective Ai(x, t)' Bj(x t), Ck(x, t) ledit procédé consiste pour chaque couple d'images Ai, Bj, à effectuer un traitement par corrélation d'ampitude de niveau de gris des éléments d'image correspondants, de façon 25 à établir entre deux images distinctes Ai, Bj, Ck, un coefficient d'intercorrélation de façon à compenser les erreurs de localisation dues à l'erreur de localisation des câbles. 6. Procédé selon la revendication 5, carac30 térisé en ce que les images Ai, Bj, Ck dont le coefficient d'intercorrélation est supérieur à une valeur déterminée sont sommées de façon à réduire le niveau du rapport signal à bruit. 7. Procédé selon l'une des revendications ou 6, caractérisé en ce que ledit traitement par corrélation consiste, entre deux images distinctes Ai, Bj à établir un coefficient d'intercorrélation de la forme CAXAi,Bj zxi CXZAiBj Ai(x) + Bj(x) le traitement par corrélation consistant en une corrélation spatiale selon la dimension x. tB. Procédé selon la revendication 7, caracI0 térisé en ce que l'écart spatial de corrélation minimum (xM) entre deux images Ai, Bj, est obtenu pour un coefficient d'intercorrélation CAXAiBj maximum. 9. Procédé selon l'une des revendications 15 7 et 8, caractérisé en ce que outre une corrélation spatiale, une corrélation temporelle est effectuée, le coefficient d'intercorrélation étant de la forme x z (A(x - Ax,t - At)) B (x, t) 20 AtAi,Bj = 2X t + s2 xt x,t l'écart spatio-temporel (AxM,AtM) de corrélation minimum entre deux images Ai, Bj étant obtenu pour un coefficient d'intercorrélation maximum KAx,AtAi,Bj. 25 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'écart spatio-temporel (AxM, AtM) pour deux imagesquelconques Ai, Bj vérifie la relation: AtM = a LxM +b AyM + c L(h2) + dLa 30 dans laquelle a, b. c, et d sont des paramètres liés aux cosinus directeurs du point milieu considéré, AYM représente l'écart des points milieux selon la direction y précitée, L(h2) représente l'écart d'offset entre les deux images considérées, et Aa représente l'écart de dérive des câbles de prospection relatifs aux lignes d'acquisition Ai, respectivement Bj. 11. Procédé selon l'une des revendications 10 9 et 10, caractérisé en ce qu'il consiste en outre pour au moins chacune des valeurs d'écart spatial AXM et/ou temporel AtM de corrélation, relatif à deux images Ai, Bj quelconques, à - ordonner lesdits coefficients d'inter15 corrélation CAxAi Bj et KAx,AtAi, Bj' de façon à former pour chacun un réseau de valeurs, - établir pour chaque couple d'images Ai, Bj un abaque d'écart représentatif de chaque image Ai,Bj dans un espace AtMi LxM et des valeurs moyennes 20 d'offset pour chaque image. 12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que les images dont les valeurs - d'offset moyen sont voisines, sont déterminées par une position sensiblement alignée par rapport à la 25 dimension AtM. 13. Procédé selon l'une des revendications 6 à 12, caractérisé en ce que en vue de déterminer une information de position relative des images Ai, Bj selon la direction y transversale à la direction 30 d'exploitation, ledit procédé consiste, pour chaque couple d'image Ai, Bj, - à établir un coefficient de dissemblance d. vérifiant la relation iJ d.= Bo dans laquelle p représente la valeur du coeffficient d'intercorrélation spatiale CAXAi Bj et Bo une valeur arbitraire constante représentative du niveau de bruit moyen des éléments d'image des images Ai,Bj, - à former à partir des valeurs dij du coefficient de dissemblance, un abaque bidimension10 nel, ledit abaque consistant à associer à chaque image Ai, Bj, et à chaque couple d'images AiBj les coefficients dij correspondants assimilés à la distance entre les points Ai et Bj. - 14. Dispositif de traitement de données de 15 relevé sismographique conformément au procédé selon l'une des revendications précédentes. caractérisé en ce qu'il comprend: - un calculateur permettant d'tétablir l'ensemble des coefficients d'intercorrélation spatio20 temporelle pour chaque couple d'images Ai, Bj et le coefficient de dissemblance dij, - une mémoire permanente comportant un programme de calcul de l'ensemble des coefficients ou paramètres précités.