FR 2594685 A1 19870828 FR 8700996 A 19870128 Instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles La présente invention concerne un instrument de mesure pour la sélection de dents artifielles, permettant une sélection facile et précise de dents artificielles adaptées à une région dans laquelle les dents naturelles sont absentes (dénommée ci-après région dépourvue de dents naturelles), lorsqu'une denture adaptée à la région dépourvue de dents naturelles est préparée. La présente invention permet en outre de préparer des dentures procurant une occlusion satisfaisante. Pour préparer une denture en mettant en place des dents artificielles dans la région dépourvue de dents naturelles, il est nécessaire de sélec- tionner des dents artificielles dont la taille correspond à celle des dents naturelles perdues. Si l'on se réfère aux dents artificielles, par exemple aux molaires ayant un grand axe de couronne moyen (désigné par le repère M de la classification de produits), les repères de la classification de produits, la longueur de la première prémolaire et la largeur des quatre dents posté- rieures disposées sur un côté sont tels que spécifié dans le tableau ci- après. Ainsi, les dents correspondantes sont déterminées de manière propor- tionnelle et classées en fonction de leur longueur et de leur largeur, et sont donc déterminées par paliers en fonction de leur taille. TABLEAU Repères de la Longueur de la Largeur des quatre classification de première dents postérieures produits prémolaire disposées sur un (mm) côté (mm) 28 M supérieure 8,0 28,0 M supérieure 9,0 30,0 32 M supérieure 9,7 32,0 28 M inférieure 7,0 30,0 M inférieure 8,5 32,0 32 M inférieure 9, 0 34,0 Les dents antérieures sont classées par leurs caractéristiques de forme. Par exemple, les dents antérieures de forme carrée sont réparties en trois tailles S3, S4 et S5, dans lesquelles la lettre S indique la forme carrée. Ainsi, les formes des dents artificielles sont réparties en trois à cinq tailles et sont prêtes à être utilisées. Il est alors nécessaire de sélectionner les dents artificielles dont les formes et les tailles sont les plus appropriées en fonction de l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles. Jusqu'à maintenant, pour sélectionner les dents artificielles les mieux adaptées à la région dépourvue de dents naturelles, on utilisait les méthodes suivantes: 1/ observer visuellement la taille de l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles; 2/ essayer de façon répétée d'insérer des dents artificielles véritables dans l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles; et 3/ mesurer la taille de l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles, afin d'obtenir des mesures à partir desquelles les dents artificielles sont sélectionnées. Toutefois, les méthodes de sélection susmentionnés posent des problèmes de précision opérationnelle, d'efficacité et d'hygiène. De plus, il y a des problèmes économiques, du fait que toutes les dents artificielles disponibles doivent être gardées sous la main, ce qui nécessite beaucoup de place. Plus particulièrement, lorsque deux ou plusieurs dents naturelles contig es manquent, la sélection des dents artificielles les mieux adaptées à l'espace résultant n'est réalisée qu'avec une grande imprécision. De longues études ont été effectuées pour tenter de remédier aux problèmes de l'art antérieur et on a découvert que si l'on disposait d'un instrument de mesure pour la sélection des dents artificielles, comprenant un support ou substrat sur lequel serait indiquée la position mésiodistale extrême du contour des dents artificielles en vraie grandeur, avec les repères de classification correspondants, il serait possible de sélectionner facilement et avec précision les dents artificielles les mieux adaptées à l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles, en engageant cet instrument directement dans la région dépourvue de dents naturelles, pour une observation visuelle. La présente invention, dans son premier aspect, est basée sur ces découvertes. Le second aspect de l'invention a été réalisé en prévoyant, à des emplacements prédéterminés du support de l'instrument de mesure selon le premier aspect de l'invention, une échelle permettant de déterminer la tête de condyle moyenne et une échelle pour juger de l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire. Plus précisément, la présente invention a pour objet, dans son premier aspect, un instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles, caractérisé en ce qu'il comprend un support ou substrat sur lequel est indiquée au moins la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour des dents artificielles, avec les repères de classification correspondants. Dans son second aspect, la présente invention a pour objet un instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles, caractérisé en ce qu'il comprend un support ou substrat sur lequel est indiquée au moins la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour des dents artificielles, avec les repères de classification correspondants, et qui est pourvu à des emplacements prédéterminés d'une échelle de 13 mm d'intervalle pour déterminer la tête de condyle moyenne et d'une échelle pour juger de l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire. Plusieurs formes d'exécution de l'invention sont décrites ci-après à titre d'exemples, en référence aux dessins annexés dans lesquels: - la figure 1 est une vue en plan d'un mode de réalisation dans lequel la dent artificielle indiquée est représentée sous la forme de l'ombre portée en plan d'une molaire en vraie grandeur; - la figure 2 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel la dent artificielle indiquée est représentée sous la forme de l'ombre portée en plan d'une molaire en vraie grandeur; - la figure 3 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel la position extrême en plan du contour de la molaire représentée sur la figure 1 est indiquée sous la forme d'un carré défini par des lignes parallèles passant par les positions mésiodistale et buccolinguale extrêmes en vraie grandeur; - la figure 4 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel la position extrême en plan du contour de la molaire representée sur la figure 1 est indiquée sous la forme d'un carré défini par des lignes - parallèles passant par les positions mésiodistale et buccolinguale extrêmes en vraie grandeur; - la figure 5 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 6 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 7 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées latérales d'un jeu de molaires pour la mâchoire supérieure ou inferieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 8 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent le même repère de classification et dont les positions mésiodistales extrêmes du contour sont indiquées par des lignes parallèles; - la figure 9 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la formé de l'ombre portée latérale de toutes les dents antérieures de la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 10 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme de l'ombre portée en plan de toutes les dents de la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 11 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan et latérale d'un jeu de molaires pour la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 12 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquéessont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour la mâchoire supérieure ou inférieure, qui portent des repères de classification différents; - la figure 13 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour les mâchoires supérieure et inférieure, qui portent le même repère de classification; - la figure 14 est une vue en plan d'un autre mode de réalisation dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour les mâchoires supérieure et inférieure, qui portent des repères de classification différents; - la figure 15 est une vue montrant l'instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles selon la présente invention, représenté sur la figure 5, engagé dans la région dépourvue de dents naturelles. - la figure 16 est une vue en plan d'un mode de réalisation conforme au second aspect de l'invention, dans lequel les dents artificielles indiquées sont représentées sous la forme des ombres portées en plan d'un jeu de molaires pour les mâchoires supérieure et inférieure, qui portent des repères de classification différents; - la figure 17 est une vue montrant l'instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles représenté sur la figure 16, en position d'utilisa- tion pour déterminer la tête de condyle moyenne d'un patient; et - la figure 18 est une vue montrant l'instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles représenté sur la figure 16, en position d'utilisa- tion pour juger de l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire sur un modèle en plâtre. Sur les dessins, la référence 1 désigne un support ou substrat formé d'un matériau permettant de voir au travers, comme une matière plastique, du papier cellophane ou une plaque de verre, ou d'un matériau ne permettant pas de voir au travers, comme le papier, le bois, le bambou ou le métal. Il est préférable que le substrat soit plus ou moins flexible, de manière que lors des mesures, il vienne en contact avec les dents existantes ou avec la gencive et permette ainsi une sélection rapide et précise des dents artificielles adaptées à la région dépourvue de dents naturelles. Le substrat 1 peut être coloré afin de distinguer facilement les repères de classification des dents artificielles, les mâchoires supérieure et inférieure, et les dents antérieures ou les molaires. La référence 2 désigne une zone prévue sur le substrat 1 o est indiquée au moins la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour des dents artificielles. Le nombre de dents artificielles indiquées sur la zone 2 peut être de un, comme représenté sur les figures 1 à 4, ou de plusieurs comme représenté sur les figures 5 à 14. Lorsque le nombre de dents artificielles indiquées sur la zone 2 est de deux ou plus, il peut s'agir d'un jeu de dents artificielles pour la mâchoire supérieure ou inférieure, portant le même repère de classification, comme représenté sur les figures 5 à 11. En variante, il peut s'agir d'un jeu de dents artificielles pour la mâchoire supérieure ou inférieure, portant des repères de classification différents, comme représenté sur la figure 12, d'un jeu de dents artificielles pour les mâchoires supérieure et infé- rieure, portant le même repère de classification, comme représenté sur la figure 13, ou d'un jeu de dents artificielles pour les mâchoires supé- rieure et inférieure, portant des repères de classification différents, comme représenté sur les figures 14 et 16. Etant donné qu'il est essentiel dans la présente invention qu'au moins la position mésiodistale extrême du contour des dents artificielles soit indiquée, celle-ci peut être indiquée sous la forme des ombres portées en plan et/ou latérales desdites dents, comme représenté sur les figures 1, 2, 5 à 7, 9 à 14 et 16. En variante, celle-ci peut être indiquée sous une forme rectangulaire telle qu'un carré ou un rectangle, défini par des lignes parallèles passant par les positions extrêmes desdites dents, comme représenté sur les figures 3 et 4. Selon une autre variante, seule la position mésiodistale extrême du contour des dents artificielles peut être indiquée par des lignes parallèles, comme représenté sur la figure 8. Lorsque les dents artifi- cielles sont indiquées sous une forme rectangulaire telle qu'un carré ou un rectangle, défini par des lignes parallèles passant par les positions extrêmes du contour desdites dents, il est préférable d'indiquer simulta- nément les sillons par des points, comme représenté. Avec les différentes manières d'indiquer les dents artificielles sur la zone 2, excepté la manière représentée sur la figure 8, toutes les positions extrêmes distale, mesiale, buccale et linguale du contour sont simultanément indiquées sous la forme de l'ombre portée en plan, tandis que toutes les positions extrêmes distale, mésiale, du bord incisal et de la ligne cervicale du contour sont simultanément indiquées sous la forme de l'ombre portée latérale. Lorsque le substrat 1 est formé d'un matériau ne permettant pas de voir au travers cependant, il est préférable, pour compenser l'incon- vénient de ce matériau, que seule la position mésiodistale extrême du contour soit indiquée sur la zone 2 par des lignes parallèles, comme représenté sur la figure 8, ou que le contour extérieur du substrat soit réalisé sous la forme de l'ombre portée en vraie grandeur des dents artificielles afin de définir la zone 2, comme représenté sur les figures 2et 6. La référence 3 désigne une zone destinée à recevoir un repère de classification, o sont indiqués les repères de classification des dents artificielles représentées sur la zone 2 du substrat 1. Par exemple, le repère 30 M L figurant sur la zone 3 des figures 1 à 4 désigne la première molaire du côté gauche de la mâchoire supérieure, ayant un grand axe de couronne moyen et une largeur des quatre dents postérieures disposées sur un côté de 30 mm. Le repère 30 MI4567 figurant sur la zone 3 des figures , 7 et 8 désigne la première prémolaire, la seconde prémolaire, la première molaire et la seconde molaire sur le côté gauche de la mâchoire inférieure. Le repère S4 3211123 figurant sur la zone 3 de la figure 9 désigne chacune des trois dents antérieures de forme carrée. Enfin, les repères 28 M, 30 M et 32 M figurant sur la zone 3 de la figure 12 désignent respectivement les molaires ayant un grand axe de couronne moyen et une largeur des quatre dents postérieures disposées sur un côté de 28 mm, 30 mm et 32 mm, L et U désignant respectivement la mâchoire inférieure et la mâchoire supérieure. Généralement, pour indiquer les positions extrêmes du contour et les repères de classification sur les zones 2 et 3, on utilisera la technique de l'impression, excepté dans le cas o le contour extérieur du substrat 1 représente la forme extérieure en vraie grandeur des dents artificielles, définissant ainsi la zone 2, comme représenté sur les figures 2 et 6. Il convient cependant de noter que l'on peut également utiliser d'autres moyens comme le développement de films photographiques et le coloriage de certaines parties des dents artificielles ou de leur contour. Si l'on se réfère maintenant à la figure 16, qui représente un instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles conforme au second aspect de la présente invention, on peut voir en 4 une échelle pour déterminer la tête de condyle moyenne, placée à un intervalle de 13 mm d'une position prédéterminée du substrat 1. La référence 5 désigne une échelle pour juger de l'angle que fait la surface occlsale avec la ligne de crête interalvéolaire, qui est prévue à un emplacement prédéterminé du substrat 1. De préférence, cette échelle permet de juger un angle d'au moins 80 , correspondant à l'angle standard, ce qui permet de juger s'il est nécessaire ou non de préparer une denture selon la méthode de la disposition à morsure croisée. Dans le mode de réalisation représenté, l'échelle est prévue dans un coin du substrat 1, de manière que ce coin fasse juste un angle de 80 . Toutefois, l'échelle pourrait également être réalisée comme un rapporteur incluant un angle de . Les références 6 et 7 sont des échelles de longueur prévues, si nécessaire, à des emplacements prédéterminés du substrat 1. Dans le mode de réalisation représenté, une échelle de longueur 6 est située au centre du substrat 1, alors que l'autre échelle de longueur 7 est placée sur un bord latéral du substrat. De telles échelles de longueur 6 et 7 sont commodes pour mesurer la largeur de la lèvre d'un patient sur un modèle en plâtre et pour mesurer les distances des dents antérieures depuis le centre jusqu'au point le plus en arrière. Lorsqu'il est envisagé de prévoir deux échelles de longueur 6 et 7, il est préférable que la position de référence soit située au milieu de l'échelle 6. Pour sélectionner les dents artificielles adaptées à la région dépourvue de dents naturelles en utilisant l'instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles conforme à la présente invention, celui-ci peut être inséré dans la cavité buccale du patient, ou il peut être engagé avec un modèle en plâtre préparé à partir d'une empreinte de la cavité buccale du patient, afin de superposer la zone 2 avec l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles, comme représenté sur la figure 15. Alors on peut vérifier si les dents artificielles indiquées sur la zone 2 sont ou ne sont pas en coïncidence avec cet espace, de manière à sélectionner les dents artificielles ainsi vérifiées comme les dents les mieux adaptées, en fonction de la zone 3 portant le repère de classification. L'exigence la plus importante dans cette opération est de vérifier que la denture préparée a une largeur qui s'adapte exactement dans la région dépourvue de dents naturelles. Il est donc essentiel que soit indiqué dans la zone 2 au moins la position mésiodistale extrême en vraie grandeur des dents artificielles. Il est encore plus commode que la position extrême indiquée sur la zone 2 soit sous la forme de l'ombre portée en plan ou latérale, et que les positions extrêmes buccale et linguale, de même que les positions extrêmes du bord incisal et de la ligne cervicale soient indiquées simultanément dessus en plus des positions extrêmes distaleet mésiale. Comme représenté sur la figure 17, pour sélectionner les dents arti- ficielles adaptées à la région dépourvue de dents naturelles, en utilisant l'échelle 4 de détermination de la tête de condyle moyenne prévue sur l'instrument de mesure conforme à la présente invention, on place une extrémité de l'échelle 4 sur le tragus du patient pour trouver une position située à un intervalle de 13 mm sur une ligne obtenue en reliant le tragus au caput, et on marque cette position. Ensuite, on utilise la tige condylaire d'un articulateur du type GYSI Simplex ou du type HANAU pour mesurer avec précision la distance entre une plaque de morsure supportée par une fourche et la tête de condyle du patient. De cette façon, il est possible de déterminer l'état occlusal entre les dents artificielles des dentures des mâchoires supérieure et inférieure, et de sélectionner les dents artificielles dans lesquelles les positions extrêmes incisale et linguale sont optimisées pour la préparation de dentures procurant une occlusion satisfaisante. Comme représenté sur la figure 18, pour sélectionner les dents arti- ficielles adaptées à la région dépourvue de dents naturelles en utilisant l'échelle 5 de jugement de l'angle que fait la surface occltzale avec la ligne de crête interalvéolaire, prévue sur l'instrument de mesure conforme à la présente invention, on mesure avec cette échelle 5 l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire entre les alvéoles supérieure et inférieure montées sur un modèle en plâtre. De cette façon, il est possible de sélectionner les dents artificielles ayant un angle d'inclinaison procurant une occlusion satisfaisante, ou de juger s'il est nécessaire ou non d'utiliser la méthode de disposition à morsure croisée-. Les instruments de mesure pour la sélection de dents artificielles conformes à la présente invention, décrits en détail dans ce qui précède, présentent les nombreux avantages suivants et sont ainsi d'une très grande commodité d'emploi. 1/ Si le substrat est constitué d'un matériau en forme de plaque fine ou de tige, alors il est possible d'y représenter toute la gamme des dents artificielles disponibles sous un volume très limité et donc à un faible coût. 2/ Les instruments selon l'invention peuvent être manipulés facilement avec une grande précision, étant donné que les dents artificielles les mieux adaptées à l'espace défini par la région dépourvue de dents naturelles peuvent être observées visuellement dans la cavité buccale du patient ou sur un modèle en plâtre dans un état o elles sont réellement mises en place. 3/ Les instruments selon l'invention offrent une grande sécurité du point de vue de l'hygiène. La raison en est qu'après avoir été introduits dans la cavité buccale d'un patient pour effectuer des mesures, ils peuvent être Jetés en raison de leur faible coût. 4/ Les instruments selon l'invention permettent une sélection très précise des dents artificielles, notamment lorsque deux ou plusieurs dents contig es manquent. / Les instruments selon l'invention sont économiques. En effet, si le substrat est formé d'un matériau permettant de voir au travers, il est possible de mesurer les dents artificielles pour le côté droit et pour le côté gauche avec une seule plaque en la retournant. 6/ Les frais médicaux sont faibles, car il n'est pas nécessaire de conserver en permanence une gamme des dents artificielles disponibles dans les cliniques dentaires, etc. 7/ Avec les instruments selon l'invention pourvus d'une échelle pour déterminer la tête de condyle moyenne à un intervalle de 13 mm et d'une échelle pour Juger de l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire, réalisées toutes les deux à des positions prédéterminées du substrat, il est possible de préparer une denture ayant une occlusion plus satisfaisante, car l'occlusion peut être vérifiée avec un modèle en plâtre. REVENDICATIONS 1. Instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles, caractérisé en ce qu'il comprend un substrat (1) sur lequel est indiquée (2) au moins la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour des dents artificielles, avec le repère de classification correspondant (3). 2. Instrument de mesure selon la revendication 1, caractérisé en ce que le nombre de dents artificielles dont la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour est indiquée sur le substrat est de un ( figures 1 à 4). 3. Instrument de mesure selon la revendication 1, caractérisé en ce que le nombre de dents artificielles dont la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour est indiquée sur le substrat est de plusieurs (figures 5 à 14). 4. Instrument de mesure selon la revendication 3, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour la mâchoire supérieure ou inférieure, portant le même repère de classi- fication (figures 5 à 11). 5. Instrument de mesure selon la revendication 3, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour les mâchoires supérieure et inférieure, portant le même repère de classification (figure 13). 6. Instrument de mesure selon la revendication 3, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour la mâchoire supérieure ou inférieure, portant des repères de classi- fication différents (figure 12). 7. Instrument de mesure selon la revendication 3, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour les mâchoires supérieure et inférieure, portant des repères de classi- fication différents (figures 14 et 16). 8. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 1 à 7. caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur la substrat (1) est représentée sous la forme de lignes parallèles passant par la position mésiodistale extrême (figure 8). 9. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représentée sous une forme rectangulaire définie par des lignes parallèles passant par les positions mésiodistale et buccolinguale extrêmes en vraie grandeur (figures 3 et 4). 10. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représentée sous la forme de l'ombre portée en plan des dents artificielles (figures 5, 6, 10, 12, 13, 14). 11. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 1 à 7,'caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représentée sous la forme de l'ombre portée latérale des dents artificielles (figures 7 et 9). 12. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représentée sous la forme des ombres portées en plan et latérale des dents artificielles (figure 11). 13. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que le substrat (1) est formé d'un matériau permettant de voir au travers. 14. Instrument de mesure selon la revendication 8, caractérisé en ce que le substrat (1) est forme d'un matériau ne permettant pas de voir au travers. 15. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 9 à 11, caractérisé en ce que le substrat (1) est formé d'un matériau ne permettant pas de voir au travers et en ce que la position extrême en vraie grandeur du contour indiqué est constituée par la forme extérieure du substrat (figures 2, 4 et 6). 16. Instrument de mesure pour la sélection de dents artificielles, caractérisé en ce qu'il comprend un substrat (1) sur lequel est indiquée (2) au moins la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour des dents artificielles, avec le repère de classification correspondant (3), ledit substrat étant pourvu en outre, à des emplacements prédéterminés, d'une échelle (4) située à un intervalle de 13 mm pour déterminer la tête de condyle moyenne et d'une échelle (5) pour juger de l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire. 17. Instrument de mesure selon la revendication 16, caractérisé en ce que le nombre des dents artificielles dont la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour est indiquée sur le substrat (1) est de plusieurs. 18. Instrument de mesure selon la revendication 17, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour la mâchoire supérieure ou inférieure, portant le même repère de classification. 19. Instrument de mesure selon la revendication 17, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour les mâchoires supérieure et inférieure, portant le même repère de classification. 20. Instrument de mesure selon la revendication 17, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour la mâchoire supérieure ou inférieure, portant des repères de classification différents. 21. Instrument de mesure selon la revendication 17, caractérisé en ce que la pluralité de dents artificielles est un jeu de dents artificielles pour les mâchoires supérieure et inférieure, portant des repères de classi- fication différents. 22. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 16 à 21, caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représentée sous la forme de l'ombre portée en plan des dents artificielles. 23. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 16 à 21, caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représenté sous la forme de l'ombre portée latérale des dents artificielles. 24. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 16 à 21, caractérisé en ce que la position mésiodistale extrême en vraie grandeur du contour indiqué sur le substrat (1) est représentée sous la forme des ombres portées en plan et latérale des dents artificielles. 25. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 16 à 24, caractérisé en ce que le substrat (1) est formé d'un matériau permettant de voir au travers. 26. Instrument de mesure selon l'une quelconque des revendications 16 à 25, caractérisé en ce que l'échelle (5) pour juger de l'angle que fait la surface occlusale avec la ligne de crête interalvéolaire permet de Juger un angle d'au moins 80 .