FR 2587355 A1 19870320 FR 8419788 A 19841224 La présente invention concerne de nouvelles compositions détergentes fluides, mobiles, à base d'eau, contenant de préfé- rence des quantités efficaces d'un adjuvant de détergence. Sauf indication du contraire, ou quand le contexte l'interdit par ailleurs, les termes suivants entre guillemets, qu'on les utilise dans la description ou dans les revendica- tions, doivent avoir les sens qui leur sont attribués immédia- tement ci-après. Le terme "adjuvant de détergence" sert parfois de manière imprécise dans le domaine des détergents pour inclure toute substance non tensio-active et dont la présence dans une formulation de détergent amplifie l'effet de nettoyage exercé par la formulation. Plus habituellement, cependant, l'expression est restreinte aux "adjuvants de détergence" typiques qui sont principalement utiles comme un moyen d'éviter les effets adverses exercés sur le lavage par les ions calcium et magnésium, ou comme moyen d'obtenir une amélioration en présence de tels ions, par exemple par chélation, séquestration, précipitation ou absorption des ions, et secondairement comme source d'alcalinité et d'effet tampon. L'expression "adjuvant de détergence" sert ici dans le sens plus restreint, et elle désigne des additifs qui évitent dans une large mesure les effets nuisibles du calcium. Cela comprend du tripolyphosphate de sodium ou de potassium et d'autres sels phosphoriques et phosphates condensés comme des orthophosphates, pyrophosphates, métaphosphates ou du tétraphosphate de sodium ou de potassium, aussi bien que des phosphonates comme des acétodiphosphonates, des amino tris méthylène phsophonates et des éthylènediamine tétraméthylène phosphonates. Cela englobe également des carbo- nates de métaux alcalins, des zéolites et des séquestrants organiques comme des sels de l'acide nitrilotriacétique, de l'acide citrique et de l'acide éthylène diamine tétracétique, des acides polycarboxyliques polymères comme des polyacrylates et des copolymères à base d'anhydride maléique. Pour éviter tout doute, on utilise ici l'expression "adjuvant de détergence" pour y inclure des silicates de métaux alcalins hydrosolubles comme le silicate de sodium, mais cela exclut des additifs comme la carboxyméthylcellulose ou de la polyvinyl pyrrolidone, dont le rôle est principalement celui d'un agent de suspension des salissures ou anti-redéposition. "Electrolyte" sert ici à indiquer les composés ioniques hydrosolubles qui ont une solubilité à 0 C, exprimée en % en poids du composé anhydre, d'au moins 5, qui se dissocient au moins partiellement en solution aqueuse pour donner des ions et qui, aux concentrations présentes, tendent à abaisser la solubilité totale (ce qui comprend la concentration des micel- les) de surfactifs ou tensio-actifs dans de telles solutions par un effet de "relargage". Cela comprend des sels minéraux dissociables et hydrosolubles comme, par exemple, des chloru- res, nitrates, phosphates, carbonates, silicates, perborates et polyphosphates de métaux alcalins ou d'ammonium, et aussi certains sels organiques hydrosolubles qui désolubilisent ou "trelarguent" des tensioactifs. Cela ne comprend pas des sels de cations qui forment avec les tensio-actifs présents des précipités insolubles dans l'eau, ou qui ne sont que peu solu- bles dans la composition, par exemple le chlorure de calcium ou le sulfate de calcium. Les références faites dans le présent mémoire à la teneur ou à la concentration des électrolytes concernent les électrolytes dissous totaux, ce qui comprend tout adjuvant de détergence éventuellement dissous, si un tel adjuvant est également un électrolyte, mais cela exclut tout solide en suspension. Le terme "hydrotrope" désigne n'importe quel composé hydrosoluble qui tend à augmenter la solubilité des tensio- actifs en solution aqueuse. Des hydrotropes typiques compren- nent l'urée et les sels de métaux alcalins ou d'ammonium des acides alkyl benzène sulfoniques inférieurs comme le toluène sulfonate de sodium et le xylène sulfonate de sodium. Le fait qu'un composé particulier soit un électrolyte ou un hydrotrope peut parfois dépendre des ingrédients actifs présents. Le chlorure de sodium est normalement considéré comme un électrolyte typique mais, par rapport à des sultaines, il se comporte comme un hydrotrope. Les termes "électrolyte" et "hydrotrope", tels qu'on les utilise ici, doivent donc être considérés dans le contexte des ingrédients actifs particuliers. Tel qu'on l'utilise ici, le mot "savon" désigne un sel, au moins faiblement soluble dans l'eau, d'un acide monocar- boxylique aliphatique naturel ou synthétique, ce sel ayant des propriétés de tensio-actif. Le terme comprend les sels de sodium, de potassium, de lithium, d'ammonium et d'alcano- lamine d'acides gras naturels et synthétiques en C8 à C22, ce qui comprend les acides stéarique, palmitique, oléique, linoléique, ricinoléique, béhénique et dodécanoique, les acides résiniques et des acides monocarboxyliques ramifiés. Les "ingrédients usuels mineurs" comprennent les ingrédients autres que l'eau, les ingrédients actifs, les adjuvants de détergence et électrolytes, qui peuvent être inclus dans des compositions de détergent pour lessive, typiquement en des proportions allant jusqu'à 5 %, et qui sont compatibles, dans la formulation en cause, avec une composition versable, chimiquement stable et ne sédimentant pas. L'expression englobe des agents anti-redéposition, des dispersants, des anti-mousse, des parfums, des colorants, des agents d'avivage optique, des hydrotropes, des solvants, des tampons, des agents de blanchiment, des inhibiteurs de corrosion, des anti-oxygène, des conservateurs, des inhibiteurs de tartre, des humectants, des enzymes et leurs stabilisants, des activateurs de blanchiment, etc. Telle qu'elle sert ici, l'expression "ingrédients fonctionnels" désigne des ingrédients qui sont nécessaires pour exercer un effet bénéfique dans la solution de lavage, et cette expression comprend des ingrédients qui contribuent à l'efficacité, dans le rôle de lavage, de la composition, par exemple des tensio-actifs, des adjuvants de détergence, des agents de blanchiment, des agents d'avivage optique, des tampons alcalins, des enzymes et des agents anti-redéposition, et aussi des agents anti-corrosion et anti-mousse, mais cela exclut l'eau, les solvants, les colorants, du parfum, des hydrotropes, le chlorure de sodium, le sulfate de sodium, les solubilisants et stabilisants dont le seul rôle est de conférer de la stabilité, de la fluidité ou d'autres caractéristiques intéressantes à une formulation concentrée. La "charge utile" signi- fie le pourcentage d'ingrédients fonctionnels par rapport au poids total de la composition. Les "ingrédients actifs" désignent des matières tensio-actives. Sauf indication contraire, toutes les références faites dans le présent exposé à une "centrifugation", sont considérées comme se référant à une centrifugation à 250C durant 17 heures à 800 fois la force normale de gravitation. Toutes les références a "une concentration à G élevé" signifient une centrifugation à 20 000 G à 25 C. Sauf indica- tion contraire, on effectue une centrifugation à G élevé durant 5 minutes. L'expression "phase séparable" sert ici à désigner- des constituants, ou des mélanges de constituants d'une compo- sition détergente versable, qui peuvent chacune se séparer de la composition pour former une couche distincte lors d'une centrifugation. Sauf si le contexte exige autre chose, toutes les références à la composition de phases séparables sont des références aux compositions des phases séparées par centrifugation, et les références à la structure d'une compo- sition concernent la composition non centrifugée. Une seule phase séparable peut comprendre deux ou plusieurs phases thermodynamiquement distinctes, qui ne sont pas séparables l'une de l'autre par centrifugation comme, par exemple, dans le cas d'une émulsion ou d'un floc stable. "Dispersée" sert ici à décrire une phase qui est distribuée de façon discontinue sous forme de particules ou gouttelettes séparées dans au moins une autre phase. "Co- continues" est un terme décrivant deux ou plusieurs phases en interpénétration dont chacune s'étend de façon continue ou à la manière d'un réseau continu dans un volume commun, ou bien est formée d'éléments dispersés ou séparés qui inter- agissent pour former une matrice continue tendant à maintenir la position de chaque élément par rapport à la matrice quand le système est au repos. "Entremêlées" est un terme décrivant deux ou plusieurs phases qui sont cocontinues ou dont une ou plusieurs est ou sont dispersées dans l'autre ou dans les autres. Des références à des "phases solides" concernent des substances présentes dans la composition à l'état solide à la température ambiante, et cela comprend toute eau de cris- tallisation ou d'hydratation, sauf si le contexte en décide autrement. Des références à des solides comprennent des réfé- rences à des solides microcristallins ou cryptocristallins, c'est-à-dire des solides dont les cristaux ne sont pas direc- tement observés par microscopie optique mais dont la présence peut seulement être supposée. Une "couche solide" est une couche solide, pâteuse ou gélatineuse non versable formée par centrifugation. "L'eau totale" désigne l'eau présente sous forme d'eau liquide dans une phase aqueuse de manière prédominante, ainsi que toute autre eau éventuellement présente dans la composi- tion, par exemple l'eau de cristallisation ou d'hydratation ou de l'eau dissoute ou présente autrement dans toute phase non aqueuse de manière prédominante. Le "poids sec" désigne le poids résiduel après séchage à poids constant à 140 C. Le terme "formulation" sert à décrire la combinaison d'ingrédients formant le poids sec d'une composition. Ainsi, pour une même formulation, on peut donner comme exemples un certain nombre de compositions, qui diffèrent par leur pour- centage en poids sec. "Stable" signifie qu'aucune couche contenant plus de 2 % du volume total ne se sépare de la masse de la compo- sition en 3 mois à la température ambiante dans les conditions de pesanteur normales. Le "test de cisaillement" désigne un test ou essai dans lequel on fait passer sous une pression manométrique de 3,45 MPa un échantillon dans un tube droit de 40 mm ayant un rayon interne de 0,25 mm. On applique le test de cisaille- ment dans le cas de toutes les mesures ici décrites, en aspi- rant par un tube à large lumière un échantillon dans un réci- pient de 500 ml pouvant supporter la pression, en remplaçant le tube à large lumière par le tube à rayon de 0,25 mm et en appliquant une pression manométrique d'azote de 3,45 MPa dans le récipient pouvant tenir la pression, jusqu'à ce que ce dernier soit vide. On remplace ensuite le tube de 0,25 mm par le tube à large lumière, ce qui permet de répéter le cycle. Typiquement, la méthode ci-dessus engendre une vites- se de cisaillement d'environ 127 000 sec-1. "Stable au cisaillement" signifie stable après 3 passages par l'essai de cisaillement; "instable au cisail- lement" signifie une non-stabilité après exposition à 3 passages, ou à moins de 3 passages, par l'essai de cisail- lement, ou à un plus faible taux de cisaillement. "Insensible au cisaillement" signifie ne pas subir de perte de stabilité ni d'accroissement sensible de la viscosité après avoir été soumis à un cisaillement modéré. La sensibilité au cisaillement est déterminée en utilisant un viscosimètre Contraves "Rheomat 30", à système double de mesure par c6ne et plaque, à 25 C, en accroissant linéai- rement le cisaillement de 0 à 280 s lpendant 1 minute (le "gradient ascendant abrupt") et en le diminuant linéairement à 0 s-1pendant 1 mn (le gradient descendant abrupt"). Une composition est jugée insensible au cisaillement si elle reste stable après le cycLe et si la viscosité à 150 i1 sur le gradient descendant est au maximum de 10 % supérieure à la viscosité sur le gradient ascendant. "Thermiquement stable" signifie qu'aucune couche contenant plus de 5 % du volume ne se sépare de la masse de la composition dans les 24 heures qui suivent son chauf- fage par immersion d'un échantillon de 20 g dans un bain- marie maintenu à 90'C durant 110 minutes, suivi par une immersion immédiate dans un bain-marie maintenu à 100 C pendant 10 mn. Les références faites ici au "pH" des compositions détergentes désignent le pH, tel que mesuré par une électro- de combinée verre/calomel "Pye Unicam 401". La "conductivité" désigne la conductance spécifique mesurée à 25 C à une fréquence de 50 kHz. Les résultats indiqués sont mesurés à l'aide d'un pont de conductivité "RADIOMETER" CDM3, en utilisant une cellule à pipette et écoulement CDC314. Le "premier minimum de conductivité" désigne le gra- phique de la conductivité en fonction d'une concentration croissance d'électrolytes dissous dans une composition de détergent liquide contenant une proportion fixe d'ingrédients actifs dans de l'eau, la conductivité, qui habituellement a commencé par augmenter jusqu'à une valeur minimale, décli- nant jusqu'à une valeur minimale puis augmentant à nouveau. L'expression signifie la concentration d'électrolyte corres- pondant à cette valeur minimale, cu la plus faible concentra- tion d'électrolyte dissous correspondant à l'un de ces minima. Sauf indication contraire, tous les pourcentages sont en poids, par rapport au poids total de la composition. Sauf indication contraire, toutes les références faites ici à la "viscosité" concernent la viscosité telle que mesurée à l'aide d'un viscosimètre à coupelle et plomb ou poids à 25 C après 2 minutes d'essai en utilisant une coupelle à fond plat de 20 mm de diamètre interne et 92 mm de long et un poids ou plomb de 13,7 mm de diamètre, 44 mm de longueur avec des extrémités coniques présentant un angle de 45 sur l'horizontale, et une broche de 4 mm de diamètre. L'extrémité du plomb est à 23 mm de la base de la coupelle. Cela correspond au viscosimètre "Rheomat 30" de Contraves en utilisant le système de mesure C. "Versable", tel qu'on utilise ce terme ici, signifie une composition ayant une viscosité inférieure à 2 Pascal seconde à un taux de cisaillement de 136 sec. "Chute de viscosité" désigne, dans le cas d'une com- position qui se fluidifie par cisaillement, la différence entre la viscosité mesurée à 21 secondes1 et la viscosité i mesurée à 136 secondes1. Les "points limite", quand on s'y réfère ici, sont tels que mesurés à l'aide d'un rhéomètre Deer série II RML à 25 C. Une phase "L" désigne une solution micellaire lim- i pide, fluide, optiquement isotrope, d'un tensio-actif dans l'eau, qui se produit à des concentrations supérieures à la concentration critique des micelles, et dans laquelle on pense que les molécules de tensio-actif s'agglomèrent pour former des micelles sphériques, aplaties (disque) ou allongées (tige). Une "bicouche" englobe une couche de tensio-actif dont l'épaisseur correspond approximativement à 2 molécules et qui est formée à partir de deux couches parallèles adja- centes, chacune comprenant des molécules de tensio-actif qui sont disposées de manière que les parties hydrophobes des molécules soient situées à l'intérieur de la bicouche et que les parties hydrophiles soient situées sur ses sur- faces externes. Une "bicouche" sert aussi ici à inclure les couches imbriquées, qui ont moins de 2 molécules d'épaisseur. Une couche imbriquée peut être considérée comme une bicouche dans laquelle les deux couches se sont interpé- nétrées en laissant au moins un certain degré de recouvre- ment entre les parties hydrophobes des molécules des deux couches. "Spherulite" désigne un corps sphérique ou sphéroldal ayant des dimensions de 0,1 à 50 microns. Des sphérulites peuvent parfois être déformés pour prendre des formes allon- gées, aplaties, en poire ou en haltère. "Vésicule" désigne une sphérulite contenant une phase liquide entourée par une bicouche. "Vésicule multiple" désigne une vésicule qui contient une ou plusieurs vésicules plus petites. "Phase lamellaire" signifie une phase solide hydratée ou de cristaux liquides, dans laquelle plusieurs bicouches sont disposées en un réseau sensiblement parallèle, séparées par des couches d'eau ou d'une solution aqueuse, et ayant un écartement de réseau de 30 à 0^m, suffisamment régulier pour être facilement décelable par diffraction de neutrons quand le phénomène est présent dans une forte proportion d'une composition. Telle qu'elle sert ici, l'expression exclut des vésicules multiples concentriques. La phase "G" désigne une phase lamellaire de cristaux liquides, du type également connu dans la littérature comme une phase "sans solvant" ou une phase "lamellaire". Pour n'importe quel tensio-actif ou mélange de tensioactif, la phase "G" existe normalement dans un intervalle étroit des concentrations. On peut normalement identifier des phases "G" pures en examinant un échantillon au microscope polarisant entre polariseurs croisés. Des textures caracté- ristiques sont observées selon l'article classique de Rosevear, JAOCS, volume 31, page 628 (1954) ou dans J. Colloid and Interfacial Science, vol. 30 n 4, page 500 (1969). "Phase sphérique G" signifie des vésicules multiples formées à partir d'enveloppes sensiblement concentriques d'une bicouche de tensio-actif alternant avec une phase aqueuse avec un espacement de phase "G". Des phases G typi- quement classiques peuvent renfermer une petite proportion de phase G sphérique. "Lessive" désigne ici une phase liquide aqueuse conte- nant de l'électrolyte, phase qui se sépare d'une seconde phase liquide, ou est entremêlée à une seconde phase liquide contenant plus d'ingrédients actifs et moins d'électrolyte que la phase de lessive. Une "composition lamellaire" signifie une composition dans laquelle une majeure partie du tensio-actif est présente sous forme d'une phase lamellaire, ou dans laquelle une phase lamellaire constitue le principal facteur inhibant une sédi- mentation. Une "composition sphérulitique" désigne une compo- sition dans laquelle une majeure partie du tensio-actif est présent sous forme de sphérulite, ou qui est principalement stabilisé à l'encontre d'une sédimentation par une phase de tensio-actif sphérulitique. On va maintenant décrire l'arrière-plan technologique. Les détergents liquides ont servi jusqu'à présent surtout à des applications légères comme le lavage de la vaisselle. Le marché des détergents pour gros travaux, par exemple les détergents pour lessive, a été dominé par des poudres, en raison de la difficulté d'incorporer une quantité efficace de tensio-actifs et en particulier d'adjuvants de détergence à une formulation liquide stable. De tels liquides doivent en théorie être meilleur marché que des détergents en forme de poudre, puisqu'ils doivent éviter la nécessité d'opérer un séchage, et ils devraient dans de nombreux cas remplacer la charge de sulfate utilisée de manière classique dans des détergents en poudre avec de l'eau. Ils offrent aussi les possibilités d'une plus grande commodité et d'une dissolution plus rapide que de la poudre dans de l'eau de lavage. Des tentatives visant à fournir des solutions des ingrédients fonctionnels n'ont relativement pas été couron- nées de succès à l'échelle industrielle ou commerciale. Une raison de ce manque de succès a été que les détergents les plus couramment utilisés et les plus efficaces pour leur prix, par exemple du tripolyphosphate de sodium, ne sont pas assez solubles dans des compositions aqueuses. En outre, pour des effets de relargage, l'augmentation de la quantité d'adjuvant de détergence dissous tend à abaisser la quantité de tensio-actif pouvant se dissoudre et inverse- ment. On a essayé des adjuvants de détergence du type pyro- phosphate de potassium, avec des sels d'amine des ingré- dients actifs, qui sont plus solubles, pour remplacer les sels de sodium, mais ils ne se sont pas avérés efficaces pour leur prix. Des détergents liquides sans adjuvant de détergence, contenant des proportions élevées de tensio-actif, ont été mis sur le marché pour servir à la lessive, mais ils ne conviennent pas dans des régions dont l'eau est dure et ils n'ont obtenu qu'un succès limité, confiné surtout à des marchés dans lesquels l'utilisation d'adjuvants effica- ces de détergence est soumise à des contraintes légales, et o la compétition avec les poudres est, de façon corres- pondante, moins rude. Une approche différente consiste à essayer de mettre en suspension l'excès d'adjuvant de détergence, sous forme solide, dans une solution micellaire liquide, ou émulsion, de tensioactif. Le problème a cependant consisté à stabili- ser le système pour maintenir l'adjuvant en suspension et en éviter une sédimentation. La littérature a proposé de nombreuses formulations relativement sophistiquées, ce qui comprend l'utilisation d'onéreux sels de potassium à la place des sels de sodium meilleur marché et de solubilisants comme des hydrotropes, des dispersants ou solvants, qui ont tous empêché la réalisation de l'économie potentielle sur le prix de revient. Même avec de tels additifs étran- gers, il a été considéré comme nécessaire d'utiliser des concentrations relativement faibles en adjuvants solides de détergence, ce qui donne une efficacité de lavage limitée. Cette approche a été conditionnée par certaines hypothèses : que l'ingrédient actif doit autant que possible être en solution; que la quantité d'ingrédient actif doit être rela- tivement élevée; que la quantité de solide en suspension doit être réduite à son minimum pour éviter des difficultés de stabilisation de la suspension à l'encontre d'une sédimen- tation; que des épaissis sants ou stabilisants spéciaux sont essentiels pour éviter une sédimentation; et que des électrolytes risquant de désolubiliser le tensio-actif doi- vent être omis ou maintenus à des proportions très basses. Une caractéristique majeure de la technique connue jusqu'à présent est sa nature empirique. Aucune théorie générale acceptable n'a été proposée pour expliquer la stabi- lité de certaines compositions et l'instabilité d'autres. Il n'existe ainsi aucune façon de prédire quelles composi- tions seront stables, et aucun mode opératoire général pour concevoir un nouveau détergent liquide stable. La pratique ne contient pas d'enseignement applicable en général, et même les exemples spécifiques de la plupart des brevets anté- rieurs concernant des détergents liquides fournissent des compositions qui se séparent en quelques semaines. Les exceptions relativement peu nombreuses ont apparemment été découvertes par hasard et aucune extrapolation n'a été possible. Des produits de ce type ont été introduits à l'échelle commerciale en Europe et en Australie, mais ils ont souffert de certains inconvénients sérieux. Les produits se sont révé- lés médiocrement performants au lavage, ce qui peut être soit dû/au faible rapport pondéral de l'adjuvant de détergence à l'ingrédient actif, soit à la faible alcalinité. Ils ont aussi montré des signes de sensibilité indésirable aux con- traintes mécaniques et/ou thermiques, par exemple par cisaillement ou magasinage dans des conditions de température ou climatiques extrêmes. Ainsi, certaines compositions se dissocient au cisaillement; d'autres deviennent extrêmement visqueuses; la plupart se dissocient après magasinage à 0 ou 40 C. Toutefois la technique n'enseigne pas comment sur- monter ces inconvénients. En outre, en général, la charge utile a été excessi- vement faible. De plus, la proportion de l'adjuvant de détergence à l'ingrédient actif a généralement été infé- rieure à ce qui est préféré pour un lavage optimal, et les ingrédients onéreux, qui ne sont pas habituellement néces- saires dans des poudres, ont souvent été nécessaires pour augmenter la quantité d'ingrédients fonctionnels en solution et pour inhiber la sédimentation du solide en suspension. Par suite, les meilleurs liquides disponibles pour une lessive à l'échelle industrielle se sont avérés, par rapport à leur coût, des agents d'enlèvement de salissure moins efficaces que les meilleures poudres. En plus des compositions qui ont été développées à l'échelle commerciale ou industrielle, il a été proposé dans la littérature de nombreuses compositions qui ne con- viennent pas en pratique pour une exploitation industrielle. Typiquement, de telles compositions sont instables, ou insuffisamment stables pour supporter un magasinage normal sans subir de sédimentation, ou bien elles sont trop onéreuses à fabriquer par rapport à leur efficacité de lava- ge, pour être considérées en vue d'un développement commercial ou industriel. Il a été récemment- proposé un groupe de compositions dans lesquelles les ingrédients actifs forment un réseau d'une phase lamellaire, pouvant être séparée de la phase aqueuse par centrifugation, pour obtenir une structure de gel capable de supporter des particules en suspension d'un adjuvant solide de détergence. On obtient la structure du gel par addition d'une quantité d'électrolyte suffisante pour relarguer l'ingrédient actif, afin de former une phase de lessive aqueuse et une phase lamellaire séparable, et en maintenant la teneur en solide au- dessus d'un seuil de stabilité et au-dessous d'un plafond de versabilité. La quantité d'électrolyte nécessaire dépend du caractère hy- drophile et du point de fusion du tensio-actif, et du faitque des additifs solubilisants éventuels, comme des hydrotropes ou des solvants sont ou non présents. La composition précitée de gel tend à comporter une plus grande charge utile et un plus grand rapport adjuvant de détergence/ingrédient actif, et à être plus efficace pour son prix que des compositions liquides connues du commerce. En fait, les meilleures des compositions de gel lamellaire précité sont des agents d'enlèvement des salissures plus efficaces, pour leur prix, que les meilleures poudres à laver. Cependant, les compositions lamellaires décrites Jusqu'à présent manifestent une mobilité qui est inférieure à ce qui est optimal pour certaines fins. Il vient d'être découvert un nouveau groupe de compo- sitions comprenant de l'électrolyte, des ingrédients actifs et de l'eau, qui sont capables de maintenir en suspension des solides, comme des adjuvants de détergence, pour former les compositions stables combinant un meilleur comportement de lavage avec une mobilité satisfaisante. Lademanderesse pense que les nouvelles compositions doivent leur stabilité a une structure sphérulitique non citée antérieurement, et elle a découvert un procédé général pour préparer, à partir d'une large gamme d'ingrédients actifs différents, des compositions mobiles et stables ayant un comportement ou rendement supérieur de lavage. Des formes préférées de réalisation de la présente invention manifestent au moins certains des avantages sui- vants, en comparaison de produits vendus jusqu'à présent: une grande charge utile; un rapport élevé de l'adjuvant de détergence au tensioactif; une meilleure stabilité; un prix de revient moindre en raison de l'utilisation d'ingrédients meilleur marché et de la facilité de produc- tion; une grande mobilité; un comportement amélioré au lavage; des valeurs élevées du pH et/ou de l'alcalinité; une bonne stabilité à des températures élevées et/ou basses de magasinage; et une tenue satisfaisante au cisaillement. La Demanderesse a découvert que lorsque des ingré- dients actifs, des électrolytes dissous et de l'eau sont présents en certaines proportions, qui dépendent des ingré- dients actifs et électrolytes particuliers choisis, on obtient une composition sphérulitique stable et qui est capable de garder en suspension des particules solides, comme de l'adjuvant de détergence. La Demanderesse a décou- vert la façon d'obtenir de telles compositions et de les identifier par diverses caractéristiques physiques. La Demanderesse a en outre découvert comment optimiser les proportions d'ingrédients actifs et de l'électrolyte pour obtenir des compositions stables au cisaillement et aux variations de température susceptibles d'être rencontrées lors du magasinage Sous des climats très différents. et à des valeurs élevées du pH ou de l'alcalinité. et qui sont hautement mobiles. Contrairement aux compositions citées en exemple dans l'art antérieur récent concernant des compositions lamellaires, les nouvelles compositions de l'invention semblent être stabilisées par le tensio-actif présent en phase sphérulitique, plutôt qu'en phase lamellaire. Voici quelques détails sur l'art antérieur connu. L'art antérieur concernant les détergents liquides est extrêmement volumineux. Cependant, aux fins de la présente invention, les nombreuses références à des liqui- des pour travaux légers et à des détergents liquides limpi- des pour lessives, avec ou sans adjuvant de détergence et dans lesquels tous les ingrédients sont présents en solu- tion. peuvent être écartés. La proportion de l'adjuvant de détergence est sensiblement inférieure à ce qui est souhaitable. Les résumés généraux récents de l'état actuel de la pratique comprennent JAOCS (avril 1981) page 356A "Heavy Duty Laundry Detergents" (détergents pour lessives pour travaux lourds), ce qui comprend un passage en revue des formulations liquides typiques disponibles dans le commerce, et "Recent Changes in Laundry Detergents" (modifications récentes dans les détergents pour lessives) de Rutkowski, ouvrage édité en 1981 par Marcel Dekker Inc. dans la série "Surfactant Science Series". Trois principales grandes approches au problème de la formulation de détergents liquides entièrement formés ont consisté à émulsifier un tensio-actif dans une solution aqueuse d'un adjuvant de détergence, à mettre en suspension un adjuvant solide de détergence dans une solution ou émul- sion aqueuse de tensio-actif et à mettre de l'adjuvant solide de détergence en suspension dans un gel comportant une matrice lamellaire de tensio-actif. Des exemples de la première approche sont les brevets US-A-3 235 505, USA-3 346 503, US-A-3 351 557, US-A-3 509 059, US-A-3 574 122, US-A-3 328 309 et CA-A-917 031. Dans chacun de ces brevets, une solution aqueuse d'un adjuvant de détergence hydrosoluble est suffisamment concentrée pour relarguer le tensio-actif (habituellement un type liquide non ionique) et ce dernier est dispersé, à l'aide de divers émulsifiants, sous forme de gouttelettes colloidales dans le milieu aqueux. Dans chaque cas, le système est une émulsion limpide, qui contient généralement des proportions relativement faibles de l'adjuvant de détergence et qui est excessivement onéreux en raison du coût de l'utilisation d'adjuvants solubles de détergence. Des exemples de la seconde approche sont donnés par les brevets GB-A-855 893, GB-A-948 617, GB-A-943 271, * GB-A- 1 468 181, GB-A-1 506 427, GB-A-2 028 365, EP-38 101, AU-A- 522-983, US-A-4 018 720, US-A-3 232-878, US-A-3 -922 et US-A-2 920 045. Les compositions décrites dans ces brevets ne sont pas stables ni thermiquement stables, ni stables au cisaillement. Des produits commerciaux, correspondant à des exemples de deux de ces brevets, ont été récemment mis sur le marché en Australie et en Europe. En particulier, une composition correspondant au brevet australien n 522 983 a obtenu un succès commercial, mais ont été sensibles au cisaillement. La troisième approche est décrite dans le fascicule de brevet européen n 0086 614Les compositions décrites présentent une matrice de tensio-actif lamellaire,solide ou en forme de cristaux liquides. De telles compositions peuvent présenter des viscosités supérieures à ce qui est souhaitable pour certaines utilisations. Une approche différente consiste à mettre de l'adju- vant solide de détergence en suspension dans un tensio-actif liquide, non-ionique, anhydre, ce qui est décrit par exemple dans le brevet GB-A-1 600 981. De tels systèmes sont onéreux, limitatifs en ce qui concerne le choix du tensio-actif et ils donnent des propriétés de rinçage non satisfaisantes. Quoique élevée par rapport à la composition totale, la proportion de l'adjuvant de détergence est faible par rapport aux ingrédients actifs, et l'efficacité comparée au coût est donc très faible. Plusieurs brevets décrivent des émulsions dans lesquelles l'adjuvant de détergence se trouve dans la phase dispersée d'une émulsion plutôt qu'en suspension. Le brevet US-A-4 057 506 décrit la préparation d'émulsions limpides de tripolyphosphate de sodium, et le brevet US-A-4 107 067 décrit des émulsions inverses dans lesquelles une solution aqueuse d'un adjuvant de détergence est dispersée dans un système de tensio-actif à cristaux liquides. On peut aussi se référer aux nombreux brevets con- cernant les agents de nettoyage de surfaces dures, dans lesquels un abrasif est habituellement en suspension dans une solution aqueuse d'un tensio-actif, comme par exemple dans les brevets GB-A-2 031 455, US-A-3 281 367, US-A-3 813 349, US-A-3 956 158 et US-A-4 302 347. Cependant, les faibles proportions de tensio-actifs, l'absence d'adjuvant de déter- gence et la présence de concentrations élevées en abrasif empêchent généralement ces brevets d'apporter une aide quel- conque à la formulation de détergents pour lessives. D'autres publications d'un intérêt éventuel sont: le brevet australien 507 431, qui décrit des suspensions d'un adjuvant de détergence dans un tensio-actif aqueux, stabilisées par de la carboxyméthyl cellulose sodique ou de l'argile comme agent d'épaississement. Cependant, les pro- portions d'ingrédients fonctionnels, et en particulier de l'adjuvant dedétergence, dans les formulations citées en exemple, ne suffisent pas pour un produit commercial entière- ment acceptable, et la stabilité n'arrive pas à assurer une durée utile de conservation du produit actif en rayonnage Le brevet US-A-3 039 971 décrit une pâte détergente contenant l'adjuvant de détergence en solution. Le brevet FR-B-2 283 951 décrit des suspensions d'adjuvants zéolitiques de détergence dans des systèmes de tensio-actifs non ioniques; les compositions sont, cepen- dant, des pâtes rigides plut6t que des fluides mobiles. Les brevets US-A-3 346 504 et US-A-3 346 873 décrivent la solubilisation de sultaines à l'aide d'hydrotropes, que l'on y désigne comme étant des "électrolytes". Le document A.C.S. Symposium series n 194 "Silicates in Detergents" décrit l'effet des silicates sur des déter- gents liquides. On comprendra que chacun des brevets ci-dessus cites en référence a été choisi parmi l'art antérieur très étendu, et que les aspects intéressants ont été mis en évidence à l'aide de ce qu'on connaît maintenant de l'invention comme guide pour un tel choix et une telle mise en évidence. L'homme du métier ayant une connaissance ordinaire au moment de la première priorité revendiquée, et qui ne connaîtrait pas au préalable la présente invention, n'aurait pas néces- sairement choisi ces brevets comme étant particulièrement importants ou ces aspects comme étant d'un intérêt ou d'une pertinence spéciaux. Le résumé ci-dessus ne représente donc pas l'ensemble du tableau de la pratique que pourrait posséder un homme du métier ayant des connaissances ordinaires en ce domaine. Voici quelques détails plus précis sur l'invention. Selon une première forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide versable stable, constituée essentiellement d'ingrédients actifs, d'électrolyte et d'eau et possédant des propriétés de suspension de solides, dans laquelle la proportion d'électrolyte est suffisante pour fournir une composition sensiblement non-lamellaire, insensible au cisaillement et thermiquement stable. Je Selon une seconde forme de réalisation de l'invention,. la présente invention fournit une composition de détergent liquide versable stable, ayant des propriétés de suspension des solides et comportant de l'eau, de l'ingrédient actif et de l'électrolyte, dans laquelle la proportion d'électro- lyte est suffisante pour fournir un floc sphérulitique emplissant l'espace, qui est thermiquement stable et insen- sible au cisaillement. Selon une troisième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide stable versable, ayant des propriétés de suspension des solides et qui comprend de l'eau de l'ingrédient actif et suffisamment d'électrolyte pour fournir une phase stable dispersée renfermant au moins 3 parties des ingrédients actifs, correspondant à une infLexion dans le graphique de conductivité en fonction de la cconcentration en électrolyte, qui renferme le premier minimum de conductivité, la proportion dudit électrolyte étant dans l'intervalle dans lequel la composi- tion est thermiquement stable et insensible au cisaillement. De préférence, dans chacune des formes de réalisation précédentes, la concentration en électrolyte est suffisante pour obtenir une composition stable au cisaillement. ' De préférence, la composition selon chacune des formes de réalisation précédentes renferme des solides en suspension, par exemple des adjuvants de détergence et/ou des abrasifs. Les solides en suspension peuvent être insolubles dans le milieu liquide aqueux, déjà présent en quantités de satura- tion, ou bien encapsulé dans un matériau qui lui évite de se dissoudre dans le milieu. Selon une quatrième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide, versable stable renfermant de l'eau, les ingrédients actifs de l'électrolyte et des solides en suspension, dans laquelle la proportion d'électrolyte est suffisante pour former une composition sphérulitique stable au cisaillement présentant un point limite compris entre 1 et 15 daNIm2 De préférence, le point limite de la composition est supérieur à 1,5, avantageusement supérieur à 2, encore mieux supérieur à 2,5, par exemple supérieur à 3, et de préférence. inférieur à 10 daN/m * De préférence, la viscosité à 136 secondes-1 est inférieure à 1,5avantageusement infé- rieure a 1 par exemple comprise entre 0,2 et 0,6 Pascal-seconde. Selon une cinquième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide versable stable constituée essentiellement d'eau, de 5 à %, basée sur le poids, de la composition d'ingrédients actifs, d'électrolyte et d'adjuvant de détergence solide en suspension, la proportion pondérale de l'adjuvant de détergence à l'ingrédient actif étant de 1,4.1 à 4:1, et la quantité d'électrolyte étant suffisante pour obtenir une composition non-lamellaire stable au cisaillement. La composition peut en outre renfermer les ingrédients mineurs habituels. De préférence, les ingrédients actifs sont présents dans une proportion de 10 à 20 %, avantageus- sement de 10 à 14 % et le rapport pondéral total de l'adju- vant de détergence à l'ingrédient actif est compris entre 1l5:1 et 3:1, par exemple 1,9:1 à 2,5:1. Selon une sixième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide versable stable, comprenant de l'eau, de 5 à 25 %, basée sur le poids de la composition d'ingrédients actifs, de l'électrolyte et de l'adjuvant de détergence solide en sus- pension, et ayant une charge utile d'au moins 35 % en poids, dans laquelle la proportion d'électrolyte est suffisante pour obtenir une composition sphérulitique stable au cisail- lement; Selon une septième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide versable, stable, contenant de l'eau, de 5 à 25 % en poids d'ingrédients actifs, de l'électrolyte et de l'agent de de détergence solide en suspension, le rapport pondérai total de l'adjuvant de détergence de l'ingrédient actif étant de 1,5:1 à 4:1, tandis que la proportion d'électrolyte est suffisante pour obtenir une composition sphérulitique stable au magasinage à 40 C. De préférence, la proportion d'électrolyte est suffisante pour rendre la com- position stable à La temperature. Selon une huitième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide versable stable, comprenant de l'eau, de 5 à 20 % d'ingré- dients actifs, de l'électrolyte et de l'adjuvant de déter- gence solide en suspension, le rapport pondéral total de l'adjuvant de suspension aux ingrédients actifs étant de 1:1 à 4:1, tandis que la proportion d'électrolyte étant suffisante pour obtenir4une composition thermiquement stable et insensible au cisaiLlement, qui, par centrifugation, se sépare en une couche aqueuse renfermant plus de 50 % du poids total des ingrédients actifs, et une couche solide. Selon une neuvième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition dq détergent versable stable, constituée essentiellement d'eau, d'électrolyte dissous et de 8 à 14 % en poids de la composition d'ingrédients actifs, conjointement avec de l'adjuvant de détergence solide en suspension, et éventuellement les ingrédients mineurs habituels, cette composition, lors- qu'elle est soumise à la centrifugation, se séparant en - une couche solide et en une couche liquide simple présentant un point limite d'au maximum. 1,5-dais-/m Selon une dixième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition constituée essentiellement d'eau, d'ingrédients actifs et d'électrolyte, et possédant des propriétés de suspension des solides, dans laquelle les ingrédients actifs sont susceptibles de former une com- position stable au premier minimum de conductivité, tandis que la quantité d'électrolyte présent est suffisante pour obtenir une composition présentant un point limite supérieur à 1,5 daN/m2 Et une viscosité mesurée à 136 secondes-1 inférieure à 0,28 Pascal-seconde. Selon une onzième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent à base d'eau, stable versable, constituée essentiellement d'eau, d'élec- trolyte, d'ingrédients actifs et d'adjuvant de détergence, et comprenant une première phase liquide séparable à prédo- minance aqueuse, renfermant au moins une partie de l'élec- trolyte en solution et de 50 à 80 % du poids total des ingré- dients actifs, au moins une des phases séparables solides dispersées comprenant au moins une partie de l'adjuvant de détergence sous forme solide. De préférence, la phase séparable à prédominance aqueuse comporte au moins 40 %, habituellement au moins 50 %, par exemple au moins 60 % de l'eau totale. Selon une douzième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent à base d'eau, stable versable présentant une charge utile supérieure à' % en poids et un pH supérieur à 9, et comportant de l'eau, un électrolyte dissous, au moins 5 % en poids d'ingrédients actifs et au moins 16 % en poids d'adjuvant de détergence, ledit électrolyte étant présent en une proportion suffisante pour rendre la composition stable au cisaillement, mais insuffisante pour que les ingrédients actifs forment une proportion essentielle de la phase lamellaire. Selon une treizième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent liquide à base aqueuse, comprenant suffisamment d'ingrédients actifs pour former un floc de tensio-actif remplissant l'espace contenant des sphérulites avec entremêlement d'une phase aqueuse, et une quantité d'électrolyte non inférieure à celle correspondant au premier minimum de conductivité du graphique de la conductivité électrique en fonction de la concentration de l'électrolyte, mais inférieure à celle correspondant à la formation d'une phase lamellaire, et suffisante pour rendre la composition insensible au cisaillement. Selon une quatorzième forme de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent stable et versable, comprenant de l'eau, de l'électrolyte, de l'ingré- dient actif et de l'adjuvant de détergence, qui quand on la centrifuge comme défini ici, se sépare en au moins deux couches comprenant: une couche surtout aqueuse contenant de l'électrolyte dissous, au moins 10 % en poids de l'eau totale, et de 85 à 50 X du poids de l'ingrédient actif total, et une couche solide contenant au moins une certaine proportion de l'adjuvant de détergence. Selon une autre forme de réalisation, la présente invention fournit une composition sphérulitique stable comprenant des ingrédients actifs, de l'électrolyte et de l'eau, et qui, après centrifugation à une valeur élevée de G, à 20 000 G durant 90 minutes, ne présente pas de phase aqueuse limpide séparée. - De façon plus détaillée, la présente invention fournit des compositions de détergents fluides, versables, stables, comprenant de l'eau, des ingrédients actifs et de l'électrolyte, toutes ces compositions présentant au moins certaines des caractéristiques suivantes, mais pas nécessairement la totalité de ces caractéristiques: Elles comprennent une phase aphérulitique entre- mêlée avec une phase L1 ou de lessive; elles sont essen- tiellement non lamellaires; elles comprennent un système de floc qui de préférence emplit l'espace; elles compren- nent un système de floc qui est formé à partir de particules comprenant les ingrédients actifs qui, de préférence, sont les sphérulites contenant du tensio-actif présentant de façon typique des strates concentriques de tensio-actif alternant avec une phase aqueuse, par exemple de lessive, et ayant un intervalle répétitif d'espacement-de 6,0 à 10,0 nm nm de préférence 7,0 à 9,0 nmsouvent 7,5 à 8,5 nm, par exemple 8,0 nm, elles renferment des sphérulites de 0,5 à 5.t! de préférence 0,6 à 5.m en diamètre, qui présentent une texture dite "en croix maltée" lorsqu'on les examine à un grossissement approprié entre polariseurs croisés; elles se fluidifient sous l'effet d'un cisaillement; elles ont une chute de viscosité supérieure à 0,35, habituellement supérieure à 0,4 souvent supérieure à 0,45 Pascal seconde, mais de préférence inférieure à 2 Pascal seconde, par exemple comprise entre 0,475 et 1,5, notamment entre 0,48 et 1,1 Pascal seconde; elles ont une charge utile élevée en ingrédients fonctionnels, cette charge représentant typi- quement plus de 20 % en poids, par exemple 25 à 75 %, plus habituellement au moins 30 %, de préférence au moins 35% et encore mieux au moins 40 % en poids; elles contiennent un rapport élevé de l'adjuvant de détergence à l'ingrédient actif, par exemple un rapport supérieur à 1:1 de préférence compris entre 1,2:1 et 4:1, plus avanta- geusement entre 1,4:1 et 4:1 et encore mieux compris 1,5:,1 et 4:1; elles contiennent des ingrédients actifs représen- tant plus de 5 et de préférence plus de 8 % du poids de la composition; elles contiennent des ingrédients actifs représentant moins de 25 %, de préférence moins de 20 % plus habituellement moins de 15 %, avantageusement 15 %, encore mieux inférieur à 14 % et par exemple de 10 à 13,5 % du poids de la composition; elles forment, par centrifugation, une seule couche aqueuse et une couche solide, la couche aqueuse ayant de préférence un point limite d'au moins 1,5- daN/m2 par exemple 2 à 10 daN/m2 et typiquement une viscosité inférieure à 1,5 Pascal --1 seconde à 136 secondes; la proportion pondérale de l'ingrédient actif aans la couche surtout aqueuse formée après centrifugation, par rapport à l'ingrédient actif total présent dans la composition, est supérieure à 50 %, de préférence supérieure a 55 %, par exemple supérieure à %, mais inférieure à 90 %, de préférence inférieure à %, par exemple inférieure à 80 %, se situant par exemple entre 75 et 65 %; on n'observe pas de couche de lessive limpide en cas de centrifugation a G élevé durant 90 minutes ; le pH de la composition est supérieur à 8,5, de préférence compris entre 9 et 13 et par exemple entre 9,5 et 12; la composition produit une solution de lavage à 0,5 % de poids sec, ayant un pH supérieur à 9,7, de préférence supé- rieur à 10, compris par exemple entre.10,9 et 11,1; 'alca- linité est suffisante pour exiger au moins 0,8 ml de HC1 N/10, pour réduire à 9 le pH de 100 ml de solution de lavage. contenant 0,5 % de poids sec; la ou les phases liquides surtout aqueuses contient ou contiennent suffisamment d'électrolyte pour donner une concentration d'au moins 0,3, de préférence au moins 0,5,encore mieux au moins 1,2,par exem- ple 2,0 à 4,5 ions gramme,par litre,de cations totaux de mé- tal alcalin et/ou ammonium;la concentration de l'électrolyte est supérieure a celle correspondant au premier minimum de conductivité de graphique de la conductivité en fonction de la concentration de l'électrolyte; la conductivité,n'est pas supérieure de plus de 2 mS à la conductivité au premier mini- mum de conductivité;la concentration de l'électrolyte est inférieure a celle provoquant la formation d'une forte propor- tion de phase lamelLaire; la concentration de l'électrolyte est supérieure au minimum fournissant une composition stable et de préférence supérieure au minimum fournissant une composition stable au cisaillement; la conductivité de la composition est inférieure à 15 millisiemens par cm; la composition est insensible au cisaillement:la composition est stable à la température;la composition est stable à 40 0C;la composition contient au moins 15% en poids,de préférence plus de 20% en poids de l'adjuvant de détergence:l'adjuvant de détergence est, au moins de façon prédominante,du tripoly- phosphate de sodium;l'adjuvant de détergence comprend du silicate et/ou du carbonate de métal alcalin,de préférence du silicate de sodium et/ou du carbonate de sodium;la viscosité 1 -_ itue de la composition, a un taux de cisaillement de 136 secondes,se/ entre 0,1 et 2 Pascal seconde, de préférence, entre 0,2 et 1 Pascal seconde, par exemple entre 0,3 et 0,6 Pascal secon- de;la composition possède un point limite qui est de preféren- ce au moins égal à 1,encore mieux, au moins égal à 1,5 par exemple au moins égal 2 et de préférence inférieur à 30, par exemple inférieur à 20, avantageusement inférieur à 15, habituellement inférieur à 10 daN/m2 une phase contenant de l'adjuvant de détergence comprend des particules solides ayant une dimension maximaLe de particule inférieure à la limite à Laquelle les particules tendent à sédimenter;la composition est stable au cisaillement,les ingrédients actifs renferment au moins deux composants dont l'un est un tensio- actif non-éthoxylé anionique tandis que l'autre est un ten- sio-actif qui forme des mousses stables,par exemple un éther-sulfate,un alcanolamide ou un oxyde d'amine. On va maintenant décrire les interactions entre L'electrolyte et les tensio-actifs. Quand on augmente progressivement, à partir d'une valeur nulle, la concentration de l'électrolyte dissous dans un mélange aqueux approprié contenant du tensio-actif, la composition passe typiquement par une série d'étapes faciles à reconnaître, comme suit: lère étape Au début, la conductivité augmente jusqu'à une valeur maximale, et pendant cette étape, la viscosité augmente et la phase L1 initialement limpide, optiquement isotrope, commence à montrer des signes de formation de sphérulites. Ces dernières sont visibles au microscope, et montrent la texture dite "en croix de Malte", normalement associée aux phases sphérulitiques "G", quand on effectue un examen entre polariseurs croisés. Cependant, la diffraction des neutrons ne montre aucun signe de phase "G" ou aucune autre phase de cristaux liquides, et elle correspond au cas d'une compo- sition sensiblement micellaire. Les compositions de la première étape sont, en géné- ral, limpides et stables, mais elles ne sont pas capables de garder des particules solides en suspension. 2ème étape Dans la seconde étape, la conductivité diminue quand la concentration de l'électrolyte augmente, et la composition devient trouble. Une centrifugation à G élevée sépare la composition en une phase aqueuse limpide et une "phase en émulsion" opaque, la proportion volumétrique de cette der- nière phase augmentant avec l'augmentation de la concentra- tion en électrolyte. Au microscope, on observe que les sphé- rulites sont de plus en plus nombreuses et de dimensions de plus en plus petites, et qu'elles s'agglomèrent en des flocs lâches séparés par des régions optiquement isotropes, des flocs devenant nombreux à mesure que la concentration en électrolyte augmente. Des études par diffraction de neutrons correspondent à une diminution des concentrations micellaires et à une proportion accrue de corps plus gros, mais non avec la présence d'une forte proportion quelconque de phase "G". Les compositions de la seconde étape sont troubles, elles sont instables et se déposent rapidement par sédimentation. 3ème étape La conductivité tombe à un minimum puis commence & aug- menter. Les espaces entre les flocs de sphérulite disparais- sent et les sphérulites forment un floc emplissant - l'espace et s'étendant dans toute la phase liquide. Une centrifuga- tion à G élevé ne sépare pas une phase aqueuse, même quand la centrifugation est poursuivie durant 90 minutes. On obser- ve un point limite, qui s'élève jusqu'à un maximum, et la composition aquiert la propriété de se fluidifier sous l'effet d'un cisaillement avec une chute marquée de viscosité. Une étude de diffraction de neutrons ne donne aucun signe de forte proportion quelconque de phase lamellai- re. La résonance magnétique nucléaire ne fournit également aucune indication d'une teneur forte quelconque en phase "G" et elle indique une faible concentration en du tensio- actif micellaire. Le microscope électronique indique qu'au moins certaines des sphérulites sont des vésicules multiples présentant un agencement sensiblement concentrique d'enve- loppes ou d'enveloppes partielles qui se recouvrent, et sont sont peut être plus largement espacées que dans une phase G normale. Les compositions de la troisième étape sont stables et capables de maintenir en suspension des particules solides pour former une suspension stable. De telles compositions de la troisième étape constituent la présente invention. 4ème étape La poursuite de l'addition de l'électrolyte dissous provoque une diminution progressive de la dimension des sphé- rulites et une intensification de l'éclat de la texture "en croix de Malte". Les sphérulites cessent d'emplir l'espace et forment des flocs séparés, qui sont séparés par des régions optiquement isotropes. Le point limite et la chute de viscosité diminuent et la conductivité augmente jusqu'à une valeur maximale ou commence à se stabiliser. Une étude par diffraction de neutrons fournit des signes de fortes phases "G". Une centrifugation à G élevé sépare une phase de lessive limpide d'une couche trouble. La composition est instable, tend à sédimenter et est incapable de conserver en suspension des particules solides. ème étape Il se forme une composition lamellaire du type décrit dans la demande de brevet EP-A-86 614. Quand la teneur en eau est ajustée dans la mesure nécessaire pour donner une composition stable, la viscosité est relativement élevée. La séquence ci-dessus est typique des interactions des électrolytes avec des mélanges aqueux de tensio-actifs très divers. Quand la composition contient déjà un peu d'électrolyte dissous, comme dans le cas d'un détergent comportant de l'adjuvant de détergence et contenant du tripolyphosphate en suspension, ou lorsque le mélange ini- tial des tensio-actifs n'est pas entièrement soluble dans l'eau, on peut ne pas observe la première étape. De même, quand la solubilité de l'électrolyte est limitée comme, par exemple, dans le cas du tripolyphosphate de sodium ou du carbonate de sodium, l'addition d'un supplément d'élec- trolyte au-delà de la limite de saturation ne fait pas passer la composition à un état suivant de la séquence. Les compositions préférées de la présente invention se situent dans la troisième étape de la séquence ci-dessus. Entre la troisième étape et les seconde et quatrième étapes, respectivement-, il existe des compositions intermédiaires qui sont semistables. De telles compositions présentent un floc de sphérulites de tensio-actif, qui n'emplissent pas complètement l'espace, comme mis en évidence par le fait qu'une centrifugation à G élevé, poursuivie durant minutes, provoque la formation d'une couche aqueuse limpide, ou dans laquelle les sphérulites peuvent être irré- versiblement rompues. De telles compositions, bien qu'elles puissent s'avérer stables quand on les laisse reposer à la température ambiante, sont souvent instables quand on les expose à divers genres de contraintes comme une con- trainte de cisaillement élevée, des températures élevées ou abaissées ou des variations du pH. Leur capacité à main- tenir des solides particulaires en suspension est souvent limitée. Un certain nombre des compositions proposées dans l'art antérieur se situent dans ces domaines de demi-stabi- lité. La Demanderesse a découvert que, dans les composi- générales se situant à l'intérieur de cette "limite" de semi-stabilité, on peut modifier des zones selon l'enseigne- ment du présent brevet, en ajustant la teneur en électrolyte pour faire correspondre ces compositions plus étroitement avec les zones stables de la troisième étape. Habituellement, sous l'effet d'une centrifugation, les compositions de la troisième étape de la présente inven- tion se séparent en une couche aqueuse contenant de l'élec- trolyte et de 90 à 50 % en poids des ingrédients actifs totaux, typiquement 80 % à 50 %, plus habituellement 75 % à 55 %, par exemple 70 % à 55 Z des ingrédients actifs totaux, et en au moins une autre couche, cette autre couche contenant de préférence de 15 % à 50 % en poids de l'ingré- dient actif total avec une forte proportion de l'adjuvant de détergence. Les viscosités des compositions de l'inven- tion, à un taux de cisaillement de 136 secondes-1 se situent typiquement entre 0,1 et 2, de préférence entre 0,2 et 1,5, par exemple entre 0,25 et 0,6 Pascal seconde, et la chute de viscosité se situe typiquement entre 0, 4 et 2; par exemple entre 0,45 et 1,5 Pascal seconde. Les compositions de la troisième étape sont insensi- bles au cisaillement et au contraire, habituellement des forces élevées de cisaillement tendent à rendre instables les compositions limite semistables. La viscosité est souvent sensiblement accrue par un cisaillement même modéré et elles peuvent subir une sédimentation rapide. Cela peut présenter des difficultés pratiques pendant la fabrication et la mise en bouteilles. Les compositions de la troisième étape de la présente invention sont généralement stables à un pH élevé et à du magasinage à des températures voisines de 40 'C ou au-dessous de 5 C, contrairement à de nombreuses compositions semi-stables. Elles sont de façon typique stables à la température, lorsqu'on les chauffe à 100 C. Les compositions de la troisième étape ne montrent typiquement aucun signe de phase lamellaire lors d'une ana- lyse par diffraction de neutrons, bien que certaines compo- sitions voisines de la limite avec la quatrième étape peu- vent présenter des signes de quantités mineures de phase I"G". STRUCTURE PROPOSEE La Demanderesse pense que le comportement ci-dessus peut s'expliquer le plus facilement en supposant que le tensio-actif est progressivement transféré de la phase micellaire à une phase sphérulitique lorsque la concentra- tion de l'électrolyte augmente. Elle pense que les sphéruli- tes prennent initialement la forme de vésicules multiples dans lesquelles plusieurs bicouches sont disposées de manière sensiblement concentrique, mais avec un espacement plus large et plus irrégulier que dans le cas d'une phase "G" classique. Il est possible que deux phases aqueuses existent, une phase L1 et une phase de lessive. cette dernière phase pouvant être aussi une phase L1 contenant un plus petit nombre de micelles et plus d'électrolyte que la première. L'une de ces phases, éventuellement la phase de lessive, peut former la phase interne des vésicules. La Demanderesse a découvert que l'accroissement de la teneur en électrolyte et la diminution de la propor- tion d'ingrédients actifs tend à fournir des compositions moins visqueuses pour une stabilité équivalente et une charge utile solide. On croit que ceci réduit la proportion de tensio-actif micellaire sans réduire sensiblement la quantité de sphérulites. La teneur micellaire inférieure réduit la viscosité tandis que la phase sphérulitique reste suffisante pour maintenir la stabilité. On pense que. dans la composition stable préfé- rée selon l'invention. les sphérulites sont entassées de manière suffisamment étroite pour former un floc agrégé qui emplit sensiblement l'espace. c'est-à-dire qu'il s'étend dans tout le volume du liquide. Les sphérulites intéragis- sent probablement pour former une matrice tridimensionnelle faible. suffisamment solide pour supporter des particules en suspension mais assez faible pour se briser et s'écouler facilement sous l'influence de forces de cisaillement et les reformer lorsqu'elles sont prélevées. La taille des sphé- rulites semble être en corrélation avec la stabilité. les compositions avec des sphérulites importantes de 5 microns et plus étant moins stables que celles dans lesquelles la majorité du tensio-actif est en sphérulites de 0,5 à 5 microns. A mesure que la teneur en électrolyte augmente, les sphérulites deviennent plus petites et peut-être plus compactes. tendant à donner l'espacement plus étroit, plus régulier, d'une phase "G" sphérique. Par suite, les sphéru- lites de phase "G" n'emplissent plus l'espace, et la compo- sition acquiert une tendance à la sédimentation. * On va maintenant décrire plus en détail les ingré- dients actifs. Les compositions de la présente invention ccntiennent de préférence au moins 5 Z, moins de 30 % et habituellement moins de 25 Z en poids de tensio-actifs. Encore mieux, le tensio-actif constitue de 5 à 20 Z du poids de la composi- tion, par exemple 8 à 15 X de ce poids, typiquement 10 à 14,5 X, en particulier et de façon préférable moins de 14. et souvent moins de 13 Z. La concentration des ingrédients actifs peut être un facteur critique pour l'obtention des compositions de la présente invention. Au-dessous d'un certain minimum, qui varie selon le système actif particulier, la composition ne peut être stabilisée par l'addition d'un supplément d'électrolyte; cependant, le maximum est important aussi pour éviter des compositions excessivement visqueuses. Les compositions sphérulitiques semi-stables de l'art antérieur ont souvent contenu des quantités relativement fortes d'ingrédients actifs. Cela a abouti à une viscosité relativement élevée du milieu aqueux de suspension. ce qui a, à son tour, fortement limité la quantité d'adjuvant de détergence pouvant être mis en suspension pour une limite acceptable donnée quelconque de viscosité. Ainsi. le rapport global de l'adjuvant de détergence à la substance active a été faible en comparaison des poudres. ce qui a entrainé un comportement médiocre au lavage. La possibilité de diminuer la teneur en des ingré- dients actifs dans de telles compositions, sans déstabiliser totalement le système, était hautement non évidente. Il a été découvert avec surprise que si l'on augmente suffisamment la concentration en électrolyte,on peut sensiblement diminuer la concentration de l'ingrédient actif, ce qui donne des milieux aqueux de stabilité équivalente ou même plus grande, et qui ont cependant une faible viscosité. De tels milieux aqueux peuvent contenir en suspension de plus grandes quantités de l'adjuvant de détergence sans perdre la mobilité adéquate, et les fortes augmentations résultantes du rapport entre l'adjuvant de détergence et l'ingrédient actif produisent des augmentations également plus fortes que l'efficacité en fonction du prix de revient. En général, il est sensiblement plus facile de préparer des flocs sphérulitiques à partir de tensio-actifs mélangés qu'à partir de tensioactifs simples. Ainsi, les mélanges d'un ou plusieurs tensio-actifs non-éthoxylés anioni- ques,de l'alkyl benzène sulfonate et/ou de l'alkyl sulfate, avec un ou plusieurs co-tensio-actifs qui forment des mousses stables comme des alkyl éther sulfates et/ou des non-ioniques éthoylés, ou avec des alcanolamides ou des oxydes d'amine conviennent généralement mieux que n'importe lesquels des tensio-actifs pris isolément. Des quantités mineures de tensio-actifs éthoxylés non ioniques ou de tensio-actifs amphotère ou bien d'adoucissants de textile cationique peuvent être en outre présents. Le mélange des tensio-actifs peut comprendre par exemple un ou plusieurs sels, au moins un peu solubles dans l'eau,d'acides sulfoniques ou sulfuriques mono-estérifiés, par exemple un alkylbenzène sulfonate, alkyl sulfate, alkyl éther sulfate, oléfine sulfonate, alcane sulfonate,alkyl phénol sulfate, alkylphénol éther sulfate, alkyléthanoLamide sulfate, alkyléthanolamide éther sulfate, ou acide gras alpha sulfoné ou ses esters ayant chacun au moins un groupe alkyle ou alcényle comportant de 8 à 22. plus habituellement de 10 à 20, atomes de carbone aliphatique. Ces groupes a alkyles ou alcényles sont de préférence des groupes primaires linéaires, mais ils peuvent éventuellement être des groupes secondaires ou à chaîne ramifiée. L'expression "éther" ci- dessus désigne des groupes polyoxyéthylène, polyoxypropylène, glycéryle et polyoxyéthylène-oxy propylène mixtes ou glycéryloxy-éthylène mixtes ou glycéryl- oxy propylène mix- tes, contenant typiquement d'l à 20 groupes oxyalkylène. Par exemple, le tensio-actif sulfonaté ou sulfaté peut être le dodécyl benzène sulfonate de sodium, l'hexadécyl benzène sulfonate de potassium, le dodécyl diméthyl benzène sulfonate de sodium, le lauryl sulfate de sodium, du (suif) sulfate de sodium, de l'oléyl sulfate de potassium, du lauryl mono- éthoxy'sulfate d'ammonium ou du cétyl (10 moles d'éthoxylate) sulfate de monoéthanolamine. D'autres tensio-actifs anioniques, utiles selon la présente Invention, comprennent des paraffines sulfonates, des oléfine sulfonates, des (alkyl gras) sulfosuccinates, des (alkyl gras) éther sulfosuccinates, des (alkyl gras) sulfosuccinamates, des (alkyl gras) éther sulfosuccinamates, des acyle sarcosinates, acyl taurides. isothionates, des savons comme des stéarates, palmitates, résinates, oléates, linoléates, et des alkyl éther carboxylates. On peut aussi utiliser des esters phosphoriques anioniques. Dans chaque cas, le tensio-actif anionique contient typiquement au moins une chaîne hydrocarbonée aliphatique ayant de 8 à 22, de préférence 10 à 20 atomes de carbone. et. dans le cas des éthers, un ou plusieurs groupes glycéryles et/ou jusqu'à groupes éthylène oxy et/ou propylène oxy. Des tensio-actifs anioniaques préférés sont des sels de sodium. Deautres sels d'un intérêt commercial ou indus- triel comprennent ceux de potassium. de lithium. de calcium. de magnésium, d'ammonium. de monoéthanolamine.- de diéthano- lamine, de triéthanolamine et des alkyl amines contenant jusqu'à sept atomes de carbone aliphatique. Le mélange des tensio-actifs peut éventuellement contenir les tensioactifs non ioniques ou, de façon moins préférable, il consiste en de tels tensio-actifs non ioniques. Le tensio-actif non ionique peut être, par exemple, un alcanol amide en C1022 dérivant d'une mono- ou di- alcanolamine inférieure, comme du monoéthanolamide de noix de coco. D'autres tensio-actifs non ioniques, qui peuvent éventuelle- ment être présents, comprennent des alcools éthoxylés, des acides carboxyliques éthoxylés, des amines éthoxylées, des alkylolamides éthoxylés, des alkyl phénols éthoxylés, des esters glycéryliques éthoxylés, des esters de sorbitane éthoxylé, des esters phosphoriques éthoxylés, et les analo- gues propoxylés, ou bien éthoxylés et propoxylés, de tous les nonioniques éthoxylés précités, qui ont tous un groupe alkyle ou alcényle en C8 à C22 et jusqu'à 20 groupes éthylène oxy et/ou propylène oxy, ou n'importe quel autre tensio-actif non-ionique qui a été incorporé Jusqu'A présent dans des compositions de détergent sous forme de poudre ou de liquide, par exemple des oxydes d'amine. Ces derniers ont typiquement au moins un groupe alkyle ou alcényle en C8-C22, de préfé- rence en CO à C20, et Jusqu'à deux groupes alkyles infé- rieurs (par exemple en C1 à C4, de préférence en C1-C2); Les ingredients actifs ou les mélanges que l'on préfère pour la présente invention sont, par exemple, ceux ayant un intervalle de rapport hydrolypophile (HLB) supérieur à 7, de préférence supérieur à 8, avantageusement supérieur à 10, mieux encore supérieur à 12 et de preférence inférieur à 18, avantageusement inférieur à 16, mieux encore inférieur à 15. Certains des détergents de l'invention peuvent con- tenir des tensio-actifs cationiques, et en particulier des assouplissants cationiques pour étoffes et/ou des bactéri- cides, constituant habituellement une proportion mineure de la matière active totale. Des assouplissants cationiques pour étoffes, intéressants dans'l'invention, comprennent des amines quaternaires ayant deux groupes alkyles ou alcé- nyles à longue chaîne (par exemple en C12_22, typiquement en C16-C20) et soit deux groupes alkyles à courte chaîne (par exemple en CI-C4) ou bien un groupe à courte chaîne et un groupe benzyle. Ils comprennent aussi l'imidazoline et des imidazolines quaternisées comportant deux groupes alkyles ou alcényles à longue chaîne, et des amido amines et amido amines quaternisées ayant deux groupes alkyles ou alcényles à longue chaîne. Les assouplissants quaternisés sont tous habituellement des sels d'anions qui confèrent à un certain degré de la solubilité dans l'eau, comme des anions, formiate, acétate, lactate, tartrate, chlorure, méthosulfate, éthosulfate, sulfate ou nitrate. Les composi- tions de la présente invention, ayant un caractère d'assou- plissant d'étoffes, peuvent contenir des argiles du type smectite. Les compositions de la présente invention peuvent contenir aussi du tensio-actif amphotère, qui peut être inclus typiquement dans des tensioactifs comportant de l'assouplissant cationique pour étoffes, mais qui peuvent aussi être inclus, habituellement à titre de composantsm mineurs des ingrédients actifs, dans n'importe lequel des autres types de détergent étudiés ci-dessus. Les tensio-actifs amphotéres comprennent des bétaI- nes, des sulfobétaInes et des phosphobétaines formées par la réaction d'un composé convenable à azote tertiaire, ayant un groupe alkyle ou alcényle à longue chaîne, avec le réactif approprié, comme l'acide chloracétique ou une propane sulfone. Des exemples de composés convenables conte- nant de l'azote tertiaire comprennent: des amines tertiai- res ayant 1 ou 2 groupes alkyles ou alcényles à longue chaîne, éventuellement un groupe benzyle, n'importe quel autre groupe alkyle à courte chaîne substitué; une imidazo- line comportant un ou deux groupes alkyles ou alcényles à longue chaîne et des amidoamines comportant un ou deux groupes alkyles ou alcényles à longue chaîne. Les hommes du métier connaissant l'art des déter- gents comprendront que les types spécifiques de tensio- actifs décrits ci-dessus ne sont que des exemples des tensio-actifs les plus courants convenant pour servir selon l'invention. On peut inclure n'importe quel tensio-actif capable de jouer un rôle utile dans la solution de lavage. Une description plus complète des principaux types de tensio-actifs disponibles à l'échelle commerciale est donnée dans l'édition actuelle de "MaCutcheon's Emulsifiers & Detergents", publiée par la division MaCutheon de Manufac- turing Confectioners Publishing Company. On va décrire l'électrolyte. L'électrolyte est essentiel pour interagir avec le tensio-actif afin de former un système sphérulitique. De préférence, cependant, la concentration de l'électrolyte n'est pas suffisante pour permettre un empilement important de bicoucbes planes pour former des phases lamellaires non sphériques. De telles phases lamellaires risquent de donner des compositions instables ou instables en présence d'un cisaillement, sauf si la charge utile est suffisamment élevée pour que la phase lamellaire forme une structure stable selon la demande de brevet EPA-00 8 614. La matrice relativement forte qui caractérise ces dernières compositions entraîne cependant en général la présence d'une viscosité excessive- ment élevée. Pour un système convenable de tensio-actifs à une concentration convenable, il a été trouvé que l'on peut stabiliser le système selon la présente invention en incorporant à la composition une quantité convenable d'électrolyte. Une quantité insuffisante d'électrolyte a pour résul- tat des systèmes instables, ou sensibles au cisaillement ou à la température et/ou des systèmes ayant une viscosité excessivement élevée. On doit donc choisir la proportion d'électrolyte selon la nature du tensio-actif et la quantité de n'importe quel hydrotrope présent. pour obtenir des compo- sitions selon la présente invention. On peut généralement déterminer la proportion opti- male d'électrolyte en effectuant des additions progressives d'électrolyte à une solution micellaire aqueuse des ingré- dients actifs (comportant typiquement environ 15 à 20% en poids de matières actives) et en observant une ou plusieurs des propriétés et caractéristiques suivantes du système comme le trouble, la conductivité. le point limite ou de rupture, l'aspect au microscope polarisant ou le comportement lors d'une centrifugation à valeur élevée de G. Quand on décèle les propriétés caractéristiques de l'étape III, telles que décrites ci-dessus, par exemple, une composition trouble au premier minimum de conductivité, ou voisine de ce minimum, avec un floc de sphérulites ne montrant pas de zones isotropes limpides et ne montrant pas de couche limpide en cas de centrifugation à valeur élevée de G, on a identifié l'intervalle sphérulitique. On peut optimiser la proportion dans cet intervalle en observant la quantité requise pour ne pas obtenir de couche limpide en cas de centrifugation durant 90 minutes à une valeur élevée de G. Si la composition est destinée à un marché dans lequel une faible viscosité est plus importante que, par exemple, la durée de conservation à basse température, on peut progressivement diluer la composition optimisée Jusqu'à obtenir une viscosité convenable ou Jusqu'à observation de signes d'instabilité. Si ce dernier état se produit, on peut effectuer des additions supplémentaires d'électrolyte jusqu'à obtention d'une composition suffisam- ment stable. La quantité d'électrolyte est de préférence supé- rieure à celle correspondant au premier minimum de conducti- vité dans le graphique conductivité/concentration de l'élec- trolyte, et cela correspond à la quantité nécessaire pour obtenir une composition ayant un point limite ou de rupture supérieur à 1,5 daN/m. On préfère utiliser des électrolytes fonctionnels comme des carbonates, silicates, pyrophosphates, polyphos- phates, nitriloacétates et citrates, qui sont tous des adju- vants de détergence, mais la concentration efficace de certains de ces électrolytes, par exemple les carbonates, risquent d'être excessivement limitées par leur solubilité. Dans de tels cas, il peut s'avérer nécessaire d'ajouter un électrolyte non fonctionnel mais plus soluble. Le chlorure de sodium et le nitrate de sodium se sont avérés particu- lièrement efficaces à cet égard. Souvent, la proportion de l'électrolyte dans la phase, ou dans au moins une phase, surtout aqueuse, suffit à donner une concentration d'au moins 0,3, de préférence at moins 1,2, par exemple 2.0 à 4,5 ions gramme par litre, de cations de métaux alcalins, de métaux alcalino-terreux et/ou ammonium. Les adjuvants de détergence On pense que, dans les compositions préférées de la présente invention, l'adjuvant de détergence est normale- ment présent, au moins en partie,sous forme de cristallite solides séparés en suspension dans la composition. Les cristallites ont typiquement une dimension allant jusqu'à et comprise par exemple entre 1 et 50 micromètres. Il a été trouvé que des formulations contenant du tripolyphosphate de sodium comme adjuvant de détergence, ou au moins une proportion majeure de tripolyphosphate de sodium en mélange avec d'autres adjuvants de détergence, présentent de la stabilité et de la mobilité dans un plus large intervalle du poids sec que des formulations corres- pondantes contenant d'autres adjuvants de détergence. On préfère donc de telles formulations. Cependant, la présente invention fournit aussi des compositions comprenant d'autres adjuvants de dêtergence, comme du tripolyphosphate, des carbonates, zéolites, nitrilo triacétates, citrates, méta- phosphates, pyrophosphates, phosphonates, EDTA et/ou poly- carboxylates de potassium, éventuellement, mais de préfé- rence, en mélange avec du tripolyphosphate. Les orthophos- phates peuvent être présents, de préférence à titre de compo- sants mineurs, en mélange avec du tripolyphosphate, ainsi que des silicates et carbonates de métaux alcalins. On préfère particulièrement les silicates et carbo- nates, puisqu'ils jouent plusieurs rôles importants. Ils fournissent l'alcalinité libre souhaitable pour saponifier les graisses de la salissure, ils ont un effet à titre d'adjuvants de détergence et, dans le cas des silicates, ils inhibent la corrosion des surfaces en aluminium des machines à laver. En outre, ils sont efficaces comme élec- trolytes nécessaires pour former un système sphérulitique. Typiquement, quand on utilise du silicate pour pré- parer les présentes compositions, il présente un rapport Na20: SiO2 compris entre 1:1 et 1:2 ou entre 1:1,5 et 1:1.8. On comprendra cependant que l'on peut utiliser n'importe quel rapport entre Na20 (ou une autre base) et SiO2, ou même de l'acide silicique, pour fournir le silicate de la compo- sition, et que toute l'alcalinité supplémentaire éventuelle- ment nécessaire peut être fournie par l'addition d'autres bases comme du carbonate ou de l'hydroxyde de sodium. Des formulations non destinées à servir en machines à laver n'exigent pas la présence de silicates, pourvu qu'il existe une autre source d'alcalinité. On ne doit pas exclure des compositions dans lesquel- les l'adjuvant de détergence est présent de façon quasi- totale en solution, par exemple sous forme de nitrilo triacétate de sodium, de citrate de sodium, de silicate de sodium ou de leurs mélanges. L'adjuvant de détergence constitue normalement au moins 15 % du poids des compositions, de préférence au moins Z. Nous préférons que le rapport de l'adjuvant de déter- gence au tensio-actif soit supérieur à 1:1 et se situe de préférence entre 1,2:1 et 4:1. Les cations Pour des raisons économiques, on préfère généralement que les cations présents consistent, au moins de façon prédo- minante en du sodium. Ainsi; l'adjuvant préféré de détergence est le tripolyphosphate de sodium, les tensio-actifs anioni- ques préférés sont des sels de sodium, des tensio-actifs anioniques sulfatés ou sulfonatés, et l'agent anti-redéposi- tion éventuellement présent, par exemple de la carboxyméthyl cellulose, ou un sel alcalin, par exemple du silicate ou carbonate alcalin, sont aussi présents de préférence sous forme des sels de sodium. On peut ajouter, pour augmenter la concentration des électrolytes, du chlorure de sodium,du nitrate de sodium ou d'autres sels minéraux solubles de sodium. Le calcium n'est normalement présent que lorsque les ingrédients actifs comprennent des tensio-actifs, comme des oléfines sulfonates, ou des nonioniques qui tolèrents sa présence. Des sels de magnésium peuvent être présents, et ils sont plus compatibles que le calcium avec les tensio- actifs. Il est possible, en variante, mais de façon moins préférable, de choisir des sels de potassium, d'ammonium, d'amines inférieures, d'alcanolamines ou des cations mixtes. Il est cependant peu probable que des compositions contenant des proportions élevées de tels cations soient efficaces. en fonction de leur prix de revient, en comparaison des lessives en poudre classiques. Alcalinité Les compositions de la présente invention sont de préférence alcalines, étant de façon souhaitable tamponnées par un tampon alcalin destiné à donner un pH de la composi- tion, tel que mesuré à l'aide d'une électrode verre/calomel, supérieur à 8,5, de préférence supérieur à 9, encore mieux supérieur à 9,2, compris par exemple entre 9,5 et 12, notam- ment entre 10 et 11. On préfère particulièrement que les présentes compositions soient adaptées en vue de donner un pH supérieur à 9,7, par exemple supérieur à 10, en particu- lier compris entre 10,5 et 11,5, dans une solution de lavage contenant la composition diluée à 0,5 % d'extrait sec. Les compositions ont de préférence une alcalinité libre suffi- sante pour exiger au moins 0,4 ml, de préférence au moins 0,8 ml, encore mieux, 1 à 12 ml, par exemple 3 à 10 ml, 9' typiquement 4 &/ml de HC1 N/10 pour réduire le-pH de 100 ml d'une solution diluée de la composition, contenant 0,5% d'extrait sec, à 9, bien que des compositions ayant une plus forte alcalinité puissent aussi être acceptables à l'échelon industriel. En général, de plus faibles alcalini- tés sont moins acceptables en pratique industrielle, quoi- qu'elles ne se soient pas exclues du cadre de la présente invention. Le tampon alcalin est de préférence du tripolyphos- phate de sodium, et l'alcalinité est de préférence fournie, au moins en partie, par du carbonate de sodium. D'autres tampons alcalins préférés comprennent le silicate de sodium. SOLUBILISANTS Jusqu'à présent, les compositions de détergents liquides ont couramment contenu de fortes concentrations d'hydrotropes et/ou de solvants hydroxylés organiques miscibles à l'eau comme le méthanol, l'éthanol, l'isopro- panol, du glycol, du glycérol, du polyéthylene glycol et du polypropylène glycol. Ils sont, cependant, onéreux et ne constituent pas des ingrédients fonctionnels. Ils peuvent, dans certains cas, favoriser la versabilité ou permettre à un tensio-actif de former plus facilement une phase sphérulitique. C'est pourquoi on n'exclut pas totalement les solvants de toutes les compositions de la présente invention, mais l'on préfère limiter leur présence au minimum nécessaire pour garantir l'existence d'une composition sphé- rulitique de versabilité adéquate. S'ils ne sont pas ainsi nécessaires, on préfère qu'ils soient absents. Il peut parfois s'avérer nécessaire d'admettre la présence de solvants comme composants de parfum ou d'un autre des ingrédients mineurs usuels. Le poids sec Le poids sec de la composition influe sur la stabi- lité et la versabilité. La valeur optimale du poids sec peut varier considérablement d'un type de formulation à un autre, et elle peut être choisie de manière à assurer la viscosité requise. En général, il ne s'est pas avéré possible de garantir des compositions stables comportant moins d'environ X en poids de poids sec; bien qu'on puisse obtenir sous forme stable certains types de formulation comportant moins de 30 % de poids sec, et parfois jusqu'à une valeur aussi faible que 25 % de poids sec. On n'exclut pas la possibilité de préparer des compositions stables dont le poids ou l'extrait sec tombe à 20 %. Pour n'importe quelle formulation donnée selon la présente invention, on peut identifier un intervalle de poids sec à l'intérieur duquel la composition est à la fois stable et versable. Généralement, au-dessous de cet intervalle, il se produit une sédimentation et, au-dessus de l'interval- le, la formulation est trop visqueuse. On peut déterminer de manière routinière l'intervalle acceptable pour n'importe quelle formulation donnée en préparant la suspension, en utilisant le minimum d'eau nécessaire pour maintenir une composition agitable, en diluant un certain nombre d'échan- tillons à des dilutions progressivement supérieures, et en observant sur une période convenable les échantillons pour déceler des signes de sédimentation. Pour certaines formula- tions, l'intervalle acceptable des poids secs peut s'étendre de 30% ou 35% jusqu'à 6.0 ou même 70% en poids et pour d'autres cet intervalle peut être bien plus étroit,et se situer par exemple entre 40 et 45% en poids. Si l'on ne peut pas déterminer par les métho- des ci-dessus un intervalle de composition stable et versable, il convient de modifier la formulation selon les présents enseignements, par exemple en ajoutant plus de solution de carbonate de sodium,de silicate de sodium ou d'un autre élec- trolyte si la composition présente les propriétés de l'étape I ou de l'étape 2,ou en diminuant la teneur en élec- trolyte et en ajoutant de l'hydrotrope si la composition présente des propriétés des étapes 4 ou 5. En variante, s'il se présente des diffic ultés pour trouver un système sphérulitique stable en modifiant purement la teneur en électrolyte,les ingrédients actifs peuvent être modifiés en ajoutant un tensio-actif stabilisant les mousses, par exemple du sulfate d'alkyl-éther,un alcano- lamide ou un oxyde d'amine,si la composition tend à former les étapes IV ou V, ou en ajoutant du sulfonate d'alkyl benzene ou de l'alkyl sulfate si les stades I ou II prédominent. Préparation On peut, dans de nombreux cas, préparer facile- ment les compositions de la présente invention par agitation normale des ingrédients ensemble. Une caractéristique des compo- sitions préférées de l'invention est cependant qu'elles ne sont pas déstabilisées ou épaissies quand on les soumet à des forces élevées de cisaillement. L'ordre et la façon de mélanger les ingré- dients sont parfois importants pour la préparation d'un mélan- ge à structure stable selon l'invention. On peut typiquement obtenirpour tous ingré- dients actifs convenablesdes compositions selon la présente invention en préparant tout d'abord une solution Li aqueuse limpide des ingrédients actifs à une concentration convenable (par exemple 15 à 30% en poids de matière active) tout en chauffant, si nécessaire, et en dissolvant de l'électrolyte dans la solution L1 ou en ajoutant une solu- tion concentrée d'électrolyte (de préférence de l'électro- lyte fonctionnel) jusqu'à ce que le mélange devienne opaque. On centrifuge ensuite un échantillon du mélange à 000 G durant 5 minutes. Si l'on observe une phase aqueuse Limpide,on ajoute un supplément d'éLectroLyte au mélange jusqu'à ce qu'une centrifugation à une vaLeur élevée de G ne donne plus signe de La présence d'une phase aqueuse séparéeessentieLLement limpide. On note aLors le rapport pondéraI entre L'ingrédient actif et L'éLectrolyte dissous. On peut ensuite préparer au pourcentage voulu de poids sec (typiquement 40 à 50%)une composition contenant tous Les ingrédients voulus et présentant le rapport pondé- raL de L'ingrédient actif à L'éLectroLyte déjà déterminé.La formation d'une phase de Lessive aqueuse limpide en cas de centrifugation à valeur élevée de G indique La présence d'une phase LametLaire et L'on diminue alors la quantité d'éLec- troLyte jusqu'à ne plus observer de phase Limpide Lors d'une centrifugation à vaLeur éLevée de G. On peut préparer des échantiLLons de La dernière formuLationjà différents poids secsspour déterminer Les caractéristiques optimales de mobili- té/stabilité. Si L'on rencontre de la difficulté à établir un rapport convenable ingrédient actif/électrolyte dans La première étape de L'opération ci-dessus,on peut répéter Le mode opératoire en utilisant un électrolyte plus soluble, par exempte un électrolyte non fonctionnel comme du chlorure de sodium ou du nitrate de sodium. En variante,on peut modi- fier le système actif en ajoutant des tensio-ac tifs qui favorisent L'obtention de dispersions stables selon la présente invention,par exemple des éther-sulfates,des oxydes d'amine ou des alcanolamides,si l'on observe les îÀ propriétés des étapes IV ou V,ou un tensio-actif-non-éthoxy- Lé anionique si les propriétés des étapes I ou Il sont plus facilement obtenues. ture ambiante,quand cela est nécessaire avec une dispersion adéquate, cependant,certains ingrédients,par exemple des tensio-actifs non ioniques comme du (noix de coco)mono-éthano- lamide exigent un chauffage ménagé,par exemple à 40 0 ,pour une dispersion adéquate. On peut généralement obtenir ce degré d'échauffement par la chaleur d'hydratation du tripolyphos- phate de sodium. Pour garantir un chauffage suffisant,on pré- fère ajouter le tripolyphosphate sous forme anhydre contenant une proportion suffisamment élevée de la variante couramment appelée "phase I " provoquant une grande élévation de tempé- rature. Le mode opératoire ci-dessus n'est que l'un des divers modes opératoires pouvant servir de façon satisfai- sante pour la totalité ou pour la plupart des compositions de L'invention. Certaines formulations sont plus sensibles que d'autres à l'ordre et à la température de l'opération de mélangeage. Formulations En considérant plus en détail les différents types de for- mulation selon la présente invention,on distingue en particu- lier des formulations de type sulfate ou sulfonate à grand - moussage et des formulations à faible moussage. Les formulations à grand moussage peuvent être typiquement fondées sur des mélanges d'un ou plusieurs tensio-actifs anioniques non éthoxylés,de préférence un tensio-actif du type sulfate ou sulfoné, avec un ou plusieurs cosurfac-tifs qui forment une mousse stable, par exemple un surfactif anionique éthoxyLé un oxyde. d'amine o un alkanotamid& gras. Le premier composant des ingçédiertsactifs, c'est-à-dire le _m., v -. S,- tensio-actif anionique non 6t.hoxy.lé.,peut être par exemple un alkyl (en C10 - C18)sulfate et/ou alkyl (en C10-C14)benzène sulfonate. Le second composant co-surfactif peut être un alkyl éther sulfate de sodium (dont le groupe alkyle,linéaire ou ramifié,comporte 10 à 20 atomes de carbone, et la molécuLe contient 1 à 10 moles d'éther, ou un éther sulfate d'alkyl- phénoi,un éther sulfate d'amine,un étherisulfate d'alkanolamide ou un éther sulfate d'acide gras. En variante, le second composant peut comprendre un oxyde d'amine ou un alkylol * amide gras. La proportion pondérale totale du composant anioni- -. 44 que non éthoxylé au co-tensioactif peut typiquement se si- tuer entre 5:1 et 1:3,de préférence entre 4:1 et 1:2,par exemple entre 3:1 et 1:1. De faibles quantités (par exemple jusqu'à 1% du poids des compositions)de savon peuvent être présentes pour faciliter le rinçage de l'étoffe. Du compo- sant non-ionique éthoxyLé peut être présent en petites pro- portions, typiquement jusqu'à 20% en poids des ingrédients actifs totaux, de préférence moins de 15% habituellement moins de 10%. L'alkyl sulfate ou alkyl benzène sulfonate de sodium peut être remplacé, totalement ou en partie, dans les formulations cvi-dessus,par d'autres tensio-actifs sulfonés, non éthoxyLés,ce qui comprend des alkyl(gras) xylène ou toluène sulfonates, ou par des paraffines sulfona- tes, des oléfines sulfonates, des sulfocarboxyLates et leurs et su losuccinamates esters et amides, ce qui comprend des suLfosuccinates/. L'alkyl éther sulfate peut être remplacé, totalement ou partielle- ment, par d'autres éther sulfates comme des alkyl phényL éther sulfates, des acyl(gras)monoéthanolamide éther sulfates ou leurs mélanges. Selon une forme spécifique de réalisation,ta présente invention fournit donc une composition sphérulitique versable stable comprenant: de l'eau: de 12 % à 40% de poids sec d'ingrédient actif, par rapport au poids sec de la composition,et de 20 à 80% de poids sec d'adjuvant de dé- tergence,par rapport au poids sec de la composition,au moins partiellement présent sous forme de solides en suspension et partiellement sous forme d'au moins une partie dudit électrolyte dissous, lesdits ingrédients actifs consistant en (A) de 30 à 80% de leur poids en un tensio-actif anionique sulfate ou sulfonaté,non alcoxylé, et (B) de 20%.à 70% du poids du tensio-actif total d'au moins un co-tensio-actif stabilisateur de mousse,par exemple un tensio-actif anionique alcoxylé,un alcanolamine,ou un oxyde d'amine. Eventuellement,la composition ci-dessus peut contenir en outre jusqu'à 6% de savon par rapport au poids sec de la composition. De préférence, le tensio-actif anionique sulfate ou sulfonaté, non alcoxyLé, consiste essentielle- ment en de l'alkyl sulfate ou de l'alkyl benzène sulfonate, de préférence de l'alkyl benzène suLfonate de sodium,par exemple en de l'alkyl (en C10C14)benzène suLfonate de sodium. En variante, Le tensio-actif ani nique peut comprendre un mélange d'un alkylbenzène sulfonate et/ou d'un alkyl sulfate avec de l'alkyl éther sulfate et/ou de l'alkylphénol éther sulfate, en des proportions pondérales c omprises par exemple entre 1:3 et 5:1,typiquement entre 1:2 et 4:1, de préférence entre 1:1 et 3:1 par exemple en une proportion égale à 2:1. On peut préparer, en utilisant des inhibiteurs convena- bles de mousse,des compositions à faible moussage selon l'invention. Le choix de l'inhibiteur de mousse exige un peu de soins,puisque certains des inhibiteurs de mousse, disponibles à l'échelle commerciale,risquent de perdre leur efficacité dans les compositions de l'invention lors du magasinage de celles-ci,alors que d'autres ne sont efficaces qu'à des concentrations assez élevées pour influer sur la viscosité ou la stabilité de la composition. Il a été trouvé que des mélanges d'un polyorganosiloxane et d'une silice colloîdale sont particulièrement efficaces. La présente invention fournit,selon une autre forme spé- cifique de réalisation une composition de détergent à base aqueuse,fluide, versable et stable,comprenant: de 12 à 40, par rapport à son poids sec, d'ingrédients actifs qui comprennent de 30 à 90%,par rapport au poids sec des ingrédients actifs,d'un tensio-actif anionique sulfate et/ou sulfonaté,non alcoxylé,le reste étant de L'alkyl éther sulfate et/ou un alcanolamide ou un oxyde d'amine;une phase aqueuse contenant en solution suffisamment d'électrolyte pour former un floc sphérulitique emplissant l'espace,comprenant lesdits ingrédients actifs et entremêlés de ladite phase aqueuse des particules de l'adjuvant de détergence en suspensio n; une quantité efficace d'au moins un inhibiteur de mousse et, éventuellement,les ingrédients mineurs usuels. Selon une autre forme spécifique de réalisation, la présente invention fournit une composition de détergent stable et versable,comportant une charge utile représentant % à 50%, consistant essentiellement en 12 à 40% du poids sec. par rapport au poids sec de la composition,d'ingré- dients actifs,au moins 30% d'un adjuvant de détergence, par rapport au poids sec de la composition,un rapport de l'adjuvant de détergence à l'ingréident actif supérieur à 1,1:1,ledit ingrédient actif /consistant essentiellement en de l'alkyl benzène sulfonate ayant 8 à 18 atomes de carbone aliphatique et en un alkyl éthanolamide choisis par mi des alkyles en C 10-c18 monoéthanolamides et diéthanola- mides,seLon un rapport pondéraL de l'aLkyl benzène sulfona- te à L'éthanolamide compris entre 1,5:1 et 4:1,ledit adjuvant de détergence étant choisi xparmi du tripolyphos- phate de sodium,du carbonate de sodium, une zéolite,du nitri- Lo triacétate de sodium,du silicate de sodium et leurs mélanges,de sorte que La quantité de l'adjuvant de détergence en dissolution suffise à donner un point limite supérieur à -2 1,5 dynes cm 2 Une forme particulièrement préférée de réalisation de la présente invention fournit une composition de détergent liquide,stable,versable,consistant essentiellement en: A- un mélange de Mi) un alkylbenzène sulfonate de sodium,comportant 10 à 18, de préférence 10 à 14,atomes de carbone aliphatique, avec Cii) un alkyl éther sulfate de sodium comportant un groupe alkyle ayant en moyen ne de 8 à 18, de préféren ce de 10 à 14, atomes de carbone,et de 1 à 20,de préférence 2 à 10,par exemple 3 à 5, groupes éthylène oxy et/ou propylène oxy; selon un rapport de (i):(ii) compris entre 10:1 et 1:10,notamment entre 10:1,5 et 10:5,par exemple entre 10:2 et 10:4. B-Un adjuvant de détergence,choisi parmi du tripolyphospha- te de sodium,une zéolite,du nitrilotriacétate de sodium et leurs mélanges, selon un rapport pondéraI de B:A compris entre 1,1:1 et 4:1,de préférence entre 1,2:1 et 3,5:1,par exemple entre 2:1 et 3:1. C-Un électrolyte choisi xparmi du carbonate de sodium,du silicate de sodium,du nitrate de sodium,du chlorure de sodium et leurs m%langes, en une concentration de 2 à 20% en poids, de préféren ce 3 à 18% en poids,notamment 7 à 15% su poids de la composition: cette composition ayant une charge utile de 30 à 50%' en poids, de préférence de 35 à 50% en poids, par e emple 38 à 45% en poids; et cette composition contenant de préférence des quantités mineures mais efficaces d'agents anti-redéposition,de préférence de la carboxyméthyl cellulose sodique,du parfum,des colorants et de l'agent d'avi- vage optique. Dans la composition ci-dessus,Le cation sodium peut éventuellement,mais de façon moins préférable, être remplacé totalement ou en partie par un cation potassium,lithium ou ammonium. De préférence,le tripolyphosphate de sodium représente de 40 à 95% du poids total de l'adjuvant de détergence,par exemple 45% à 80% de ce poids. De préférence,La composition contient au moins un inhibiteur de mousse si cela est nécessaire pour du Lavage automatique. Les compositions ci-dessus peuvent éventuellement renfermer des proportions mineures d'alcanolamide,par exemple un (noix de coco) méthanolamide ou diéthanolamide,ou un tensio-actif éthoxylé non-ionique. Ingrédients mineurs Les compositions de l'invention peuvent contenir les ingrédients mineurs usuels. Les principaux d' entre eux sont des agents anti-redéposition,des dispersants,des agents d'avivage optique et des agents de blanchiment. L'agent anti-redéposition le plus couramment utilisé pour la préparation de détergent est de la carboxyméthyl cellulose sodique (SCMC),qui peut être présente dans les compositions de la présente invention par exemple en des quantités efficaces compatibles avec la viscosité et la stabilité souhaitées. En général, la SCMC est efficace en des concentrations d'environ 1 %, et l'on préfère ne pas excéder les concentrations efficaces normales, puisque, en de plus grandes quantités, la SCMC peut augmenter de façon considérable la viscosité d'une composition liquide et peut aussi influer sur sa stabilité. - D'autres agents anti-redéposition et/ou de dégagement des salissures comprennent des sels de potassium, d'ammonium et d'autres sels solubles de CMC, des phosphonates, de la méthyl cellulose, de la polyvinyl pyrrolidone, du carboxy- méthyl amidon et des poly électrolytes semblables, qui peuvent tous servir à la place de SCMC. Les agents d'avivage optique (AO) sont des ingré- dients facultatifs, mais préférés, des compositions de l'invention. Contrairement à certaines formulations de l'art antérieur, les présentes compositions ne dépendent pas des AO pour leur stabilité, et l'on est donc entièrement libre de choisir n'importe quel AO commode et d'un prix intéressant, ou bien de les omettre tout aussi bien. Il a été trouvé que l'on peut utiliser n'importe lequel des colorants fluores- cents recommandés Jusqu'à présent pour servir de AO dans des détergents liquides, comme, également, de nombreux colo- rants qui conviennent normalement pour servir dans des détergents en poudre. L'AO peut être présent en des quantités classiques. Des concentrations typiques de AO comprises entre 0,05 et 0,5 % sont suffisantes, par exemple 0,075 à 0,3% et typiquement de 0,1 à 0,2 %. On pourrait utiliser des concentrations plus faibles, mais il est peu probable qu'elles soient efficaces, alors que les concentrations supé- rieures, si on ne les exclut pas ici, ne risquent pas de s'avérer d'un prix intéressant et peuvent, dans certains cas, soulever des problèmes de compatibilité. Des exemples typiques de AO (agents d'avivage optique) pouvant servir dans la présente invention comprennent: du 1,2-(benzimidazolyl) éthylène éthoxylé; du 2-styrylnapht (1,2d-)oxazole; du 1,2-bis(5' méthyl-2benzoxazolyl) éthylène; du 4,4'-bis(6-méthyléthanolamine-3-anilino-1,3,5- triazine-2"-yl)-2,2'-stilbène sulfonate disodique; du N- (2-hydroxyéthyl-4,4'-bis(benzimidazolyl)stilbène; du 4,4'- bis(4"-bis(2"-hydroxyéthyl)-amino-6"(3"-sulfophény-l) amino- 1", 3", 5"-triazine-2"-yl)amino)-2,2'-stilbènedisulfonate tétrasodique; du 4-(6"-sulfonanaphtol(1',2'-d)triazol-2-yl)- 2-stilbènesulfonate disodique; le 4,4'-bis(4"-(2'''-hydroxy- éthoxy)-6"-amino-1",3",5"-triazine-2"-yl amino)-2,2'-stilbène disulfonate disodique; la 4-amino-7-diméthyl aminocoumarine; et du 4,4'-bis(benzimidazolyl)stilbène alcoxylé. Des agents de blanchiment peuvent éventuellement être incorporés à des compositions de détergents liquides de la présente invention, en tenant compte de problèmes de stabilité chimique et de compatibilité. Des agents de blan- chiment encapsulés peuvent faire partie du solide en suspen- sion. L'action des agents peroxydes de blanchiment dans des compositions de la présente invention peut être amplifiée par la présence d'activateurs de blanchiment comme de la tétra acétyle éthylènediamine, en des quantités efficaces. Des agents photoactifs de blanchiment, comme de la phtalocya- nine sulfonée de zinc ou d'aluminium, peuvent également être présents. Les parfums et colorants sont présents de façon classique dans des détergents pour lessive, en des quantités pouvant aller jusqu'à 1 % ou 2 %, et ils peuvent de même être présents dans les compositions de la présente invention. Il est toutefois nécessaire de faire bien attention lorsqu'on choisit un parfum convenable, puisque les solvants présents risquent de modifier le comportement des ingrédients actifs Des enzymes protéolytiques et amylolytiques peuvent éventuellement être présentes en des quantités classiques, avec, éventuellement, des stabilisants et supports d'enzymes. Des enzymes encapsulées peuvent être mises en suspension dans la composition. D'autres ingrédients mineurs comprennent des agents de démoussage, des substances alcalines, des tampons, des germicides comme du formaldéhyde, des opacifiants comme une émulsion d'un latex vinylique, des abrasifs inertes, comme de la silice et des agents anticorrosion comme du benzo- triazole. Les compositions de la présente invention conviennent en général pour servir pour la lessive et la présente inven- tion propose un procédé pour laver des vêtements en les agitant dans une solution de lavage contenant n'importe laquelle des compositions de l'invention, comme décrit ici. Les compositions A faible moussage, ici décrites, sont notamment-en service dans des machines A laver automatiques. Les compositions peuvent servir aussi au lavage des plats, ou au nettoyage de surfaces dures, les produits A faible moussage convenant particulièrement bien pour servir dans des machines A laver la vaisselle. Ces utilisations cônstit- tuent un autre aspect de l'invention. Les compositions de la présente invention peuvent, en général, servir A laver du linge ou des vêtements dans de l'eau bouillante, ou pour laver A des températures moyen- nes ou froides, par exemple entre 50 et 80 C, notamment entre 55 et 68C, ou entre 20 et 50 C, notamment entre 30 et 40 C, respectivement. Typiquement, les compositions peuvent être ajoutées A l'eau de lavage en des concentrations comprises entre 0,05 et 3 % de poids sec, par rapport A l'eau de lavage, de préférence entre 0,01 et 2 %, plus habituellement entre 0,3 et 1 %, par exemple entre 0,4 et 0,8 %. L'invention est illustrée par les exemples présentés dans les tableaux suivants. Les produits des exemples sont stables et versables. Ils sont stables au magasinage à 40 C et ne sont pas sen- sibles au cisaillement. Ils sont thermiquement stables et, à l'exception de l'exemple83, sont stables au cisaillement. Ex. 1 Ex. 2 Ex. 3 Ex. 4 Ex. 5 Ex. 6 Alkyle (linéaire en C10-C14) benzène sulfonate de sodium Diêthanolamnkide de noix de coco Carbonate de sodium Tripolyphosphate de sodium Zéolite A Carboxyméthyl cellulose sodique Alkyle (en C -C18)éthoxy (3 moles) suIate de sodium Agent d'avivage optique Alcool en C -G1C comportant 8 moles d'étHoxy ate Mono- et dialkyle (en C16-C18) phosphate mixte Inhibiteur non-ionique de mousse 1,0 O 0,15 9,3 2,3 4,6 27 16,7 - 9,3 1,0 2,3 0,15 0,15 0,15 0,5 2,0 0,5 2,5 2,5 0,15 1,8 Ln O0 Ln c0 NI >1j Ln J, Ex.7 Ex.8 Ex. 9 Ex. 10 Ex. 11 alkyle linéaire en C10O-C 14) benzène sulfonate de sodium monoéth Lnolamide de noixe de coc( Carbonate de sodium Tripoly hosphate de sodium Zéolite A Carboxyinéthyl cellulose sodique Agent d avivage optique Mono- et di- alkyle (en C16 C18) phosphate mixte Inhibiteur non ionique de mousse Silicone antimousse 1,0 0,15 9,2 4,6 4,6 23,5 0,14 0,5 2,6 9,3 4,2 ,2 19,0 9,0 0,14 0,5 9,3 4,2 ,2 18,5 8,8 0,14 0,5 0,15 9,5 4, 2 4,8 18,1 8,6 0,14 0,5 2,2 Ln t'a 0,5 1,0 Co 1>1 "1 Ex. 12 O Ex. 13 Ex. 14 Ex.15 Ex.16 Ex.17 Ex.18 Ex.19 alkyle (linéaire en C10 C14) benzène sulfonate de sodium Alkyle (en C12 C18) éthoxy (3 moles)sulfate de sodium Carbonate de sodium Tripolyphosphate de sodium Zéolite A Carboxyméthyl cellulose sodique Alcool en C12-C18 comportant 8 moles d'éthoxylate Phosphate mixte de mono- et de di- alkyle en C16-C18 Agent d'avivage optique Silicone antimousse Inhibiteur non ionique de mousse 1,0 O 0,15 1, 0 -2,0 1,0 0,15 1,9 9,2 10 3,7 4,6 23,1 1,9 0,5 0,14 18,0 1,0 2,0 0,15 18,0 1,0 8,7 3,9 4,8 18,4 11, 6 9,0 4,0 19,0 11,0 Ln 0,15 0,14 0,15 0,5 O0 Ln Co -n Ln Ex. 20 Ex. 20 Alkyle (linéaire) en C10 C14) benzene sulfonate de sodium 9,1 9,4 Alkyle (en C12_C14) éthoxy(3 moles) sulfate de sodium 4,8 4,0 Carbonate de sodium 5,0 4,6 Tripolyphosphate de sodium 18,5 19,0 Zéolite A 9,0 10,0 Alcool en C12-C18 comportant 8 moles d'éthoxylate - 2,0 Phosphate mixte de mono- et de di- alkyle en C16-C18 0,5 0,5 Agent d'avivage optique 0,15 0,15 IN0 os Ln uL Ex. 22 Ex. 23 Ex. 24 Alkyle (linéaire en C10-C14) benzène sulfonate de sodium 9,2 7,8 8,3 Alkyle (en C12-C18) éthoxy (3 moles)sulfate de sodium 9,2 7,8 4,1 Carbonate de sodium 4,6 3,9 4,2 Tripolyphosphate de sodium 6, 9 5,9 15,0 Nitrilo triacétate de sodium 13,8 11,7 8,3 Alcool en C12-C8 comportant 12-C18 8 moles d'éthoxylate - 1,7 - Diéthanolamide de noix de coco 1,8 1,6 - Ln ce Coi Ln n-M Ex. 25 Ex. 26 Alkyle (linéaire en C10 C14) benzène sulfonate de sodium 9 8,6 Monoéthanolamide de noix de coco - 1,4 Carbonate de sodium 5 - Tripolyphosphate de sodium 19 25,3 Zéolite A 5 Carboxyméthyl cellulose sodique - 1,4 Alkyle (en C12_C18) éthoxy (3 moles)sulfate de sodium 4 2,3 Agent d'avivage optique 0,15 0,13 Silicate de sodium (rapport Si02:Na20 1, 6:1) 5 5,8 Silicone antimousse 1 - 0i LW Ex. 27 Ex. 28 Alkyle (linéaire en C10 C14) benzène sulfonate de sodium 10 8,8 Monoéthanolamide de noix de coco - 1,5 Carbonate de sodium 5 5,8 Tripolyphosphate de sodium 27 25,6 Agent d'avivage optique - 0,14 Oxyde d'alkyle (en C12-C14) diméthylamine 5 2,3 Silicone antimousse 1 - J, Co vi4 vi Ex. 29 Ex.30 Ex. 31 Ex. 32 Ex. 33 Alkyl (linéaire en C10 _C14) benzène sulfonate de sodium 10 9 10 10 10 9,5 9,5 Alkyle (en C12_C18) éthoxy (3 moles)sulfate de sodium 5 4 - - - 2,5 2,5 Monoéthanolamide de noix de coco - - - - 5 1,5 1,5 Diéthanolamide de noix de coco 5 5 - - 55- Alcool en C12-C18 comportant 8 moles d'éthoxylate - 2 - - - - - L Zéolite A 22 17 24,5 17 30 22 22 Carbonate de sodium 10 15 7,5 - - 10 - Tripolyphosphate de sodium - - - 15 2,5 - - Nitrilo triacétate de sodium - -- 10 n n n Ex 34 Ex.35 Ex. 36 Ex. 37 Ex. 38 Alkyle (linéaire) en C10-C14) benzène sulfonate de sodium 10 7,4 8,2 Alkyle (en C12-C18) éthoxy (3 moles)sulfate de sodium - 1,9 - Monoêthanolamide de noix de coco 5 1,2 4,1 Zéolite A 17 24,8 26,4 Tripolyphosphate de sodium 15 - - Silicate de sodium (Rapport SiO2:Na20 = 1,6:1) - 11,6 8,2 2 2 r', Ct -J Lnl urf w> _- OI 0'101 0'1 0'1I assnomTiue auoDTITS I g 0 ú '0- - s'O 1 -9Tua aeiT1e -TP la -ouom ap elxTm aeqedsoqd I1 0 ú1'0 Sl'O T'O ú81'0 Zl'0 l0 anbTido eSATAPp 'ua0v2 SL'0 ú9'0 L'0 TO1' Oz 9'0 SLC ad UTTOZepTmT( Carbonate de sodium 4,4 - - Tripolyphosphate de sodium 16,7 19,0 19,0 Zéolite A 7,9 9,0 9,0 Silicate de sodium (Rapport SiO2:Na2O, *1:1; **1,6:1) - 5,0* 50** Agent d'avivage optique 0,13 0,15 0,15 Phosphate mixte de mono- et di- alkyle en C16-C18 0,44 0,5 0,5 co w LJi Ex. 49 Ex. 50 Ex.51 Ex. 52 Alkyle (linéaire en C10C14) benzène sulfonate de sodium 9,5 10,0 10,0 10,0 Monoéthanolamide de noix de coco 4,2 4,0 - - Carbonate de sodium - - 5,0 5,0 Tripolyphosphate de sodium 18,1 19,0 25,0 25,0 Zéolite A 8,6 9,0 - - Carboxyméthyl celluloses sodique - - 1,0 1,0 Diéthanolamide de noix de coco - - 5,0 5,0 Agent d'avivage optique 0,14 0,15 0,15 0,15 Phosphate mixte de mono- et de di- alkyle en C16_C18 0,5 0,5 - - Sulfosuccinate trisodique - - 1,0 - Ethylène diamine tétrakis (méthénophosphonate) de sodium - - 0,5 Orthophosphate trisodique 2,9 5,0 - - 8N Co -Ni Ln' Ln Ex.53 Ex.54 Ex.55 Ex.56 Ex.57 Ex.58 Alkyle (linéaire en C10-C14) benzène sulfonate de sodium 10,6 10,6 10,6 10,6 10,6 10,6 Monoéthanolamide de noix de coco 2,5 1,7 2,5 2,5 1,7 1,7 Carbonate de sodium - 4,6 - - 4,6 4,6 Silicate de sodium (Rapport SiO2:Na20 = 1,6:1) 6,4 6,4 6,4 - - Tripolyphosphate de sodium 13,7 14,9 13,7 13,7 14,9 14,9 Zéolite A 9,0 10, 0 9,0 9,0 10,0 10,0 Carboxyméthyl cellulose sodique 1,0 1,0 - 1,0 1,0 - W Alkyle (en C12-C18) éthoxy(3 moles)sulfate de sodium 0,7 1,2 0,7 0,7 1,2 1,2 Agent d'avivage optique 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 Silicone antimousse 1,0 1,0 - - - - Co N Ln (A Z'0 8 'Z 8'5 Z'6 7l ' O 1'0 6' 8 8 L '6 Z ti '6 L 'l 6 Z 6'5 ;'6 0'11 O' T81 8'5 ç'6 g 9'xz 9'xa ú9'X[ Z9'xa 09'XH 09'xR o' 6 ç anbTido a2eATAep zuaeV anbTpos asolnlIaD IXqamúxoqieD v eITlOPZ mnTpos ep aleqdsoqdxlodTl mnTpos ap aieuoqzeD ooD ap XTOU ap apTMeToueqgaTa mnTpoe ap aleuogTns augzuaq ( O-O0ID ua azTeUTT) aTXTY Ln co PO lan 0,. *VI I ' ú 6 ' Z 0' 8 alelXxoqlg,p seTom 8 lueliod -moD 81D-ZID ua 0ooolv Ln 0 1 5 6'0 assnom ap onbTuoT uou inaiTqTquI Il 5'1 9'181'0 L 0 si 8191a ua el'le-Tp 2o-ouom op aoxTm oqeqdsoqa 91o 051 'o 0 Sl" 'll"o 0r e 0' 0nbTido oBeATAep Ju92V o' z - mnTpos ap a2ejIns(saoIm [)Kxoq3,a (SD- ZI9 ua) oIAnIV L'I 'l 9'1 SIl0 tloo enbTpos asoinTT03 lAqlg3mKxoqieg 6'6 1'6 '6 9'11 t'il v alI0oZ 9'. 8'à 9'ú1 0'à1i ú;LI I4LI mnTpos op aleqdsoqdXlodTl& 17 'Z 6 vi Z,'' 8'5 L'S mnTpos op aleuoqieD ú'ú O'8 Z'ú 8'1 'ú ODOD op xTou ap apTmeIoueql9Ta - --6'L 4I'6 mnTpos ap aleuoglns eugzuaq (919-019 ua (aTeuguTI) aITIV Jà0 g'O S'O mnTpos ap aleuojTns auglKX L6'O 88'0 6'0 - - npsa PXlA WOqq'o6'O mnTpos ap apxxoapxH 1'6 E'8 5'8 - _ anbTglo apTav OL'XZ 69'xs 89'XR L9'xZ 99'xz Ex. 72 Ex. 73 Acide oléique 6,8 6,1 Hydroxyde de sodium 0,1 0,65 Alkyl (linéaire en CLO-C14) benzène sulfonate de sodium 2,85 2,2 Diéthanolamide de noix de coco 3,65 3,7 Tripolyphosphate de sodium 29,2 29,8 Chlorure de sodium 1,7 2,0 Co tn Ex. 74 Alkyle (linéaire en Cll C14) benzene sulfonate de sodium Alkyle (en C12-C18) éthoxy 3 moles sulfate de sodium Tripolyphosphate de sodium Carbonate de sodium Carboxyméthyl cellulose sodique Agent d'avivage optique Parfum, colorant, eau 7,8 2,6 23,4 ,0 1,0 0,15 pour compléter r', (il Co (,A Ln. U1 Ex.75 Ex.76 Ex.77 Ex.78 Ex.79 Ex.80 Ex.81 Ex.82 Ex.83 Ex.84 Alkyle linéaire en C10_C14) benzène sulfonate de sodium Akyle (en C12_C18) éthoxy 0 moles)sulfate de sodium 8,4 2,8 7,0 3,0 7,0 3,0 6,0 3,0 9,0 14,2 9,6 2,7 1,9 0,6 7,4 5,0 9,0 - _ 4.0 Alcool (en C12 C18) conte- nant 8 moles d'éthoxylate Diéthanolamide de noix de coco - Monoéthanolamide de noix de coco - Suif sulfonate de méthyle et de sodium Phosphate mixte de mono- et dialkyle en C16_C18) 2,0 0,9 - 2,3 3,7 3,4 _- _- 3,4 - _ 0,4 Carbonate de sodium Silicate de sodium (rapport SiO2:Na20 1,6:1) Chlorure de sodium Tripolyphosphate de sodium Zéolite A Carboxyméthyl cellulose sodique Agent d'avivage optique Silicone antimousse 4,6 ,0 2,3 0,9 17,7 4, 6 0,14 0,46 ,0 21,5 0,15 0,15 ,0 ,0 18,0 4,0 0,15 1,0 7,5 ,0 8,0 12,0 6,8 4,5 9,0 9,0 0,15 0,15 6,6 6,9 4,2 7,5 2,8 5,6 17.0 21,0 20,2 - 0,9 0,14 0,14 - 0,9 1,9 O0 m ,9 7,6 0,13 , 0 0, 16 0,9 0,14 0,9 tu, Ln Coo w tn LnJ Les dessins illustrent les variations de conducti- vité, de point limite et de viscosité en fonction des varia- tions de la concentration de l'électrolyte et de l'ingré- dient actif. La figure 1 est un graphique montrant la conducti- vité d'une solution aqueuse à 20,6 % d'ingrédients actifs, consistant en deux parties en poids de dodécyl benzène sul- fonate de sodium et 1 partie d'alkyle en C12 C18) éthoxy 3 moles sulfate de sodium, avec diverses concentrations de silicate de sodium présentant un rapport molaire de 1,6:1 entre Na20 et SiO3. Les chiffres sur l'axe horizontal désignent la quantité de silicate dans la composition. exprimée en pourcentage en poids des solides. Entre O et 7 %, l'addition d'une solution de sili- cate produit une composition optiquement isotrope, essen- tiellement limpide, typique de l'étape I telle que décrite ci-dessus. Entre les points marqués "A" et "B", on retient les compositions de l'étape 2 qui sont troubles, instables et comprennent des'flocs de sphérulite ne remplissant pas l'espace. Entre "B" et "C", on obtient les compositions de l'étape 3, selon l'invention. Ce sont des compositions stables et troubles contenant des flocs de sphérulite emplissant essentiellement l'espace, présentant un point limite et montrant une seule phase liquide en cas de cen- trifugation à valeur élevée de G. Au-delà de "C", on obtient des compositions de l'étape 4, contenant des flocs de la phase G sphérique n'emplissant pas l'espace et qui ne sont pas stables. On voit que l'on obtient les compositions stables de l'étape 3 dans la cuvette de conductivité entou- rant le premier minimum de conductivité. La figure 2 montre l'effet de l'addition de nitrate de sodium au même système actif aqueux. Au-delà du point "C" de l'étape 4, on passe un second maximum de la conduc- tlvité, suivi d'un second minimum de la conductivité, cor- respondant à la formation d'une composition lamellaire selon l'étape 5, approximativement en "D". La figure 3 montre les variations de la viscosité, de la conductivité et du point limite quand on ajoute du carbonate de sodium au même système d'ingrédients actifs. L'axe de gauche indique la viscosité à 136 secondes-1 en Pascal seconde, les nombres entre parenthèses indiquant la conductivité en milliSiemens cm-1; l'échelle de droite concerne le point limite en daN/m2; l'axe horizontal représente le pourcentage total du carbonate de sodium présent, exprimé en poids sec de carbonate de sodium par rapport au poids total de la composition. Dans le cas du carbonate de sodium, on n'observe pas de minimum pour la courbe de conductivité (courbe en pointillé). Il est en ainsi parce que la limite de solubi- lité du carbonate de sodium a été atteinte, de sorte que le carbonate ajouté en supplément passe en suspension et n'augmente pas la concentration en électrolyte dissous. On ne peut donc pas observer d'étape 4. La forte montée du point limite (crête de droite) coincide avec le début de l'étape 3 au point "B". Cela est typique des compositions de la présente invention. La figure 4 illustre l'effet de la variation des proportions relatives de dodécyl benzène sulfonate de sodium et de monoéthanolamide de noix de coco dans une composition contenant des ingrédients actifs, du tripolyphosphate de sodium, du carbonate de sodium et de l'eau selon un rapport de 0,2:0,5:0,1:1,0. L'axe horizontal représente le rapport pondéral du monoéthanolamide de noix de coco au dodécyl benzène sulfonate de sodium. L'échelle verticale représente -1 la conductivité en mS cm1 (cercles) et aussi la viscosité en Pascal seconde x 10 (triangles). La figure 5 montre une relation semblable dans laquelle les ingrédients actifs sont un mélange de dodécyl benzène sulfonate de sodium et d'alkyl (en C12 C18) éthoxy 3 moles sulfate de sodium. L'axe horizontal représente le rapport pondéral de l'éther sulfate à l'alkyl benzène sul- fonate. Les figures 4 et 5 illustrent comment il est possl- ble de préparer des compositions de l'invention en modifiant les ingrédients actifs sans faire varier la concentration des ingrédients actifs et de l'électrolyte. La figure 6 montre la variation de conductivité en mS cm-1 quand on ajoute du nitrate de sodium en diverses proportions à une composition de détergent contenant en sus- pension de l'adjuvant de détergence et ayant pour formula- tion: % en poids Dodécyl benzène sulfonate de sodium 9 Alkyle en C12-C18 éthoxy(3 moles) sulfate de sodium 4 Silicone antimousse 1 Parfum 0,6 Phosphate mixte de mono- et di-alkyle en C16 C18 0,5 Agent d'avivage optique 0,15 Tripolyphosphate de sodium 19 Zeolite A 12 Puisque du tripolyphosphate dissous est déjà présent, on n'observe pas d'étape 1 dans cette courbe. La conducti- vité tombe d'un maximum en "A" jusqu'au début de l'étape 3 en "B". La figure 7 montre le point limite pour le même sys- tème, en dae./m et la figure 8 montre la viscosité à 136 cm-I1 (courbe inférieure), à 21 cm-1 (courbe supérieure) et la chute de viscosité (courbe intermédiaire) en Pascal seconde x 10. La figure 9 illustre la variation de conductivité en fonction de proportions variables de silicate de sodium dans une solution aqueuse à 20,6 en poids de dodécyl benzène sulfonate de sodium en mélange avec du monoéthanolamide de noix de coco selon un rapport pondéral de 10:4. De nouveau, on n'observe pas d'étape 1, cette fois parce que les ingrédients actifs ne sont pas entièrement solubles dans l'eau a la température ambiante. La composi- tion est donc trouble et instable en l'absence d'électro- lyte. Les figures 10 et 11 sont des micrographies de transmission de répliques Pt/C, après facturation par congé- lation, à des grandissements de X78 000 et X 150 000 (linéaires) respectivement. Les micrographies, qui ont été préparées au micros- cope électronique à transmission de l'Université de Lancaster. représentent toutes deux un échantillon ayant pour composition: % en poids Dodécyl benzène sulfonate de sodium 11,8 Alkyl (en C12_C18) éthoxy(3 moles) sulfate de sodium 5,2 Silicate de sodium (rapport Na20:SiO2 = 1,6:1) 17,4 Eau le reste La micrographie montre des sphérulites ayant un diamètre compris entre 0,2 et 1 micromètre, qui s'avèrent être des vésicules multiples à structure concentrique, ayant un espacement répété (comprenant l'épaisseur d'une enveloppe O de tensio-actif et d'une couche aqueuse adjacente) de 80A (8 nanomètres). REVENDICATIONS 1. Composition de détergent liquide versable stable constituée essentiellement d'ingrédients actifs, d'électro- lyte et d'eau, et ayant des propriétés de suspension de solides, composition caractérisée en ce que la proportion d electolyte est suffisante pour donner une composition essentiellement non-lamellaire, insensible au cisaillement et thermiquement stable. 2. Composition de détergent liquide versable stable, ayant des propriétés de suspension des solides et comprenant de l'eau, des ingrédients actifs et d' lélectrolyte, caractérisée en ce que la proportion d'électrolyte est suffisante pour obtenir un floc sphérulitique remplissant l'espace et qui est thermiquement stable et insensible au cisaillement. 3. Composition de détergent liquide versable stable. ayant des propriétés de suspension des solides, qui comprend de l'eau, des ingrédients actifs et suffisamment d'électro- lyte pour former une phase dispersée stable formant une 2G partie des ingrédients actifs. correspondant à une inflexion dans le graphique de conductivité par rapport à la concen- tration d'électrolyte, qui renferme le premier minimum de conductivité, la proportion d'électrolyte se situant dans l'intervalle dans lequel la composition est thermique- ment stable et insensible au cisaillement, 4. Composition selon l'une Quelconque des revendica- tione 1 à 3, caractérisée en ce que la proportion d'élec- trolyte est suffisante pour rendre la composition stable au cisaillement. 5. Composition selon l'une des revendications précé- dentes, caractérisée en ce qu'elle renferme des solides en suspension. 6. Composition selon la revendication 5. caractérisée en ce que le solide est un adjuvant de détergence ou un abrasif. 7. Composition de détergent liquide versable stable. renferimant de l'eau. des ingrédients actifs, de l'électro- lyte et des solides en suspension. caractérisée en ce que la proportion d'électrolyte est suffisante pour former une composition sphérulitique, stable au cisaiLLement présentant un point limite de 1 à 15 d/mi. 8. Composition de détergent liquide versable stable constituée essentiellement d'eau, de 5 à 25 %, basée sur le poids de la composition d'ingrédients actifs, de l'élec- trolyte et de l'adjuvant de détergence solide en suspension, la proportion pondérale totale de l'adjuvant de détergence à l'ingrédient actif étant de 1,4:1 à 4:1, et la quantité d'électrolyte étant suffisante pour obtenir une composition non-lamellaire stable au cisaillement. 9. Composition de détergent fluide iersable stable, comprenant de l'eau, de 5 à 25 %, basé sur le poids de /0 la composition d'ingrédients actifs. de l'électrolyte et de l'adjuvant de détergence solide en suspension, et ayant une charge utile d'au moins 35 % en poids. dans lequel la proportion d'électrolyte est suffisante pour obtenir une composition sphérulitique stable au cisaillement. 10. Composition de détergent liquide, versable stable, renfermant de l'eau, de 5 à 25 % en poids d'ingrédients actifs, de l'électrolyte et de l'adjuvant de détergence solide en suspension, la proportion totale en poids des ingrédients actifs étant de 1.5:1 à 4:1, et la proportion de l'électrolyte étant suffisante pour donner une composition sphérulitique stable au magasinage à 400C. 11. Composition de détergent liquide, versable stable, comprenant de l'eau, 5 à 20 % en poids d'ingrédients actifs, de l'électrolyte et de l'adjuvant de détergence solide en suspension. le rapport pondéral total de l'adjuvart de détergence à l'ingrédient actif étant de 1:1 à 4f1. tandis que la proportion d'électrolyte est suffisante pour obtenir une composition insensible au cisaillement, thermiquement stable, qui par centrifugation se sépare en une couche aqueuse, renfermant plus de 50 % du poids total des ingré- dients actifs, et une couche solide. 12. Composition de détergent liquideversable stable, constituée essentiellement d'eau, d'électrolyte dissous et de 8 à 14 % en poids de la composition d'ingrédients actifs, conjointement avec de l'adjuvant de détergence solide en suspension, et éventuellement les ingrédients mineurs habi- tuels, cette composition, par centrifugation, se séparant en une couche solide et une couche liquide simple présentant un point limite supérieur à 1,5 'daN/m2. 13. Composition constituée pratiquement d'eau, d'ingrédients actifs et d'électrolyte et présentant des proprietés de suspension des solides, caractérisée en ce que les ingrédients actifs sont susceptibles de former une composition stable au premier minimum de conductivité, tandis que la quantité d'électrolyte présent est suffisante pour fournir une composition présentant un point limite supérieur à 1.5 daN/m2 et une viscosité mesuréeà 136 secondes-1 inférieure à 0,28 Pascal seconde. 14. Composition de détergent à base aqueuse, stable versable, constituée essentiellement d'eau, d'électrolyte, d'ingrédients actifs et d'adjuvant de, détergence, et compor- tant une première phase liquide séparable à prédominance aqueuse, renfermant au moins une partie de l'électrolyte - en solution et de 50 à 80 % du poids total des ingrédients actifs, au moins une phase séparable solide dispersée com- prenant au moins une partie de l'adjuvant de détergence sous forme solide. 15. Composition de détergent à base aqueuse, stable, versable, ayant un pH supérieur à 9 et comprenant de l'eau. un electrolyte dissous, au moins 5 % en poids d'ingrédients actifs, et au moins 16 % en poids d'adjuvant de détergence, cet électrolyte étant présent en une proportion suffisante pour rendre la composition Stableau cisaillement, mais insuf- fisante pour que les ingrédients actifs forment une propor- tion essentielle d'une phase lamellaire. 16. Composition de détergent liquide, à base aqueuse. comprenanc suffisamment d'ingrédients actifs pour former un floc rcmplissant l'espace de sphérulites renfermant le tensio-actif, interdispersées dans une phase aqueuse, et une quantité d'électrolyte qui ne soit pas inférieure à celle correspondant au premier minimum de conductivité du graphique de la conductivité électrique en fonction de la concentration électrolyte, mais inférieure à celle qui correspond à la formation d'une phase lamellaire, et suffisante pour rendre la composition insensible au cisail- lement. 17. Composition de détergent stable versable. compre- nant de l'eau, de l'électrolyte, de l'ingrédient actif et de l'adjuvant de détergence, qui se sépare par centrifuga- tion comme défini ci-dessus en au moins deux couches renfer- mant: une couche à prédominance aqueuse contenant: de l'électrolyte dissous, au moins 10 % en poids de l'eau totale, de 85 à 50 % de l'ingrédient actif total, et une couche solide contenant au moins une proportion de l'adju- vant de détergence. 18. Composition sphérulitique stable. comportant des ingrédients actifs, de l'électrolyte et de l'eau, qui ne doivent pas présenter une phase aqueuse claire séparée après une centrifugation à G élevée, à 20 000 G pendant minutes. 19. Composition selon l'une quelconque dec revendi- cations précédentes, caractérisée en ce qu'elle présente une chute de viscosité supérieure à 0,35 Pascal seconde. 20. Composition selon la revendication 19. car-actéri- sée en ce qu'elle présente une chute de viscosité de 0.45 à 2 Pascal seconde. 2!. Composition selon l'une quelconqve ae: ievendi- cations précédentes. caractérisée en ce qu'elle comporte une charge utile représentant de 25 à 75 Z de son poids 22. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce qu'elle présente un rapport pondérai de l'adjuvant de détergence aux ingré- dients actifs,supérieur à 1,2:1. 23. Composition selon la revendication 22, caracté- risée en ce qu'elle présente un rapport pondéral de l'adju- vant de détergence à l'ingrédient actif compris entre 1,4:1 et 4:1. 24. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce qu'elle contient de 10 à 13,5 % (par rapport au poids de la composition) d'ingrédients actifs. 25. Composition selon l'une quelconque des revendica- tion.précédentes, caractérisée en ce qu'elle donne, par centrifu- gation une couche solide et une seule couche aqueuse ayant un point limite supérieur de 2 à 10 daN/m 26. Composition selon 'l'une.quelconque des revendica- tions précedentes, caractérisée en ce qu'elle donne, par centrifugation, une couche solide et une seule couche liquide renfermant de 60 à 90 % du poids total des ingrédients actifs. 27. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce qu'elle présente un pH de 9 à 13. 28. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce.qu'elle possède une alcalinité suffisante pour exiger au moins 0,8 ml de HCL N/10 pour réduire à 9 le pH de 100 ml d'une solution aqueuse de ladite composition, diluée à 0,5 % de poids de substance sèche. 29. Composition selon la revendication 28, caracté- risée en ce que, lorsqu'elle est diluée à 0,5 % de poids de substance sèche, elle exige de 4,7 à 8,6 mi de HC1 N/10 pour réduire à 9 le pH de 100 ml. 30. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce qu'elle a une conductivité n'excédant pas de plus de 2 milliSiemens cm 1, celle correspondant au premier minimum de conductiv- vité. 31. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce qu'elle présente une conductivité inférieure à 10 milliSiemens par cm 32. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes, caractérisée en ce que l'électrolyte est au moins un carbonate, silicate, tripolyphosphate, pyro- phosphate, nitrilotriacétate, citrate, chlorure et/ou nitrate hydrosoluble. 33. Composition selon l'une quelconque des revendica- tions précédentes, caractérisée en ce que les ingrédients actifs comprennent un mélange de (A) un tensio-actif anioni- que non alcoxylé, avec (B) un cortensio-actif qui forme des mousses stables. 34. Composition selon la revendication 33, caracté- risée en ce que le composant (A) comprend un alkyle benzène sulfonate ayant de 8 à 22 atomes de carbone aliphatique. 35. Composition selon l'une des revendications 33 et 34, caractérisée en ce que le composant (A) comprend un alkyl sulfate ayant de 8 à 22 atomes de carbone. 36. Composition selon l'une quelconque des revendica- tions-33 à 35, caractérisée en ce que le composant (A) comprend au moins un composé choisi parmi une oléfine sulfonate, un alcalne sulfonate, un alkylphénol sulfate, un alkyl-éthanolamide-sulfate, un acide sulfocarboxylique et un ester sulfocarboxylique ayant de 8 à 22 atomes de carbone. 37. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 33 à 36, caractérisée en ce que le composant (B) est un alkyl polyethoxy sulfate ayant un groupe alkyle en C8 à C22 et jusqu'à 20 groupes éthylèneoxy. 38. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 33 à 37, caractérisée en ce que le composant (B) comprend un alkyl phénol polyéthylèneoxy sulfate et/ou un alkyléthanolamide polyéthylèneoxy sulfate, ayant un groupe alkyle en C8 à C22 et jusqu'à 22 groupes éthylène oxy. 39. Composition selon l'une quelconque des revendica- tions 33 à 38, caractérisée en ce que le composant (B) comprend une alkyl (C10-C22) monoéthanolamide ou diéthanol- amide. 40. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 33 à 39, caractérisée en ce que le composant (B) comprend un oxyde de monoalkyl (en C8 à C22) -dialkyl (en Cl à C4) amine. 41. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 33 à 40, caractérisée en ce que les ingrédients actifs comportent en outre un alcool, un acide carboxylique, une amine, une alkyloamine, un ester glycérilique poly- éthoxylé en C8 à C22, ayant dans chaque cas jusqu'à 20 groupes éthylèneoxy dans une proportion allant jusqu'à % du poids total d'ingrédients actifs. 42. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 33 à 41, caractérisée en ce que le rapport (A):(B) se situe entre 5:1 et 1:3. 43. Composition selon la revendication 42, caracté- risée en ce que le rapport entre (A) et (B) se situe entre 4:1 et 1:2. 44. Composition selon la revendication 43, carac- térisée en ce que le rapport (A):(B) se situe entre 3:1 et 1:1. 45. Composition selon la revendication 41, carac- térisée en ce que la proportion de non-ionique éthoxylé est de 2 à 10 % du poids total des ingrédients actifs. 46. Composition selon l'une quelconque des revendications I à 44, caractérisée en ce qu'elle comporte un inhibiteur de mousse. 47. Composition selon la revendication 46, carac- térisée en ce que l'inhibiteur de mousse comprend un mélange d'un inhibiteur de type polyorganosiloxane et de silice fumée. 48. Composition selon l'une quelconque des revendica- tions précédentes, caractérisée en ce qu'elle comprend des particules de tripolyphosphate de sodium et/ou de zéolite, en suspension. 49. Composition sphérulitique insensible au cisaille- ment versable stable ayant une charge utile d'au moins 35 % en poids et comprenant de l'eau, de 12 à 40 % d'ingrédients actifs, par rapport au poids sec de la composition; de l'électrolyte dissous; et de 20 à 80 % au total d'un adjuvant de détergence, en poids sec par rapport au poids sec de la composition, qui est au moins partiellement présent sous forme de solide en suspension et partiellement sous forme d'une partie au moins de l'électrolyte dissous, composition caractérisée en ce que les ingrédients actifs consistent en (A) pour 30 à 80 % de leur poids en au moins un tensio- actif anionique, sulfaté ou sulfonaté, non alcoxylé, et en (B) pour 20 à 70 % de leur poids des ingrédients actifs totaux, en au moins un tensioactif alcoxylé anionique et/ou un tensio-actif non-ionique. 50. Composition de détergent à base aqueuse, liquide versable, stable, composition caractérisée en ce qu'elle comprend de 12 à 40 %, par rapport au poids sec de la compo- sition, d'ingrédients actifs qui comprennent de 30 à 90 % par rapport au poids sec des ingrédients actifs,d'un tensio- actif anionique sulfaté ou sulfonaté, non alcoxylé, ou d'un tensio-actif anionique sulfaté et d'un tensio-actif anioni- que sulfonaté non alcoxylé, le reste étant formé par de l'alkyl éther sulfate et/ou par un tensio-actif non-ionique; une phase aqueuse comprenant suffisamment d'électrolyte en solution pour former un floc sphérulitique emplissant l'espace et comprenant les ingrédients actifs, entremêlés de la phase aqueuse; les particules d'un adjuvant de détergence en suspension; une quantité efficace d'au moins un inhibiteur de mousse et éventuellement les ingrédients mineurs usuels. 51. Composition de détergent non-lamellaire stable, versable, caractérisée en ce qu'elle comporte une charge utile de 30 % à 50 % consistant essentiellement en 12 à 40 % en poids sec, par rapport au poids sec de la composition, d'ingrédients actifs, au moins 30 % d'un adjuvant de déter- gence, par rapport au poids sec de la composition, avec un rapport de l'adjuvant de détergence à l'ingrédient actif supérieur à 1,1:1, ledit ingrédient actif consistant essentiel- lement en de l'alkyl benzène sulfonte ayant 8 à 18 atomes de carbone aliphatique et en un alkyl éthanolamide choisi parmi des alkyles (en C10 à C18) monoéthanolamide et -diéthanol- amide, selon un rapport pondéral de'.l'alkylbenzène sulfonate à l'éthanolamide compris entre 1,5:1 et 4:1, l'adjuvant de détergence étant choisi parmi du tripolyphosphate de sodium, du carbonate de sodium, une zéolite, du nitrilo triacétate de sodium, du silicate de sodium et leurs mélanges, de sorte que la quantité de l'adjuvant de détergence en dissolution suffit à donner un point limite supérieur à 1,5 dynes -2 cm 52. Composition de détergent liquide stable, versable, caractérisée en ce qu'elle consiste essentielle- ment en: A - Un mélange de (i) un alkylbenzène sulfonate de sodium ayant 10 à 18, de préférence 10 à 14, atomes de carbone aliphatique, avec (ii) un alkyl éther sulfate de sodium ayant un groupe alkyle comportant en moyenne de 8 à 18 atomes de carbone, et de 1 à 20 groupes éthylène oxy ou propylène oxy ou les deux, selon un rapport de (i):(ii) compris entre 10:1 et 1:10; B - Un adjuvant de détergence choisi parmi du tripo- lyphosphate de sodium, une zéolite, du nitrilotriacétate de sodium et leurs mélanges, selon un rapport pondéral de B:A compris entre 1,1:1 et 4:1; C - Un électrolyte choisi parmi du carbonate de sodium, du silicate de sodium, du nitrate de sodium, du chlorure de sodium et leurs mélanges, en une concentration de 2 à 20 % du poids de la composition, ladite composition ayant une charge utile de 30 à 50 % en poids. 53. Composition selon la revendication 52, caracté- risée en ce que la proportion (i):(ii) se situe entre 10:1,5 et 10:5. 54. Composition selon la revendicatiion 53, caracté- risée en ce que la proportion de (i):(ii) se situe entre :2 et 10:4. 55. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 54, caractérisée en ce que le rapport B:A se situe entre 1,2:1 et 3,5:1. 56. Composition selon la revendication 55, caracté- risée en ce que le rapport B:A se situe entre 2:1 et 3:1. 57. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 56, caractérisée en ce que l'électrolyte est présent en une concentration de 3 à 18 % en poids, par rapport au poids de la composition. 58. Composition selon la revendication 57, caracté- risée en ce que l'électrolyte est présent en une concentra- tion de 7 à 15 Z en poids. 59. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 58, caractérisée en ce que la charge utile est de 38 à 45 O. 60. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 59, caractérisée en ce qu'elle contient des quantités mineures mais efficaces de carboxyméthyl cellu- lose, de parfum, de colorant et d'avivant optique. 61. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 60, caractérisée en ce que (ii) comporte un groupe alkyle en C10_C14 et de 3 à 6 groupes éthylène oxy. 62. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 61, caractérisée en ce que l'électrolyte est du carbonate de sodium ou du silicate de sodium, ou les deux, avec du tripolyphosphate de sodium en dissolution, et en ce que l'adjuvant de détergence comprend du tripoly- phosphate de sodium en suspension. 63. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations 52 à 62, caractérisée en ce que la proportion de l'électrolyte est suffisante pour donner une composition thermiquement stable. - d&..Comi-position selon l'une quelconque des reven- dications précédentes, caractérisée en ce qu'elle contient des agents de blanchiment encapsulés ou des enzymes en sus- pension ou les deux. 65. Composition selonLl'une quelconque des reven- dications précédentes, caractérisée en ce qu'une majorité des ingrédients actifs sont présents sous forme de sphéru- lites de 0,1 à 5 microns de diamètre. 66. Composition selon la revendication 65, carac- térisée en ce qu'une partie majeure en poids de l'ingré- dient actif est présent sous forme de sphérulites de 0,2 à 2 microns de diamètre. 67. Composition selon la revendication 66, carac- térisée en ce qu'une majeure proportion en poids de l'in- grédient actif est présent sous forme de sphérulites de 0,2 à I micron de diamètre. 68. Composition selon l'une quelconque des revendi- cations précédentes,caractérisée en ce qu'elle comporte des sphérulites qui sont des vésicules du type présentant une structure concentrique avec un espacement moyen du réseau de 6%0 à 10 nin. 69. Composition détergente liquide, stable versable, constituée essentiellement d'eau, d'une concentration de à 25 % en poids de 1 a composition d'ingrédients actifs qui sont constitués essentiellement par (1) au moins un tensio-actif anionique non étlhoxylé et (2) au moins un co-tensio-actif qui est susceptible de former des mousses stables, les proportions de (1) et (2) étant telles que si l'on ajoute progressivement un électrolyte soluble à un mélange aqueux renfermant lesdits ingrédients actifs de cette concentration, on atteint un premier minimum de conductivité pour lequel le mélange est turbide et stable;de l'adjuvant de détergence solide en suspension, le rapport total de l'adjuvant de détergence aux ingredients actifs étant de 1:1 à 4:1, et de l'électrolyte dissous dans une proportion suffisante pour former une composition stable correspondant à la flexion de conductivité renfermant ledit premier minimum de conductivité, et plus grande qu'une concentration au-delà de laquelle la composition est sensible au cisaillement, mais inférieure à la concentration maximale pour laquelle elle est thermiquement stable. 70. Procédé pour laver une étoffe, caractérisée en ce qu'on agite l'étoffe dans une solution de lavage contenant une composition selon l'une quelconque des revendications précédentes.