FR 2597594 A1 19871023 FR 8701414 A 19870205 Débitmètre électromagnétique et procédé de mesure de débit. La présente invention concerne des débitmètres électromagnétiques et des procédés de mesure du débit. Dans un type connu de débitmètre électromagnétique, un champ magnétique est appliqué au travers d'un fluide dont le débit doit être surveillé, le champ étant appliqué sous la forme d'impulsions espacées dans les sens direct et inverse, et des impulsions de tension induites sont prélevées des électrodes en contact avec le fluide et traitées électroniquement pour engendrer un signal de sortie représentant le débit du fluide. Mais il arrive qu'un débitmètre de ce type connu travaille de façon satisfaisante quand il est calibré dans un laboratoire, mais fournisse des résultats qui sont nettement incorrects quand on l'utilise sur le site, allant même jusqu'à indiquer un débit nul ou négligeable alors que le débit est en fait important. Un but de l'invention est de proposer un débitmètre qui soit moins susceptible de fournir des indications erronées du type qui vient d'être mentionné. La présente invention propose un circuit destiné à un débitmètre électromagnétique comprenant des moyens pour appliquer au travers d'un fluide dont le débit doit être surveillé un champ magnétique ayant la forme d'impulsions dans les sens direct et inverse, les impulsions étant espacées dans le temps, des moyens pour échantillonner à certains instants pendant l'application du champ magnétique des signaux induits prélevés des électrodes en contact avec le fluide, et des moyens pour traiter les signaux échantillonnés et produire un signal de sortie représentatif du débit, caractérisé en ce que des moyens sont prévus pour modifier les instants d'échantillonnage et rendre leur espacement non uniforme. L'invention est basée sur la découverte selon laquelle les dispositifs qui fonctionnent cycliquement, tels que des pompes, peuvent avoir un effet contraire sur la précision des débitmètres électromagnétiques utilisant la génération d'un champ pulsé. Des imprécisions apparaissent quand il existe un degré sensible de : ::: ::;:0: : ::: f;: :: : : :: :::: : ::: ::: : : : : :: ^ : \: f 0:::0::0:g: : f ::: : 0: : X::::: f : -: -: -:: -: :::::;:: :: D: synchronisme entre le fonctionnement de la pompe et les pulsations du champ magnétique. Une pompe fonctionnant cycliquement donne naissance à un débit périodique qui peut tomber à zéro ou proche de zéro au cours de chaque cycle. S'il arrive que les instants auxquels le débitmètre effectue ses mesures coïncident sensiblement avec les instants auxquels le débit est nul ou proche de zéro, les lectures obtenues sont erronées. Le débitmètre selon l'invention élimine ce danger car l'espacement non uniforme des instants d'échantillonnage permet d'être certain qu'un débit périodique n'est pas toujours mesuré au même instant de son cycle. De préférence, les instants d'échantillonnage sont en relation fixe avec le début ou la fin de chaque impulsion magnétique et le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage est prévu pour modifier la période des impulsions magnétiques et rendre l'espacement des instants d'échantillonnage non uniforme. Avantageusement, chaque instant d'échantillonnage a lieu pendant un intervalle de temps prédéterminé après le début d'une impulsion de champ magnétique. Un tel agencement simplifie la génération des instants d'échantillonnage. Le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage peut être prévu pour modifier la longueur des impulsions magnétiques, mais il est préférable que le moyen qui modifie les instants d'échantillonnage soit aménagé pour faire varier l'espacement des impulsions magnétiques. Avantageusement, on prévoit des moyens de correction de décalage du courant continu pour échantillonner les signaux au niveau des électrodes à des instants compris entre les impulsions du champ magnétique et pour fournir une correction du décalage du courant continu dans les signaux. De préférence, le moyen de correction du décalage du courant continu est tel qu'un décalage du courant continu n'est pas réduit à zéro avant l'instant d'échantillonnage suivant du décalage du courant continu, mais est réduit graduellement pendant une période de temps pendant laquelle plusieurs instants d'échantillonnage décalés en courant continu ont eu lieu. Un tel agencement permet d'obtenir une commande particulièrement satisfaisante du décalage du courant continu. De préférence, le moyen de correction du décalage du courant continu comprend-un circuit intégrateur dont la constante de temps est telle qu'il fournit ladite réduction graduelle. De préférence, chaque instant d'échantillonnage à correction de zéro a lieu pendant un intervalle de temps prédéterminé après la fin d'une impulsion magnétique. Avantageusement, le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage utilise une séquence pseudo-aléatoire répétée. Par ce moyen, on peut obtenir de façon très simple un échantillonnage représentatif d'un débit périodique. De préférence, le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage comprend un moyen pour engendrer une longueur pour chaque impulsion magnétique consistant en une longueur fixe combinée à une longueur variable choisie à partir d'un ensemble de valeurs. De préférence, le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage comprend un moyen pour engendrer un espacement entre impulsions magnétiques consécutives consistant en un espacement fixe combiné à un espacement variable choisi parmi un ensemble de valeurs prédéterminées. Un tel moyen peut se présenter sous une forme très simple. Par exemple, le circuit peut comprendre un microprocesseur pour commander le fonctionnement du débitmètre et l'ensemble de valeurs prédéterminées peut être défini par un logiciel commandant le fonctionnement du microprocesseur. De préférence, la séquence pseudo-aléatoire se présente sous la forme d'une table à consulter contenue dans le logiciel et définissant des valeurs successives concernant la longueur ou l'espacement variables. De préférence, l'espacement entre les impulsions du champ magnétique est modifié entre 1 et 3 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique, les impulsions du champ magnétique étant de durée uniforme. De préférence, l'espacement entre les impulsions du champ magnétique est modifié entre 1 et 2 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. De préférence, l'espacement entre les impulsions du champ magnétique est modifié entre 1 et 1,5 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. Lorsque l'espacement est modifié entre 1 et 3 fois, l'ensemble de valeurs prédéterminées peut être constitué par zéro, la moitié, la totalité-et deux fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. Quand l'espacement est modifié entre 1 et 2 fois, l'ensemble de valeurs prédéterminées peut être constitué par zéro, un tiers, deux tiers et la totalité de la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. Quand l'espacement est modifié entre 1 fois et 1,5 fois, l'ensemble de valeurs prédéterminées peut être constitué par zéro, un sixième, un tiers et la moitié de la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. Les valeurs ci-dessus permettent de mettre en oeuvre l'invention d'une façon particulièrement simple et efficace. L'invention propose également un procédé de mesure du débit comprenant l'application au travers d'un fluide dont le débit doit être surveillé d'un champ magnétique se présentant sous la forme d'impulsions dans les sens direct et inverse, les impulsions étant espacées dans le temps, l'échantillonnage à certains instants de l'application du champ magnétique de signaux induits prélevés d'électrodes en contact avec le fluide, et le traitement des signaux échantillonnés pour produire un signal de sortie représentatif du débit, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont modifiés pour rendre leur espacement non uniforme. Un débltmètre et un procédé de mesure de débit selon l'invention vont maintenant être décrits à titre d'exemple seulement et en se référant aux dessins annexés dans lesquels: la figure 1 est un schéma par blocs du débitmètre, la figure 2 montre la forme d'une onde d'excitation de l'art antérieur appliquée aux enroulements de champ du débitmètre, la figure 3 montre la forme d'onde du courant passant par les enroulements de champ, la figure 4A montre la forme d'une onde d'échantillonnage de l'art antérieur appliquée à un démodulateur synchrone du débitmètre, la figure 4B est un graphique montrant les variations du débit par rapport au temps dans un système d'écoulement comprenant une pompe fonctionnant cycliquement, la figure 4C montre la forme d'une onde d'échantillonnage selon l'invention appliquée au démodulateur synchrone, la relation dans le temps entre les formes d'ondes et le débit des figures 4A, 4B et 4C étant indiquée par des flèches, la figure 5A montre à plus grande échelle la forme d'une onde d'excitation selon l'invention, appliquée aux enroulements de champ, la figure 5B montre, selon un rapport en phase correct avec la forme d'onde de la figure 5A, la forme d'une onde d'échantillonnage en accord avec l'invention pour échantillonner la tension induite pendant les impulsions de champ dans un sens, la figure 5C montre, selon un rapport en phase correct avec la forme d'onde de la figure 5A, la forme d'une onde d'échantillonnage en accord avec l'invention pour échantillonner la tension induite pendant les impulsions de champ en sens inverse, la figure 5D montre, selon un rapport en phase correct avec la forme d'onde de la figure 5A, la forme d'une onde d'échantillonnage en accord avec l'invention pour échantillonner le signal au niveau des électrodes entre des impulsions de champ en vue d'une correction de zéro, la figure 6 montre une table à consulter contenue dans le logiciel pour engendrer les formes d'ondes selon l'invention, et la figure 7 est une représentation schématique du circuit d'échantillonnage des signaux et de correction de zéro de l'invention. En se référant aux dessins et à la figure 1 en particulier, un débitmètre 1 comprend une conduite de mesure 2 (montrée en section transversale) et deux électrodes opposées 3 et 3' en contact électrique avec le fluide coulant par la conduite. Les enroulements de champ, désignés schématiquement par la référence 4, sont disposés de manière à appliquer un champ magnétique orthogonal à la direction de l'écoulement du fluide dans la conduite de mesure 2 et orthogonal à une ligne reliant les électrodes 3 et 3'. Un générateur d'excitations 5 est prévu pour appliquer une forme d'onde d'excitation aux enroulements de champ 4. Les électrodes 3 et 3' sont reliées au circuit de traitement de signaux 6 pour produire un signal de sortie en courant continu 7 représentatif du débit. Un autre circuit, non montré, est prévu pour convertir le signal de sortie en courant continu en un signal alternatif, ainsi que cela est habituellement le cas pour les débitmètres. Le circuit de traitement de signaux 6 comprend un amplificateur différentiel 8 connecté de manière à recevoir les signaux des électrodes 3 et 3' en tant qu'entrées, et un démodulateur synchrone 9 connecté de manière à recevoir son entrée de l'amplificateur différentiel 8 et de recevoir une forme d'onde d'échantillonnage provenant du générateur d'excitations 5. Le signal de sortie en courant continu 7 est prélevé de la sortie du démodulateur synchrone 9. En ce qui concerne ce qui a été décrit dans les trois derniers paragraphes, l'agencement montré à la figure 1 est connu de l'homme de l'art et c'est pour cette raison qu'il est inutile de s'étendre plus en détail sur ce circuit. Un circuit détaillé destiné à un débitmètre de ce type peut être trouvé de toute manière dans la demande associée 85.28964 ou 85.28965. Si le débitmètre devait être utilisé conformément à l'art antérieur, la forme d'onde d'excitation destinée aux enroulements de champ 4 assumerait alors la forme de l'onde montrée à la figure 2. La forme de l'onde montrée à la figure 2 comprend des impulsions positives 20 de durée t alternant avec des impulsions négatives 22 (égales et opposées aux impulsions 20), également de durée t, les impulsions positives et négatives étant séparées par des intervalles 24 qui sont également de durée t. L'inductance des enroulements de champ 4 empêche le courant passant par les enroulements de suivre exactement la forme de l'onde d'excitation et le courant effectif (et de ce fait le champ magnétique engendré) présente une forme d'onde qui a un peu la forme montrée à la figure 3. Dans les régions 30, le courant et le champ atteignent des valeurs raisonnablement stables et une forme d'onde d'échantillonnage ayant la forme montrée à la figure 4A permettrait d'échantillonner des signaux provenant des électrodes 3 et 3' pendant ces temps o le champ est relativement stable. La forme d'onde d'échantillonnage montrée à la figure 4A consiste en impulsions 40 de durée t/2 (correspondant aux secondes moitiés des impulsions 20 et 22) et définissant les temps pendant lesquels le démodulateur synchrone 9 échantillonne la sortie de l'amplificateur différentiel 8. Comme indiqué, les formes d'ondes des figures 2, 3 et 4A se rapportent au cas qui se présenterait si le débitmètreétait utilisé en accord avec l'art antérieur. Les effets désavantageux de ce fonctionnement selon l'art antérieur vont maintenant être expliqués en se référant à la figure 4B. La figure 4B montre les variations du débit en fonction du temps, qui peuvent apparattre dans un système à débit comportant une pompe fonctionnant cycliquement. Chaque fois que la pompe refoule le fluide pendant son cycle, le débit augmente comme montré par les régions 50 à la figure 4B. Ensuite, le débit atteint un pic puis tombe à nouveau comme montré par les régions 52 jusqu'à la course suivante de la pompe qui refoule le fluide. On a découvert qu'il est tout à fait possible qu'apparaisse dans la pratique un degré important de synchronisme entre ces variations périodiques du débit et les moments de l'échantillonnage par le démodulateur synchrone 9, avec pour conséquence désavantageuse que le débitmètre surveille le système d'écoulement plus ou moins toujours au même instant au cours du cycle de variation du débit. Les flèches à double tête 60 montrent la façon dont les temps d'échantillonnage peuvent coïncider avec des creux pendant les variations du débit, le résultat étant que le débit indiqué par le débitmètre (qui devrait indiquer la valeur moyenne du débit effectif) est beaucoup trop bas. Dans le cas extrême, les creux dans les variations du débit pourraient atteindre un écoulement nul et le débitmètre indiquerait de ce fait un débit nul même si du fluide était pompé dans le système. Selon l'invention cependant, les impulsions magnétiques (et de ce fait les impulsions d'échantillonnage qui sont en synchronisme avec elles) ne sont pas espacées uniformément, et l'espacement entre impulsions est modifié. La figure 4C montre un exemple d'impulsions d'échantillonnage 62 selon l'invention et les flèches à double tete 64 montrent que les impulsions d'échantillonnage coincident parfois avec un creux de la variation du débit, parfois avec un pic et parfois avec une partie intermédiaire, ce qui permet d'obtenir un échantillonnage représentatif du débit périodique. Les figures 5A, 5B et 6 montrent la forme préférée pour la forme de l'onde d'excitation à espacements non uniformes et les impulsions d'échantillonnage selon l'invention. La figure 5A montre la forme de l'onde d'excitation 70 produite par le générateur d'excitations 5 selon l'invention. La forme d'onde 70 consiste en des impulsions positives 72 d'une durée de 96 ms, qui alternent avec des impulsions négatives 74 (égales et opposées aux impulsions 72), également d'une durée de 96 ms. L'espacement entre une impulsion positive 72 et une impulsion négative 74 étant de 96 +A t ms, At ayant une valeur de 0, 16, 32 ou 48 ms. La sélection de la valeur de A t parmi les quatre valeurs de 0, 16, 32 ou 48 ms est réalisée sur une base pseudo-aléatoire. Le débitmètre comprend un microprocesseur (non montré) comportant une commande par logiciel pour engendrer les moments de l'excitation et les formes de l'onde d'échantillonnage. Le logiciel comprend la table à consulter montrée à la figure 6 qui correspond à une séquence pseudo-aléatoire (des quatre valeurs de At) d'une longueur de douze digits. La variable n est incrémentée de un à partir d'une valeur initiale de un jusqu'à ce que soit atteinte la valeur de douze, suite à quoi n est ramené à la valeur de un puis incrémentée à nouveau jusqu'à douze, ramenée à la valeur de un et ainsi de suite. La table à consulter est utilisée pour définir les valeurs successives choisies pour A t, t prenant de son côté chacune des valeurs indiquées dans la table et qui est alors répétée indéfiniment. Les figures 5B et 5C montrent les impulsions d'échantillonnage 62 et 62' dont chacune démarre respectivement 64 ms après le début d'une impulsion directe et d'une impulsion inverse de l'onde d'échantillonnage 70 et a une durée de 20 ms. Les impulsions 62 sont utilisées pour échantillonner le signal induit quand le champ est dans le sens direct, et les impulsions 62' sont utilisées pour échantillonner le signal induit quand le champ est dans le sens inverse. Le signal au niveau des électrodes 3 et 3' est également échantillonné entre les impulsions d'excitation pour déterminer le décalage du courant continu dans le signal provenant des électrodes. Une discussion concernant les problèmes du décalage du courant continu dans les signaux de débitmètres figure dans notre demande associée 85.28965. L'échantillonnage décalé en courant continu est réalisé au moyen des impulsions d'échantillonnage décalées en courant continu 82 montrées à la figure 5D, les impulsions 82 apparaissant 64-ms après le début de chaque impulsion d'excitation 72 et ayant une durée de 20 ms. Le circuit d'échantillonnage des signaux et de correction de zéro du débitmètre est montré à la figure 7. Un amplificateur différentiel 100 couplé en courant continu et tel que celui montré à la figure 3 ou à la figure 4 de l'une quelconque des deux demandes associées mentionnées plus haut est connecté de manière à recevoir le signal des électrodes 3 et 3'. La sortie de l'amplificateur est appliquée à trois portes analogiques 102, 104 et 106 qui sont déclenchées respectivement par les formes d'onde 5A, 5B et 5C. La sortie des portes 102 et 104 est traitée de manière à obtenir une sortie représentative du débit (le circuit convenant à cet effet est décrit dans les deux demandes associées précédemment mentionnées). La sortie de la porte 106 est appliquée à l'entrée d'un intégrateur 108 ayant la forme d'un amplificateur opérationnel comportant un condensateur C relié entre sa sortie et son entrée inverseuse. La sortie de la porte 106 est reliée à l'entrée inverseuse de l'amplificateur 108 et l'entrée non inverseuse de l'amplificateur est reliée au potentiel commun. La constante de temps de l'intégrateur 108 est telle que la réduction du décalage du courant continu n'est obtenue que graduellement et sur une durée pendant laquelle plusieurs des impulsions d'échantillonnage montrées à la figure 5D ont eu lieu. La sortie de l'intégrateur 108 est reliée à l'entrée d'un circuit compensateur de décalage de courant continu 110 dont la sortie est reliée de manière à commander l'amplificateur 100 de façon à réduire les effets du décalage du courant continu dans le signal au niveau des électrodes 3 et 3'. Un exemple d'un circuit pouvant être utilisé comme circuit compensateur 110 est montré à la figure 5 des deux demandes associées précédemment mentionnées. En dehors de celles montrées à la figure 6, on peut utiliser d'autres valeurs pour 6t. Par exemple, on peut utiliser un jeu de valeurs qui sont le double de celles montrées à la figure 6 ou trois fois celles montrées à la figure 6. Au lieu d'insérer t dans l'espacement compris entre impulsions d'échantillonnage, il est possible de l'insérer pendant les impulsions d'excitation de manière à rendre l'espacement entre impulsions constant, mais à rendre la durée des impulsions variable. Il est également possible de maintenir la période des impulsions d'échantillonnage constante mais de modifier la position des instants d'échantillonnage dans les impulsions d'échantillonnage. Au lieu d'utiliser un microprocesseur et une commande par logiciel, on peut obtenir l'espacement non uniforme des instants d'échantillonnage en utilisant une modulation de la largeur des impulsions engendrées par un circuit du type à multivibrateur. REVENDICATIONS 1. Circuit destiné à un débitmètre électromagnétique comprenant des moyens pour appliquer au travers d'un fluide dont le débit doit être surveillé un champ magnétique ayant la forme d'impulsions dans les sens direct et inverse, les impulsions étant espacées dans le temps, des moyens pour échantillonner à certains instants pendant l'application du champ magnétique des signaux induits prélevés des électrodes en contact avec le fluide, et des moyens pour traiter les signaux échantillonnés et produire un signal de sortie représentatif du débit, caractérisé en ce que des moyens sont prévus pour modifier les instants d'échantillonnage et rendre leur espacement non uniforme. 2. Circuit selon la revendication 1, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont en relation fixe avec le début ou la fin de chaque impulsion magnétique, et le moyen pour modifier les impulsions d'échantillonnage est agencé pour modifier la période des impulsions magnétiques et rendre l'espacement des instants d'échantillonnage non uniforme. 3. Circuit selon la revendication 2, caractérisé en ce que chaque instant d'échantillonnage a lieu pendant un intervalle de temps prédéterminé après le début d'une impulsion de champ magnétique. 4. Circuit selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage est prévu pour modifier la longueur des impulsions magnétiques. 5. Circuit selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que le moyen qui modifie les instants d'échantillonnage est aménagé pour faire varier l'espacement des impulsions magnétiques. 6. Circuit selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens de correction de décalage du courant continu sont prévus pour échantillonner les signaux au niveau des électrodes à des instants compris entre les impulsions du champ magnétique et fournissent une correction du décalage du courant continu dans les signaux. 7. Circuit selon la revendication 6, caractérisé en ce que le moyen de correction du décalage du courant continu est tel qu'un décalage du courant continu n'est pas réduit à zéro avant l'instant d'échantillonnage suivant du décalage du courant continu, mais est réduit graduellement pendant une période de temps pendant laquelle plusieurs instants d'échantillonnage décalés en courant continu ont eu lieu. 8. Circuit selon la revendication 7, caractérisé en ce que le moyen de correction du décalage du courant continu comprend un circuit intégrateur dont la constante de temps est telle qu'il fournit ladite réduction graduelle. 9. Circuit selon l'une quelconque des revendications 6 à 8, lorsqu'elles dépendent de la revendication 2, caractérisé en ce que chaque instant d'échantillonnage à correction de zéro a lieu pendant un intervalle de temps prédéterminé après la fin d'une impulsion magnétique. 10. Circuit selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage utilise une séquence pseudo-aléatoire répétée. 11. Circuit selon la revendication 4 ou l'une quelconque des revendications 6 à 10 quand elles dépendent de la revendication 4, caractérisé en ce que le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage comprend un moyen pour engendrer une longueur pour chaque impulsion magnétique consistant en une longueur fixe combinée à une longueur variable choisie à partir d'un ensemble de valeurs. 12. Circuit selon la revendication 5 ou l'une quelconque des revendications 6 à 10 quand elles dépendent de la revendication 5, caractérisé en ce que le moyen pour modifier les instants d'échantillonnage comprend un moyen pour engendrer un espacement entre les impulsions magnétiques consécutives consistant en un espacement fixe combiné à un espacement variable choisi parmi un ensemble de valeurs prédéterminées. 13. Circuit selon la revendication 11 ou 12, caractérisé en ce que le circuit comprend un microprocesseur pour commander le fonctionnement du débitmètre et l'ensemble de valeurs prédéterminées est défini par un logiciel commandant le fonctionnement du microprocesseur. 14. Circuit selon les revendicationslO et 13, caractérisé en ce que la séquence pseudo-aléatoire se présente sous la forme d'une table à consulter contenue dans le logiciel, définissant les valeurs successives concernant la longueur ou l'espacement variables. 15. Circuit selon la revendication 5 ou 12, ou l'une quelconque des revendications 6 à 10, 13 ou 14 quand elles dépendent de la revendication 5, caractérisé en ce que l'espacement entre les impulsions du champ magnétique est modifié entre 1 et 3 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique, les impulsions du champ magnétique étant de durée uniforme. 16. Circuit selon la revendication 15, caractérisé en ce que l'espacement entre les impulsions du champ magnétique est modifié entre 1 et 2 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 17. Circuit selon la revendication 15, caractérisé en ce que l'espacement entre les impulsions du champ magnétique est modifié entre 1 et 1,5 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 18. Circuit selon la revendication 15 lorsqu'elle dépend de la revendication 11, caractérisé en ce que l'ensemble de valeurs prédéterminées est constitué par zéro, la moitié, la totalité et deux fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 19. Circuit selon la revendication 16 quand elle dépend de la revendication 11, caractérisé en ce que l'ensemble de valeurs prédéterminées est constitué par zéro, un tiers, deux tiers et la totalité de la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 20. Circuit selon la revendication 17 quand elle dépend de la revendication 11, caractérisé en ce que l'ensemble de valeurs prédéterminées est constitué par zéro, un sixième, un tiers et la moitié de la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 21. Procédé de mesure du débit comprenant l'application au travers d'un fluide dont le débit doit être surveillé d'un champ magnétique se présentant sous la forme d'impulsions dans les sens direct et inverse, les impulsions étant espacées dans le temps, l'échantillonnage à certains instants de l'application du champ magnétique de signaux induits prélevés d'électrodes en contact avec le fluide, et le traitement des signaux échantillonnés pour produire un signal de sortie représentatif du débit, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont modifiés pour rendre leur espacement non uniforme. 22. Procédé selon la revendication 21, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont en relation fixe avec le début ou la fin de chaque impulsion magnétique et la période des impulsions magnétiques est modifiée pour rendre l'espacement entre les instants d'échantillonnage non uniforme. 23. Procédé selon la revendication 22, caractérisé en ce que chaque instant d'échantillonnage a lieu pendant un intervalle de temps prédéterminé après le début d'une impulsion de champ magnétique. 24. Circuit selon la revendication 22 ou 23, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont modifiés par modification de la longueur des impulsions magnétiques. 25. Procédé selon la revendication 22 ou 23, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont modifiés par variation de l'espacement entre les impulsions magnétiques. 26. Procédé selon l'une quelconque des revendications 21 à 25; comprenant l'échantillonnage des signaux au niveau des électrodes à des instants compris entre les impulsions de champ magnétique, et la détermination d'une correction du décalage du courant continu dans les signaux. 27. Procédé selon la revendication 26, caractérisé en ce que le décalage du courant continu n'est pas réduit à zéro avant l'instant d'échantillonnage décalé en courant continu suivant, mais est réduit graduellement pendant une période de temps pendant laquelle ont eu lieu plusieurs instants d'échantillonnage décalé en courant continu. 28. Procédé selon la revendication 27, comprenant l'utilisation d'un circuit intégrateur dont la constante de temps est telle qu'il détermine ladite réduction graduelle. 29. Procédé selon l'une quelconque des revendications 26, 27 ou 28, quand elles dépendent de la revendication 24, caractérisé en ce que chaque instant d'échantillonnage à correction de zéro a lieu pendant un intervalle de temps prédéterminé après la fin d'une impulsion magnétique. 30. Procédé selon l'une quelconque des revendications 21 à 29, caractérisé en ce que les moyens pour modifier les instants d'échantillonnage utilisent une séquence pseudo-aléatoire répétée. 31. Procédé selon la revendication 24 ou l'une quelconque des revendications 26 à 30 quand elles dépendent de la revendication 24, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont modifiés par génération d'une longueur pour chaque impulsion magnétique qui consiste en une longueur fixe combinée à une longueur variable choisie parmi un ensemble de valeurs. 32. Procédé selon la revendication 25 ou l'une quelconque des revendications 26 à 30 quand elles dépendent de la revendication 25, caractérisé en ce que les instants d'échantillonnage sont modifiés par génération d'un espacement entre impulsions magnétiques consécutives, consistant en un espacement fixé combiné à un espacement variable choisi parmi un ensemble de valeurs prédéterminées. 33. Procédé selon la revendication 31 ou 32, comprenant l'utilisation d'un microprocesseur pour commander le fonctionnement du débitmètre et définissant l'ensemble de valeurs prédéterminées par un logiciel commandant le fonctionnement du microprocesseur. 34. Procédé selon la revendication 30 ou 33, caractérisé en ce que la séquence pseudo-aléatoire se présente sous la forme d'une table à consulter dans le logiciel, définissant des valeurs successives pour la longueur ou l'espacement variable. 35. Procédé selon la revendication 25ou 32, ou l'une quelconque des revendications 26 à 30, 32 et 33 quand elles dépendent de la revendication 25, caractérisé en ce que l'espacement entre les impulsions de champ magnétique est modifié entre 1 et 3 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique, les impulsions de champ magnétique étant de durée uniforme. 36. Procédé selon la revendication 35, caractérisé en ce que l'espacement entre les impulsions de champ magnétique est modifié entre 1 et 2 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 37. Procédé selon la revendication 35, caractérisé en ce que l'espacement entre les impulsions de champ magnétique est modifié entre 1 - 1 et 1,5 fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 38 Procédé selon la revendication 35 quand elle dépend de la revendication 31, caractérisé en ce que l'ensemble de valeurs prédéterminées consiste en zéro, la moitié, la totalité et deux fois la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 39. Procédé selon la revendication 36 quand elle dépend de la revendication 3, caractérisé en ce que l'ensemble de valeurs prédéterminées consiste en zéro, un tiers, deux tiers et la totalité de la durée d'une unique impulsion de champ magnétique. 40. Procédé selon la revendication 37 quand elle dépend de la revendication 31, caractérisé en ce que l'ensemble de valeurs prédéterminées consiste en zéro, un sixième, un tiers et la moitié de la durée d'une unique impulsion de champ magnétique.