FR 2581798 A1 19861114 FR 8507130 A 19850510 25817 98 Procédé de pointage azimutal des antennes d'une liaison troposphérique. La présente invention concerne un procédé de pointage azimutal pour établir une liaison troposphérique à l'aide de deux antennes. Lorsque deux équipes, chacune affectée à une antenne, veulent établir une liaison troposphérique entre leurs antennes, il est connu de procéder comme suit: chaque équipe effectue un relevé topographique précis de la position de son antenne, entre en liaison avec l'autre équipe pour connaître la position de l'autre antenne, puis effectue un réglage de l'orientation de son antenne. Il est à noter que, dans la mesure o le pointage des deux antennes est très précis, la liaison n'a pas à être retouchée pour améliorer la réception; avec les antennes habituellement utilisées et compte tenu des distances les séparant, cela nécessite une précision de pointage de l'ordre de quelques dixièmes de degré. Si la précision du pointage n'est pas aussi grande, c'est-à-dire, en général, si elle n'est que de l'ordre du degré, il est connu d'améliorer le réglage en recherchant alternativement avec l'une et l'autre antenne un maximum de réception; mais la méthode classique employée nécessite une liaison de référence établie avec deux antennes situées respectivement à côté des deux antennes de la liaison à améliorer afin de faire une recherche de maximum par une mesure différentielle entre les signaux reçus par celles des deux antennes voisines qui sont en réception; ceci permet d'éviter d'être gêné par les fluctuations aléatoires, au cours du temps, de l'amplitude du signal reçu. Ce procédé connu nécessite la présence, dans chaque équipe, d'un topographe avec des moyens de repérage précis; de plus, que le réglage topographique soit effectué avec une grande précision ou qu'il ait besoin d'être suivi par une recherche de position optimale à la réception, l'exécution de ce procédé est longue. Il est de plus à noter que, dans le cas o une recherche de position optimale doit être effectuée, d'une part la liaison de référence peut représenter un lourd handicap financier puisquelle nécessite une seconde antenne alors que ron s'oriente vers des systèmes à configuration d'antenne unique, et d'autre part, comme il sera vu par la suite, il n'est pas sûr d'avoir ainsi la liaison optimale mais simplement un maximum de réception qui est fonction de l'orientation des antennes à cause de leffet de directivité transversale inhérent au mode de propagation par diffusion troposphérique. La présente invention a pour but d'éviter ou, pour le moins, de réduire les inconvénients mentionnés ci-avant. Ceci est obtenu, en particulier, en donnant aux deux antennes d'une liaison à établir, une position initiale déterminée de façon grossière, c'est-à-dire, par exemple, une position telle que la direction de pointage azimutal de l'antenne pourra faire un angle de + 30 avec la direction correcte; les deux antennes travaillant en émission et en réception effectuent alors des balayages, à des vitesses différentes l'une de lautre, jusqu'à atteindre une position de capture c'est-à-dire une position leur permettant de communiquer entre elles. A partir de cette position de capture n'ayant pas nécessité un travail topographique précis, l'améliora- tion du pointage peut alors être obtenue selon la méthode classique nécessitant une liaison de référence ou selon des méthodes qui seront précisées plus loin et qui ne nécessitent pas de liaison de référence. Selon invention un procédé de pointage azimutal de deux anten- nes à relier par une liaison troposphérique, est caractérisé en ce que, après avoir pointé grossièrement les deux antennes selon des directions de départ pouvant être décalées, par rapport à la position de pointage exacte de + P (o P est un angle estimé, compris entre une dizaine de degrés et ), il consiste à faire effectuer aux deux antennes des balayages automatiques, autour de leur position de départ, à des vitesses dif- férentes, avec une amplitude P + a, de part et cfd'autre de la position de départ (a: angle donné, de l'ordre de quelques degrés) et à arrêter les balayages automatiques dès que le contact est établi, les antennes étant alors respectivement dans les positions azimutales de capture Oc et O'c, puis à optimiser automatiquement le pointage en azimut des antennes. La présente invention sera mieux comprise et d'autres caractéris- tiques apparaîtront à Paide de la description ci-après et des revendica- tions s'y rapportant qui représentent: 258 1798 - la figure 1, un schéma relatif à une première étape du procédé de pointage selon l'invention, - les figures 2a et 2f des schémas illustrant une partie du procédé selon l'invention, qui sera appelé réglage par approximations successives, - la figure 3 un diagramme relatif au réglage selon la figure 2a, - les figures 4a et 4b des schémas relatifs à la fin d'un réglage par approximations successives, - la figure 5, un diagramme relatif à une antenne à grand gain, - les figures 6a à 6i, des schémas illustrant une partie du procédé selon l'invention, qui sera appelé réglage par exploration systèma- tique, - la figure 7, un schéma relatif à des moyens de mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Sur les différentes figures les éléments correspondants sont désignés par les mêmes repères. Dans la description qui va suivre il sera question de pertes de déflexion azimutale et de pertes de déflexion transversale. Par pertes de déflexion azimutale il faut entendre, par rapport à l'Pénergie qui serait reçue si les deux antennes d'une liaison hertzienne étaient parfaitement pointées, les pertes dues au fait qu'une, et une seule, des deux antennes n'est pas correctement réglée en azimut. Par pertes de déflexion trans- versale il faut entendre, par rapport toujours à l'énergie qui serait reçue si les deux antennes d'une liaison hertzienne étaient parfaitement pointées, les pertes dues au fait que les deux antennes sont pointées en azimut sur un volume commun décalé par rapport au volume commun correspondant à un pointage parfait selon l'arc de grand cercle passant par les deux antennes. La figure 1 est relative au procédé de réglage selon l'invention. Deux antennes 1, 2, avec chacune un émetteur-récepteur associé 3, 4, sont situées à plusieurs dizaines ou centaines de kilomètres l'une de l'autre. Le problème à résoudre est d'effectuer le pointage précis de ces deux antennes. Le réglage en site se fait de manière classique, à partir de tableaux de valeurs ou de graphiques qui donnent l'angle de site en fonction de l'altitude de l'antenne, de l'altitude de l'horizon, de la distance 258 1798 à l'horizon et du rayon terrestre équivalent qui est fonction du climat de la région o se trouve l'antenne; ce réglage en site étant connu et ne posant pas de problèmes, il n'en sera plus question dans ce qui suit et les antennes seront supposées avoir été réglées en site préalablement à leur réglage en azimut, étant entendu que, si nécessaire, le réglage en site pourra être repris en cours d'opération pour tenir compte, par exemple, d'une distance à l'horizon différente de celle qui avait été initialement considérée. Le réglage qui est décrit à l'aide de la figure 1, est à comparer, pour ses résultats, à ceux des réglages par procédé topographique qui doivent être améliorés par une recherche de position optimale de récep- tion et dont il a été question plus avant; il s'agit donc dans les deux cas de ce que l'on peut appeler des préréglages. Pour établir la liaison avec un correspondant il est nécessaire, comme avec les procédés de réglage connus, de connaître les fréquences de travail et la position de ce correspondant ainsi que le moment o lui aussi cherchera à établir la liaison; mais l'avantage du procédé illustré par la figure 1 réside dans le fait qu'il est inutile de connaître sa propre position et celle de son correspondant avec précision. En effet il suffit d'être capable, au départ, de situer le correspondant dans un angle d'une soixantaine de degrés, étant entendu que, si l'estimation est meilleure et atteint par exemple une vingtaine de degrés, la suite des opérations de pointage sera facilitée tandis que, si l'estimation est moins bonne et, même, atteint 360 , la suite des opérations de pointage prendra plus de temps. Les deux antennes I et 2 sont donc orientées en azimut suivant des directions de départ qui, dans les cas concrets d'expérimentation ayant servi à la présente description, étaient estimées faire respective- ment, avec l'arc de grand cercle terrestre XX passant par les deux antennes, des angles A et B au plus égaux à + 30 . Après que les antennes 1 et 2 aient été grossièrement placées en une position de départ et contrairement au préjugé qui veut qu'une antenne de faisceau hertzien soit utilisée en position fixe, surtout en émission, avec éventuellement des changements d'orientation discontinus, les deux antennes sont mises en recherche automatique et sont animées pour cela d'un mouvement de balayage continu en azimut de part et d'autre de leur direction de départ (deux flèches de part et d'autre de chaque antenne symbolisent ce balayage); chaque balayage est effectué dans un secteur angulaire de + (P+a) degrés, o P est la valeur maximale estimée de A et de B et peut donc être différente pour les deux antennes et o a est de l'ordre de quelques degrés. Dans un des exemples de réalisation étudiés P + a était pris égal à 35 degrés pour chacune des antennes (ce qui fait un secteur de balayage de 70 degrés) et les vitesses de balayage étaient de 0,1 degré par seconde pour l'antenne I et de 1 degré par seconde pour l'antenne 2; les antennes considérées étaient des antennes de trois mètres de diamètre et le temps de recherche, à partir d'un balayage commençant au même instant pour les deux antennes, était en moyenne de cinq minutes. Dès réception par les deux antennes du champ radioélectrique de l'autre antenne, c'est-à-dire dès que la liaison est établie, les antennes cessent leur mouvement de balayage et restent sur la position atteinte, dite position de capture, afin de maintenir le contact. Dans chacune des deux stations relatives aux deux antennes 1 et 2 un organe de commande agit alors sur un organe d'asservissement en position, qui lui est associé, pour faire décrire à l'antenne des mouvements séquentiels imposés par un calculateur et qui sont destinés à optimiser le pointage de l'antenne. La suite du procédé de pointage, comme il a été indiqué plus avant, est conçue de manière à éviter d'avoir recours à une liaison de référence et de manière à assurer une convergence vers la direction XX (voir figure 1). Comme il sera vu plus loin, la recherche des positions à donner aux antennes sera faite à l'aide de mesures rapprochées dans le temps et dont les résultats seront combinés entre eux de manière à minimiser les influences des perturbations pouvant affecter la propagation. Il est à noter que la mesure de la puissance reçue, à partir de la tension de commande automatique de gain, doit être faite, si possible, en diversité, c'est-à-dire en combinant les tensions de commande automati- que de gain des récepteurs associés à l'antenne considérée; cela permet de réduire l'amplitude des fluctuations du signal obtenu tout en augmen- tant la vitesse de ces fluctuations. Le signal de mesure d'énergie, Vg, est donné par un circuit d'intégration à constante de temps T auquel est appliqué le signal ou la somme des signaux de commande automatique de gain; laddition de plusieurs tensions de commande pour obtenir Vg permet de réduire de manière importante cette constante de temps: en utilisant six tensions de commande automatique de gain, la constante de temps, T, était de 10 secondes dans les exemples décrits, alors qu'elle aurait été de l'ordre de 60 secondes avec une seule tension de commande automatique de gain. Pour assurer la convergence du réglage vers la direction XX (figure 1) de l'arc de grand cercle terrestre passant par les deux antennes, une phase de réglage, conçue pour les antennes à grand gain et appelée "pointage par exploration systématique", est prévue car ces antennes peuvent poser des problèmes de convergence avec le "pointage par approximations successives" qui est utilisable pour les antennes à gain faible et moyen et qui ne peut être utilisé en toute sécurité pour les antennes à fort gain qu'après amélioration préliminaire de leur réglage grâce à un pointage par exploration systématique. En effet le critère de convergence sur l'azimut correct est que les pertes de déflexion azimutale soient inférieures aux pertes de déflexion transversale; or il s'est avéré que, dans les différentes conditions rencontrées lors des essais, la méthode de pointage par approximations successives qui sinspire des méthodes classiques de pointage radioélectri- que, ne convient pas pour, juste après avoir atteint la position de capture, effectuer un réglage convergent lorsque le gain des antennes dépasse dB ce qui correspond, par exemple, à des antennes d'un diamètre de l'ordre de 5 mètres et plus, travaillant dans la bande 4,4-5GHz; ce sont de telles antennes qui, dans cette description, sont appelées antennes à grand gain. Dans ce qui suit, seront exposées successivement deux façons de procéder pour, après la capture, continuer le réglage automatique des antennes: crd'abord pour régler les antennes à gain faible et moyen à l'aide d'un pointage par approximations successives, puis pour commencer à régler des antennes à fort gain à l'aide d'un pointage par exploration systématique et parachever leur réglage par un pointage par approxima- tions successives. Il est à noter d'ailleurs que le pointage par exploration systématique peut d'une part être le réglage final d'une antenne à grand 258 1798 gain, c'est-à-dire ne pas être suivi d'un pointage par approximations successives, et d'autre part peut être appliqué aux antennes à gain faible ou moyen. Le pointage par approximations comporte une succession de sé- quences de relevés de la puissance reçue (tension Vg de commande automatique de gain) pour différentes positions de l'antenne en azimut (données par des capteurs angulaires), ces relevés étant effectués alterna- tivement dans l'une et l'autre station de la liaison, l'antenne émission demeurant fixe. Chaque séquence comporte, pour chaque station, la mesure d'un couple de valeurs de la tension Vg de part et d'autre d'une position d'origine. Le nombre de séquences sera généralement de 3 à 5. Au départ d'un pointage par approximations successives les antennes sont en position Oc, gc (Oc, O 'c: angles d'azimut lors de la capture); ces positions sont les positions d'origine de la première séquence. L'antenne 2 (figure 2a) passe de la position Oc à une position Q1 en décrivant un angle -do. La valeur dO reste fixe pendant les séquences successives. Cette valeur do est choisie en fonction des caractéristiques du diagramme de rayonnement de l'antenne: par exemple dO = 1,5 pour une antenne de 3 m de diamètre travaillant dans la bande de fréquences 4,4-5GHz. La position 01 étant atteinte, la valeur Vl de la tension Vg est mesurée au bout d'un temps t = 3T, o T est la constante de temps dont il a été question plus avant. Puis l'antenne I effectue un déplacement angulaire de +2.dg pour passer de la position 01 à une position 92 et la valeur V2 de la tension Vg est mesurée au bout d'un temps t = 3T. La figure 3 est un graphique représentatif de la variation de la valeur Vg (exprimée en dBm) en fonction de l'angle O qu'occupe, en azimut, l'antenne 1 et ceci pour une position donnée de l'antenne 2. Sur ce graphique plusieurs points sont particulièrement intéressants, il s'agit du point de la position de capture dont l'abscisse est Oc, des points de coordonnées (01, VI) et (92, V2) dont il a été question au paragraphe précédent, du point d'ordonnée Vm constituant l'ordonnée maximale de la courbe "Vg en fonction de 9 ", et d'un point d'abscisse 001 dont il va être question ci-après. Les valeurs dO, 91, VI, 02, V2 étant mises en mémoire par le 258 1798 calculateur associé à la station de l'antenne 1, ce calculateur détermine la position 901, qui est assignée à l'antenne 1, par la formule suivante 02+91 d IV2-VAi (1) -01= 2 + dgV (1) o V est la valeur maximale que peut prendre Vm (caractéristique du diagramme de rayonnement qui est connue), également mise en mémoire, et o it V2-VI il signifie que la valeur absolue de V2-V1 est multipliée par + I si la pente de la droite reliant les points (01, VI), (92, V2) est positive et multipliée par -1 dans le cas contraire,'ou, exprimé d'une autre façon, que IV2-Vl 1 est la valeur absolue de (V2-VI) précédée du signe de V2-VI 92-01 Lors des opérations de passage de l'antenne 1 de la position Oc à la position 001, qui constituent la première partie de la première séquence de pointage illustrée par la figure 2a, les stations relatives aux antennes 1 et 2 étaient respectivement "maître" et esclave" puisque rantenne 2, immobile en position de capture 9 'c, ne faisait que permettre le réglage de l'antenne 1. La seconde partie de la première séquence de pointage est illustrée par la figure 2b; les opérations consistent à inverser les rôles des deux stations, l'antenne 1 restant fixe en position 001, tandis que l'antenne 2 effectue successivement deux déplacements, l'un d'amplitude -dO qui Pamène de la position de capture O'c à la position 091' o, au bout d'un temps 3T, est mesurée la valeur VI' du signal Vg relatif à l'antenne 2 et l'autre d'amplitude +2dO qui l'amène de la position 01' à la position 92' o, au bout dun temps 3T, est mesurée la valeur V2'. L'antenne 2 est alors amenée dans la position définie par l'angle d'azimut 92' =2 + QI' dgJIV2'-Vl'Il 20'2 +d V la premiere séquence est ainsi terminée. Une deuxième séquence, illustrée par les figures 2c, 2d, commen- ce alors, semblable à la première mais à partir des positions d'origine 901 et 001'; cette deuxième séquence conduit aux positions 002 et 002' pour les antennes 1 et 2. Une troisième séquence, illustrée par les figures 2e et 2f, conduit de la même façon, à partir des positions d'origine 002 et 02', à des positions 903 et 003'pour les antennes 1 et 2. Le procédé de pointage par approximations successives peut être 258 1798 arrêté à ce stade ou poursuivi par quelques séquences supplémentaires; dans le cas de l'exemple décrit il comportait deux autres séquences qui amenaient les antennes 1 et 2 respectivement dans les positions 005 et ' puis, toujours dans ce procédé de pointage par approximations succes- sives, chaque antenne était soumise à une opération d'optimisation. Cette opération d'optimisation est illustrée par les figures 4a et 4b pour l'antenne 1. L'antenne 2 restant fixe, en position 905', l'antenne i effectue trois déplacements successifs MI, M2, M3, d'amplitudes respectives dg', -2.d9' et +2.d9' avec, dans l'exemple décrit, d' = dg, ce qui conduit successivement aux positions 915 = 905 + dg, 925 = 915 - 2. d9 = 005 - d9 et 935 = 925 + 2.d9 = 905 + d9 = 915 o sont mesurées, au bout de temps égaux à 3T, les valeurs prises par Vg: V15, V25 et V35. A partir des valeurs V15 et V25 est alors calculé un angle 906 en remplaçant, dans la formule (1), 9 01, 91, 92, V1 V2 respectivement par 006, 915, 925, V15, V25; de même, à partir des valeurs V25 et V35 est calculé un angle 907 en remplaçant dans la formule (1), 001, 91, 02, VI, V2 respectivement par 907, 925, 935, V25, V35. La position azimutale définie par l'angle 9f = 06+907 est alors donnée comme position de réglage final en azimut de l'antenne 1. L'optimisation de la position de Pl'antenne 2 s'effectue de la même façon: l'antenne 1 reste fixe, en position 9f, et l'antenne 2 effectue trois déplacements successifs cd'amplitude dg, -2.d9 et 2.d9, avec, dans chaque position atteinte, mesure du signal Vg pour permettre le calcul des angles 006', 007' et Of'. Pour ce qui est du pointage par exploration systématique, à partir des positions de capture, il comporte deux parties qui, comme il a été déjà indiqué peuvent être suivies d'une troisième partie constituée par un pointage par approximations successives. Le procédé de pointage par exploration systématique va être décrit dans le cas de deux antennes de 8 mètres de diamètre, fonctionnant dans la bande 4,5 - 5 GHz. La première partie du pointage consiste, à partir des positions de capture Oc et Gc, à donner à l'antenne I une position G0 qui corresponde à un écart en azimut par rapport à la direction correcte de pointage, sensiblement égal, au signe près, à l'écart de l'antenne 2 par rapport à cette direction correcte ce qui revient à rechercher un maximum de la tension Vg. Pour cela l'antenne 2 étant fixe, l'antenne 1 est amenée dans 258 1798 les positions Oc + d puis Oc - d 0 (avec dans l'exemple décrit d tension Vg est mesurée dans la station de l'antenne 1. La figure 5 représente les diagrammes donnant le Vg de l'antenne 1, en fonction de 0, pour différentes positions de l'antenne 2. Sur ce diagramme ont également été représentés le point de capture d'abscisse O c et le point cd'abscisse g0o auquel a amené la première partie du pointage. Dans la deuxième partie du pointage la station de l'antenne 1 commande des déplacements, D, de l'antenne 2 de part et d'autre de la position Q'c, en prenant D égal à -k.d 3 (passage de 9 'c à G'c - k.d 3) avec k entier différent de zéro et, dans l'exemple décrit, d 3 = dg = 0, 5 . Pour ces positions attribuées à l'antenne 2, l'antenne 1 est amenée dans les positions g0 + k.d/+ d Y et g0o + k.d- d 'avec, dans l'exemple décrit, d = dg = 0,5; un couple, Vkl, Vk2, de valeurs de Vg est ainsi mesuré dans la station 1; de ce couple de valeurs est déduite une position angulaire Ok par la formule: Gk = -0-D+d +g0-D-d t + d IlVk2-Vkll 2 V = 0-D+d S. ltVk2-Vkl 11 V Cette position obtenue par interpolation correspond sensiblement à celle o lantenne l recevrait un maximum de champ de l'antenne 2 placée dans la position 'c-k.d t5; Pantenne 1 étant placée dans cette position Ok la valeur Vk de Vg est mesurée. Puis, pour tenir compte des variations dans le temps du champ reçu par l'antenne 1, les antennes I et 2 sont respectivement replacées dans les positions 00 et G 'c et la valeur VOk de Vg est mesurée; la valeur dont il est tenu compte pour la tension Vg est alors non pas la valeur Vk mais la valeur vk = Vk VOk + vO, o vO = VO -K, VO étant la valeur mesurée sur les positions d'origine GO et g 'c dans la première partie du pointage et K une constante négative qui est, de préférence, prise inférieure au seuil de sensibilité des récepteurs. Les mesures sont réalisées en prenant successivement k = -1, -2, -3... puis k = +1, +2, +3... jusqu'à avoir vk i=0 vi i=O Dans l'exemple décrit K est prise égale à -120 dBm, ce qui donne Op =1067 = 0,36; il est à noter qu'en prenant K = O et en remplaçant vi 296,5 -210 par Vi, la formule donne OP = -538,5 = 0,39 ' ce qui montre que le choix de K n'est pas crucial et que l'on peut éviter le retour systématique sur les positions d'origine lorsque la propagation n'est pas trop fluctuante. Les figures 6a à 6i illustrent les deux premières parties du procédé de pointage par exploration systématique. Après la capture (angle Oc et G 'c, figure 6a) la mesure par trois couples successifs de valeurs de Vg permet de définir l'angle G0 sensible- ment égal à -G 'c (figure 6b) et de mesurer alors la valeur V0 de Vg. Puis l'antenne 2 étant déplacée de 0 'c à G 'c-kd 13 (avec k = -1), l'antenne 1 est placée dans les positions 90+kd 3+d figure 2f). Il est à noter.que les opérations illustrées par les figures 6a à 6i peuvent, en variante, s'effectuer en déplaçant l'antenne l.de valeurs k.d /3 à partir de la position initiale 90; la recherche de la réception maximale s'effectue alors avec l'antenne 2; ceci conduit à déterminer, de la même 258 1798 façon, par interpolation, un angle Q'p pour l'antenne 2 et d'en déduire, pour l'antenne 1, un angle Gp tel que Op = 90-(0 'p- 'c). La figure 7 est un schéma sur lequel ne sont figurés que les éléments de la station de l'antenne 1 nécessaires au pointage de l'antenne I sur l'antenne 2, non représentée, selon la description ci-avant. Un calculateur 7 reçoit les différents renseignements relatifs au pointage, à savoir: - un ensemble de signaux, Do, définissant les opérations à effectuer, en particulier: angle de balayage pour la capture, nombre de séquences pour un pointage par approximations successives, valeur V relative à l'antenne, angles de déplacement de l'antenne, - le signal Vg obtenu, comme il a été vu, par intégration des tensions de commande automatique de gain: circuit intégrateur 15 dont l'entrée est reliée aux circuits de réception, 12, de la station et dont la sortie est couplée par un convertisseur analogique-numéri- que, 5, au calculateur 7, - le signal fourni par un convertisseur analogique-numérique 6 et provenant d'un capteur 16, ce capteur étant couplé à l'antenne 1 pour en mesurer la position azimutale, - un signal Dp, de commande de démarrage cd'un processus de pointage, - un signal de capture, Cr, fourni par les circuits d'asservissement 13 du gain des amplificateurs des circuits de réception, 12, - les signaux de commande Cd reçus de l'antenne 2, principalement lorsque, pendant un pointage, I'antenne 2 fonctionne en maître et l'antenne I en esclave. En fonction des signaux qu'il reçoit le -calculateur 7 émet deux sortes de signaux: - un signal Mv pour commander, grâce à des circuits d'asservis- sement 17, des vérins d'azimut 10, ces vérins assurant le réglage de la position azimutale de l'antenne 1, - des signaux de commande fournis aux circuits d'émission, 11, de l'antenne 1 et destinés à être transmis à l'antenne 2, principale- ment lorsque, pendant un pointage, l'antenne 1 fonctionne en maître et l'antenne 2 en. esclave. REVENDICATIONS 1. Procédé de pointage azimutal de deux antennes à relier par une liaison troposphérique, caractérisé en ce que, après avoir pointé grossière- ment les deux antennes (1, 2) selon des directions de départ (A, B) pouvant être décalées, par rapport à la position de pointage exacte de +P (o P est un angle estimé, compris entre une dizaine de degrés et 180 ), il consiste à faire effectuer aux deux antennes des balayages automatiques, autour de leur position de départ, à des vitesses différentes, avec une amplitude P + a, de part et d'autre de la position de départ (a: angle donné, de l'ordre de quelques degrés) et à arrêter les balayages automatiques dès que le contact est établi, les antennes (1, 2) étant alors respectivement dans les positions azimutales de capture Oc et 0 'c, puis à optimiser automati- quement le pointage en azimut des antennes. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, après que le contact ait été établi, un réglage par approximations successives est entrepris, ce réglage comportant un nombre n de séquences succes- sives (n entier au moins égal à 1) avec chacune: une première partie o une (2) des deux antennes restant fixe et Pl'autre (1) se déplaçant en azimut de -dO puis de +2d0 pour atteindre les positions 0j et gj+1, une valeur Vg des champs, provenant de l'antenne fixe (2) et reçus par l'antenne (1) qui s'est déplacée est mesurée dans les positions Qj et 0j+ 1 et une position jo = oj+oi+2 + dO Vi+lvVI I est affectée à l'antenne (1) qui s'est 2 +dO V déplacée (avec V = constante prédéterminée, Vj et Vj+l valeurs de Vg pour Gj et 0j+1 et Il Vj+l -Vj Il = valeur absolue de Vj+IVj précédée du signe de j+ l- Vj); et une seconde partie o, à partir des positions atteintes par les deux antennes (1, 2), les opérations de la première partie sont recommen- cées mais en inversant le rôle de ces deux antennes (1, 2). 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, lors du réglage par approximations successives, après les n séquences, une optimi- sation est entreprise, cette optimisation consistant, successivement, à garder une antenne fixe (2) et à déplacer l'autre (1) de dg', -2d0', + 2d0' pour atteindre les positions ga, Ob, Oc = Ga et mesurer dans ces positions 258 1798 des valeurs Va, Vb, Vc des champs reçus, de l'antenne fixe (2), par l'antenne (1) qui s'est déplacée afin d'affecter à l'antenne (1) qui s'est déplacée une position Of = ga+b +d' lIVb-Va!1++Vc-Vb.! et à la garder 2 2V dans cette dernière position afin d'intervertir les rôles de ces deux antennes et de pouvoir déterminer de la même façon une position Of' pour l'antenne qui était fixe au début de cette optimisation. 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, juste après que le contact ait été établi, un réglage par exploration systémati- que est entrepris qui comporte: un réglage de symétrie consistant à maintenir fixe une.des antennes (2) dans sa position de capture, O'c, et à rechercher la position 90 de l'autre antenne (1) pour laquelle le champ reçu de l'antenne fixe est sensiblement maximal, les deux antennes étant dites en position initiale quand la position 90 est trouvée; une recherche systématique des positions 9k que doit occuper une première (1) des deux antennes pour que le champ, qu'elle reçoit de la seconde (2) des deux antennes écartée de sa position initiale de -k.d /3 (k: entier pouvant prendre différentes valeurs autour de zéro; d/ angle d'azimut donné), soit sensiblement maximal; une détermination, par interpolation, à partir des résultats de la recherche systématique, d'une nouvelle position azimutale 9p, pour la première antenne (1) et un réglage de la seconde antenne (2) sur une position 9'p telle que, pour les deux antennes, la différence angulaire entre leurs positions initiales et leurs positions Op, O'p respecti- ves soient de même amplitude et de signes contraires. 5. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comporte, après que le contact ait été établi et avant le réglage par approximations successives, un réglage par exploration systématique selon la revendication 4. 6. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que le réglage de symétrie comporte un processus qui consiste à maintenir une (2) des deux antennes fixe et à déplacer l'autre (1) de +dt et -dCO (dC: angle donné) de part et d'autre de sa position lors de la capture pour atteindre des positions 91, 92 et mesurer, dans ces positions, les valeurs VI, V2 du champ reçu, de l'antenne fixe (2), par l'antenne qui s'est déplacée (1), afin dcaffecter à l'antenne qui s'est déplacée (1) une position a = a1 92 + d 2 + V V2-VI1 !!V2-Vlll = valeur absolue de V2-Vl précédée du signe de V2--'l), ce processus étant renouvelé n fois (n entier supérieur à -1), en remplaçant à chaque fois, pour l'antenne qui se déplace (1), la position de capture par la dernière position affectée à cette antenne (1). 7. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, lors de la recherche systématique de chaque position Ok, il est effectué un retour sur les positions 60 et G 'c afin de mesurer la valeur VOk du champ reçu par la première antenne (1) et provenant de la seconde (2) et de corriger la valeur Vk mesurée sur les positions Ok et g 'c - k.d {3 de la variation VOk - VO o VO est la valeur, à la fin du réglage de symétrie, du champ reçu par la première antenne (1) et provenant de la seconde (2), pour obtenir vk=Vk - VOk + VO - K, avec K O.