FR 2583904 A1 19861226 FR 8609106 A 19860624 La présente invention se rapporte d'une façon générale à des techniques et ordinateurs de traitement de données en parallèle et spécifiquement des systèmes dans lesquels chacun d'une pluralité de processeurs en parallèle exécute simultanément la même instruction sur une donnée différente. Un tel ordinateur est couramment appelé un système de traitement de trains multiples de données avec une seule instruction (SIMD). Il existe de nombreuses applications de traitement de données dans lesquelles des trains multiples de données peuvent être traités de la même manière. Un exemple concerne le domaine des traitements graphiques par ordinateurs, o des signaux vidéo séparés de rouge, de vert, de bleu et alphanumériques peuvent être traités de façon identique. Pour obtenir la vitesse maximale de traitement, il est par conséquent commode de traiter ces quatre trains de données simultanément avec la même séquence d'instructions. Ainsi, à un instant donné, des données séparées de rouge, de vert, de bleu et alphanumériques concernant un élément d'image particulier pour affichage en couleur sont simultanément traitées. Un traitement en parallèle est particulièrement rapide si le programme en train d'être exécuté sur les trains parallèles de données est constitué par une série invariante d'instructions. Il est plus courant cependant que le programme de commande contienne des instructions conditionnelles qui dépendent, pour leur exécution, des données se trouvant dans chacun des processeurs en parallèle. Puisque les données en - train d'être traitées dans chaque train sont différentes, on doit prendre dans ce cas des mesures pour que les proces- seurs dont les données ne satisfont pas à la condition contenue dans l'instruction du programme soient rendus non opérationnels pendant le temps o les processeurs restants sont en train d'exécuter l'instruction particulière. Il est connu qu'une instruction WHILE-DO ( FAIRE... TANT QUE...) constitue le minimum nécessaire pour la réalisation de tous les processus de commande de transmission possibles. Un exemple courant d'une telle instruction conditionnelle de programme est une instruction "IF-THEN" (SI...ALORS..): cela signifie que les processeurs individuels reçoivent tous une instruction d'exécution d'une certaine manipulation de leurs trains de données individuels, mais seulement "si" leurs données satisfont à une certaine condi- tion exprimée dans l'instruction du programme. Les proces- seurs dont les données ne satisfont pas à cet instant à la condition n'exécutent pas cette instruction. Une instruction "IF-THEN" est souvent complétée par un modificateur "ELSE ( SINON...); cela signifie que les processeurs n'exécutant pas l'instruction "IF-THEN" reçoivent ensuite une instruction d'exécution d'une opération différente sur leurs données à l'instant suivant tandis que les processeurs qui n'exécutaient pas l'instruction "IF-THEN" sont rendus inopérants. Un objet général de la présente invention est de créer des techniques et circuits perfectionnés pour commander sélectivement ceux d'une pluralité de processeurs en parallèle qui exécutent des instructions conditionnelles spécifiques. Cet objet et d'autres sont réalisés par la présente invention selon laquelle, brièvement, chacun des processeurs en parallèle comporte un élément de commande séparé, tel qu'un bit d'un registre de commande, qui autorise le processeur à exécuter une instruction commune fournie à tous les processeurs quand l'élément se trouve dans un premier état et qui interdit au processeur d'exécuter cette instruction lorsque l'élément se trouve dans son autre état. L'état de chaque élément de commande est établi pour commander l'exécution d'une instruc- tion particulière en fonction de ce que la donnée concernant ce processeur satisfait au test d'une instruction précédente, comme une instruction "IF-THEN". Lors d'une exécution complé- mentaire suivante, comme cela se produit dans une instruction "ELSE", les états des éléments de commande sont inversés de sorte que les processeurs qui n'ont pas exécuté la première instruction exécutent l'instruction suivante, et inversement. En outre, pour fournir une possibilité d'exécution emboîtée de ces types complémentaires d'instructions, il est prévu un dispositif de mémorisation ( dans une réalisation préférée une pile mémoire)-pour mémoriser les états des éléments de commande individuels lorsque l'instruction conditionnelle emboîtée se produit. Lorsque l'exécution de l'instruction emboîtée est terminée, les états des éléments de commande au moment de l'emboîtement de l'instruction conditionnelle sont rétablis de sorte que leur traitement peut se poursuivre. D'autres caractéristiques et avantages de l'inven- tion seront mis en évidence dans la suite de la description, donnée à titre d'exemple non limitatif, en référence aux dessins annexés dans lesquels: la figure 1 représente sous la forme d'un schéma général à blocs un processeur SIMD; la figure 2 représente une première réalisation des circuits de commande du système de la figure 1; les figures 3 et 4 représentent des tableaux qui illustrent le fonctionnement du système de la figure 1 lorsqu'il est équipé du circuit de commande de la figure 2, la figure 5 représente une seconde réalisation des circuits de commande du système de la figure 1; les figures 6 et 7 donnent des tableaux illustrant le fonction- nement du système de la figure 1 lorsqu'il est équipé du circuit de commande de la figure 5-: et la figure 8 donne des détails logiques concernant une autre partie du circuit de la figure 1. En référence à la figure 1, on va décrire l'architecture d'ensemble d'un ordinateur utilisant les différents aspects de la présente invention. Des processeurs séparés 11, 13, 15 et 17 reçoivent, respectivement, des trains de données indépendants dans des Iignes d'entrée 19, 21, 23 et 25. De façon analogue, des lignes indépendantes 27, 29, 31 et 33 transmettent respectivement les signaux de sortie des éléments de traitement. Quatre processeurs de données en parallèle sont illustrés dans cet exemple mais il va de soi que les principes de la présente invention s'appliquent à un système en parallèle contenant arbitrairement de nombreux éléments de traitement en parallèle. Quatre processeurs sont avantageusement utilisés dans un ordinateur pour repré- sentations graphiques, un canal étant utilisé pour traiter des données concernant la composante rouge d'un signal vidéo, un autre pour traiter la composante verte, un troisième pour traiter la composante bleue et un quatrième pour traiter une composante alphanumérique qui fournit une autre informa- tion de l'image. Un traitement en parallèle est adapté en particulier pour une application concernant des représenta- tions graphiques puisqu'un traitement rapide est impératif et que la même séquence d'instructions d'un programme est exécu- tée simultanément dans les quatre voies de transmission de données. Il existe cependant certaines instructions de programme qui nécessitent qu'un ou plusieurs éléments de traitement ne participent pas à l'exécution d'une instruction particulière du programme qui est appliquée simultanément par l'intermédiaire d'un bus d'instruction 35 aux quatre éléments de traitement 11, 13, 15 et 17. Pour commander celui des quatre éléments de traitement devant intervenir pour l'exécu- tion d'une instruction particulière, il est prévu un circuit de commande associé à chacun d'eux, comme un circuit 37 qui commande le fonctionnement de l'élément de traitement 11. Une ligne 39 transmet un signal à l'élément de traitement 11 de façon à le commander s'il est autorisé à exécuter une instruc- tion transmise par le bus 35. Par exemple une tension dans la ligne 39 représentant un "1" logique fait en sorte que l'élément de traitement exécute l'instruction alors qu'une tension représentant un "0" logique empêche le fonctionnement de l'élément de traitement pendant l'exécution de cette instruction particulière par d'autres éléments de traitement. Chacun des quatre circuits de commande du système de la figure 1, comme le circuit 37, détermine s'il faut autoriser à fonctionner son élément de traitement associé, comme le processeur 11, sur la base de plusieurs rubriques d'information. L'une est constituée par une condition initia- le qui est présentée à l'extérieur du circuit de la figure 1 dans une ligne d'activation 41. Une autre rubrique d'informa- tion est une instruction d'état transmise par un bus 43 et qui spécifie, pour les instructions de processeurs transmises par le bus 35 et pouvant nécessiter que l'instruction soit exécutée par certains et non tous les éléments de traitement, des instructions additionnelles pour déterminer l'état du signal d'autorisation transmis par la ligne 39. Une rubrique finale d'information est constituée par un signal "1" vrai ou un signal "0" faux transmis par une ligne 45 et qui donne le résultat d'un test exécuté par l'élément de traitement 11 sur sa donnée en réponse à une instruction en cours ou immédiate- ment précédente transmise par le bus 35. Chacun des quatre circuits de commande représentés sur la figure 1 fonctionne d'une manière semblable, excepté que le signal représentant le résultat du test et reçu en provenance de son élément de traitement associé peut être différent et faire en sorte par conséquent que certains processeurs soient autorisés à fonctionner et que d'autres soient empêchés de fonctionner à un instant donné. Le fonctionnement des circuits de commande du système de la figure 1 va être expliqué de façon plus complète en référence à ses deux réalisations préférées, dont l'une est représentée sur les figures 2 à 4 et l'autre sur les figures 5 à 7. Cependant avant de décrire ces réalisations, on va d'abord expliquer certaines particulari- tés générales du système de la figure 1. Les instructions de processeur transmises par le bus 35 et les instructions d'état 43 ont pour origine une unité de commande microprogram- mée telle que le micro-séquenceur 47. Une unité de commande microprogrammée se compose de la mémoire de microprogramme et des structures nécessaires pour déterminer l'adresse de la micro-instruction suivante, cela correspondant à des structures spécifiques qui sont bien connues. Un circuit logique 49 comporte comme entrées les lignes de transmission de résultats de tests individuels associées à chacun des éléments de traitement. Le circuit logique 49 produit un code de condition dans une ligne de sortie 51 quand les signaux transmis par les-lignes de résul- tats de tests d'entrée définissent une ou plusieurs combinai- sons particulières. Le signal transmis par la ligne 51 est appliqué à l'entrée de code de condition du micro-séquenceur 47, en autorisant ainsi un changement dans la séquence d'instructions en réponse à une combinaison particulière des sorties de résultats de tests. Une autre entrée dans les circuits logiques 49 est assurée au moyen d'une ligne 53, correspondant à une zone d'instruction du micro-séquenceur 47. Dans une réalisation particulière du système de la figure 1 pour un traitement de représentations graphiques en couleur par ordinateur, chacun des éléments de traitement contient comme composants primaires un multiplicateur de 16 bits et une unité logique et arithmétique de 16 bits (ALU). Un traitement extrêmement rapide est souhaité dans des applications concernant des représentations graphiques par ordinateur du fait du grand nombre d'éléments d'image inter- venant dans chaque trame d'une image, chaque élément d'image étant défini par quatre mots de 16 bits. Sur la figure 2 est représenté un circuit qui convient pour être utilisé, conformément à une réalisation, comme chacun des circuits de commande représentés sur la figure 1, tel que le circuit 37. Un circuit à bascule 61 est relié par sa sortie à la ligne de validation 39. Une ligne d'entrée 63 est reliée à une sortie d'un multiplexeur à quatre positions 65. Le multiplexeur 65 comporte quatre entrées séparées 0-3. L'instruction d'état transmise par le bus 43 sélectionne celle des entrées 0-3 qui est reliée à la sortie 63. L'entrée O du multiplexeur est reliée directement à la sortie de la bascule 61, en permettant ainsi de maintenir l'état présent de la bascule 61 quand le multiplexeur 65 est commuté sur son entrée 0. Inversement, quand il est commuté sur son entrée numéro 3, l'état de la bascule 61 est modifié puisque sa sortie est reliée en retour à son entrée par l'intermédiaire d'un inverseur 67. Les positions d'entrée numéro 1 et numéro 2 du multiplexeur 65 sont constituées respectivement par la ligne de résultat de test 45 et la ligne d'activation 41 précédemment décrites en référence à la figure 1. Les exemples de circuit spécifique qui viennent d'être décrits sont adaptés en particulier pour l'exécution d'instructions de programme IFTHEN-ELSE. Le tableau de la figure 3 indique les quatre conditions possibles du circuit de commande de la figure 2, en fonction des instructions d'état transmises par le bus 43. Quand le multiplexeur 65 est commuté sur son entree 0, le signal de sortie transmis par la ligne 39 est maintenu, ce qui constitue la condition désirée quand l'opération logique commandée par l'instruc- tion transmise par le bus 35 de la figure 1 doit permettre l'exécution d'une opération. L'instruction d'état suivante, sélectionnant l'entrée 1 du multiplexeur 65, fait en sorte que le résultat de test de son élément de traitement associé soit mémorisé, comme précédemment décrit, cette opération accompagnant une instruction IF dans le bus 35. L'instruction d'état 2 produit une activation de la bascule 61, c'est-à- dire une instruction d'état transmise par le bus 43 et qui accompagne une instruction END IF incorporée à l'instruction pour élément de traitement transmise par le bus 35. En dernier lieu, une instruction d'état 3 provoque un changement d'état de la bascule 61 afin d'autoriser à fonctionner les proces- seurs précédemment invalidés, et inversement d'interdire le fonctionnement des processeurs précédemment validés. L'ins- truction d'état 3 est présentée dans le bus 43 en même temps que l'instruction ELSE dans le bus 35. Un micro-code se trouvant dans le micro-séquenceur 47 fait en sorte que les instructions transmises par les bus 35 et 43 correspondent au tableau de la figure 3 en accord avec d'autres impératifs particuliers d'une application correspondante. Le tableau de la figure 4 explique mieux le fonctionnement du circuit de la figure 1, lors de l'utilisa- tion d'un circuit de commande conforme à la figure 2, à l'aide d'un exemple spécifique. On va considérer l'exemple d'une instruction IF demandant si le signal d'entrée de donnée appliqué à chaque élément de traitement (DI) est supérieur à 1. Comme indiqué à la ligne 2 du tableau de la figure 4, on a supposé dans la colonne " résultat de test que le premier et le troisième élément de traitement ont satisfait au test, en présentant ainsi un "1" logique dans leurs lignes 45 de sortie de résultats de tests, tandis que le second et le quatrième élément de traitement n'ont pas satisfait au test et ont produit par conséquent un signal logique de résultat de test ayant la valeur "0". Même si chaque processeur est en train d'exécuter la même instruction IF, les résultats du test effectué par chacun d'eux peuvent être différents du fait que la donnée en train d'être traitée par chacun d'eux est généralement différente. En même temps que l'instruction IF est en train d'être exécutée, l'instruction d'état transmise par le bus 43 fait en sorte que le multiplexeur 65 de chacun des circuits de commande du système de la figure 1 soit commuté dans sa position 1 de façon à recevoir les résultats de tests provenant des processeurs correspondants. Ces résultats de tests, à chaque fois qu'un test produit correctement un "1" ou incorrectement un "0", sont ensuite mémorisés dans les éléments à bascules individuels. Les signaux de validation sortant des quatre bascules sont indiqués comme les quatre signaux de validation dans le tableau de la figure 4, appelés de façon équivalente dans cet exemple des" indicateurs de fonctionnement ". A la ligne 2 du tableau de la figure 4, les indicateurs de fonctionnement font en sorte que les éléments de traitement qui ont satisfait aux tests soient autorisés à fonctionner, c'est-à-dire soient validés, alors que ceux qui n'ont pas satisfait aux tests sont empêchés de fonctionner, c'est-à-dire invalidés. Ceux qui sont validés sont ensuite obligés, comme indiqué. à la ligne 3 du tableau de la figure 4, d'exécuter une instruction, qui est choisie dans cet exemple comme assurant la mise à 1 du signal de sortie de donnée (DO Y des éléments de traitement qui ont été validés. Les éléments de traitement qui ont été invalidés ne font rien à ce moment. Une instruction ELSE est ensuite appliquée à tous les éléments de traitement en vue d'une exécution, c'est-à- dire que les processeurs qui n'ont pas satisfait au test IF sont maintenant appelés pour effectuer quelque chose de différent, comme illustré aux lignes 4 et 5 du tableau de la figure 4. L'instruction de traitement ELSE est accompagnée par l'instruction d'état 3 qui fait en sorte que les circuits de commande, représentés sur la figure 2, inversent tous les états de leurs bascules. On peut constater cela par une comparaison des indicateurs de fonctionnement des lignes 3 et 4 de la figure 4, dont l'un constitue le complément de l'autre. Une fois que les processeurs précédemment invalidés sont maintenant validés, une instruction est exécutée, comme indiqué à la ligne 5 de la figure 4, à savoir dans cet exemple une instruction faisant en sorte que la valeur de donnée de sortie soit rendue égale à la valeur de donnée d'entrée. Le résultat du sous-programme représenté sur la figure 4 consiste par conséquent dans une mise à 1 de la valeur transmise par les lignes de sortie de données 27 à 31 et par une égalité entre les valeurs des données sorties par les lignes 29 et 33 et les valeurs des données d'entrées correspondantes. Une opération complémentaire des processeurs pour exécuter les instructions IF et ELSE est rendue possible par la prévision d'un moyen simple, dans chacun des circuits de commande, pour inverser tous leurs états en réponse à une seule instruction d'état. Les circuits logiques 49 de la figure 1 sont utilisables pour détecter des conditions o, à cause d'une combinaison particulière de données d'entrée, certaines instructions n'ont pas besoin d'être exécutées. Dans ce cas, le micro-séquenceur 47 est alors obligé de sauter par dessus les instructions n'ayant pas à être exécutées. Les circuits logiques 49 peuvent être omis dans des réalisations o des séquences d'instructions non exécutées peuvent être autorisées à se produire. DAns l'exemple de la figure 4, si les résultats de tests représentés à la ligne 2 ont tous donné des 0, il n'est alors pas nécessaire d'exécuter l'exé- cution de la ligne 3 puisque tous les processeurs seront invalidés. En conséquence dans cet exemple particulier, les circuits logiques 49 sont conçus pour détecter lorsque tous les résultats de tests des processeurs produisent des O et modifient le code de condition dans la ligne 51, avec changement résultant de la séquence d'instructions émise par le microséquenceur 47. Additionnellement, si les résultats de tests donnent tous des 1, alors les instructions correspon- dant aux lignes 4 et 5 de la figure 4 n'ont pas besoin d'être exécutées, de sorte que le code de condition transmis par la lgne 51 peut provoquer un contournement de cette séquence d'instructions. Un signal transmis par la ligne 53 agit de façon à permettre une vérification d'une condition fausse (0) ou d'une condition vraie (1). En conséquence, on obtient une possibilité ( en coopération avec l'instruction d'état transmise par le bus 43) de contrôler si une quelconque ou bien toutes les conditions sont vraies ou fausses. Un exemple d'une logique spécifique permettant d'exécuter les fonctions précitées est indiqué sur la figure 8. Une porte OU 52 comporte comme entrées les lignes de résultats de tests provenant de tous les éléments de traite- ment. Le signal de sortie de la porte constitue un signal d'entrée pour une porte OU exclusif 54, la ligne de sélection 53 constituant la seconde entrée. La sortie de la porte 54 est constituée par la ligne de transmission de code de condition 51. La porte 54 opère de façon à laisser passer le signal de sortie de la porte 52 quand la ligne de sélection 53 prend une condition fausse (O) et a laissé passer un complément de ce signal de sortie quand la ligne 53 prend une condition vraie (1). Certaines applications nécessitent que les circuits de commande des éléments individuels de traitement puissent traiter un ensemble d'instructions qui est emboîté à l'inté- rieur d'une série d'instructions IF-THEN-ELSE. Quand cela est nécessaire, les indicateurs de fonctionnement déterminés en résultat de l'exécution de l'instruction IF sont mémorisés pendant que l'ensemble d'instructions emboîté est en train d'être exécuté. Une fois que les instructions emboîtées ont été exécutées, les indicateurs de fonctionnement mémori- sés sont extraits de la mémoire de façon que le reste de l'ensemble d'instructions IF-THEN-ELSE puisse être exécuté. Le circuit de commande de la figure 5 permet une opération avec une telle instruction de programme emboîtée. En addition au circuit de la figure 1, il est prévu une pile mémoire 81, associée à des circuits décodeurs de commande 83. Les circuits représentés à l'intérieur du rectangle en trait interrompu sur la figure 5 ne sont pas i il répétés à l'intérieur de chacun des quatre circuits de commande de la figure 1, mais au contraire ils sont partagés par eux. Les circuits de décodage 83 répondent à des instruc- tions d'état transmises par le bus 43 pour faire en sorte que les signaux de validation (indicateurs de fonctionnement) de chacun des circuits de commande soient mémorisés dans la pile mémoire 81 ( "chargement") par l'intermédiaire des lignes 85 ou bien soient extraits de la mé- moire ( "extraction") par l'intermédiaire des lignes 87. Comme cela est bien connu, les piles mémoires effectuent la lecture ( "extraient") de la donnée écrite ( "chargée") en dernier. En outre à chaque fois qu'une donnée est écrite lorsqu'il se trouve déjà une donnée dans la pile mémoire, la donnée existante est poussée versunniveau inférieur demanière qu'elle puisse être extraite de la mémoire seulement apres que la donnée écrite le plus récemment est extraite. En d'autres termes, une donnée est extraite ou lue dans une séquence premier- entré, dernier-sorti. En revenant à la figure 5, on va décrire pour cette réalisation l'agencement de chacun des quatre circuits de commande de la figure 1. On emploie une bascule 91 du même type que celle utilisée dansla réalisation de la figure 2, son signal de sortie étant le signal de validation, correspon- dant à un bit de l'indicateur de fonctionnement à quatre bits. Son signal d'entrée appliqué par une ligne 93 est également transmis à une sortie du multiplexeur 95. Cependant le multiplexeur comporte cinq positions 0-4, c'est-à-dire une position de plus que celle utilisées dans la réalisation de la figure 2. Une de ces entrées est sélectionnée à un moment donné pour être reliée à l'entrée de la bascule 91 par l'instruction d'état transmise dans le bus 43. L'entrée O est reliée directement à la sortie de bascule, en servant ainsi à maintenir la bascule dans l'état o elle se trouve lors d'une commutation dans ladite position. L'entrée 1 du multiplexeur reçoit la sortie de la porte ET 97, recevant à une entrée le signal de sortie de la bascule 91 et à l'autre entrée le signal de résultat de test transmis par la ligne 45 du processeur associé. Comme indiqué dans le tableau de la figure 6, l'instruction d'état 1 est également décodée par des circuits 83 pour mémoriser ( "charger") à la partie supérieure de la pile mémoire 81 les signaux de sortie ( indicateurs de fonctionnement) des bascules existant dans les circuits de commande de la figure 1. L'entrée 2 du multiplexeur est reliée à la ligne d'activation 41. L'entrée numéro 3 est reliée à la pile mémoire 81 pour assurer l'activation des bascules en concor- dance avec ce qui a été précédemment enregistré en haut de la pile mémoire. Les circuits de décodage 83 produisent une extraction des données se trouvant en haut de la mémoire 81 lors de la réception de l'instruction d'état 3. La dernière entrée du multiplexeur 95, commandée en réponse à une instruction d'état numéro 4, reçoit le signal de sortie d'une autre porte ET 99 dont deux entrées sont reliées à la sortie de la pile mémoire et à la sortie de la bascule 91 par l'intermédiaire d'un inverseur 101. Le résultat consiste dans une combinaison logique ET de la donnée mémorisée en haut de la pile mémoire et d'un complément des indicateurs de fonctionnement en cours. Le circuit de commande de la figure 5, dont le fonctionnement logique est mis en évidence dans le tableau de la figure 6, est spécialement adapté pour exécuter la séquen- ce d'opérations indiquée sur la figure 7. Dans cette séquence, une séquence d'instructions de programme IF-THEN-ELSE est exécutée aux lignes 1, 2, 3, 9, 10, 11, 17, 18 et 19. Une autre série d'instructions IF-THENELSE, apparaissant aux lignes 4 à 8, est emboîtée à l'intérieur des parties IF ou ELSE de l'ensemble d'instructions précité. De façon analogue, une seconde série d'instructions de ce genre est emboîtée aux lignes 12 à 16 à l'intérieur de la séquence fondamentale d'instructions. Dans chacune des trois séries d'instructions IF-THEN-ELSE, on a supposé un résultat de test différent, comme indiqué dans la colonne "résultat de test " de la figure 7. Ces résultats de tests différents produisent des indicateurs de fonctionnement différents pour chacune des trois séries d'instructions IF-THEN-ELSE. Les flèches en pointillés montrent le transfert des bits des indicateurs de fonctionnement au cours du fonctionnement de la pile mémoire 81, les flèches orientées généralement vers la droite étant le résultat d'une opérationdechargement tandis que celles orientées vers la gauche sont le résultat d'une opération d'extraction. Bien entendu l'invention n'est pas limitée aux exemples de réalisation cidessus décrits et représentés, à partir desquels on pourra prévoir d'autres modes et d'autres formes de réalisation, sans pour cela sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Ordinateur comportant une pluralité de processeurs qui opèrent chacun dans une voie de données différente, tous les processeurs étant connectés de façon à recevoir une instruction commune à un instant donné, l'ordinateur compor- tant un système pour exécuter au moins une premièreet une seconde instruction dans une séquence temporelle o la première instruction fait en sorte que les données se trouvant dans lesdites voies soient testées par rapport à une condition commune tandis que la seconde instruction est exécutée seulement dans les voies o le test de la première instruction a donné un certain résultat prédéfini, caracté- risé en ce qu'il comprend: - un registre (37; 61) associé à chacun desdits processeurs (11, 13, 15, 17) d'une manière telle que le processeur soit autorisé à fonctionner pour exécuter une instruction quand le registre se trouve dans un premier état et soit empêché de fonctionner quand il se trouve dans un second état, - des moyens reliant chaque processeur (11, 13, 15, 17) avec son registre associé (37; 61) pour faire passer ledit registre dans ledit second état quand le test de la première instruction donne ledit résultat prédéfini, et dans ledit premier état quand ledit test ne donne pas ledit résultat prédéfini, et - des moyens répondant à ladite seconde instruction pour changer l'état desdits registres avant que l'un quelconque desdits processeurs (11, 13, 15, 17) exécute ladite seconde instruction, les processeurs exécutant la seconde instruction étant ceux dont le test de condition de ladite première instruction a donné ledit résultat prédéfini tandis que les autres processeurs sont empêchés de fonction- ner pendant la seconde instruction. 2. Ordinateur selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite première instruction comprend une instruction IF (SI) et en ce que ladite seconde instruction comprend une instruction ELSE ( SINON). 3. Ordinateur selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend additionnellement une mémoire (81) reliée auxdits registres (37; 61) pour mémoriser tempo- rairement et remettre en place les contenus desdits registres, afin que d'autres instructions puissent être emboitées entre une exécution desdites première et seconde instructions sans perte des résultats du test de la première instruction pour une utilisation lors de la reprise de l'exécution de la seconde instruction.