FR 2568020 A1 19860124 FR 8411341 A 19840718 Procédé de traitement d'enregistrements de signaux résultant d'une exploration sismique d'un milieu. La présente invention concerne un procédé de traitements d'enregistrements de signaux résultant d'une exploration sismique d'un milieu, et elle peut être mise en oeuvre aussi bien en sismique réflexion ou réfraction que lors d'une exploration par diagraphie acoustique. Pour des raisons de clarification, on donnera, dans ce qui suit, un exemple d'application à la dia- graphie acoustique. La technique classique de diagraphie acousti- que consiste à créer, au moyen d'un émetteur, une énergie acoustique qui traverse tout ou partie des formations du milieu à explorer avant d'atteindre des récepteurs qui délivrent des signaux électriques qui sont enregistrés puis traités de manière d'une part/à pouvoir séparer, notamment, les ondes de compression ou ondes P des ondes de cisaillement ou ondes S, et d'autre part, à calculer les différentes vitesses moyennes desdites ondes dans les formations traver- sees. Parmi les diagraphies acoustiques, on peut citer celles qui sont réalisées pendant le forage d'un puits et qu'on définit comme étant instantanées, et celles qui sont définies comme étant différées. Ces dernières sont effectuées au moyen d'un outil spécial qui est descendu dans le puits foré, ledit outil comprenant un ou plusieurs émetteurs et/ou un ou plusieurs récepteurs. En effet, l'outil peut com- prendre soit uniquement le ou les émetteurs, les ré- cepteurs étant alors disposés en surface, soit l'in- verse c'est-à-dire uniquement des récepteurs, le ou les émetteurs étant en surface, ou encore à la fois le ou les émetteurs et le ou les récepteurs. Le traitement des signaux reçus et enregis- trés sur les récepteurs de tels outils ne permettait pas, bien que compliqué et très onéreux, de lever l'ambiguité sur la vitesse des ondes se propageant dans les formations entourant le puits foré. Cela pro- vient du fait que le spectre des signaux reçus sur les récepteurs est relativement étroit, ceci étant lié au nombre d'arches dans chacun des signaux enregistrés. De plus, le rapport signal/bruit est loin d'être satis- faisant. Pour contourner les difficultés, la diagra- phie classique limite les mesures aux seules ondes de compression ou ondes P qui arrivent les premières sur les récepteurs, écartant, par là- même, notamment les ondes S dont l'étude est pourtant nécessaire pour une meilleure connaissance des caractéristiques physiques des formations traversées. Dans la demande française No. 7 821 226 sont décrits un outil et un procédé de diagraphie acousti- que qui apportent des solutions originales aux problè- mes posés par les outils et les procédés classiques décrits brièvement ci-dessus. Le procédé décrit dans cette demande consiste à émettre et à recevoir des ondes acoustiques à l'aide de moyens d'émission et de réception qui définissent entre eux au moins deux trajets acoustiques de lon- gueur différente, à enregistrer lors de chaque émission la totalité des signaux reçus, puis à repérer, à l'instant de l'émission et pour chaque enregistre- ment, les positions respectives du couple émetteur- récepteur. Le traitement des enregistrements consiste à regrouper les enregistrements par paires de telle sorte que dans une paire donnée les deux trajets acoustiques correspondant aux deux enregistrements de ladite paire présentent d'une part une extrémité commune située à une même cote dans le puits foré et, d'autre part, une partie non commune située en regard d'une couche géologique d'intérêt, puis à mesurer sur chaque paire d'enregistrements la différence des temps d'arrivée des ondes acoustiques. Une autre étape du traitement consiste à intercorréler les deux enregistrements de chaque paire de manière à obtenir une fonction d'intercorrélation élémentaire, puis à sommer toutes les fonctions d'intercorrélation. Ce traitement des signaux enregistrés permet d'éliminer les bruits de propagation et donc d'amélio- rer très sensiblement le rapport signal/bruit. De plus, les maxima correspondant aux différentes ondes reçues sont favorisés, ce qui permet de mieux étudier les caractéristiques desdites ondes. Toutefois, le pointage des ondes à étudier, dans chaque fonction d'intercorrélation élémentaire peut présenter certaines difficultés. En effet, chaque fonction d'intercorrélation comporte un certain nom- bre de lobes ou arches principaux et secondaires et il est parfois difficile de déterminer avec certitude laquelle des arches correspond à l'énergie maximum d'une onde déterminée. Il en résulte que la somme des fonctions d'intercorrélation élémentaires relatives à plusieurs couches adjacentes des formations comprend également beaucoup d'arches; elle n'est donc pas utilisable pour lever l'ambiguité rappelée ci-dessus. La demanderesse a donc recherché et trouvé un nouveau traitement des enregistrements des signaux qui s'applique non seulement au traitement des signaux obtenus par la diagraphie acoustique mais encore ceux obtenus par d'autres prôcédés d'exploration sismique du type réflexion ou réfraction, le nouveau traitement permettant d'améliorer le pouvoir de résolution en augmentant la précision avec laquelle on peut pointer les maxima ou lobes utiles. La présente invention a pour objet un procédé de traitement d'enregistrements de signaux résultant d'une émission et d'une réception d'ondes acoustiques se propageant dans un milieu qui se caractérise par le fait qu'il consiste & grouper les enregistrements par paires de telle sorte que dans chaque paire les deux enregistrements correspondent à deux trajets acoustiques comportant au moins une partie non commu- ne définissant un espace de mesure et au moins une partie commune; à intercorréler les deux enregistre- ments de chaque paire de manière à obtenir une fonc- tion d'intercorrélation élémentaire définissant le temps de parcours des ondes sur l'espace de mesure de ladite paire; à grouper les fonctions d'intercor- rélation élémentaires en au moins une famille dans laquelle les espaces de mesure sont inclus dans un même espace de référence prédéterminé; à transformer la variable temps des fonctions d'intercorrélation élémentaires de façon à ramener la dimension de leur espace de mesure à la dimension de l'espace de réfé- rence; à additionner toutes les fonctions d'inter- corrélation transformées pour constituer une fonction d'intercorrélation somme dont les abscisses des lobes utiles sont représentatives du temps de propagation des ondes sur l'espace de référence. Un avantage de la présente invention réside dans le fait que seuls sont conservés les lobes uti- les représentatifs du temps de propagation des ondes sur l'espace de référence. Lorsque, selon une autre caractéristique de l'invention, la transformation qui ramène l'espace de mesure de chaque fonction d'intercorrélation élémen- taire à la dimension de l'espace de référence est une dilatation desdites fonctions d'intercorrélation pour les ramener à celle qui correspond à la couche géologique d'intérêt la plus grande, alors, on atté- nue les lobes secondaires ou plus exactement ils se trouvent rejetés latéralement assez loin des lobes principaux significatifs de l'énergie des ondes re- çues. Cela est valable dans le domaine temporel. Lorsqu'on passe dans le domaine spectral, on s'aper- çoit que la dilatation permet d'élargir le spectre de fréquence et, en conséquence, de le lisser davantage en donnant pratiquement un spectre plat. D'autres avantages et caractéristiques appa- raitront à la lecture de la description donnée ci- dessous à titre indicatif mais non limitatif d'une application particulière de la présente invention, ainsi que du dessin annexé sur lequel: La figure 1 est une représentation très sché- matique d'un outil de diagraphie acoustique disposé dans un puits foré. La figure 2 est une représentation pour un espace de référence donné, des différents espaces de mesure sur lesquels seront déterminées les fonctions d'intercorrélation élémentaires qui seront ensuite déformées pour ramener leurs espaces de mesure à l'espace de référence. La figure 3 est une représentation de deux fonctions d'intercorrélation élémentaires dont une est déformée par dilatation dans l'échelle des temps. La figure 4 représente les fonctions d'inter- corrélation déformées relatives à un espace de réfé- rence homogène dans lequel la vitesse de propagation d'une onde considérée est supposée constante. La figure 5 représente des fonctions d'inter- corrélation analogues a celles de la figure 4 mais pour un espace de référence dans lequel varie la vitesse de propagation de la même onde. Sur la figure 1, on a représenté très schéma- tiquement un puits foré 1 dans lequel est disposé un outil de diagraphie 2 comprenant des trans- ducteurs matérialisés sur la figure par cinq émetteurs à magnétostriction T1 à T5 espacés entre eux de 0,25 m et douze récepteurs R1 à R12, du type à céramique piézoélectrique, espacés entre eux de 1 m. Avec une telle configuration de l'outil 2, on dispose, pour chaque position ou cote dudit outil 2 dans le puits foré 1, de 49 trajets acoustiques de longueurs diffé- rentes dans les formations 5 entourant le puits 1. L'outil 2 est manoeuvré depuis la surface du puits par des moyens de traction dont seule une partie d'un câble 6 est représentée sur la figure 1. Le câble 6 sert également au logement des conducteurs électri- ques nécessaires pour le fonctionnement dudit outil 2. Pour plus de clarté, les trajets acoustiques des ondes émises par l'un des émetteurs T1 a T5 et reçus sur les récepteurs R1 à R12 n'ont pas été maté- rialisés sur la figure. On pourra utilement se rappor- ter à la demande 7 821 226 dans laquelle ils sont représentés. L'outil a, par exemple, un pas d'avancement égal à l'espacement entre émetteurs, ledit espacement correspondant à l'épaisseur e d'une couche géologique d'intérêt 7 qui constitue également ce qu'on définit par la suite comme étant un espace de mesure. Pour l'outil 2 considéré, le pas d'avancement est donc de 0,25 m. La remontée de l'outil 2 dans le puits 1 est effectuée de telle façon que l'émetteur inférieur T1 vienne occuper la position qu'avait l'émetteur adja- cent T2, l'émetteur T2 occupant alors la place de l'émetteur T et ainsi de suite. De ce fait, à chaque émission d'une onde acoustique,' et pour chaque cote de l'outil, il existe des trajets acoustiques qui ont une extrémité commune et une partie non commune. Si on traçait le trajet acoustique d'une onde émise par l'émetteur T5 et reçue sur le récepteur R1, et celui de l'onde émise par l'émetteur T4 et reçue également sur le récepteur RI, on serait en présence de deux trajets acoustiques ayant une même extrémité R1 et une partie non commune correspondant à l'espacement entre les émetteurs T4 et T5, ladite partie non commune correspondant à la couche géologique d'intérêt 7 ou espace de mesure. Les ondes reques sur les récepteurs R1 à R12 sont converties en signaux électriques qui sont enregistrés sur des moyens d'enregistrement non repré- sentés mais qui sont bien connus des sismiciens. Les moyens d'enregistrement enregistrent également pour chaque émission la cote de l'outil 2 et les positions respectives du couple émetteur-récepteur associées pour cette émission. Ainsi, à chaque enregistrement on est à même de lui faire correspondre le couple émetteur-récepteur qui lui a donné naissance. Une première étape selon l'invention consiste à regrouper les enregistrements par paires, chaque paire comprenant, pour le type d'onde dont on veut déterminer la vitesse de propagation moyenne, deux trajets acoustiques ayant une extrémité commune et une seule partie non commune. Une dernière étape du traitement consiste à choisir un espace de référence dans lequel on veut justement déterminer ladite vitesse de propagation moyenne. Une manière de déterminer l'espace de réfé- rence est, entre autre, de prendre une couche géolo- gique 8 d'épaisseur égale à l'espacement entre les émetteurs extrêmes de l'outil. Dans l'exemple repré- senté sur le dessin, cet espacement E est égal à 1 m O10 pour un outil à cinq émetteurs espacés régulièrement de 0,25 m. Les espaces de mesure tels que précisés ci- dessus et en raison de l'application à la diagraphie sont unidirectionnels. Les deux enregistrements de chaque paire sont intercorrélés entre eux, le résultat de l'opéra- tion étant une fonction d'intercorrélation dite élé- mentaire qui sert à définir le temps de parcours de l'onde considérée sur la partie non commune puis- que l'opération de corrélation a justement pour but d'éliminer la partie commune des deux trajets acousti- ques correspondant aux deux enregistrements. Les fonctions d'intercorrélation élémentaires sont ensuite groupées de façon à constituer un ensem- ble de familles pour lesquelles les espaces de mesure correspondant aux fonctions d'intercorrélation élémen- taires soient inclus dans l'espace de référence prédé- terminé E. La figure 2 représente, sur la gauche, tous les espaces de mesure sur lesquels les fonctions d'intercorrélation élémentaires sont effectuées dans l'espace de référence E. Les espacements entre les lignes horizontales L1 à L5 représentent les espaces de mesure correspondant chacun à une couche géologique d'intérêt. Par exemple la ligne L1 correspond à la position de l'émetteur T1 de l'outil 2, les lignes L2 à L5 correspondant de la même manière aux posi- tions des émetteurs T2 à T5. Sur cette figure, le trait vertical 10 représente l'espace de mesure cor- respondant à la fonction d'intercorrélation élémen- taire effectuée sur les deux enregistrements de la paire associée aux émetteurs T1 et T2, et à un même récepteur quelconque, tandis que le trait 11 repré- sente l'espace de mesure correspondant à la fonction d'intercorrélation élémentaire obtenue à partir de la paire associée aux émetteurs T et T1 et à un même récepteur quelconque. Les fonctions d'intercorrélations élémentai- res correspondant aux espaces de mesure 10 à 13 repré- sentent une première famille qui se caractérise par des espaces de mesure ayant une extrémité commune. Les fonctions d'intercorrélation élémentaires correspondant aux espaces de mesure 14 à 16, 17 et 18, puis enfin 19 représentent les autres familles caractérisées par des critères analogues. Bien évidemment, la répartition des fonctions d'intercorrélation élémentaires en familles peut être effectuée de manière différente, par exemple en re- groupant toutes les fonctions d'intercorrélation élé- mentaires correspondant à des espaces de mesure ayant une même dimension. Ceci conduirait en particulier à constituer une famille comprenant les fonctions d'intercorrélation élémentaires correspondant aux espaces de mesure 10, 14, 17 et 19; ou 11, 15 et 18; ou encore 12 et 16. La figure 3 est une représentation de l'am- plitude en fonction du temps donné en microsecondes, de deux fonctions d'intercorrélation 30 et 33 corres- pondant aux espaces de mesure 10 et 13 respectivement et de la transformée 30' de la fonction d'intercorré- lation 30. Selon une caractéristique du traitement selon l'invention, la variable temps des fonctions d'inter- correlation élémentaires est transformée de manière à ramener la dimension de l'espace de mesure de ces fonctions à celle de l'espace de référence. En l'occu- rence, la transformation est une dilatation dans l'échelle des temps et plus particulièrement une homothétie. En comparant la fonction d'intercorré- lation 30 et sa transformée 30', on constate que la transformée 30' est homothétique de la fonction d'intercorrélation 30 dans une homothétie de centre O et de rapport 4, le centre O étant également l'ori- gine théorique des temps des fonctions d'intercorré- lation. Dans l'exemple représenté sur la figure 3, les lignes obliques matérialisent la correspondance des différents points entre la fonction d'intercorré- lation 30 et sa transformée 30'. On voit également que le temps de parcours sur l'espace de mesure de l'onde acoustique considérée enregistrée sur les enregistrements ayant donné naissance à la fonction d'intercorrélation 30 est ramené à la dimension de l'espace de référence qui n'est autre que le temps de parcours du même type d'onde enregistrée sur les enre- gistrements ayant donné naissance à la fonction d'in- tercorrélation 33. Un but de cette étape importante du traite- ment est de rejeter latéralement les lobes secondai- res 30a de la fonction d'intercorrélation élémentaire , de manière à mettre en correspondance le lobe principal 30b avec celui 33b de la fonction d'inter- corrélation élémentaire 33. Cela est indispensable surtout lorsque, comme c'est le cas à propos des fonctions d'intercorrélation élémentaires 30 et 33, les lobes secondaires 30a et 33a sont sensiblement de même amplitude que les lobes principaux respectifs b et 33b. La dilatation dans l'échelle des temps permet d'amener le lobe principal transformé 30'b en correspondance avec le lobe principal 33b et de reje- ter latéralement les lobes secondaires transformés 30'a. L'atténuation des lobes secondaires est d'autant meilleure qu'il existe une bonne adéquation entre la période dominante des fonctions d'intercorrélation élémentaires et les rapports de dimension entre les différents espaces de mesure d'une même famille. Pour ne pas surcharger la figure 3,on n'a pas représenté les autres fonctions d'intercorrélation élémentaires correspondant aux espaces de mesure 11 et 12 et leurs transformées. Sur la figure 4, on a représenté de bas en haut les transformées 30' à 39' des fonctions d'inter- corrélation élémentaires correspondant aux espaces de mesure 10 à 19, la seule qui n'ait subi aucune trans- formation étant bien entendu la fonction d'intercorré- lation 33 puisque son espace de mesure est l'espace de référence. Les transformées 30' à 39' se trouvent être calées par rapport au zéro de l'axe des temps donnés en microsecondes, l'axe des ordonnées repré- sentant les amplitudes. De plus, les transformées 30' à 39' correspondent à une couche géologique dans la- quelle la vitesse de l'onde acoustique considérée ne varie pratiquement pas, par exemple égale à 4000 m/s. On additionne ensuite toutes les transformées 30' à 39' dont le résultat est une fonction d'intercorréla- tion somme 20 qui présente un lobe utile 21 dont l'abscisse est de 250 ps pour l'exemple représenté. Lorsqu'on trace une verticale 22 parallèle à l'axe des ordonnées et passant par le sommet du lobe utile 21, on constate que ladite verticale 22 passe égale- ment par le sommet des lobes principaux des transfor- mées 30' à 39', ce qui était prévisible en raison d'une vitesse constante de l'onde acoustique dans toute l'épaisseur de la couche de référence. Les lo- bes résiduels 23 de la fonction d'intercorrélation somme sont rejetés latéralement et atténués en am- plitude. Lorsque la vitesse de propagation de l'onde considérée varie dans la couche de référence ou espa- ce de référence, comme cela est indiqué dans la colon- ne B de la figure 2, la colonne A étant donnée pour une vitesse constante égale à 4000 m/s, les transfor- mées 30" à 39" (figure 5) des fonctions d'intercorré- lation correspondant aux espaces de mesure 10 à 19 sont différentes des transformées 30' à 39' de la figure 4. Une addition des transformées 30" à 39" a comme résultat une fonction d'intercorrélation somme qui présente un lobe utile 26 dont l'abscisse, 250 ps, est représentative du temps de propagation moyen de l'onde considérée dans la couche de référence. Le décalage en temps de 250 us du sommet du lobe utile 26 de la fonction d'intercorrélation somme 25 est à rapprocher du décalage en temps également de 250 ps du sommet du lobe utile 21 de la fonction d'intercorrélation somme 20 de la figure 4. Cela si- gnifie que dans les deux cas, le temps de propagation de l'onde dans la couche de référence est identique. En d'autres termes la lenteur 1 qui est l'inverse de la vitesse est égale dans les deux cas. On peut le vérifier avec les vitesses données dans les colonnes A et B de la figure 2 et pour des épaisseurs de cou- ches d'intérêt égales. En effet, si on prend deux cou- ches géologiques de même épaisseur dans lesquelles la vitesse moyenne ae propagation d'une onde est de 4000 m/s, la lenteur dans les deux couches serait V Z soit 2 ( + = secondes/ V7 n Vi 2 dimension et Vi la vitesse de l'onde dans chaque espa- ce de mesure. Si maintenant la vitesse dans une des- dites couches était de 6000 m/s et de 3000 m/s dans l'autre couche, la lenteur globale dans les deux cou- !(1 1 secondes/mètre. ches serait 2 (1 + 601) = 401 00secondes/mètre. Un trait vertical 27 tracé parallèlement à l'axe des ordonnées et passant par le sommet du lobe utile 26 montre que les lobes principaux des transfor- mées 10" à 19" ne sont plus alignés, comme c'était le cas sur la figure 4. Cela est tout à fait normal puis- que la vitesse de propagation de l'onde considérée varie d'une couche géologique à l'autre dans la couche de référence, la conséquence étant que les décalages des fonctions d'intercorrélation élémentaires sont différents d'une couche géologique à l'autre. Dans cette hypothèse, et c'est un autre intérêt de la pré- sente invention, on peut déterminer quels sont réelle- ment les lobes principaux des transformées 30" à 39" et, par suite, les maxima réels des fonctions d'inter- correlation élémentaires. Pour cela, en se déplaçant sur les fonctions d'intercorrélation élémentaires, dans le sens montant indiqué par une flèche sur la figure 5, on sélectionne sur chaque fonction d'inter- corrélation élémentaire le lobe le plus proche du trait vertical 27, l'abscisse dudit lobe sélectionné représentant la lenteur de l'onde sur l'espace de mesure de la fonction d'intercorrélation élémentaire considérée. Par exemple, pour la transformée 39", le lobe principal est le lobe 39"b dont l'abscisse est représentativedela lenteur sur l'espace de mesure correspondant, alors que pour la transformée 37" le lobe principal est le lobe 37"b dont l'abscisse est supérieure à celle du lobe principal 39"b, vérifiant par là-même la différence entre les vitesses de propagation de l'onde considérée dans les couches d'intérêt respectives, la vitesse pour la transformée 39" étant de 3000 m/s alors que la vitesse pour la transformée 37" est de 6000 m/s. * Les lobes principaux des transformées qui sont alignés avec le lobe utile 26 permettent de dé- duire que la lenteur correspondante est égale à la lenteur moyenne de la couche de référence. Il en est de même pour les transformées 38", 35", 33 et 31". Les lobes résiduels 28 de la fonction d'inter- correlation somme 25 sont rejetés latéralement et atténués en amplitude. Tout ce qui précède a été mentionné en réfé- rence à un type d'onde considérée, par exemple l'onde de compression ou onde P. Pour les autres types d'on- des telles qu'ondes de cisaillement ou ondes S, ondes de Stoneley, etc., on procéderait de même en sélec- tionnant sur chaque paire d'enregistrements les par- ties des enregistrements correspondant aux ondes S, de Stoneley, etc., lesdites parties d'enregistrements étant ensuite intercorrélées pour donner naissance à une fonction d'intercorrélation élémentaire. Les autres opérations du traitement selon l'invention se- raient effectuées de la manière indiquée ci-dessus. Il est à noter que dans le domaine des spec- tres de fréquences, le traitement selon l'invention se traduit par une amélioration très importante de ce qu'on avait habituellement par les procédés usuels. En effet, le rejet latéral des lobes résiduels des fonctions d'intercorrélation somme correspond à un élargissement de la bande passante du spectre de fré- quences par rapport aux spectres correspondants des fonctions d'intercorrélation élémentaires. Enfin, comme cela est mentionné dans le préam- bule, le traitement selon la présente invention n'est pas limité aux procédés d'exploration sismique par diagraphie acoustique, mais peut être utilisé pour d'autres procédés d'exploration sismique tels que ceux basés sur la réflexion ou la réfraction des on- des produites dans le milieu à explorer. Ceci est possible grace au fait que le traitement proposé ne concerne que la partie non commune de deux trajets acoustiques quelles que soient les formes mêmes des- dits trajets. Bien entendu, l'invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation de l'exemple décrit et représenté, elle est susceptible de nombreuses variantes accessibles à l'homme de l'art, suivant les applications envisagées et sans s'écarter pour cela du cadre de l'invention. Il en est notamment ainsi en ce qui concerne la relation entre l'espacement entre émetteurs, le pas d'avancement de l'outil 2 et les dimensions des espa- ces de mesure et de référence. En effet, les critères importants, selon l'invention, sont la plus petite distance entre deux transducteurs de même type (émet- teurs ou récepteurs) ou la plus petite des différen- ces entre les distances de deux transducteurs de types opposés (émetteurs et récepteurs), et un espace de référence de dimension supérieure à cet espacement, le pas d'avancement de l'outil étant indépendant et pouvant être quelconque. On pourrait concevoir un outil comprenant des récepteurs espacés de 0,25 m et des émetteurs espacés de 1 m et définir un espace de mesure de dimension égale à 0,25 m et un espace de référence quelconque à la condition que sa dimension soit supérieure à 0,25 m, par exemple égale à 1 m. Pour plus de commodité de mesures, on choisit un espa- ce de référence dont la dimension est un multiple de celle de l'espace de mesure. REVENDICATIONS 1. Procédé de traitement d'enregistrements de signaux résultant d'une émission et d'une réception d'ondes acoustiques se propageant dans un milieu, ca- ractérisé en ce qu'il consiste à: - grouper les enregistrements par paires de telle sorte que dans chaque paire les deux enregis- trements correspondent à deux trajets acoustiques com- portant au moins une partie non commune définissant un espace de mesure et au moins une partie commune; - intercorréler les deux enregistrements de chaque paire de manière à obtenir une fonction d'intercorrélation élémentaire définissant le temps de parcours des ondes sur l'espace de mesure de ladite paire; - grouper les fonctions d'intercorrélation élémentaires en au moins une famille dans laquelle les espaces de mesure sont inclus dans un même espace de référence prédéterminé; - transformer la variable temps des fonc- tions d'intercorrélation élémentaires de façon à rame- ner la dimension de leur espace de mesure à la dimen- sion de l'espace de référence; - additionner toutes les fonctions d'inter- corrélation transformées pour constituer une fonction d'intercorrélation somme dont les abscisses des lobes utiles sont représentatives du temps de propagation des ondes sur l'espace de référence. 2. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que la dimension de l'espace de référen- ce est supérieure à celle de l'espace de mesure. 3. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que la transformation est une homothétie de rapport égal auiapport de la dimension de l'espace de référence à la dimension de l'espace de mesure. 4. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que pour chaque type d'onde il consiste à sélectionner sur chaque fonction d'intercorrélation transformée le lobe le plus proche du lobe utile de la fonction d'intercorrélation somme, l'abscisse du lobe sélectionné étant représentatif de la lenteur du type d'onde considérée dans l'espace de mesure. 5. Procédé selon la revendication 1, caracté- risé en ce que les enregistrements sont obtenus au moyen d'un outil de diagraphie comprenant au moins quatre transducteurs dont au moins trois sont dispo- sés dans un puits foré. 6. Procédé selon les revendications 1 et 5, caractérisé en ce que l'espace de mesure est unidi- rectionnel. 7. Procédé selon les revendications 5 et 6, caractérisé en ce que l'outil de diagraphie est dépla- cé dans le puits foré d'un pas d'avancement égal à l'espacement entre deux transducteurs de même nature. 8. procédé de traitement de signaux acousti- ques, du type selon lequel il consiste à: - émettre des ondes acoustiques par des moyens d'émission; - recevoir les ondes après leur propaga- tion dans les formations entourant un puits foré sur des moyens de réception, lesdits moyens d'émission et de réception définissant entre au moins trois trajets acoustiques de longueurs différentes; - enregistrer lors de chaque émission la totalité des signaux reçus sur les moyens de récep- tion; - repérer, à l'instant de l'émission et pour chaque enregistrement, les positions respectives des moyens d'émission et de réception qui a donné naissance audit enregistrement; - regrouper tous les enregistrements par paires de telle sorte que dans une paire donnée les deux trajets acoustiques correspondant aux deux enre- gistrements de ladite paire présentent une extrémité commune et une partie non commune; - intercorréler les deux enregistrements de chaque paire de manière à obtenir une fonction d'intercorrélation élémentaire, caractérisé en ce qu'il consiste à: - sélectionner parmi les fonctions d'in- tercorrélation élémentaires une fonction d'intercorré- lation de référence qui correspond à une couche de référence dont l'épaisseur est supérieure à la couche géologique d'intérêt; - transformer la variable temps de chaque fonction d'intercorrélation élémentaire autre que la fonction d'intercorrélation de référence de manière à ramener chaque variable temps à la dimension de la variable temps de la fonction d'intercorrélation de référence; et - additionner toutes les fonctions d'inter- corrélation transformées et la fonction d'intercorré- lation de référence pour constituer une fonction d'intercorrélation somme dont les abscisses des lobes utiles sont représentatives du temps de propagation des ondes dans la couche de référence. 9. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 8, caractérisé en ce que seules les parties des enregistrements correspondant à un même type d'onde acoustique sont intercorrélées. 10. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 8, caractérisé en ce que seules les parties des fonctions d'intercorrélation élémentaires correspon- dant à un même type d'onde acoustique sont transfor- mées et additionnées. 11. Procédé selon la revendication 8, caractâ- risé en ce que la couche de référence définissant un espace de référence est un multiple entier de l'épais= seur de la couche d'intérêt définissant un espace de mesure. 12. Procédé selon la revendication 85 caracté= risé en ce que les moyens d'émission comportent plu- sieurs émetteurs équidistants séparés entre eux par une distance égale à l'épaisseur de la couche d'intérêt. 13. Procédé selon la revendication 8, caracté= risé en ce que les moyens de réception comportent plusieurs récepteurs équidistants séparés entre eux par une distance égale à l'épaisseur de la couche de référence. 14. Procédé selon l'une des revendications 8 à 13, caractérisé en ce que l'épaisseur de la couche d'intérêt est égale à 0,25 m. 15. Procédé selon l'une des revendications 8 à 13, caractérisé en ce que l'épaisseur de la cou- che de référence est égale à un mètre.