FR 2568588 A1 19860207 FR 8412250 A 19840802 SONDE ET PROCEDE POUR LA DETECTION DE MICRO-ORGANISMES DETERMINES, NOTAMMENT DES LEGIONELLA DANS LES MILIEUX LES CONTENANT Leqionella pneumophila (L.P.) responsable de la maladie des légionnaires (M.L.) a été cliniquement indi- vidualisée pendant l'été 1976. Elle est l'agent principal des légionelloses. Le terme "légionellose" est utilisé pour nommer les infections causées par les Leqionellaceae. Toutes ces bactéries, mais surtout L.P., ont été mises en évidence dans un grand nombre de prélèvements d'eau pro- venant de lacs, de rivières,-de tours aérorefroidissantes et principalement de réseaux de distribution d'eau - ces deux derniers étant à l'origine de cas épidémiques et sporadiques de maladie des légionnaires - aussi bien en Amérique du Nord qu'en Europe. Les caractéristiques taxonomiques et phénotypiques des Legionellaceae sont bien connues. Elles sont décrites par BRENNER D.J., FEELEY J.C., et WEAVER R.E., dans le BERGEY'S MANUAL OF SYSTEMATIC BACTERIOLOGY, Vol. I, 1984, Willliams and Wilkins Ed. Baltimore/London. On mentionnera les caractères que ces bactéries ont en commun: - il s'agit-de bacilles gram négatifs aérobies stricts, - exigeants en besoins nutritifs complexes pour leur cul- ture au laboratoire: principalement dépendants en L. cys- téine HCL et en sels ferriques. L'oxydase est faiblement positive, les nitrates ne sont pas réduits, l'uréase est négative, la gélatine est liquéfiée. La paroi comporte des chaînes d'acides gras ramifiés. Parmi les Legionellaceae, l'espèce dénommée Leqio- nella pneumophila présent" les mêmes caractères phénotypi- ques des Legionellaceae. L'identification d'espèce repose sur l'utilisation d'immuns sérums fluorescents spécifiques - 2 anti-Lecionella polyvalents (8 sérogroupes disponibles ac- tuellement), puis monovalents, en immunofluorescence di- recte. Le diagnostic in vitro de la M.L., tel qu'il est pratiqué à l'heure actuelle, repose sur la mise en évi- dence de Leqionella en culture ou par l'ascension signi- ficative du taux des anticorps. La recherche de Legionella par culture dans des prélèvements pathologiques (tissus pulmonaires, exudats trachéaux, expectoration, liquide pleural, sang, etc.) est délicate et nécessite des milieux de culture gélosés spéciaux connus sous l'expression an- glaise "Buffered Charcoal Yeast Extract" (milieu tamponné contenant du charbon, de l'extrait de levure, du pyrophos- phate ferrique et de la L-cystéine HCl) (B C Y E, décrit par PASCULLE A.W. et coll., J. Infect. Dis., 1980, 141, 727-732) rendus partiellement sélectifs par l'addition d'antibiotiques, par exemple tels que décrits par EDELS- TEIN P.H., J. Clin. Microbiol., 1981, 14, 298-303. Elle implique aussi des opérations de décontamination préala- bles ou simultanées: traitement par la chaleur à 60'C pendant 1 à 2 minutes, ou en milieu tamponné acide à pH 2,2 pendant 10 minutes. D'e tels traitements, qui ont pour vocation de renforcer la sélectivité des épreuves de diag- nostic, présentent en même temps l'inconvénient de dimi- nuer la quantité de Legionella dans tout prélèvement trai- té de cette façon. En outre la croissance de L. pneumoPhi- la est lente et les premières colonies n'apparaissent que 2 à 4 jours après l'ensemencement. L'identification de ces colonies repose sur des critères liés à des conditions de culture (dépendance vis-à-vis de la L. cystéine) ou à des caractères biochimiques et antigéniques; ces derniers sont détectés en immunofluorescence directe par des anti- sérums spécifiques de chaque sérogroupe de L. pneumophila. Ces recherches, déjà longues et fastidieuses lors- qu'elles sont appliquées à des prélèvements pathologiques susceptibles de contenir des _L.P. à des concentrations relativement élevées, deviennent pratiquement impossibles à faire, dès lors qu'elles seraient appliquées à l'étude et au contrôle des contaminations ou de la pollution des eaux circulantes ou de façon plus générale de l'environ- nement. La lenteur de la croissance des légionelles, la présence d'autres microorganismes contaminants à déve- loppement plus rapide, la difficulté de mettre au point des milieux réellement sélectifs-rendent des contrôles en routine particulièrement difficiles. A ces difficultés s'ajoutent d'ailleurs encore la diversité qui peut être observée au niveau des propriétés immunologiques des différentes espèces de légionelles. L'utilisation de techniques mettant en oeuvre l'hybridation d'une séquence nucléotidique particulière clonée, notamment d'un gène chromosomique cloné, avec les génomes, préalablement rendus accessibles à une hybrida- tion, des microorganismes recherchés, ne pouvait guère a priori être envisagée. Une première raison en était le fait que l'on ne dispose pas à ce jour de séquences d'ADN suffisamment spécifiques pour que cette méthode puisse être mise en oeuvre avec une certitude suffisante que l'hybridation sera réellement sélective. Cette non- sélectivité risquait d'être d'autant plus prononcée que l'organisation des chromosomes génomiques peut varier de façon importante d'une souche à l'autre, à l'instar de ce que l'on observe au niveau des propriétés immunologiques des légionelles. A ces difficultés s'ajoutent celles résultant de la non-sélectivité susceptible d'être ob- servée en raison des hybridations parasites auxquelles peuvent donner lieu les ADN des autres espèces qui souvent accompagnent les légionel]es dans les milieux qui les contiennent. C'est pourtant l'adaptation de cette technique qui allait p?rmettre la mise au point d'une technique propre, sélec4:ve et rapide de détection de L.P. dans tous les milieux susceptibles de les contenir, qu'il s'agisse de prélèvements pathologiques ou de prélèvements liquides ou atmosphériques, notamment des eaux, volumes -4- d'eau ou d'air brassés dans toutes les installations impliquant des échanges thermiques entre des-liquides et l'atmosphère extérieure (systèmes de refroidissement ou de chauffage), etc.. L'invention repose sur la découverte qui a été faite que, lorsque l'on utilise comme matière hybridable de sondes des génomes entiers de Leqionella pneumophila fragmentés par l'enzyme de restriction BamHI, préalable- ment débarrassés des fragments de restriction possédant des extrémités BamHI (ci-après dénommés "fragments BamHI" ayant des tailles de l'ordre de 20 kb) et de préférence encore des fragments BamHI dont les tailles s'échelonnent de 9,5 à 30 kb environ, on obtenait une sonde permettant la détection pratiquement universelle des légionelles et plus particulièrement de Leqionella pneumophila, cependant en même temps sélective en ce que la composition de frag- ments ainsi obtenus ne donne plus lieu à des réactions d'hybridation croisée avec des acides nucléiques des mi- croorganismes qui accompagnent souvent les légionelles dans les milieux d'o ils peuvent être isolés. L'invention concerne par conséquent un procédé pour la fabrication d'une composition utile pour la dé- tection des légionelles, plus particulièrement de Legio- nella pneumophila, procédé qui est caractérisé en ce que, partant de l'ADN génomique total d'une souche de Leqio- nella pneumophila, on le fragmente par action de l'enzyme de restriction BamHIII, en ce que l'on sépare du mélange de fragments BamHI obtenus principalement ceux qui ont des tailles de l'ordre de 20 kb, de préférence également ceux dont les tailles s'échelonnent entre 9,5 et 30 kb, et en ce que l'on recueille le mélange des autres fragments, ces fragments constituant alors la susdite composition utile pour la détection des]égionelles. Cette composition est avantageusement marquée. Tout. marqueur classiquement en- visagé peut être utilisé. La composition peut être marquée à l'aide de traceurs radio-actifs. On peut également avoir -5- recours à la modification des fragments d'ADN contenus dans cette composition par tout agent chimique permettant, notamment après hybridation avec des séquences d'ADN à rechercher, leur détection par des marqueurs enzymatiques, luminescents, fluorescents, etc.. Une composition préférée conforme à l'invention est obtenue à partir de la souche de L.P. que l'on peut se procurer auprès de la Collection de Souches AMERICAN TYPE CULTURE COLLECTION sous le n ATCC 33 152. Des conditions analogues peuvent cependant être obtenues à partir d'un nombre de souches suffisamment élevé (notamment à partir des souches dont les numéros de dépôt à l'ATCC seront donnés plus loin) pour que l'on puisse en inférer raisonnablement qu'une composition ana- logue peut en fait être obtenue à partir de l'ADN génomi- que de toute souche de Legionella pneumophila. L'invention concerne plus particulièrement encore les compositions ellesmêmes de fragments d'ADN génomique de Legionella pneumophila, utiles pour la détection sé- lective des légionelles, par hybridation avec les ADNs génomiques extraites de celles-ci ou simplement rendues accessibles à l'hybridation, ces compositions étant cons- tituées d'un mélange de fragments d'ADN génomique de Le- qionella pneumophila, plus particulièrement caractérisé en ce qu'il est sensiblement exempt de fragments eux-mêmes hybridables, d'une part, avec des ADNs génomiques de Legionella pneumophila et, d'autre part, avec des frag- ments BamHI ayant des tailles d'environ 20 kb et obtenus à partir de génomes entiers de Legionella pneumophila, tels que des génomes entiers de la souche ATCC 33 152, par traitement de ces gqénomes entiers avec l'enzyme de res- triction BamHI et séparation ultérieure des fragments BamHI ayant des tailles différentes. Les fragments ayant une taille de l'ordre de 20 kb se sont révélés comme contenant apparemment des séquences qui s'hybrident de façon non sélective à des séquences complémentaires portées aussi bien par des ADNs génomiques de légionelles que par des ADNs génomiques d'autres espè- ces et genres bactériens. Ceci étant, la sélectivité est encore davantage renforcée si l'on a soin de débarrasser également la composition de fragments selon l'invention des fragments BamHI autres que ceux de 20 kb et dont les tailles s'échelonnent respectivement entre environ 9,5 et kb. En d'autres termes, des compositions préférées de l'invention sont formées de fragments BamHI issus d'un génome, de préférence total de L.P., dont les tailles sont respectivement inférieures à environ 9,5 kb et supérieures à environ 30 kb. La définition qui précède suppose qu'en fait le mélange de fragments résulte de façon pratiquement exclu- sive d'un traitement d'un génome entier de L.P. avec l'en- zyme BamHI, à l'exclusion de tout autre mode de fragmenta- tion. Ceci étant, on peut envisager pour des raisons pra- tiques de soumettre le mélange à l'action d'autres enzymes de restriction, par exemple pour obtenir un mélange de fragments de tailles plus petites (pour ne pas parler des "fragmentations mécaniques" quelquefois difficilement évi- tables). On comprendra cependant aisément que les frag- ments plus petits issus de ces traitements, ayant des tailles comprises entre 9,5 kb et environ 30 kb résultant de la fragmentation supplémentaire de fragments BamHI qui, antérieurement, avaient des tailles supérieures à 30 kb, pourront être aisément distingués des fragments BamHI ayant des tailles comprises entre 9,5 et 30 kb, tels qu'ils ont été définis plus haut, en ce qu'ils ne forment pas d'hybrides mutuels dans]es conditions appropriées, au moins dans des proportions substantielles. Le cas échéant, on ne retiendra pour la réalisa- tion des compositions d,- sondes qu'une partie des frag- ments issus de la mise en oeuvre du procédé sus-défini. Il reviendra chaque fois au spécialiste de peser l'un contre l'autre l'accroissement de sélectivité qui pourrait éven- tuellement résulter de la diminution du nombre de frag- ments constitutifs du mélange, contre la diminution de sensibilité qui pourra découler de l'élimination de cer- taines séquences particulièrement efficaces au niveau de l'hybridation, ne serait-ce qu'en raison de leur caractère hautement répétititf dans le génome des L.P.. Les susdites opérations de séparation de fragments BamHI ou autres entre eux peuvent être réalisées de toutes façons en soi connues. Elles peuvent être réalisées par exemple par gel-filtration, electrophorèse, centrifugation dans des gradients appropriés, toutes ces méthodes ayant évidemment en commun la capacité de séparer des fragments d'ADN selon leurs tailles respectives. L'invention concerne encore les procédés de détec- -tion eux-mêmes mettant en oeuvre des compositions confor- mes à l'invention, celles-ci ayant au préalable été mar- quées (par exemple radio-activement) ou rendues aptes à être détectées ou reconnues par des molécules affines ou aurtres produits, eux-mêmes marqués ou marquables, notam- ment après hybridation d'au moins certains des fragments de la composition avec les ADNs génomiques de L.P. à dé- tecter. On rappelle que les opérations essentielles s'at- tachant à une telle détection sont de préférence les suivantes: - dépôt et fixation des acides nucléiques des cellules à analyser (ou de ces dernières préalablement traitées de façon à permettre l'accès à leurs acides nucléiques) sur un support approprié, tel que filtre de nitrocellulose, du polyacrylamide NYLON ou analogue; - mise en contact des acides nucléiques ainsi fixés ou rendus accessibles avec la composition de fragments d'ADN selon l'invention, dans des conditions permettant la réalisation d'une hybridation effective, lorsque des ADNs de légionelles sont présents; -8- - élimination, notamment par lavage, de tout fragment d'ADN non hybridé; - détection des fragments marqués hybridés. Comme on l'a dit plus haut, la détection peut mettre en jeu un traceur radio-actif qui avait auparavant été incorporé à la composition selon l'invention. Il pour- ra être préféré d'avoir recours à des marqueurs enzymati- ques, luminescents ou fluorescents. Dans un tel cas, les fragments de la composition auront avantageusement été préalablement modifiés chimiquement pour y introduire des groupes chimiques ultérieurement couplables, directement ou indirectement, avec des molécules affines (notamment pour former des complexes) ou encore avec des anticorps capables de reconnaître ces groupes, ceux-ci présentant alors des propriétés d'haptène ou d'antigène. On pourra se reporter pour ce qui est des conditions dans lesquelles ces opérations peuvent être réalisées, par exemple au brevet français n' 78 10975 ou 81 24631 ou encore à la demande de brevet européen publiée n' 0063879. D'autres caractéristiques.de l'invention appa- raîtront encore au cours de la description qui suit de réalisations pratiques de l'invention fournies à titre d'exemples non limitatifs et des conditions dans les- quelles l'invention peut être effectivement mise en oeuvre. Le principe de la méthode selon l'invention repose sur la constatation qui a été faite de ce que les ADNs de L.P. préalablement marqués s'hybridaient de façon relati- vement sélective avec des ADNs de légionelles, et plus particulièrement encore de Leqionella Pneumophila. Cette sélectivité n'est cependant pas tout à fait suffisante. On constate en effet un certain niveau d'hybridation croisée entre les ADNs de L.P. e. d'autres espèces qui souvent les accompagnent dans leurs milieux naturels. Certes les si- gnaux d'hybridation sont plus faibles lorsque l'ADN hybri- dé avec une sonde constituée par un génome total de L.P. -9- est constitué par un ADN provenant d'une autre espèce. Mais on comprendra que ces signaux même plus faibles peu- vent fausser les mesures et surtout introduire des risques d'erreurs importants dans le cas de prélèvement contenant des proportions relatives importantes de bactéries étran- gères par rapport au L.P. Parmi ces autres espèces, on mentionnera essentiellement les Enterobacteriaceae, les Pseudomonadaceae, les Vibrionaceae, et plus particulière- ment encore les souches qui ont été étudiées dans le cadre des essais qui ont conduit à l'invention: - Acinetobacter calcoaceticus - Chromobacterium violaceum - Pseudomonas aeruqinosa - Aeromonas hydrophila - Serratia fonticola - Enterobacter intermedium - Escherichia coli - Alcaligenes faecalis, etc.. Les essais peuvent être réalisés dans les conditions qui suivent: 1) Obtention des ADNs à partir des bactéries étudiées L'ADN a été préparé selon la technique décrite par D.J. BRENNER et al (Journal of Clinical Microbiology, 15, 1982). 2) Fragmentation des acides nucléiques et récupération des fragments selon leurs tailles respectives Les ADNs purifiés obtenus dans les conditions qui précèdent ont été traités ensuite par diverses enzymes de restriction, plus particulièrement BamHI et EcoRI, SmaI, XhoI, etc.., selon les instructions de leurs fabricants respectifs. Après incubation pendant la nuit à la tempé- rature ambiante (pour SmaI) ou à 37 C (pour les autres enzymes), on arrête la réaction par chauffage du milieu à 'C pendant 10 minutes. Deux méthodes ont été utilisées pour réaliser les séparations susdites. - 10 - a) Séparation sur gradient de saccharose Les solutions de fragments d'ADN obtenues dans l'opération précédente sont soumises à une opération de séparation sur un gradient de saccharose 5-20 %. Après centrifugation, on récolte les différentes fractions du gradient. Les tailles des fragments dans chaque fraction sont vérifiées en soumettant une aliquote de chaque frac- tion à une électrophorèse dans un gel d'agarose en pré- sence de marqueurs de tailles (dans le cas présent ADN de phage lambda coupé par l'enzyme HindIII). Les fractions dont les fragments avaient des tailles inférieures à 9,6 kb ou supérieures à 30 kb ont été réunies et dialysées contre un tampon T.E. (Tris 10 mM, EDTA, 1 mM, pH 7,5). L'ADN a été précipité et redissous dans un volume minimum de TE. b) Séparation dans un gel d'agarose Les fragments sont séparés par électrophorèse dans un gel d'agarose. Les morceaux de gel correspondant aux différentes tailles de fragments à séparer sont alors dé- coupés. Les ADN contenus dans les autres parties du gel sont alors extraits du gel par des techniques classiques, par exemple par la méthode dite de "compression sous con- gélation" (de l'anglais "freeze squeeze method") ou par électrophorèse dans un boudin à dialyse. 3) Dépôt sur les filtres des échantillons à étudier Les hybridations ont été réalisées sur filtre de nitrocellulose (filtres BA85 de Schleicher et Sch1ll) ou sur filtres de NYLON (POSIDYNE NAZ de PALL). Les dépôts des ADNs à tester sur les filtres ont été réalisés, essentiellement selon la technique décrite par Gr nstein et Hogness. Les colonies sont déposées sur les filtres, lysées in situ avec une solution de soude 0,5 N/NaCl 2,5 N pendant 10 minutes à la température ambiante, puis neutralisées avec une solution d'acétate de sodium pH - il -- 5. Les filtres sont ensuite séchés à 80 C pendant 2 heures. 4) Hybridation Les filtres ont ensuite été pré-traités ou "pré- hybridés" avec une solution de 100 microgrammes/ml d'ADN dénaturé de sperme de hareng à 67 C, pendant 1 heure dans un milieu 2 x NaCl/Cit/5 x FPG et pendant une heure dans un milieu 2 x NaCl/cit; 1 x FPG; KH2 PO4 25 mM, EDTA 2 mM; dodecylsulfate de sodium (SDS) à 0,5 % en poids et sulfate de dextrane à 10 % en poids. Dans ce qui précède: - 1 x FPG représente une solution contenant 0,02 % de l'agent de saturation dénommé "FICOLL 400"; 0,002 % de polyvinylpyrrolidone 350; (pour éviter les absorptions parasites d'ADN) et 0,02 % de glycine (pourcentages en poids); - Cit représente une solution NaCl 0,15 M et citrate de sodium 0,015 M. On ajoute ensuite la composition d'ADN radioactive servant de sonde (ayant une activité de l'ordre de 5 x 107 cpm/microgramme) préalablement dénaturée par traitement à 'C pendant 5 minutes, suivi d'un refroidissement brus- que. On laisse l'hybridation se faire ensuite pendant la nuit (environ 17 heures à 67'C). On lave ensuite les fil- tres plusieurs fois, la dernière à 67 C, chaque fois pen- dant 20 minutes dans une solution 0,1 SSS; SDS à 0,1 %. Les filtres sont ensuite autoradiographiés sur écran d'in- tensification "KODAK X OMAT" en utilisant des films "KODAK X AR-5". L'analyse systématique des fragments d'ADN obtenus à partir tant des légionelles, et plus particulièrement des Leqionella pneumQphia que des autres souches sus-men- tionnées, a conduit à la constatation que l'élimination à titre principal des fragments BamHI ayant des tailles de l'ordre de 20 kb, avait pour effet la suppression des hybridations croisées qui ont pu être observées entre les légionelles et les autres souches. La sélectivité s'est manifestée d'une façon - 12 - particulièrement efficace dans les analyses de l'espèce Leqionella pneumophila. Comme il a été indiqué plus haut, il est particulièrement avantageux d'utiliser des compositions d'ADN fragmenté par l'enzyme de restriction BamHI préalablement débarrassé des fragments ayant des tailles comprises entre 9,5 et 30 kb, et plus particulièrement des bandes (majeures) correspondant aux tailles 21,4 et 16,2 kb et aux bandes (mineures) 28, 12,8 et 10 kb. On décrit ci-après un mode de mise en oeuvre pré- féré des procédés d'isolement et de détection des légio- nelles. L'échantillon d'eau à tester (1 litre générale- ment) est filtré à travers une membrane de polycarbonate d'une porosité de 0,2 micron. Après filtration, la memb- rane est posée, face filtrante vers le haut, sur un papier filtre imbibé d'un tampon acide (pH 2,2) pendant 10 mi- nutes, puis épongé rapidement sur un papier filtre sec et posé sur un troisième papier filtre imbibé d'un tampon à pH neutre. Après neutralisation, le filtre est posé sur une boite de Pétri contenant un milieu nutritif gélosé sé- lectif et incubé à 37C pendant un temps variable (une nuit en général). Après ce traitement, qui a pour but de tuer sélectivement les microorganismes qui ne sont pas des légionelles, les résidus se trouvant sur le filtre sont mis en suspension dans un petit volume d'eau distillée stérile (quelques millilitres) et cette suspension est centrifugée 10 minutes à 10 000 g dans une centrifugeuse de type EPPENDORF. Le surnageant est jeté, et les pro- téines présentes dans le culot sont extraites (traitement à la soude 0,5 N pendant 10 minutes, neutralisation avec de l'acide chlorhydrique 0t du tampon Tris, 3 extractions au phénol, 3 extractions à l'éther éthylique). On obtient ainsi une solution claire contenant essentiellement des acides nucléiques. Cette solution est répartie en autant d'aliquotes que l'on veut faire de tests. Après dénaturation de l'ADN Z-568588 - 13 - par chauffage (100'C, 5 minutes, refroidissement rapide dans la glace), chaque aliquote est filtrée sur une memb- rane de nitrocellulose de 0,45 de porosité, à l'aide d'un appareil de filtration de type "Hybri-dot". Chaque ali- quote donne une "tache" d'ADN d'environ 3 millimètres de diamètre. Le filtre est mis au four à 80'C pendant 2 heures et chaque tache est découpée, avec un perforateur ou emporte-pièce de diamètre approprié: par exemple 5-7 mm). Chacune des petites rondelles est hybridée avec une sonde conforme à l'invention après hybridation et sépara- tion de l'excédent de sonde non fixée dans les conditions usuelles. On détecte directement sur le papier filtre la présence ou au contraire l'absence de sonde, soit par auto-radiographie, soit par toute autre méthode dans le cas o la sonde est marquée ou détectable par un marqueur non radio-actif, par exemple enzymatique. On a fait référence ci-dessus à des brevets anté- rieurs dans lesquels des procédés de marquage non radio- actifs ont été envisagés. Il est particulièrement avanta- geux d'utiliser des sondes marquées par un N-acétoxy-N-2- acétylaminofluorène (AAF) dont la fixation sur les compo- sitions d'ADN peut être réalisée essentiellement selon les techniques décrites dans le brevet France n' 81 24631, qui a été identifié plus haut. Dans ce dernier cas, la pré- sence de Leqionella Pneumophila se traduit par l'appari- tion d'une tache colorée après détection de la sonde "ADN- AAF", particulièrement lorsque l'on met en oeuvre des an- ticorps anti-AAF tels que décrits dns le brevet susmen- tionné, eux-mêmes étant ensuite reconnus par une seconde catégorie d'anticorps sur lesquels une enzyme est fixée qui présente la caractéristique de modifier la coloration d'un substrat spécifique. Le procédé qui vient d'être décrit a permis la re- connaissance sélective, notamment des ADNs des souches suivantes (pour ne citer que des exemples): - 14 - 2568588 - L pneumophila sérogroupe 1 - ATCC 33152, - L. bozemanii - ATCC 33217, L. lonqbeachae sérogroupe 1 - ATCC 33462, - L. micdadei - ATCC 33204, L. wadworthi - ATCC 33877, - L. oakridqensis - ATCC 33761, - L. iordanis ATCC 33623, - L. feelei - ATCC 35072. Le procédé ci-dessus est d'une grande sensibilité. Il permet le traitement de grands volumes liquides ayant des teneurs faibles en microorganismes. Ce procédé est particulièrement avantageux grâce à sa grande sensibilité et la rapidité de sa mise en oeuvre. En effet, il est pos- sible de détecter moins de 300 picogrammes d'ADN de la bactérie recherchée, soit moins de 100.000 bactéries, au total. A titre de comparaison, les méthodes immunologiques actuelles nécessitent l'obtention de colonies visibles à l'oeil nu comptant plusieurs millions de bactéries, ce qui demande 4 à 6 jours de culture. Au contraire, le procédé selon l'invention permet de détecter les légionelles en moins de 24 heures, dès que l'eau traitée compte plus de 100.000 bactéries par litre. Il a encore été constaté que les fragments BamHI retirés des compositions d'ADN conformes à l'invention avaient pour propriétés spécifiques de s'hybrider aux ARN ribosomaux des légionelles ou d'autres espèces, en par- * ticulier de E. coli, et plus particulièrement avec les ARNs 16 S et 23 S. De tels ARNs ribosomaux sont commer- cialisés par la société BOEHRINGER MANNHEIM (R.F.A.). La composition d'ADN selon l'invention peut donc encore être définie comme étant constituée par un mélange de fragments d'ADN génomiques de LeqJionella pneumophila essentiellement dépourvu des séquenceF d'ADN qui, dans les génomes, sont susceptibles d'être transcrites dans ces ARNs ribosomaux. L'invention concerne donc encore en variante un procédé pour la préparation des compositions d'ADN selon - 15 - l'invention, caractérisé en ce que l'on fragmente l'ADN génomique total des L.P., avec une enzyme de restriction, notamment BamHI, ou par tout autre moyen et en ce que l'on sépare ceux des fragments qui hybrident avec des RNA ribo- somiques de E. coli ou de L.P. et en ce que l'on recueille les autres fragments non hybridés. Pour hybrider cette opération, on aura avantageu- sement recours à des colonnes de chromatographie d'affini- té mettant en oeuvre des agaroses activées, du type SEPHA- ROSE activée, par exemple celle commerecialisée sous la désignation SEPHAROSE 6MB. Il est connu que des acides nucléiques peuvent être fixés sur ces agaroses activées, notamment par contact de ces dernières avec une solution de l'acide nucléique à fixer au sein d'un tampon également recommandé par le fabricant desdites agaroses activées. L'invention concerne plus généralement encore des sondes pour la détection sélective d'espèces et même de genres déterminés de bactéries. Ces sondes sont caracté- risées en ce qu'elles sont constituées par des mélanges de fragments d'ADNs génomiques du genre bactérien consi- déré, ayant la capacité de s'hybrider avec des composi- tions d'ADNs originaires dudit genre ou avec les bactéries elles-mêmes, dès lors que les ADNs de celles-ci auront été rendues accessibles à l'hybridation, ce mélange étant cependant essentiellement exempt de fragments qui sont eux-mêmes hybridables, d'une part, avec des ADNs génomi- ques originaires des bactéries dudit genre et, d'autre part, avec des fragments d'ADNs également hybridables avec les ADNs génomiques susdits, mais hybridables également avec des ADNs provenant de bactéries d'un genre ou d'une espèce différent. Des compositions préférées pour la détection sé- lective des bactéries du g.enre considéré sont exemptes des séquences de l'ADN géno1nirqles susceptible d'être transcri- tes en ARN ribosomal. Des compositions particulières pré- férées sont celles qui sont essentiellement exemptes des - 16 2 56 85)8 8 l 6 séquences d'ADN génomique qui hybrident avec les ARNs ribosomiques 16 S et ou 23 S de E. coli. La possibilité d'utiliser à titre de sondes sélec- tives pour la détection des bactéries appartenant à un genre ou à une espèce déterminé, de compositions de frag- ments d'ADN contenant la majeure partie de l'ADN génomique des bactéries du genre ou de lrespèce considéré, à l'ex- clusion d'une proportion mineure de certaines séquences seulement, est un résultat tout à fait remarquable. L'expression "mélange essentiellement exempt' n'exclut néanmoins pas que les compositions d'ADN selon l'invention puissent encore contenir certaines séquences, à la fois non répétitives et non sélectives, dès lors que ces dernières séquences n'interfèrent pas de façon essen- tielle avec la sensibilité et la sélectivité de la détec- tion des séquences d'ADN caractéristiques du genre ou de l'espèce considéré, présentes en des proportions prédo- minantes. En particulier, le signal fourni par les sé- quences prédominantes est beaucoup plus fort que celui fourni par les séquences minoritaires non sélectives éventuellement encore présentes, si bien que la sécurité de la détection peut être assurée. Il va de soi que l'ex- pression "signal" correspond à la nature du phénomène mis en oeuvre pour la détection sélective, par exemple la ra- dioactivité, l'action sur un substrat enzymatique, etc. du marqueur porté par la composition utilisée à titre de sonde. L'invention concerne encore un procédé pour pré- parer une composition d'ADN utilisable comme sonde spéci- fique pour la détection des bactéries d'un genre déter- mine. Ce procédé comprend essentiellement les étapes qui seront décrites ci-après. La matière premièire pour la préparation d'une telle composition consiste en l'ADN gé- nomique total d'une bactérie appartenant au genre considé- ré. Cette bactérie correspond de préférence à celle dont -17 - la détection est recherchée. Par exemple, elle appartient à une espèce ou sous-espèce déterminée. Dans ce qui pré- cède, cette bactérie, ci-après dénommée "bactérie de ré- férence" appartenait à l'espèce Legionella pneumophila. La première étape consiste dans l'isolement des ADNs appartenant à des genres de bactéries qui, dans la nature, accompagnent souvent les bactéries du genre à détecter. Des exemples de genres de bactéries que l'on rencontre souvent avec les légionelles ont été rappelés plus haut. On réalise alors des dépôts de ces ADNs gé- nomiques totaux sur un support approprié, notamment de nitrocellulose ou de NYLON, dans des conditions classiques pour la réalisation d'opérations d'hybridation. On effec- tue ensuite des tentatives d'hybridation entre l'ADN géno- mique total obtenu à partir de la bactérie de référence avec les ADNs génomiques totaux appartenant aux autres genres retenus pour l'essai. Dans la mesure o l'ADN génomique total contient des proportions substantielles de séquences non sélectives communes avec des séquences contenues dans certains au moins des ADNs génomiques totaux des autres bactéries, on observera une hybridation effective entre l'ADN génomique total de la bactérie de référence et de l'ADN génomique total de l'une au moins des autres bactéries, par exemple celle que l'on désignera ci-après, pour la commodité de l'exposé, par l'expression "bactérie 1". La deuxième étape du procédé selon l'invention comprend alors la réalisation de digestions de prépara- tions d'DN génomique total de la bactérie de référence, respectivement avec diverses enzymes de restriction, par exemple les enzymes DrmHI, EcoRI, HindIII, HpaI, PvuII, SmaI, XhoI, etc. et, pour chacune des préparations, la séparation selon leurs tailles, des fragments d'ADN ré- sultant de la digestion par l'enzyme de restriction cor- respondante, par exemple par électrophorèse des fragments sur un gel approprié et par le transfert des fragments séparés 18 - les uns des autres sur un support d'hybridation, par exemple par la méthode bien connue de SOUTHERN. La deuxième étape du procédé consiste alors dans des essais d'hybridation des fragments ainsi isolés les uns des autres de chacune des préparations avec l'ADN génomique total de la "bactérie 1". Les observations suivantes peuvent alors être faites au niveau de chacune des préparations d'ADNs gé- nomiques de la bactérie de référence. Dans le cas de cer- taines préparations, on peut observer des hybridations impliquant un nombre important de fragments de tailles différentes présents sur le filtre d'hybridation. Dans le cas o l'ADN génomique de la "bactérie 1" avait été marqué radioactivement, on observe, à l'occasion de la détection photographique de la radioactivité retenue sur le filtre, des taches allongées, quelquefois désignées sous l'expres- sion anglaise "smears" (trainées). Cette constatation tra- duit en général la présence de séquences hautement répéti- tives tant dans l'ADN génomique de la bactérie de référen- ce que dans l'ADN génomique de la "bactérie 1". De telles constatations conduisent à la mise à l'écart de la prépa- ration en cause. Au contraire, l'observation pour d'autres prépa- rations d'hybridations localisées seulement au niveau d'une ou d'un nombre limité des fractions d'ADN sur le filtre de nitrocellulose avec l'ADN de référence témoigne a contrario de la sélectivité des autres fractions sépa- rées de l'ADN génomique de la bactérie de référence, puis- que ces dernières fractions ne conduisent à aucune hybri- dation avec l'ADN de la "bactérie 1". C'est, par exemple, une telle observation qui a été faite, lorsque cette tech- nique a été mise en oeuvre avec des ADNs de L.P., et sur une préparation qui avait été digérée auparavant avec l'enzyme BamHI. Partant d'une préparation d'ADN génomique totale de la bactérie de référence, il suffit, pour obtenir un - 19 _ mélange d'ADNs de la bactérie de référence, qui ne donne plus lieu à une hybridation avec l'ADN génomique total de la "bactérie 1", de digérer l'ADN génomique total de la bactérie de référence avec la même enzyme de restriction (par exemple BamHI dans le cas des L.P.), d'en éliminer les fragments présentant les tailles correspondant à celles des fragments qui, dans l'essai d'hybridation sus-indiqué, hybrident avec l'ADN de la "bactérie 1". On obtient ainsi un mélange de fragments d'ADNs de la bac- térie de référence, qui permet d'ores et déjà la détection sélective de la bactérie de référence vis-à-vis de la "bactérie 1". La troisième étape du procédé selon l'invention consiste alors à répéter l'essai d'hybridation de la pre- mière étape susdite du mélange de fragments d'ADNs géno- miques originaires de la bactérie de référence, dépourvus des fragments hybridables avec l'ADN de la "bactérie 1", et obtenus au terme de la deuxième étape, avec l'ensemble des ADNs génomiques totaux des bactéries initialement mi- ses en oeuvre dans le cadre de la première étape. L'ob- servation éventuelle d'une nouvelle hybridation non sélec- tive avec l'ADN génomique total, par exemple d'une "bacté- rie 2", conduira l'expérimentateur à répéter le cycle des opérations de sélection envisagée dans la deuxième étape sus-indiquée, mais en mettant cette fois-ci en oeuvre des essais d'hybridation entre l'ADN génomique total de la "bactérie 2" et des préparations de fragments d'ADN de tailles différentes, obtenues à partir de plusieurs prépa- rations digérées par des enzymes de restriction respecti- vement distinctes, de l'ADN de la bactérie de référence. On peut ainsi obtenir - noYir,1u des mélanges d'ADNs issus de la bactérie de rFf'rience, sélectifs vis-à-vis de la "bactérie 2", après traitement de l'ADN génomique total avec l'enzyme de restri,-ion appropriée de la bactérie de référence, et séparation de fragments hybridant avec l'ADN génomique de la "bactérie 2". - 20 -2568588 On peut observer que des séquences d'ADN communes à la bactérie de référence et à la "bactérie 1" coincident au moins en partie avec des séquences communes à l'ADN to- tal de la bactérie de référence et à l'ADN de la "bactérie 2". La séparation de la totalité de ces séquences communes à partir d'un ADN génomique total de la bactérie de réfé- rence conduit par conséquent à un mélange d'ADNs originai- res de la bactérie de référence qui n'hybride plus, ni avec l'ADN de la "bactérie 1", ni avec l'ADN de la "bacté- rie 2". En alternative, on peut obtenir une composition semblable n'hybridant plus avec les ADNs, tant de la "bac- térie 1" que de la "bactérie 2", lorsque l'on utilise, dans les essais d'hybridation du second cycle susdit, le mélange de fragments obtenus à partir du génome total de la bactérie de référence, mais après séparation des sé- quences hybridant avec l'ADN de la "bactérie 1", en lieu et place du génome total. Théoriquement, les opérations qui précèdent pour- raient être répétées avec l'ADN génomique total d'une "bactérie 3". L'expérience montre cependant qu'en général ces expériences n'ont pas à être répétées plus de une ou deux fois. En effet, on ne perdra pas de vue que si des bactéries de genres distincts peuvent comporter un certain nombre de séquences communes, par exemple celles codant pour des ARNs ribosomaux, elles sont en général caracté- risées par d'importantes séquences d'ADN qui leur sont tout à fait spécifiques. En outre, il s'-agit surtout d'éliminer les séquences quui sont répétées souvent dans le génome bactérien. Des gènes isolés, éventuellement communs, ne peuvent p:s '-n effet conduire à des signaux significatifs dans des essais d'hybridation sélectifs. Ils sont minoritaires en nomb:re vis-à-vis des séquences réel- lement sélectives, une fois que le mélange des ADNs qui les contiennent a été débarrassé desdites séquences répé- titives. Et les séquences répétées sont peu nombreuses - 21 -2568588 dans les bactéries. Elles sont constituées essentiellement des séquences codant pour des ARN ribosomiques et des transposons. Dans ce qui précède, on a évoqué essentiellement l'application de ces techniques à la préparation de com- positions utilisables comme sondes pour la détection sé- lective de bactéries appartenant à un genre déterminé. Il va de soi que cette technique peut être poussée plus loin si nécessaire, pour produire des préparations d'ADN qui permettent la détection sélective d'une espèce particuliè- re de bactéries au sein d'un genre déterminé. Les techniques qui viennent d'être décrites, et qui ont naturellement été mises en oeuvre pour la prépa- ration de compositions d'ADN pour la détection sélective de L.P., sont susceptibles d'être mises en oeuvre dans des conditions tout à fait semblables pour la détection sélec- tive de genres bactériens, voire d'espèces bactériennes totalement différentes. On mentionnera la possibilité d'appliquer ce procédé dans des conditions semblables à la détection sélective de bactéries appartenant à des groupes taxonomiques phylogénétiquement isolés, par exemple Brucella, Campylobacter, Bordetella, Acinetobacter, Hae- mophylus ducrevi, etc.. Dans une variante du procédé qui a été décrit plus haut, on peut également avoir recours, dans le cadre de la deuxième étape, à une hybridation des préparations frag- mentées selon leurs tailles et transférées sur filtre, avec des ARNs ribosomaux des E. coli, par exemple ceux qui ont été identifiés plus haut. Après l'élimination, à par- tir d'une préparation d'ADNs digérés par une enzyme de restriction correspon,]niit, de ceux des fragments qui hy- brident avec ces ARIS ribosomaux, on obtient des prépa- rations dont la sélectivitC peut alors être testée à nou- veau dans les conditions qui ont été définies dans la troisième étape susdite. Le cas échéant, le procédé selon l'invention est alors répété dans les conditions décrites -- 22 - dans les première, deuxième et troisième étapes, si l'éli- mination des séquences hybridant avec les ARNs ribosomaux ne suffit pas à assurer l'obtention de préparations d'ADNs suffisamment sélectifs pour la détection pratiquement cer- taine de la bactérie du genre, voire de l'espèce considé- rée. On remarquera que des ARNs ribosomaux d'autres bacté- ries que E. coli peuvent être mis en oeuvre. Cependant on rappellera qu'il existe de grandes homologies entre les ARNs ribosomaux des différentes espèces bactériennes. Ces ARNs ribosomaux sont en effet caractérisés par une grande stabilité de séquence au cours de l'évolution phylogéné- tique (ou de ce qu'il est convenu d'appeler l'évolution des êtres vivants). L'invention présente un caractère général vis-à- vis de l'ensemble des espèces bactériennes. Dans son principe, qui est d'éliminer les séquences pouvant présen- ter des hybridations croisées gênantes, elle peut être ap- pliquée à la détection sélective d'autres micro-organis- mes, notamment de virus. Comme il va de soi et comme il résulte d'ailleurs déjà de ce qui précède, l'invention ne se limite nullement à ceux de ses modes d'application et de réalisation qui ont été plus spécialement envisagés; elle en embrasse au contraire toutes les variantes. - 23 - REVENDICATIONS 1 - Composition pour la détection sélective d'es- pèces et même de genres déterminés de bactéries, caracté- risée en ce qu'elle est constituée par un mélange de frag- ments d'ADN génomique de l'espèce ou du genre déterminé à détecter, cette composition étant cependant exempte des séquences de l'ADN génomique de l'espèce ou du genre con- sidéré qui sont susceptibles d'être transcrites en ARN ri- bosomal. 2 - Composition selon la revendication 1, caracté- risée en ce qu'elle est essentiellement exempte des sé- quences d'ADN génomique qui s'hybrident avec les ARNs ri- bosomiques 16 S et 23 S de E. coli. 3 - Composition pour la détection sélective des légionelles, plus particulièrement de Legionella pneumo- Phila, caractérisée en ce qu'elle est constituée-par un mélange de fragments d'ADN génomique de Leqionella pneumo- phila ayant la capacité de s'hybrider avec les composi- tions d'ADN originaires de légionelles extraites de celles-ci ou rendues accessibles à l'hybridation, ce mé- lange étant cependant sensiblement exempt de fragments eux-mêmes hybridables, d'une part, avec des ADNs génomi- ques de Legionella pneumophila et, d'autre part, avec des fragments BamHI ayant des tailles d'environ 20 kb et ob- tenus à partir de génomes entiers de Legionella pneumo- phila. par traitement de ceux-ci par l'enzyme de restric- tion BamHI et séparation des fragments BamHI ayant d'au- tres tailles. 4 - Composition selon la revendication 3, carac- térisée en ce que le susdit mélange de fragments est sen- siblement exempt de fragments BamHI ayant des tailles comprises entre environ 9,5 et 30 kb et obtenus à partir de génomes de Legionella. pneumophila, par traitement de ceux-ci par l'enzyme de restriction BamHI et après sépa- ration des fragments BamHI ayant des tailles inférieures à - 24 - environ 9,5 kb et supérieures à environ 30 kb. - Composition selon la revendication 3 ou la re- vendication 4, caractérisée en.ce qu'elle est exempte de fragments hybridables avec des fragments BamHI ayant des tailles d'environ 20 kb, et notamment de fragments BamHI ayant des tailles s'échelonnant d'environ 9,5 à environ 30 - kb et obtenus à partir du mélange de fragments obtenus par traitement de la souche de L.P. ATCC 33152 avec l'enzyme BamHI. 6 - Composition selon l'une quelconque des reven- dications 3 à 5, caractérisée en ce que le susdit mélange est formé par des génomes entiers fragmentés de Lecionella pneumophilae, sensiblement exempts des susdits fragments d'environ 20 kb. 7 - Composition selon la revendication 6, caracté- risée en ce que le susdit mélange de fragments est essen- tiellement exempt de fragments BamHI ayant des tailles comprises entre environ 9,5 et environ 30'kb. 8 - Composition selon la revendication 6 ou la re- vendication 7, caractérisée en ce qu'elle contient des fragments BamHI ayant des tailles inférieures à environ 9,5 kb et supérieures à environ 30 kb. 9 - Composition selon l'une quelconque des reven- dications 3 à 8, caractérisée en ce que les tailles des fragments de restriction dudit mélange sont en général supérieures à 50 kb. - Composition de fragments d'ADN génomique de Leqionella pneumophila essentiellement exempte des séquen- ces de l'ADN génomique qui sont susceptibles d'être transcrites en ARN ribosomal. 11 - Composition selon la revendication 10, carac- térisée en ce qu'elle est essentiellement exempte des sé- quences d'ADN génomiques qui hybrident avec les ARN ribo- somiques 16 S et 23 S de E. coli. 12 - Composition selon l'une quelconque des reven- dications 3 à 11, caractérisée en ce que les fragments - 25 - sont marqués. 13 - Procédé pour produire une matière utilisable pour la production d'une sonde pour la détection sélective d'une espèce et même d'un genre déterminé de bactérie, ca- ractérisé en ce que, partant de préférence de la totalité du génome entier, préalablement isolé de bactéries appar- tenant à l'espèce ou même du genre déterminé susdit, on le fragmente avec une enzyme de restriction et on met en con- tact le mélange de fragments obtenu avec des ARNs riboso- maux de E. coli, on sépare les fragments d'ADN hybridés avec ces ARNs ribosomaux et l'on récupère le mélange des fragments d'ADN n'ayant pas conduit à une hybridation. 14 - Procédé pour produire une matière utilisable pour la production d'une sonde pour la détection sélective. des Legionella pneumophilae, caractérisée en ce que, par- tant de préférence de la totalité du génome entier préala- blement isolé d'une souche de Legionella pneumophila, on le traite avec l'enzyme de restriction BamHI dans des con- ditions permettant la fragmentation des acides nucléiques de ce génome en fragments BamHI, en ce que l'on sépare les fragments BamHI produits ayant une taille moléculaire de l'ordre de 20 kb et de préférence également l'ensemble des fragments BamHI dont les tailles s'échelonnent de 9,5 à 30 kb, et en ce que l'on recueille les fragments restants qui constituent la susdite matière utilisable pour la produc- tion de sondes pour la détection des légionelles. - Procédé selon la revendication 14, caractéri- sé en ce que la totalité du génome de Legionella pneumo- phila initialement mis en oeuvre provient de la souche ATCC 33252. 16 - Procédé selon la revendication 14 ou 15, ca- ractérisé en ce que les acides nucléiques de la susdite m- atière sont marqués radio-activement ou par des marqueurs, notamment enzymatiques, luminescents ou fluorescents. 17 - Procédé de détection de Leqionella pneumophi- la caractérisé par la mise en contact de l'ADN d'une so- - 26- che bactérienne ou d'un mélange de souches bactériennes à analyser avec une composition selon l'une quelconque des revendications 3 à 12, dans des-conditions autorisant une hybridation éventuelle et par la détection des hybrides éventuellement formés.