FR 2553916 A1 19850426 FR 8413811 A 19840907 J 2 553916 Etiuet 4 te de szu'ritn, nota=,ent pour la détection des objets volés dans les magasins, et procédé de détermination de sa Drésence. La présente invention concerne les dispositifs de détection des objets volés dans les magasins, et plus particulièrement les étiquettes de sécurité que l'on peut fixer sur les objets et qui sont détectées à la sortie d'un local protégé. Le vol dans les magasins a constitué depuis un certain temps, un problème commercial important 10 qui provoque des pertes notables dans les boutiques, les librairies, etc C'est la raison pour laquelle on a déjà utilisé des dispositifs de détection des objets volés en magasin, dans lesquels une bande de matière magnétique se trouve fixée sur les objets à protéger, 1 'é15 tiquette se trouvant détectée à la sortie de la boutique, librairie ou autre En effet, la personne qui porte les objets considérés doit à la sortie passer à travers un champ magnétique en courant alternatif (C A) qui se trouve modifié par la présence de la bande de matière magné20 tique Ce champ magnétique modifié se trouve détecté, la modification entraînant une indication selon laquelle l'étiquette, et par conséquent le produit correspondant, se trouvent déplacés sans autorisation Il en résulte le déclenchement automatique d'une alarme. Si l'on retire la bande de matière magnétique ou si un employé préposé au contrôle modifie ou annule ses caractéristiques magnétiques, le champ magnétique (C A) ne se trouve pas modifié à la sortie et il n'en résulte aucune détection d'un champ modifié, ce qui 30 permet de transporter les objets à travers le champ sans déclenchement d'une alarme. Le dispositif de détection de base a été proposé par p A Picard et décrit dans le brevet français 763 681 délivré en 1934 Picard y décrivait un disposi35 tif dans lequel étaient essentiellement prévtuscertainsconceptsclés en vertu desquels la modification du champ CA, c'est-à-dire l'aspect des-harmoniques de la fréquence fondamentale du champ CA créé par l'étiquette, est caractéristique de la matière de celleci, et par conséquent unique, seules la dimension et la taille de l'étiquette pouvant en modifier l'amplitude Des perfectionnements à ce dispositif ont été inventés par R E. Fearon tel que décrit dans le brevet U S 3 631 442 délivré le 21 Décembre 1971, par G Peterson tel que décrit dans le brevet U S 3 747 086 délivré le 17 Juil10 let 1973, par J T Elder et col tel que décrit dans le brevet U S 3 665 449 délivré le 23 Mai 1972, par Paul E Bakeman, Jr et col tel que décrit dans le brevet U S 3 983 552 délivré le 28 Septembre 1976, ainsi que par d'autres Dans de tels dispositifs, un champ 15 magnétique CA se trouve établi à la sortie d'un établissement protégé et l'on détecte diverses harmoniques choisies du champ magnétique modifié, ce qui traduit la présence du matériau de cette étiquette. L'un des problèmes majeurs que l'on ren20 contre avec de tels systèmes réside dans le fait que de fausses alarmes sont parfois déclenchées par la détection d'harmoniques de la fréquence fondamentale du champ créées par des objets métalliques portés ou revêtus par des clients de l'établissement (par exemple des 25 boucles de ceinture, des clés, des bijoux, etc) Il est évident qu'une accusation de vol portée de la part d'un établissement à l'encontre d'un client qui a innocemment déclenché l'alarme s'avère embarrassante pour les diverses parties impliquées, et peut donc entraîner 30 pour l'établissement la perte d'un bon client C'est pourquoi on pense que c'est en raison de ce manque de fiabilité que de tels dispositifs n'ont pas connu une diffusion et un usage aussi importantsqu'ils auraient pu sans cela. Dans les brevets U S précités auxnoms de J T Elder et col et Paul E Bakeman et col,il est suggéré de pouvoir utiliser dans l'étiquette plus d'un élément En effet, lorsque cette étiquette contient deux éléments ou plus, on propose qu'ils offrent des perméabilités différentes afin de fournir des signaux de sortie qui soient plus complexes et donc distinctifs que ceux qui sont fournis par une marque ou étiquette ne présentant qu'une seule perméabilité. La fiabilité de la détection devrait se trouver considérablement accrue du fait de la détection des impulsions de sortie du champ résultant qui sont basées sur la combinaison précitée; il est en effet improbable qu'un autre objet porté ou revêtu par une personne puisse offrir la même combinaison de coercitivités, et donc la même combinaison d'harmoniques. En bref, ce dernier dispositif fonction15 ne de la manière suivante: on soumet à un champ magnétique CA une bande de matière présentant des caractéristiques de matériau magnétique doux (pouvant être facilement aimanté et désaimanté), ce champ magnétique présentant une intensité suffisante pour saturer cette ma20 tière magnétique au cours de chaque alternance de ses cycles de courant alternatif Le champ magnétique résultant est alors visualisé Ce champ résultant CA présente sur chaque alternance positive ou négative de chacun de ses cycles une impulsion qui lui est superposé en 25 tout point pour lequel la matière magnétique se trouve saturée Une analyse de Fourier de cette impulsion permet d'en établir le"résidu"ou teneur en harmoniques, et il s'avère dans l'état antérieur de la technique que sont détectées des harmoniques particulières qui, lorsqu'elles 30 sont présentes, provoquent le déclenchement d'une alarme. Par ailleurs, dans les brevets Elder et Bakeman Jr et col, on relève un " résidu " et une relation entre résidus pairs et impairs qui peuvent être plus complexes, et que l'on peut par conséquent déterminer de manière 35 plus soigneuse et plus précise que précédemment. On a toutefois içi constaté que de telles étiquettes à matériaux multiples présentent d'autres défauts qui réduisent leur efficacité C'est ainsi par exemple que l'orientation de l'étiquette à l'intérieur du champ peut être telle qu'il n'apparaît qu'une très faible impulsion, ou pas d'impulsion du tout, pour l'un des maté5 riaux de l'étiquette par comparaison avec l'autre En d'autres termes, on ne peut pas déterminer les harmoniques ou on ne peut les détecter que faiblement En outre, lorsqu'une personne qui porte les objets munis d'étiquettes fixées sur ceux-ci traverse le champ, l'orientation 10 de chaque étiquette par rapport à ce champ est modifiée presque invariablement Il en résulte que la relation entre les amplitudes des impulsions, et par conséquent des harmoniques, varie avec le temps et qu'en consequence varient également les relations d'harmoniques que 15 l'on détecte (l'amplitude d'une impulsion par rapport a l'autre peut être si faible qu'elle n'apparait pas et ne peut pas être détectée) C'est ainsi par exemple que, si l'on devait détecter une impulsion ayant la forme d'une demi-onde sinusoidale lorsqu'un élément de matière 20 magnétique se trouve totalement saturé, on voit se créer une série donnée d'harmoniques Si toutefois on ne prend en considération comme impulsion que la partie de l'onde sinuso Idale dont la phase est comprise entre 40 et 50 , il est clair que la plupart des harmoniques supérieures seront 25 absentes De la sorte, lorsqu'on doit utiliser une étiquette à éléments multiples, on pourra obtenir un résultat peu fiable en raison des réponses différentes dues aux diverses matières présentes dans le champ magnétique CA, et en raison des orientations différentes et des 30 mouvements de chaque étiquette dans le champ au cours de sa détection Ce sont cependant précisément ces caractéristiques magnétiques différentes des deux matières constitutives de l'étiquette qui sont supposées faciliter l'obtention d'une détection plus fiable qu'avec une 35 étiquette à matériau unique. C'est pourquoi la présente invention a pour objet de fournir un dispositif constitué par une étiquette qui résolve le problème précité résidant dans l'absence de fiabilité de la réponse qui est due à des matières différentes constituant l'étiquette, ainsi qu'à l'orientation et au mouvement de celle-ci dans le champ magnétique Cette solution s'obtient en utilisant une étiquette de sécurité qui est constituée par deux matériaux doux sur le plan magnétique et présentant des coercitivités différentes, mais des seuils de saturation magnétique similaires Du fait des coercitivités différen10 tes, la saturation survient à des instants différents ( ce qui provoque la formation d'impulsions multiples dans l'onde reçue, mais avec des amplitudes égales). Du fait de cette égalité des amplitudes des impulsions multiples, on a constaté qu'il n'était pas 15 nécessaire de filtrer ces impulsions ou de réaliser sur elles une analyse rapide de Fourier (bien que cela puisse être effectué), seuls les rapports d'amplitude entre les maxima d'impulsion et le minimum présent entre les impulsions ayant besoin d'être déterminés En d'autres 20 termes, les deux amplitudes d'impulsion doivent être égales et elles doivent survenir suivant un enchaînement chronologique prédéterminé, tandis que le rapport des amplitudes de ces impulsions par rapport au minimum existant entre ces mêmes impulsions doit être compris à l'intérieur d'une gamme de valeurs prédéterminée, l'étiquette à matière multiple étant supposée ne pas être présente dans le cas contraire On a constaté que ces critères permettent une détection extrêmement fiable de l'étiquette sans exiger une détermination onéreuse, len30 te et éventuellement inefficace de la présence des harmonique et de leurs relations Ainsi la présente invention repose directement sur l'utilisation d'une étiquette magnétique comportant au moins deux matériaux doux sur le plan magnétique et présentant des coercitivités diffé35 rentes,mais des seuils de saturation magnétiques similaires En fait,on peut obtenir cette structure en utilisant comme matièresdites"différente' de l'étiquette (de préférence sous la forme de bandes) des alliages identiques Dans la mesure o ces matériaux sont les mêmes, on devrait s'attendre, comme prédit par Picard, à ce que les coercitivités soient identiques On a toutefois pu établir que certains matériaux présentent des coercitivités similaires, mais des seuils de saturation magnétique différents On peut obtenir ce résultat sur certains matériaux en soumettant les deux bandes analogues à des traitements thermiques différents. Par ailleurs, lorsqu'on utilise pour réaliser l'étiquette des matériaux différents, il est fort possible qu'apparaisse une corrosion notable de type galvanique, notamment en atmosphère humide C'est pourquoi il est dangereux de vouloir réaliser les bandes si peti15 tes et légères que l'on puisse les introduire de manière permanente dans un vêtement, par exemple dans la doublure d'un col de chemise, étant donné que, à la suite du lavage et d'une exposition à l'air,le vêtement pourrait se trouver taché C'est la raison pour laquelle, 20 dans le cas des étiquettes à matériau multiple de la technique antérieure, on a jugé préférable de devoir les séparer des objets en les coupant, après avoir quitté le magasin Ceci exige bien entendu de savoir qu'il existe une étiquette et o elle est située. Dans le cas de la présente invention o l'on utilise un même matériau pour l'étiquette, il ne subsite aucune possibilité d'action galvanique entre les matériaux De ce fait, on peut dissimuler les étiquettes de manière permanente, par exemple dans un col de chemise, 30 dans une couture, une doublure, etc Cependant, une fois l'étiquette désactivée, elle ne déclenchera pas d'alarme, si la personne qui porte ou a revêtu le vêtement acheté, pénètre dans le champ de détection. De plus, les matériauxque l'on 35 utilise de préférence dans l'étiquette conforme à l'invention sont hautement inertes et ils présentent une résistance notable à la corrosion qui avoisine celle de l'acier inoxydable. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description qui va suivre, à titre d'exemple et en regard des dessins annexés sur lesquels: la Fig 1 représente une vue suivant la tranche d'étiquette suivant un mode de réalisation préférentiel conforme à l'invention; la Fig 2 illustre la manière dont l'étiquette est ac10 tivée et la façon dont sa présence est détectée; la Fig 3 est une courbe d'aimantation des étiquettes à éléments multiples conformes l'état antérieur de la technique; la Fig 4 est une courbe de détection représentative 15 de cet état antérieur de la technique; les Figs 5 et 6 sont des courbes représentant les impulsions détectées sur des ondes reçues représentatives également de cet état antérieur de la technique; la Fig 7 représente une courbe d'aimantation de l'é20 tiquette conforme à la présente invention; la Fig 8 représente l'onde reçue après activation de l'étiquette conforme à l'invention; les Figs 9 et 10 représentent des courbes correspondant à cette onde reçue de la Fig 8; la Fig 11 représente une vue à plus grande échelle de l'onde de la Fig 9; la Fig 12 représente un schéma-blocs d'un systène d'activation et de détection d'une étiquette conforme à l'invention. L'étiquette 1 représentée par la Fig 1 et qui constitue un mode de réalisation préférentiel de l'invention, est constituée par deux bandes ou plus 2 en un matériau magnétique doux, ces bandes étant stratifiées entre elles et présentant, le long de l'une de leurs 35 faces et espacées entre elles, de courtes bandes d'un matériau magnétique fort 3 Chacune des bandes 2 mesure de préférence environ 5 cm de long, 3 mm de large et 0,04 mm d'épaisseur Chacun des éléments de matériau magnétique fort peut présenter des longueur et largeur mesurant chacune 3 mm, avec un espacement d'l cm entre ces éléments. Le matériau aimantable doux présente de préférence une perméabilité comprise entre 50 000 et 500 000 Grâce à la dimension et à la souplesse des bandes, on peut facilement les coudre dans les doublures ou 10 cols des chemises, les coudre dans l'ourlet des jupes et des robes, les insérer à l'intérieur des couvertures des livres,etc Suivant l'état antérieur de la technique, chacune des bandes 2 est réalisée dans des matériaux ma15 gnétiques différents présentant différentes coercitivités On va maintenant en décrire le fonctionnement de base en considérant les figures 2 et 3. On applique un signal en courant alternatif CA sur une bobine émettrice 4 qui est disposée à proximité de la sortie de l'établissement à protéger. De ce fait, se trouve établi un champ magnétique CA à travers lequel doit passer tout client portant les objets munis d'étiquettes 1. Une bobine réceptrice 5 est disposée de 25 manière à détecter le champ magnétique résultant. Lorsque l'étiquette 1 passe entre les bobines, elle modifie le champ magnétique Chacune de ses bandes 2 est amenée à saturation au fur et à mesure que l'intensité du champ se développe et elle séloigne de la saturation lorsque cette intensité diminue,en étant ameneeà nouveau à saturation mais avec la polarité opposée, lorsque le champ se développe suivant la direction de polarité inverse La figure 3 représente les caractéristiques de saturation des deux matériaux sous forme 35 des courbes bien connues d'hystérésis 6 et 7. Si l'on suppose que l'onde d'entrée sur la bobine émettrice 4 est une onde sinusoïdale, l'onde de sortie reçue présentera typiquement la forme représentée sur la figure 4 Les impulsions qui sont superposées sur cette onde 8 correspondent aux périodes o les matières distinctes des bandes 2 viennent à satura5 tion C'est ainsi par exemple que la matière de bande présentant la courbe d'hystérésis 6 provoquera l'apparition d'une impulsion 9 sur les alternances positive et négative de l'onde reçue, tandis que la matière de bande présentant la courbe d'hystérésis 7 provoquera l'appari10 tion d'une impulsion 10 sur l'onde 8 en correspondance avec l'instant o cette matière vient à saturation. Suivant la technique antérieure, on filtre ces impulsions,de manière à former les ondes 11 qui sont représentées sur la figure 5, ces ondes étant alors 15 analysées au niveau de leur résidu ou teneur en harmoniques, avec détermination du rapport entre les harmoniques pairset impairsspécifiques,en vue d'établir la presence de l'étiquette. Etant donné qu'une matière unique ne pro20 querait qu'une seule impulsion sur chaque alternance du cycle, il est clair qu'une étiquette à matériaux multiples provoquera une onde plus complexe et qu'ainsi il se formera une relation également plus complexe entre les harmoniques Ceci devrait théoriquement faciliter une indication plus fiable de la présence de cette étiquette à matériaux multiples Cette question sera discutée cidessous. Si l'on revient toutefois rapidement à la figure 1, on notera que l'on a également stratifié sur 30 l'étiquette un matériau magnétique fort 3 Il surviendra une désactivation de l'étiquette si l'on amène l'ensemble de cette étiquette à proximité d'un champ magnétique unidirectionnel fort En effet, le matériau magnétique fort 3 se trouve amené à saturation, de sorte que ce ma35 tériau 3 conserve un champ magnétique rémanent Ce champ rémanent impose au matériau magnétique doux de passer en saturation, ce qui le désactive. Lorsque l'étiquette ainsi désactivée, se trouve dans le champ magnétique CA pour être détectée, rien ne l'oblige plus à passer en saturation et de la quitter, étant donné qu'elle se trouve saturée de manière permanente par le champ magnétique rémanent du matériau magnétique fort Bien entendu, l'importance du champ magnétique alternatif ne devra pas être telle qu'il aimante ce matériau magnétique dur, mais il devra par contre être suffisant pour faire passer le matériau magnétique 10 doux en saturation, lorsque l'étiquette n'a pas été désactivée. En résumé, lorsque l'étiquette a été désactivée, il n'apparaîtra pas d'impulsions de sortie résultantes crées par le fait que le matériau magnétique doux passe en saturation et s'en écarte, et il en résultera que l'appareil de détection ne fournira pas de signal de fonctionnement d'alarme. Si l'on considère à nouveau l'onde que forme l'impulsion représentée sur la figure 5 et telle 20 que détectée dans la technique antérieure, on remarquera que, en raison de la présence de différents matériaux magnétiques, c'est une onde complexe qui apparaît Toutefois, dans ces étiquettes à matériaux multiples de la technique antérieure, les amplitudes des impulsions s'a25 vèrent être différentes, comme prédit par Picard C'est ainsi, par exemple que, comme le montre la Fig 5, l'amplitude de l'impulsion 9 est inférieure à celle de l'impulsion 10. Avec ces dispositifs à étiquettes multi30 ples de la technique antérieure, la difficulté survient lorsque l'orientation de l'étiquette ou son mouvement provoque la formation d'une très faible réponse Dans ce cas, les amplitudes des impulsions reçues décroissent comme le montre la Fig 6 Dans le cas ici représenté, l'am35 plitude de l'impulsion 10,présente sur une alternance de direction donnée,est élevée, alors que par contre l'amplitude de l'impulsion 9 ne peut qu' à peine être discernée. 255391 6 Suivant l'alternance de direction opposée, l'amplitude de l'impulsion 10 s'est abaissée (en raison du mouvement de l'étiquette lorsque l'objet traverve le champ),tandis que l'impulsion 9 n'est pas détectée du tout. Il est clair que les harmoniques détectées, ainsi que les rapports des harmoniques sélectionnées, seront notablement différents pour les ondes détectées représentées par la Fig 6, ceci par comparaison avec les ondes de la Fig 5, en raison de la différence si imporo 10 tante existant entre ces différentes ondes. On remarquera également que, si l'on utilise une étiquette de très faible dimension (ce qui serait hautement souhaitable), les amplitudes des ondes détectées sont plus faibles que si l'étiquette est de grande dimension Dans ce cas, les impulsions détectées se trouvent en fait noyées dans le bruit et il devient alors pratiquement impossible de détecter l'impulsion 9 en raison de la présence de ce bruit. C'est la raison pour laquelle -la présente 20 invention apporte un perfectionnement notable par comparaison aux étiquettes à matériaux multiples de la technique antérieure, et ceci à la fois sur le plan de la fiabilité et de la facilité de détection Suivant l'invention, il est prévu que l'étiquette soit constituée d'au moins deux matériaux doux sur le plan magnétique et présentant des coercitivités différentes, mais par contre des seuils de saturation magnétique similaires La figure 7 représente les courbes d'hystérésis d'une étiquette conforme à l'invention, sans tenir compte du matériau magné30 tique fort La courbe d'hystérésis 12 correspond à la caractéristique magnétique de l'une des bandes 2, tandis que la courbe d'hystérésis 13 correspond-à celle de l'autre bande Il est évident que les coercitivités des deux bandes sont différentes, mais que par contre les seuils 35 de saturation sont similaires. Lorsqu'on amène une étiquette activée dans un champ magnétique CA et que le champ résultant se trouve détecté, ainsi que cela était décrit en référence à la figure 2, on obtient une onde résultante de sortie 14 telle que représentée par la figure 8 On observe dans ce cas deux impulsions 15 et 16 qui présentent toutes deux des amplitudes analogues. Apres filtration de l'onde principale, les impulsions résultantes apparaissent telles que les montre la figure 9 Lorsque l'étiquette ne fait l'objet que d'une faible détection, ou bien en cas d'un mouvement 10 à travers le champ, on détecte une paire d'impulsions 15 et 16 à amplitude réduite telles que les montre la figure Il convient toutefois de remarquer que, étant donné que les amplitudes des impulsions sont égales, tarit que l'on détecte l'une de ces impulsions, la seconde devra également l'être, puisqu'une impulsion donnée ne sera jamais d'amplitude inférieure à l'autre Il en résulte que l'analyse de forme des ondes sera toujours la même, dans pratiquement tous les cas, à l'exception de ceux o 1 les impulsions sont indétectables. Bien que l'on puisse concevoir que les deux matériaux doux sur le plan magnétique comprennent des constituants de type alliage différents,afin d'obtenir des coercitivités différentesmais des seuils de saturation magnétique similaires, il s'avère préférable de 25 réaliser dans le même alliage les matériaux doux sur le plan magnétique qui sont au nombre de deux ou plus. Picard a prédit que de tels matériaux présenteraient des caractéristiques de coercitivité analogues, mais des amplitudes n'ayant pas la même valeur si ils sont réalisés sous des formes et des dimensions différentes On a toutefois constaté qu'en soumettant les deux matériaux à base d'alliage analoguesà des traitements thermiques différents, on leur donne des coercitivités qui n'ont pas la même valeur, alors que par contre, avec des matériaux pré35 sentant des dimensions et une confirguration semblables, leurs seuils de saturation demeurent similaires C'est la 255391 f 1 2 5 5 3 9 1 d raison pour laquelle de tels matériaux s'avèrent idéaux pour la présente invention. Il peut toutefois être souhaitable dans certains cas de prévoir une dimension, par exemple la lar5 geur, de l'une des bandes de matière qui soit différente de l'autre,en vue d'obtenir des seuils de saturation qui soient similaires. C'est ainsi que l'on préfère que les bandes soient réalisées à partir du même alliage amorphe 10 Co 66 Fe 4 (Mo,Si,B)30, ces bandes ayant chacune subie des traitements thermiques différents afin qu'elles présentent des coercitivités différentes, mais des seuils de saturation magnétique similaires Ces alliages sont vendus respectivement sous les marques enregistrées VITROVAC 15 6025 X et VITROVAC 6025 Z-2 Lorsqu'on leur donne des dimensions identiques et qu'on les stratifie ainsi que décrit au regard de la figure 1, on obtient une étiquette constituant un mode de réalisation préférentiel de l'invention Dans la pratique, on a constaté que la résistance 20 à la corrosion de ce matériau s'avère être supérieure à celle de l'acier inoxydable, tandis que la réaction galvanique entre les deux matériaux est négligeable Ces matériaux VITROVAC sont vendus par la Société Vacuumsschmelze GMBH de Ianau,République Fédérale d'Allemagne. Bien que l'on préfère réaliser l'étiquette à partir de bandes stratifiées, cette stratification ne constitue pas une condition impérative pour que l'on obtienne une étiquette qui soit utilisable conformément à l'invention C'est ainsi par exemple que l'on peut main30 tenir les bandes au contact l'une de l'autre par tout moyen tel que par exemple un sachet en matière plastique, etc La figure 11 représente la forme de l'onde de la figure 9 à plus grande échelle On a constaté que, 35 avec une différence de perméabilité d'environ 50 000, on obtient dans un champ magnétique CA de 12 k Hz, une 14 s différence de temps caractéristique séparant les pics 15 et 1 C d'environ 400 ns Suivant un mode de détection préférentiel, on relève les amplitudes relatives des pics des ondes tels que représentés en A et C, par rapport au creux B compris entre ces pics On obtient une indication de la présence de l'étiquette par la simple constatation du fait que les amplitudes relatives sont plus grandes qu'une amplitude relative fixée à l'avance On a vérifié que ce procédé constitue un premier type d'indication 10 fiable concernant la présence de l'étiquette,et ceci sans exiger d'analyse des signaux en ce qui concerne leurs résidus ou contenoed'harmoniques,comme cela s'avèrait nécessaire dans la technique antérieure. On obtient avantageusement un second ty15 pe d'indication de la présence de l'étiquette en détectant la position des pics dans le temps l'un par rapport à l'autre Ainsi qu'indiqué précédemment, avec une différence de perméabilité déterminée à l'avance, on obtient une différence en temps entre les pics d'environ 1500 ns. 20 S'il se trouve que l'on détecte du bruit, il est hautement improbable que des pics répétés soient détectés à l'intérieur d'une même gamme déterminée à l'avance avec un écart approximatif de 1500 ns. On obtient ainsi une indication extrême25 ment fiable de la présence de l'étiquette grâce un premier type d'indication donné par les rapports d'amplitude, et à un second type d'indication concernant la répartition dans le temps, ces deux vérifications pouvant être répétées plusieurs fois pendant que l'étiquette 30 traverse le champ. On va maintenant rendre totalement évident le contraste que présente l'invention avec les réalisations de la technique antérieure Il est en effet clair que si l'on utilisait la détection d'amplitude pour 35 les pics relevés sur les étiquettes de la technique antérieure, dans les cas o l'amplitude serait très faible, 25539 '16 ou serait masquée par le bruit, on ne pourrait pas détecter l'un des pics, ce qui donnerait une détection inutilisable Par contre, dans la présente invention, l'un et l'autre pics sont présents au même degré, ou bien ni l'un ni l'autre ne sont présents ni détectés. De plus, dans la technique antérieure, dans le cas de signaux de faible amplitude, il s'avère que lesrapports des amplitudes (c'est-à-dire la différence entre les amplitudes des creux et des pics) varient 10 lorsque l'amplitude des signaux change Par contre, dans la présente invention,tant que l'amplitude du signal peut être détectée, les différences d'amplitude demeurent les mêmes. Etant donné qu'il n'est pas besoin d'ana15 lyser les harmoniques des impulsions détectées, le circuit de détection et d'alarme peut être considérablement simplifié par rapport à celui de la technique antérieure C'est ainsi que la figure 12 représente un schéma-blocs d'un dispositif de détection d' une étiquette de sécurité confor20 me à la présente invention Dans ce dispositif, un émetteur 18 applique un signal CA à un élément de préférence constitué par le montage résonnant 19 d'une bobine émettrice et d'une capacité, la bobine pouvant par exemple présenter un diamètre d'environ 45 cm,et la capacité étant 25 branchée en parallèle sur cette bobine de manière à rendre l'ensemble résonnant pour le signal de sortie émis par l'émetteur 18 (par exemple à environ 12 k Hz). Il est par ailleurs prévu une bobine réceptrice 20 qui est disposée en travers de la zone o l'on 30 doit détecter le passage d'un objet lorsqu'il quitte l'établissement à protéger et qui est reliée à un récepteur 21 Celui-ci peut être constitué par un filtre passe-haut permettant d'éliminer le signal à 12 k Hz, ainsi que par un contrôle automatique de gain, etc Le signal de sortie du récepteur 21, qui est constitué par les impulsions 15 et 16 est alors appliqué sur un convertisseur analogique-numérique qui échantillonne les impulsions, les convertit sous forme numérique, et les applique sur un registre pre m ier entré-premier sorti 23 La sortie de ce registre 23 est appliquée sur un micro-processeur 24 qui est relié à l'émetteur de commande 18 Une sortie de ce micro-processeur 24 fournit un signal qui fait fonctionner une alarme permettant d'indiquer que l'étiquette a été détectée. En cours de fonctionnement, on fait pas10 ser l'étiquette activée 1 que l'on doit détecter, à l'intérieur du champ magnétique C A qui est créé par la bobine 19 sous l'effet de la commande de l'émetteur 18 Le champ magnétique résultant se trouve détecté dans la bobine 20 et l'onde de sortie résultante 14, telle que re15 présentée sur la figure 8, se trouve appliquée sur le récepteur 21 Dans celui-ci,le signal à 12 k Hz se trouve éliminé, et le signal résultant, constitué par les impulsions 15 et 16 qui forment le signal de sortie de ce récepteur, se trouve appliqué sur le convertisseur analo20 gique-numérique 22 Le signal rendu numérique est alors appliqué sur le registre 23 à partir duquel il est envoyé au processeur 24. Ce processeur agit pour détecter un maximum de signal suivi par un minimum et encore suivi par 25 un autre maximum, cette détection s'effectuant sur le signal de sortie rendu numérique et sortant du registre 23, et ceci pour chaque série d'impulsions présentée sous forme numérique Il est évident que les dispositifs de la technique antérieure ne pourraient détecter de tels pics que d'une 30 manière peut efficace, étant donné que l'on serait en préser ce de pics différents et de faible amplitude, l'un des pics pouvant ne pas être présent, ou bien être masqué dans le bruit De plus, de tels dispositifs de la technique antérieure ignorent les amplitudes relatives des pics 35 et des creux, et ils procèdent à une tentative d'analyser le résidu ou contenu d'harmoniques de l'onde complexe. Par contre, dans la présente invention, le processeur 24 détermine les amplitudes relatives des points A, B et C tels que décrit précédemment en référence à la figure 11 On obtient évidemment de la sorte une première indication de la présence de l'étiquette, ce que l'on ne pouvait faire dans la technique antérieure étant donné que le but Ce celle-ci était de détecter les harmoniques et les rapports d'harmoniques pour des harmoniques spécifiques. Le processeur 24 détermine en outre la position relative dans le temps entre les points A et C de la figure 11, ainsi que la position dans le temps du creux B situé entre eux Ainsi qu'indiqué précédemment, la technique antérieure ne prenait nullement en consi15 dération cette fonction, ni n'était capable de le faire. Le processeur 24 détermine alors la similitude existant entre les amplitudes relatives et les instants des séquences d'impulsions voisines, qui ont été détectés Si l'on détecte un nombre déterminé à l'avance 20 (par exemple trois détections successives qui peuvent remplir les critères considérés), un signal d'alarme se trouve alors produit Il est clair que la présente invention est totalement privée de bruit ou de faux pics, tandis que la présence de pics d'amplitudes égales en ac25 croît notablement la fiabilité. Dans la technique antérieure, du fait de la variation existant dans les amplitudes des deux pics lorsque l'étiquette se déplace à travers le champ, étant donné que le mélange des harmoniques varie en raison des formes différentes des ondes de signaux, il n'est pas possible d'assurer une corrélation effective pour la similitude entre les signaux des impulsions successives détectées Par contre, du fait de la similitude des amplitudes des pics que l'on obtient dans l'étiquette conforme 35 à l'invention, on obtiendra une corrélation notable entre des groupes successifs d'impulsions, ce qui permet au circuit décrit d'assurer une corrélation fiable des 255391 6 signaux successifs reçus, accroissant ainsi fortement l'efficacité de la détection. On peut également utiliser le processeur pour commander l'émetteur, ce qui facilite le placement dans le temps du signal qui est appliqué sur la bobine émettrice 19, ce placement étant chronologiquement identifié à celui de l'analyse voulue Dans la pratique, on peut programmer le processeur 24 de manière à ce qu'il puisse commander une série de bobines 19 disposées de ma10 nière à faire des angles entre elles, leurs champs pouvant être reçus par une série de bobines réceptrices 20 également disposées de manière à présenter des angles respectifs Les signaux reçus par ces bobines peuvent être additionnés entre eux de manière à fournir un signal 15 de sortie plus puissant afin d'en permettre l'analyse et de s'assurer que l'action de l'étiquette sur le champ est maximale On peut donc bien constater que l'on a mis au point un nouveau type d'étiquette qui présente des coercitivités différentes, mais dont les caractéristiques 20 de seuil de saturation sont similaires, ce qui rend la détection de l'étiquette nettement plus aisée et plus fiable que précédemment,et ceci pouvant s'effectuer à l'aide d'un dispositif beaucoup plus simple En outre, bien que l'on ait décrit une étiquette constituée de deux 25 matériaux doux, on peut concevoir une détection plus complexe au niveau de l'échelonnement dans le temps des pics, ainsi qu'au niveau des rapports des pics aux creux, en utilisant une étiquette constituée de plus de deux matériaux magnétiques doux. L'examen de la description qui précède et la compréhension de l'invention permettent de concevoir d'autres variantes ou modifications tout en respectant les principes qui ont été indiqués Ces variantes ou modifications demeurent bien entendu dans le cadre 35 de l'invention tel que défini par les revendications C'est ainsi que l'on pourrait prévoir que les amplitudes relatives soient comprises à l'intérieur d'une gamme d'amplitudes relatives déterminée à l'avance. 25539 1 6 REVENDICATIONS 1 ) Etiquette de sécurité, caractérisée en ce qu'elle comprend deux matériaux doux sur le plan magnétique ( 2), ces matériaux présentant des coercitivi5 tés différentes, mais des seuils de saturation magnétique similaires. 2 ) Etiquette de sécurité selon la revendication 1, caractérisée en ce que les deux matériaux sont disposés au voisinage étroit l'un de l'autre et sont 10 orientés de manière analogue. 3 ) Etiquette de sécurité selon la revendication 1, caractérisée en ce que les matériaux ( 2) se présentent chacun sous la forme de bandes minces qui sont fixées face à face et au voi15 sinage l'une de l'autre. 4 ) Etiquette de sécurité selon la revendication 3, caractérisée en ce que les bandes ( 2) offrent l'une et l'autre des formes analogues et présentent des coercitivités différentes. 5 ) Etiquette de sécurité selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisée en ce qu'elle comprend en outre un troisième matériau ( 3) pouvant être aimanté et présentant une coercitivité élevée par rapport à celles des deux premiers matériaux ( 2), ce 25 troisième matériau ( 3) étant fixé de manière adjacente par rapport à ces derniers, de façon à provoquer, sur le plan magnétique, le passage à la saturation des matériaux doux sur le plan magnétique ( 2), une fois que ce troisième matériau ( 3) a été aimanté de manière,rémanen30 te. 6 ) Etiquette de sécurité selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisée en ce qu'elle comprend en outre des bandes étroites ( 3) d'un troisième matériau pouvant être aimanté et présentant une 35 coercitivité élevée par rapport à celles des matériaux doux sur le plan magnétique ( 2) , ces bandes ( 3) étant disposées en des emplacements fixes espacés au voisinage et le long d'au moins une face desdits matériaux doux ( 2),de manière à provoquer, sur le plan magnétique, le passage à la saturation de ces matériaux doux lorsque le troisième matériau ( 3) a été aimanté de manière réma5 nente. 7 ) Etiquette de sécurité selon l'une quelconque des revendications 1, 2 et 4, caractérisée en ce que lesdits matériaux ( 2) sont des alliages métalliques amorphes. 8 ) Etiquette de sécurité selon l'une quelconque des revendications 1, 2 et 4, caractérisée en ce que l'un et l'autre matériaux ( 2) sont des bandes du même alliage Co 66 Fe 4 (Mo,Si,B)30, ces matériaux ayant subi chacun des traitements thermiques différents de ma15 nière à présenter des coercitivités différentes, mais des seuils de saturation magnétique similaires. 9 ) Etiquette de sécurité selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisée en ce que les deux matériaux ( 2) sont respectivement des bandes 20 des produits connus sous les marques enregistrées VITROVAC 6025 X et VITROVAC 6025 Z-2. ) Etiquette de sécurité selon la revendication 2, caractérisée en ce qu'elle comprend en outre des bandes étroites ( 3) d'un troisième matériau pouvant être aimanté et présentant une coercitivité élevée par rapport à celles desdits matériaux doux sur le plan magnétique ( 2), ces bandes étant disposées en des emplacement fixes et espacés, au voisinage et le long d'au moins une face desdits matériaux doux ( 2),de manière à provoquer, sur le plan magnétique, le passage à la saturation de ces matériaux doux lorsque le troisième matériau ( 3) a été aimanté de manière rémanente, les deux matériaux doux ( 2) étant l'un et l'autre constituéspar des bandes minces et amorphes du même alliage Co 66 Fe 4 (Mo,Si, 35 B)30, ces bandes ayant chacune subi des traitements thermiques différents de manière à présenter des coercitivités différentes, mais des seuils de saturation 155391 i magnétique similaires. ) Etiquette de sécurité selon la revendication 10, caractérisée en ce que les deux matériaux ( 2) sont des bandes des matières connues respectivement sous les marques enregistrées VITROVAC 6025 X et VITROVAC 6025 Z-2. 12 ) Etiquette de sécurité selon la re-endication 11,caractérisée en ce que lesdites bandes( 2) présentent des formes similaires et sont longues de plu10 sieurs centimètres,avec une largeur inférieure à un centimètre et une épaisseur inférieure à un millhiêtre, les bandes étant stratifiées entre elles. 13 ) Etiquette de sécurité selon l'une quelconque des revendications 2, 10 ou 11, caractérisée 15 en ce que l'un des deux matériaux ( 2) présente une forme différente de l'autre, ce qui permet d'obtenir des seuils de saturation magnétique similaires. 14 ) Procédé de détermination de la présence d'une étiquette, caractérisé en ce qu'il con20 siste: (a) à soumettre à un champ magnétique alternatif une étiquette constituée par la stratification de deux bandes minces ( 2) de matériaux doux sur le plan magnétique, présentant des coercitivités différen25 tes et des seuils de saturation magnétique similaires, et d'un troisième matériau ( 3) fort sur le plan magnétique et présentant une coercitivité notablement plus élevée que celle desdits matériaux doux ( 2),le champ magnétique alternatif étant suffisant pour provoquer, sur le plan 30 magnétique, le passage à la saturation des deux bandes minces ( 2), en étant par contre insuffisant pour provoquer le passage à'la saturation du matériau fort ( 3), (b) à détecter le champ magnétique modifié par la saturation des deux bandes de matériaux ( 2) 35 et à distinguer les pics des ondes constituants les signaux résultants ( 15, 16) survenant au cours de la saturation de chacune des bandes de matériaux ( 2), (c) à déterminer les amplitudes relatives desdits pics ( 15, 16) par rapport à l'amplitude d'un creux (B) situé entre ces pics (A, C). (d) à fournir au moins une première indication de la présence de l'étiquette en établissant que lesdites amplitudes relatives sont respectivement plus grandes qu'une amplitude relative déterminée à l'avance ou comprises à l'intérieur d'une gamme d'amplitudes re10 latives déterminée à l'avance. ) Procédé selon la revendication 14, caractérisé en ce qu'il consiste également à déterminer l'intervalle de temps entre lesdits pics ( 15, 16) et à fournir une autre indication de ia présence de l'étiquet15 te lorsque cet intervalle de temps est compris à l'intérieur des limites d'une gamme d'intervalles de temps déterminée à l'avance. 16 ) Procédé selon l'une quelconque des revendications 14 ou 15, caractérisé en ce qu'il com20 prend comme première opération le fait de soumettre l'étiquette de manière temporaire à un champ magnétique fort suffisant pour aimanter de façon permanente le troisième matériau fort( 3), de sorte que les matériaux doux ( 2) ont été obligés de passer à la saturation sous 25 l'effet du champ magnétique rémanent du troisième matériau ( 3), ce qui s'oppose à la création de pics pour l'onde, et donc à une détermination ultérieure de ceuxci.