FR 2559348 A1 19850816 FR 8402020 A 19840209 La présente invention est relative à un nouveau procédé de commande de l'irrigation. On sait depuis longtemps décider le moment d'irriguer une parcelle de terrain en culture en observant l'aspect de la vég éation, et éventuellement en tenant compte à l'avance de paramètres climatiques. Des méthodes récentes font appel à des modèles mathématiques qui prennent en compte les indica- tions de capteurs sensibles à des grandeurs liées au sol, telles que l'humidité relative de celui-ci à diffé- rents niveaux, ainsi que de capteurs sensibles à des grandeurs liées à l'atmosphère, telles que température, ensoleillement, vent et humidité de l'air. Ces méthodes se heurtent à des problèmes relatifs à la la fiabilité des mesures faites dans le sol,à l'hétérogénéité decelui-ci, et à la connaissance imparfaite qu'on a du comportement souterrain de la végétation. Il paraît donc qu'il serait avantageux de pouvoir commander l'irrigation à partir d'un paramè- tre lié au comportement de la plante elle-même. Le plus logique serait évidemment de s'ap- puyer sur une détermination du "potentiel hydrique" de la plante, c'est-à-dire de la pression de la sève. Malheu- reusement, la seule méthode de mesure qui donne des ré- sultats acceptables est une méthode destructive, elle consiste à couper une partie de tige, à enfermer l'extré- mité du tronçon restant en place dans une enceinte dont on fait varier la pression jusqu'à la limite d'apparition d'un menisque sur la surface de coupe. Une telle méthode est difficilement utilisable en pratique pour un pilota- ge automatique. Une communication faite par MM D.B.B. Powel et Martin René Thorpe au 5ème Symposium de Long Ashton les 12 - 17 avril 1975, sous le titre "Dynamic aspects of plant water relations" fait état d'un expérience menée pendant 16 heures consécutives et consistant à déterminer en même temps les variations de diamètre du tronc et du fruit sur un pommier, ainsi que celles du potentiel hydrique, au cours de la partie d'une journée o le soleil est levé. Ces chercheurs ont constaté que ces paramètres présentent des variations mesurables (cf. fig.l) mais qu'il n'existe entre elles qu'une corrélation très appro- ximative: le potentiel hydrique commencer à décroître dès l'apparition de la lumière et présente un minimum vers 14 h. et croit ensuite jusque vers 20h; le diamè- tre du tronc commence à décroitre également dès 6h, il présente un minimum vers 12h, nettement avant celui du potentiel hydrique et un maximum vers 18h; le diamètre du fruit ne commence à décroître que vers 8hl/2 nette- ment après celui du tronc, il présente un minimum au même moment que celui du tronc, suivi d'une croissance à peu près régulière jusqu'à la fin du jour. Cette expérience permet seulement de voir qu'il n'y a pas corrélation étroite entre les grandeurs mesurées. On prévoit qu'une insuffisance d'irrigation aura une répercussion sur le potentiel hydrique, mais il n'est pas possible de savoir de quelle manière cela pourra se traduire sur les autres grandeurs mesurées. Ainsi, à la connaissance des inventeurs, l'art antérieur ne contient pas ni ne suggère de méthode permettant de commander l'irrigation de vététaux autrement que d ' après des observations empiriques ou des modè- les mathématiques peu précis. La présente invention a pour but de fournir un procédé efficace de commande de l'irrigation qui répon- de aux besoins réels des plantes, de façon à ajuster de façon plus précise qu'actuellement l'alimentation à ces besoins. L'invention fournit donc un procédé d'irri- gation de cultures végétales, qui comprend les étapes suivantes: a) mesure des variations journalières d'une grandeur liée aux besoins et ressources en eau d'une partie déterminée du végétal; b) détermination de l'amplitude maximale des variations journalières de cette grandeur qui cor- respond à une absence de necessité d'irrigation, compte tenu des influences climatiques; c) fixation d'un seuil pour ladite gran- deur, tel que, si cette grandeur dépasse ledit seuil, un déficit d'irrigation peut être présumé; d) déclenchement de l'irrigation commandé par un signal traduisant le dépassement dudit seuil. Suivant une modalité préférée en culture fruitière, ladite grandeur, objet des mesures est le diamètre d'un fruit et ledit seuil correspond à une dimi- nution de ce diamètre. Suivant une autre modalité, convenant pour les cultures non fruitières, ou pour celles o le fruit est petit ou d'accès difficile, ladite grandeur, objet des mesures, est le diamètre du tronc ou d'une tige, et ledit seuil correspond à une diminution de ce diamètre. Suivant un premier mode opératoire, ladite grandeur est mesurée sur une partie du végétal qui a été isolée de la photosynthèse et le seuil est fixé en prenant pour point de départ la valeur de ladite grandeur au moment de l'opération d'isolement de la photosynthèse. Suivant un mode opératoire généralement préféré, un peu plus compliqué au niveau de l'appareilla- ge mais plus simple pour la mise en oeuvre sur le terrain, ladite grandeur est mesurée sur une partie du végétal qui reste reliée à la photosynthèse et le seuil est fixé en prenant pour point de départ une valeur de ladite grandeur prise dans la précédente variation journaliè- re.,de préférence une valeur extrême atteinte au cours de la nuit précédente (à partir de 0 heure). Avantageusement dans ce cas le- point de départ pour la fixation du seuil correspond à un maximum pour ladite grandeur si undéficit d'irrigation se tra- duit par un abaissement de la valeur de cette grandeur. Pour une simplification avantageuse, on prévoit que le déclenchement de l'irrigation correspond à l'envoi sur ou dans le sol d'une quantité d'eau fixée, prédéterminée. L'invention fournit encore un dispositif, pour la mise en oeuvre du procédé décrit plus haut, ce dispositif comprend: - un capteur de déplacements; - des moyens de support du capteur dans une position fixe par rapport à la partie du végétal dont on mesure les variations de diamètre; - un comparateur pour comparer les signaux émis par le capteur à des signaux correspondants à la valeur de seuils indicatrice du besoin d'irrigation, - des moyens d'émission de signaux de commande en réponse à des signaux dudit comparateur; - au moins une vanne de commande de l'ir- rigation, répondant auxdits signaux de commande. Avantageusement, le dispositif comprend en outre un système de commande fonctionnantpar périodes de 24h, et capable de déterminer la valeur correspondante au maximum du diamètre sur les 12 premières heures et ,la yaleur de déterminer ge seuil en soustrayant dudit maximum une quantité préfixée. Un élément important du dispositif selon l'invention est le capteur de dimension sensible aux variations de diamètre du fruit ou de la tige, branche ou tronc. Ces variations sont de l'ordre de la dizaine à quelques centaines de micromètres au cours d'une même journée, il est donc nécessaire de pouvoir détecter des variations avec une précision minimale de quelques mi- crons, sinon une fraction de micron, et ceci non pas dans les conditions de calme d'un laboratoire, mais en plein air, l'objet a étudié étant donc soumis à des con- traintes extérieures telles que la pluie et le soleil et surtout secoué parfois très violemment par le vent, qui peut provoquer des chocs avec d'autres branches. Des capteurs de déplacement utilisable dans la gamme des mesures concernée. se trouvent dans le commerce, mais il n'existe pas, à la connaissance des inventeurs, de moyens susceptibles de les maintenir dans une position invariable par rapport à l'objet à étudier, dans les conditions difficiles qu'on vient d'exposer, si l'on tient compte du fait qu'un déplacement relatif d'un micro- mètre est de l'ordre de grandeur des phénomènes qu'on veut mesurer. On peut ajouter que les jauges de contrain- te se sont révélées inutilisables du fait des difficul- tés de collage de celles-ci sur la surface d'un organis- me vivant en obtenant à la fois une adhérance durable et une absence de réaction parasites sur cet organisme lui-même. La présente invention a pour but de donner une solution à ce problème et de procurer un capteur de variations de dimension qui soit d'une précision con- venable et en même temps d'une fiabilité acceptable même par fortes intempéries. L'invention fournit donc un dispositif du type indiqué ci-dessus, et dans lequel le capteur de déplacement comprend: - un moyen de mesure de déplacement liné- aire et composé d'une première pièce mobile linéairement par rapport à une seconde pièce et des moyens sensibles aux déplacements linéaires relatifs de la première et la deuxième pièce; - un support capable de maintenir ladite première pièce dans une position invariable par rapport à une première partie de l'objet à étudier; et - un moyen de maintien capable de maintenir ladite seconde pièce dans une position invariable par rap- port à une seconde partie de l'objet à étudier, les va- riations de situation relatives desdites première et seconde parties de l'objet à étudier, constituent lesdites variations de dimension à capter, ce capteur présentant pour particularité que le support comprend un anneau rigide en matière à faible coefficient de dilatation solidaire de ladite première pièce et des moyens élas- tiques capables d'exercer en permanence sur un objet à étudier une force tendant à pousser ledit objet vers une zone dudit anneau qui est à peu près diamétralement opposée à ladite première pièce. Avantageusement, dans le cas o le capteur est destiné à coopérer avec un objet de forme générale à peu près sphérique, tel qu'un fruit, il est prévu une pièce d'appui ayant à peu près la forme d'une bague cir- culaire située dans un plan perpendiculaire à celui de l'anneau et ayant son axe dirigé vers la première pièce, cette pièce d'appui étant solidaire dudit anneau. De préférence, dans ce cas, lesdits moyens élastiques sont constitués de plusieurs ressorts placés en des points différents de l'anneau et exercent des forces qui convergentvers le centre de l'anneau, et la position de la pièce d'appui est réglable pour permet- tre d'immobiliser l'objet à étudier à peu près au centre de l'anneau. Avantageusement, dans le cas o le capteur est particulièrement destiné à coopérer avec un objet allongé, tel qu'une branche dans la zone dudit anneau qui est diamétralement opposieà la première pièce, l'an- neau a une forme en V avec un rayon minimal inférieur à celui de l'objet à étudier. De préférence, dans ce cas l'anneau a une longueur appréciable, par rapport à son diamètre et s'étend de part et d'autre de l'emplacement de la première pièce, et les moyens élastiques comprennent au moins deux res- sorts placés de part et d'autre de la première pièce, dans le sens de la longueur de l'anneau. Dans les deux cas, l'expérience a montré qu'il est préférable de prévoir que les moyens de maintien pour maintenir la seconde pièce par rapport à la secon- de partie de l'objet comprennent un moyen adhésif placé entre lesdites seconde pièce et seconde partie. En effet, la technique classiqueutilisant un ressort s'est révélé inopérante lorsqu'il y a des secousses. L'invention va maintenant être exposée plus en détail à l'aide d'exemples pratiques, illustrés aux dessins, parmi lesquels: - Fig. 1 est un diagramme montrant les variations du potentiel hydrique et des diamètres de tronc et fruit en fonction du temps; - Fig. 2 est un diagramme montrant les variations de diamètre de fruits en fonction du temps; - Fig. 3 est un diagramme montrant les variations du diamètre d'un fruit en fonction du temps; - Fig. 4 est une vue schématique d'une installation pour la mise en oeuvre du procédé de l'in- vention; - Fig. 5 est une vue en élévation d'un premier mode de réalisation du capteur de déplacements; - Fig. 6 est une vue en perspective d'un seconde mode de réalisation du capteur de déplacements; La Fig. 1 est extraite de la publication de Powel et Thorpe discutée plus haut, les courbes T et F montrent les variations diurnes du diamètre, en micromètres, et la courbe P celles du potentielhydrique, en bar, au cours de l'expérience. Les études faites par les inventeurs ont permis de comprendre dans l'ensemble les raisons de la médiocre corrélation observée entre le potentiel hydri- que et les dimensions du végétal. La principale de ces raisons doit être cherchée dans les échanges qui ont entre lieu /e fruit (par exemple) et les feuilles, ces échan- ges portant sur des transferts du sucre et autres subs- tances nourricières depuis les feuilles, o elles sont élaborées par photosynthèse,vers le fruit et également sur des transferts d'eau en sens inverse au cas o l'ali- mentation en provenance des racines est insuffisante. La Fig. 2 montre le résultat d'une expé- rience faite par les inventeurs: des fruits ont été isolés de la photosynthèse, par enlèvement des feuilles de la branche qui les porte, et sectionnement d'un anneau d'écorce à la base de cette branche. On constate alors que, dans des conditions normales d'irrigation (courbe C), la croissance du fruit est interrompue et que son diamètre demeure à peu près constant, avec seulement des variations diurnes. Au contraire, si la plante souf- fre d'une irrigation insuffisante (courbe D), les dimen- sions du fruit montrent une décroissance régulière à laquelle se superposent des variations diurnes d'ampli- tude comparables à celles qu'on observe avec une irriga- tion normale. On peut déduire de cette expérience une méthode pour donner l'alerte en cas de déficit d'irri- gation et commander éventuellement l'envoi d'eau vers la plante. Cette méthode consiste à isoler un fruit de la photosynthèse par exemple de la manière indiquée ci-dessus, à observer ou enregistrer les variations de diamètre du fruit et à déclencher l'alerte et/ou la miseen route de l'irrigation lorsque ce diamètre descend au-dessous d'un seuil déterminé à l'avance (droite E et floche F). Cette méthode est cependant délicate à mettre en oeuvre, car l'opération consistant à isoler un fruit de la photosynthèse exige un personnel expéri- menté. La méthode préférée consiste donc à opérer sur une partie du végétal qui reste reliée à la photo- synthèse. La Fig. 3 illustre ce mode opératoire. Cette figure montre les variations du diamètre d'un fruit, enregistrées sur une dizaine de jours. On constate qu'à une croissance régulière, matérialisée par la droite. en tirets A, se superposent des variations journalières correspondant à unminimum de diamètrevers le milieu de la journée. Certains de ces minima, repérés par 1, sont peu accusés de l'ordre de 100 microns, et corres- pondent à des journées fraiches et/ou peu ensoleillées, o l'évaporation est réduite. D'autres, repérés par 2, sont plus accentués (200 à 300 microns environ) et correspondent à des jours de fort ensoleillement. On observe que les minima accentués donnent lieu à une récu- pération nocturne, et meme à une croissance journaliè- re totale plus intense que pour les journées.à faible ensoleillement, ce qui traduit une photosynthèse plus intense. La courbe présente en 3 un minimum beau- coup plus accusé, qui a motivé, en même temps que l'obser- vation visuelle de l'état de sécheresse du sol, un envoi d'eau supplémentaire, Celui-ci a entraîné une remontée quasi-immédiate (après quelques minutes seulement) de diamètre, et a permis le retour de la courbe à la droite A qui représente la croissance moyenne. On voit donc qu'en plaçant le seuil de décroissance du diamètre à une valeur de l'ordre de 400 à 500 microns, on peut dé- clencher l'irrigation à temps pour éviter des dégats irréparables à la récolte, tout en évitant une irriga- tion inutile alors que la plante n'en a plus besoin. On notera aussi qu'il n'y a pas besoin de capterles paramètres climatiques, la plante agissant par elle-même comme capteur, et intégrant tous les para- mètres qui lui sont utiles, et seulement dans la propor- tion o ils sont. La Fig. 4 est une vue schématique d'ensem- ble d'une plantation irriguée selon la procédé de l'in- vention. Deux arbres 10 de la plantation sont équipés de capteurs de variation de diamètre 11, placés chacun sur un fruit. De tels capteurs seront décrits plus loin. Ces capteurs sont reliés à un bloc de commande 12 placé dans un coffret 13 qui se présente dans la pratique sous la forme d'un ensemble de faibles dimensions, hauteur 600 mm, diamètre 200 mm. Les caractéristiques du bloc de commande, dans une réalisation qui n'est bien entendu donnée qu'à titre purement indicatif, sont indiqués par le tableau suivant: - Alimentation 24 volts alternatifs - Période de scrutation: 24 h (heure de départ programma- ble) - Pas de scrutation: 30 minutes - 4 voies - Etendoe de mesure: - 5 volts - Sensibilité: 10 mV - Détection du maximum entre 0 h et 12 h Mesure de l'amplitude, comparaison avec amplitude de référence - Détection du minimum sur toute la plage: 24 h - Affichage valeur brute actuelle (commutation manuelle pour la lecture des différentes voies) 4 digits + signes - Sortie courant continu stabilisé (12 V) pour alimen- ter les capteurs - Amplitude de référence réglable - Fermeture d'un contact, à la première voie qui dépas- se l'amplitude de référence. 1l Ce contact,par relais interposés, déclenche l'irrigation. Composants principaux -Microprocesseur 6809 8 bits Motorola -RAM 2 K octets -REPROM 4 K octets -4 entrées analogiques par convertisseur tension-fréquence (équivalence 12 bits). Ce bloc de commande est prévu pour coopérer avec des capteurs de la série CD25 fabriquée par Enertec-Schlumberger ou analogues. Dans le cas o les variations de dimensions sont mesurées sur un organe séparé de la photosynthèse,le bottier est équipé, au lieu du détecteur d'amplitude décrit plus hautd'un millivoltmètre à seuil réglable 14, de préférence à échelle lumineuse,par exemple du type ENA 100 F de la Société A.O.I.P. Le bottier comprend en outre un transformateur 15 ayant une sortie en 24 V. En dehors du bottier de commande,le dispositif de commande immédiate de l'irrigation comprend une électro-vanne 16 placée sur un conduit d'irrigation 17, et un volucompteur 18. L'ouverture de l'électro-vanne est commandée par le bloc de commande 12 grâce à un câble de liaison 19, et sa ferme- ture par le volucompteur, qui entre en action après qu'une quantité fixée à l'avance a été délivrée. I1 n'est pas ne- cessaire, en effet de faire varier cette quantité en fonction des besoins momentanés des plantes, à condition que la quanti- té d'eau prévue puisse au moins suffire aux besoins maximaux d'une Journée. Selon les circonstances, les arbres-pilotes 10 déclencheront eux-mêmes l'irrigation le lendemain ou un au- tre Jour de la suite,selon les besoins. Le nombre d'arbres 10 et de capteurs 11 est ici de deux. On notera que l'appa- reillage décrit est prévu pour quatre capteurs. La détermina- tion du nombre convenable est du ressort de l'opérateur. La figure 5 montre un capteur destiné à mesurer les variations de dimensions de fruits tels que des pommes.,des oranges ou analoguesencore qu'il soit possible de modifier sa taille pour l'adapter à des fruits de dimensions différentes. L'anneau 30 est en métal "Invaru à coefficient de dilatation pratiquement nul dans les conditions habituelles. Il est formé de deux cercles parallèles fermés, reliés entre eux par des en- tretoises 31 et par lesfixationsdes différentes autres pièces dont on va parler. Le capteur proprement dit 32, qui est dans une réalisation pratique du type CD25 de la société Ener- tec, comporte une première pièce ou corps 33, cylindrique, comportant des bobinages destinés à être alimentés en courant de fréquence 1 à 20 kHz et une seconde pièce ou tige 34, qui coulisse dans le corps. Le corps est monté dans un alésage d'un bloc-support 35, solidaire de l'anneau 30 et muni d'une vis de blocage 36, cebloc support est disposé de telle façon que la tige peut se déplacer en direction du centre géométrique de l'anneau 30. Une pièce d'appui également en "Invar" 37 est constituée d'une bague 38 solidaire d'un étrier 39, lui-même soutenu par une tige 40 qui peut coulisser dans l'alésage d'un second bloc-support 41 fixe sur l'an- neau 30 en un point diamétralement opposé au bloc-support du capteur 32, et pourvu également d'une vis de blo- cage 42. La pièce d'appui peut ainsi être déplacée en direction du centre géométrique de l'anneau 30, et immo- bilisée dans la position choisie. Deux-ressorts à boudin 43, travaillant à la compression portent à une de leurs extrémités une coupelle concave 44 et sont supportées à l'extrémité opposée par une tige 45, dirigée vers le centre géométri- que de l'anneau 30 et réglable en position radiale par rapport à cet anneau grace à un bloc support 46 et une vis de blocage 47. Les blocs supports sont situés sensi- blement à 120 du bloc support 41. On a porté sur la figure un cercle en tirets qui représente le contour du fruit 48 en cours d'étu- de. On constate qu'il est sensiblement maintenu au cen- tre de l'anneau 30 par la pièce d'appui. La liaison entre le fruit 48 et la tige 34 du capteur est assurée simplement par un petit mor- ceau de ruban collant double-face 49. On notera que le dispositif ne mesure pas exactement lesvariationsdu diamètre du fruit 48, mais celles de la distance entre le plan de la bague 39 et l'extrémité de la tige 34. Attendu que ces grandeurs sont étroitement liées, la différence est sans importance. La figure 6 est relative à une autre réa- lisation du capteur, destinée à coopérer avec un objet de forme allongée telle qu'une tige, branche ou tronc. Les mêmes références y désignent les mêmes pièces que sur la figure 5. L'anneau 30, présente une forme différente de celle de la figure 5, pour tenir compte de la forme de l'objet et des problèmes de mise en place. Il compor- te deux pièces, toutes deux en "Invar": un berceau 50 à section transversale en V est composé de deux parties terminales 51 reliées par deux entretoises 52. Une voute 53 est également formée de deux arceaux terminaux 54 à peu près en demi-cercle reliés par des entretoises 55. Les arceaux sont articulés par une de leurs extré- mités sur le berceau 50, et leur extrémité opposée est reliée au berceau de façon amovible pour permettre l'in- troduction d'une branche à l'intérieur de l'ensemble. Le capteur proprement dit 32 est porté par les entretoises 55, et les ressorts 43 sont également portés par les mêmes entretoises, de part et d'autre du capteur dans le sens longitudinal. La tige 34 du capteur et celles des ressorts 43 sont dirigées vers le milieu du V formé par le berceau 50. On constate que le berceau 50 joue à la fois le rôle d'une partie de l'anneau 30 et celui de la pièce d'appui 37. En ef- fet, une branche 56 vient directement en appui sur ce berceau. REVENDICATIONS 1. Procédé d'irrigation de cultures végé- tales, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes sui- vantes: a) mesure de variations journalières d'une grandeur liée aux besoins et ressources en eau d'une partie déterminée du végétal, et révélatrice des besoins et ressources en eau de l'ensemble du végétal, b) détermination de l'amplitude maxima- le des variations journalières de cette grandeur qui correspond à une absence de nécessité d'irrigation, compte tenu des influences climatiques; c) fixation d'un seuil pour ladite gran- deur, tel que, si cette grandeur dépasse ledit seuil, un déficit d'irrigation peut être présumé; d) déclenchement de l'irrigation commandé par un signal traduisant le dépassement dudit seuil. 2. Procédé selon la revendication l,carac- térisé en ce que ladite grandeur, objet des mesures est le diamètre d'un fruit et en ce que ledit seuil corres- pond à une diminution de ce diamètre. 3. Procédé selon la revendication 1, ca- ractérisé en ce que ladite grandeur, objet des mesures est le diamètre du tronc ou d'une tige, et en ce que ledit seuil correspond à une diminution de ce diamètre. 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3,caractérisé en ce que ladite grandeur est mesurée sur une partie du végétal qui a été isolée de la photo- synthèse, et en ce que le seuil est fixé en prenant pour point de départ la valeur de ladite grandeur au moment de l'opération d'isolement de la photosynthèse. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que ladite grandeur est mesurée sur une partie du végétal qui reste reliée à la photosyn- thèse et en ce que le seuil est fixé en prenant pour point de départ une valeur de ladite grandeur prise dans la précédente variation Journalière, de préférence une valeur extreme atteinte au cours de la nuit précédente (à partir de 0 heure). 6.Procédé selon la revendication 5,caractérisé en ce que le point de départ pour la fixation du seuil correspond à un maximum pour ladite grandeur si un déficit d'irrigation se traduit par un abaissement de la valeur de cette grandeur. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6,carac- térisé en ce que le déclenchement de l'irrigation correspond à l'envoi sur ou dans le. sol d'une quantité d'eau fixée, prédéterminée. 8. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 2 à 7,caractérisé en ce qu'il comprend: -un capteur de déplacements(11,32) -des moyens (30,37,43)du support du capteur dans une position fixe par rapport à la partie du végétal dont on mesure les variations de diamètre; -un comparateur pour comparer les signaux émis par le capteur à des signaux correspondants à la valeur de seuil indicatrice du besoin d'irrigation, -des moyens d'émission de signaux de commande (12) en réponse à des signaux dudit comparateur; -au moins une vanne de commande de l'irrigation (16), répondant auxdits signaux de commande. 9.Dispositif selon la revendication 8,caractérisé en ce qu'il comprend en outre un système de commande fonctionnant par périodes de 24 h, et capable de déterminer la valeur correspondante au maximum du diamètre sur les 12 premières heures etde déterminer la valeur de seuil en soustrayant dudit maximum une quantité préfixée. 10.Dispositif selon l'une des revendications 8 ou 9, dans lequel le capteur de déplacement comprend: -un moyen de mesure de déplacement linéaire et composé d'une première pièce (33) mobile linéairement par rapport à une seconde pièce (34) et.des moyens 17 2559348 sensibles aux déplacements linéaires relatifs de la première et la deuxième pièce; - un support (30, 37, 43) capable de main- tenir ladite première pièce dans une position invaria- ble par rapport à une première partie de l'objet à étu- dier; et - un moyen de maintien (49) capable de maintenir ladite seconde pièce dans une position invaria- ble par rapport à une seconde partie de l'objet à étudier, les variations de situation relative desdites première et seconde parties de l'objet à étudier constituent les- dites variations de dimension à capter, caractérisé en ce que, dans ledit capteur de déplacements: le support comprend un anneau rigide (30) en matière à faible coefficient de dilatation, solidaire de ladite première pièce, et des moyens élastiques (43) capables d'exercer en permanence sur un objet à étudier une force tendant à pousser ledit objet vers une zone dudit anneau qui est à peu près diamétralement opposée à ladite premiè- re pièce. 11. Dispositif selon la revendication et dont le capteur de déplacements.-es.tdestiné à coo- pérer avec un objet de forme générale à peu près sphéri- que, caractérisé en ce qu'il est prévu une pièce d'appui (37) ayant à peu près la forme d'une bague circulaire située dans un plan perpendiculaire à celui de l'anneau et ayant son axe dirigé vers la première pièce, cette pièce d'appui étant solidaire dudit anneau (30). 12. Dispositif selon la revendication 11, caractérisé en ce que lesdits moyens élastiques sont constitués de plusieurs ressorts (43) placés en des points différents de l'anneau et exercent des forces qui con- vergent sur le centre de l'anneau et en ce que la position de la pièce d'appui (37) est réglable pour permettre d'immobiliser l'objet à étudier à peu près au centre de l'anneau. 13. Dispositif selon la revendication 10. et dont le capteur de déplacements est particulièrement destiné à coopérer avec un objet allongé, caractérisé en ce que dans la zone dudit anneau qui est diamétralement opposé à la première pièce (33), l'anneau (50, 53) a une forme en V avec un rayon minimal inférieur à celui de l'objet à étudier. 14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce que l'anneau a une longueur appré- ciable par rapport à son diamètre et s'étend de part et d'autre de l'emplacement de la première pièce, et en ce que les moyens élastiques comprennent au moins deux ressorts (43) placés de part et d'autre de la pre- mière pièce, dans le sens de la longueur de l'anneau. 15.. Dispositif selon l'une des revendi- cationslO 10 à 14, caractérisé en ce que dans le capteur de déplacements, les moyens de maintien pour maintenir la seconde pièce par rapport à la seconde partie de l'objet comprennent un moyen adhésif (49) placé entre lesdites seconde pièce et seconde partie.