FR 2541304 A1 19840824 FR 8302789 A 19830221 1 2541304 La présente invention a pour objet des anti- corps monoclonaux anti-Legionella; elle concerne également un procédé d'obtention de ces anticorps, les lignées de cellules hybrides murines produisant de tels anticorps, ainsi que les applications biologiques de ceux-ci, notam- ment à la prévention et au diagnostic des pneumonies, au dépistage et à l'identification dans le milieu environ- nant. L'introduction des tests de diagnostic séro- logique pour l'étude de l'étiologie de la pneumonie atypi- que a montré que l' agent pathogène principal de cette maladie était la bactérie Legionella pneumophila (Macfar- lane, J T et al 1982 Hospital Study of adult community acquired pneumonia Lancet 1982; 255-258) Cette maladie a été constatée de façon sporadique ou sous la forme d'épi- démie en particulier dans le domaine hospitalier Il s'est donc avéré intéressant de développer une méthodolo- gie standard pour le diagnostic, qui soit capable non seulement de détecter les anticorps humains anti-Legionel- la qui apparaissent tardivement lors d}une infection, mais également de détecter des quantités mineures de bacté- ries elles-mêmes ou d'antigènes bactériens récoltés dans les expectorations, les lavages et les prélèvements bron- chotrachéitiques et les urines. Ce type de diagnostic n'est fiable que si l'on dispose d'anticorps contre des antigènes spécifiques de Legionella, qui ne provoquent pas de réactions croisées avec d'autres bactéries. On a maintenant obtenu des lignées de cellu- les hybrides qui produisent des anticorps monoclonaux anti-Legionella, qui peuvent être utilisés pour le diagnos- tic des pneumonies Ces anticorps monoclonaux ont une affinité élevée, stable et constante vis-à-vis des antigè- nes de Legionella, ils peuvent être utilisés pour le dosa- ge quantitatif direct de l'agent infectieux dans les pre- mières phases de la maladie et pour le dosage des anti- 25413 04 corps anti-Legionella dans le sang des maladies au cours des phases ultérieures de la maladies La présente invention a done pour objet des lignées de cellules hybrides murines produisant des anti- corps monoclonaux anti-Legionella ayant un titre élevé et une spécificité rigoureuse. Les lignées de cellules hybrides murines selon 1 l invention sont obtenues par fusion de cellules de myélone de souris avee des splénocytes de souris immuni- sées contre Legionella, par exemple Legionella pneumophila. La fusion de eellules de myélome de souris avec des lymphocytes de souris immunisées a été proposée pour la première fois en 1975 par KOHLER et MILSTEIN Z Na- ture 256 495-497 ( 1975) 7 La technique de fusion, égale- ment dénommée "technique des hybridomes" a été depuis largement utilisée pour la production d'antieorps monoclo- naux Cependant, jusqu'à présent, on n'a jamais, à la connaissance de la demanderesse, fabriqué des anticorps anti-Legionella Sous son aspect général, le procédé selon l'invention pour l'obtention de lignées de cellules hybri- des murines anti-Legionella comprend les étapes suivantes: 1) d'immunisation de souris avec une quantité donnée de bactéries tuées;' 2) de prélèvement de la rate des souris immu- nisées et séparation des splénocytes; 3) de fusion des splénocytes ainsi obtenus avec des cellules de myélome de souris en présence d'un promoteur de fusion; 4) de culture des cellules hybrides obtenues dans un milieu sélectif sur lequel ne se développent pas les cellules de myélomes non fusionnées, et en présence d'éléments nutritifs appropriés; ) de sélection des cellules produisant l'an- ticorps désiré et clonage de ces cellules. Le procédé selon l'invention s'applique aux bactéries de la famille des Legionellaceae, dont on connal t actuellement un seul genre, le genre Legionella qui compor- te plusieurs espèces, notamment Legionella pneumophila. La première étape du procédé de l'invention consiste en une immunisation de souris avec des bactéries Legionella tuées par un moyen quelconque, par exemple par un agent chimique, tel que le formol, ou par la chaleur. On utilise des bactéries d'un sérogroupe donné, par exemple Legionella pneumophila sérogroupe I Pour plus de détails sur de telles bactéries, on pourra se référer à l'ouvrage ci-après: McDade, J F et al 1977, Legionnaire's di- sease: isolation of a bacterium and demonstration of its role in other respiratory diseases N Engl J o Med. 297 1197-1203, cité dans la présente description à titre de référence. A titre d'exemples de bactéries qui convien- nent dans le procédé de l'invention, on peut citer notam- ment: Legionella pneumoniae de sérogroupe I, souche Legio- nella pneumophila, Philadelphia souche 1 déposée au "Cen- tre for Disease Control"' Atlanta, Georgia USA sous le N 33152 ATCC. Le procédé selon l'invention va être mainte- nant décrit en référence à Legionella pneumophila sans pour autant limiter la portée de l'invention à cette seule espèce de Legionella. L'immunisation des souris est réalisée de manière à stimuler la mémoire des cellules pour la synthè- se d'anticorps en évitant la formation d'Ig M qui se sont montrés plus labiles que les Ig G Le protocole d'immunisa- tion utilisé selon l'invention est celui qui provoque une réponse secondaire. Le protocole d'immunisation préféré aux fins / de l'invention consiste à injecter une fois par semaine, pendant trois semaines consécutives, par voie intraveineu- se, une quantité donnée de bactéries tuées à la chaleur et, trois jours avant la fusion après une période de repos 4 2541304 de trois mois, à faire un rappel par voie intraveineuse avec la même quantité de bactéries tuéeso La quantité de bactéries utilisée peut être de 106 à 109 On utilise avantageusement 200 millions de bactéries tuées à la chaleur. Les splénocytes des souris sont récupérés après prélèvement de la rate A cet effet, on injecte dans la rate du milieu RPMI exempt de sérum et on lave les cellules trois fois dans du RPMI exempt de sérum avant la fusion. Les cellules de myélome de souris utilisées dans le procédé de l'invention sont des cellules de myélo- me non sécrétantes NS-1 On a utilisé par exemple la lignée de cellules de myélome NS-1 fournie par le Doeteur Goodfellow (Imperial Cancer Research Foundation, Londres). Ces cellules ont été sélectionnées pour leur sensibilité à l'aminoptérine et cultivées sur un milieu approprié contenant des substances nutritiveso Un tel milieu peut être constitué par exemple d'un milieu RPMI 1640 ( un tel milieu est défini par exemple par MOORE et al Culture of Normal Human leucocytes Jo A M A 199 519-5249 19677 contenant 10 % de sérum de veau foetal, 2 w M de glutamine, 1 m M de pyruvate de sodium, 100 UI/ml de péniciiine et pg/ml de streptomycine; ce milieu sera dénommé eic après milieu RPMI complet Les cellules de myélome utili- sées dans le procédé de l'invention sont des cellules non sécrétantes Bien que des cellules sécrétantes pour- raient également être utilisées, il est préférable, pour obtenir des anticorps homogènes, d'utiliser des cellules non sécrétantes. La fusion des cellules, qui constitue la troisième étape du procédé de l' invention, consiste à mélanger des splénocytes de souris immunisées contre Le- gionella pneumophila d'un sérogroupe donné et des cellules de myélome de souris non sécrétantes NS-1, selon la techni- que de KOHLER et MILSTEIN C Nature 256 495-497 ( 1975)/ 2541304 en présence d'un promoteur de fusion, tel que par exemple un polyéthylène glycol On utilise avantageusement une cellule de myélome NS-i 1 pour 10 splénocytes et un polyé- thylèneglycol ayant un poids moléculaire de 1000 à raison de 41 % en poids par rapport au milieu. Après incubation à 37 C en présence de 10 % de C 02, les cellules sont lavées dans le milieu RPMI et remises en suspension dans le milieu RPMI complet, puis on procède à la culture des cellules hybrides résultantes sur un milieu sélectif approprié uniquement pour la crois- sance des cellules hybrides Un tel milieu sélectif peut être constitué du milieu complet RPMI auquel on a ajouté 0,1 m M d'hypoxanthine, 0,4 p M d'aminoptérine et 16 pm de thymidine Il est connu que les cellules de myélome qui sont dépourvues de l'enzyme hypoxanthine-guanine-phos- phoribosyl-transférase, ne se reproduisent pas sur les milieux contenant de l'hypoxanthine, de l' aminoptérine et de la thymidine En conséquence, les cellules de myeé lome n'ayant pas fusionné ne pourront pas se reproduire sur le milieu sélectif utilisé. On sélectionne ensuite les surnageants des cultures (en général 15 jours après la fusion) pour déter- miner la présence d'anticorps anti-Legionella pneumophila par un test immnuno-enzymatique et on sous-clone en présen- ce de cellules nutritives (par exemple de splénocytes). Le sous-clonage est avantageusement effectué par la métho- de des dilutions limites selon Oi, V T et L A Herzenberg 1980 Immunoglobulin-producing hybrid cell lines in "Se- lected Methods in Cellular Immunology" (Eds Mishell, R B and Shrigi, S M) p 351, Fillman, San Francisco. Le sous-clonage ci-dessus est avantageuse- ment effectué dans des microplaques et les puits desdites microplaques contenant des clones uniques sont ensuite sélectionnés et leurs surnageants sont testés par exemple par la méthode ELISA Pour ne retenir que les clones produi- sant les anticorps anti-Legionella recherchés, qui sorit 6 25 $i 1 04 spécifiques de la bactérie utilisée pour l'immunisation de des souris, ont une haute affinité et sont stables. Pour obtenir des quantités importantes d'anti- corps monoclonaux anti Legionella pneumophila, on injecte les cellules hybrides obtenues (hybridomes) produisant lesdits anticorps à des souris qui ont été préparées ("pri- mées") par voie péritonéale avec du tétraméthyl-pentadé- cane Après au moins quinze jours, on récolte les assis tes qui contiennent des quantités importantes de l'anti- corps anti-Legionella pneumophila recherché. Les anticorps ainsi obtenus sont conservés par congélation à -20 C Après de fréquentes décongéla- tions et congélations on n'a pas observé de diminution de leur titre. Les anticorps monoclonaux anti-Legionella obtenus selon l invention sont des réactifs de choix pour les dépistage des bactéries et le diagnostic des légio- nelloses Ils peuvent être utilisés soit pour déceler la présence de faibles quantités de bactéries Legionella pneumophila dans les premières phases de la maladie, soit pour doser les anticorps anti-Legionella dans le sang des malades dans les phases avancées de la maladie, soit pour détecter des antigènes bactériens dans les urines. Les anticorps monoclonaux selon l'invention ont également des applications dans le domaine thérapeuti- que Ils peuvent être mis en oeuvre pour la préparation de vaccins Par exemple, on peut isol:er et purifier les antigènes reconnus à l'aide d'un anticorps monoclonal selon l'invention par chromatographie d'affinité Les antigènes ainsi obtenus peuvent être utilisés pour la fabrication de vaccins selon les méthodes classiques bien connues de l'homme de l'art On peut ainsi réaliser une prévention de la maladie par une vaccination systématique des personnes travaillant dans les zones définies comme étant à haut risque (milieu hospitalier, hotels, etc). Les anticorps monoclonaux selon l'invention 7 2541304 peuvent également être utilisés comme agent thérapeutique en cas de bactérémie A cet effet, les anticorps purifiés par chromatographie d'affinité sont stérilisés par filtra- tion (acrodisc 0,2 pm) On prépare des solutions injecta- bles contenant les fragments monovalents Fab des anticorps obtenus selon la méthode de PORTER R R Biochemical Journal, 1959, 73, p 119-126 Ces solutions peuvent être administrées aux malades par voie intraveineuse sous forme de perfusion. Les anticorps monoclonaux anti-Legionella se- lon l'invention sont particulièrement utiles pour effectuer une recherche systématique dans le milieu environnant {par exemple dans l'eau et l'air d'u Ln hôpital) autant du point de vue quantitatif que du point de vue qualitatif Ils permettent en particulier d'isoler des nouvelles souches sauvages et d'en effectuer le typage précis Ils peuvent notamment être utilisés pour détecter la présence de bac- téries Legionella retenues sur des filtres fixés sur les arrivées d'eau et d'air dans le milieu environnant suspect. Les anticorps monoclonaux selon l'invention peuvent également être couplés sur un immunoadsorbant, qui peut %tre utilisé conmme filtre pour l'isolement et la concentration des baotéri es Ainsi, l'invention concer- ne également les immunoadsorbants sur lesquels sont fixés des anticorps monoclonaux selon l'invention ces immuno- adsorbants conviennent pour le dépistage épidémiologique. Les immunoadsorbants mis en oeuvre sont des immunoadsor- bants classiques, tels que des billes de Sephadex, sur lesquels sont immobilisés lesdits anticorps monoclonaux. Les immunoadsorbants peuvent avantage:usement se présenter sous la forme de pastilles immunoadsorbantes. Les anticorps selon l'invention conviennent particulièrement bien pour les détections ci-dessus, notam- ment par les techniques d'immunofluorescence (directe ou indirecte) ou d'immunoenzymatique (par exemple méthode ELISA) Ils peuvent également être utilisés dans d'autres techniques de dosage, telles que les techniques radioimmu- 8 2541304 nologiqueso L'invention concerne donc également les cof- frets de diagnostic immunologiques, notamment par voie immunoenzymatique oupar immunofluorescence, qui contien- nent à titre de réactif immunologique principal, un anti- corps monoclonal selon l'invention. De tels coffrets comprennent pvincipalement les réactifs couramment utilisés dans ces types de diagnos- tic qui sont: 1) pour les tests par immunofluorescence: les anticorps mono-clonaux couplés à un fluorochrome, les tampons et les supports appropriés- 2) pour les tests par voie enzymatique: l'anticorps monoclonal, l'enzyme, les agents révélateurs de l'activité enzymatique, les tampons et supports appro- priés. L'invention concerne done égalemernt l'appli- cation desdits anticorps au diagnostic de pneumonies et les coffrets de diagnostic par les méthodes immunoenzymati- ques ou immunofluorescence, qui contiennent à titre de réactif immunologique un anticorps selon l'invention. Les anticorps monoclonaux selon l'invention sont spécifiques de la bactérie utilisée pour l'immunisa- tion. Les anticorps monoclonaux préférés selon l'invention sont les anticorps monoclonaux anti-Legionella pneumophila de sérogroupe I obtenus à partir des lignées de cellules hybrides murines anti-Legionella pneumophile séro-groupe I (Legionella pneumophila Philadelphia Souche 1) qui proviennent de la fusion selon le procédé ci-dessus de splénocytes de souris immunisées contre Legionella pneumophila sérogroupe I et de cellules de myélome de souris non secrétantes NS-1. On a réalisé selon l' invention deux fusions distinctes et on a obtenu 28 lignées de cellules hybrides murines, parmi lesquelles on a sélectionné trois lignées II-6, III-1, et III-7 qui ont été sous-clonées On a 9 2541304 alors sélectionné les trois sous-clones suivants II-6-18; III-1-12 et-III 7-1 Les lignées de cellules hybrides murines résultant des sous-clonages II-6-18 et III-1-12 ont été déposées dans la Collection Nationale de Culture de Microorganismes de l'Institut Pasteur à Paris le 14 février 1983 sous les numéros: I-220 pour la lignée II-6-18: I-219 pour la lignée III-1-12. > Les anticorps produits par ces lignées de cellules présentent les caractéristiques ci-après: Les anticorps monoclonaux produits par la li- gnée cellulaire II-6-18 sont isotypes$ 3 et leur point isoélectrique est de 8,7; les anticorps monoclonaux pro- duits par la lignée cellulaire III-1-12 sont isotypes f-2 b et leur point isoélectrique est de 6,5 Les-anti- corps monoclonaux produits par la lignée cellule III-7-1 sont isotypes 1. EXEMPLE 1 Production d' anticorps monoclonaux anti-Legio- nella pneumophila desérogroupe I. Dans cet exemple on a utilisé pour l'immuni- sation des souris des bactéries Legionella pneumophila de sérogroupe I (Legionella pneumophila Philadelphia sou- che 1) car 80 % des légionelloses sont provoquées par les bactéries de sérogroupe I. Les bactéries Legionella pneumophila sérogrou- pe I (souche de référence Philadelphia 1) ont été cultivées dans un milieu constitué essentiellement d'agar complété d'extraits globulaires, d'extraits de levure, de sérum- de cheval défibrinisé, de cystéine et d'ions ferriques Le milieu a été tamponné à p H 6,9 par addition d'hydroxy- de de potassium. Après 2 Ou 3 Jours d'incubation à 370 C dans des conditions anaérobies, on a récolté Legionella pneumo- phila dans un tube contenant une solution physiologique tamponnée au phosphate p H 7,4 La suspension obtenue a 541304 a été homogénéisée par vortex et les bactéries ont été tuées par ébullition pendant 20 minutes La suspension de baetéries tuées a été testée pendant 7 jours pour déce- ler d'éventuelles bactéries vivantes La suspension de bactéries tuées a été ajustée à 2 x 109 bactéries/ml par mesure de la turbidité à l'aide d'un tube Mac Farland n 4. 1-Immuni sati on On a immunisé des souris Balb/c selon le pro- tocole défini précédemment, e'est-àdire que le'on a injeo- té à des souris Balb/c, une fois par semaine pendant trois semaines consécutives, 200 millions de baetéries tuées à la chaleur par voie intraveineuse Après une période de repos de troi-s mois, les souris ont eu un rappel par voie intraveineuse avec la même quantité de bactéries ( 200 millions) trois jours avant l'utilisation des spléno- cytes pour la fusion. 2-Fusion On a utilisé des cellules de myélome de sou- ris NS-1 fournies par le Docteur Goodfellow (Imperial Cancer Research Foundation, Londres) Elles ont été sé- lectionnées pour leur sensibilité à l'aminoptérine et cultivées sur le milieu RPMI contenant 10 % de sérum de veau foétal, 2 m M de glutamine, 1 m M de pyruvate de sodium, UI/ml de pénicilline et 100 pg/ml de streptomyeine. Les splénocytes ont été dispersés par injec- tion du milieu RPMI exempt de sérum dans la rate des sou- ris hyperimmunisées et lavés trois fois dans du milieu RPMI avant fusion. Les cellules de myélome NS-1 et les splénocy- tes de deux rates ont été ensuite fusionnées dans un rapport de une cellule de myélome pour 10 splénocytes, en présen- ce de 41 % de polyéthylèneglycol d'un poids moléculaire de 1000 (Merck) selon la méthode de KOHLER et MILSTEIN /Nature 256 495-497 ( 1975)37, puis lavées dans le milieu RPMI et remises en suspension dans 100 ml du milieu RPMI complet Les cellules ont ensuite été redistribuées dans 11 541304 des microplaques Nunclon ( 24 puits par -plaque) à raison de 1 Ml/puits contenant 0,22 million de cellules Après 24 heures, on a ajouté 1 Ml/puits de milieu sélectif cons- titué du milieu RPMI complet contenant 0,1 m A d'hypoxan- thine, 0,4 p M d'aminoptérine et 16 M de Thymidine Des parties aliquotes de milieu sélectif ont été remplacées les 3 ème, 6 ème et 10 ème jours après la fusion Après jours, les hybridomes restants ont été cultivés sur le milieu RPMI complet, complété avec de l'hypoxanthine et de la thyrmidine et 28 Jours après la fusion on a recher- ché pour la première fois la présence d'anticorps anti- Legionella dans les surnageants des cultures Les clones ont été ensuite cultivés progressivement sur le milieu RPMI complet normal. Six cultures positives ont été sous-clonées par la méthode des dilutions limites selon Oi, V T et L.A Herzenberg 1980 Immunoglobulin-producing hybrid cell lines in "Selected Methods in Cellular Immunology" (Eds. * Mishell, Ro B and Shrigi, S Mo p 351, Fillman, San Fran- cisco) Les cellules ont été redistribuées dans les puits d'une microplaque Nunclon, à raison de 0,05 ml/puits avec 0,3 million de splénocytes à titre de cellules nitritives. Après 10 jours, les puits contenant des clones uniques ont été sélectionnés et 5 jours plus tard, les surnageants ont été testés pour déterminer la présence d'anticorps anti-Leionella pneumphilao Trois sous-clones issus de trois clones diffé- rents, ont été sélectionnés et injectés à des souris Balb/c pour obtenir de grandes quantités d'anticorps A cet effet, des souris femelles agées Balb/c ont été "primées" par voie intrapéritonéale avec 0,3 ml de tétraméthyl-pen- tadécane Après 4 jours, 20 millions de cellules hybri- des ont été injectées aux souris Après au moins 15 jours, les ascites ont été récoltés et leur activité ahnti-Legio- nella a été testée Selon le mode opératoire ci-dessus, on a effectué deux fusions différentes numérotées et sélec- 12 2541304 tionné les sous-clones II-6-18 et III-1-12 qui ont été dépo- sés dans la Collection Nationale de Culture de Microorga- nismes sous les numéros I-219 et I-220 comme indiqué pré- cédemment. EXEMPLE 2 Caractérisation des anticorps obtenus par la méthode ELISA Les anticorps obtenus selon l'exemple 1 ont été testés pour déterminer leur activité anti-Legionella par la méthode immunoenzymatique bien connue sous le nom de méthode-ELISA. Les micropuits d'une-plaque NUNC-ELISA ont été traités avec 0,05 ml d'une solution de polylysine (vendue par Sigma) 10 pg/ml Après une heure, à tempéra- ture ambiante les puits ont été vidés et 0,05 ml d'une suspension de bactéries tuées à la chaleur ou formolisées a été distribuée dans chaque puits et évaporée à 50 C. Pour éviter une adsorption non spécifique des anticorps, les puits ont été en outre saturés à la température ambian- te pendant une heure avec de la sérum albumine bovine à 3 % dans une solution saline tamponée au phosphate (PBS). Les puits ont ensuite été lavés une fois avec du PBS conte- nant 0,1 % de sérum albumine bovine. Les surnageants des cultures d'hybridomes ou les fluides ascitiques à tester ont été dilués dans du PBS contenant 0,1 % de sérum albumine bovine; 0,05 ml de ces dilutions a été incubé dans les puits pendant une heure à 370 C Après trois lavage dans du PBS contenant 0,1 % de sérum albumine bovine, on a ajouté dans chaque puits 0,05 ml d'immunoglobulines de mouton anti-immunoglo- bulines de souris couplées avec de la peroxydase de rai- fort (fournie par Institut Pasteur Production, Paris) à la dilution du 1/500 Deux séries de témoins ont été préparées en incubant le conjugué cidessus dans des puits: 1) qui n'ont pas été incubés préalablement avec des anticorps anti-Legionella de souris, ou 2) qui ont été incubés avec des immunoglobu- lines de souris ou des fluides ascitiques non spécifiques vis-à-vis de Legionella. Après une heure d'incubation avec le conju- gué, les puits sont lavés trois fois avec du PBS et on ajoute ensuite le substrat enzymatique Z 2,5 m M H 202 et 2 m M de 2,2 '-azinodi-3-éthylbenzothiazolin-sulfonate (ABTS) dans un tampon acétate phosphate p H = 6, 5 l Après minutes la densité optique de chaque puits a été lue dans-un lecteur optique ARTEK et les plaques ont été pho- tographiées. Par cette méthode on a détecté 28 puits posi- tifs parmi les 85 puits contenant des cellules hybrides en utilisant le critère rigoureux de trois fois par rapport aux témoins pour déterminer le caractère positif Les résultats obtenus sont portés sur la figure 1, sur laquel- le on a porté en ordonnées la densité optique (D O) à 405 nm, et en abscisses les puits. Parmi les 28 puits positifs, 10 ont été testés pour vérifier la sérospécificité des anticorps monoclo:naux de l'invention vis-à-vis du sérogroupe I. A cet effet, on a réalisé le même test que ci-dessus avec des puits incubés avec une suspension de bactéries de sérotypes différents et on a constaté que les surnageants des cultures d'hybridomes étaient nette- ment positifs vis-à-vis du sérogroupe I, réagissaient au 1/3 ou à la moitié avec un mélange de sérogroupes I, II et III, mais ne réagissaient pas avec un mélange de sérogroupes IV, V et VI ou avec des souches atypiques N, T ou W. Les résultats obtenus sont portés sur la figure 2 sur laquelle on a porté en ordonnées la densité optique à 405 nm et en abscisses la nature des clones testés. EXEMPLE 3 Caractérisation sérologique de deux anticorps monoclonaux obtenus a partir de fluides ascitiques Le sous-clonage de six cultures de cellules hybrides a été effectué pour obtenir des anticorps homogè- nes On a sélectionné parmi ces cultures celles qui don- naient des hybrides stables après sous clonage Deux de ces sous-clones (II-6-18 et III-1-12) ont été injectés à des souris selon le mode opératoire décrit précédemment et on a utilisé les fluides ascitiques obtenus. Les isotypes de deux anticorps monoclonaux ainsi obtenus ont été testés par la méthode ELISA indirec- te en utilisant des anticorps polyclonaux monospécifiques de lapin contre les différents isotypes d'immunoglobuli- nes murines. Les fluides ascitiques obtenus après injection du sous-clone II-6-18 ont donné des anticorps anti-Legio- nella isotype -3 et avec le sous-clone III-1-12 on a obtenu des anticorps isotypes C-2 b. Les deux anticorps ainsi obtenus ont été ensuite testés par la méthode ELISA et l'immunofluorescen- ce indirecte contre neuf souches différentes de Legionella. Seule la souche de sérogroupe I a été reconnue par ces deux tests. On a également utilisé la méthode ELISA pour vérifier l'existence éventuelle de réactions croisées avec d'autres bactéries, en utilisant Klebsiella pneumoniae et Mycoplasma pneumoniae comme antigènes dans le test ELISA Aucune réaction croisée n'a été obtenue avec les deux anticorps ci-dessus. EXEMPLE 4 Recherche du titre des fluides ascitiques obtenus avec le clone II-6-18 à des fins de diagnostic On a recherché la quantité minimale de bacté- riés donnant un résultat positif par la méthode ELISA. Les résultats obtenus sont portés sur lesfigures 3 a et 3 b. Sur la figure 3 a on a porté en ordonnées 2541304 la densité optique en % par rapport à la valeur maximale obtenue lors de l'essai précédent (% maximum) et en abscis- ses le logarithme de la quantité de bactéries. On voit sur cette figure que les quantités de bactéries donnant 50 % de la réponse maximale était de 2 millions On voit que des faibles quantités de 0,5 mil- lion peuvent également être détectées avec une précision significative. Le titre du fluide ascitique pour 2 millions de bactéries est illustré sur la figure 3 b, sur laquelle on a porté en abscisses le logarithme de la dilution du' fluide ascitique et en ordonnées la densité optique (% maximum) On voit que 50 % de la réponse maximale sont obtenus avec une dilution de 1/1000. On peut utiliser les anticorps monoclonaux de deux manières: soit dans un test par compétition avec des bactéries Legionella elles-mêmes, pour la quantifica- tion de celles-ci-, soit dans un test par compétition avec des antisérums contenant des anticorps anti-Legionella pour déterminer leurs titres. On a utilisé les anticorps monoclonaux dans ces deux types de dosage; les résultats obtenus sont portés sur les figures 4 a et 4 b. La figure 4 a est relative à un test par com- pétition avec les bactéries Legionella pneumophila; le fluide ascitique a été utilisé à la dilution du 1/1000 en présence de différentes quantités de bactéries dans des puits contenant avec 2 millions de bactéries (le loga- rithme de la quantité de bactéries est en abscisses et la densité optique en % d'inhibition est en ordonnées). Comme on peut le voir sur cette figure, une inhibition de 50 % a été obtenue avec 1 à 10 millions de bactéries. Puisque de telles quantités sont facilement présentées dans les expectorations et les lavagesbronchotrachéiques 16 254 i des malades, le test ELISA par compétition peut être utili- se pour le diagnostic des légionelloses dans le stade initial de la maladie. La zone hachurée montre la déviation moyenne et standard des valeurs témoins obtenues par compétition avec Klebsiella pneumoniae. La figure 4 b est relative à un test par compé- tition avec des dilutions variées d'anti-sérum anti-Legio- nella de lapin Sur cette figure on a porté en ordonnées la densité optique en % d'inhibition et en abscisses le logarithme du titre du sérum La zone hachurée correspond à la déviation moyenne et standard obtenue par compétition avec du sérum de lapin préimmuno Ces résultats montrent que le titrage d'un antisérum par inhibition peut être réalisé. EXEMPLE 5 Procédé simple et rapide de la détection des bactéries Légionella dans le milieu environnant 1 EAU: le prélèvement de l'eau à tester a été réalisé directement sur les sorties d'eau selon le mode opératoi- re ci-après: des filtres Millipore (acrodisc 0945 jum GELMAN) ont été fixés sur les arrivées d'eau à l'aide d'une serin- gue de 5 ml; a) Après saturation à 370 C dans du PBS con- tenant 3 % de BSA pendant 1/2 heure, les différents filtres ont été exposés à une solution d'anticorps monoclonal selon l'invention diluée au 1/50 ème final pendant 1 heure à 37 C. Trois lavages ( 3 x 10 ml) ont ensuite été effectués à l'aide de seringues de 5 ml à température ambiante avec une solution de PBS contenant 0,1 % de BSA. b) Les filtres ont ensuite été exposés à une solution d'anticorps (anti lg de souris) couplés à la peroxydase (Pasteur production) diluée au 1/500 ème final à une température de 37 C pendant 1 heure. c) Enfin, les filtres ont été lavés ( 3 x 10 ml) dans un tampon PBS avant d'être exposés au substrat enzymati- que(H 2 o 2 ABTS commercialisé par Sigma), et la lecture des résultats a été faite au bout de 30 minutes. Les témoins étaient des fluides (eau stérile Biocedra dépourvus de toute contamination. Selon le mode opératoire ci-dessus on a pu déceler la présence de Legionella dans l'eau d'un établis- sement hospitalier en un temps très court, environ 200 minutes, alors que jusqu'à présent une telle détection nécessitait la mise en culture des bactéries. 2 AIR prélèvement de l'air à tester a été réalisé direc- tement sur les sorties d'air de différents systèmes de climatisation: On a utilisé les mêmes filtres Millipore que ci-dessus et un système simple (entonnoir hermétique- ment fixé sur la grille de ventilation) pour recueillir les bactéries et au niveau des filtres, c'est-à-dire les bactéries présentes dans l'air pulsé. On notera que dans les deux cas ci-dessus, les bactéries peuvent être tuées au niveau des filtres en utilisant par exemple une solution de formol, qui peut être éliminée facilement après son action bactéricide. 2 413 04 REVENDICATIONS 1 Procédé pour l'obtention de lignées de cellules hybrides murines antiLegionella, caractérisé en ce qu'il consiste à effectuer la fusion de splénocytes de souris immunisées contre les bactéries de la famille Legionella avec des cellules non sécrétantes de myélome de souris. 2 Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes: a) d'immunisation de souris avec des bacté- ries Legionella tuées; b) de prélèvement de la rate des souris immunisées et séparation des splénocytes; c) de fusion des splénocytes ainsi obtenus avec des cellules de myélome de souris en présence d'un promoteur de fusion;. d) de culture des cellules hybrides obtenues dans un milieu sélectif sur lequel ne se développent pas les cellules de myélomes non fusionnées, et en présence d'éléments nutritifs appropriés; e) de sélection des cellules produisant l'anticorps désiré et clonage de ces cellules. 3 Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'immunisation consiste à injecter une fois par semaine, pendant trois semaines consécutives, par voie intraveineuse, une quantité donnée de bactéries tuées à la chaleur et, après une période de repos de trois mois, à faire un rappel trois jours avant la fusion par voie intraveineuse avec la même quanti- té de bactéries tuées. 4 Procédé selon l'une quelconque des reven- dications 1 à 3, caractérisé en ce que la fusion est réali- sée en utilisant une cellule de myélome de souris non sécrétante pour 10 splénocytes et du polyéthylèneglycol comme promoteur de fusion. Procédé selon l'une quelconque des reven- dications 1 à 4, caractérisé en ce que l'immunisation des cellules est réalisée avec Legionella pneumophila sérogroupe I (Legionella pneumophila souche 1). 6 Lignées de cellules hybrides murines produisant des anticorps antiLegionella obtenues par le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5. 7 Lignées de cellules hybrides murines anti-Legionella pneumophila de sérogroupe I déposées à la Collection Nationale de Cultures de microorganismes de l'Institut Pasteur, Paris sous les n I-219 et I-220 ' le 14 février 1983. 8 Anticorps monoclonaux anti-Legionella produits par les lignées de cellules hybrides obtenues par le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5. 9 Anticorps selon la revendication 8, carac- térisés en ce qu'ils sont spécifiques, stables et présen- tent une haute affinité. 10 Anticorps selon la revendication 8, produits par la lignée de cellules hybrides murines déposée à la Collection Nationale de Microorganismes de l'Insti- tut Pasteur Paris, sous le n I 220, caractérisés en ce qu'ils sont isotypes T-3. 11 Anticorps selon la revendication 8, produits par la lignée de cellules hybrides murines déposée à la C Ollection Nationale de Microorganismes de l'Insti- tut Pasteur Paris, sous le n I= 219, caractérisés en ce qu'ils sont isotypes Y-2 b. 12 Anticorps selon la revendication 8, produits par la lignée de cellules hybrides murines (III- 7-1 b) caractérisés en ce qu'ils sont isotypes f-1. 13 Application des anticorps monoclonaux anti-Legionella pneumophila selon l'une quelconque des revendications 9 à 13, au diagnostic rapide des pneumonies causées par les bactéries Legionella pneumophila. ^ 541304 14 Coffret de diagnostic des Legionella par voie immunoenzymatique ou par immunofluorescence carac- térisé en ce qu'il contient, à titre de réactif immunolo- gique, un anticorps monoclonal selon l'une quelconque des revendications 8 à 12. Immunoadsorbants, sur lesquels sont fixés des anticorps monoclonaux selon l'une quelconque des revendications 8 à 12. 16 Application des anticorps monoclonaux anti-Legionella pneumoptrila au dépistage épidémiologique. 17 Application des anticorps monoclonaux anti-Legionella à la préparation de vaccins.