FR 2540617 A1 19840810 FR 8401934 A 19840208 L'invention concerne une commande pour le lancement d'armes guidées, équipées de préférence d'ogives nucléaires, ainsi qutun procédé de commande pour le lancement des armes guidées. -Naturellement, il est possible de commander toute espèce d'arme guidée de cette façon. Un des problèmes de la défense des Etats réside dans le fait qu'en cas d'attaque surprise avec des armes nuclé- aires ou atomiques, y compris notamment les "bombes à neutrons", les organes de commande servis par les holmmes qui sont chargés de décider de proceder à une riposte ne sont plus intacts Même si une telle organisation était encore en mesure de prendre une décision, sa réaction serait trop lente dans sa réponse à l'attaque, ce qui peut empacher la possibilité d'une riposte menée de façon effiî cace et en temps voulu, consistant par exemple à détruire précisément les bases de lancement de l'agresseuro Une telle organisation dépendante des hommes ne pro- duirait en outre aucun effet dissuasif dans la mesure o l'agresseur supposerait en permanence qu'une telle organi- sation ne serait pas capable, à un moment critique, de prendre des décisions et de réagir de façon efficaceo Un autre inconvénient des organes traditionnels de commande réside dans le fait qu'ils sont très sensibles à la "défaillance humaine", ce qui fait que même en l'ab- sence d'une attaque nueléaire ou de l'approehe d'un objet volant ennemi, un "saboteur", ou bien une personne "sur- menée psychiquement' ou une personne "stressée" pourrait déclencher une parade qui prendrait alors la forme d'une attaque. Par conséquent, une des taches de l'invention consis- te à mettre au point un système de commande et un procédé permettant une riposte, indépendante de la défaillance humaine, à une attaque nucléaire, cette riposte devant d'un ceté être indépendante de décisions dévoreuses de temps par des organes qui éventuellement ne seraient plus aptes à prendre une décision, mais cette riposte devant par ailleurs minimiser la possibilité d'une intervention par des éléments non autorisés afin de rendre impossible une mise en action de 19 organe de commande en l'absence d'une attaque ennemie initiale. L'invention accomplit cette tâche grâce à une comman- de qui est caractérisée par des systèmes de capteurs qui fournissent des signaux en réponse à l'apparition d'évène- mente suscites par une attaque accompagnée d'une explosion nucléaire (ou de plusieurs explosions nucléaires), ainsi que grace à un système de commande qui est apte A comman- der, en réponse aux signau de capteurs, le lancement de fusées sur une cible correspondant à la contre-attaque. En outre, l'invention vise un procédé qui est carac- térisé par le meesurage d'un grand nombre d'évèvements liés a une exploaion nucléaire, procédé qui comprend la produc- tion de signaux de capteurs en réponse à ces évènements et le traitement des signaux de capteurs de façon à pro- duire un signal de lancement de l'arme guidée de riposte (ou des armes guidées de riposte), ce signal ne pouvant être produit que s'il y a mesurage d'un nombre pré-déter- miné de signaux de capteurs qui sont eux-mêmes produits par l'apparition, en une période de temps pré-déterminée, de différents évènements provoqués par une explosion nucléaire. La commande conforme à linvention présente l'avan- tage suivant: toute attaque surprise, à laquelle on ne pourrait, sans l'invention, répondre de façon appropriée du fait de l'incapacité provisoire du personnel de comman- de ou bien du fait de la période de temps relativement longue nécessaire à la délibération d'un organe politique, provoquera automatiquement une contre-attaque, ce qui a pour résultat qu'une attaque conduite contre un état pro- tégé par cette commande conforme à linvention provoquera une riposte programmée, ce qui rend cet Etat inintéressant aux yeux d'un agresseur potentielo Par exemple, même si une partie de la population de l'Etat attaqué a déjà été anéantie par des armes chimiques, biologiques ou par des bombes à neutrons, une riposte est toujours possible, ce qui fait que l'attaque d'un Etat protégé représente un grand risque pour l'agresseur Après la mise en circuit du système de commande conforme à l'invention, mise en cir- cuit qui peut dépendre d'une décision politique, un organe politique peut ainsi être déchargé d'tune décision qui, dans le cas contraire, devrait être prise dans les condi- tions et sous la pression du délai imposées par une explo- sion nucléaire. Un autre grand avantage de ltinvention réside dans le fait qu Gelle ne permet le déclenchement de la riposte queen présence d'une attaque nucléaire Une intervention non autorisée, et conduite hors du cadre d'une contre- attaque, est exclue avec l'insertion de la commande confor- me à l'invention qui ne permet une mise à feu qu'en pré- sence d'une attaque nucléaire initiale. Il existe également une autre forme de réalisation avantageuse et préférable danz laquelle le calculateur reçoit en plus des données provenant d'un système d'alerte avancé tel qu'il est déjà bien conngo De tels systèmes d'alert Oavancé permettent d'établir très t 8 t d'o provient une arme guidée et particulièrement d'o elle a été lancée, Par système d'alerte avancé', on peut dans le cas present entendre un système supervisé par satellites ainsi qu'un système se contentant de détecter la direction suivie par un objet volant L'introduction d'un signal du système d'alerte avancé qui n'annonce l'approche d'un objet volant que si cet objet existe vraiment mais qui ne possède cepen- dant aucune aptitude directe à procéder à la mise à feu des armes de riposte, permet en plus de-mettre hors circuit le système en temps voulu, ce qui fait que le système ne peut être amené à procéder à la mise à feu en cas de catastro- phe nucléaire telle qu'elle pourrait être occasionnée par un accident de centrale nucléaire ou un évènement de ce type Le signal fourni par le système d'alerte avancé peut tre traité dans le sens o il est possible de contr 8 ler et modifier la programmation de la trajectoire des armes de riposte en fonction des informations relatives à l'ori- gine de ltobjet volant Il est ainsi possible d'identifier de façon plus fiable une catastrophe nucléaire "pacifique" apparaissant sans approche d 8 un objet volant, comme cela pourrait survenir en cas d'accident dans une centrale nucléaire L'association de la commande conforme à l'inven- tion et d'un système d'alerte avancé augmente donc encore la sécurité du système conforme à l'invention. Un autre avantage de l'invention réside dans le fait que l'effet dissuasif de l'arme existante s'en trouve augmenté alors que l'invention ne fournit qu'un pur système défensif qui se contente de répondre en cas d'attaque uniquement et ne peut procéder arbitrairement à une atta- que initiale, dès la mise en circuit du système conforme à l'invention. On connaît déjà des systèmes de détection chargés de distinguer les attaques atomiques ou nucléaires et les évènements naturels normaux On connaît par exemple, par le US-PS 42 19 804, un capteur détectant les ondes électroà magnétiques suscitées par une explosion nucléaire Le US-PS 31 47 380 décrit un système de détection d'explo- sions capable, en se basant sur une succession donnée d'évènements apparaissant naturellement, de distinguer s'il y a ou non explosion atomique. On connaît également un autre système de détection d'explosion décrit dans le US-PS 37 18 918 et qui fonc- tionne par l'intermédiaire de signaux de fréquence radio. Ces systèmes sont actuellement techniquement au point et connus,'il n'est donc pas nécessaire de rentrer dans le détail de leur réalisation O Lors de l'utilisation, conforme à linvention, de ce genre de systèmes connus de capteurs, il est primordial que le système de commande soit effectivement en mesure de distinguer une attaque nucléaire et un accident, comme par exemple une catastro- phe provoquée par un réacteur nucléaire ou un tremblement de terre ou un évènement de ce type. La description suivante présente dcautres caractéris= tiques et avantages relatifs à l inventiono On trouvera un exemple de réalisation décrit en détail à l O aide des dessins, sur lesquels s La figure 1 est une représentation schématique d 9 une forme dc réalisation de la commands conforme à l'inventiono. La figure 2 présente un autre diagramme de 11 utilisa- tion de l'invention conforme à la figure 1 et destinée a la commando de plusieurs armes guidées de contre=attaque avec deux postes de capteurs. La commande représentée sur les figures 1 et 2 com- prend des captevrs 10 qui sont reliés,9 par un calculateur 11, à une commande de mise à feu située bien à l'écart. Dans la ferme de réalisation préférentielle, la liaison est assurée peur des signaux correspondants par des conduc teurs physiques tels que les fils électriques et les conducteurs à fibre de verre destinés aux signaux lumineux ou équivalent, qui assurent un système de transmission de signaux entre le calculateur et la commande de mise à feu 12. De façon préférentielle, le système de capteurs 10 présente un grand nombre de capteurs 10 a à 10 qui réa- gissent en conséequence à une lumière à un rayonnement thermique, à une augmentation de la radioactivité, à des ondes sonores et à une activité sismique provoquée par une explosion atomique ou nucléaire. Dans ce cas, le capteur l Oa est un système d'alerte avancé usuel et bien connu en soi qui peut être par ciemp Ic un systme d'allertie avancé à cupervision par satellîtee Il peut On out 2 ?e Ètre p:r 6 é% un capteur phto- életricjel,1 l Ob 9 un capteur thermiique 10 e 9 un capteur de rayonnement lod, un capteur sonore 10 e et un captour G 5 sîiqu 1 O lof. Ues Ocignauxz provenant dao capteurs loa à lof? sont conduits a un calculateur 13 qui, par l'intrmédiaire d'une horloge 30, déternine Gi les cignatis provenant de tout ou partie dao capteurs loa à lof apparaissent à Ilin- térieur de 7 N période pré déterminée avec dao intensitéo déter_ N et Gi Cao signauz sont deacuretaus excplosion atomique ou nucléaire Si les signaux n'appa- raiosent pas à l'néiu de cette période do temps au s'ils ne présetent pas les caractéristiques nécessaires dans le Cao ou part exemple la radioactivité ou la son sont régio par des lois autres que celles qui sont typi- ques d'une explosion atomique ou nucléaire, le calcula- teur 13 ne fourniît aucun signal de sortie O Lem armee gui- dées destinées à la contre-atta(que, de préférence des fusefs, sont situées de préférence on des endroits qui se trouvent tzràs éloignés les une dao autres O Chaque arme gui-dée 1 4 peut &tre dirigée sur une cible précise nu bien elle peut 9 tre guidé 5 e ou programmée par un symtème de guidage 15 alimenté par un signal provenant de la commande de lancement 12 et qui peut pro-venir de la sortie du calculateur 130 La commande de lancement 12 entraîne le fonctionne- ment du système de lancement des aries 169 ce qui provo- -que la mise a feu de la fusée pendant que l'arme est si- tuée sur son support 17 Chaque poste de tir d'armes 18. peut recevoir plusieurs armes 14 portant chacune une ogive atomique simple ou multiple guidée par les unités 12, et 16 qui sont communes à ces armes. Comme l'indique la figure 2, plusieurs emplacements de postes de tir d'rm l 8 a et 18 b comprennent chacun une ou deux armes guidées 11 a et 18 b qui sont des unités mobiles dans lesquelles sont logées les armes guidées 14 a et 14 b dans des supporta mobiles tandis que 18 c et 18 d. sont statiques et que leurs armes guidées 14 c et 14 d sont abritées dans des silos souterrains Les ensembles de cal- culateur lla, qui sont équivalents à 11, sont alimentés par des signaux provenant du système de capteurs 10 et sont reliés à tous les emplacements de postes de tir dgar- me, de préférence par des circuits fortement blindés 19 (de différentes natures comme déjà indiqué) ainsi que par des liaisons non conductrices 20, 21 telles que les ondes radio, la lumière ou le laser qui transmettent des signaux codés. Lgensemble de calculateur 11, ou chaque calculateur lla, llb peut présenter une entrée exigeant des signaux positifs émanant d 9 un ou de plusieurs organes politiques de contr$le avant qu'un signal soit fourni par 1 ensemble de calculateur dans le but de mettre en circuit n I' importe quelle des commandes de lancement présenates dans les em- placement:s de poste de tir d'armes 18 a à 18 d. Les capteurs 10 présentés sur la figure 2 sont espa= cés de telle façon qu'en cas d 9 attaque ils ne soient pas tous détruits simultanémento On peut prévoir également de faire savoir à des agresseurs éventuels l'état dans lequel se trouvent les ensembles de calculateurs lla et llb et dans quel état les ont mis les organes politiques de contrôle 22 a et 22 b, afin de dissuader ces agresseurs Cette communication pourrait être effectuée à l'aide de signaux caractéristi- ques fournis par les stations 22 a et 22 b. Dans une autre forme de réalisation préférentielle de l'invention, on utilise une entrée fournie par un système d'alerte avancé l Oa dans le but de déterminer s'il y a approche d'un objet volant et d'o vient cette approche, en vue de corriger le cas échéant la trajectoire-cible pré-déterminée ou d'introduire une nouvelle trajectoire- cible dans le:calculateur central La mise en oeuvre d'un système d'talerte avancé 10 a peut, dtune façon encore plus fiable, éliminer le risque de voir le système conforme à linvention "confondre" une catastrophe nucléaire, par exemple l'explosion d'une centrale nucléaire civile, et ume attaque nucléaire. Dans d'autres formes de réalisation de la commande conforme à invention, il sera possible de disposer plu- sieurs séries de capteurs à des intervralles qui seront fonction des données géographiques/topographiques locales en vue de bénéficier d'une détection fiable et simultanée d'évènements qui apparaissent à leoccasion d'une explo- sion nucléaire et de distinguer en conséquence s'il s'agit en ltoccurrence dtun "accident"' d'un"évènement naturel" ou d'une attaque nucléaire De tels Sroupes de capteurs peuvent par exemple, dans des territoires très accidentés, ftre disposés à des intervalles égaux ou inférieurs à 12 km ou, dans d'autres cas, être séparés par des inter- valles dépassant 100 km selon la nature du territoire à surveiller. Si la commande conforme à l'invention est mise en cir- cuit, un lancement des armes guidées n'est possible qu'en présence d'une attaque nucléaire La décision d'un organe de décision composé d'êtres humains et qui pourrait finale- ment provoquer un lancement des armes guidées par des personnes non autorisées en dehors de tout autre contrôle intermédiaire, est supervisée une nouvelle fois par un contrôle technique intermédiaire Il s'agit donc ici éga- lement d'une commande qui augmente la sécurité de ce genre de systèmes dissuasifs Si la commande conforme à ltinven- tion est hors service, il est possible de recourir à une commande des armes guidées qui soit indépendante du système, ces armes étant reliées au système REVENDICATIONS 1 Commande pour le lancement d'armes guidées, équi- pées de préférence d'ogives nucléaires, caractérisée par le fait qu'elle comporte des systèmes de capteurs ( 1 Oa-l Of) qui, en réponse à l'apparition d'évènements suscités par une attaque associée à ine (des) explosion(s) nucléaire(s), fournissent des signaux et un système de commande ( 11) agencé pour commander le lancement d'armes ( 14) guidées en vue d'une cible correspondant à une contre-attaque en réponse aux signaux des capteurs. 2 Commande selon la revendication 1, caractérisée en plus par le fait que le système de capteurs présente plusieurs capteurs qui fournissent des signaux en réponse à l'apparition de différents évènements suscités par une explosion nucléaire. 3 Commande selon la revendication 2, caractérisée en plus par le fait que les évènements auxquels réagissent les capteurs englobent un rayonnement gamma ou un autre rayonnement radioactif, une lumière de forte intensité, un rayonnement thermique, des ondes sonores, des ondes de pression et/ou des phénomènes semblables. 4 Commande selon la revendication 1 ou 2, dans laquelle le système de commande ( 13) est conçu de telle façon qu'il ne provoque la mise en action du système de lancement de fusée qu'en cas d'apparition d'un nombre pré- déterminé de signaux de capteurs provenant des différents capteurs (l Oa-l Of) pendant une période de temps pré-de- terminée. Commande selon l'une des revendications précé- dentes, dans laquelle les capteurs (l Oa-10 f) sont séparés les uns des autres par un espace intermédiaire approprié. 6 Commande selon l'une des revendications précé- dentes, dans laquelle les capteurs (îOa- 10 f) sont reliés à la commande ( 13) par des conducteurs électriques. 7 Commande selon l'une des revendications précédentes, dans laquelle les capteurs (i Oa 110 f) sont reliés au sys- tème de commande f( 13) par des condui tes en fibre de verre. 8 Commande selon ltuns des revendications précé- dentes, dans laquelle les capteurs (l Oa-10 f) sont reliés aux systèmes de commande par ondes radio ou par liaisons optiques qui sont transmises - à travers leato-osphère ou l'espace - 9 Commande selon l'une des revendications précéden- tes, dans laquelle des moyens de commande d'état sont préf- vus pour amener le système dans un état dans lequel le système est automatiquement mis en action en cas d'appa- rition d'une attaque prenant la forme d'une explosion nucléaire ou bien pour amener le système dans un état o il ne fonctionnera pas. 10 Commande selon la revendication 9, dans laquelle la commande d'état présente une entrée qui exige des si- gnaux d'introduction positifs émis par un organe politique de commande avant que le système puisse être amené dans l'état dans lequel le système pourra fonctionner automa- tiquement. 11 Commande selon la revendication 9, dans laquelle les moyens de commande d'état exigent une introduction, réclamant des signaux d'entrée positifs, émanant de plu- sieurs organes politiques de commande avant que le système puisse être amené dans un état dans lequel le système pourra fonctionner automatiquement. 12 Commande selon l'une des revendications 9, 10 ou 11, dans laquelle, à la commande d'état, est associée une indication chargée d'indiquer l'état de la commande d'état. 13 Procédé pour la commande du lancement d'armes guidées, caractérisé par le fait qu'on mesure un grand nombre d'évènements apparaissant par suite d'une explosion nucléaire, on produit des signaux de capteurs répondant à ces évènements et on traite ces signaux de capteurs d'une façon telle qu'un signal de lancement de l'arme guidée (ou des armes guidées) soit produit, mais uniquement après qu'un nombre prédéterrminé de signaux de capteurs, générés par l'apparition en une période de temps pré- déterminée ds différents évènements liés à une explosion nucléaire, ait été mesurée 14 Commande selon l'une des revendications 1 à 129 dans laquelle des groupes de capteurs de rayomnnement radioactif, de lumière de forte intensité, de rayonnement thermique, diondes sonores, d'ondes de pression et/ou de phénomènes semblables et dont les signaux sont suffisants pour décider s'il seagit d'une'attaque nucléaire ou non, sont disposés à distance les uns des autres en fonction des données géographiques/topographiques du territoire à contrôler. 15 Comande delon lune des revendications 1 à 12, et la revendication 149 caractérisée par le fait qu'elle est reliée à un système d 9 alerte avancé (l Oa) lui-même- relié au calculateur ( 13) et qui, en cas d'approche d 9 un objet volant, transmet au calculateur des signaux corres- pondant à la direction et A l'origine de l'objet volant.