FR 2540416 A1 19840810 FR 8301865 A 19830207 La présente invention concerne les machines à polir les pierres En général, la poutre transversale ainsi prévue fait partie d'un pont mobile enjambant l'emplacement réservé à la pierre à polir. Dans certaines machines actuelles de ce genre, cette poutre présente une section de forme rectangulaire et le chariot portant la tête de polissage est suspendu à deux rails de guidage s'étendant le long des bords longitudinaux de la face supérieure de cette poutre. Ce chariot est alors disposé sur l'un des côtés de cette dernière Cependant, cette solution présente un certain nombre d'inconvénients. Le princ#ipal d'entre eux réside dans le fait qu'il existe un bras de levier de longueur importante entre la surface de travail de la tête de polissage et le plan formé par les deux éléments de guidage prévus sur la face supérieure de la poutre transversale. Compte tenu des efforts supportés par la tête de polissage, l'existence d'un tel bras de levier fait subir au chariot des efforts importants et il est nécessaire de renforcer sa structure. Par ailleurs, la position du chariot, sur l'un des côtés de la poutre transversale, crée une tendance au vrillage de l'ensemble. Dans d'autres machines à polir du même genre, le chariot portant la tête de polissage est en plus assujetti à la poutre transversale le bng de son arête inférieure correspondante , un troisième élément de guidage étant prévu le longde celle-ci. Cependant, ceci implique des usinages extrêmement précis compte tenu de la présence de trois éléments de guidage et non pas de deux seulement. Par ailleurs, il est difficile d'assurer une bonne protection de l~élément de guidage prévu dans le bas, et ce à l'encontre des projections de débris de pierre lors du travail de polissage. Dans d'autres machines du même genre, le chariot est guidé sur deux rails ou similaires disposés le long des are tes supérieure et inférieure du côté vertical de la poutre transversale en regard duquel ce chariot est disposé. Mais là encore cette solution présente un certain nombre d'inconvénients. C'est pourquoi la présente invention a pour objet une machine à polir du même type général mais qui est conçue de façon à éliminer les inconvénients rappelés cidessus. A cet effet, la présente machine est essentiellement caractérisée en ce que le contour de la section de la poutre transversale, prévue dans celle-ci, a sensiblement la forme d'un triangle rectangle dont la base s'étend horizontalement au dessus de l'emplacement de la pierre à polir, et le chariot portant les outils de polissage présente une section triangulaire, sensiblement complémentaire de la précédente, de façon que l'ensemble s'inscrive en gros dans un carré ou un rectangle, les éléments de guidage de ce chariot étant constitués par deux rails ou similaires portés respectivement par l'arête sommitale de cette poutre et par l'arête de sa base, opposée à l'angle droit de celle-ci. L'agencement ainsi prévu assure une bien meilleure répartition des efforts que dans les divers cas rappelés ci-dessus. De plus, la forme triangulaire de la section de la poutre transversale permet une économie importante de matière, sans nuire à la rigidité de celle-ci. Cependant les divers avantages et particularités de la machine à polir seon l'invention ressortiront de la description suivante d'un exemple de réalisation de celle-ci. Cette description est donnée en référence au dessin annexé à simple titre indicatif, et sur lequel La figure 1 est une vue en élévation de face d'une machine à polir selon l'invention. La figure 2 est une vue en élévation en bout, à échelle différente. La figure 3 est une vue en perspective de la poutre transversale mobile prevue-dans cette machine et du chariot monté sur cette poutre. La figure 4 est une vue schématique en élévation en bout de la poutre transversale et du chariot de cette machine. Les figures 5 à 7 sont des schémas similaires correspondants à différents types de machines du meme genre, qui existent actuellement. La machine représentée aux figures 1 à 4 comporte un pont mobile enjambant l'emplacement prévu pour la pierre à polir P. La partie supérieure de ce-pont est constituée par une poutre horizontale 1 sur laquelle est monté un chariot 2 portant une tête de polissage 3. A l'une de ses extrémités, cette poutre est supportée par une jambe d'appui 4 dont l'extrémité inférieure est pourvue de galets se déplaçant sur un rail de guidage 5 ancré dans le sol. A son extrémité opposée, cette poutre prend appui, par l'intermédiaire de galets de roulement, sur un autre rail de guidage 6 porté par un maret 7. Cependant l'agencement pourrait être différent, la poutre i comportant une jambe d'appui à l'une et l'autre de ses deux extrémités.Mais cette poutre pourrait également prendre appui sur deux mu murets situés part et d'autre. Conformément a la aracteristique principale de la présente machine,lasectiondelapoutre transversale 1 pré- sente sensiblement le contour d'un triangle rectangle dont la base 8 s'étend horizontalement au dessus de l'emplacement de la pierre à polir. Quant au chariot 2, il comporte une section correspondant en gros à un triangle rectangle, de disposition inversée et complémentaire du précédent de façon que l'ensemble -poutre et chariot- s'inscrive dans un carré, à l'exception bien entendu du boitier vertical 9 de forme allongée à l'intérieur duquel est monté l'arbre de la tête de polissage 3.Comme on peut le constater d'après la figure 2, la face inférieure inclinée 10 du chariot 2 est effectivement- disposée en regard de la face supérieure inclinée 11 de la poutre transversale 1 et le corps principal de ce chariot se trouve inscrit dans un carré englobant également la poutre 1 Ce chariot est monté coulissant le bng de deux rails de guidage constitués par deux barreaux 12 et 13 portés par la poutre 1. Le premier de ceux-ci ete situé le long de l'arête sommitale de cette poutre. Plus exactement cette arête est tronquée et ce rail est disposé sur un méplat horizontal 14 prévu à cet endroit. Quant au second rail de guidage 13, il est disposé sur la face supérieure 15 d'une extension formée par la poutre 1 à l'endroit de l'arête de sa base 8, qui est opposée à l'angle droit de celle-ci. Cette extension s'étend horizontalement à la façOn d'un nez saillant. C'est donc sur le dessus de ce nez qu'est disposé le second rail de guidage 13. Le chariot 2 porte des douilles 17 à bille;qui sont engagées sur l'un et l'autre des deux rails 12, 13 ainsi prévus. A ce sujet il convient de noter qu'il est avantageusement prévu une seule douille à billes à la partie supérieure et deux dans le bas. La poutre transversale 1 est creuse. Cependant elle comporte de préférence une série de cloisons internes 18 de renforcement qui apparaissent sur les figures 2 et 3. Comme il a déjà été indiqué, la figure 4 est un schéma--illustrant les contours respectifs de la poutre transversale 1 et du chariot 2 de la machine à polir selon l'invention, cependant que les figures 5 à 7 sont des schémas similaires correspondant à différentes machines actuelles du même genre. Or la comparaison du schéma de la figure 4 avec ces trois autres schémas permet de se rendre compte très clairemenentdes avantages de la machine selon l'invention 10) Les avantages de cette machine sont essen tiellement les suivants a - Meilleure répartition et meilleure transmission des efforts entre le chariot et la poutre qui lui sert de support. Ceci est essentiellement dû au fait qu'il existe un bras de levier 1 de longueur limitée entre la surface de travail de la tête de polissage 3 et le niveau auquel se trouve situé le rail inférieur de guidage 13. Du reste le guidage principal inférieur, constitué par ce rail, se trouve très près de la surface de travail. b - Du fait de son contour triangulaire, la section de la poutre 1 permet une économie très importante de matière sans que cela nuise à sa rigidité. c - En ce qui concerne le chariot, la forme triangulaire de sa section a pour avantage que celui-ci présente une grande robustesse. Du reste, grâce à cette solution, ce chariot constitue un élément compact dans lequel il n'existe pas de partie distincte, l'une horizontale et l'autre verticale, qui doivent être très fortement solidarisées l'une à l'autre comme cela est le cas dans certaines machines actuelles du même genre. d -Grâce au fait que la section de la poutre bans- versale et celle du chariot s'inscrivent à l'intérieur d'un carré, le boitier 9 portant l'axe de la tête de polissage présente une grande robustesse. Par ailleurs l'ensemble comporte un encombrement restreint avec un très faible porte à-f aux, seul le boitier vertical 9 étant disposé en dehors du carré à l'intérieur duquel sont inoeritslechariot 2 et la poutre 1. e - L'agencement prévu permet d'assurer une bonne protection des rails de guidage contre des projections de débris de pierre. Ceci résulte du fait que le rail supérieur 12 se trouve situé au dessus du méplat 14, cependant que le rail inférieur 13 est disposé au dessus de la face supérieure 15 du nez saillant 16 de la poutre. Dans ces conditisons ce dernier rail, qui se trouve situé très près de la surface de travail de la tête de polissage, est néanmoins très bien protégé contrairement à ce qui est le cas pour le rail inférieur prévu dans certaines machines actuelles du même genre. f - Enfin, la forme particulière de la poutre 1 et du chariot 2 ont pour avantage de conférer un aspect très esthétique à la machine à polir#selon lginventione 20 - La figure pi illustre l'agencement prévu dans une machine à polir actuelle du même type général Dans cette machine, la poutre transversale la présente une section carrée, cependant que le chariot comprend deux parties distinctes 2a, 2b, l'une horizontale et lrautre verticale Cette dernière est essentiellement constituée par un carter vertical allongé renfermant l'arbre de la tête de polissage correspondante 3a.Quant à la partie horizontale 2a, elle est disposée au dessus de la face supérieure de la poutre la et comporte des éléments de glissement ou de coulissement engagés sur les deux rails 12a- prévus le long des arêtes de cette face. Or si l'on compare cet agencement avec celui de la machine selon l'invention on est conduit aux observations suivantes a - Dans le cas de l'agencement selon la figure 5, il existe une moins bonne répartition des efforts du fait que le bras de levier L, entre la surface de travail et le niveau des deux rails de guidage 12a, est particulièrement grand. b - Du fait que le chariot comporte deux parties distinctes 2a et 2b, l'une horizontale et l'autre verticale, il est nécessaire de les solidariser très étroitement. Ceci implique donc de prévoir une structure beaucoup plus renfor cée que dans le cas de la machine selon l'invention et par la suite, une plus grande consommation de matière. c - De plus, pour pouvoir obtenir la rigidité voulue, il est nécessaire que les cotes x et y soient relativement importantes. Or ceci augmente l'encombrement de l'ensemble. d - Bien entendu, la forme de la section de la poutre entraine elle-même une plus grande consommation de matière. e - Enfin, la structure particulière du chariot et sa disposition à l'extérieur de la poutre procure une tendance au vrillage de celui-ci. 30) La figure 6 illustre une machine du même type que celle de la figure 5 mais dans laquelle- il est prévu un point d'assujettissement supplémentaire de la partie verticale 2b du chariot le long de l'arête inférieure du côté vertical correspondant de la poutre la. A cet effet cette arête porte un troisième rail de guidage 13a. Dans une telle machine on relève les inconvénients suivants a - Moins de facilité pour le guidage inférieur du chariot par les dou-illes à billes engagées sur le rail inférieur 13a. b - Difficulté de protéger ce rail inférieur contre des projections de débris de pierre. c - Nécessité d'un usinage précis et d'un règlage parfait des éléments de guidage du fait que ceux-ci sont au nombre de trois. d - Nécessité d'un renforcement du chariot pour les mêmes raisons que dans le cas de la machine selon l'invention de la figure 5 puisque celui-ci reste constitué de deux parties distinctes. 40) La figure 7 illustre le cas d'une machine dans laquelle le chariot est constitué simplement par une partie verticale 2b disposée en regard du côté correspondant à la poutre la. Ce chariot est alors assujetti à cette dernière le long de deux rails de guidage 12 et 13 prévus sur les. arêtes respectives de cette poutre. Une telle machine présente les mêmes inconvénients que. celle représentée à la figure 6, sauf toutefois en ce qui concerne la structure du chariot. En effet comme celui-ci est constitué d'une partie unique, disposée verticalement, il n'y a pas lieu de prévoir des renforcements comme dans le cas précédent. En conclusion, il apparaît donc que la machine selon l'invention a des avantages très nets et très importants par rapport aux différentes machines du même genre qui existent actuellement. REVENDICATIONS 1 - Machine à polir les pierres, du type dans lequel le ou les outils de polissage sont portés par un chariot se déplaçant sur des éléments de guidage portés par une poutre horizontale disposée au dessus de la pierre à polir, caractérisée en ce que le contour de la section de cette poutre (1) a sensiblement la forme d'un triangle rectangle dont la base s'étend horizontalement au dessus de l'emplacement de la pierre à polir, et le chariot (2) portant les outils de polissage (3) présente une section triangulaire, sensiblement complémentaire de la précédente, de façon que l'ensemble s'inscrive en gros dans un carré ou un rectangle, les éléments de guidage de ce chariot étant constitués par deux rails (12,13) ou similaires portés respectivement par l'arête sommitale de cette poutre et par l'arête de sa base, opposée à l'angle droit de celle-ci. 2 - Machine à polir selon la revendication 1, caractérisée en ce que la poutre (1) portant le chariot (2) de celle-ci comporte, à l'endroit de l'arête de sa base opposée à l'angle droit de celle-ci, un nez (16) saillant à l'horizontale et sur le dessus duquel est disposé le rail inférieur de guidage (13) correspondant du chariot (2).