FR 2547519 A1 19841221 FR 8309858 A 19830615 PROCEDE ET DISPOSITIF DE PERCAGE PAR LASER La présente inventiorr concerne un procédé de perçage. d'éléments relativement minces, par exemple des tôles mé5 talliques, ou des plaques stratifiées, par un laser notamment fonctionnant par impulsions Elle concerne également un dispositif de mise en oeuvre dudit procédé. Des procédés connus pour percer des plaques plus ou moins 10 minces en tôle ou en stratifié utilisent des impulsions de haute énergie, par exemple des impulsions d'un faisceau laser C'est ainsi que la demande de brevet FR-A 82 13988 décrit un procédé de vérification et de réglage de la position dans la surface d'un élément d'une série de trous, 15 produits par un faisceau d'énergie, notamment par laser; mais, en fait, ce brevet ne décrit que le moyen de positionner correctement, d'après une configuration prétablie, chacun des trous Cette vérification et ce réglage qui ne concernent que la position du trou ne permettent 20 pas de s'assurer que dans l'épaisseur même de l'élément perc 6, ou du côté opposé au générateur d'impulsion laser, le trou ait bien la géométrie désirée. Le brevet EP-A 0013657 décrit un procédé de pergage dans lequel la radiation d'un faisceau traversant le trou percé est détectee et utilisée pour l'asservissement des paramètres du faisceau de perçage qui est par exemple de type laser Ce procédé s'applique au cas o le faisceau de détection est diffèrent du faisceau de perçage ou au cas o 30 la pièce usinée est doublée du côté opposé a l'impact du faisceau par une piece d'appui La mise en oeuvre de la détection directe de la radiation émise par le générateur de perçage et de l'asservissement associé est très délicate et ne convient pas à certaines applications L'utili35 sation d'une seconde source de radiation ou d'une pièce 2 Z 547519 d'appui entraînent une complexité désavantageuse du procédé ou de sa mise en oeuvre. Or, on sait que pour une "impulsion" déterminée d'un fais5 ceau étroit et de haute énergie telle qu'elle est délivrée par un générateur laser, on peut percer une épaisseur déterminée mais en général assez faible du matériau, épaisseur qui dépend, bien entendu, de la nature de ce matériau et du diamètre du trou à percer Pour des épaisseurs plus 10 grandes de ce matériau, et/ou des diamètres plus grands des trous, on peut évidemment augmenter l'énergie de l'impulsion (soit en augmentant l'énergie instantanée, sans modifier sa durée, soit la durée, sans modifier l'énergie instantanée, soit en augmentant à la fois les deux) et 15 faire varier la distance focale du faisceau laser Mais pour divers motifs bien connus de l'homme de métier, les trous ainsi percés présentent des irrégularités dès que l'épaisseur à percer dépasse un certain seuil, sauf si les diamètres sont très petits (par exemple de l'ordre de 0,1 20 mm ou en-dessous) Le trou a alors une forme de "cratère" plus ou moins irrégulier qui le rend impropre à l'usage envisagé (qui peut être par exemple la réalisation d'éléments à multiples perforations pour refroidissement par sudation, ou pour des revêtements acoustiques ou antivibratoires, etc) C'est la raison pour laquelle il est généralement préférable pour des éléments relativement épais et/ou pour des trous de diamètres relativement grands (par exemple d'épaisseur de l'ordre de 0,8 mmn et des diamètres de plusieurs dixièmes) de procéder 30 non pas par une seule impulsion plus énergétique, ou de durée plus longue, mais par une succession d'impulsions. Toutefois, il est évident qu'il faut contrôler directement ou indirectement cette succession d'impulsions, toute dérive d'une des caractéristiques de cette succession d'impulsions pouvant se répercuter sur la qualité du trou La Demanderesse a par exemple constaté que certaines dérives provoquant le diminution (ou le changement de répartition) des énergies de la succession d'impulsions a l'endroit o un trou doit être percé peuvent provoquer un 5 trou "borgne" ou en tout cas débouchant mal Il en est de même si l'épaisseur de l' element varie dans le sens d'une augmentation, ce qui arrive d'une façon fréquente pour les matériaux "stratifiés". Il est nécessaire de bien comprendre le mécanisme du perçage lorsqu'il est effectué par une succession d'impulsions d'un faisceau laser. Pour des épaisseurs minimes et des diamètres de trous suf15 fisamment petits, la concentration d'énergie à la surface de l'élément à percer liquéfie et porte a l'ébullition (ou sublime) localement l'élément. De ce fait: d'une part l'élément est percé localement et le brevet EP-A 0013657 déjà cité prévoit à-ce stade la détection d'une radiation, d'autre part il y a un éclair lumineux qui est utilisé, comme indiqué plus haut dans la demande de brevet FR-A 82 13988 pour vérifier et le cas échéant corriger la position du trou par rapport à une configuration préétablie, enfin, et c'est la propriété qui est utilisée dans la présente invention, l'expulsion de vapeur et de scories par la concentration très locale d'énergie sur lélément à percer produit un bruit caractéristique Ce bruit 35 varie entre autres selon le volume de matière éjecté O et 4 E 2547519 en conséquence selon que l'impulsion considérée entraine un trou borgne, un trou légèrement débouchant ou un trou déjà calibr&. On pourrait, certes contrôler l'existence et/ou la qualité des trous "à l'oreille", voire même corriger les réglages par des décisions de spécialistes "écoutant' les bruits émis, mais ce contrôle serait subjectif, donc sujet à caution, d'une part, et d'autre part ne permettrait pas 10 son enregistrement ni la correction des défauts en temps réel ou à tout le moins en temps quasi-réel. Tout en évitant les inconvénients des procédés et dispositifs connus rappelés ci-dessus, un des objectifs de la 15 présente invention est un objectif de contrôle consistant à vérifier, pour chaque trou d'un tel élément mince destiné à recevoir des perforations multiples, et percé par une succession d'impulsions laser, que le trou débouche effectivement et d'une façon acceptable (c'est-à-dire 20 avec un "calibrage" correct) sur la face de l'élément à percer opposée au faisceau laser, cette surveillance étant effectuée trou par trou par un moyen automatique basé sur les signaux acoustiques émis par la plaque à percer à chaque impulsion laser reçue. 25 C'est aussi un objectif de la présente invention de se servir de cette surveillance permanente par voie accoustique pour déceler, le cas échéant, une dérive du signal acoustique, correspondant a un éventuel défaut final du trou en cours de perçage, et pour corriger les caractéristiques des impulsions laser (énergie instantanée durée, distance focale, nombre ou cadence) afin d'obtenir des trous débouchant et débouchant bien (c'est-à-dire correctement calibrés, notamment sur la face de l'élément 35 opposée au faisceau laser). Cette correction peut se faire soit en arrêtant la machine et en effectuant la mise au point correspondante à La main, a la demande ou par tâtonnements, soit dans une 5 solution préférée "en boucle fermée", c'està-dire en commandant les variations de paramètres de fonctionnement du laser nécessaires en temps à tout le moins quasi-réel pour que le trou suivant soit bon, ou même, dans une version qui a donné des résultats encourageants, en temps 10 réel pour le trou en cours de perçage. En fait, l'invention est particulièrement intéressante si le perçage et son calibrage nécessitent au moins deux impulsions L'invention s'applique cependant également dans le cas o perçage et calibrage sont réalisés en une seule impulsion. Dans certains cas, la première impulsion sert déjà en fait a percer le trou, la deuxième A le calibrer A l'oreille 20 on distingue déjà fort bien le bruit émis par l'élément à percer lors de la première impulsion, qui est un bruit relativement fort, du bruit moins fort, qui correspond au calibrage par la deuxième impulsion du trou percé par la première impulsion Cette réduction importante du bruit 25 émis à la deuxième impulsion permet dans ce cas de contrôler le fait que le trou débouche bien. Souvent, pour des épaisseurs et/ou diamètres plus grands de trous, il faut plusieurs impulsions (trois ou quatre 30 par exemple) pour que le trou débouche, les impulsions suivantes (deux ou trois par exemple) servant à calibrer le trou et/ou à vérifier que le trou est à la fois percé et bien calibré A l'oreille également, on reconnaît dans le crépitement dû à la succession d'impulsions laser, celle (par exemple la troisième) qui a produit un bruit moins fort, parce qu'elle a fait déboucher le trou, la quatrième en ce cas produisant un bruit encore moins fort parce qu'elle a caribré correctement un trou déjà percé mais imparfaitement. Le procédé de perçage par laser du type qui vient d'être décrit est caractérisé selon la présente invention en ce qu'un signal acoustique émis a chaque impulsion du faisceau laser est capté à proximité de l'élément à percer et une caractéristique de ce signal est analysé dans une chaîne de traitement selon au moins les étapes suivantes: filtrage d'amplitude du signal par rapport à un seuil 15 prédéterminé, mise en forme logique du signale en parallèle, émission d'un second signal correspondant a chaque impulsion par le laser, mise en forme logique du second signal, 20 mise en phase des deux signaux, d'une part, mise en mémoire des signaux correspondants aux impulsions nécessaires au perçage de chaque trou, d'autre part, comparaison du signal obtenu & une valeur de consigne, puis mise en forme du résultat de la comparaison, le processus se complétant par l'étape complémentaire: affichage et enregistrement du résultat constituant un moyen de contrôle du perçage et du calibrage corrects de chaque trou. Avantageusement, une première étape supplémentaire est ajoutée comportant Le filtrage de fréquence du signal. Selon une application du procédé, la correction d'au35 moins un paramètre de fonctionnement du laser (énergie instantanée du faisceau, durée, distance focale O nombre d'impulsions -ou leur cadence) est effectuée par intervention manuelle d'un opérateur réagissant à l'affichage d'un résultat reconnu incorrect (trou non débou= chant, perçage insuffisant ou défaut de calibrage). Selon une autre application avantageuse du procéde O le processus est en outre complété par les étapes complèmentaires suivantes: transmission du résultat du contrôle à un calculateur d'asservissement du laser, correction automatique d'au-moins un paramètre de fonc15 tionnement du laser, de préférence la position du point de focalisation du faisceau laser afin de corriger une dérive éventuelle influant sur la qualité des trous percés et provenant soit du générateur laser, soit des tolérances affectant l'élément à percer. 20 De manière avantageuse, la caractéristique du signal acoustique analysée dans la chaîne de traitement est son intensité ou niveau sonore. De manière avantageuse, en cas d'anomalie détectée par le contrôle, le procédé selon l'invention comporte une correction automatique consistant a provoquer une impulsion supplémentaire du faisceau laser par rapport aux impulsions programmées pour le perçage et calibrage du trou considéré 30 avant déclenchement du passage au trou suivant permettant d'obtenir l'asservissement en temps réel du fonctionnement du laser Ls dispositif du perçage par laser pour la mise en oeuvre du procede selon l'invention est caractérisé en ce qu'il comporte: un capteur acoustique placé A proximité de l'élément A percer et délivrant un signal acoustique; un filtre d'amplitude du niveau sonore du signal par rapport à un seuil préalablement détermin un premier convertisseur du type analogique numérique opérant la mise en forme logique du signal sous forme " O " 10 et " 1 "; un second convertisseur du type analogique numérique traitant un signal reçu du laser et correspondant aux impulsions du faisceau laser; 15 un registre effectuant une mise en phase des signaux reçus des premier et second convertisseurs; une mémoire o sont stockées les informations élaborées 20 dans le registre; un comparateur comparant le signal reçu du registre à une valeur de consigne; un élément de consigne fournissant au comparateur une valeur de consigne représentant le nombre théorique d'impulsions nécessaires pour percer et calibrer un trou dans l'élément à percer. un élément d'affichage et décomptage recevant le signal de sortie du comparateur. 2547 '519 De manière avantageuse, le dispositif comporte en outre un calculateurd'assergissement recevant le signal de sortie du comparateur et à partir duquel au moins un paramètre de fonctionnement du laser est asservi au résultat obtenu. L'invention sera mieux comprise par la description qui va suivre d'un mode de réalisation de l'invention donné cidessous à titre d'exemple non limitatif, accompagnée des 10 figures jointes dans lesquelles, bien entendu,la surveillance acoustique et le réglage des paramètres de fonctionnement du laser a partir de ladite surveillance ne sont pas faits, dans la présente invention, "a l'oreille" mais par un dispositif adéquat. La figure 1 montre un exemple de signal acoustique Emis par un élément à percer à l'impact du faisceau laser La figure 2 est un diagramme des impulsions laser et des signaux acoustiques émis par l'élément pour un premier trou (partie gauche de la figure), pour un deuxième trou (au milieu de la figure), pour un nième trou (partie droite de la figure), pour un perçage et 25 calibrage par quatre impulsions. La figure 3 représente un schéma fonctionnel de la chaîne de traitement des signaux acoustiques. La figure 4 montre un dispositif d'application de l'invention au perçage d'un élément devant recevoir des perforations multiples très nombreuses. Sur la figure 1 on voit un diagramme représentant les variations en fonction du temps du son (bruit blanc sans filtrage d'intensité ou de fréquence) amis lors de l'impact du faisceau laser sur l'élément à percer: la partie désignée par 1, correspondant au bruit de fond avant impulsion laser, la partie désignée par 2 correspondant à l'impulsion laser proprement dite, la partie désignée par 3 correspondant au son cons&cutif à l'impulsion laser, la partie désignée par 4 correspondant au retour au bruit de 10 fond. Sur la figure 2, on peut voir trois diagrammes, en fonction du tempsg correspondant d'une part, à une série d'impulsions, d'autre part, au son émis Celui du haut représente les niveaux d'énergie en fonction du temps dans le cas o le perçage et le calibrage se font, pour chaque trou, en quatre impulsions. Le diagramme du milieu représente schématiquement le son 20 brut émis dans des conditions analogues & celles de la figure 1 pour un perçage et un calibrage en quatre impulsions. Comme il sera expliqu& ci-dessous, pour le dispositif préféré, il existe un système à seuil destiné à traiter le signal acoustique brut De ce fait, et après traitement du signal sonore, l'enregistrement figurant dans la partie inférieure de la figure 2 correspond au "niveau logique", relatif aux sons figurant sur le diagramme du milieu de la 30 figure 2, comparé à un repère, donné par un signal de "consigne". On voit facilement: que dans l'exemple représenté, toutes les impulsions 35 sont exactement les mêmes: les niveaux énergétiques représentis ont une durée voisine de la milliseconde et une frêquence de quelques dizaines de hertz et sont. absolument semblables, que le signal émis par chaque impulsion de chaque s&rie (c'est-à-dire pour chaque trou) est en valeur brute proche pour les deux premières impulsions, un peu plus faible pour la troisième et beaucoup plus faible pour la quatrième, et que le signal logique est exactement le même 10 et égal à 1 pour les trois premières impulsions d'une série, et égal à zéro pour la dernière. L'interprétation des diagrammes du milieu et du bas est la suivante: pour chaque série d'impulsions dans l'exemple 15 représenté, les deux premières correspondent à des impulsions formant progressivement le trou, par ébauche puis approfondissement, la troisième faisant déboucher le c ot trou mais avec un calibrage incomplet du côté oppose au laser et la quatrième impulsion correspondant d'une part 20 au calibrage complet du trou et au contrôle du fait qu'il est effectivement bien percé et calibrê Il faut remarquer a ce stade, qu'il peut y avoir des ' "anomalies" qui conduisent à un pergage incorrect du point 25 de vue calibrage, ou, dans un cas extrême, à l'obtention d'un trou borgne Ce pourrait être le cas notamment s'il y avait une dérive des caractéristiques des impulsions laser Ce serait aussi le cas, par exemple si pour le perçage d'une tôle et à fortiori d'un élément stratifié, dont l'épaisseur est souvent plus irregulière on passait d'une épaisseur moyenne voire de l'épaisseur minimale à l'épaisseur maximale correspondant aux tolérances habituelles Rappelons a ce sujet que les tolérances d'épaisseur de tôles métalliques en acier ou en -35 superalliages sont couramment de lordre de 10 %. Dans le cas d'une telle "anomalie", et sans qu'il soit besoin de le décrire plus en détail, l'homme de métier comprendra facilement que les sohs bruts émis et le niveau logique des sons encore davantage, ne seront plus tels que ceux représentés sur la figure 2 Notamment si le perçage n'a pas été obtenu, ou si le calibrage n'a pas la qualité requise, chaque quatrième impulsion dans le cas représenté figure 2 provoquera un son plus fort que dans le cas normal, et notamment dans le diagramme du bas de la figure 2, le quatrième niveau logique correspondant à la quatrième impulsion sera du même niveau (à savoir 1) que pour les trois précédentes impulsions au lieu d'être nul. 15 La figure 3 représente le schéma fonctionnel de la chaine de traitement des signaux transmis par le microphone Sur ce diagramme le repère 11 représente le microphone dont le signal est dans l'exemple représenté, envoyé d'abord à un 20 filtre de fréquence 12, destiné à éliminer (ou en tous cas à réduire considérablement) l'afluence du bruit de fond de l'atelier En fait l'expérience montre que le bruit émis par l'élément à percer à chaque impulsion reçue est principalement limité dans tous les cas dans une bande de fré25 quence qui, par exemple pour un superalliage, et pour une épaisseur de deux mm, est de l'ordre de 2000 à 3000 hertz. Un filtre de fréquence ne laissant passer que les sons entre ces deux limites supprimera tous les bruits d'atelier à l'extérieur de ces limites et apportera donc une précision accrue au dispositif Il est à remarquer toutefois que la nécessité de ce filtre en fréquences ne s'impose que lorsque le dispositif est utilisé dans des conditions d'ambiance o les niveaux sonores sont élevés. Le signal acoustique ainsi traité passe dans un filtre 13 35 d'amplitude ou de niveau sonore qui reçoit parallèlement 13. une valeur de seuil règlée par le dispositif 14; ce seuil définit le niveau sonore en-dessous duquel un trou-,est dit correctement percé et calibré Le signal en sortie du filtre 13 correspond alors à une succession de bruits corres5 pondant aux impulsions de perçage ou de calibrage et de zones dites "muettes" représentant des trous percés et calibrés En se reportant à la figure 2, dans-le cas du perçage par quatre impulsions on voit que le réglage du filtre 13 est fait juste au-dessus du niveau sonore cor10 respondant à la quatrième et dernière impulsion Ce signal sortant du filtre 13 passe ensuite dans un convertisseur analogique numérique 15. Parallèlement, un élément 16 d'un type connu détecte les impulsions du laser et les envoie dans un autre convertisseur analogique numérique 17 Après traitementle signal correspondant est envoyé, ainsi que celui du convertisseur 15, dans un registre 18 dans lequel s'effectue une mise en phase des signaux émanant des convertisseurs 15 et 17. 20 De ce registre 18, les informations sont envoyées pour stockage temporaire (le temps que le trou soit effectivement percé et calibré) dans une mémoire 19. La même information est envoyée dans un comparateur 20 qui reçoit par ailleurs à partir d'un élément 21 une valeur de consigne représentant le nombre théorique d'impulsions nécessaire pour percer et calibrer un trou Ce comparateur 20 examine le niveau logique du son émis lors de 30 l'impact de la dernière impulsion programmée pour une perforation complète et calibrée Si ce niveau est nul, c'est-à-dire si le bruit brut émis est inférieur au seuil pour la dernière impulsion seuil connu notamment grâce à l'élément de consigne 21, cela signifie que le trou est correctement percé Si, au contraire, ce niveau logique est égal à 1, cela signifie que le trou est soit borgne, soit imparfaitement calibre. Dans une forme simplifiée de l'invention, le constat, par affichage et comptage dans un élément 22, d'une qualité défectueuse du trou, conduit l'opérateur à intervenir 10 manuellement notamment en arrêtant la machine et en réglant les paramètres de fonctionnement du laser, comme il sera expliqué plus loin. Dans une forme préférée, ce réglage des caractéristiques 15 du laser se fait, à partir de la sortie du comparateur 20, d'une façon automatique par un asservissement 23 d'aumoins un des paramètres laser, le fonctionnement de cet asservissement étant également expliqué plus loin. Il est en effet possible d'effectuer un réglage manuel, imposant l'arrêt de la machine Plusieurs variantes sont possibles pour modifier alors les paramètres de fonctionnement du laser et les modifications des paramètres ciaprès sont notamment possibles 25 l'énergie instantanée de l'impulsion, la durée de l'impulsion, la position du point de focalisation du faisceau laser, ou encore le nombre d'impulsions par exemple en en ajou30 tant une supplémentaire. cadence des impulsions. On peut aussi bien entendu agir à la fois sur plusieurs de ces paramètres de fonctionnement jusqu'â obtention, au besoin par tâtonnements, de trous débouchant convenablement et correctement calibrés. Dans une solution préférée de réglage automatique 'toute anomalie pour un trou sera d'une part affichée et comptée, dans un système 22 analogue à celui représenté en figure 3 D'autre part, le signal acoustique sortant du comparateur sera utilisé pour asservissement en temps quasiréel pour tenir compte pour le trou suivant d'une éventuelle anomalie détectée pour le trou en cours de per10 çage On conçoit aisément par exemple qu'on ne passe pas instantanément d'une épaisseur de t 8 le à la limite inférieure des tolérances à une épaisseur à la limite supérieure, ou que la dérive éventuelle des paramètres de fonctionnement du faisceau laser ne se produit qu'excep15 tionnellement d'une façon instantanée, ce qui permet d'accepter que les règlages correctifs soient en temps quasi-réels et ne soient donc pleinement efficaces que pour le trou suivant, et non impérativement pour le trou en cours. Pour réaliser cet asservissement automatique en temps quasi-réel des paramètres de fonctionnement du laser, on peut aussi choisir d'agir sur un de ces paramètres et notamment: l'énergie de l'impulsion, la durée de l'impulsion, la position du point de focalisation, le nombre d'impulsions, ou enfin, la cadence des impulsions. La solution la plus avantageuse est généralement de jouer sur la position du point de focalisation du faisceau. Dans cet asservissement en temps quasi-réel, il faut bien comprendre que c'est notamment le signal acoustique de la dernière impulsion programmée qui est pris en considération pour corriger par exemple dans la solution préférée, la position du point de focalisation du faisceau laser pour le trou suivant C'est ce qui a conduit ci-dessus a décrire le fonctionnement avec asservissement sous les termes "en temps quasi-réel' puisqu'en fait il est pratiquement impossible dans ce cas de se servir notamment de l'information concernant le dernier trou programmé pour 10 modifier les caractéristiques de cette impulsion ou des impulsions précédentes, caractéristiques qui ont progressivement déterminé la qualité du perçage et du calibrage de ce trou Ce système ne permet en fait pratiquement que la correction du ou des paramètres de perçage pour le trou 15 suivant, ce qui d'ailleurs, compte-tenu de la lenteur habituelle des variations de ce qui a été désigné par "anomalies", est la plupart du temps largement suffisant pour obtenir un élément A multiperforations de qualité acceptable. On peut cependant, dans une version encore-plus élaborée, asservir en temps réel (et non plus en temps quasi-réel) les paramètres du dispositif de perçage et de calibrage. Il faut alors intervenir au niveau non plus du comparateur 25 20, mais du filtre de niveau sonore 13, pour chaque impulsion, en comparant son niveau A un niveau repère pour la première, deuxième, etc N i et nième impulsion, et ce sera en ce cas la dérive par rapport à ce niveau repère du son émis par chaque impulsion, qui permettra soit de jouer 30 sur au- moins un des paramètres suivants de fonctionnement du faisceau laser: énergie instantanée, durée, position du point de focalisation ou cadence soit, dans une variante qui paraît particulièrement avantageuse, sur le nombre d'impulsions, par exemple en en employant une supplémen35 taire. -17 2547519 Dans ce dernier cas, le cadencement des impulsions du laser comporte les réserves nécessaires pour pouvoir effectivement provoquer une impulsion supplémentaire au même endroit pour un référentiel lié à l'élément à perforer. 5 Dans ce qui précède, on a en général décrit un mode de réalisation de l'invention pour un nombre limité de trous. Dans certains cas, le nombre de trous A percer est considérable suivant des rangées successives, et il est nécessaire, sous l'aspect économique, d'employer un système de 10 déplacement automatique de l'élément à percer, synchronisé avec les impulsions du laser. Un tel système de déplacement automatique et de synchronisationpour perçage par laser de multiples trous percés et 15 calibrés chacun par plusieurs impulsions est représenté su la figure 4 Ce système est associe au dispositif conforme a l'invention dont le schéma fonctionnel est représente à la figure 3 et qui n'est pas représenté sur la figure 4. On y voit une armoire 50 de commande d'un laser 51 Ce laser 51 peut être du type pulsé ou du type à faisceau continu et dans ce dernier cas le faisceau est découpé en impulsions grace à un moyen bien connu de l'homme du métier, par exemple par un obturateur Dans ce laser ( 51) 25 un dispositif non représenté focalise les impulsions sur la surface de la pièce a percer, la distance focale étant réglable par des moyens connus, et les rayons 52 étant renvoyés selon 52 ' par au-moins un miroir 53 surla pièce a percer Le miroir 53 est synchronisé, d'une façon connue, 30 par une liaison 53 ', avec le déplacement de l 'élément qui doit recevoir des perforations multiples d dans l'exemple représenté, il s'agit d'un élément 54 de révolution d'une chambre de combustion, ledit élément étant portée a chaque extrémité par un outillage muni de paliers non représen35 tés, et étant entrainé en rotation par un moteur 55 par exemple Electrique undispositif réducteur, par exemple à engrenages -56, transmettant le mouvement à la pièce à percer Préférentiellement, la synchronisation non represent&e du miroir 53, avec le mouvement de la pièce devant 5 recevoir des perforations multiples et avec les impulsions du laser sera réalisée de la façon suivante: Pour l'avant-dernière impulsion qui sert généralement au calibrage, ou pour la dernière (qui sert de contr 8 le), le O 10 miroir sera orienta pour que l'axe du faisceau 52, en aval du dernier miroir, soit perpendiculaire à l'élément à percero Pour chaque impulsion précédente (le cas échéant pour l'impulsion suivante), la synchronisation du miroir 53 et de l'él&ment 54 sera effectuée pour que l'impact des imi 5 pulsions soit au même point que celui de l'avant-dernière impulsion (respectivement la dernière) sur l'élément, dans un référentiel lié A l'élément On peut illustrer ce système de synchronisation en disant que par rapport à l'impulsion laser perpendiculaire à l'élément, une "avance 20 de phase" est provoquée par la rotation synchronisée du miroir, avance dont la valeur dépend de la cadence des impulsions, de la vitesse de déplacement de l'élément A percer et du numéro d'ordre de l'impulsion sur l'élément à percer (respectivement un "retard de phase", s'il y a 25 une, voire plusieurs, impulsions après celle qui se produit avec un faisceau dont l'axe est perpendiculaire aà la surface à percer) Bien entendu, le miroir tourne depuis la position convenable pour la première impulsion d'une série correspondant à un trou, et se retrouve a sa 30 position initiale pour le trou suivant. Ce système, déj A connu de l'homme de métier, produit théoriquement des défauts assimilables A des erreurs de parallaxe, mais compte-tenu de la cadence des impulsions (on a 35 parlé ci-dessus de 20 à 50 impulsions par secondes, et rien n'empêche d'augmenter la cadence), et de la vitesse relativement faible de déplacement de l' lément à percer, ces défauts sont absolument négligeableso Le signal acoustique traité pour aboutir à un niveau logique O tel qu'il 5 est obtenu à l'asservissement 23 selon la figure 3, est envoyé de façon connue dans l'armoire 50 qui, le cas échéant, fait varier par une liaison 57 au-moins un paramètre de fonctionnement du laser. REVENDICATIONS 1 Procédé de perçage d'un élément par laser caractérisé en ce qu'un signal acoustique émis par l'impact du faisceau laser sur l'é 16 ment a percer est capt 6 A proximité de cet élément a percer et une caractéristique d ce signal est analysée dans une chaine de traitement selon au moins les étapes suivantes: filtrage d'amplitude du signal par rapport A un seuil prédéterminé, mise en forme logique du signal, en parallèle, émission d'un second signal correspondant à chaque impulsion par le laser, 15 mise en forme logique du second signal, mise en phase des deux signaux, d'une part mise en mémoire des signaux correspondant aux impulsions nécessaires au perçage de chaque trou, d'autre part, comparaison du signal obtenu & une 20 valeur de consigne, puis, mise en forme du résultat de la comparaison, le processus se complétant par l'étape complémentaire: affichage et enregistrement du résultat, constituant un moyen de contrôle du perçage et du calibrage cor25 rects de chaque trou. 2 Procédé de perçage par laser selon la revendication 1 caractérisée en ce qu'une première étape préalable dans la chaîne de traitement du signal acoustique émis par 30 l'impact du faisceau laser sur l'élément à percer et capté à proximité de cet élément A percer consiste en un filtrage de fréquences dudit signal. 3 Procédé de perçage par laser selon l'une des revendica35 tions 1 et 2 caractérisée en ce que la correction d'au 21 2547519 moins un paramètre de fonctionnement du laser est effectuée par intervention manuelle d'un opérateur réagissant a l'affiehage d'qn résultat reconnu incorrect. Procédé de perçage par laser selon l'une des revendications 1 et 2 caractérisée en ce que le processus est en 4 outre complété par les étapes complémentaires suivantes: transmission du résultat du contrôle à un calculateur 10 d'asservissement du laser, correction automatique d'au-moins un paramètre de fonctionnement du laser. 5 Procédé de perçage par laser selon la revendication 4 caractérisé en ce que la correction automatique est effectuée sur la position du point de focalisation du faisceau laser. 6 Procédé de perçage par laser selon l'une quelconque des revendications précédentes caractérisée en ce que la caractéristique du signal acoustique analysée dans la chaîne de traitement est son intensité ou niveau sonore 7 Procédé de perçage par laser selon l'une quelconque des revendication 4 à 6 caractérisé en ce que la correction d'au moins un paramètre de fonctionnement du laser est déclenchée seulement pour le trou suivant. 8 Procédé de perçage par laser selon la revendication 4 caractérisé en ce que la correction automatique consiste à provoquer une impulsion supplémentaire pour le perçage et calibrage du trou considéré avant déclenchement du passage au trou suivant, permettant d'obtenir 35 l'asservissement en temps réel du fonctionnement du 22 2547519 laser. 9 Dispositif de perçage d'un élément par laser à impulsions pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce qu'il comporte au moins: un capteur acoustique ( 11) placé à proximité de l'élment à percer et délivrant un signal acoustique, un filtre ( 13) d'amplitude du niveau sonore du signal par rapport à un seuil préalablement détermi15 un premier convertisseur ( 15) du type analogique numérique opérant la mise en forme logique du signal sous forme "È" et " 1 ", un second convertisseur ( 17) du type analogique20 numérique traitant un signal reçu du laser et correspondant aux impulsions du faisceau laser. un registre ( 18) effectuant une mise en phase des signaux reçus des premier ( 15) et second convertis25 seurs ( 17), une mémoire ( 19) o sont stockées les informations élaborées dans le registre ( 18), un comparateur comparant le signal reçu du registre à une valeur de 30 consigne, un comparateur ( 20) comparant le signal reçu du registre à une valeur de consigne, un élément de consigne ( 21) fournisssant au comparateur ( 20) une valeur de consigne représentant le nombre théorique d'impulsions nécessaires pour percer et calibrer un trou dans l'elément à percero un él&ment d'affichage et de comptage ( 22) recevant le signal de sortie du comparateuro Dispositif de perçage par laser selon la revendication 9 caractéris&e en ce qu'il comporte, entre le capteur acoustique ( 11) et le filtre ( 13) d'amplitude, un 10 filtre ( 12) de fréquences du signal. 11 Dispositif de perçage par laser selon l'une des revendications 9 et 10 caractérise en ce qu'il comporte en outre un calculateur d'asservissement ( 23) recevant le 15 signal de sortie du comparateur et à partir duquel au moins un paramètre de fonctionnement du laser est asservi au résultat obtenu.