FR 2531587 A1 19840210 FR 8213579 A 19820803 "Procéde p Qur la trawsmission d'infom Ations sur un canal d'échanges unique et application de ce procédé notamment à des dispositifs formant un système d'alarme. La présente invention concerne un procédé pour la transmission d'informations ainsi qu'une application de ce procédé notamment à un système d'alarme. Dans les domaines de la transmission ou du transfert d'informations notamment par voie radioélectrique, optique, ultrasonore ou à courant porteur, appliqués notamment aux systèmes d'alarmes pour la protection des biens et des personnes et aux automatismes, comprenant des moyens d'émission et des moyens de réception d'informations, il est particulièrement avantageux d'utiliser un canal d'échanges d'informations unique, ce dernier pouvant se défi- nir comme étant l'utilisation d'une seule fréquence porteuse ou d'un support physique unique pour effectuer la transmission ou le transfert des informations entre émetteurs et récepteurs, les informations ainsi échangées étant susceptibles de se perturber mutuellement si plusieurs émetteurs émettent simultanément sur ce même canal et en conséquence elles peuvent rendre la réception de différentes informations difficile ou impossible On connaît des systèmes dans lesquels les diffé- rents élements communiquent entre eux par une boucle unique de transmission ou par un réseau Dans ces sytèmes, chaque émetteur comprend un moyen lui permettant de déterminer à tout instant si le réseau est déjà utilisé et si la communication est possible Dès que le réseau est libre, l'émetteur en question transmet les informa- tions qu'il a à émettre. Dans d'autres cas connus, la transmission ou le transfert d'informations susceptibles d'être émises simultanément sur un même canal de transmission consiste, afin de les différencier, soit à utiliser des sous- fréquences porteuses différentes comme dans le cas des faisceaux Herziens en réalisant un partage fréquentiel du canal utilisé, soit à multiplexer les informations dans le temps en effectuant un partage temporel du canal unique Le premier cas conduit à utiliser des systèmes de modulation, de démodulation, et de filtrage onéreux et complexes tant dans les émetteurs que dans les récepteurs et le deuxième cas conduit à l'utilisation de systèmes d'échantillonage et de multiplexage également complexes et coûteux ainsi qu'à la nécessité de synchr Qniser entre eux les multiplexeurs et les démultiplexeurs. Dans les systèmes d'alarme actuellement connus et utilisant un canal d'échanges d'informations unique, on considère comme suffisament improbable le cas o deux émetteurs, pour lesquels on choisit en général un temps d'émission très court, émettraient en même temps et on réalise par ailleurs les liaisons les plus importantes, par exemple entre la centrale et les organes de signali- sation tels que des sirènes, par fils afin d'éviter toute interférence. JO Il s'en suit que l'état de la technique ne fournit aucune solution simple et -peu onéreuse aux problèmes posés par la transmission ou le transfert d'informations par un canal d'échanges d'informations unique. La présente invention vise justement à résoudre, de façon simple et économique, les principaux problèmes posés par la transmission ou le transfert d'informations par un canal d'échanges unique quand les informations sont susceptibles de se perturber mutuellement lorsqu'elles sont émises simultanément, notamment dans le cas o les informations à transmettre sont relativement peu nombreuses et interviennent assez rarement et à des moments aléatoires. La présente invention propose en conséquence un procédé pour la transmission, sur un canal d'échanges unique notamment du type radioélectrique ou'filaire, d'informations transmises sous forme de signaux du type binaire ou numérique-entré plusieurs émetteurs ou groupes d'émetteurs et au moins un récepteur dans lequel chacun des émetteurs est susceptible d'émettre, pendant une durée limitée et à des moments aléatoires, en répétant successivement l'information qu'il a à transmettre. Il apparaît donc que la présente invention cherche à retirer d'une part les avantages résultant de l'utilisation d'un canal d'échanges d'informations unique ou d'une seule fréquence de transmission d'informations, ce qui est intéressant du fait que le nombre de fréquences possibles ou utilisables est limité pour des raisons techniques ou législatives, et d'autre part les avantages d'une transmission ou d'un transfert d'informations transmises sous la forme de signaux du type binaire ou numérique qui, pour des raisons de fiabilité de la transmission, sont de préférence répétées. Pour résoudre le problème posé par la transmission d'informations susceptibles de se perturber mutuellement, le procédé selon la présente invention consiste à hiérarchiser chacun desdits émetteurs ou groupes d'émetteurs en affectant-à chacun d'eux une durée totale d'émission différente et à sélectionner ou prendre en compte, lors de la réception simultanée par, ledit récepteur de signaux émanant d'émetteurs ou de groupes d'émetteurs différents et se recouvrant partiellement ou totalement, l'information émanant de l'émet- teur dont la durée d'émission est la plus longue. Dans une variante, le procédé selon la présente invention peut avantageusement consister, pour chacun desdits émetteurs ou groupes d'émetteurs, à répéter un nombre différent de fois l'émission de l'information à transmettre, celle-ci étant représentée par des mots ou bits successifs de format et de durée identiques pour chacun des émetteurs. Dans une autre variante, le procédé selon la présente invention peut avantageusement consister, pour chacun desdits émetteurs ou groupes d'émetteurs, à répéter le même nombre de fois l'émission de l'information à transmettre, celle-ci étant représentée par des mots ou bits successifs en affectant, à chacun desdits émetteurs ou desdits groupes d'émetteurs, une durée totale d'éission différente. 14 a Eierarchisatioa des différents émetteurs entre eux par leur temps d'émission différents combinés à la rép&tition de l'information à transmettre est telle qu'il est possible pour le récepteur de pouvoir valider l'information issue de l'émetteur de rang le plus élevé en cas d'émission et donc de réception simultanées d'informations issues d'émetteurs ou de groupes d'émetteurs de rangs différents De ce fait les informations issues des émetteurs de rangs inférieurs peuvent être perdues ou non interprétables. Le procédé selon la présente invention peut être appliqué à la hiérarchisation des dispositifs composant toute installa- tion. Il trouve cependant une application particulièrement intéressante pour la hiérarchisation des dispositifs composant un système d'alarme pour la protection des biens et des personnes et comprenant notamment au moins un dispositif de détection d'état formé notamment par des capteurs de position en vue de réaliser une protection périmétrique et/ou au moins un dispositif de détection de mouvement en vue de détecter tout déplacement à l'intérieur d'un volume et/ou au moins un dispositif de centralisation et/ou au moins un dispositif de signalisation comme par exemple une sirène ou un transmetteur téléphonique et/ou au moins un dispositif de commande en vue notamment de commander le dispositif de centralisation et/ou au moins un dispositif d'appel à l'aide par exemple portatif et commandant, par exemple, directement un dispositif de signalisation, dont certains de ces dispositifs comprennent des moyens d'émission et d'autres des moyens de réception en vue d'échanger des informations du type binaire ou numérique sur un canal d'échanges unique. En effet, dans un système d'alarme o l'on cherche à obtenir une sécurité de déclenchement la plus grande possible, il est particulièrement avantageux que les informations provenant de différents émetteurs ne puissent pas s'annuler mutuellement en cas d'émission simultanée Par exemple, l'émission provenant d'un dispositif de détection d'état ne doit de préférence pas masquer celle d'un dispositif de détection de mouvement, l'une signalent une attaque sur la périphérie des locaux à protéger et l'autre signalant une intrusion déjà caractérisée et qui présente de ce fait un caractère plus urgent ou dangereux pour les biens et les personnes à protéger De même, l'émission d'un ordre d'actionnement d'un dispositif de -signalisation émanant par exemple du dispositif de centralisation doit de préférence prévaloir sur l'émission d'un dispositif de détection signalant à nouveau la présence d'un intrus déjà repéré De même, l'émission émanant du dispositif d'appel à l'aide qui présente un caractère d'urgence certain doit être priori- taire sur toutes les autres. Il s'en suit que l'application à un systeme d'alarme destiné à la protection d'un local du procédé selon la présente invention peut avantageusement conduire à hiérarchiser au moins deux des différents dispositifs émetteurs de ce système d'alarme, par ordre croissant d'importance, de la manière suivante dispositif de détection périphérique en dehors du local à protéger, dispositif de détection périmétrique sur la périmétrie du local à protéger, dispositif de détection d'état ou de mouvement à l'intérieur du local à protéger, dispositif de centralisation, dispositif de commande, dispositif d'appel à l'aide Il peut être intéressant de hiérarchiser par zones les dispositifs de zones géographiques différentes et/ou les dispositif à l'intérieur de chaque zone géographique Par ailleurs, un même système d'alarme ou installation n'inclut pas forcément tous les dispositifs indiqués ci-dessus et peut en inclure plusieurs du même type. La présente invention sera mieux comprise à l'étude d'un système d'alarme dont les différents dispositifs le A composant communiquent entre eux par voie radioélectrique et sur un canal d'échanges d'informations unique, c'est à dire sur une fréquence unique, ce système d'alarme étant décrit à titre d'exemple non limitatif et illustré schématiquement par le dessin sur lequel: la figure 1 représente un schéma de l'installation; la figure 2 représente un émetteur particulier prévu pour cette installation et la figure 3 représente un récepteur particulier prévu pour cette installation On peut voir sur la figure:que le système d'alarme représenté et repéré d'une manière générale par la référence I comprend une série de dispositifs de détection repérés dtune manière générale par les références 2, 3 et 4, un dispositif de centralisation ou centrale repéré d'une manière générale par la référence 5, un dispositif de commande de la centrale repéré d'une manière générale par la référence 6, un dispositif de signalisation repéré d'une manière générale par la référence 7 et un dispositif d'appel à l'aide portatif repéré d'une manière générale par la réfé= rênce 8 Dans une installation plus complexe, les dispositifs - pourraient être chacun en plus grandsnombre du agencés différemment. Dans le système d'alarme 1, les dispositifs de détection 2, 3 et 4 et le dispositif de commande 6 peuvent transmettre respectivement par des liaisons radioélectriques 2 a, 3 a, 4 a et 6 a des informations et/ou des ordres à la centrale 5, la centrale 5 peut transmettre par une liaison radioélectrique 5 a des ordres d'actionnement au dispositif de signalisation 7 et le dispositif d'appel à l'aide peut transmettre par une liaison radio- électrique 8 a des ordres d'actionnement directement au dispositif de signalisation 7 Les liaisons radioélectriques-2 a, 3 a, 4 a, 5 a, 6 a et 8 a s'effectuent sur un canal d'échanges d'informations unique qui est dans l'exemple une fréquence porteuse unique. Dans ce but, les dispositifs de détection 2, 3 et 4, la centrale 5, le dispositif de commande 6 et le dispositif d'appel à l'aide 8 comprennent respectivement des émetteurs 9, 10, 11, 12, 13 et 14 et, la centrale 5 et le dispositif de signalisation 7 comprennent respectivement des récepteurs 15 et 16. Les dispositifs de détection 2, 3 et 4 peuvent être des dispositifs de détection d'état ou de changement d'état, par exemple des dispositifs de détection de position ou de changement de position d'éléments de fermeture tels que des fenêtres ou des portes ou des dispositifs de détection de mouvement de ces éléments de fermeture, ou des dispositifs de détection de mouvement à l'intérieur d'un espace ou d'un volume déterminé Dans un exemple, on considère que les dispositifs de détection 2 et 3 sont des dispositifs de détection d'état ou de changement d'état et comprennent à cet effet respectivement des capteurs d'état ou de changement d'état 17 et 18 susceptibles de fournir respectivement à leurs émetteurs-9 et 10 des ordres d'émission et'que le dispositif de détection 4 est un dispositif de protection volumétriquecomprenant à cet effet un capteur de détection de mouvement 19 susceptible de fournir des ordres d'émission à son émetteur 11. Le dispositif de coîmmande 6 est un dispositif de commande par exemple de marché-arret de la centrale 5 et comprend à cet effet un organe de commande 20 muni par exemple d'un bouton, -d'une clé ou d'uin clavier manoeuvrables manuellement en vue de fournir des instructions d'émission à l'émetteur 13. Comme on l'a vu, la centrale 5 comprend un récepteur et un émetteur 12 Entre ce récepteur et cet émetteur, la centrale comprend un organe 21 de traitement de l'information provenant du récepteur 15 afin de fournir, selon le cas, des ordres d'émission à l'émetteur 12. Outre son récepteur-16, le dispositif de signalisa- tion 7 comprend par exemple une sirèné 22 susceptible d'être- déclenchée sur ordre du récepteur 16. Le dispositif d'appel à l'aide 8, qui dans une variante peut être du type portatif, comprend un organe 23 susceptible de fournir des ordres d'émission à son émetteur 14 quand il est actionné par exemple par un bouton manuel. En référence à la figure 2, on va maintenant décrire un émetteur repéré d'une manière générale par la référence 24 et :susceptible de former les émetteurs 9, 10, II, 12, 13 et 14 du système d'alarme I représenté sur la figure 1 Cet émetteur 24 est conçu pour émettre une information du type binaire contenue dans des mots de huit bits comme on le verra plus loin. Cet émetteur 24 comprend une ligne d'entrée 25 susceptible de recevoir à un moment aléatoire un ordre d'émission d'un organe 26 formé par exemple par l'un des capteurs 17,'18, i 9, l'organe de traitement 21, ou l'un des organes de commande 20 et 23. L'ordre arrivant par la ligne d'entrée 25 agit sur une bascule 27 qui débloque l'entrée de remise à zéro d'un compteur binaire 28 Ce dernier se met alors à compter à la fréquence d'une horloge 29. Les deux premières lignes de sortie binaire 30 et 31 du compteur binaire 28 sont reliées aux entrées d'un générateur de bits 32 et ses trois lignes de sortie binaires suivantes 33, 34, 35 sont reliées aux trois entrées d'un multiplexeur 36 dont la'sortie est reliée au générateur-de bits 32 de telle sorte que legénérateur de bits 33 fournit sur sa ligne de sortie 37, à un organe d'émission 38 reliée à une antenne 39 et par l'intermédiaire d'une porte 40 dont l'autre entrée est reliée à-la sixième sortie binaire du compteur binaire 28 par la ligne 41, l'information à transmettre affichée aux huit entrées du multiplexeur 36, cette information étant contenue dans un organe de programmation 42, formés, dans):l'exemple représenté, par huit interrupteurs pouvrant occuper soit une position fermée soit une position ouverte, la valeur deshuit bits représentant cette infor- mation apparaissant en série par mot de huit bits'sur la ligne de sortie 37 du générateur de bits 32 pour être émise. Le compteur binaire 28 est capable de faire générer successivement, sur les lignes 37 du générateur de bits 32, plusieurs fois le mot contenu dans l'organe de programmation 42 et représentant l'information, Ce nombre est déterminé par le choix de l'une de ses sorties 43 en la reliant à l'entrée de remise à zéro-de la bascule 27 par la ligne 44. 3 Q On peut noter que la sixième ligne de sortie 41 du compteur binaire 28 est reliée à la porte 41 et sert à inhiber l'émission entre deux mots pour permettre au récepteur que l'on décrira plus loin en référence à la figure 3 de se synchroniser. En outre, la fréquence de l'horloge 29 peut;tre modifiée en modifiant sa constante de temps déterminée par l'une des résistances 45, 46 et 47 et le condensateur 48 D'autres résistances et d'autres condensateurs pourraient être prévus. Il ressort de ce qui précède que l'émetteur 24 permet d'émettre une information de type binaire dont le contenu est déterminé par le mot représenté dans l'organe de programmation 42, de faire répéter successivement l'information contenue dans le mot binaire un nombre de fois déterminé par le choix de l'une des sorties 43 du compteur binaire 28, et de fixer une durée totale d'émission par le choix de l'une des résistances 45, 46, 47 détermi- nant la constante de temps de l'horloge 29. En référence à la figure 3, on va maintenant décrire un récepteur repéré d'une manière générale par la référence 49 et susceptible de recevoir l'information binaire provenant d'un émetteur semblable à l'émetteur 24 représenté sur la figure 2, ce récepteur 49 étant susceptible de former respectivement les récepteurs 15 et 16 du système d'alarme l représenté sur la figure 1. Le récepteur 49 comprend une antenne 50 reliée à un organe de réception 51 fournissant sur sa ligne de sortie 52 l'information binaire reçue en série. La ligne de sortie 52 de lorgane de réception 51 est reliée: -un décodeur de bits 53 capable d'extraire l'information contenue dans chaque bit de manière à l'enregistrer et la mémoriser progressivement dans deux registres à décalage 54 et 55 à huit bits 2 Q montés en série, la ligne de sortie 52 étant par ailleurs reliée à un organe de synchronisation de bits 56 -dont la sortie est reliée aux entrées d'horloge du décodeur de bits 53 et des registres à décalage 54 et 55 Les huit sorties parallèles des registres à décalage 54 et 55 sont reliées à un comparateur de mots 57 dont l'ordre de comparaison des deux mots qu'il reçoit des registres à décalage 54 et 55 lui est fourni par un synchronisateur de mots 58 activé par la ligne de sortie 52 de l'organe de réception 51. Dès que les deux mots de huit bits contenus dans les registres à décalage 54 et 55 sont identiques, le comparateur de mots 57 fournit à une porte 59 un ordre de transfert du mot de huit bits contenu dans le registre à décalage 55 représentant l'information reçue et décodée vers un organe de traitement 60 Cet organe de commande 60 peut être, dans l'exemple, soit le dispositif de traitement 21 soit un organe d'actionnement de la sirène 22. Afin de pouvoir décoder en parallèle une informa- tion représentée par des mots et bits de durée et/ou de format diffé- rents reçue par l'unique organe de réception 51, on prévoit, entre l'organe de réception 51, sur sa ligne de sortie 52, et l'organe de traitement 60 des ensembles repérés d'une manière générale par les références 61 et 62 identiques à celui qui vient d'être décrit, leurs organes de synchronisation n'ayant pas les mêmes constantes de temps. Il est ainsi possible, avec un même organe de réception 51, de recevoir des informations de formats et de durée différentes en un nombre quelconque. Il ressort de ce qui précède que le récepteur 49 est particulièrement adapté pour prendre en compte une information contenue dans un mot binaire dès qu'il a reçu successivement deux mots identiques représentant cette information. On va maintenant décrire comment il est possible d'adapter l'émetteur 24 et le récepteur 49 représentés respectivement sur les figures 2 et 3 au système d'ailarme 1 représenté sur la figure 1, dans le but que ce sytème d'alarme ait une sécurité de déclenchement la plus grande possible. 1 l 5 Il est-à noter que dans un système d'alarme tel que celui représenté sur la figure 1,-il est particulièrement intéressant que certaines liaisons radioélectriques soient- prioritaires sur d'autres en cas d'émission simultanée Il est donc intéressant de hiérarchiser les dispositifs le composant. En effet, on peut considérer que la liaison 4 a entre le dispositif de détection de mouvement 4 et la centrale 5 doit être prioritaire sur les liaisons'2 a et 3 a entre les dispositifs. de détection d'état 2 et 3 en vue d'être prise en compte par la centrale 5, étant donné que le dispositif de détection de mouvement 4 est place, comme on l'a vu, à l'intérieur d'un local' et que les dispositifs de détection d'état 2 et 3 sont placés, en général, à sa périmétrie, le dispositif de détection de mouvement 4 détectant un intrus déjà introduit dans le local En outre, pour qu'-au moins l'une des liaisons 2 a et 3 a de l'un des dispositifs de détection d'état 2 et 3 et la centrale 5 soit prise an compte par cette centrale, on peut considérer que le dispositif de détection d'état 3 est prioritaire sur le dispositif de détection d'état 2. On peut considérer comme avantageux que la liaison a entre la centrale 5 et le dispositif de signalisation 7 est priori- taire sur les liaisons 2 a, 3 a-et 4 a puisqu'elle transmet un ordre d'actionnement à la sirène 22. On peut également considérer que la liaison 6 a entre le dispositif de commande 6 et la centrale 5 est prioritaire sur les liaisons 2 a, 3 a, 4 a et 5 Sa, étant donné que ce dispositif de commande 6 a pour but de commander l'état de fonctionnement de laccentrale 5. On peut enfin considérer que la liaison 8 a entre le dispositif d'appel à l'aide 8 et le dispositif de signalisation 7, qui présente un caractère d'urgence, comme on l'a vu précédemment, doit être prioritaire sur toutes les autres. Les dispositifs formant le système d'alarme 1 sont donc de préférence hiérarchiser de la manière suivante: dispositif de détection d'état 2, dispositif de détection d'état 3, dispositif de détection de mouvement 4, centrale 5, dispositif de commande 6, et dispositif d'appel à l'aide 8. L'émetteur 24 et le récepteur 49 sont particulièrement-adaptés p Qur pouvoir réaliser cette hiérarchisation. r I effet on Vu que le récepteur 49 est adapté plour prendre en compte une information dès qu'il a reçu successivement deux mots binaires identiques représentant cette information, et qu'il peut être prévu pour pouvoir décoder des mots et bits de durée et/ou de format différents. On a vu également que l'émetteur 24 peut émettre un mot binaire représentant -une information un nombre de fois déterminé par le choix de l'une des sorties 43 du compteur binaire 28. Alors, comme le récepteur 49 est apte à prendre en compte une information dans la mesure o il la reçoit deux fois successivement, il est nécessaire que la différence minimum du nombre de répétition des mêmes mots de format et durée identiques par deux émetteurs 24 hiérarchiquement contigus doit être de quatre mots pour que le récepteur puisse prendre en compte l'information de l'émetteur hiérarchiquement le plus élevé si ces deux émetteurs émettent simultanément D'une manière générale, on peut noter que cette différence (nl-n) du nombre des répétitions (n O et nj) entre deux niveaux hiérarchiques contigus doit être au moins égale à deux fois le nombre (k) de mots identiques successifs que doit recevoir le récepteur pour prendre en compte l'information contenue dans le mot, cette inégalité étant nl-no:> 2 k. On a vu également que l'émetteur 24 est adapté pour émettre des mots de formats différents en choisissant une constante de temps particulière pour l'horloge 29, par exemple en choisissant l'une des résistances 45, 46, 47 et que le récepteur 49 peut décoder des mots de format et de durée différente Si l'on considère que le nombre de mots émis est n, que la durée des mots non prioritaires est d et que la durée des mots prioritaires est dl et que le récepteur doit recevoir k mots successifs identiques, par exemple deux dans le cas du récepteur 49, pour qu'une information soit prise en compte, la durée totale d'émission dl du mot contenant l'information prioritaire doit être au minimum égale à la durée totale d'émission do des mots contenant l'information non prioritaire multi- pliée par le nombre N de mots émis divisés par la différence entre le nombre N de mots émis et deux fois le nombre k de mots successifs n identiques, cette inégalité étant dl > do x N 2 k Appliqué au système d'alarme I représenté sur la tigure 1, on peut hiérarchiser le dispositif de détection 2, le dispositif de détection 3, le dispositif de détection 4, la centrale 5 et le dispositif d'appel à l'aid'e 8 en leur faisant émettre des mots de même format et de même durée et en modifiant le nombre de répétitions du mot pout chacun de ceg dispoçitifs tandis qu'on peut hiérarchiser le dispositif de coimmande 6 en choisissant-un mot de format différents de façon à pouvoir discriminer ce dispositif par rapport à tous les autres. Dans unexemple dans lequel on a volontairement -accru le nombre de répétitions, on a choisit que l'émetteur 9 du dispositif de détection 2 répéte-huit fois un mot durant 128 milli- secondes, ce qui conduit à une durée d'émission totale de 1 024 millisecondes,que l'émetteur 10 du dispositif de détection 3 répète le mot Seize fois, ce qui conduit à une durée totale d'émission de 2 048 millisecondes, que l'émetteur 11 du dispositif de détection 4 répète le mot vingt quatre fàis, ce qui conduit à une durée totale d'émission de 3 072 millisecondes, et que l'émetteur 12 de la centrale 5 répète le mot trente deux fois, ce qui conduit à une durée totale d'émission de 4 096 millisecondes, tandis que pour l'émetteur 14 du dispositif d'appel à l'aide 8 ou choisit par sécurité, un nombre de-répétitions du mot largement supérieur pour conduire'à une durée totale d'émission par exemple supérieure à trente secondes. Dans ce même exemple on à choisit que l'émetteur 13 du dispositif de commande 6, qui comme on l'a-vu doit 9 tre prioritaire par rapport aux dispositifs 2, 3, 4 et 5, répète trente deum:fois un mot durant 256 millisecondes, ce qui conduit à une durée totale d'émission de 8 182 millisecondes, la durée d'émission de ce mot étant égale à deux fois la durée d'émission de chaque mot choisis pour les émetteurs des dispositifs 2 3, 4 et 5. En ce qui concerne le récepteur 15 du dispositif de centralisation 5, i 1 est à noter qu'il comprend, dans cet exemple, un organe de réception 51 unique et deux ensembles de décodage branchés à la suite de cetorgane de réception 51 compte tenu du fait qu'il doit 9 tre capable de décoder deux mots de duré'e différente. La présente invention ne se limite évidemment pas à l'exemple ci-dessus décrit On peut en effet envisager de hiérar- chiser les dispositifs d'installation autres que des systèmes d'alarme etutilisant en particulier un canal d'échanges unique JO autre que radioélectrique, notamment du type à courant porteur, optique, sonique ou filaire. REVENPICA Tl ONS 1 Procédé pour la transmission, Su un cnal d'échanges unique notamment du type radioélecttiqueou filàire, d'in- formations transmises sous forme de signaux du type binaire ou numérique entre plusieurs émetteurs ou groupes d'émetteurs et au moins un récepteur, dans lequel chacun des émetteurs est susceptible d'émettre, pendant une durée limitée et à des moments aléatoires, en répétant successivement l'information qu'il a à transmettre, procede c Aracté- risé par le fait qu'il consiste à hiérarchiser chacun desdits-émetteurs ou groupes d'émetteurs en affectant à chacun d'eux une durée totale d'émission différente et à sélectionner ou prendre en compte, lors de la réception par ledit récepteur de signaux émanant d'émetteurs ou de groupes d'émetteurs différents et se recouvrant partiellement ou ttotalement, l'information émanant de l'émetteur dont la durée d'émission est la plus longue. 2 Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il consiste, pour chacun desdits émetteurs ou groupes d'émetteurs, à répéter un nombre différent de fois l'émission de l'information représentée par des mots ou bits successifs de format ou de durée identiques pour tous les émetteurs. 3 Procédé selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'il consiste, pour chacun desdits émetteurs ou grbupes d'émetteurs, à répéter le même nombre de fois l'émission de l'infor- mation représentée par des mots ou bits successifs en affectant à chacun desdits émetteurs ou desdits groupes d'émetteurs, une durée totale d'émission différente. 4 Application du procédé selon l'une quelconque des revendications I à 3 à la hiérarchisation des dispositifs émetteurs d'un système d'alarme destiné à la protection d'un local comprenant notamment au moins un dispositif de détection d'état et/ou au moins un dispositif de détection de mouvement et/ou au moins un dispositif de centralisation et/ou au moins un dispositif de signalisation et/ou au moins un dispositif de commande et/ou au moins un dispositif d'appel à l'aide, dispositifs qui comprennent des moyensod'émission et/ou des moyens de réception en vue d'échanger des informations de type binaire sur -un canal d'échanges unique. Application selon la revendication 4, dans la - quelle au moins deux des dispositifs émetteurs du système d'alarme sont hiérarchisés, par ordre croissant d'importance, de la manière suivante: 31587 dispositif de détection périphérique placé à l'extérieur du local à protéger, dispositif de détection périmétrique placé sur la périmétrie du local à protéger, dispositif de détection d'état ou de mouvement placé à l'intérieur du local à protéger, dispositif de centralisation, dispositif de commande, dispositif d'appel à l'aide. 6 Application selon l'une des revendications 4 et 5 à la hiérarchisation par zones des dispositifs de zones géographiques différentes du local à protéger.