FR 2533708 A1 19840330 FR 8315240 A 19830926 La présente invention concerne des lentilles dphtal- miques, et porte plus particulièrement sur des lentilles ophtalmiques ayant une puissance focale qui varie progressi- vement. Un but de l'invention est de procurer une lentille multifocale progressive offrant une meilleure vision dans une zone de vision lointaine et dans une zone de vision proche de cette lentille, c'est-à-dire de procurer une lentille multi- focale progressive dans laquelle l'astigmatisme et la distor- sion de l'image dans les-deux zones soient réduits. Un autre but de l'invention est de procurer une lentille multifocale progressive qui soit plus mince et plus légère. La figure 1 représente une vue en perspective d'une surface réfringente, du côté convexe, montrant la structure générale d'une lentille multifocale progressive Le point A est le centre optique de la zone de vision lointaine (qu'on appellera ci-après la zone lointaine) et le point B est le centre optique de la zone de vision proche (qu'on appellera- ci-après la zone proche) M est une courbe méridienne princi- pale qui passe par le centre de la lentille Le rayon de courbure de la courbe méridienne principale M a de-façon générale une valeur constante RI dans la partie de la surface réfringente qui se trouve au-dessus du point A, et une valeur constante R 2 dans la-partie de la surface réfringente qui se trouve au-dessous du point B, et le rayon de courbure R chan- ge progressivement de Ri à R 2 entre les points A et B Du fait que l'inverse du rayon de courbure, c'est-à-dire la courbure, est proportionnel à la puissance focale sur la sur- face réfringente de la lentille, la puissance focale augmente progressivement entre le point A et le point B et elle est constante dans chacune des parties de la surface réfringente situées au-dessus du point A et au-dessous du point B La lentille multifocale progressive a ainsi trois zones, à savoir une zone lointaine au-dessus du point A, une zone proche au-dessous du point B et une zone de vision intermédiaire (qu'on appellera ci-après une zone intermédiaire) entre le point A et le point B La différence de puissance focale entre la zone lointaine et la zone proche est ce qu'on appel- le la puissance additionnelle et est destinée à compenser l'affaiblissement de l'aptitude du porteur à commander l'accommodation de ses cristallins. Les caractéristiques optiques d'une lentille mul- tifocale progressive, comparée à une lentille à une seule zone de vision de type caractéristique, sont l'astigmatisme et la distorsion. La figure 2 montre la répartition de l'astigmatis- me en fonction de l'angle visuel (l'angle de rotation de l'oeil par rapport à la position de base de l'oeil lorsqu'il observe un objet situé droit devant lui), et l'astigmatisme est exprimé en dioptries Comme le montre la figure 2, l'astigmatisme est plus fort dans les parties latérales de la zone intermédiaire de la lentille multifocale progressive, et l'image observée à travers ces parties est floue De façon générale, tant que l'astigmatisme d'une lentille est inférieur à 0,5 dioptrie, on ne peut pas le percevoir et il ne donne pas une vision inconfortable à un porteur de la lentille La partie de la lentille dans laquelle l'astigma- tisme est inférieur à 0,5 dioptrie est appeléela zone de vision nette La lentille est conçue de façon que lorsqu'elle est ajustée à l'oeil d'un porteur, la ligne de vision passe près du point A lorsque le porteur regarde un point éloigné situé en avant en direction horizontale Par conséquent, un axe optique central (appelé ci-après axe optique) passe éga- lement près du point A Ainsi, la zone proche est éloignée de l'axe optique de la lentille, ce qui est l'une des caractéris- tiques d'une-lentille multifocale progressive Dans le cas d'une lentille à une seule zone de vision de type caractéris- tique, le porteur regarde à travers la partie de la lentille proche de l'axe optique en déplaçant la tête, pour effectuer un travail pour lequel il doit regarder près, ainsi que pour l'usage normal De façon plus concrète, dans le-cas d'un travail nécessitant de regarder près, comme la lecture, la zone utilisée dans une lentille à une seule zone de vision de type caractéristique est d'environ 100, lorsqu'on considè- re l'angle visuel, tandis que la zone utilisée dans une len- tille multifocale progressive est de 300 à 40 . La figure 3 montre-la distorsion des images d'une grille carrée lorsqu'elle est observée à travers une lentille multifocale progressive dont la zone lointaine correspond à 0 dioptrie L'image de la grille carrée est distordue dans la partie périphérique de -la zone intermédiaire Cette distor- sion entraîne un saut de l'image lorsque le porteur bouge la tête. Comme indiqué ci-dessus, une lentille multifocale progressive apporte certains inconvénients qui lui sont pro- pres, comme une zone de vision nette limitée et un saut de l'image Un problème important avec une lentille multifocale progressive est donc de trouver un moyen pour obtenir-une zone de vision nette étendue et pour réduire le saut de l'image qui est produit par le mouvement du visage du por- teur. La description qui suit porte sur la structure de la surface réfringente d'une lentille multifocale progressive classique Il y a de façon générale trois types de lentilles multifocales progressives: dans le premier type, la surface d'une zone lointaine et d'une zone proche est sphérique, et une zone de vision nette étendue est maintenue dans chacune des zones; dans le second type, on donne une surface asphé- rique à une zone lointaine et à une zone proche, de façon à réduire le saut de l'image qui est provoqué par le mouvement de la tête du porteur; et le troisième type est une combi- naison du premier type et du second type. Dans une lentille du premier type, à chaque point sur une courbe méridienne principale, la courbure le long-de la courbe méridienne principale (qu'on désigne ci-après par Pt) est égale à celle dans la direction de la perpendiculaire à la courbe méridienne principale (qu'on désigne ci-après par P.), du fait que la surface de la zone lointaine et de la zone proche est sphérique Dans une lentille du second type, les courbures t et p sont égales sur la courbe méridienne principale Cependant, lorsque la distance à partir de la courbe méridienne principale augmente, la courbure dans la même direction que la courbure p augmente progressivement dans la zone lointaine et diminue progressivement dans la zone proche En d'autres termes, la courbe méridienne princi- pale est une courbe ombilic Dans une lentille du troisième type, les courbures Pt et vs sont également égales sur la courbe méridienne principale. La puissance focale sur la courbe méridienne prin- cipale dans la zone lointaine (qu'on appelle ci-après courbe de base) dépend de la puissance de la zone lointaine et de la puissance additionnelle La puissance d'une lentille est déterminée principalement par la puissance focale de la sur- face convexe de la lentille et par celle de sa surface conca- ve De nombreuses analyses ont montré que l'ellipse de Chelning représente la relation qu'on considère être la meilleure entre la puissance et la courbe de base, en ce qui concerne diverses aberrations La meilleure courbe de base est déterminée par la puissance de la lentille, aussi bien dans le cas d'une lentille multifocale progressive que dans le cas d'une lentille à une seule zone de vision Cependant, dans le cas d'une lentille multifocale progressive qui com- prend une zone éloignée et une zone proche ayant des surfaces convexes avec des courbures différentes et des puissances différentes (la valeur de la différence est égale à la puis- sance additionnelle), on doit déterminer la courbe de base de façon qu'elle soit la meilleure pour diverses aberrations dans les deux zones Néanmoins, la meilleure courbe de base dans la zone lointaine et la meilleure courbe de base dans la zone proche (la puissance focale de la zone proche est la somme de la puissance focale de la zone lointaine et de la puissance additionnelle) ne coïncident pas nécessairement, du fait que les conditions exigées pour les deux zones sont différentes; Ainsi, dans la zone lointaine, on exige d'obte- nir une vision satisfaisante en ce qui concerne diverses aberrations lorsqu'on regarde au loin à travers la partie proche de l'axe optique (moins de 30 en ce qui concerne l'angle visuel), tandis que dans la zone proche, on exige d'obtenir une vision satisfaisante lorsqu'on regarde près à travers la partie située loin de l'axe optique (entre 30 et en ce qui concerne l'angle visuel) De plus, en dépit du fait que la puissance focale de la surface convexe de la zone proche varie avec la puissance additionnelle, la courbe de base est constante, indépendamment de la puissance addi- tionnelle, pour des raisons liées au processus de fabrica- tion des lentilles. Lorsqu'on détermine une courbe de base optimale, on doit tenir compte du fait que plus la courbe de base-est petite, plus la lentille devient mince Ce fait est impor- tant dans la détermination d'une courbe de base optimale pour une lentille fortement positive qui est sujette à être épaisse, et il est particulièrement important dans le cas d'une lentille multifocale progressive qui devient plus épaisse et plus lourde qu'une lentille à une seule zone de vision, du fait qu'elle est conçue de façon à avoir une grande taille pour permettre l'utilisation d'une zone proche ayant une grande courbure. Les figures 4 (a), 4 (b) et 5 (a), 5 (b) montrent des exemples des lentilles multifocales progressives classiques que l'inventeur a décrites dans la demande de brevet U S 06/327 288. Les lentilles représentées sur les figures 4 (a), 4 (b) et 5 (a), 5 (b) ont les caractéristiques suivantes ( 1) la surface réfringente de la lentille est divisée en trois zones, c'est-à-dire une zone lointaine, une zone inter- médiaire et une zone proche, par une courbe Cl qui passe par le centre optique de la zone lointaine et par une courbe C 2 qui passe par le centre optique de la zone proche ( 2) l'angle qui est fait par un plan contenant une courbe méridienne principale et une ligne normale à la surface en un point situé à l'intersection d'un plan qui est parallèle au plan précité, et la surface réfringente, est constant dans la zone lointaine et dans la zone proche, tandis que dans la zone intermédiaire l'angle précité varie conformément à la variation de courbure de la courbe méridienne principale entre le centre optique de la zone lointaine et celui de-la zone proche En concevant la surface réfringente de la lentille de la manière indiquée ci-dessus, les variations dans la répar- tition de l'astigmatisme et l'importance de la distorsion deviennent progressives, ce qui fait que le porteur ne perçoit pas les variations. Les figures 4 (a), 4 (b) et 5 (a), 5 (b) montrent l'effet de la courbe de base sur l'astigmatisme Sur les figures 4 (a), 4 (b) et 5 (a), 5 (b), la courbe de base correspond respectivement à 9,0 dioptries (qu'on désignera ci-après par "Sl) et à 7,5 & Sauf pour la courbe de base, les facteurs qui déterminent la forme de la surface réfringente, comme un pro- cédé de division de la surface en une zone lointaine, une zone proche et une zone intermédiaire, la variation de la courbure de l'intersection qui est perpendiculaire à la courbe méridienne principale, etc, sont les mêmes pour les deux len- tilles Dans les deux lentilles, la puissance de la zone lointaine est de + 4,5 & et la puissance additionnelle est de 2,0 g Les figures 4 (a) et 5 (a) sont des vues en élévation de la moitié gauche d'une surface d'une lentille divisée par la courbe méridienne principale, montrant la répartition de l'astigmatisme, et les figures 4 (b), 5 (b) montrent la réparti- tion de la puissance focale Pt le long de la courbe méridienne principale et de la puissance focale Ps dans la direction per- pendiculaire à la courbe méridienne principale, sur cette courbe La position sur la surface de la lentille est expri- mée au moyen de l'angle visuel,et un angle formé par le plan avant de la monture et le visage du porteur est de 100 La comparaison des figures 4 (a), 4 (b) et 5 (a), 5 (b) donne les résultats suivants En ce qui concerne l'astigmatisme, la lentille ayant une courbe de base de 9,0 & est apparemment supérieure à l'autre en ce qui concerne la zone lointaine, tandis que la lentille ayant une courbe de base de 7,5 S est meilleure que l'autre en ce qui concerne le point situé sur la courbe méridienne principale dans la zone proche La lar- geur de la zone de vision nette dans la zone proche est plus grande dans la lentille ayant une courbe de base de 9,0 S que -dans l'autre lentille Lorsque le diamètre extérieur des lentilles est de 70 -mm, l'épaisseur des lentilles dans leur partie centrale est indiquée par le tableau ci-dessous. Courbe de base ( -) épaisseur au centre (mm) 9,0 9,7 7,5 9,o Comme le montre le tableau ci-dessus, la lentille ayant une courbe de base de 7, 5 est supérieure à l'autre en ce qui concerne l'épaisseur et la légèreté de la lentille. Comme indiqué précédemment, les lentilles multifo- cales progressives classiques ne satisfont pas toutes les exigences auxquelles doivent répondre d'excellentes lentilles. Un but de l'invention est d'éliminer les défauts mentionnés de l'art antérieur. Un autre but de l'invention est de procurer une lentille multifocale progressive qui soit améliorée en ce qui concerne l'astigmatisme et la distorsion, dansla zone loin- taine comme dans la zone proche de la lentille. Un autre but encore de l'invention est de réaliser une lentille multifocale progressive plus mince et plus légère. Une caractéristique de l'invention consiste en ce qu'on introduit au préalable un certain degré d'astigmatisme le long de la courbe méridienne principale dans la zone de vision lointaine, dans le but d'éliminer les défauts précités, de la manière suivante Dans la zone de vision lointaine, l'intersection qui est perpendiculaire à la courbe méridienne principale est conçue de façon à avoir une courbure qui augmente en même temps que la distance à partir de la courbe méridienne princi- pale, le long de l'intersection, et le taux de croissance de la courbure diminue lorsque l'intersection se déplace vers le haut. Dans la zone de vision proche, l'intersection qui est perpendiculaire à la courbe méridienne principale est conçue de façon à avoir une courbure qui diminue lorsque la distance à partir de la courbe méridienne principale augmen- te le long de l'intersection, et le taux de diminution de la courbure diminue lorsque l'intersection se déplace vers le bas. Dans la zone de vision intermédiaire, la surface réfringente est conçue de façon qu'un angle formé par une ligne normale à la surface en chaque point sur une intersec- tion avec un plan arbitraire, parallèle au plan contenant la courbe méridienne principale, et un plan contenant la courbe méridienne principale, varie de la même manière que la variation de la puissance focale le long de la courbe méri- dienne principale entre le centre optique de la zone de vision lointaine et le centre optique de la zone de vision proche. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre de modes de réalisation et en se référant aux dessins annexés sur lesquels: La figure l montre la structure d'une surface réfringente d'une lentille multifocale progressive. Les figures 2 et 3 montrent respectivement la répartition de l'astigmatisme et la distorsion d'une lentil- le multifocale progressive. Les figures 4 (a), 4 (b) et 5 (a), 5 (b) montrent les propriétés de la lentille multifocale progressive classique, respectivement dans le cas o la puissance prescrite de la lentille et sa courbe de base présentent la relation correc- te, et dans le cas o elles présentent une relation incorrec- te Les figures 4 (a) et 5 (a) montrent la répartition de l'astigmatisme et les figures 4 (b) et 5 (b) montrent la puissance focale en chaque point sur la courbe méridienne principale, dans les directions parallèle et perpendiculaire à la courbe méridienne principale. Les figures 6 (a), 6 (b) montrent la variation de la courbure en chaque point sur la courbe méridienne principale, dans les directions parallèle et perpendiculaire à la courbe méridienne principale, et la figure 6 (a) montre la variation pour la lentille multifocale progressive conforme à l'inven- tion tandis que la figure 6 (b) montre la variation pour la lentille classique. Les figures 7 (a), 7 (b) montrent la variation de la courbure des intersections perpendiculaires à la courbe méri- dienne principale dans la zone lointaine, et la figure 7 (a) montre la variation pour la lentille conforme à l'invention tandis que la figure 7 (b) montre la variation pour la len- tille classique. La figure 8 montre la répartition de l'astigmatisme et la puissance focale en chaque point le long de la courbe méridienne principale du premier mode de réalisation de l'in- vention. Les figures 9 (a), 9 (b) montrent l'astigmatisme dû à la surface asphérique du côté convexe d'une lentille, en faisant apparaître la différence entre la lentille conforme à l'invention (figure 9 (a)) et la lentille classique (figure 9 (b)). La figure 10 montre l'astigmatisme dû à la relation inadaptée entre la courbe de base et la puissance prescrite de la lentille - La figure 11 montre la répartition de l'astigmatis- me d'une autre lentille multifocale progressive qui a été proposée. Les figures 12 et 13 montrent respectivement les second et troisième modes de réalisation de l'invention, appliqués à la lentille ayant la caractéristique qui est représentée par la figure 11. Dans le premier mode de réalisation, l'invention est appliquée à la lentille classique représentée sur les figures 5 (a), 5 (b) La figure 6 (a) montre la variation de courbure de la courbe méridienne principale du premier mode de réalisation de l'invention et la figure 6 (b) montre celle de la lentille multifocale progressive classique qui est représentée sur les figures 5 (a), 5 (b) Sur les figures 6 (a), 6 (b), et et p désignent respectivement la courbure le long de la courbe méridienne principale et la courbure dans la direction perpendiculaire à la courbe méridienne principa- le. Comme indiqué précédemment, la courbe méridienne principale de la lentille multifocale progressive classique est sphérique ou est une courbe ombilic, et p = es Au con- traire, dans la lentille fabriquée conformément à l'inven- tion, la relation entre et et es change aux centres de la zone lointaine et de la zone proche, et =es; lorsque la position sur la lentille est plus éloignée des centres des deux zones, vers le haut et vers le bas, en direction de la partie périphérique de la lentille, et diminue progressive- ment; et dans la partie située au-dessus du point à 300 vers le haut, lorsqu'on considère l'angle visuel, ainsi que dans la partie située audessous du point à 500 vers le bas, lorsqu'on considère l'angle visuel, et demeure constant La différence entre les deux courbures (S = Pt est O aux centres de la zone lointaine et de la zone proche, et elle augmente progressivement lorsque la position sur la lentille s'éloigne des centres de la zone lointaine et de la zone proche, respectivement vers le haut et vers le bas, pour devenir finalement constante Le taux d'augmentation de la courbure au-dessus du centre de la zone lointaine et au-dessous du centre de la zone proche est respectivement de 0,02 g/mm et 0,01 &/mm, exprimé en puissance focale. Les figures 7 (a), 7 (b) représentent sous forme tridimensionnelle la variation de la courbure le long des intersections qui sont perpendiculaires à la courbe méridien- ne principale (ce qu'on appellera ci-après la variation de courbure dans la direction horizontale), dans la zone lointai- ne de la lentille Les figures 7 (a) et 7 (b) montrent respec- tivement ceci dans la lentille conforme à l'invention et dans la lentille classique On voit sur les figures 7 (a) et 7 (b) que dans la lentille classique la variation de courbure dans la direction horizontale depuis le point situé sur la courbe méridienne principale, vers la partie périphérique de la len- tille, est similaire pour toutes les intersections, tandis que dans la lentille conforme à l'invention, le taux d'aug- mentatiôn de la courbure diminue lorsque l'intersection se déplace vers le haut de la lentille, c'est-à-dire que l'intersection devient sphérique. La figure 8 montre les propriétés d'astigmatisme du mode de réalisation de l'invention décrit jusqu'à présent. La figure 8, comme les figures 5 (a), 5 (b), montre la réparti- tion de l'astigmatisme sur le demi-cercle de gauche de la lentille, et la puissance focale en chaque point sur la cour- be méridienne principale, dans les directions horizontale et verticale par rapport à la courbe méridienne principale. Lorsqu'on compare la lentille de la figure 8 à celle dés figures 5 (a), 5 (b), on note que l'astigmatisme est faible dans la zone lointaine, en particulier dans la partie proche de la courbe méridienne principale et, par conséquent, on dispose d'une zone de vision nette étendue De plus, la largeur de la zone de vision nette dans la zone proche est plus grande sur la figure 8 que sur les figures 5 (a), 5 (b). Le résultat indiqué ci-dessus est expliqué dans ce qui suit. On suppose que l'apparition de l'astigmatisme sur la surface de la lentille résulte de deux facteurs: l'un dû au fait que la surface réfringente de la surface convexe de la lentille est asphérique (ce qu'on appelle un facteur de surface asphérique), et l'autre dû à la courbe de base (ce qu'on appelle un facteur de courbe de base) Un facteur de surface asphérique se manifeste du fait que la courbure de chaque position sur la surface réfringente convexe varie avec la direction, sauf pour le cas de la surface sphérique, dans lequel la différence de courbure de diverses positions est O On exprime la valeur du facteur de surface asphérique par la différence entre la courbure maximale et la courbure minimale à chaque point sur la surface convexe Du fait que la courbure est proportionnelle à la puissance focale, la valeur du facteur de surface asphérique s'exprime encore par la différence entre la puissance focale maximale et la puissance focale minimale, c'est-à-dire par l'astigmatisme. Les figures 9 (a), 9 (b) sont des vues en élévation de lentilles montrant la répartition de la valeur d'astigma- tisme, et la figure 9 (a) correspond à la lentille conforme à l'invention, tandis que la figure 9 (b) correspond à la len- tille classique Des flèches sur le dessin indiquent la direction et la valeur de la puissance focale maximale en chaque point. L'autre facteur, à savoir un facteur de courbe de base, résulte de la relation consistant en une combinaison indésirable de la puissance de la lentille et d'une courbe de base, qu'on a mentionnéeprécédemment Même si la surface convexe de la lentille est sphérique, le facteur de courbe de base se manifeste dans la partie éloignée de l'axe opti- que de la lentille. La figure 10 montre le facteur de courbe de base dans une zone lointaine et dans une zone proche d'une len- tille dont la puissance est de + 4,5 S, et dont la courbe de base est de 7,5 E Le symbolisme de la figure 10 est le même que celui des figures 9 (a), 9 (b) Comme le montre la figure 10, dans la zone lointaine, la répartition de l'astigmatisme et de la puissance focale ne présente pas une symétrie de rotation par rapport à l'axe optique de la len- tille, cet axe optique coïncidant avec le centre optique A de la zone lointaine Ceci vient du-fait que la lentille présente une certaine inclinaison lorsqu'elle est fixée dans une monture, en utilisation pratique Le facteur de courbe de base dans la zone proche est très faible. L'astigmatisme d'une lentille est influencé par la combinaison des deux facteurs précités La direction de l'astigmatisme présente ici une propriété remarquable. Ainsi, au point auquel les directions de la puissance focale maximale due au facteur de surface asphérique (la direction du facteur de surface aspérique), et de celle due au facteur de courbe de base (la direction du facteur de courbe de base) sont mutuellement perpendiculaires, les astigmatismes produits par les deux facteurs se soustraient l'un de l'autre, tandis qu'au point auquel leurs directions sont mutuellement parallèles, les astigmatismes produits par les deux facteurs s'ajoutent. Le principe indiqué ci-dessus explique l'effet de l'invention Conformément à l'invention, comme on le voit en superposant les figures 9 (a), 9 (b) et 10, la direction du facteur de surface asphérique est perpendiculaire à celle du facteur de courbe de base dans la partie supérieure de la zone lointaine La zone de vision nette dans la zone lointai- ne est donc étendue, comme le montre la figure 8, conformé- ment à l'invention Dans la zone proche, la direction du facteur de surface asphérique est perpendiculaire à celle du facteur de courbe de base, dans la partie adjacente à la courbe méridienne principale Lorsque la position dans la zone proche est plus éloignée de la courbe méridienne princi- pale, la direction du facteur de surface asphérique devient une direction ombilic sur la courbeu,sur la figure 9 (a) Bien que la direction de l'astigmatisme dans la partie plus extérieure que la courbe u soit presque la même que celle de la lentille classique, sa valeur est très faible et l'aire de la zone de vision nette est plus grande que dans la lentille classique. Comme on l'a expliqué ci-dessus, un but de l'in- vention est de procurer une lentille multifocale progressive perfectionnée, en construisant la surface réfringente convexe de la lentille de façon à empêcher l'apparition d'un astigma- tisme du fait d'une relation mal appropriée entre la puissan- ce de la lentille et sa courbe de base La surface convexe précitée de la lentille est formée par deux éléments, se rapportant à la courbe méridienne principale et à l'intersec- tion perpendiculaire à la courbe méridienne principale, et chacun d'eux est expliqué ci-dessous. Lorsque la puissance d'une lentille et une courbe de base de celle-ci n'ont pas une relation souhaitable, à chaque point le long de la courbe méridienne principale, il existe une différence entre la puissance focale le long de la courbe méridienne principale et celle dans la direction perpendiculaire à la courbe méridienne principale,, c'est-à- dire qu'un astigmatisme apparaît Pour éviter l'astigmatisme,- comme indiqué ci-dessus, on conçoit la surface réfringente de la lentille le long de la courbe méridienne principale de façon que la différence entre la courbure le long de la cour- be méridienne principale et la courbure dans la direction perpendiculaire à la courbe méridienne principale, en chaque point sur la courbe (c'est-àdire la différence de puissance focale entre les directions perpendiculaire et parallèle à la courbe méridienne principale, puisque la courbure et la puissance focale sont proportionnelles), soit de sens opposé à l'astigmatisme. L'astigmatisme qui est produit par la relation indésirable entre la puissance de la lentille et sa courbe de base est de divers types, comme l'astigmatisme qui - augmente simplement lorsque la position sur la lentille s'éloigne de l'axe optique de la lentille, l'astigmatisme qui augmente tout d'abord puis diminue lorsque la position sur la lentille s'éloigne de l'axe optique de la lentille, etc Par conséquent, la différence de courbure précitée entre les directions perpendiculaire et parallèle à la courbe méridienne principale (qu'on appellera ci-après sim- plement la différence de courbure) en chaque point sur la courbe méridienne principale doit être déterminée en fonc- tion du type de l'astigmatisme Si la détermination de la différence de courbure est faite de façon précise, l'astig- matisme le long de la courbe méridienne principale est entièrement éliminé En considérant la surface disponible d'une lentille pour lunettes, on établit de la manière pré- citée la différence de courbure Ae le long de la courbe méridienne principale au moins dans la région comprise entre des points éloignés d'au plus 15 mm environ du centre de la zone lointaine et du centre de la zone proche, respec- tivement vers le haut et vers le bas, et en particulier dans la région comprise entre des points éloignés d'environ 5 mm du centre de chaque zone, respectivement vers le haut et vers le bas, cette région étapt-utilisée le plus fréquem- ment Dans la région précitée, l'astigmatisme qui est pro- duit par la relation indésirable entre la puissance de la lentille et sa courbe de base augmente généralement de façon linéaire, et la différence de courbure varie conformément à la variation de l'astigmatisme De façon générale, dans une lentille fortement positive, comme dans le mode de réalisa- tion décrit précédemment, en chaque point sur la courbe 'méridienne principale, la puissance focale le long de la courbe méridienne principale Pt et celle dans la direction perpendiculaire à la courbe méridienne principale, P", satisfont la relation: Pt>P, Par conséquent, à chaque point correspondant, la relation souhaitable entre la courbure le long de la courbe méridienne principale Pt et celle dans la direction perpendiculaire à la courbe méridienne principale, es, est: Pt Si l'axe optique de la lentille est au centre de la zone lointaine, ou proche de ce dernier, le centre de la zone lointaine est supposé être le point cardinal de la variation de la différence de courbure le long de la courbe méridienne principale dans la zone lointaine Au point cardinal, la différence de courbure est be = O Au contraire, dans la zone proche de la lentille, le centre de cette zone est distant de l'axe optique de plus de 10 mm Par conséquent, il est nécessaire que la différence de courbure Ap soit éga- le à 0,2 ou moins (fiot 0,2) au centre de la zone proche, et on choisit la valeur souhaitable en considérant le degré d'inadaptation de la courbe de base. Lorsqu'on augmente la différence de courbure de le long de la courbé méridienne principale, il est préférable de diminuer la courbure le long de la courbe méridienne principale Pt tout en fixant à une valeur constante la cour- bure dans la direction perpendiculaire à la courbe méridien- ne principale, es En effet, si on utilise l'autre procédé, la puissance moyenne de la lentille le long de la courbe méridienne principale devient proche de la puissance sur l'axe optique de la lentille. Ltautre élément constitutif de la surface convexe de la lentille, c'est-à-dire l'intersection qui est perpen- diculaire à la courbe méridienne principale, est conçu de la manière suivante, conformément à l'invention Ainsi, dans la zone lointaine, l'intersection est conçue de façon que sa courbure augmente au fur et à mesure que le point considéré le long de l'intersection s'éloigne de la courbe méridienne principale, et que le taux d'augmentation de la courbure diminue lorsque l'intersection s'éloigne du centre de la zone lointaine Dans la zone proche, l'intersection est conçue de façon que sa courbure diminue lorsque le point considéré le long de l'intersection s'éloigne de la courbe méridienne principale, et que le taux de diminution de la courbure diminue lorsque l'intersection s'éloigne du centre de la zone proche, vers le bas En concevant la zone proche de la lentille de la manière indiquée ci-dessus, la courbe ombilic u représentée sur la figure 9 (a) se déplace vers la partie latérale de la lentille en se dirigeant vers le bas. La zone de vision nette dans la zone proche est donc agran- die. De plus, le fait de changer la courbure des intersections dans la zone lointaine ou dans la zone proche, comme indiqué ci-dessus, est avantageux en ce qui concerne la réduction de la distorsion dans divers cas Par exemple, dans le cas o la zone lointaine est conçue de la manière mentionnée ci-dessus, lorsqu'une lentille fortement positive est prescrite, on obtient une réduction de la distorsion dite en coussin, dans laquelle l'image est d'autant plus * dilatée latéralement que la partie considérée de la lentil- le est plus haute (ceci est une caractéristique d'une len- tille positive) A titre d'autre exemple, dans le cas o la zone proche de la lentille est conçue de la manière mention- née ci-dessus, lorsqu'une lentille fortement négative est prescrite, on obtient une réduction de la distorsion dite en tonneau, dans laquelle l'image devient d'autant plus étroite que la partie considérée de la lentille est plus basse (ceci est une caractéristique d'une lentille négative). La figure 11 montre un autre exemple de la lentil- le classique que l'inventeur a décrit dans la demande de brevet U S 06/327 288, mentionnée précédemment Dans la lentille qui est représentée sur la figure 11, la zone lointaine comme la zone proche ont des surfaces sphériques. i 8 La courbe de base de cette lentille est de 7,5 Z et la puissance prescrite est de + 4,5 É. La figure 12 montre un second mode de réalisation de l'invention, dans lequel le principe de l'invention est appliqué à la lentille de la figure 11 Dans ce mode de réalisation, on fait varier de la même manière que dans le premier mode de réalisation décrit précédemment les courbu- res dans les directions verticale et horizontale, St et E le long de la courbe méridienne principale dans la zone lointaine L'intersection qui est normale à la courbe méridienne principale dans toute la zone lointaine est une courbe sphérique En comparaison avec la lentille classique de la figure 11, l'astigmatisme au voisinage de la courbe méridienne principale dans la zone lointaine est fortement réduit, et la zone de vision nette est donc agrandie dans ce mode de réalisation. La figure 13 représente le troisième mode de réa- lisation de l'invention Dans ce mode de réalisation, outre la modification ajoutée dans le mode de réalisation de la figure 12, l'intersection qui est normale à la courbe méridienne principale fait l'objet d'une modification supplémentaire, de la manière suivante. Dans la zone lointaine, l'intersection normale à la courbe méridienne principale à l'extrémité inférieure de la zone est sphérique Au fur et à mesure que l'intersection s'élève, elle devient progressivement asphérique, avec une configuration telle que la courbure en un point sur l'inter- section soit d'autant plus faible que ce point est plus éloigné de la courbe méridienne principale La lentille con- çue de la façon indiquée ci-dessus possède une zone de vision nette encore plus grande que celle de la lentille représentée sur la figure 12 On peut aisément comprendre la raison pour laquelle on obtient une grande zone de vision nette, en se référant à l'explication sur le facteur de sur- face asphérique et le facteur de courbe de base pour l'astig- matisme, donnée en relation avec le premier mode de réalisa f tion. Comme décrit ci-dessus, l'astigmatisme d'une len- tille résulte de diverses conditions visuelles qui sont propres à la lentille multifocale progressive (par exemple la différence d'angle visuel et de distance de vision, entre l'utilisation de la zone lointaine et l'utilisation de la zone proche), et par l'inadaptation de la combinaison de la puissance et de la courbe de base de la lentille qui se produit lorsque la courbe de base de la lentille doit être déterminée de façon commune pour des lentilles qui ont des puissances additionnelles respectives différentes, ou lorsque la lentille doit être amincie, etc. Conformément à l'invention, l'astigmatisme men- tionné ci-dessus est fortement réduit, de même que la dis- torsion de l'image, et on obtient ainsi une grande zone de vision nette En particulier, dans le cas de la prescription d'une lentille destinée à corriger une forte hypermétropie, l'invention procure une lentille multifocale progressive qui est visuellement satisfaisante, même si on la réalise sous une forme plus mince et plus légère. Il faut noter que l'invention peut être appliquée totalement ou en partie, en fonction du cas, sans diminuer son effet, décrit précédemment. Il va de soi que de nombreuses modifications peuvent être apportées au dispositif décrit et représenté, sans sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1 Lentille ophtalmique multifocale progressive, caractérisée en ce qu'elle comprend:-une surface réfringente divisée en une zone de vision lointaine, une zone de vision intermédiaire et une zone de vision proche, une courbe méri- dienne principale pratiquement verticale, un centre optique de la zone de vision lointaine situé à l'extrémité inférieure de la courbe méridienne principale dans la zone de vision loin- taine, et un centre optique de la zone de vision proche situé à l'extrémité supérieure de la courbe méridienne principale dans la zone de vision proche, la puissance additionnelle étant obtenue par la variation de la courbure de la courbe mé- ridienne principale entre le centre optique de la zone de vi- sion lointaine et le centre optique de la zone de vision pro- che, conformément à-une loi déterminée, et en ce que, en cha- que point sur la courbe méridienne principale dans l'une au moins des zones comprenant la zone de vision lointaine et la zone de vision proche, la différence (Ae) entre la courbure (et) le long de la courbe méridienne principale et la cour- bure (es) dans la direction perpendiculaire à la courbe méri- dienne principale en chaque point sur la courbe méridienne principale, c'est-à-dire Ap = ? ét, n'est pas égale à zéro dans une partie ou la totalité de cette zone. 2 Lentille ophtalmique selon la revendication 1, caractérisée en ce que la différence des courbures Ap augmente progressivement dans au moins une région comprise entre le cen- tre optique de la zone de vision lointaine et un point situé à au moins 5 mm au-dessus de ce centre optique, et dans la ré- gion située entre le centre optique de la zone de vision pro- che et un point situé à au moins 5 mm au-dessous de ce centre optique. 3 Lentille ophtalmique selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce qu'au centre optique de la zone de vision lointaine, la courbure ç t et la cour- bure p S sont égales. 4 Lentille ophtalmique selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce qu'au centre optique de la zone de vision proche, la différence Ap entre la courbure p t et la courbure 9 est inférieure ou égale à 0,2 dioptrie, en terme de puissance focale ' Lentille ophtalmique selon la revendication 2, caractérisée en ce que la différence 4 p entre la courbure et-et la courbure %s augmente de façon linéaire. 6 Lentille ophtalmique selon la revendication 2, caractérisée en ce que la courbure et diminue progressi- vement lorsque la distance à partir du centre optique de la zone de vision lointaine ou du centre optique de la zone de 'vision proche augmente, tandis que la courbure P est cons- tante. 7 Lentille ophtalmique selon'la revendication 2, caractérisée en ce que dans la zone de vision lointaine, l'intersection perpendiculaire à la courbe méridienne prin- cipale a une courbure qui'augmente en même temps que la dis- tance latérale à partir de la-courbe méridinne principale,le long de cette intersection, et le taux d'augmentation de la courbure diminue au fur et à mesure que l'intersection sréloi- gne du centre optique de la zone de vision lointaine. 8 Lentille ophtalmique selon la revendication 2, caractérisée en ce que dans la zone de vision proche,, l'in- tersection perpendiculaire à la courbe méridienne principale a une courbure qui diminue lorsque la distance latérale à partir de la courbe méridienne principale augmente, et le taux de diminution de la courbure diminue au fur et à mesure que l'intersection s'éloigne du centre optique de-la zone de vi- sion proche. 9 Lentille ophtalmique selon l'une quelconque des revendications 2, 7 ou 8, caractérisée en ce que: la surface réfringente est divisée, pour donner la zone de vision loin- taine et la zone de vision intermédiaire, par une première courbe Cl qui passe par le centre optique de la zone de vision lointaine, et elle est divisée pour donner la zone de vision intermédiaire et la zone de vision proche, par une seconde courbe C 2 qui passe par le centre optique de la zone de vision proche; et la zone de vision intermédiaire a une surface réfringente dans laquelle un angle formé par une ligne normale à la surface en chaque point d'une intersection de la surface réfringente avec un plan arbitraire parallèle au plan contenant la courbe méridienne principale, et un plan contenant la courbe méridienne principale, varie de la même manière que la variation de la puissance focale le long de la courbe méridienne principale entre le centre optique de la zone de vision lointaine et le centre optique de la zone de vision proche. Lentille ophtalmique selon l'une quelconque des revendications 2 ou 9, caractérisée en ce que dans la zone de vision lointaine, l'intersection qui est perpendiculaire à la courbe méridienne principale est sphérique. 11 Lentille ophtalmique selon l'une quelconque des revendications 1, 8 ou 9, caractérisée en ce que dans la zone de vision proche, l'intersection qui est perpendiculaire à la courbe méridienne principale est sphérique. 12 Lentille ophtalmique selon l'une quelconque des revendications 2 ou 9, caractérisée en ce que dans la zone de vision lointaine, l'intersection qui est perpendiculaire à la courbe méridienne principale est sphérique à l'extrémité inférieure de la zone de vision lointaine, et au fur et à mesure que cette intersection s'élève dans cette zone, elle se transforme progressivement en une courbe dont la courbure diminue lorsque la distance latérale à partir de la courbe méridienne principale, le long de l'intersection, augmente. i