FR 2534222 A1 19840413 FR 8216753 A 19821006 la présente invention concerne un agencement de rotor de queue à poussée accrue pour aéronef à voilure tour- nante et un dispositif pour accroître la poussée d'un tel agencement de rotor. On sait que, pour équilibrer en permanence le couple de réaction résultant de la rotation de la voilure tour- nante, ainsi que pour contrôler l'aéronef sur son axe de lacet, notamment lors des évolutions en translation latérale à basse vitesse, on prévoit un rotor auxiliai- re disposé au voisinage de l'extrémité de la queue de l'aéronef et exerçant une poussée transversale, qui est adaptée à toutes les conditions de vol Ce rotor auxi- liaire de queue exerce donc sur l'aéronef un couple d'équilibre, de sens opposé au couple de réaction du ro- tor principal, c'est-à-dire en fait de même sens que le couple d'entraînement de la voilure tournante. Pour ajuster ce couple d'équilibre à la plage de va- leurs nécessaires pour assurer l'équilibre et/ou le con- trôle recherché -de l'aéronef, il est possible d'agir sur la distance séparant le rotor auxiliaire de l'axe de la voilure tournante et/ou sur la poussée dudit rotor auxi- liaire. En règle générale, on dispose le rotor auxiliaire de queue le plus près possible de ladite voilure tournan- te, du fait qu'il est nécessaire de limiter l'encombre- ment hors tout de la partie arrière de l'hélicoptère. De plus, un grand bras de-levier conduit à une importan- te augmentation de la masse et la structure, et ne per- met pas -une gestion optimale de la puissance disponi- ble. Dans ces conditions, on agit plus volontiers sur la poussée fournie par le rotor auxiliaire de queue, et, généralement, on cherche à obtenir de ce rotor auxiliai- re une poussée maximale suffisamment élevée pour satis- faire les conditions de vol les plus exigeantes et on prévoit des moyens de réglage permettant de ne prélever que la partie de cette poussée maximale adaptée aux au- tres conditions de vol. Pour obtenir du rotor auxiliaire une poussée maximale élevée, on peut penser tout d'abord à dériver de la tranmission à voilure tournante une puissance importante pour entraîner ledit rotor auxiliaire Outre le fait qu'une telle solution peut nécessiter une augmentation de la puissance dudit moteur, elle nécessite obligatoi- rement la réalisation d'une transmission suffisamment résistante et donc de masse élevée Dans le cas d'un ro- tor auxiliaire déjà existant dont on voudrait augmenter la poussée par ce moyen, il serait nécessaire de modi- fier la transmission pour en augmenter la résistance mé- canique ce qui augmenterait la masse de l'ensemble pro- pulsif arrière et risquerait de plus la génération de bruits élevés par les pales dudit rotor auxiliaire. Pour augmenter la poussée maximale d'un rotor auxiliai- re de queue, on peut également tenter d'augmenter l'an- gle de pas des pales dudit rotor Cependant, ceci, d'une part, nécessite un apport supplémentaire de puissance avec les inconvénients concomitants mentionnés ci- dessus et, d'autre part, limite la plage d'utilisation des profils des pales, c'est-à-dire la possibilité de manoeuvre, puisque l'on se rapproche alors de l'angle de pas maximal admissible De plus, l'apparition du phéno- mène de décollement de l'écoulement de l'air sur les pa- les apparaît très rapidement, de sorte que l'action du rotor auxiliaire risque d'être amoindrie et même annu- lée. Dans le brevet US-A-2 473 329, on prévoit un système de rotor de queue pour hélicoptère à rendement élevé du fait que ce rotor se trouve à l'intérieur d'un tunnel comportant une entrée d'air cylindrique et une sortie d'air divergente Dans ce système, le pas des pales du rotor est fixe, mais on commande l'entrée d'air à l'in- térieur dudit tunnel (et donc la poussée) grâce à des volets rotatifs, disposés dans ladite partie d'entrée cylindrique, en amont du rotor. De même, dans le brevet GB-A-572 417, on décrit un sys- tème de rotor de queue pour hélicoptère comportant un rotor disposé dans un tunnel et pourvu de volets en amont dudit rotor De plus, la sortie d'air est consti- tuée d'une jupe réglable Dans ce système, le contrôle de la poussée exercée par le rotor se fait par l'inter- médiaire de la jupe réglable et, soit par le pas des pa- les du rotor, lesdits volets étant fixes, soit par le pas des volets, le pas des pales du rotor étant alors fixe On prévoit même une commande de l'orientation de l'axe dudit rotor auxiliaire. La présente invention a pour but d'obtenir le maximum de poussée d'un rotor de queue d'aéronef à voilure tour- nante, ainsi que d'augmenter la poussée d'un tel rotor déjà existant, sans augmenter la puissance qui lui est fournie et tout en remédiant aux inconvénients mention- nés ci-dessus Elle s'adresse tout particulièrement à un rotor de queue caréné, c'est-à-dire comportant un tunnel à l'intérieur duquel est disposé ledit rotor. A cette fin, selon l'invention, l'agencement de rotor de queue pour aéronef à voilure tournante, comportant un tunnel d'axe transversal audit aéronef et dans le- quel est disposé un rotor à pales multiples coaxial au- dit tunnel et engendrant un écoulement d'air transver- sal, est remarquable en ce qu'il comporte une pluralité d'aubes fixes disposées à l'intérieur dudit tunnel en aval dudit rotor par rapport audit écoulement d'air et agencées de façon au moins sensiblement radiale par rapport audit tunnel pour pouvoir récupérer, sous forme de poussée axiale, l'énergie de rotation'de l'écoule- ment d'air à la sortie du rotor. Ainsi, à puissance égale fournie au rotor, on peut ac- croitre la poussée totale fournie par celui-ci. On remarquera aisément que les buts et les moyens de la présente invention d'une part, et des brevets US-A-2 473 329 et GB-A-572 417 d'autre part, sont en- tièrement différents, quoique concernant tous des ro- tors carénés En effet, le but des dispositifs décrits dans les deux brevets antérieurs est d'ajuster, dans le sens de la diminution, la valeur de la poussée trans- versale à partir d'une valeur maximale de poussée défi- nie une fois pour toutes par la combinaison d'un rotor et d'un tunnel, les moyens pour ce faire étant consti- tués de-volets d'obturation, mobiles ou fixes, disposés dans le tunnel en amont du rotor, et éventuellement d'une jupe mobile formant tuyère de sortie En revan- che, le but de la présente invention est d'accroître la poussée maximale d'un agencement de rotor présentant une structure de tunnel et de rotor définie, sans au- gmenter la puissance fournie, et pour cela on récupère l'énergie de rotation de l'écoulement d'air à la sortie du tunnel, en redressant ce courant d'air au moyen d'au- bes radiales fixes disposées en aval dudit rotor. Dans le cas ou, de façon usuelle, le rotor tourne par rapport à un moyeu fixe, disposé coaxialement au tunnel et à l'intérieur duquel les organes de commande et de transmissions sont disposés, il est avantageux que les- dites aubes fixes soient disposées entre ledit moyeu et ledit tunnel, de façon à participer au moins partielle- ment à la liaison mécanique entre ceux-ci Les aubes fixes peuvent alors soit assurer seules la fixation du moyeu fixe et du rotor dans le tunnel, soit coopérer avec des bras de support spécialement prévus pour main- tenir ledit moyeu et le rotor Dans les deux cas, la présence desdites aubes entre le moyeu fixe et le tunnel confère à celui-ci une grande rigidité, de sorte que l'on peut réduire au maximum le jeu entre les extrémités des pales du rotor et la paroi du tunnel et donc amélio- rer les performances aérodynamiques d'ensemble du rotor. Ainsi, lesdites aubes permettent non seulement de récu- pérer sous forme de poussée une plus grande part de l'énergie fournie par le rotor, mais encore d'améliorer le rendement global du rotor anti-couple. Dans le cas o l'agencement de rotor comporte, en plus des aubes fixes, de tels bras de support du moyeu, on peut disposer lesdites aubes fixes soit dans les espa- ces entre lesdits bras de support radiaux, soit en amont desdits bras de support. Dans la première de ces réalisations, il est avantageux que les bras de support radiaux présentent le même pro- fil et le même calage que les aubes fixes afin de ren- forcer l'action de redressement de l'écoulement d'air exercée par celles-ci. Dans la seconde de ces réalisations, on remarquera que la pluralité des aubes fixes entraînant une diminution des vitesses tangentielles de l'écoulement d'air, la traînée desdits bras de support radiaux est alors abaissée, ce qui améliore le rendement propulsif de l'agencement de rotor et est particulièrement-avantageux lorsque les écoulements d'air sont décollés desdits bras de support lors d'une incidence trop forte au cours de manoeuvres ou durant une rafale de vent. De préférence, la distance séparant le bord de fuite des pales rotatives du rotor du bord d'attaque des au- bes fixes est au moins égale à une fois la longueur de la corde du profil desdites pales rotatives. Avantageusement, toutes les aubes fixes sont solidaires les unes des autres pour former un ensemble monolithi- que susceptible d'être monté d'une seule pièce dans le tunnel Cet ensemble monolithique peut être prévu-pour s'adapter par simple emboîtement du côté de la sortie du tunnel. Aussi, la présente invention concerne également un dis- positif, d'une part, destiné à un agencement de rotor de queue pour aéronef à voilure tournante comportant un tunnel d'axe transversal audit aéronef et dans lequel est disposé un rotor à pales multiples coaxial audit tunnel et engendrant un écoulement d'air transversal et, d'autre part, prévu pour récupérer sous forme de poussée axiale l'énergie de rotation de l'écoulement d'air à la sortie du rotor, ce dispositif étant remar- quable en ce qu'il comporte un ensemble monolithique d'une pluralité d'aubes fixes, disposé à l'intérieur du- dit tunnel en aval dudit rotor par rapport audit écoule- ment d'air de façon que lesdites aubes soient au moins sensiblement radiales par rapport audit tunnel Un tel dispositif monolithique peut ainsi être monté soit sur des tunnels spécialement prévus de construction à cet effet, soit sur des tunnels d'agencements de rotor ini- tialement non prévus avec le dispositif de l'invention. Il permet donc de-perfectionner des agencements de rotor déjà construits. Dans le cas usuel o l'agencement de rotor comporte un moyeu fixe coaxial au tunnel, il est avantageux que ce dispositif monolithique comporte une couronne extérieure et une couronne intérieure concentriques entre lesquel- les sont radialement disposées lesdites aubes fixes, le diamètre externe de la couronne extérieure correspondant au diamètre intérieur de la partie de tunnel dans la- quelle est disposé ledit dispositif et le diamètre in- terne de la couronne intérieure correspondant au diamè- tre extérieur de la partie de moyeu enserrée par ladite couronne intérieure. Si l'ensemble des aubes fixes doit être disposé au ni- veau des bras de support du moyeu, les couronnes exté- rieure et intérieure comportent des évidements pour le passage desdits bras de support radiaux et lesdites au- bes fixes sont disposées dans les espaces délimités en- tre lesdits évidements. Les figures du dessin annexé feront bien comprendre com- ment l'invention peut être réalisée. -8 La figure 1 est une vue partielle de la partie arrière d'un hélicoptère pourvu d'un agencement de rotor confor- me à l'invention. La figure 2 est une coupe agrandie selon la ligne II-II de la figure 1, montrant en coupe axiale un exemple par- ticulier de réalisation de l'agencement de rotor selon l'invention. La figure 3 montre un ensemble d'aubes redresseuses se- lon l'invention pour l'agencement de rotor des figures 1 et 2. Les figures 4 et 5 sont des diagrammes illustrant le fonctionnement de l'agencement de rotor selon l'inven- tion. La figure 6 illustre le résultat d'essais comparatifs entre deux agencements de rotor identiques, l'un d'eux seulement étant équipé des aubes redresseuses selon l'invention. La queue 1 d'hélicoptère montrée par la figure 1 com- porte une partie de fuselage 2 et une dérive verticales 3. A la base de la dérive verticale 3 est agencé-un tun- nel 4 traversant la partie de fuselage 2 de part en part, de sorte que ce tunnel comporte une entrée d'air d'un côté du fuselage et une sortie d'air 6 de l'au- tre côté dudit fuselage. Le tunnel 4 présente une forme de révolution autour d'un axe X-X, transversal à l'axe longitudinal L-L de l'hélicoptère Par exemple, l'entrée d'air 5 présente un bord périphérique arrondi 7 qui est prolongé, vers la sortie d'air 6, par une portion cylindrique 8 elle- même prolongée jusqu'à ladite sortie d'air 6 par un di- vergent 9. Dans le tunnel 4 est monté un rotor 10 pourvu d'une plu- ralité de pales 11 Ce rotor 10 est porté par un moyeu fixe 12 solidaire de la structure de l'hélicoptère par l'intermédiaire de trois bras 13 a, 13 b et 13 c Le rotor et le moyeu fixe 12 sont de forme cylindrique et sont centrés sur l'axe X-X du tunnel 4 Le rotor 10 est dis- posé du côté de l'entrée d'air 5, de façon par exemple que les extrémités des pales 11 se trouvent en regard de la portion cylindrique 8 du tunnel 4, tandis que le moyeu fixe 12 se trouve du côté de la sortie d'air 6. De façon connue, à l'intérieur du moyeu 12 se trouve un mécanisme 14 d'entraînement en rotation du moyeu rotor , lui-même entralné par un arbre 15, mû par le ou les moteurs principal (non représenté) de l'aéronef destiné à l'entraînement de la voilure tournante (également non représentée) Ainsi, comme expliqué ci-dessus, le rotor crée l'écoulement d'air qui engendre la poussée transversale nécessaire à l'équilibre en lacet de l'hé- licoptère. De façon également connue, pour faire varier l'intensi- té de cette poussée transversale, on prévoit, à l'inté- rieur du moyeu 12, et partiellement du rotor, un système 16 de commande de l'angle de pas des pales 11, actionné par l'intermédiaire d'une bielle de commande 17. Comme montré par la figure 2, l'un des bras ( 13 a) de support du moyeu 12 sert de carénage à l'arbre 15 et à la bielle 17. Les bras 13 a, 13 b et 13 c peuvent être uniformément ré- partis à 1200 autour de l'axe X-X et disposés avec un certain décalage relatif en arrière du plan des pales, -11. Conformément à l'invention, dans le tunnel 4 en aval des pales 11 du rotor, sont prévues une pluralité d'au- bes fixes 18 destinées à récupérer l'énergie de rota- tion de l'écoulement d'air traversant le tunnel 4 sous l'action des pales 11 du rotor et disposées radialement par rapport audit tunnel. Dans l'exemple de réalisation représenté sur les figu- res 2 et 3, la pluralité des aubes 18 forment un ensem- ble solidaire 19 comportant une couronne extérieure 20, pourvue d'une bride 21, et une couronne intérieure 22, lesdites aubes 18 étant solidaires à leurs extrémités de la couronne extérieure 20 et de la couronne inté- rieure 22 Ces deux couronnes concentriques 20 et 22 comportent des encoches ou interruptions 23 ou 24 res- pectivement pour le passage des bras 13 a, 13 b et 13 c. Lorsque l'ensemble 19 est mis en place dans le tunnel 4, la couronne 22 s'applique sur le moyeu 12, la couron- ne 20 s'applique contre la paroi du divergent 9 et la bride 21 s'applique contre le bord externe 25 de la sor- tie d'air 6, auquel il est fixé grâce à des moyens de fixation (non représentés) traversant des trous 26 pré- vus dans la bride 21 Les trois bras 13 a, 13 b et 13 c passent alors à travers les encoches ou interruptions 23 et 24 Afin que la couronne 20 ne fasse pas surépaisseur par rapport à la paroi du divergent 9, cette paroi com- porte l'empreinte de ladite couronne, de sorte que, lorsque l'ensemble 19 est en place dans le tunnel 4, une partie du divergent 6 est formée par la couronne 20 De même, on pourrait prévoir l'empreinte de la couronne 22 dans le moyeu 12. Puisque les bras de support 13 a, 13 b et 13 e sont équi- répartis autour de l'axe X, les aubes 18 de l'ensemble 19 forment trois groupes identiques séparés l'un de l'autre et destinés à venir chacun s'insérer dans l'es- pace entre deux desdits bras. Bien entendu, la réalisation des figures 2 et 3 n'est donnée qu'à titre d'exemple et ilva de soi que les au- bes 18 pourraient être soit indépendantes les unes des autres, soit former un ensemble ou plusieurs ensembles de structure différente de celle de l'ensemble 19. Toutefois, le mode de réalisation des figures 2-et 3 présente l'avantage d'une part, d'une grande simplicité de montage sur le tunnel 4, d'autre part, de pouvoir être adapté à des agencements de rotor, qui ont été fa- briqués antérieurement à l'invention et dont on veut augmenter la poussée Dans ce cas, comme il est diffi- cile de former l'empreinte de la couronne 20 dans le di- vergent 6, il est avantageux de réaliser celle-ci avec une épaisseur aussi faible que possible De plus, cet ensemble 19 à deux couronnes 20 et 22 concentriques re- liées par des aubes radiales 18 présente une grande ri- gidité, de sorte qu'il contribue à rigidifier le tunnel 4, ce qui est favorable au rendement aérodynamique du rotor 10, puisque l'on peut alors réduire au maximum le jeu entre l'extrémité de ses pales 11 et la paroi de la portion de tunnel 8. Notamment afin d'écarter tout risque de génération de bruit prohibitif, il est avantageux que les aubes fixes 18 soient situées en aval des pales mobiles 11 sans tou- tefois sentir du divergent On a trouvé que lorsque 12 2534222 la distance d entre le bord de fuite des pales 11 (re- présentées à plat sur la figure 2, c'est-à-dire avec une incidence de 90 ) et le bord d'attaque des aubes fixes 18 était au moins égal à une fois la longueur c de la corde du profil des pales 11 il n'y avait aucun risque de bruit prohibitif. De bons résultats ont été obtenus avec des aubes fixes 18 présentant, le long de leur envergure, un profil constant et un vrillage nul, ce qui facilite beaucoup la fabrication desdites aubes 18 et de l'ensemble 19. Le profil des aubes 18 peut par exemple être du type NACA 65 A 10, éventuellement déformé autour de-sa ligne moyenne De préférence, l'incidence des aubes fixes 18 est de quelques degrés par rapport à l'axe X-X. Bien entendu, quoique cela ne soit pas représenté sur la figure 2, les bras 13 a, 13 b et 13 c pourraient être profilés de façon semblable aux aubes fixes 18 pour par- ticiper au redressement de l'écoulement dlair traversant le tunnel 4. Les figures 4 et 5 explicitent le fonctionnement des au- bes fixes 18 selon l'invention, en posant comme principe que, pour l'essentiel, les conditions aérodynamiques à la sortie du rotor 10 sont celles à l'entrée des aubes fixes 18. Sur la figure 4, on a illustré l'action des pales rota- tives 11 du rotor 10, en considérant ce qui se passe à l'intérieur d'une surface de contrôle Sc correspondant à un pas g. Comme l'indique cette figure 4, la vitesse de rotation u = W R du rotor, se combine avec la vitesse axiale d'entrée Va 1 de l'air pour donner une vitesse rela- ve W 1 de l'écoulement de l'air au rotor, cette dernié- re vitesse établissant un champ de pression autour de la *pale mobile 11 concernée. Ce champ engendre alors une résultante aérodynamique R 1 qui peut d'une part, se décomposer en un effort de portance Fz et un effort de tralnée Px, d'autre part, donne lieu à une poussée axiale 51 de direction orthogonale à la direction de la vitesse de rotation du rotor. Suite au premier obstacle constitué par la pale 11 con- sidérée, l'air sort du rotor 10 dans des conditions de vitesse différentes, et le triangle des vitesses de sor- tie permet de distinguer: une nouvelle vitesse relative W 2 au rotor inférieure à W 1, et une vitesse absolue V 2 qui attaque l'aube fixe 18 en correspondance. La vitesse V 2, jouant pour l'aube fixe 18 le même ro- le que la vitesse W 1 pour l'aube mobile 11, il est créé une poussée additionnelle 52 (voir la figure ). Il est à noter que, dans la variante de réalisation men- tionnée ci-dessus, dans laquelle les bras de support 13 a, 13 b et 13 c du moyeu 12 sont disposés partiellement en aval des aubes fixes 18, les écoulements d'air ayant la vitesse de sortie V 3 des aubes 18, plus faible que la vitesse correspondante en sortie des pales 11 vien- 14 2534222 nent avantageusement en contact tangentiel avec lesdits bras, ce qui permet une réduction de la traînée de ceux-ci et améliore donc le rendement propulsif de l'agencement de rotor. On voit ainsi que, grâce à l'invention, en utilisant judicieusement l'espace disponible en aval du rotor 10 d'un agencement de rotor anticouple caréné, il est possible de réaliser un ensemble propulsif compact, équilibré et rigide, procurant sans modification de la puissance fournie, une poussée accrue du rotor. Des essais en soufflerie ont permis d'évaluer l'influence des aubes fixes sur les performances de l'agencement de rotor. On a testé sur une maquette à échelle réduite, l'agencement de rotor de la figure 2 avec et sans l'ensemble 19 d'aubes fixes 18. Sur la figure 6, dans un diagramme poussée réduite Fy (en ordonnées) puissance réduite Mn (en abscisses), on a représenté la courbe (K) correspondant à la présence de l'ensemble ( 19) et la courbe (L) correspondant à l'absence dudit ensemble ( 19) On peut voir que la présente invention permet d'obtenir un gain AI de 27 % à iso-poussée au décrochage et un gain A 2 de 13 % à iso-puissance et iso-pas au décrochage. Dans le diagramme de la figure 6, la poussée réduite Fy et la puissance réduite Mn ont respectivement pour expressions: Fy = S et Mn = W l/2 p AU 1/2 p AU 3 dans lesquelles S = poussée axiale; W = puissance; p = densité de l'air; A = surface du disque rotor; U = vitesse périphérique. REVENDICATIONS 1. Agencement de rotor de queue pour aéronef à voilure tournante, comportant un tunnel ( 4) d'axe X-X transver- sal audit aéronef et dans lequel est disposé un rotor ( 10) à pales multiples ( 11) coaxial audit tunnel ( 4) et engendrant un écoulement d'air transversal, caractérisé en ce qu'il comporte une pluralité d'aubes fixes ( 18) disposées à l'intérieur dudit tunnel ( 4) en aval dudit rotor ( 10) par rapport audit écoulement d'air et agencées de façon au moins sensiblement ra- diale par rapport audit tunnel pour pouvoir récupérer sous forme de poussée axiale l'énergie de rotation de l'écoulement d'air à la sortie du rotor ( 10). 2. Agencement selon la revendication 1, dans lequel ledit rotor tourne par rapport à un moyeu fixe ( 12) coaxial au tunnel ( 4), caractérisé en ce que lesdites aubes fixes ( 18) sont disposées entre ledit moyeu ( 12) et ledit tunnel ( 4) de façon à participer au moins partiellement à la liaison mécanique entre ledit moyeu et ledit tunnel. 3 Agencement selon la revendication 2, dans lequel ledit moyeu fixe ( 12) est relié à la structure de l'aéronef par des bras de support radiaux ( 13 a, 13 b et 13 c), caractérisé en ce que lesdites aubes fixes ( 18) sont disposées dans les espaces entre lesdits bras de sup- port radiaux ( 13 a, 13 b et 13 c). 4. Agencement selon la revendication 2, dans lequel le- dit moyeu fixe ( 12) est relié à la structure de l'aéro- nef par des bras de support radiaux ( 13 a,13 b et 13 c), caractérisé en ce que lesdites aubes fixes ( 18) sont disposées en amont desdits bras de support. 5. Agencement selon la revendication 5, caractérisé en ce que les bras de support radiaux ( 13 a,13 b et 13 c) présentent le même profil que les aubes fixes ( 18) afin de renforcer l'action de celles-ci. 6. Agencement selon l'une quelconque des revendica- tions 1 à 5, caractérisé en ce que la distance d séparant le bord de fuite des pales rotatives ( 11) du bord d'attaque des au- bes fixes ( 18) est au moins égale à une fois la longueur de la corde du profil desdites pales rotatives ( 11). 7. Agencement selon l'une quelcoque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que lesdites aubes fixes ( 18) sont so- lidaires les unes des autres pour former un ensemble mo- nolithique ( 19). 8. Agencement selon la revendication 7, caractérisé en ce que ledit ensemble monolithique ( 19) est prévu pour s'adapter par simple emboîtement du côté de la sortie ( 6) du tunnel ( 4). 9. Dispositif, d'une part, destiné à un agencement de rotor de queue pour aéronef à voilure tournante compor- tant un tunnel ( 4) d'axe X-X transversal audit aéronef et dans lequel est disposé un rotor ( 10) à pales multi- ples ( 11) coaxial audit tunnel ( 4) et engendrant un écoulement d'air transversal et, d'autre part, prévu pour récupérer sous forme de poussée axiale l'énergie de rotation de l'écoulement d'air à la sortie du rotor ( 10), caractérisé en ce qu'il comporte un ensemble monolithi- que ( 19) d'une pluralité d'aubes fixes ( 18), disposé à l'intérieur dudit tunnel ( 4) en aval dudit rotor ( 10) par rapport audit écoulement d'air, de façon que lesdi- tes aubes soient au moins sensiblement radiales par rapport audit tunnel ( 4). 10. Dispositif selon la revendication 9, destiné à un agencement de rotor dans lequel ledit rotor tourne par rapport à un moyeu fixe ( 12) coaxial au tunnel ( 4), caractérisé en ce qu'il comporte une couronne extérieu- re ( 20) et une couronne intérieure ( 22) concentrique entre lesquelles sont radialement disposées lesdites au- bes fixes ( 18), le diamètre externe de la couronne extérieure ( 20) correspondant au diamètre intérieur de la partie ( 6) de tunnel ( 4) dans laquelle est disposé ledit dispositif et le diamètre interne de la couronne intérieure ( 22) correspondant au diamètre extérieur de la partie de moyeu ( 12) enserrée par ladite couronne in- térieure ( 22). 11 Dispositif selon la revendication 10, destiné à un agencement de rotor dans lequel ledit moyeu fixe ( 12) est relié à la structure de l'aéronef par des bras de support radiaux ( 13 a,13 b,13 c), caractérisé en ce que les couronnes extérieure ( 20) et intérieure ( 22) comportent des évidements ( 23,24) pour le passage desdits bras de support radiaux ( 13 a, 13 b et 13 c) et en ce que ledites aubes fixes ( 18) sont dispo- sées dans les espaces délimités entre lesdits évide- ments ( 23,24).