FR 2499281 A1 19820806 FR 8201548 A 19820201 La présente invention concerne de façon générale un procédé et un dispositif pour l'évaluation d'un systè- me d'enregistrement magnétique. Le taux d'erreur de bit des systèmes d'enregis- trement magnétiques numériques est une mesure de leurs performances. On peut le définir comme étant la fraction des bits détectés dans un train de bits qui diffèrent de ceux qui ont été réellement enregistrés sur les supports d'enregistrement et lus sur ceux-ci. Le taux d'erreur de bit résulte des défauts dans le système, comme la récep- tion de signaux parasites à partir de pistes adjacentes, de mauvaises caractéristiques de maintien sur une piste, etc. Les données sont généralement enregistrées dans des intervalles placés en série, avec un bit dans chaque intervalle. Lorsque les données sont lues, les circuits associés établissent une fenêtre pour chaque bit. La détection d'une impulsion dans la fenêtre corres- pond à un "1" et l'absence d'impulsion correspond à un "O". Si la fenêtre est étroite, des bits peuvent ne pas être détectés du fait qu'ils seront décalés hors de l'intervalle de temps de la fenêtre. On peut évaluer le système d'enregistrement en mesurant le taux d'erreur en fonction de la taille de la fenêtre. Katz et Campbell ont décrit le taux d'erreur de bit dans un article inti- tulé "Effect of Bitshift Distribution on Error Rate in Magnetic Recording", IEEE Transactions on Magnetics, Vol. Mag-15, N03, mai 1979. Ils décrivent un processus pour évaluer un système d'enregistrement en utilisant un séparateur de données qui fonctionne à la cadence d'hor- loge des données et qui comporte une largeur de fenêtre réglable. Les bits qui tombent hors de la fenêtre sont comptés comme des erreurs. On utilise ensuite cette infor- mation pour prévoir le taux d'erreur du système d'enregis- trement, du fait qu'on ne peut pas effectuer une mesure directe du taux d'erreur en un temps raisonnable. Pour obtenir une mesure du taux d'erreur, il est nécessaire d'effectuer des tests pour un certain nombre de largeurs de fenêtre. Dans l'art antérieur, on a effectué ceci de façon séquentielle, ce qui nécessite un temps considérable pour tester complètement un appareil d'enregistrement. L'invention a pour but d'offrir un procédé et un dispositif perfectionnés pour l'évaluation de systèmes d'enregistrement. L'invention a également pour but d'offrir un procédé et un dispositif dans lesquels on utilise simultané- ment plusieurs fenêtres de différentes largeurs pour réa- liser plusieurs mesures simultanées du taux d'erreur de bit. On atteint les buts précédents de l'invention, ainsi que d'autres, grâce à un dispositif d'évaluation de systèmes d'enregistrement qui comprend des moyens qui réagissent aux données brutes en définissant plusieurs fenêtres ayant des fronts avant et arrière, pour séparer les données reproduites, des moyens destinés à déplacer - de façon relative au moins un bord de chacune des fenêtres, d'une valeur différente prédéterminée, par rapport à la distribution normale des données reproduites, et des moyens destinés à recevoir les données séparées par cha- cune des fenêtres et à les comparer avec les données d'ori- gine pour fournir une indication de l'erreur pour chacune des fenêtres. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre de modes de réalisation et en se référant aux dessins annexés sur lesquels: La figure 1 est un schéma synoptique d'un disposi- tif de test de taux d'erreur de bit conforme à un mode de réalisation de l'invention; La figure 2 représente des signaux utiles à la compréhension du fonctionnement du circuit de la figure 1; La figure 3 est un graphique qui montre la dis- tribution du décalage de bit en fonction de la largeur de la fenêtre; La figure 4 représente un autre mode de réalisa- tion de l'invention: et La figure 5 représente un diagramme séquentiel utile à la compréhension du fonctionnement du dispositif de la figure 4. Conformément à la description précédente, on évalue un système d'enregistrement en mesurant directement le taux d'erreur en fonction de la taille ou de la largeur de la fenêtre de données. On obtient l'information en uti- lisant un séparateur de données qui fonctionne à la caden- ce d'horloge des données et qui a une largeur de fenêtre réglable. Les bits qui tombent à l'extérieur de la fenê- tre choisie sont comptés comme des erreurs. Les erreurs augmentent lorsque la largeur de la fenêtre diminue. Dans le test de systèmes d'enregistrement effectué dans l'art antérieur, on fait fonctionner l'équipement pendant une durée prédéterminée avec une fenêtre d'une certaine lar- geur, puis on réduit la largeur de la fenêtre et on fait fonctionner à nouveau l'équipement, etc., jusqu'à ce qu'on ait mesuré un nombre suffisant de largeurs de fenêtre commodes pour qu'on puisse déterminer le taux d'erreur intrinsèque pour l'équipement à une largeur de fenêtre qui correspond à la fenêtre de fonctionnement de l'équipe- ment. L'invention offre un procédé et un dispositif qui mesurent simultanément le taux d'erreur pour plusieurs largeurs de fenêtre, ce qui réduit considérablement le temps de test. En considérant la figure 1, on voit que les données brutes sont appliquées à un générateur de fenê- tre 11 qui génère une fenêtre de largeur prédéterminée, à la cadence d'horloge des données. Des générateurs de fe- nêtre appropriés sont bien connus et ont été décrits par exemple dans le brevet U.S. 3 810 234. Les fenêtres de données et d'horloge générées par le générateur de fenêtre 11 sont représentées aux lignes A et B de la figure 2. Les données brutes sont également appliquées à un cir- cuit de retard 12 qui peut être une ligne à retard à pri- ses qui retarde le signal de valeurs prédéterminées, par rapport au front avant de la fenêtre de données qui est déclenchée par les données brutes. En fonctionnement habituel, le signal est retardé de 900, comme il est représenté à la ligne C de la figure 2, grâce à quoi il tombe au centre de la fenêtre. Conformément à l'invention, on obtient plusieurs signaux de sortie à partir du circuit de retard 12 et on les applique aux séparateurs de données 13a-13n. On voit que si les données sont retardées seulement de 50 (ligne D de la figure 2), ceci revient à déplacer le front avant de la fenêtre, ce qui fait qu'on obtient un taux d'erreur élevé, comme le montre la figure 3. Si au contraire le signal est retardé de 900, comme on le fait habituellement pour la lecture de l'information au cours du fonctionne- ment normal, on obtient le taux d'erreur minimal. Un retard supplémentaire (ligne E de la figure 2) augmente à nouveau le taux d'erreur, du fait que des bits sont alors perdus de l'autre côté de la fenêtre. La courbe en pointillés sur la figure 3 montre la distribution normale des impul- sions,tandis que la courbe en trait continu montre l'aug- mentation du taux d'erreur pour divers retards du signal. Ainsi, conformément à l'invention, on simule un changement de largeur de la fenêtre en établissant différents retards. Les données qui proviennent du séparateur sont appliquées à un comparateur associé 14a-14n qui reçoit également des données qui sont représentatives des données d'origine. Le comparateur compare les données d'origine et les données récupérées et il fournit un signal différent qui est re- présentatif du taux d'erreur. Ce signal peut être appliqué à des compteurs associés 16a-16n ou à d'autres circuits, puis il est utilisé pour tracer une courbe qui est prolon- gée,_ de la manière indiquée dans l'article précité, pour déterminer le taux d'erreur intrinsèque. On voit que le test s'effectue en parallèle et que le temps nécessaire est relativement court. Au lieu de retarder les données brutes de la ina- nière décrite ci-dessus, on peut appliquer directement les données à plusieurs générateurs de fenêtre 21a-21n, chacun d'eux générant, aols l'effet des impulsions de données, une fenêtre de largeur différente, comme le montrent les fenêtres qui sont représentées aux lignes B, C et D de la fi- gure 5. Sur la ligne A de la figure 5, les impulsions de données ont été retardées de 900, ce qui fait qu'elles tombent au centre des fenêtres. Ici encore, avec la fenê- tre normale,on récupère la quantité maximale de données, et lorsque la fenêtre se rétrécit, de plus en plus de données tombent à l'extérieur de la fenêtre, ce qui indique une erreur. La fenêtre et les impulsions de données sont appliquées à des séparateurs 13a-13n. Les signaux de sor- tie des séparateurs sont appliqués à des comparateurs du type décrit précédemment, pour la comparaison avec les données, puis ensuite à des compteurs pour indiquer les erreurs. On voit ainsi que l'invention offre un procédé et un dispositif de détection et de mesure d'erreur de bit, dans lequel on obtient simultanément un ensemble de données, par l'utilisation de fenêtres de séparation ayant des tailles effectives différentes. Ces fenêtres sont obtenues dans un cas en décalant les données par rapport à la fenêtre et dans un autre cas en établissant des fenêtres de différentes tailles. Il va de soi que de nombreuses modifications peuvent être apportées au dispositif et au procédé décrits et représentés, sans sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS 1. Dispositif destiné à l'évaluation de systèmes d'enregistrement, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens (11, 21a-21n) qui réagissent aux données brutes en générant des fenêtres de données ayant des fronts avant et arrière, plusieurs séparateurs de données (13a-13n) qui sont connectés de façon à recevoir les fenêtres de données et les données reproduites pour séparer les don- nées, et des moyens (12, 2la-21n) qui sont destinés à définir au niveau de chacun des séparateurs des positions relatives différentes entre au moins un front de la fenê- tre et les données, pour établir ainsi des fenêtres de taille effective différente à-chacun des séparateurs, afin de séparer les données. 2. Dispositif selon la revendication 1, carac- térisé en ce que les moyens destinés à définir au niveau de chacun des séparateurs des positions relatives diffé- rentes entre au moins un front de la fenêtre et les don- nées comprennent des moyens (12) qui sont destinés à retarder d'une durée différente les données qui sont ap- pliquées à chacun des séparateurs. 3. Dispositif selon la revendication 1, carac- térisé en ce que les moyens destinés à définir des posi- tions relatives différentes entre au moins un front de la fenêtre et les données comprennent des moyens (21a-21n) destinés à appliquer aux séparateurs des fenêtres ayant différentes largeurs. 4. Dispositif selon la revendication 1, carac- térisé en ce qu'il comprend des moyens (14a-14n) qui sont destinés-à recevoir les données séparées et à fournir un signal de sortie représentatif de l'existence d'erreurs. 5. Procédé d'évaluation d'un système d'enregis- trement, caractérisé en ce qu'on fait passer simultanément les données reproduites par ce système dans plusieurs fenê- tres, chacune d'elles ayant une largeur effective de fenêtre différente, afin de séparer les données;.c'acune desdites largeurs, et on compare les données séparées avec les données reproduites pour produire un signal d'erreur. 6. Dispositif d'évaluation d'un système d'enre- gistrement par la mesure du taux d'erreur en fonction de la taille de fenêtre effective, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens (11) qui produisent des impulsions de fenêtre ayant un front avant, des moyens de retard (12) destinés à recevoir les données brutes et à produire des signaux de sortie de données ayant plusieurs retards fixes par rapport au front avant de la fenêtre, plusieurs séparateurs (13a-13n), chacun d'eux recevant les impulsions de fenêtre et les données retardées, afin de séparer les données, et des moyens (14a-14n) qui sont destinés à recevoir les données séparées et à les comparer aux don- nées d'origine pour fournir une indication du taux d'erreur pour chaque retard des données. 7. Système d'évaluation d'un support d'enregistre- ment par la mesure du taux d'erreur en fonction de la taille de fenêtre, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens (21a-21n) qui réagissent aux données brutes en pro- duisant plusieurs fenêtres de différentes tailles, des moyens de séparation (13a-13n) qui sont destinés à rece- voir les données et les fenêtres pour séparer les don- nées, et des moyens (14a-14n) qui sont destinés à comparer les données séparées avec les données d'origine pour pro- duire une indication d'erreur.