FR 2466283 A1 19810410 FR 7924684 A 19791004 La présente invention a pour objet un pro- cédé de régulation,destiné en particulier,mais non exclusi- vement,à un poste de chargement d'un système de tri automa- tique)et un dispositif pour la mise en oeuvre dudit procédé. On sait que, dans les systèmes de tri auto- matique, un certain nombre d'éléments discontinus, tels que des chariots, portant chacun un plateau, et entrainés à grande vitesse, défilent devant un ou plusieurs postes de chargement, qui chargent chaque plateau avec un colis, lequel est ensuite déchargé, par basculement du plateau, dans une goulotte déterminée par le codage du chariot; ce codage résulte lui-même des inscriptions portées sur le colis. Il est donc souhaitable, dans ces systèmes fonc- tionnant à grande vitesse, qu'un maximum de colis soient chargés donc qu'un minimum de chariots sortent de la zone de chargement sans colis. Or l'arrivée des colis au poste de chargement et l'arrivée des plateaux ne sont pas forcément en phase. La solution classique pour résoudre ce type de problème consiste à prévoir, à l'intérieur du poste de chargement, des zones de stockage,permettant une régula- risation du chargement des colis. Malheureusement, cette solution n'est pas applicable à un système à grand débit, pour lequel on recherche une efficacité maximale; dans ces conditions, un plateau doit être chargé chaque fois qu'il passe au-dessous d'un poste de chargement. En effet l'absence de chargement d'un plateau constitue une perte de temps, qu'il est impossible de compenser, et qui se ré- percute sur tout le trafic ultérieur. Un premier objet de l'invention est donc la réalisation d'un poste de chargement qui soit susceptible de charger chaque plateau avec un colis, quels que soient les événements qui se sont produits en amont du poste de chargement. Il est bien évident toutefois que, pour atteindre le but recherché par l'invention, le charge- ment proprement dit du poste de chargement doit être réa- lisé à une vitesse égale ou supérieure à la vitesse à laquelle les plateaux sont chargés avec les colis par le poste de chargement. Un autre objet de l'invention est de permet- tre la transformation d'une arrivée semi-arythmique des colis en une présentation rythmique de ceux-ci sur les plateaux. Le procédé selon la présente invention pour la régulation d'un poste de chargement d'un systeme de tri automatique, dans lequel des chariots, portant des plateaux, défilent successivement au-dessous du poste de chargement, sont chargés avec des colis, puis déversent lesdits colis en des endroits déter- minés par codage, est caractérisé en ce que la sortie du poste de chargement comprend au moins deux transporteurs, dont le premier délivre au second des colis à une cadence minimale T, le second transporteur étant accéléré, puis décéléré, en fonction de la différence de temps existant entre un premier signal, représentatif du passage de - chaque colis sur le second transporteur, et un second si- gnal représentatif du passage du chariot, destiné à rece- voir ledit colis, en un endroit déterminé de son parcours. Ainsi, selon l'invention, un colis n'est jamais arrêté par le poste de chargement, mais il est éventuellement accéléré de manière à arriver en phase avec le chariot, qui doit le recevoir. Cette accélération est suivie d'une décélération, qui a pour but d'amener tous les colis ou paquets à la même vitesse sur les plateaux de chargement, afin d'éviter toute dispersion balistique. Pour les paquets de faible poids et de faible encombrement, les accélération et décélération peuvent être effectuées sur un seul transporteur, par exemple-sur un seul tapis transporteur. Dans le cas des petits paquets, on peut considérer, en première approxima- tion, que leur masse est ponctuelle et ramenée au centre de gravité du paquet. Il n'en va pas de même pour les colis lourds et les colis encombrants.Aussi,"de préférence, le second transporteur est lui-même constitué d'au moins deux élé- ments indépendants et consécutifs, dont les vitesses res- pectives sont réglées de sorte que, pour un paquet donné, les deux éléments du tapis présentent la même vitesse lors du transfert d'un paquet d'un élément sur l'autre. Selon une autre caractéristique de l'inven- tion, le second transporteur précité étant constitué de deux éléments indépendants et consécutifs, les mouvements d'accé- lération et de décélération du second élément sont décalés dans le temps par rapport aux mêmes mouvements du premier élément. On a en effet constaté que, lors du transfert d'un objet entre un tapis convoyeur et un autre tapis convoyeur, la distance parcourue par l'objet dépendait très sensiblement de la longueur et de la position de son centre de gravité. Ce mode particulier de mise en oeuvre du procédé de régulation selon 1 'invention permet de remédier à cet inconvénient, les mouvements d'accé- lération et de décélération n'étant réalisés que lorsque le colis repose tout entier sur l'un des tapis. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre de modes particuliers de réalisation donnés uniquement à titre d'exemples non limitatifs en regard des figures qui représentent: la figure 1 une vue de dessus d'un système de tri automatique faisant appel à un chargeur rotatif; la figure 2 une vue en élévation du même système la figure 3 un schéma de principe de l'invention les figures 4a à 4e des schémas permettant d'expliquer le fonctionnement d'un dispositif régulateur selon l'invention utilisé avec un chargeur rotatif; la figure 5 un chronogramme montrant l'évolu- tion des vitesses de deux tapis de la figuré 3 lorsqu'une accélération est nécessaire; les fig. 6 et 7 des détails de réalisation du charaeur rotatif. Pour mieux comprendre le problème qui a été résolu par l'invention on se reportera tout d'abord aux figures 1 et 2 qui représentent un système particulier de tri automatique de colis. Sur la figure 1 apparait un poste de chargement 16 et un transporteur de tri 17. Le transporteur de tri 17 consiste.essentiellement en une chaîne 12 sur laquelle sont montés des chariots (non représentés), dont chacun peut basculer en un endroit quelconque de la chaîne. pour déverser les colis qu'il transporte. Le poste de charge- ment 16 comporte une plate-forme 15 sur laquelle un opéra- teur chargé du codage,C, détermine, en fonction des infor- mations portées sur le colis qui se trouve devant lui, sur un tapis transporteur 2, à quel endroit celui des chariots entraînés par la chaîne 12, qui recevra ultérieurement le colis se trouvant actuellement sur le tapis 2, devra dé- verser ce colis. De part et d'autre du tapis 2 se trouvent un premier tapis transporteur 1, en amont du tapis 2, et deux autres tapis transporteur 3 et 4, en aval du tapis 2. Les colis P sont introduits par une goulotte 14 (voir aussi la figure 2), soit automatiquement, soit par une personne L, qui assure éventuellement la présentation des colis, c'est-à-dire leur disposition ordonnée. Les colis P sont ensuite élevés jusque sur la plate-forme 15 par un tapis élévateur 22, suivi par un transporteur 21, à bandes ou à rouleaux; les chariots sont codés et les colis sont déver- sés sur le transporteur de tri, soit, comme cela apparaît sur les figures 1 et 2, par l'intermédiaire d'un chargeur rotatif 13, qui est en lui-même connu et ne fait pas partie de l'invention, soit directement sur les plateaux 18 des chariots du transporteur de tri. Les tapis 1 et 2 peuvent être remplacés par tout autre moyen de présentation et de codage, par exemple par un transporteur à bande zonée et à vitesse ajustable mécaniquement ou électriquement déli- vrant un à un les colis au système en assurant toutefois un minimum de temps entre deux colis. Le prcbléme qui est résolu par l'invention est celui du déchargement d'un colis au moment précis o un chariot passe au-dessous du poste de chargement. La fig. 3 est un schéma de principe de l'invention sur lequel on a représenté les tapis transporteurs 3 et 4. Comme èlà a été dit précédemment, en principe l'invention ne nécessite que les deux tapis transporteurs 3 et 4. Toutefois, pour des raisons pratiques et mécaniques il est souhaitable de disposer d'un ensemble de transporteurs, et par exanple de quatre transporteurs, camme représenté sur la fig. 3. A la sortie du transporteur 1, une cellule photo-électrique 5 détecte le passage d'un colis P4 et transmet cette information à la borne B5 d'un circuit électronique de commande 11. Le circuit de commande 11 compare ce signal à des signaux d'horloge, émis par une base de temps H. Si l'intervalle de temps entre les passages des fronts avant de deux colis successifs est inférieur à une durée déterminée T, le circuit de commande 11 agit par sa borne B sur le moteur d'entraînement 10 du tapis 2 de façon à arrêter celui-ci jusqu'à ce que l'intervalle de temps prenne la valeur déterminée. Cet intervalle de temps déterminé est en particulier fonction de la vitesse d'avance des chariots du transporteur de tri. Si par exemple cet intervalle de temps est de 2 secondes, on est sûr que tous les paquets parvenant sur le transporteur 3 arriveront sur celui-ci avec des intervalles de temps qui seront supérieurs ou égaux à 2 secondes. Lorsque l'intervalle de temps entre deux colis est strictement égal à 2 secondes, les deux colis poursuivent normalement leur trajet sur les transpor- teurs 3 et 4, qui, à ce moment, tournent à des vitesses égales à celle du transporteur 2. Cet intervalle de 2 secon- des doit correspondre à l'intervalle entre les passages de deux chariots consécutifs,de façon que le premier colis soit chargé dans un chariot et le second colis dans le cha- riot à charger immédiatement après. Si par exemple le second colis arrive avec un retard de 2,5 secondes sur le premier colis, le second colis ne pourra pas être chargé sur le second chariot, qui repartira à vide et provoquera une perte impor- tante de débit par le non-ciargement d'un chariot à chaque fois qu'il n'y aura-pas coïncidence colis/ chariot. Selon l'invention une seconde cellule photo-électrique 6 détecte la différence entre les temps de passage d'un colis et du colis immédiatement suivant. Cette cellule 6 est reliée à la borne B6 du circuit de cacmande 11, qui inclut un calculateur. Le circuit de commande 11 reçoit par ailleurs, sur sa borne Bq, une information re- lative au passage d'un chariot déterminé, destiné à recevoir le colis considéré, et il calcule l'intervalle de temps à rattraper pour que le colis se trouve à la sortie du poste de chargement lorsque le plateau 18 du chariot passera au-dessous du poste de chargement pour recevoir ce colis. Une fois déterminé le temps à rattraper, le circuit de commande 11 agit par ses bornes B7 et B8 sur les moteurs électriques à courant continu,7 et 8, entraînant les tapis transporteurs 3 et 4, de manière à leur communiquer une accélération puis une décélération, celles-ci ne se pro- duisant que lorsque le colis est complètement porté par un seul transporteur. Le procédé qui vient d'être décrit ci-dessus s'applique quel que soit le mode de chargement des chariots, qu'il s'agisse d'un chargement direct ou d'un chargement effectué par l'intermédiaire d'un chargeur rotatif tel que 13 (figures 1 et 2) ou tout autre système de tri ryt manière partiellement arythmique. Dans l'exemple de réalisation qui sera donné maintenant, le système de tri automatique est supposé muni d'un chargeur rotatif. Le chargeur rotatif utilisé dans la présente invention peut être celui qui apparaît en vue par-dessus sur la figure 1 et en vue de côté sur la figure 2. Il est constitué par un cône tournant 13 et une rive conique fixe 19, les génératrices respectives du cône et de la rive étant orthogonales. Le cône 13 est relié - mécaniquement au groupe d'entraînement du transporteur de tri 17, de telle façon qu'il fasse un demi-tour sur lui- même pendant la durée du passage de quatre chariots à proximité dudit cône 13. Ce cône porte deux ailettes verticales (voir fig. 6) qui ont pour but d'entraîner les colis le long de la rive 19. Les colis sont chargés sur la par- tie centrale du cône par le transporteur à bande 4, par l'intermédiaire d'une glissière 20 (figure 1); ils glis- sent sur une génératrice du cône 13 jusqu'à ce qu'ils atteignent la partie opposée de la rive conique. La force centrifuge plaque le colis sur cette rive et le colis attend que l'ailette d'entraînement commence à le faire tourner. Ainsi,'le colis est automatiquement "recalé" par rapport à l'ailette verticale. Le colis est entraîné par glissement sur la rive 19, et lorsque ladite rive est interrompue, le colis, laissé libre, commence un mouvement complexe, qui le conduit sur le plateau du chariot prévu. Selon un mode de réalisation particulier dé l'invention, les plateaux 18 du transporteur de tri présentent en section la forme d'ailes de mouette, une aile de chaque plateau pouvant basculer pour que le colis tombe à un endroit dé- terminé, ce basculement étant commandé par un mécanisme dépendant du codage du chariot. Les plateaux à ailes de mouette, 18, sont disposés de sorte que l'une des ailes lr soit exactement dans le prolongement d'une génératrice du cône 13 et juste au-dessous de celle-ci, de sorte que les colis passent directement, et sans choc notable, du cône aux plateaux portés par le chariot correspondant. Pour que la synchronisation soit bonne, la vitesse tan- gentielle du bord extérieur du cône est identique à la vitesse de défilement des plateaux comme- celà apparaît sur les figures 6 et 7. Comme il a été dit précédemment, la seule action du chargeur rotatif, assurant la synchronisation du déchargement des colis avec la présentation des plateaux portés par les chariots, ne suffit pas à résoudre le pro- blème général tel qu'il a été posé ci-dessus, compte-tenu de ce qu'il existe sur le chargeur rotatif des zones inter- dites encadrant chaque ailette verticale. Dans ces conditions, 3Q un dispositif de régulation selon l'invention est nécessaire. On a représenté sur les figures 4a à 4d l'évolution de la position de chargement de colis consécu- tifs. Chacun des schémas représente le cône 13 en'-evue par- dessus, les zones hachurées figurant les secteurs dans lesquels les colis ne doivent pas tomber, les ailettes d'entraînement, non représentées, étant bien entendu incluses dans ces zones. Sur la figure 4a, le point A indique le point de chargement d'un colis P1. La figure Lb représente le point B de chargement d'un second colis P2. Les points A et B sont chargés respectivement dans les zones autori- sées 23 et 24. Par contre, sur la figure 4c le colis P3 est chargé, au point C, dans une zone interditece qui ne peut être. Le colis P1 a été -chargé sur une zone correspondant au premier plateau, alors que le colis P2 a été chargé dans une zone corres- pondant au second plateau. Si le temps de transfert du colis P3 est augmenté, il ne sera chargé qu'en Cl sur la zone 24, correspondant alors au quatrième plateau, et il y aura donc une perte de débit puisque le troisième plateau ne sera pas chargé. Par contre,si l'on arrive à avancer l'instant d'arrivée du colis P3 de façon qu'il soit chargé au point C2, ledit colis P3 sera bien chargé sur le troi- sième plateau. Pour se faire, on peut essayer de calculer le temps AT à rattraper pour arriver juste au droit de la zone interdite, en C3, comme cela est représenté sur la figure 4d. Toutefois, de préférence, on utilise la solution qui est schématisée sur la figure 4e, dans laquelle le colis P3 est considérablement avancé, d'un angle de l'ordre de 700 couvrant dans l'application la zone interdite, jusqu'en C4> l'excès d'avance étant pris en charge par les ailettes. Celà signifie que, conformément à l'invention, et dans le céso l'on fait appel à un chargeur rotatif, il ne sera néèssaire d'avoir que deux vitesses de transport, une première vitesse, normale, et une seconde vitesse, dite vitesse accélérée, permettant de gagner un temps déterminé sur la durée du transport. Dans ces condi- tions, le mode opératoire devient binaire, c'est-à-dire qu'après avoir mesuré l'intervalle de temps entre l'in-_ formation correspondant au passage d'un chariot devant un détecteur et celle correspondant au passage de la face avant du colis devant la cellule 6 (figure 3), le dispositif de commande 11 décide d'accélérer o de ne pas modifier la vitesse des tapis transporteurs 3 et 4- Ainsi, l'accélération peut être réalisée sur le tapis transporteur 3, alors que la décélération peut être réalisée sur le tapis transporteur 4. Dans un mode de réalisation particulier, les dimensions des paquets variant entre 510 x 360 x 300 mm et 180 x 100 x 50 mm, avec un poids maximum de 30 kg environ, la longueur des tapis transporteurs est de 0,65 m, l'espace les séparant étant de 0,09 m, ces longueurs étant choisies de façon à assurer l'accélération ou la décélération d'un seul paquet sans gêner celui qui le précède ou celui qui le suit. Dans ce but, il est nécessaire d'assurer d'un in- tervalle de temps déterminé entre les colis successifs; dans l'exemple choisi cet intervalle de temps est de 2 secondes, ce qui assure, même avec des paquets de 510 mm de long, la libération de la face arrière du premier paquet avant l'arrivée de la face avant du deuxième paquet, pour une vitesse de transport de 36 m. par minute. Afin de réaliser avec une bonne précision des différentes variations de vitesse, les transporteurs à bande 3 et 4 sont commandés de préférence par des moteurs à courant continu à faible inertie,couplés chacun avec une platine de régulation électronique, qui, à l'aide d'une dynamo tachymétrique et d'une rampe statique, permet d'assu- rer les accélérations, décélérations et vitesses souhaitées. Les ordres de début d'accélération et de décélération sont donnés par le circuit de commande 11. Pour les informations d'arrivée des paquets ou colis sur la bande 3, le disposi- tif de commande 11 est aménagé comme si tous les colis avaient la même longueur. La figure 5 est un chronogramme représentant les variations de vitesse au cours du temps, respectivement des transporteurs 3 et 4. On voit sur cette figure que les mouvements d'accélération et de décélération du tapis 4 sont retardés de quelques millisecondes par rapport à ceux du tapis 3. On notera que, dans le cas de l'utilisation d'un système de tri à chargeur rotatif, les vitesses sont déterminées une fois pour toute, alors qu'il n'en va pas de même pour les installations non mu- nies d'un tel chargeur, pour lesquelles les vitesses des tapis transporteurs doivent être calculées pour chaque colis. Ce calcul ne présente d'ailleurs aucune 2466283-; difficulté puisqu'il s'agit uniquement de déterminer la valeur du retard qu'a pris le colis par rapport au mouvement du chariot et regarder dans une table précalculée la vitesse correspondante. Il va de soi que la présente invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation qui viennent d'être décrits et représentés, mais qu'elle s'étend à la substitution de moyens techniques équivalents. R E V E N D I C A T I 0 N S. 1. Procédé de régulation pour un poste de chargement d'un système de tri automatique de colis, dans lequel des moyens de chargement défilent suc- cessivement au droit du poste de chargement pour y être chargés, les colis étant déchargés ultérieurement à des endroits déterminés par codage, caractérisé en ce que la sortie du poste de chargement comprend au moins deux transporteurs, dont le premier délivre au second des colis à une cadence minimale T, le second transporteur étant accéléré, puis décéléré, en fonction de la différence de temps entre un premier signal, représentatif du passage de chaque colis sur le second transporteur, et un second signal, représenta- tif du passage du moyen de chargement destiné à recevoir ledit colis, en un endroit déterminé de son parcours. 2. Procédé selon la revendication 1, carac- térisé en ce que, le second transporteur précité étant constitué de deux éléments indépendants et consécutifs, les mouvements d'accélération et de décélération du second élément sont décalés dans le temps par rapport aux mêmes mouvements du premier élément. 3. Dispositif pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, les transporteurs étant constitués par des tapis roulants, un premier détecteur de colis, par exemple une cellule photo-électrique, est relié à un circuit de commande com- prenant une base de temps, ledit circuit de commande étant connecté au dispositif d'entraînement du premier tapis de manière à arrêter son mouvement si l'intervalle de temps entre les passages des faces avant de deux colis consécutifs est inférieur à la valeur T, puis à relancer son mouvement lorsque le temps T s'est écoulé depuis le passage de la face avant du colis précédent. 4. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce qu'un second détecteur, par exemple une cellule photo-électrique, relié à un circuit de commande, détecte l'arrivée d'un colis sur le second transporteur, et transmet le premier signal, correspondant, au circuit de commande,qui la compare au second signal représentatif du passage du chariot, l'information de comparaison étant transmise à un calculateur, qui calcule l'accélération à communiquer audit second tapis transporteur. 5.- Dispositif selon l'une des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que ledit second tapis transporteur est constitué par au moins deux éléments indépendants, consécutifs, susceptibles d'être animés de vitesses diffé- rentes. 6.- Dispositif selon la revendication 5, caractérisé en ce que, l'extrémité du second tapis trans- porteur débouchant, par l'intermédiaire d'une glissière, au-dessus d'un chargeur rotatif à cône, le circuit de com- mande provoque des accélérations successives puis des décélérations successives des deux éléments consécutifs du second tapis transporteur. 7.- Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le premier tapis transporteur délivrant les colis à une cadence nominale T ajustable est un tapis zoné. 8. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'ensemble des tapis transporteurs précité est remplacé par un tapis zoné, régulé en vitesse et en position avec les zones "autorisées" du chargeur rotatif et du moyen de chargement 9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le moyen de chargement précité est constitué par un ensemble de plateaux à ailes de mouette. 10. Dispositif selon la revendication 9, caractérisé en ce que, le poste de chargement comprenant un chargeur rotatif conique, les plateaux en aile de mouette sont disposés de sorte que l'une des ailes soit dans le prolongement d'une génératrice du cône et juste au-dessous de celle-ci, la rive fixe étant en retrait par rapport à la base du cône ainsi que l'extrémité des ailettes.