Brevet FR3156206A1 — publié le 20250606

Ce procédé de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique alimentant en énergie électrique une pluralité d’équipements et comportant au moins un câble électrique mono- ou multiconducteurs alimentant ces équipements, comporte les étapes suivantes ne nécessitant aucun arrêt des opérations effectuées par ledit réseau électrique : identification (10) d’au moins un équipement à surveiller ; localisation (12) d’au moins un point du réseau où mesurer la consommation ; sélection (14) d’au moins un câble à surveiller ; positionnement (16), en au moins un emplacement du câble à surveiller, d’au moins un dispositif de mesure de l’intensité du courant déterminant simultanément l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs du câble à surveiller et déterminant la consommation énergétique, par conducteur, de ce câble ; paramétrage (18) du dispositif de mesure ; restitution (20) d’un diagnostic de consommation du réseau. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 PROCÉDÉ ET DISPOSITIF DE DIAGNOSTIC D’UN RÉSEAU ÉLECTRIQUE ET PROCÉDÉ D’INSTALLATION ASSOCIÉ La présente invention se rapporte à un procédé et à un dispositif de diagnostic non intrusif de la consommation énergétique d’un réseau électrique, ainsi qu’à un procédé associé d’installation de ce dispositif de diagnostic dans ce réseau. Les procédés et le dispositif conformes à la présente invention sont fondés sur la mesure simultanée de l’intensité du courant instantané dans chaque phase d’un câble électrique monophasé ou polyphasé, à courant alternatif ou continu, par l’intermédiaire de capteurs de champ magnétique. L’invention appartient au domaine des câbles électriques destinés au transport d’énergie et/ou à la transmission de données. Elle trouve à s’appliquer en particulier dans le domaine de l’optimisation de la distribution d’énergie dans les bâtiments. Lorsqu’un réseau électrique, par exemple un réseau basse tension, nécessite un diagnostic de consommation énergétique, il existe deux configurations de câbles dans le réseau : des câbles monophasés ou monoconducteur et des câbles polyphasés ou multiconducteurs. Actuellement, pour mesurer l’intensité du courant instantané dans chaque conducteur d’un câble, qu’il soit mono- ou multiconducteurs, le plus souvent, on mesure successivement, au moyen d’un appareil de mesure de type pince ampèremétrique, l’intensité du courant dans le ou les conducteurs du câble. Dans le cas d’un câble multiconducteurs, un tel appareil ne permet pas de connaître l’intensité pour chaque phase du câble à un instant donné. En outre, ces opérations sont consommatrices de temps et fournissent généralement des résultats peu précis. Par ailleurs, si elles sont adaptées à des mesures ponctuelles, elles ne permettent pas en pratique de mettre en place une surveillance durable, ni un diagnostic, d’un réseau électrique. Une solution généralement mise en œuvre pour pouvoir surveiller la consommation énergétique d’un réseau électrique de façon durable consiste à intégrer dans le tableau ou l’armoire électrique du réseau électrique considéré un dispositif connecté de comptage, qui surveille généralement l’intensité du courant, la puissance utilisée et la consommation d’énergie. Cependant, ces dispositifs connectés de comptage engendrent une suspension obligatoire des opérations effectuées par le réseau électrique, puisqu’il est nécessaire de déconnecter puis reconnecter les câbles lors de la mise en place du dispositif de comptage. En outre, en cas de sortie du mode diagnostic, une nouvelle suspension des opérations est nécessaire pour recâbler le réseau électrique de façon identique à sa configuration d’origine. Dans l’état de la technique, on ne connaît donc pas de solution permettant de diagnostiquer la consommation énergétique d’un réseau électrique comportant des câbles mono- et multiconducteurs sans avoir à suspendre les opérations effectuées par ce réseau. La présente invention a pour but de remédier aux inconvénients précités de l’art antérieur. Dans ce but, la présente invention propose un procédé de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, ce réseau alimentant en énergie électrique une pluralité d’équipements et comportant au moins un câble électrique alimentant la pluralité d’équipements, ce câble comportant un ou plusieurs conducteurs, le procédé étant remarquable en ce qu’il comporte les étapes suivantes ne nécessitant aucun arrêt des opérations effectuées par le réseau électrique : une étape d’entrée dans un mode de diagnostic, comportant les étapes suivantes : - une étape d’identification, consistant à identifier, parmi la pluralité d’équipements, au moins un équipement à surveiller ; - une étape de localisation, consistant à localiser au moins un point du réseau où mesurer la consommation énergétique, au moins à partir de l’identification de l’au moins un équipement à surveiller à l’étape d’identification ; - une étape de sélection d’au moins un câble à surveiller parmi l’au moins un câble électrique du réseau, à partir de la localisation de l’au moins un point du réseau à l’étape de localisation ; - une étape de positionnement, consistant à positionner, en au moins un emplacement autour de l’au moins un câble à surveiller, au moins un dispositif de mesure de l’intensité du courant déterminant simultanément l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs de l’au moins un câble à surveiller et déterminant la consommation énergétique, par conducteur, de l’au moins un câble à surveiller ; - une étape de paramétrage, consistant à paramétrer l’au moins un dispositif de mesure ; - une étape de restitution, consistant à fournir un diagnostic de consommation énergétique du réseau électrique, comportant des informations sur l’intensité du courant circulant dans chacun des conducteurs de l’au moins un câble à surveiller et sur la consommation énergétique, par conducteur, de l’au moins un câble à surveiller, ces informations sur l’intensité du courant circulant dans chacun des conducteurs de l’au moins un câble à surveiller et sur la consommation énergétique, par conducteur, de l’au moins un câble à surveiller étant obtenues à partir des mesures effectuées par l’au moins un dispositif de mesure une fois paramétré à l’étape de paramétrage. Ainsi, l’invention permet, grâce à l’utilisation des dispositifs de mesure idoines placés dans le réseau électrique et grâce à la mesure de l’intensité du courant dans tous les conducteurs du câble à surveiller, en une seule opération et sans avoir besoin d’ôter la gaine du câble, d’obtenir un diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique en temps réel, de façon non intrusive et sans nécessiter aucune suspension des opérations effectuées par le réseau. L’invention offre de nombreuses applications, telles que l’identification de répartitions déséquilibrées du courant parfois révélatrices d’une alimentation défectueuse, l’anticipation de pannes de câble lorsqu’un conducteur atteint une température excessive ou encore la réduction de la consommation d’énergie électrique dans l’installation alimentée par le réseau électrique diagnostiqué grâce à la présente invention. Dans un mode particulier de réalisation, l’étape d’identification consiste à identifier, parmi la pluralité d’équipements, ceux qui présentent une consommation moyenne d’énergie supérieure à un seuil prédéterminé et/ou qui sont utilisés le plus intensivement suivant un critère d’utilisation intensive prédéfini. Cela permet d’identifier les emplacements du réseau électrique où des défaillances et/ou des besoins de maintenance sont le plus susceptibles de survenir. Dans un mode particulier de réalisation, l’étape de localisation consiste à localiser l’au moins un point du réseau à partir d’informations disponibles concernant la configuration du réseau et à partir de la localisation de l’au moins un équipement à surveiller dentifié à l’étape d’identification. Cela permet de focaliser le diagnostic sur les points du réseau à surveiller tout particulièrement car présentant la plus forte probabilité de défaillance et/ou de fréquence élevée de maintenance. Dans un mode particulier de réalisation, l’étape de sélection consiste à sélectionner au moins un câble passant par l’au moins un point du réseau qui a été déterminé à l’étape de localisation. Ainsi, on choisit de façon optimale les emplacements sur les câbles électriques dont il est pertinent de surveiller la circulation de courant et la consommation énergétique, en vue de fournir le diagnostic de consommation le plus précis et utile possible. Dans un mode particulier de réalisation, le procédé comporte en outre, entre les étapes de sélection et de positionnement, une étape de détermination, consistant à déterminer si l’au moins un câble à surveiller est monoconducteur ou multiconducteurs. Cela permet d’utiliser le ou les dispositifs de mesure les plus adaptés au type de câble à surveiller. Dans un mode particulier de réalisation, l’étape de paramétrage consiste à paramétrer l’au moins un dispositif de mesure par l’intermédiaire d’une plateforme de visualisation. Cette plateforme de visualisation permet à l’utilisateur de paramétrer les dispositifs de mesure de façon rapide, simple et ergonomique. Dans ce mode de réalisation, l’étape de restitution peut comporter une étape de visualisation immédiate, dès le paramétrage de l’au moins un dispositif de mesure effectué, de l’intensité et de la consommation, sous forme graphique, par l’intermédiaire de cette plateforme de visualisation. Cela permet à l’utilisateur de visualiser aisément, rapidement et de façon ergonomique les données de diagnostic. Dans un mode particulier de réalisation, l’au moins un dispositif de mesure de l’intensité du courant comporte une pluralité de capteurs de champ magnétique et un moyen de traitement adapté à recevoir des valeurs d’au moins une composante du champ magnétique induit par le courant circulant dans les conducteurs du câble à surveiller et le procédé de diagnostic comporte, entre les étapes de paramétrage et de restitution, des étapes consistant à : placer la pluralité de capteurs de champ magnétique autour du câble, en au moins un emplacement du câble ; mesurer simultanément, pour chacun des conducteurs, l’au moins une composante du champ magnétique produit par le courant circulant dans le conducteur, au moyen de la pluralité de capteurs de champ magnétique ; pour chacun des conducteurs, déterminer, par l’intermédiaire du moyen de traitement, l’angle entre le conducteur et le capteur de champ magnétique de la pluralité de capteurs de champ magnétique le plus proche, cet angle étant défini par rapport au centre du câble et en assimilant les conducteurs et les capteurs à des points ; et les intensités des courants dans les conducteurs étant liées aux composantes du champ magnétique mesurées par la relation B = k.M.I où B est la matrice des composantes du champ magnétique, I est la matrice des intensités des courants, M est une matrice comportant une pluralité de coefficients de proportionnalité dépendant des angles entre les conducteurs et les capteurs de champ magnétique et k est un coefficient prédéterminé, calculer l’inverse M -1 de la matrice M, de façon à en déduire les valeurs des intensités des courants I = (µ 0 /2π).M -1 .B, où µ 0 est une perméabilité magnétique équivalente qui prend en compte la présence de matériaux isolants dans le câble. Ainsi, les dispositifs de mesure mis en œuvre dans le présent procédé de diagnostic permettent d’obtenir, simultanément pour toutes les phases d’un câble et en temps réel, l’intensité du courant qui y circule et ce, de façon aisée, rapide et non intrusive, donc sans endommager, marquer, déformer ni nécessiter de modifier le câble à surveiller. De plus, étant donné que la position des capteurs de champ magnétique par rapport aux conducteurs du câble est inconnue, la prise en compte du décalage angulaire entre capteurs et conducteurs permet d’augmenter la précision des valeurs d’intensité obtenues. Par ailleurs, cela permet d’assurer une mesure adéquate des intensités des courants dans les conducteurs du câble à surveiller au cas où ces conducteurs seraient torsadés de telle sorte qu’ils seraient susceptibles d’influencer la sensibilité de la mesure des intensités. Dans le mode de réalisation susmentionné où l’au moins un dispositif de mesure de l’intensité du courant comporte une pluralité de capteurs de champ magnétique, l’étape de mesure peut consister à mesurer simultanément, pour chacun des conducteurs du câble à surveiller, la composante tangentielle et la composante radiale du champ magnétique produit par le courant circulant dans le conducteur, au moyen de la pluralité de capteurs de champ magnétique. Cela permet de minimiser l’erreur sur les valeurs d’intensités obtenues, c’est-à-dire d’augmenter encore la précision de ces valeurs. Dans un mode particulier de réalisation, le procédé de diagnostic comporte en outre l’étape suivante ne nécessitant aucun arrêt des opérations effectuées par le réseau électrique : une étape de sortie du mode de diagnostic, consistant à enlever de l’au moins un câble à surveiller l’au moins un dispositif de mesure. En variante, plutôt que d’enlever les dispositifs de mesure du réseau à diagnostiquer, on peut les laisser dans le réseau, autour des câbles à surveiller, mais les éteindre ou les désactiver. Cela permet d’éviter d’avoir à les y replacer si on souhaite ultérieurement procéder à un nouveau diagnostic du même réseau i.e. comportant les mêmes câbles et équipements électriques. Dans le même but que celui indiqué plus haut, la présente invention propose également un dispositif de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, le réseau alimentant en énergie électrique une pluralité d’équipements et comportant au moins un câble électrique alimentant la pluralité d’équipements, le câble comportant un ou plusieurs conducteurs, ce dispositif de diagnostic étant remarquable en ce que sa mise en œuvre ne nécessite aucun arrêt des opérations effectuées par le réseau électrique et en ce qu’il comporte au moins un dispositif de mesure de l’intensité du courant adapté à déterminer simultanément l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs d’un câble à surveiller parmi l’au moins un câble électrique et adapté à déterminer la consommation énergétique, par conducteur, de l’au moins un câble à surveiller, l’au moins un dispositif de mesure étant adapté à la mise en œuvre des étapes d’un procédé de diagnostic tel que décrit succinctement ci-dessus. Les avantages du dispositif de diagnostic étant similaires à ceux du procédé de diagnostic, ils ne sont pas tous répétés ici. Dans un mode particulier de réalisation du dispositif de diagnostic, celui-ci comporte en outre une plateforme de visualisation adaptée à servir d’interface homme-machine permettant de paramétrer l’au moins un dispositif de mesure. Dans ce mode de réalisation, la plateforme de visualisation peut en outre être adaptée à afficher l’intensité et la consommation susmentionnées. Dans un mode particulier de réalisation du dispositif de diagnostic, l’au moins un dispositif de mesure de l’intensité du courant comporte une pluralité de capteurs de champ magnétique et un moyen de traitement adapté à recevoir des valeurs d’au moins une composante du champ magnétique induit par le courant circulant dans les conducteurs du câble à surveiller et à effectuer des étapes d’un procédé de diagnostic tel que décrit succinctement ci-dessus. Dans un mode particulier de réalisation du dispositif de diagnostic, l’au moins un dispositif de mesure comporte en outre un boîtier contenant la pluralité de capteurs de champ magnétique. Cela facilite l’installation du dispositif de mesure autour du câble à surveiller, car il n’est ainsi pas nécessaire d’installer chaque capteur individuellement. Dans ce mode de réalisation, le boîtier peut éventuellement être entouré d’un blindage électromagnétique. Cela permet d’empêcher la pénétration de perturbations électromagnétiques dues par exemple au champ magnétique terrestre permanent et à d’éventuelles sources de champ électromagnétique situées à proximité du câble à surveiller et des capteurs. Selon une caractéristique particulière, le boîtier peut présenter une section formée de deux demi-anneaux, adaptée au positionnement de l’au moins un dispositif de mesure autour du câble à surveiller. Cette configuration permet une installation rapide du dispositif de mesure autour du câble à surveiller, qui est donc logé au centre de l’ouverture circulaire formée par la réunion des deux demi-anneaux. Selon une caractéristique particulière, le dispositif de diagnostic peut comporter en outre au moins un capteur additionnel de champ magnétique adapté à mesurer le champ magnétique terrestre. Cela permet de prendre en compte la valeur du champ magnétique terrestre, qui peut ainsi être soustraite lors du traitement des valeurs de champ magnétique recueillies par les capteurs. Selon une caractéristique particulière, l’au moins un capteur additionnel peut être disposé à l’intérieur du boîtier et/ou à l’extérieur du boîtier. Toujours dans le même but que celui indiqué plus haut, la présente invention propose aussi un procédé d’installation, dans un réseau électrique, d’un dispositif de diagnostic tel que décrit succinctement ci-dessus, ce procédé d’installation étant remarquable en ce qu’il comporte une étape consistant à positionner, en au moins un emplacement autour de l’au moins un câble à surveiller, l’au moins un dispositif de mesure en vue d’exécuter des étapes d’un procédé de diagnostic tel que décrit succinctement ci-dessus. Les autres caractéristiques particulières et avantages du dispositif de diagnostic, ainsi que les caractéristiques particulières et avantages du procédé d’installation étant similaires à ceux du procédé de diagnostic, ils ne sont pas répétés ici. D’autres aspects et avantages de l’invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-après de modes particuliers de réalisation, donnés à titre d’exemples nullement limitatifs, en référence aux dessins annexés, dans lesquels : FIG. 1 est un organigramme illustrant des étapes d’un procédé, conforme à l’invention, de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, dans un mode particulier de réalisation. FIG. 2 est une représentation géométrique illustrant différents paramètres utilisés dans un procédé de diagnostic conforme à la présente invention, dans un exemple non limitatif où un câble électrique à surveiller comporte cinq conducteurs. FIG. 3 est une représentation schématique d’un dispositif de mesure mis en œuvre dans la présente invention, dans un mode particulier de réalisation. FIG. 4 est une représentation schématique partielle d’un câble électrique à surveiller suivant un procédé de diagnostic conforme à la présente invention, autour duquel ont été positionnés plusieurs dispositifs de mesure mis en œuvre dans la présente invention, dans un mode particulier de réalisation. FIG. 5 est un organigramme illustrant la mise en œuvre d’un dispositif de mesure dans un procédé de diagnostic conforme à la présente invention, dans un mode particulier de réalisation. FIG. 6 est un organigramme illustrant une autre étape d’un procédé, conforme à l’invention, de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, dans un mode particulier de réalisation. FIG. 7 est un organigramme illustrant encore une autre étape d’un procédé, conforme à l’invention, de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, dans un mode particulier de réalisation. FIG. 8 est une représentation schématique d’un dispositif de diagnostic conforme à la présente invention, dans un mode particulier de réalisation. Description de mode(s) de réalisation Dans la présente invention, on considère un réseau électrique, qui alimente en énergie électrique une pluralité d’équipements. Le réseau électrique comporte au moins un câble électrique, l’ensemble des câbles électriques du réseau alimentant la pluralité d’équipements électriques. Les câbles peuvent être de type monophasé (monoconducteur) ou polyphasé (multiconducteurs) et peuvent être parcourus par un courant alternatif ou continu. Un procédé conforme à la présente invention, de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, comporte des étapes qui ne nécessitent aucun arrêt des opérations effectuées par le réseau électrique. Comme le montre la FIG. 1 , le procédé de diagnostic comporte une étape d’entrée dans un mode de diagnostic. Cette étape comporte elle-même des étapes décrites ci-après. Une étape 10 d’identification consiste à identifier, parmi la pluralité d’équipements, au moins un équipement à surveiller. Cette étape 10 peut par exemple consister à identifier, parmi tous les équipements alimentés par le réseau, ceux qui présentent une consommation moyenne d’énergie supérieure à un seuil prédéterminé. A titre d’exemples nullement limitatifs d’équipements, on peut citer un moteur, un compresseur, ou encore une extrudeuse. Par exemple, l’extrudeuse pourra être considérée comme ayant une consommation d’énergie élevée si sa consommation moyenne d’énergie est supérieure à 1 kWh, cette valeur de seuil étant donnée à des fins d’illustration et n’étant en aucun cas limitative. A ce sujet, la présente invention est particulièrement adaptée à la mesure et la surveillance des courants forts. Or c’est sur les courants forts que peuvent être réalisées les économies les plus significatives. En complément ou en lieu et place des équipements très consommateurs d’énergie, l’étape 10 peut consister à identifier ceux qui sont utilisés le plus intensivement, au sens d’un critère d’utilisation intensive prédéfini. A titre d’exemple nullement limitatif, un compresseur consommant plusieurs centaines d’ampères par phase pourra être considéré comme faisant l’objet d’une utilisation intensive. Puis une étape 12 de localisation consiste à localiser au moins un point du réseau où mesurer la consommation énergétique. Cette étape est effectuée notamment à partir de l’identification du ou des équipements à surveiller réalisée à l’étape 10 d’identification. Par exemple, l’étape 12 de localisation peut consister à recueillir des informations qui sont disponibles, par exemple concernant la configuration du réseau et peut aussi utiliser des informations donnant la localisation du ou des équipements à surveiller identifiés à l’étape 10 d’identification. L’étape 12 de localisation peut en outre se fonder sur des informations éventuellement obtenues par ailleurs sur les équipements ou sur d’autres informations concernant les points sensibles du réseau déjà connues avant lancement du diagnostic, c’est-à-dire les endroits du réseau réputés exiger une surveillance spécifique. Comme le montre la FIG. 1 , à la suite de l’étape 12 de localisation, le procédé de diagnostic conforme à l’invention comporte une étape 14 de sélection d’au moins un câble à surveiller parmi tous les câbles électriques du réseau. Cette étape 14 de sélection est effectuée à partir de la localisation du ou des points du réseau où mesurer la consommation énergétique, effectuée à l’étape 12 de localisation. L’étape 14 de sélection peut par exemple consister, pour chaque point du réseau qui a été déterminé à l’étape 12 de localisation, à sélectionner au moins un câble qui passe par ce point du réseau. Ensuite, le procédé de diagnostic peut éventuellement, mais non nécessairement, comporter une étape 15 de détermination du type de câble à surveiller. Cette étape 15 de détermination est illustrée sur la FIG. 7 et consistant à déterminer, pour chaque câble à surveiller sélectionné à l’étape 14 de sélection, si c’est un câble monoconducteur ou multiconducteurs. Cette détermination est par exemple effectuée grâce à la lecture d’une information figurant sur le câble et éventuellement aussi sur le schéma électrique de l’installation. L’étape 15 de détermination est effectuée après l’étape 14 de sélection et avant une étape 16 de positionnement, qui, comme le montrent les figures 1 et 7, consiste à positionner, en un ou plusieurs emplacements autour de chaque câble à surveiller, un ou plusieurs dispositifs 30 de mesure de l’intensité du courant. Le dispositif 30 de mesure est décrit en détail plus loin en lien avec la FIG. 3 . il est capable de déterminer simultanément l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs du câble à surveiller et de déterminer la consommation énergétique, par conducteur, du câble à surveiller. Le procédé de diagnostic conforme à l’invention comporte en outre une étape 18 de paramétrage, qui consiste à paramétrer chaque dispositif 30 de mesure. L’étape 18 de paramétrage du ou des dispositifs 30 de mesure peut être effectuée après l’étape 16 de positionnement de ces dispositifs 30 de mesure, mais peut aussi être effectuée avant l’étape 16 de positionnement, dès lors qu’on dispose, pour un dispositif 30 de mesure, des informations sur le câble à surveiller par ce dispositif 30 de mesure qui sont utiles au paramétrage. A titre d’exemple non limitatif, ce paramétrage peut être réalisé sur écran, par l’intermédiaire d’une plateforme 82 de visualisation, décrite plus loin en lien avec la FIG. 8 . Le procédé de diagnostic conforme à l’invention comporte en outre une étape 20 de restitution qui consiste à fournir, à l’issue des étapes décrites précédemment, un diagnostic de consommation énergétique du réseau électrique. Le diagnostic ainsi restitué comporte des informations sur l’intensité du courant circulant dans chacun des conducteurs du ou des câbles à surveiller et sur la consommation énergétique, par conducteur, de ces câbles. Ces informations peuvent par exemple prendre la forme d’une valeur en kWh qui peut être actualisée à une fréquence donnée, cette fréquence pouvant par exemple être choisie par l’utilisateur. Ainsi, la présente invention présente l’avantage d’offrir une restitution du diagnostic comportant mesure du courant, puissance et consommation, à une fréquence par exemple définie par l’utilisateur en fonction de ses besoins, ou en fonction des besoins du ou des équipements surveillés. Ces informations sont obtenues à partir des mesures effectuées par le ou les dispositifs 30 de mesure une fois que ceux-ci ont été paramétrés à l’étape 18 de paramétrage. L’étape 20 de restitution peut par exemple comporter une étape de visualisation immédiate, après paramétrage du ou des dispositifs 30 de mesure, de l’intensité et de la consommation, sous forme graphique, par l’intermédiaire de la plateforme 82 de visualisation. La FIG. 6 illustre une autre étape qui peut être comprise dans le procédé de diagnostic conforme à l’invention, dans un mode particulier de réalisation. Il s’agit d’une étape de sortie du mode diagnostic. Conformément à l’invention, elle ne nécessite aucune suspension des opérations du réseau électrique. Dans le mode particulier de réalisation illustré, l’étape de sortie du mode diagnostic comporte une étape 60 consistant à enlever du ou des câbles 32 à surveiller le ou les dispositifs 30 de mesure. En variante, plutôt que de procéder au retrait des dispositifs 30 de mesure du réseau à diagnostiquer dès le diagnostic terminé, on peut les laisser dans le réseau, autour des câbles 32 à surveiller, mais les éteindre, les mettre en veille ou encore les désactiver d’une autre façon. Dans le mode particulier de réalisation illustré sur la FIG. 3 , le dispositif 30 de mesure de l’intensité du courant électrique comporte une pluralité de capteurs 36 de champ magnétique. Dans l’exemple nullement limitatif de la FIG. 3 , un câble 32 à surveiller est illustré. Ce câble 32 comportant cinq conducteurs 34 et le dispositif 30 de mesure comporte deux jeux de cinq capteurs 36 chacun (un jeu de capteurs 36 est représenté en traits continus et l’autre en tirets). Cet exemple n’est aucunement limitatif, le procédé de diagnostic conforme à l’invention s’appliquant quel que soit le nombre de conducteurs des câbles à surveiller et en utilisant un nombre de capteurs choisi en fonction du réseau électrique à diagnostiquer. Le dispositif 30 de mesure comporte en outre un moyen 38 de traitement adapté à recevoir des valeurs d’au moins une composante du champ magnétique induit par le courant circulant dans les conducteurs du câble 32 à surveiller, mesurées par la pluralité de capteurs 36 de champ magnétique. Ainsi, le procédé de diagnostic conforme à l’invention comporte, entre l’étape 18 de paramétrage et l’étape 20 de restitution, des étapes détaillées ci-après. Comme indiqué plus haut, le câble 32 à surveiller est un câble électrique monophasé ou polyphasé, à courant alternatif ou continu. On note N le nombre de conducteurs du câble. Ces conducteurs ne sont pas nécessairement identiques. L’invention repose sur la mesure locale d’au moins une composante du champ magnétique émis par les sources de courant, qui sont ici les N conducteurs, au moyen de capteurs de champ magnétique. En bref, étant donné que le câble 32 à surveiller comporte une ou plusieurs densités de courant provenant de ses N conducteurs (N = 1 lorsque le câble 32 est monophasé), on peut dans un premier temps calculer le champ magnétique produit par le courant en utilisant la loi de Biot-Savart, puis inverser l’ensemble des mesures locales de composantes du champ magnétique en déterminant une matrice inverse, afin d’obtenir les intensités de courant provenant des N sources de courant. Ainsi, comme le montre l’organigramme de la FIG. 5 , on mesure simultanément l’intensité du courant dans les N conducteurs en effectuant une première étape E1 qui correspond à l’étape 16 de positionnement décrite plus haut, consistant à placer une pluralité de capteurs de champ magnétique autour du câble, en au moins un emplacement du câble. L’étape E1 peut par exemple consister à fixer autour du câble un ou plusieurs dispositifs 30 de mesure conformes à l’invention contenant la pluralité de capteurs. Puis une étape E2 consiste à mesurer simultanément, pour chacun des N conducteurs du câble, au moins une composante du champ magnétique produit par le courant circulant dans ce conducteur. Ces mesures simultanées sont effectuées au moyen de la pluralité de capteurs de champ magnétique. Dans un mode particulier de réalisation, la pluralité de capteurs de champ magnétique peut mesurer pour chaque conducteur uniquement la composante tangentielle ou uniquement la composante radiale du champ magnétique. En variante, pour plus de précision, la pluralité de capteurs de champ magnétique peut mesurer pour chaque conducteur à la fois la composante tangentielle et la composante radiale du champ magnétique. Ensuite, lors d’une étape E3, pour chacun des conducteurs, on détermine l’angle α entre ce conducteur et le capteur de champ magnétique de la pluralité de capteurs de champ magnétique le plus proche. L’angle α est défini par rapport au centre de la section du câble et en assimilant les conducteurs et les capteurs à des points. En effet, pour simplifier, on émet l’hypothèse que chaque conducteur présente une section infiniment petite et que le champ magnétique capté par chaque capteur est localisé en un point correspondant à l’emplacement du capteur. La FIG. 2 illustre schématiquement à titre d’exemple nullement limitatif un câble de section circulaire comportant cinq conducteurs régulièrement répartis à l’intérieur du câble, qui sont assimilés à cinq points C1 à C5 équidistants les uns des autres sur la circonférence d’un cercle Tc. Seul le capteur de champ magnétique le plus proche du conducteur C1 a été représenté et est symbolisé par le point A. Le rayon du cercle Tc est désigné par r, la distance entre le conducteur C1 et le capteur A est désignée par d 1 , le segment de droite reliant le capteur A et le centre du cercle Tc est désigné par d’ 1 , l’angle au point A entre le segment de droite d’ 1 et le segment de droite reliant le conducteur C1 et le point A est désigné par β. Le champ magnétique capté par le capteur A est représenté par le vecteur B 1 , qui est orthogonal au segment de droite reliant le conducteur C1 et le point A. Pour un câble comportant N conducteurs produisant chacun un champ magnétique B i , i = 1, …, N, la composante B A du champ magnétique au point A provenant des N conducteurs est définie comme suit : où : B im est la composante du champ magnétique provenant du i ème conducteur captée par le m ième capteur ; les angles α i et β i sont définis pour le i ème conducteur de façon similaire aux angles α et β définis plus haut, respectivement ; d i désigne la distance entre le i ème conducteur et le capteur le plus proche ; µ 0 est une perméabilité magnétique équivalente qui prend en compte la présence de matériaux isolants dans le câble ; r est comme défini plus haut le rayon du cercle Tc ; et I im est la valeur de l’intensité du courant circulant dans le i ème conducteur et déduite de la mesure de champ magnétique effectuée par le m ième capteur. Le nombre de capteurs de champ magnétique est au moins égal au nombre total N de conducteurs du câble. Ainsi, les intensités des courants dans les conducteurs sont liées aux composantes du champ magnétique mesurées, par la relation B = k.M.I où B est la matrice des composantes du champ magnétique mesurées dans tous les conducteurs par tous les capteurs, I est la matrice des intensités des courants circulant dans tous les conducteurs, M est une matrice comportant une pluralité de coefficients de proportionnalité dépendant des angles entre les conducteurs et les capteurs de champ magnétique et k est un coefficient prédéterminé. Il en découle I = (µ 0 /2π).M -1 .B, où M -1 est la matrice inverse de M. Ainsi, comme le montre la FIG. 5 , à la suite de l’étape E3 de détermination de l’angle α entre chaque conducteur et le capteur le plus proche, on effectue une étape E4 consistant à calculer la matrice inverse M -1 , de façon à en déduire les valeurs des intensités I des courants dans tous les conducteurs du câble. A titre d’exemple nullement limitatif, pour N = 5 conducteurs et cinq capteurs de champ magnétique placés respectivement en des points A, B, C, D et E, l’expression analytique permettant de déduire les intensités des courants dans les conducteurs est la suivante : où I i , i = 1, …, 5 désigne l’intensité du courant circulant dans le i ème conducteur et B A , B B , B C , B D et B E désignent les composantes du champ magnétique respectivement mesurées par les cinq capteurs. La perméabilité magnétique équivalente µ 0 est une perméabilité macroscopique, qui rend le calcul plus simple que si on considérait la perméabilité magnétique locale. Dans un mode particulier de réalisation, l’angle α entre ce conducteur et le capteur de champ magnétique de la pluralité de capteurs de champ magnétique le plus proche est déterminé de façon à maximiser la fonction F suivante : où I i désigne l’intensité du courant circulant dans le i ème conducteur. Il existe diverses méthodes de convergence mathématique connues en soi pour maximiser F, telles que l’algorithme de Levenberg-Marquardt (appelé aussi algorithme LM) ou encore la méthode de Nelder-Mead. Le moyen 38 de traitement est adapté à appliquer les étapes E3 de détermination d’angle et E4 de calcul de matrice inverse, pour en déduire l’intensité du courant circulant dans chacun des conducteurs 34. Le moyen 38 de traitement peut être situé soit dans le dispositif 30 de mesure, soit à distance de celui-ci, un moyen de communication étant alors prévu pour transmettre des capteurs 36 au moyen 38 de traitement les valeurs des composantes du champ magnétique mesurées. Lorsqu’il est situé à distance du dispositif 30 de mesure, le moyen 38 de traitement peut être localisé dans un ordinateur portable ou non, une tablette, un smartphone ou autre moyen mobile de communication, ou encore être situé dans le cloud. Dans le mode particulier de réalisation illustré, le dispositif 30 de mesure comporte en outre un boîtier 31 contenant la pluralité de capteurs 36 de champ magnétique. Un tel boîtier est optionnel, les capteurs 36 pouvant être placés autour du câble sans être contenus dans une quelconque enceinte. Dans le mode particulier de réalisation illustré sur la FIG. 3 , le boîtier 31 présente une section formée de deux demi-anneaux 311 et 312, adaptée au positionnement du dispositif 30 de mesure autour du câble 32, les deux demi-anneaux 311 et 312 définissant par leur assemblage une ouverture dans laquelle passe le câble 32. Dans le mode particulier de réalisation illustré, le câble 32 a une section circulaire et l’ouverture formée par les deux demi-anneaux 311 et 312 est également circulaire et de diamètre légèrement supérieur à celui de la section du câble. Une fois le dispositif 30 de mesure placé autour du câble 32, les deux demi-anneaux 311 et 312 peuvent être reliés entre eux par exemple par l’intermédiaire d’une articulation du type charnière, ou être solidarisés l’un à l’autre par exemple au moyen de vis ou écrous ou d’autres moyens de fixation de préférence amovibles. De façon également optionnelle, le boîtier 31 peut être entouré d’un blindage électromagnétique évitant la perturbation des capteurs par d’éventuelles sources d’ondes électromagnétiques environnantes ainsi que par le champ magnétique terrestre permanent. Ce blindage peut être réalisé par exemple dans un acier spécifique. Qu’un tel blindage soit présent ou non, le dispositif 30 peut en outre être équipé d’un ou plusieurs capteurs additionnels 37 de champ magnétique adaptés à mesurer notamment le champ magnétique terrestre, afin de soustraire la valeur de celui-ci lors du traitement des valeurs des composantes du champ magnétique mesurées par les capteurs 36 de champ magnétique. Le ou les capteurs additionnels 37 peuvent être disposés à l’intérieur et/ou à l’extérieur du boîtier 31, ou encore directement autour du câble à surveiller lorsqu’il n’y a pas de boîtier. Ainsi, un agencement de câble électrique au sein d’un réseau subissant un diagnostic suivant un procédé de diagnostic conforme à la présente invention comporte le câble 32 et au moins un dispositif 30 de mesure placé autour du câble 32. Comme le montre le mode particulier de réalisation de la FIG. 4 , l’agencement de câble électrique peut comporter, autour d’un même câble 32 à surveiller, une pluralité de dispositifs 30 de mesure, placés autour du câble 32 à des intervalles prédéterminés les uns des autres. Le moyen 38 de traitement peut être unique et commun à l’ensemble des dispositifs 30 de mesure. En variante, on peut prévoir un moyen 38 de traitement pour chaque dispositif 30 de mesure et des moyens de communication adaptés à la communication entre les divers moyens 38 de traitement peuvent éventuellement être prévus. Dans le mode particulier de réalisation illustré, les dispositifs 30 de mesure sont tous identiques, comportent chacun deux jeux de cinq capteurs 36 de champ magnétique chacun (un jeu de capteurs 36 est représenté en traits continus et l’autre en tirets) et sont disposés à intervalles réguliers le long du câble 32. Une telle configuration permet de garantir une mesure des intensités des courants de haute qualité y compris dans le cas où les conducteurs 34 sont torsadés, par exemple du fait de conditions de fabrication et/ou de contraintes spécifiques, ce qui pourrait influer sur la sensibilité de la mesure des champs magnétiques. Le nombre de dispositifs 30 de mesure à placer autour du câble 32 à surveiller et la distance entre chaque dispositif 30 de mesure sur ce câble 32 sont bien entendu à définir selon le type de câble 32 considéré. La FIG. 8 illustre un mode particulier de réalisation d’un dispositif 80 de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, conforme à la présente invention, le réseau alimentant en énergie électrique une pluralité d’équipements et comportant au moins un câble électrique alimentant la pluralité d’équipements, ce câble comportant un ou plusieurs conducteurs électriques, comme décrit plus haut en lien avec le procédé de diagnostic. Le dispositif 80 de diagnostic est adapté à la mise en œuvre du procédé de diagnostic décrit en détail plus haut. La mise en œuvre du dispositif 80 de diagnostic ne nécessite donc aucun arrêt des opérations effectuées par le réseau électrique. Comme le montre la FIG. 8 , le dispositif 80 de diagnostic comporte au moins un dispositif 30 de mesure. Comme décrit plus haut en lien avec le procédé de diagnostic, le ou les dispositifs 30 de mesure sont adaptés à mesurer l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs d’un câble à surveiller parmi le ou les câbles du réseau et sont adaptés à déterminer la consommation énergétique, par conducteur, du ou des câbles à surveiller. Dans le mode particulier de réalisation de la FIG. 8 , le dispositif 30 de mesure comporte au moins un capteur 36 de champ magnétique et au moins un moyen 38 de traitement tels que décrits plus haut. Dans le mode particulier de réalisation de la FIG. 8 , le dispositif 80 de diagnostic comporte en outre une plateforme 82 de visualisation, adaptée à servir d’interface homme-machine et permettant par exemple de paramétrer le ou les dispositifs 30 de mesure. De façon optionnelle, la plateforme 82 de visualisation peut en outre être adaptée à afficher l’intensité du courant mesurée dans chaque conducteur de chaque câble à surveiller et la consommation énergétique par conducteur. De même que le moyen 38 de traitement, la plateforme 82 de visualisation peut être localisée dans un ordinateur portable ou non, une tablette, un smartphone ou autre moyen mobile de communication, ou encore être située dans le cloud. Le dispositif 80 de diagnostic conforme à l’invention peut être installé dans le réseau électrique à diagnostiquer en mettant en œuvre le procédé d’installation conforme à l’invention, qui comporte l’étape 16 de positionnement décrite précédemment, consistant à positionner, en au moins un emplacement autour du ou des câbles à surveiller, le ou les dispositifs 30 de mesure en vue d’exécuter des étapes du procédé de diagnostic détaillé précédemment. L’invention peut s’appliquer à de nombreux types de câbles, tels que des câbles utilisés dans les bâtiments, qui sont conçus pour des tensions généralement inférieures à 1000 V, et des câbles de distribution, qui sont conçus pour des tensions généralement égales ou supérieures à 1000 V. Procédé de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, ledit réseau alimentant en énergie électrique une pluralité d’équipements et comportant au moins un câble électrique alimentant ladite pluralité d’équipements, ledit câble comportant un ou plusieurs conducteurs, ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comporte les étapes suivantes ne nécessitant aucun arrêt des opérations effectuées par ledit réseau électrique : une étape d’entrée dans un mode de diagnostic, comportant les étapes suivantes : - une étape (10) d’identification, consistant à identifier, parmi ladite pluralité d’équipements, au moins un équipement à surveiller ; - une étape (12) de localisation, consistant à localiser au moins un point dudit réseau où mesurer la consommation énergétique, au moins à partir de l’identification dudit au moins un équipement à surveiller à l’étape (10) d’identification ; - une étape (14) de sélection d’au moins un câble à surveiller parmi ledit au moins un câble électrique dudit réseau, à partir de la localisation dudit moins un point du réseau à l’étape (12) de localisation ; - une étape (16) de positionnement, consistant à positionner, en au moins un emplacement autour dudit au moins un câble à surveiller, au moins un dispositif (30) de mesure de l’intensité du courant déterminant simultanément l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs dudit au moins un câble à surveiller et déterminant la consommation énergétique, par conducteur, dudit au moins un câble à surveiller ; - une étape (18) de paramétrage, consistant à paramétrer ledit au moins un dispositif (30) de mesure ; - une étape (20) de restitution, consistant à fournir un diagnostic de consommation énergétique dudit réseau électrique, comportant des informations sur l’intensité du courant circulant dans chacun des conducteurs dudit au moins un câble à surveiller et sur la consommation énergétique, par conducteur, dudit au moins un câble à surveiller, lesdites informations sur l’intensité du courant circulant dans chacun des conducteurs dudit au moins un câble à surveiller et sur la consommation énergétique, par conducteur, dudit au moins un câble à surveiller étant obtenues à partir des mesures effectuées par ledit au moins un dispositif (30) de mesure une fois paramétré à l’étape (18) de paramétrage. Procédé de diagnostic selon la revendication 1, caractérisé en ce que l’étape (10) d’identification consiste à identifier, parmi ladite pluralité d’équipements, ceux qui présentent une consommation moyenne d’énergie supérieure à un seuil prédéterminé et/ou qui sont utilisés le plus intensivement suivant un critère d’utilisation intensive prédéfini. Procédé de diagnostic selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l’étape (12) de localisation consiste à localiser ledit au moins un point dudit réseau à partir d’informations disponibles concernant la configuration dudit réseau et à partir de la localisation dudit au moins un équipement à surveiller dentifié à l’étape (10) d’identification. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’étape (14) de sélection consiste à sélectionner au moins un câble passant par ledit au moins un point dudit réseau qui a été déterminé à l’étape (12) de localisation. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte en outre, entre les étapes de sélection (14) et de positionnement (16), une étape (15) de détermination, consistant à déterminer si ledit au moins un câble à surveiller est monoconducteur ou multiconducteurs. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’étape (18) de paramétrage consiste à paramétrer ledit au moins un dispositif (30) de mesure par l’intermédiaire d’une plateforme (82) de visualisation. Procédé de diagnostic selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l’étape (20) de restitution comporte une étape de visualisation immédiate, après paramétrage (18) dudit au moins un dispositif (30) de mesure, de ladite intensité et de ladite consommation, sous forme graphique, par l’intermédiaire de ladite plateforme (82) de visualisation. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que ledit au moins un dispositif (30) de mesure de l’intensité du courant comporte une pluralité de capteurs (36) de champ magnétique et un moyen (38) de traitement adapté à recevoir des valeurs d’au moins une composante du champ magnétique induit par le courant circulant dans les conducteurs dudit câble à surveiller et en ce que ledit procédé de diagnostic comporte, entre lesdites étapes de paramétrage (18) et de restitution (20), des étapes consistant à : placer (E1) ladite pluralité de capteurs de champ magnétique autour dudit câble, en au moins un emplacement dudit câble ; mesurer (E2) simultanément, pour chacun desdits conducteurs, ladite au moins une composante du champ magnétique produit par le courant circulant dans ledit conducteur, au moyen de ladite pluralité de capteurs de champ magnétique ; pour chacun desdits conducteurs, déterminer (E3), par l’intermédiaire dudit moyen (38) de traitement, l’angle entre ledit conducteur et le capteur de champ magnétique de ladite pluralité de capteurs de champ magnétique le plus proche, ledit angle étant défini par rapport au centre dudit câble et en assimilant lesdits conducteurs et lesdits capteurs à des points ; et les intensités des courants dans lesdits conducteurs étant liées aux composantes du champ magnétique mesurées par la relation B = k.M.I où B est la matrice desdites composantes du champ magnétique, I est la matrice desdites intensités des courants, M est une matrice comportant une pluralité de coefficients de proportionnalité dépendant desdits angles entre lesdits conducteurs et lesdits capteurs de champ magnétique et k est un coefficient prédéterminé, calculer (E4) l’inverse M -1 de la matrice M, de façon à en déduire les valeurs desdites intensités des courants I = (µ 0 /2π).M -1 .B, où µ 0 est une perméabilité magnétique équivalente qui prend en compte la présence de matériaux isolants dans ledit câble. Procédé de diagnostic selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l’étape (E2) de mesure consiste à mesurer simultanément, pour chacun desdits conducteurs, la composante tangentielle et la composante radiale du champ magnétique produit par le courant circulant dans ledit conducteur, au moyen de ladite pluralité de capteurs de champ magnétique. Procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte en outre l’étape suivante ne nécessitant aucun arrêt des opérations effectuées par ledit réseau électrique : une étape de sortie dudit mode de diagnostic, consistant à enlever (60) dudit au moins un câble à surveiller ledit au moins un dispositif (30) de mesure. Dispositif (80) de diagnostic de consommation énergétique d’un réseau électrique, ledit réseau alimentant en énergie électrique une pluralité d’équipements et comportant au moins un câble électrique alimentant ladite pluralité d’équipements, ledit câble comportant un ou plusieurs conducteurs, ledit dispositif étant caractérisé en ce que sa mise en œuvre ne nécessite aucun arrêt des opérations effectuées par ledit réseau électrique et en ce qu’il comporte au moins un dispositif (30) de mesure de l’intensité du courant adapté à déterminer simultanément l’intensité du courant circulant dans tous les conducteurs d’un câble à surveiller parmi ledit au moins un câble électrique et adapté à déterminer la consommation énergétique, par conducteur, dudit au moins un câble à surveiller, ledit au moins un dispositif (30) de mesure étant adapté à la mise en œuvre des étapes d’un procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications précédentes. Dispositif (80) de diagnostic selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’il comporte en outre une plateforme (82) de visualisation adaptée à servir d’interface homme-machine permettant de paramétrer ledit au moins un dispositif (30) de mesure. Dispositif (80) de diagnostic selon la revendication précédente, caractérisé en ce que ladite plateforme (82) de visualisation est en outre adaptée à afficher ladite intensité et ladite consommation. Dispositif (80) de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 11 à 13, caractérisé en ce que ledit au moins un dispositif (30) de mesure de l’intensité du courant comporte une pluralité de capteurs (36) de champ magnétique et un moyen (38) de traitement adapté à recevoir des valeurs d’au moins une composante du champ magnétique induit par le courant circulant dans les conducteurs dudit câble à surveiller et à effectuer des étapes d’un procédé de diagnostic selon la revendication 8 ou 9. Dispositif (80) de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 11 à 14, caractérisé en ce que ledit au moins un dispositif (30) de mesure comporte en outre un boîtier (31) contenant ladite pluralité de capteurs (36) de champ magnétique. Dispositif (80) de diagnostic selon la revendication précédente, caractérisé en ce que ledit boîtier (31) est entouré d’un blindage électromagnétique. Dispositif (80) de diagnostic selon la revendication 15 ou 16, caractérisé en ce que ledit boîtier (31) présente une section formée de deux demi-anneaux (311, 312), adaptée au positionnement dudit au moins un dispositif (30) de mesure autour dudit câble (32). Dispositif (80) de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 15 à 17, caractérisé en ce qu’il comporte en outre au moins un capteur additionnel (37) de champ magnétique adapté à mesurer le champ magnétique terrestre. Dispositif (80) de diagnostic selon la revendication précédente, caractérisé en ce que ledit au moins un capteur additionnel (37) est disposé à l’intérieur dudit boîtier et/ou à l’extérieur dudit boîtier (31). Procédé d’installation d’un dispositif (80) de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 11 à 19 dans un réseau électrique, caractérisé en ce qu’il comporte une étape consistant à positionner, en au moins un emplacement autour dudit au moins un câble à surveiller, ledit au moins un dispositif (30) de mesure en vue d’exécuter des étapes d’un procédé de diagnostic selon l’une quelconque des revendications 1 à 10.