Brevet FR3156582A1 — publié le 20250613

Ce tube intensificateur d’images comprend les éléments suivants fixés au sein d’une enceinte interne sous vide : – une fenêtre d’entrée (15) configurée pour recevoir et transmettre des photons ; – une photocathode (16) apte à convertir des photons transmis par la fenêtre d’entrée (15) en électrons primaires, ladite photocathode (16) étant fixée sur une face interne de la fenêtre d’entrée (15) ; – un multiplicateur d’électrons (18); – un support (30) configuré pour maintenir le multiplicateur d’électrons (18) au sein de l’enceinte interne sous vide ; – un écran phosphorescent (20); et – une interface de sortie optique (21) configurée pour capter les photons émis par l’écran phosphorescent (20) pour les transmettre en sortie du tube intensificateur d’images. Le multiplicateur d’électrons (18) est enserré dans le support (30) au moyen de deux bagues d’amortissement, une première bague d’amortissement étant disposée sur une première face du multiplicateur d’électrons (18), et une seconde bague d’amortissement étant disposée sur une seconde face du multiplicateur d’électrons (18), lesdites bagues d’amortissement étant réalisées en un matériau présentant les caractéristiques suivantes : – un module d’Young inférieur ou égal à 200 GPa ; – une masse volumique supérieure ou égale à 7200 kg/m 3 ; – une résistivité à 300K inférieure à 1 Ω.m. Figure pour l’abrégé : Fig 9 TUBE INTENSIFICATEUR D’IMAGES ET DISPOSITIF DE VISION NOCTURNE ASSOCIE Domaine de l’invention L’invention a trait au domaine de la vision dans un environnement très faiblement éclairé. Ainsi, l’invention vise un dispositif classiquement appelé « dispositif de vision nocturne ». L’invention concerne également un élément spécifique d’un dispositif de vision nocturne : le tube intensificateur d’image, destiné à permettre, de manière connue, d’amplifier la luminosité d’une scène. Plus particulièrement, l’invention vise à limiter les bruits acoustiques générés par le tube intensificateur d’images. L’invention trouve une application dans de nombreux domaines pour lesquels il est recherché d’améliorer la vision dans des environnements sombres, tout en garantissant la furtivité. Dans le domaine militaire et de la défense, l'invention peut être mise en œuvre pour la surveillance nocturne, la reconnaissance, la navigation, le pilotage en conditions de faible luminosité, ou encore pour des applications spécifiques comme les jumelles de vision nocturne et les viseurs nocturnes d'armes. Pour la chasse et les activités de plein air, l'invention aide à la détection du gibier par faible luminosité et à la navigation lors d'expéditions nocturnes. En plongée sous-marine, l'invention peut être utilisée pour explorer des zones océaniques profondes et sombres. Dans les domaines de la photographie et de la cinématographie, l'invention peut permettre de capturer des images sans nécessité d'un éclairage artificiel intense. Par ailleurs, l’invention peut également être mise en œuvre dans un grand nombre de domaines afin de limiter les nuisances sonores : dans le secteur de l'aviation, pour la sécurité et la surveillance, en astronomie, dans les opérations de recherche et sauvetage, dans le domaine de la biologie et de l'écologie, l'invention permet d'observer la faune en nocturne sans perturbation due à une lumière artificielle… Cette invention présente donc une multitude d'applications potentielles. Etat de la technique Tel que schématiquement illustré sur les figures 1 et 2 de l’état de la technique, un dispositif de vision nocturne 11 0 se présente classiquement sous la forme d’une lunette destinée à être placée devant un capteur, l’œil d’un utilisateur, ou les deux yeux lorsque deux dispositifs sont juxtaposés pour former des jumelles de vision nocturne. Ce dispositif de vision nocturne 11 0 intègre plusieurs éléments placés sur l’axe optique α1 du capteur ou de l’œil de l’utilisateur afin de transformer l’image de la scène observée. Plus précisément, la lunette comporte, depuis la scène extérieure au capteur ou à l’œil de l’utilisateur, un objectif 12 , un tube intensificateur d’images 13 0 et un oculaire 14 . L’objectif 12 comprend classiquement une ou plusieurs lentilles ou un réseau de fibres optiques permettant de capturer les photons du rayonnement électromagnétique de la scène observée. L’oculaire 14 , de manière similaire à l’objectif 12 , comprend une ou plusieurs lentilles ou un réseau de fibres optiques permettant de capturer et accessoirement de visualiser les photons du signal lumineux émis par le tube intensificateur d’images 13 0 . Le tube intensificateur d’images 13 0 comprend au moins trois éléments distincts : une photocathode 16 , un multiplicateur d’électrons 18 , et un écran phosphorescent 20 . La photocathode 16 se présente sous la forme d’une couche photosensible semi-transparente recevant les photons du rayonnement électromagnétique incident, c’est-à-dire les photons transmis par l’objectif 12 . Pour ce faire, une fenêtre d’entrée 15 transmet les photons depuis l’objectif 12 sur la photocathode 16 tout en garantissant l’herméticité de la paroi externe 23 du tube intensificateur d’images 13 0 . La photocathode 16 est généralement réalisée sous la forme d’une fine couche de métal ou de semi-conducteur apposée sur une couche en verre ou en matériau transparent à la lumière. Le matériau de la photocathode 16 est choisi en fonction de sa sensibilité à l’image de la scène observée. L’interaction des photons du rayonnement électromagnétique incident de la scène observée avec la photocathode 16 produit, par effet photoélectrique, une émission d’électrons. Les électrons émis, nommés électrons primaires ou photoélectrons, sont ensuite soumis à un premier champ électrique au sein d’une première zone d’accélération 17 , permettant de diriger les électrons primaires vers le multiplicateur d’électrons 18 . Ce premier champ électrique est réalisé en appliquant une tension entre la photocathode 16 et le multiplicateur d’électrons 18 , typiquement une tension de l’ordre de 50 à 500 volts pour garantir un trajet rectiligne des électrons. Le multiplicateur d’électrons 18 , également appelé amplificateur d’électrons, comporte classiquement une galette de microcanaux 25 recouverte par des électrodes. Cette galette de microcanaux est également connue sous l’acronyme GMC ou MCP pour « microchannel plate » dans la littérature anglo-saxonne. Elle est réalisée dans une plaque de matériau résistif ou diélectrique avec une épaisseur typiquement comprise entre 0.2 et 1 millimètre. Tel qu’illustré plus précisément sur la FIG. 3 de l’état de la technique, les microcanaux 25 traversent de part en part la galette du multiplicateur d’électrons 18 et sont parallèles entre eux. Ils présentent un diamètre compris entre 3 et 12 micromètres. Leur paroi interne est classiquement revêtue d’une fine couche semiconductrice réalisée par traitement chimique et permettant la transmission d’un courant électrique par sauts, connu sous l’expression « hopping-conduction » dans la littérature anglo-saxonne. Ces microcanaux 25 présentent un axe de révolution α2 incliné d’un angle α3 de quelques degrés, typiquement entre 4 et 12 degrés, par rapport à la normale de la surface du multiplicateur d’électrons 18 , de sorte à induire de multiples collisions des électrons primaires 28 dans les microcanaux 25 . Outre le premier champ électrique créé entre la photocathode 16 et le multiplicateur d’électrons 18 , un deuxième champ électrique est créé entre les deux faces du multiplicateur d’électrons 18 au moyen des électrodes placées de part et d’autre de la galette de microcanaux 25 . Ce champ électrique permet de charger la couche semiconductrice interne des microcanaux 25 de sorte que les multiples collisions des électrons primaires 28 dans les microcanaux 25 génèrent un grand nombre de d’électrons secondaires 29 . Ce champ électrique permet également, d’une part, d’accélérer les premiers électrons secondaires 29 à l’intérieur des micro-canaux 25 , de sorte que ces premiers électrons secondaires 29 collisionnent à nouveau avec la surface des microcanaux 25 produisant à leur tour d’autres électrons secondaires 29 , et ainsi de suite générant par ce processus physique un grand nombre d’électrons secondaires 29 ; et d’autre part d’accélérer les électrons secondaires 29 par apport d’énergie, afin de les orienter depuis l’entrée des microcanaux 25 jusqu’à la sortie des microcanaux 25 . Typiquement, les électrons primaires 28 sont multipliés par un facteur compris entre 10 3 et 10 6 dans le multiplicateur d’électrons 18 . A la sortie des microcanaux 25 , ces électrons secondaires 29 sont ensuite déplacés linéairement en direction de l’écran phosphorescent 20 , au sein d’une seconde zone d’accélération 19 , sous l’effet d’un troisième champ électrique généré entre la sortie du multiplicateur d’électrons 18 et l’écran phosphorescent 20 , typiquement un champ électrique généré par une tension comprise entre 4 et 10 kV. L’écran phosphorescent 20 permet de transformer les électrons secondaires 29 en intensité lumineuse. Il se présente sous la forme d’une couche phosphorescente ou d’une couche d’un matériau luminophore déposée sur un substrat, classiquement en verre. A la sortie de l’écran phosphorescent 20 , l’image formée est transmise à l’oculaire 14 par des moyens optiques, classiquement un réseau de fibres optiques 21 , permettant éventuellement de retourner l’image formée sur l’écran phosphorescent 20 pour obtenir une visualisation correcte de la scène observée. Pour générer les trois champs électriques, des composants électroniques 22 sont classiquement disposés autour d’une enceinte interne sous vide 24 . Le système de vision nocturne 110 ainsi formé présente donc des éléments optiques, des composants électroniques 22 , et éventuellement un système de visualisation de la scène observée sur l’oculaire 14 . Lorsque le système de vision nocturne 110 est destiné à l’œil humain, il se présente classiquement sous la forme d’une lunette et le tube intensificateur d’images 13 0 est cylindrique. Dans ce mode de réalisation, la photocathode 16 , le multiplicateur d’électrons 18 , et l’écran phosphorescent 20 présentent classiquement un diamètre compris entre 15 et 30 millimètres. Afin de limiter les collisions entre les électrons et des molécules de gaz, et notamment l’air, les deux zones d’accélération 17 et 19 sont classiquement mises sous vide, à une pression dans la gamme des ultra-hauts vides, de l’ordre de 10 - 7 à 10 -10 bar. Pour ce faire, la photocathode 16 , le multiplicateur d’électrons 18 , et l’écran phosphorescent 20 sont encapsulés dans l’enceinte interne sous vide 24 . L’enceinte interne sous vide 24 est constituée de plusieurs rondelles 50 - 52 , classiquement réalisées en céramique 50 et en métal 51 - 52 , assemblées entre elles. Pour maintenir le multiplicateur d’électrons 18 , tel qu’illustré sur la FIG. 4 , un ensemble de support 300 comporte généralement une bague supérieure 51 et une bague inférieure 52 métalliques formant l’enceinte interne sous vide 24 et permettant d’enserrer le multiplicateur d’électrons 18 , tout en transmettant l’énergie électrique permettant d’alimenter le multiplicateur d’électrons 18 . Plus précisément, la galette du multiplicateur d’électrons 18 est enserrée entre la bague inférieure 52 et un anneau élastique métallique 53 0 plaqué contre la bague supérieure 51 . Pour former cet ensemble de support 300 , il est nécessaire d’utiliser des matériaux aptes à supporter les conditions d’ultravide, classiquement mesurées au moyen du « taux de dégazage ». Ce taux de dégazage représente le taux de libération des molécules absorbées par les matériaux lorsque ceux-ci sont soumis à des conditions de vide intense. Les matériaux utilisables dans l’ultravide présentent typiquement un taux de dégazage de l’ordre de 10 - 9 mbar.s -1 .cm - 2 . A titre d’exemple, les matériaux polymères ne peuvent pas être utilisés pour former cet ensemble de support 300 , puisque présentant un taux de dégazage les rendant inaptes à supporter les conditions d’ultravide. Par ailleurs, les systèmes de vision nocturne modernes sont également équipés d’un système d’adaptation de la luminosité, appelée « auto-gating » dans la littérature anglo-saxonne, permettant de limiter la saturation et d’augmenter la luminosité pour les scènes les plus sombres. Ce mécanisme s'appuie sur la détection rapide des variations de lumière pour ajuster, en quelques nanosecondes, la génération des électrons secondaires 29 et stabiliser la brillance en sortie du tube intensificateur d’images 130 typiquement entre 10 et 12 candela/m². Pour ce faire, une première méthode de régulation consiste à modifier le gain de multiplication des électrons à l’intérieur du multiplicateur d’électrons 18 , cette modification étant obtenue en faisant varier la tension appliquée entre les électrodes 26 dudit multiplicateur. Si la modification du gain du multiplicateur d’électrons 18 n’est pas suffisante pour limiter la saturation, une seconde méthode consiste à moduler la durée d’activation de la photocathode 16 . Cette seconde méthode peut être réalisée en ajustant le potentiel électrique de la photocathode 16 . Ainsi, lorsqu'une importante variation de la luminosité est détectée en entrée ou en sortie du tube intensificateur d’images 13 0 , le système d’adaptation à la luminosité intervient pour modifier, en quelques nanosecondes, la tension appliquée à la photocathode 16 . Cette modification de tension permet de désactiver temporairement l’intensification d’image en inversant le sens du premier champ électrique généré entre la photocathode 16 et le multiplicateur d’électrons 18 , empêchant ainsi les électrons primaires d’être dirigés vers le multiplicateur d’électrons 18 . Ce système d’adaptation à la luminosité peut être déclenché, par exemple, lorsqu’un seuil prédéterminé de brillance est dépassé, ce seuil étant par exemple un seuil MOB, acronyme pour l’expression « Maximum of Brightness » dans la littérature anglo-saxonne. Ce contrôle dynamique de l'amplification garantit non seulement une protection du tube intensificateur d'images 13 0 contre les risques liés à une trop forte intensité lumineuse, mais offre également une meilleure vision de la scène observée en adaptant la résolution de l'image aux conditions environnantes, sans phénomène de saturation ou d’éblouissement visuel. En conséquence, les opérateurs bénéficient d'une vision nocturne plus claire et plus stable, même face à des variations lumineuses soudaines, ce qui est crucial pour des applications telles que les opérations militaires ou de surveillance. Cependant, les variations rapides de la tension appliquée à la photocathode 16 entraînent des variations brusques du potentiel électrique entre la photocathode 16 et le multiplicateur d’électrons 18 , et peuvent entrainer également des variations de la déflexion de la galette par effet piézo-électrique, tels qu’illustré sur les figures 5b et 5c. Cette déflexion ou déformation de la galette est conséquente aux forces électrostatiques générées, ce phénomène ayant été expérimentalement observé, mesuré et démontré. En effet, sur la FIG. 5 , aucun potentiel électrique n’est appliqué entre la photocathode 16 et l’électrode 2 6 du multiplicateur d’électrons 18 . Lorsqu’un champ électrique est classiquement appliqué pour diriger les électrons sur le multiplicateur d’électrons 18 , par exemple en appliquant une tension de -50 à 500 volts sur la photocathode 16 , une déflexion, telle qu’illustrée sur la FIG. 5 peut apparaitre. Lors de l’adaptation à la luminosité par désactivation temporaire du voltage appliqué à la photocathode 16 , par exemple en appliquant une tension de 5 à 10 volts sur la photocathode 16 , une déflexion telle qu’illustrée sur la FIG. 5 peut apparaitre. Les variations de la déflexion de la galette du multiplicateur d’électrons 18 , consécutives au changement de sens rapide de la tension appliquée à la photocathode 16 , peut générer des vibrations du multiplicateur d’électrons 18 , qui sont alors transmises à l’enceinte interne sous vide 24 du tube intensificateur d’images 130 par l’ensemble de support 300 . Les vibrations de l’enceinte interne sous vide 24 sont ensuite transmises au capot externe 23 , à la fenêtre d’entrée 15 et au réseau de fibres optiques 21 , et génèrent finalement un bruit acoustique à la fréquence de résonance du système. Ce bruit acoustique est particulièrement désagréable pour l’utilisateur et dangereux dans les applications pour lesquelles la discrétion de l’utilisateur est un facteur important, voire déterminant. Une première solution pour limiter ce bruit acoustique est d’apporter des corrections électriques ou électroniques, classiquement par des moyens de traitement de signaux, au système d’adaptation à la luminosité. Ces corrections électriques ou électroniques sont connues sous les expressions anglo-saxonnes « anti-phase gating » et « spread-spectrum gating ». Une autre solution classique pour limiter ce bruit acoustique est d’augmenter la rigidité de la liaison entre le multiplicateur d’électrons 18 et l’enceinte interne sous vide 24 , afin d’empêcher ou de réduire la vibration du multiplicateur d’électrons 18 . Cette solution est surtout utilisée pour des raisons de fiabilité électrique ou mécanique, et seulement accessoirement pour des raisons acoustiques. Ainsi, dans le document RU2649428, tel qu’illustré sur la FIG. 6 , il est proposé une solution mécanique afin d’atténuer les vibrations du multiplicateur d’électrons 18 lors de l’adaptation à la luminosité en augmentant la rigidité de la liaison entre le multiplicateur d’électrons 18 et l’enceinte interne sous vide 24 . Cette solution mécanique se présente sous la forme d’un ensemble de support 301 comportant une bague conductrice 531 en contact avec la bague supérieure 51 au moyen d’un bec déformable monté en compression entre la bague supérieure 51 et le multiplicateur d’électrons 18 , ce dernier étant monté entre les deux bagues au moyen d’un ressort métallique. De la même manière, le document US5994824 propose une solution mécanique pour atténuer les vibrations du multiplicateur d’électrons 18 lors de l’adaptation à la luminosité en enserrant le multiplicateur d’électrons 18 avec un ensemble de support 302 comportant deux bagues conductrices 532 et 533 , tel qu’illustré à la FIG. 7 . Ces bagues conductrices 532 et 533 visent également à empêcher la vibration de la galette du multiplicateur d’électrons 18 , plus précisément son déplacement axial ou latéral. Cependant, il apparait expérimentalement que des vibrations du tube intensificateur d’images 130 sont toujours audibles lors de l’adaptation à la luminosité, même avec ces systèmes d’atténuation des vibrations. En outre, les bagues 531 - 533 utilisées pour enserrer le multiplicateur d’électrons 18 sont également sujettes à un risque de déplacement lors des chocs subis par le tube intensificateur d’images 130 , entrainant une modification de la transmission des vibrations du multiplicateur d’électrons 18 et une modification des ondes sonores générées lors de l’adaptation à la luminosité. De plus, en cas de déplacement, il est possible que les bagues 531 - 533 n’assurent pas un contact électrique fiable car ces bagues 531 - 533 présentent également l’inconvénient d’avoir un diamètre plus grand que celui du multiplicateur d’électrons 18 pour contenir un éventuel déplacement axial de celui-ci. D’autre part, ces bagues conductrices 531 - 533 peuvent également se placer mécaniquement dans un mode hyperstatique, cet état pouvant provoquer une rotation des bagues et une perte de contact avec le multiplicateur d’électrons 18 , occasionnant ainsi une perte d’alimentation du multiplicateur d’électrons 18 et l’apparition de pannes électriques au sein de l’intensificateur d’images. Il apparait donc nécessaire de remédier, de manière fiable, à la génération d’ondes sonores par les tubes intensificateur d’images 130 lors de l’adaptation à la luminosité. Plus particulièrement, il est nécessaire d’apporter une solution tout en tenant compte du milieu ultra-vide dans lequel est plongé le multiplicateur d’électrons 18 , et en s’assurant qu’une telle solution n’impacte ni le cheminement des électrons primaires et des électrons secondaires générés, ni de manière générale le niveau de détail de la scène à observer, par exemple en décalant ou en endommageant le multiplicateur d’électrons 18 . Il est ainsi nécessaire de maintenir la normale de la surface du multiplicateur d’électrons 18 dans l’axe optique et parallèle à l’axe de déplacement des électrons. D’autre part, il est également primordial d’assurer une alimentation électrique suffisante au multiplicateur d’électrons pour son bon fonctionnement. L’invention propose de répondre à ce problème technique en plaçant deux bagues d’amortissement de part et d’autre de la galette du multiplicateur d’électrons avec des propriétés particulières pour limiter la transmission des vibrations, tout en garantissant la transmission électrique recherchée. L’invention est issue de l’observation selon laquelle, contrairement au préjugé technique de l’homme du métier, la limitation du bruit acoustique ne peut pas être réalisé en augmentant la rigidité entre le multiplicateur d’électrons et l’enceinte interne sous vide, celle-ci permettant d’empêcher ou de réduire la vibration de la galette. En effet, dans le cadre de l’invention, des tests ont été conduits en réalisant une brasure entre le multiplicateur d’électrons et les bagues supérieure et inférieure de fixation du multiplicateur d’électrons avec l’enceinte interne sous vide. Ces tests ont montré que, même avec une fixation la plus rigide possible, il n’est pas possible d’éviter la génération du bruit acoustique. Fort de cette observation, les inventeurs ont recherché une autre méthode pour limiter le bruit acoustique des tubes intensificateur d’images lors de l’adaptation à la luminosité. Ainsi, au lieu de classiquement augmenter la rigidité entre le multiplicateur d’électrons et l’enceinte interne sous vide, les inventeurs ont recherché à limiter la transmission des vibrations du multiplicateur d’électrons, sans chercher à limiter le phénomène vibratoire en soi, tout en garantissant la transmission électrique recherchée. Avec cette nouvelle approche, les inventeurs ont déterminé des paramètres spécifiques de matériaux permettant de répondre à l’ensemble de ces contraintes. Ainsi, selon un premier aspect, l’invention concerne un tube intensificateur d’images comprenant les éléments suivants fixés au sein d’une enceinte interne sous vide : – une fenêtre d’entrée configurée pour recevoir et transmettre des photons ; – une photocathode apte à convertir des photons transmis par la fenêtre d’entrée en électrons primaires, ladite photocathode étant fixée sur une face interne de la fenêtre d’entrée ; – un multiplicateur d’électrons comprenant deux faces parallèles, apte à multiplier les électrons primaires en électrons secondaires ; – un support du multiplicateur d’électrons configuré pour maintenir le multiplicateur d’électrons au sein de l’enceinte interne sous vide ; – un écran phosphorescent transformant les électrons secondaires en photons ; et – une interface de sortie optique configurée pour capter les photons émis par l’écran phosphorescent pour les transmettre en sortie du tube intensificateur d’images. L’invention se caractérise en ce que le multiplicateur d’électrons est enserré dans le support au moyen de deux bagues d’amortissement, une première bague d’amortissement étant disposée sur une première face du multiplicateur d’électrons, et une seconde bague d’amortissement étant disposée sur une seconde face du multiplicateur d’électrons, lesdites bagues d’amortissement étant réalisées en un matériau présentant les caractéristiques suivantes : – un module d’Young inférieur ou égal à 200 GPa ; – une masse volumique supérieure ou égale à 7200 kg/m 3 ;et préférentiellement une masse volumique supérieure ou égale à 8200 kg/m 3 ; – une résistivité à 300K inférieure à 1 Ω.m. Ces caractéristiques des matériaux constitutifs des bagues d’amortissement, définies préférentiellement pour des températures de l’ordre de 25°C, permettent une capacité d’amortissement des vibrations du multiplicateur d’électrons. D’autre part, la transmission de la pression sonore du bruit acoustique étant proportionnelle au module d’Young des matériaux et inversement proportionnelle à la masse volumique des matériaux, ces caractéristiques définissent des matériaux présentant une certaine ductilité et élasticité tout en étant d’une relative faible densité, les rendant ainsi particulièrement adaptés à l’amortissement des vibrations du multiplicateur d’électrons. Avec cette définition précise des matériaux constitutifs des bagues d’amortissement, la première bague d’amortissement et/ou la seconde bague d’amortissement peuvent être réalisées en un matériau choisi dans le groupe comprenant l’or, le cuivre, le plomb, l’argent, le platine, l’étain ou leurs alliages. En outre, pour résister aux contraintes d’ultra-vide dans le tube intensificateur d’images, la première bague d’amortissement et la seconde bague d’amortissement présentent préférentiellement un taux de dégazage inférieur ou égal à 10 -7 mbar.s -1 .cm - 2 . Cette caractéristique permet en outre de s’assurer que les matériaux constitutifs des bagues d’amortissement n’émettent pas de particules dans les conditions d’ultravide, ces particules pouvant endommager le tube intensificateur d’images et nuire à l’intégrité des composants dudit tube. Selon un mode de réalisation, les vibrations peuvent également être limitées par un matériau d’enrobage. Dans ce mode de réalisation, le tube comprend également un capot externe et un matériau d’enrobage disposé entre une surface interne du capot externe et une surface externe de l’enceinte interne sous vide. Par exemple, pour réaliser une absorption efficace des vibrations, le matériau d’enrobage peut être un polymère se présentant sous la forme d’un silicone de type polydiméthylsiloxane ou PDMS. De préférence, pour limiter la transmission des vibrations entre l’enceinte interne sous vide et la fenêtre d’entrée, le matériau d’enrobage s’étend dans un espace libre, par exemple compris entre 1.5 et 2 millimètres, ménagé entre la fenêtre d’entrée et une face de recouvrement du capot externe sur ladite fenêtre d’entrée. De préférence, pour limiter la transmission des vibrations entre l’enceinte interne sous vide et l’interface de sortie par l’intermédiaire d’un bloc d’alimentation du tube, le matériau d’enrobage s’étend dans un espace libre, par exemple compris entre 0.8 et 1.2 millimètres, ménagé entre le bloc d’alimentation électrique et une face de recouvrement du capot externe sur ledit bloc d’alimentation électrique. De préférence, pour limiter la transmission des vibrations entre l’enceinte interne sous vide et l’interface de sortie par l’intermédiaire du bloc d’alimentation, le matériau d’enrobage s’étend également dans un espace libre, par exemple compris entre 0.5 et 1.2 millimètres, ménagé entre ledit bloc d’alimentation électrique et ledit capot externe. De préférence, pour limiter la transmission des vibrations entre l’enceinte interne sous vide et l’interface de sortie par l’intermédiaire du bloc d’alimentation, le matériau d’enrobage s’étend également dans un espace libre, par exemple compris entre 0.8 et 1.2 millimètres, ménagé entre le bloc d’alimentation électrique et l’enceinte interne sous vide. De préférence, pour limiter la transmission des vibrations entre l’enceinte interne sous vide et la fenêtre d’entrée ou l’interface de sortie, le matériau d’enrobage s’étend également dans un espace libre, par exemple compris entre 2 et 3 millimètres, ménagé entre ladite enceinte interne sous vide et le capot externe. Selon un second aspect, l’invention concerne également un système de vision nocturne comprenant : un objectif ; un tube intensificateur d’images selon le premier aspect de l’invention ; et un oculaire et/ou un capteur. Brève description des figures L’invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, donnée uniquement à titre d’exemple, et réalisée en relation avec les dessins annexés, dans lesquels des références identiques désignent des éléments identiques ou analogues, et dans lesquels : La FIG. 1 illustre une vue schématique en section d’un dispositif de vision nocturne de l’état de la technique ; La FIG. 2 illustre une vue en perspective du dispositif de vision nocturne de la FIG. 1 ; La FIG. 3 illustre une vue schématique en section du multiplicateur d’électrons du dispositif de vision nocturne de la FIG. 1 ; La FIG. 4 illustre une vue schématique en section du support de fixation du multiplicateur d’électrons sur une enceintre du dispositif de vision nocturne de la FIG. 1 ; Les FIG. 5 FIG. 5 FIG. 5 illustrent trois vues schématiques en section des déflections du multiplicateur d’électrons du dispositif de vision nocturne de la FIG. 1 lors de l’adaptation à la luminosité ; La FIG. 6 illustre une vue schématique en section d’un support de fixation d’un multiplicateur d’électrons dans une enceintre d’un dispositif de vision nocturne selon un autre mode de réalisation de l’état de la technique ; La FIG. 7 illustre une vue schématique en section d’un support de fixation d’un multiplicateur d’électrons dans une enceintre d’un dispositif de vision nocturne selon un autre mode de réalisation de l’état de la technique ; La FIG. 8 illustre une vue schématique en section d’un support de fixation d’un multiplicateur d’électrons dans une enceintre d’un dispositif de vision nocturne selon un mode de réalisation de l’invention ; La FIG. 9 illustre une vue schématique en section d’un dispositif de vision nocturne selon un mode de réalisation de l’invention ; et La FIG. 10 illustre une vue schématique en section partielle du dispositif de vision nocturne de la FIG. 9 . Description détaillée de l’invention La FIG. 9 illustre un dispositif de vision nocturne 11 intégrant un tube intensificateur d’images 13 conforme à l’invention. Tel qu’illustré sur la FIG. 1 de l’état de la technique, le dispositif de vision nocturne 11 se présente sous la forme d’une lunette destinée à être placée devant un capteur, l’œil d’un utilisateur, ou les deux yeux lorsque deux dispositifs sont juxtaposés pour former des jumelles de vision nocturne. Ce dispositif de vision nocturne 11 intègre plusieurs éléments placés sur l’axe optique α1 du capteur ou de l’œil de l’utilisateur afin de transformer l’image de la scène observée. Plus précisément, la lunette comporte, depuis la scène extérieure au capteur ou à l’œil de l’utilisateur, un objectif 12 , le tube intensificateur d’images 13 de l’invention et un oculaire 14 . Tel que décrit précédemment, l’objectif 12 comprend une ou plusieurs lentilles ou un réseau de fibres optiques permettant de capturer les photons du rayonnement électromagnétique de la scène observée. L’oculaire 14 , de manière similaire à l’objectif 12 , comprend une ou plusieurs lentilles ou un réseau de fibres optiques permettant de capturer et accessoirement de visualiser les photons du signal lumineux émis par le tube intensificateur d’images 13 . Le tube intensificateur d’images 13 comprend au moins trois éléments distincts intégrés dans une enceinte interne sous vide 24 : une photocathode 16 , un multiplicateur d’électrons 18 , et un écran phosphorescent 20 . Tel que décrit précédemment, la photocathode 16 se présente sous la forme d’une couche photosensible semi-transparente recevant les photons du rayonnement électromagnétique incident, c’est-à-dire les photons transmis par l’objectif 12 . Pour ce faire, une fenêtre d’entrée 15 transmet les photons depuis l’objectif 12 sur la photocathode 16 tout en garantissant l’herméticité d’une paroi externe 23 du tube intensificateur d’images 13 . La photocathode 16 est généralement réalisée sous la forme d’une fine couche de métal ou de semi-conducteur apposée sur une couche en verre ou en matériau transparent à la lumière. Le matériau de la photocathode 16 est choisi en fonction de sa sensibilité à l’image de la scène observée. L’interaction des photons du rayonnement électromagnétique incident de la scène observée avec la photocathode 16 produit, par effet photoélectrique, une émission d’électrons. Les électrons émis, nommés électrons primaires, sont ensuite soumis à un premier champ électrique au sein d’une première zone d’accélération 17 permettant de diriger les électrons primaires vers le multiplicateur d’électrons 18 . Ce premier champ électrique est réalisé en appliquant une tension entre la photocathode 16 et le multiplicateur d’électrons 18 , typiquement une tension comprise entre 50 et 500 volts pour garantir un trajet rectiligne des électrons. Outre le premier champ électrique créé entre la photocathode 16 et le multiplicateur d’électrons 18 , un deuxième champ électrique est créé entre les deux faces du multiplicateur d’électrons 18 au moyen des électrodes placées de part et d’autre de la galette de microcanaux 25 . Ce champ électrique permet de charger la couche semiconductrice interne des microcanaux 25 de sorte que les multiples collisions des électrons primaires 28 dans les microcanaux 25 génèrent un grand nombre d’électrons secondaires 29 . Ce champ électrique permet également, d’une part, d’accélérer les premiers électrons secondaires 29 à l’intérieur des micro-canaux 25 , de sorte que ces premiers électrons secondaires 29 collisionnent à nouveau avec la surface des microcanaux 25 produisant à leur tour d’autres électrons secondaires 29 , et ainsi de suite générant par ce processus physique un grand nombre d’électrons secondaires 29 ; et d’autre part d’accélérer les électrons secondaires 29 par apport d’énergie, afin de les orienter depuis l’entrée des microcanaux 25 jusqu’à la sortie des microcanaux 25 . Typiquement, les électrons primaires 28 sont multipliés par un facteur compris entre 10 3 et 10 6 dans le multiplicateur d’électrons 18 . A la sortie des microcanaux 25 , ces électrons secondaires 29 sont ensuite déplacés linéairement en direction de l’écran phosphorescent 20 , au sein d’une seconde zone d’accélération 19 , sous l’effet d’un troisième champ électrique généré entre le multiplicateur d’électrons 18 et l’écran phosphorescent 20 , typiquement un champ électrique généré par une tension comprise entre 4 et 10 kV. L’écran phosphorescent 20 permet de transformer les électrons secondaires 29 en intensité lumineuse. Il se présente sous la forme d’une couche phosphorescente ou d’une couche d’un matériau luminophore déposée sur un substrat, classiquement en verre. A la sortie de l’écran phosphorescent 20 , l’image formée est transmise à l’oculaire 14 par des moyens optiques, classiquement un réseau de fibres optiques 21 permettant éventuellement de retourner l’image formée sur l’écran phosphorescent 20 pour obtenir une visualisation correcte de la scène observée. Pour générer les trois champs électriques, des composants électroniques 22 sont classiquement disposés autour de l’enceinte interne sous vide 24 . Le système de vision nocturne 11 ainsi formé présente donc des éléments optiques, des composants électroniques 22 , et éventuellement un système de visualisation de la scène observée sur l’oculaire 14 . Lorsque le système de vision nocturne 11 est destiné à l’œil humain, il se présente classiquement sous la forme d’une lunette et le tube intensificateur d’images 13 est cylindrique. Dans le mode de réalisation de la FIG. 9 , la photocathode 16 , le multiplicateur d’électrons 18 , et l’écran phosphorescent 20 présentent classiquement un diamètre compris entre 15 et 30 millimètres. Afin de limiter les collisions entre les électrons et des molécules de gaz, et notamment l’air, les deux zones d’accélération 17 et 19 sont classiquement mises sous vide, à une pression dans la gamme des ultra-hauts vides, de l’ordre de 10 -7 à 10 -10 bar. Pour ce faire, la photocathode 16 , le multiplicateur d’électrons 18 , et l’écran phosphorescent 20 sont encapsulés dans l’enceinte interne sous vide 24 . L’enceinte interne sous vide 24 est constituée de plusieurs rondelles 50 - 52 , classiquement réalisées en céramique 50 et en métal 51 - 52 , assemblées entre elles. Pour maintenir le multiplicateur d’électrons 18 , tel qu’illustré sur la FIG. 8 , un ensemble de support 30 comporte une bague supérieure 51 et une bague inférieure 52 métalliques formant l’enceinte interne sous vide 24 et permettant d’enserrer le multiplicateur d’électrons 18 tout en transmettant l’énergie électrique permettant d’alimenter le multiplicateur d’électrons 18 . Selon l’invention, la galette du multiplicateur d’électrons 18 est enserrée, par l’intermédiaire de deux bagues d’amortissement 54 - 55 , entre la bague inférieure 52 et un anneau élastique métallique 53 plaqué contre la bague supérieure 51 . Plus précisément, tel qu’illustré sur la FIG. 8 , une première bague d’amortissement 54 est disposée sur une première face 38 du multiplicateur d’électrons 18 , et une seconde bague d’amortissement 55 est disposée sur une seconde face 39 du multiplicateur d’électrons. Selon l’invention, pour garantir la conductivité électrique et l’amortissement des vibrations du multiplicateur d’électrons 18 lors de phase d’adaptation à la luminosité, les bagues d’amortissement 54 - 55 sont réalisées en un matériau présentant les caractéristiques suivantes : – un module d’Young inférieur ou égal à 200 GPa ; – une masse volumique supérieure ou égale à 7200 kg/m 3 ; et préférentiellement une masse volumique supérieure ou égale à 8200 kg/m 3 ; – une résistivité à 300K inférieure à 1 Ω.m. Avantageusement, ce matériau présente également un taux de dégazage inférieur ou égale à 10 - 7 mbar.s -1 .cm - 2 . Le module d’Young peut être classiquement mesuré en fixant une extrémité de la bague et en appliquant une force progressive sur une autre extrémité de la bague. La masse volumique et la résistivité sont des caractéristiques intrinsèques et connues des matériaux. Avec ces contraintes spécifiques, la première bague d’amortissement 54 et/ou la seconde bague d’amortissement 55 peuvent être ainsi réalisées en un matériau choisi dans le groupe comprenant l’or, le cuivre, le plomb, l’argent, le platine ou leurs alliages. Ces première et seconde bagues d’amortissement 54 et 55 sont disposées respectivement sur les électrodes disposées sur les faces 38 et 39 du multiplicateur d’électrons 18 . Selon un exemple de réalisation, la première bague d’amortissement 54 et/ou la seconde bague d’amortissement 55 peuvent se présenter sous la forme d’une bague de cuivre d’une épaisseur de 45 micromètres ou sous la forme d’une bague d’or d’une épaisseur de 2 micromètres. Classiquement, ces bagues sont déposées sur les faces du multiplicateur d'électrons 18 par un procédé de dépôt chimique et/ou physique. La première bague d’amortissement 54 et la seconde bague d’amortissement 55 forment ainsi des éléments de contact intermédiaires entre le multiplicateur d’électrons 18 et, respectivement, l’anneau élastique métallique 53 et la bague inférieure 52 . Classiquement, le multiplicateur d’électrons 18 , munis de ses deux bagues d’amortissement 54 et 55 , est disposé au sein du support 30 , et plus particulièrement entre la bague supérieure 51 , l’anneau élastique métallique 53 et la bague inférieure 52 . Le multiplicateur d’électrons 18 peut être maintenu en place au moyen d’un ressort métallique. En référence aux figures 9 et 10, au moins un bloc d’alimentation électrique 22 est disposé entre l’enceinte interne sous vide 24 et le capot externe 23 afin de fournir en électricité les zones d’accélération 17 et 19 , et le multiplicateur d’électrons 18 . Un matériau d’enrobage 43 peut également être mis en œuvre pour combler l’espace vide. Ce matériau d’enrobage s’étend entre la surface externe de l’enceinte sous vide 24 et le capot externe 23 . Plus particulièrement, tel qu’illustré sur la FIG. 10 , le matériau d’enrobage 43 s’étend dans au moins l’une des zones suivantes : – dans un espace libre 44 , compris entre 1.5 et 2 millimètres, ménagé entre la fenêtre d’entrée 15 et une face de recouvrement 45 du capot externe 23 sur la fenêtre d’entrée 15 ; – dans un espace libre 46 , compris entre 0.8 et 1.2 millimètres, ménagé entre le bloc d’alimentation électrique 22 et une face de recouvrement 47 du capot externe 23 sur le bloc d’alimentation électrique 22 ; – dans un espace libre 48 , compris entre 0.5 et 1.2 millimètres, ménagé entre le bloc d’alimentation électrique 22 et le capot externe 23 ; – dans un espace libre 49 , compris entre 0.8 et 1.2 millimètres, ménagé entre le bloc d’alimentation électrique 22 et l’enceinte interne sous vide 24 ; et – dans un espace libre 60 , compris entre 2 et 3 millimètres, ménagé entre l’enceinte interne sous vide 24 et le capot externe 23 . Le matériau d’enrobage 43 est préférentiellement réalisé en polydiméthylsiloxane ou PDMS, ce matériau présentant l’avantage d’être un excellent isolant électrique tout en présentant un module d’Young adapté à l’amortissement des éventuelles vibrations transmises par l’enceinte interne sous vide 24 . Toutefois d’autres matériaux présentant des propriétés similaires peuvent évidemment être envisagés sans sortir du cadre de la présente invention. Avec les bagues d’amortissement 54 - 55 , et éventuellement le matériau d’enrobage 43 , l’invention permet de limiter la transmission des vibrations du multiplicateur d’électrons 18 lors de l’adaptation à la luminosité par désactivation temporaire du voltage appliqué à la photocathode 16 . Ainsi, le tube intensificateur d’images 13 et, plus généralement, le dispositif de vision nocturne 11 font moins de bruit, favorisant la furtivité de l’utilisateur. Tube intensificateur d’images (13) comprenant les éléments suivants fixés au sein d’une enceinte interne sous vide (24) : – une fenêtre d’entrée (15) configurée pour recevoir et transmettre des photons ; – une photocathode (16) apte à convertir des photons transmis par la fenêtre d’entrée (15) en électrons primaires (28), ladite photocathode (16) étant fixée sur une face interne de la fenêtre d’entrée (15) ; – un multiplicateur d’électrons (18) comprenant deux faces parallèles (38, 39), apte à multiplier les électrons primaires (28) en électrons secondaires (29) ; – un support (30) du multiplicateur d’électrons (18) configuré pour maintenir le multiplicateur d’électrons (18) au sein de l’enceinte interne sous vide (24) ; – un écran phosphorescent (20) transformant les électrons secondaires (29) en photons ; et – une interface de sortie optique (21) configurée pour capter les photons émis par l’écran phosphorescent (20) pour les transmettre en sortie du tube intensificateur d’images (13) ; caractérisé en ce que le multiplicateur d’électrons (18) est enserré dans le support (30) au moyen de deux bagues d’amortissement (54, 55), une première bague d’amortissement (54) étant disposée sur une première face (38) du multiplicateur d’électrons (18), et une seconde bague d’amortissement (55) étant disposée sur une seconde face (39) du multiplicateur d’électrons (18), lesdites bagues d’amortissement (54, 55) étant réalisées en un matériau présentant les caractéristiques suivantes : – un module d’Young inférieur ou égal à 200 GPa ; – une masse volumique supérieure ou égale à 7200 kg/m 3 ; – une résistivité à 300K inférieure à 1 Ω.m. Tube intensificateur d’images selon la revendication 1, comprenant également un capot externe (23) et un matériau d’enrobage (43) disposé entre une surface interne du capot externe (23) et une surface externe de ladite enceinte interne sous vide (24). Tube intensificateur d’images selon la revendication 2, dans lequel le matériau d’enrobage (43) s’étend dans un espace libre (44), par exemple compris entre 1.5 et 2 millimètres, ménagé entre ladite fenêtre d’entrée (15) et une face de recouvrement (45) du capot externe (23) sur ladite fenêtre d’entrée (15). Tube intensificateur d’images selon la revendication 2 ou 3, comprenant également un bloc d’alimentation électrique (22), le matériau d’enrobage (43) s’étendant dans un espace libre (46), compris entre 0.8 et 1.2 millimètres, ménagé entre ledit bloc d’alimentation électrique (22) et une face de recouvrement (47) du capot externe (23) sur ledit bloc d’alimentation électrique (22). Tube intensificateur d’images selon l’une des revendications 2 à 4, comprenant également un bloc d’alimentation électrique (22), le matériau d’enrobage (43) s’étendant dans un espace libre (48), compris entre 0.5 et 1.2 millimètres, ménagé entre ledit bloc d’alimentation électrique (22) et ledit capot externe (23). Tube intensificateur d’images selon l’une des revendications 2 à 5, comprenant également un bloc d’alimentation électrique (22), le matériau d’enrobage (43) s’étendant dans un espace libre (49), compris entre 0.8 et 1.2 millimètres, ménagé entre ledit bloc d’alimentation électrique (22) et ladite enceinte interne sous vide (24). Tube intensificateur d’images selon l’une des revendications 2 à 6, dans lequel le matériau d’enrobage s’étend dans un espace libre (60), compris entre 2 et 3 millimètres, ménagé entre ladite enceinte interne sous vide (24) et ledit capot externe (23). Tube intensificateur d’images selon l’une des revendications 2 à 7, dans lequel le matériau d’enrobage (43) est un polymère se présentant sous la forme d’un silicone de type polydiméthylsiloxane ou PDMS. Tube intensificateur d’images selon l’une des revendications 1 à 8, dans lequel la première bague d’amortissement (54) et/ou la seconde bague d’amortissement (55) sont réalisées en un matériau choisi dans le groupe comprenant l’or, le cuivre, le plomb, l’argent, le platine ou leurs alliages. Tube intensificateur d’images selon l’une des revendications 1 à 9, dans lequel la première bague d’amortissement (54) et la seconde bague d’amortissement (55) présentent un taux de dégazage inférieur ou égal à 10 -7 mbar.s -1 .cm - 2 . Système de vision nocturne (11) comprenant : – un objectif (12) ; – un tube intensificateur d’images (13) selon l’une des revendications précédentes ; et – un oculaire (14) et/ou un capteur.