Brevet FR3152945A1 — publié le 20250321

L’invention concerne un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles, de 2 à 35 % en volume de d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% de carvone. L’invention concerne également l’utilisation de ce mélange d’huiles essentielles dans des compositions phytosanitaires pour le traitement pesticide des végétaux notamment dans la lutte contre la mouche des fruits, plus préférentiellement l’espèce Drosophila suzukii. Pas de figure. Formulation à base d’huiles essentielles et son utilisation dans la lutte contre l a mouche des fruits, spécifiquement l’espèce Drosophila suzukii Domaine de l’invention La présente invention concerne une combinaison d’huiles essentielles et des formulations comprenant une telle combinaison utile pour le traitement insecticides des végétaux, notamment dans la lutte contre la mouche des fruits, spécifiquement l’espèce Drosophila suzukii . Arrière-plan technique La Drosophila suzukii est un insecte diptère de la famille des Drosophiladae, cette mouche originaire d’Asie a été identifiée en France à partir des années 2010. Elle cause des dégâts très importants sur de nombreuses espèces fruitières, notamment sur les cerises et les petits fruits rouges (fraises, framboises, mûres, myrtilles). Ce ravageur invasif a, depuis 2010, largement colonisé les vergers français, en devenant le ravageur principal des cultures de cerises et à presque remplacer l’espèce de mouche endémique de la cerise, Ragoletis cerasi. Son fort potentiel de nuisibilité et d’invasion s’explique par sa polyphagie, sa capacité de reproduction rapide et sa mobilité. Les seules méthodes de lutte contre la Drosophila suzukii , suffisamment efficace à ce jour, pour maintenir un niveau sanitaire satisfaisant, reste la protection par des produits phytosanitaires de synthèse. Les trois substances actives chimique de référence et suffisamment efficaces pour traiter la Drosophila suzukii sur cerises ont été retirés du marché ou sont en voie d’être retirés du marché, à cause de leur toxicité pour l’homme et l’environnement. Le diméthoate a été retiré du marché en 2016. Le phosmet a été retiré du marché en 2022. La dernière substance active restante, utilisée largement par les producteurs en 2023, utilisable uniquement sous AMM dérogatoire est le cyantraniliprole. Il existe peu de solutions alternatives réellement efficaces sur le marché pour remplacer la lutte chimique. Les alternatives sont soit très coûteuses, comme les filets anti-insectes (plus de 20 000€ d’investissement à l’hectare) avec des inconvénients sur la biodiversité (recrudescence d’acariens), soient très inefficaces, comme le piégeage de masse. Concernant les autres produits de synthèse, comme les insecticides de la famille des pyréthrinoïdes, ce sont des insecticides à large spectre, qui ne sont pas suffisamment efficaces sur la drosophilla suzukii et génèrent des problématiques de résistances. De plus, leur pérennité sur le marché pour les 5 prochaines années n’est pas assurée d’un point de vue de leur toxicité. La pérennité technique de la production de cerise n’est plus assurée et la filière est en recherche urgente de solutions efficaces contre la d rosophilla suzukii . Il y a donc un intérêt à fournir des compositions efficaces, notamment contre la drosophilla sizukii . Il y a un intérêt à fournir de telles compositions qui n’entraînent pas de toxicité pour les végétaux. L’invention concerne en premier lieu un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone. Dans un mode de réalisation, le mélange d’huiles essentielles comprend en outre : de 2 à 35 % en volume de limonène ; et/ou de 2 à 35 % en volume de géraniol ; et/ou de 2 à 35 % en volume de citronellol ; et/ou de 2 à 35% en volume de citronellal, le total d’eugénol, salicylate de méthyle, carvone, limonène, géraniol, citronellol et citronellal représente de 50 à 90 % en volume par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles. De préférence, les huiles essentielles sont choisies parmi l’huile essentielle de citronnelle de Java (Cymbopogon winterianus), l’huile essentielle de citronnelle de Ceylan (Cymbopogon nardus), l’huile essentielle de palmarosa (Cymbopogon martini), l’huile essentielle de géranium rosat (Pelargonium graveolens), l’huile essentielle de cannelle de Ceylan feuille (Cinnamomum verum), l’huile essentielle de clou de girofle (Eugenia caryophyllus), l’huile essentielle de piment de Jamaïque (Pimenta dioica), l’huile essentielle de gaulthérie odorante (Gaultheria fragrantissima), l’huile essentielle de gaulthérie couchée (Gaultheria procumbens), l’huile essentielle de sécuridaca (Securidaca longepedonculata), l’huile essentielle de carvi (Carum carvi), l’huile essentielle de menthe verte (Mentha spicata), l’huile essentielle d’aneth (Anethum graveolens) ou l’un quelconque de leurs mélanges. La présente invention concerne une composition C1 comprenant, par rapport au volume total de la composition C1 : de 60% à 95 % en volume, de préférence de 80 à 95% en volume, d’au moins un tensioactif ; de 2,5 à 20 % en volume, de préférence de 2,5 à 10% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’invention; et de 2,5 à 20% % en volume, de préférence de 2,5 à 10% en volume, d’au moins une huile végétale. La présente invention concerne également une composition C1d comprenant, par rapport au volume total de la composition C1d : de 0,03 à 0,3 % en volume, de préférence de 0,03 à 0,15% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; de 0,03 à 0,3 % en volume, de préférence de 0,03 à 0,15% en volume, d’huile végétale ; de 0,5 à 2 % en volume, de préférence de 0,5 à 1,5% en volume, de tensioactif ; de 98% à 99,44 % en volume, de préférence de 98% à 99% en volume, d’eau. La présente invention concerne également une composition C2 comprenant par rapport au volume total de la composition C2 : de 7,5 à 30 % en volume, de préférence de 7,5 à 15% en volume, d’un mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; de 7,5 à 30 % en volume, de préférence de 7,5 à 15% en volume, d’au moins une huile végétale estérifiée ; et de 40 à 85 % en volume, de préférence de 70 à 85% en volume, d’eau. La présente invention concerne également une composition C2d comprenant par rapport au volume total de la composition C2d : de 0,05 à 0,30 % en volume, de préférence de 0,05 à 0,15% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; de 0,05 à 0,30 % en volume, de préférence de 0,05 à 0,15% en volume, d’huile végétale estérifiée ; de 99,4 à 99,9% en volume, de préférence de 99,4 à 99,7% en volume, d’eau. La présente invention concerne également l’utilisation du mélange d’huiles essentielles selon l’invention ou des compositions C1, C1d, C2, C2d, pour le traitement pesticide des végétaux, notamment dans la lutte contre la mouche des fruits, spécifiquement l’espèce Drosophila suzukii. La présente invention concerne également un procédé de traitement pesticide des végétaux, notamment dans la lutte contre la mouche des fruits, spécifiquement l’espèce Drosophila suzukii, comprenant l’application sur le végétal, de préférence par application foliaire, d’une composition comprenant 0,5 à 2,5 l, de préférence de 0,5 à 1,5 l d’une composition C1 ou C2 pour 100l de composition de traitement phytosanitaire. Description détaillée L’invention est maintenant décrite plus en détail et de façon non limitative dans la description qui suit. Sauf indication contraire, tous les pourcentages sont des pourcentages volumiques. Dans le présent texte, les quantités indiquées pour une espèce donnée peuvent s’appliquer à cette espèce selon toutes ses définitions (telles que mentionnées dans le présent texte), y compris les définitions plus restreintes. Mélange d’huiles essentielles L’invention concerne en premier lieu un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone. Le mélange d’huiles essentielles de l’invention peut en outre comprendre, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume de limonène ; et/ou de 2 à 35 % en volume de géraniol ; et/ou de 2 à 35 % en volume de citronellol ; et/ou de 2 à 35% en volume de citronellal. Un mélange d’huiles essentielles particulier selon l’invention est un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone ; et de 2 à 35 % en volume de géraniol. Un autre mélange d’huiles essentielles particulier selon l’invention est un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone ; et de 2 à 35 % en volume de citronellal. Un autre mélange d’huiles essentielles particulier selon l’invention est un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone ; et de 2 à 35 % en volume de citronellal ; et de 2 à 35% en volume de géraniol. Un autre mélange d’huiles essentielles particulier selon l’invention est un mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone ; et de 2 à 35 % en volume de limonène ; etu de 2 à 35 % en volume de géraniol ; et de 2 à 35 % en volume de citronellol ; et de 2 à 35% en volume de citronellal. De préférence, le total d’eugénol, salicylate de méthyle, carvone, limonène, géraniol, citronellol et citronellal représente de 50 à 90 % en volume par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles Le mélange d’huiles essentielles selon l’invention peut être constitué de 3 à 13 huiles essentielles différentes. Parmi les huiles essentielles pouvant être utilisées, on peut citer l’huile essentielle de citronnelle de Java (Cymbopogon winterianus), l’huile essentielle de citronnelle de Ceylan (Cymbopogon nardus), l’huile essentielle de palmarosa (Cymbopogon martini), l’huile essentielle de géranium rosat (Pelargonium graveolens), l’huile essentielle de cannelle de Ceylan feuille (Cinnamomum verum), l’huile essentielle de clou de girofle (Eugenia caryophyllus), l’huile essentielle de piment de Jamaïque (Pimenta dioica), l’huile essentielle de gaulthérie odorante (Gaultheria fragrantissima), l’huile essentielle de gaulthérie couchée (Gaultheria procumbens), l’huile essentielle de sécuridaca (Securidaca longepedonculata), l’huile essentielle de carvi (Carum carvi), l’huile essentielle de menthe verte (Mentha spicata), l’huile essentielle d’aneth (Anethum graveolens) ou l’un quelconque de leurs mélanges. L’homme du métier peut facilement déterminer les huiles essentielles à mélanger et la quantité de ces huiles afin d’obtenir le mélange d’huiles essentielles selon l’invention. Les huiles essentielles étant des produits corrosifs et acides, elles ne peuvent pas être utilisées pures au risque d’entraîner des phénomènes de brûlures. Le mélange d’huiles essentielles selon l’invention, qui est un mélange concentré, doit donc être formulé dans une composition adaptée à une utilisation phytosanitaire et notamment à une utilisation par pulvérisation. Composition phytosanitaire Ainsi, dans un mode de réalisation particulier, la présente invention concerne une composition (C1), de préférence composition phytosanitaire (C1), comprenant, par rapport au volume total de la composition (C1) : de 60% à 95 % en volume, de préférence de 80 à 95% en volume, d’au moins un tensioactif ; de 2,5 à 20 % en volume, de préférence de 2,5 à 10% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; et de 2,5 à 20% % en volume, de préférence de 2,5 à 10% en volume, d’au moins une huile végétale. De préférence, dans la composition (C1) de l’invention le ratio en volume du mélange d’huiles essentielles sur le volume d’au moins une huile végétale est compris entre 0,5 et 2, de préférence est d’environ 1. Les molécules composant les huiles essentielles ont des poids moléculaires faibles et sont, de fait, plus volatiles et plus fragiles à la déstructuration en solution. Ainsi, la combinaison des huiles essentielles avec au moins une huile végétale permet de protéger les molécules contenues dans les huiles essentielles et par conséquent conserver les propriétés biochimiques des huiles essentielles. De façon particulièrement avantageuse, le mélange d’huiles essentielles selon l’invention est dans un premier temps mélangé à au moins une huile végétale formant ainsi un soluté huileux qui est ensuite mélangé à au moins un tensioactif. Le mélange avec le tensioactif génère une micro-encapsulation du soluté huileux et la formation de micelles. La composition (C1) selon l’invention est donc de préférence obtenu selon le procédé suivant : mélange d’au moins une huile végétale avec le mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; mélange de la composition obtenue à l’étape a) avec au moins un tensioactif. L’huile végétale mise en œuvre dans la composition (C1) est de préférence une huile végétale riche en acides gras insaturés (de préférence entre 60 et 90% en poids) et saturés (entre 40 et 10% en poids) et présentant un poids moléculaire élevé (de préférence entre 14 et 26 atomes de carbone). Parmi les huiles végétales pouvant être utilisées dans le cadre de la présente invention on peut notamment citer l’huile de coco, l’huile d’olive, l’huile de palme, l’huile de colza, l’huile de tournesol ou l’un quelconque de leur mélange. Dans le cadre de la présente invention, le tensioactif peut être une composition comprenant un tensioactif, par exemple une composition comprenant de l’eau et un tensioactif. Le tensioactif est un composé amphiphile présentant une partie lipophile (apolaire) et une partie hydrophile (polaire). Le tensioactif mis en œuvre dans la composition (C1) selon l’invention peut être tout type de tensioactif typiquement utilisé dans les compositions phytosanitaires, de préférence il est à base d’huile végétale. Le tensioactif de l’invention est de préférence du savon noir (obtenu à base d’huile d’olive et/ou de lin). De préférence, la composition (C1) de l’invention comprend de 0,15 à 7 % en volume, de préférence de 0,15 à 1,5% en volume, d’eugénol, de 0,15 à 7 % en volume de préférence de 0,15 à 1% en volume, de salicylate de méthyle, de 0,15 à 7 % en volume de préférence de 0,15 à 1% en volume, de carvone et éventuellement de 0,15 à 7 % en volume, de préférence de 0,15 à 0,5% en volume, de citronellal et/ou de 0,15 à 7 % en volume, de préférence de 0,15 à 0,5% en volume, de citronellol et/ou de 0,15 à 7 % en volume, de préférence de 0,15 à 0,5% en volume, de géraniol et/ou de 0,15 à 7% en volume, de préférence de 0,15 à 0,5% en volume de limonène par rapport au volume total de la composition (C1). Avant utilisation sur les végétaux, la composition (C1) peut être diluée dans une composition de traitement phytosanitaire (appelée également bouillie) (pour former une composition (C1d) comprenant, par rapport au volume total de la composition (C1d) : de 0,03 à 0,3 % en volume, de préférence de 0,03 à 0,15% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; de 0,03 à 0,3 % en volume, de préférence de 0,03 à 0,15% en volume, d’huile végétale ; de 0,5 à 2 % en volume, de préférence de 0,5 à 1,5% en volume, de tensioactif ; de 98% à 99,44 % en volume, de préférence de 98% à 99% en volume, d’eau. De préférence, la composition (C1d) de l’invention comprend, par rapport au volume total de la composition (C1d), de 0,002% à 0,1% % en volume, de préférence de 0,002 à 0,02% en volume, d’eugénol, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,02% en volume de salicylate de méthyle, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,01% en volume de carvone et éventuellement de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de citronellal, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de citronellol, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de géraniol, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de limonène. Dans un autre mode de réalisation, la présente invention concerne une composition (C2), de préférence une composition phytosanitaire (C2), comprenant, par rapport au volume total de la composition (C2) : de 7,5 à 30 % en volume, de préférence de 7,5 à 15% en volume, d’un mélange d’huiles essentielles selon l’invention ; de 7,5 à 30 % en volume, de préférence de 7,5 à 15% en volume, d’au moins une huile végétale estérifiée ; et de 40 à 85 % en volume, de préférence de 70 à 85% en volume, d’eau. De préférence, dans la composition (C2) le ratio du volume du mélange d’huiles essentielles sur le volume d’huile végétale estérifiée est compris entre 0,5 et 2, de préférence est d’environ 1. Une huile végétale estérifiée selon l’invention peut être obtenue par réaction entre une huile végétale et un alcool gras. De préférence, l’huile végétale selon l’invention est choisie parmi l’huile d’olive, l’huile de coco, l’huile de palme, l’huile de tournesol, l’huile de lin, l’huile d’amande douce, l’huile de macadamia, l’huile d’argan, l’huile de colza, l’huile de cameline, l’huile de riz, l’huile de germe de blé, ou l’un quelconque de leurs mélanges. De préférence, l’alcool gras est le glycérol. La composition (C2) de l’invention est de préférence obtenue selon le procédé suivant : Chauffage de l’huile végétale estérifiée pour la rendre plus liquide ; Mélange de l’huile végétale estérifiée obtenue à l’étape a) avec le mélange d’huiles essentielles ; et Mélange de la solution obtenue à l’étape b) avec de l’eau. La composition (C2) de l’invention comprend de préférence de 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 2% en volume, d’eugénol, de 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 2% en volume, de salicylate de méthyle, de 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 1,5% en volume, de carvone et éventuellement de 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 1% en volume, de citronellal et/ou 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 1% en volume, de citronellol et/ou 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 1% en volume, de géraniol, et/ou 0,3 à 7 % en volume, de préférence de 0,3 à 1% en volume, de limonène. Avant utilisation sur les végétaux, la composition (C2) selon l’invention peut être diluée dans une composition de traitement phytosanitaire (appelée également bouillie) pour former une composition (C2d) comprenant, par rapport au volume total de la composition (C2d) : de 0,05 à 0,30 % en volume, de préférence de 0,05 à 0,15% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’invention; de 0,05 à 0,30 % en volume, de préférence de 0,05 à 0,15% en volume, d’huile végétale estérifiée ; de 99,4 à 99,9% en volume, de préférence de 99,4 à 99,7% en volume, d’eau. De préférence, la composition (C2d) de l’invention comprend, par rapport au volume total de la composition (C2d), de 0,002% à 0,1% % en volume, de préférence de 0,002 à 0,02% en volume, d’eugénol, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,02% en volume de salicylate de méthyle, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,01% en volume de carvone et éventuellement de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de citronellal, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de citronellol, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de géraniol, de 0,002% à 0,1% en volume, de préférence de 0,002 à 0,009% en volume, de limonène. La présente invention concerne également l’utilisation d’huile végétale estérifiée, notamment comme stabilisant, pour l’émulsification d’un mélange d’huiles essentielles dans de l’eau. Dans le cadre de la présente invention, on entend par « eau » tout type d’eau, comme par exemple de l’eau déminéralisée, de l’eau ionisée, de l’eau salée, de l’eau dans laquelle ont été infusées ou macérées des plantes ou végétaux, etc. Utilisation et procédé de traitement La présente invention concerne également l’utilisation d’un mélange d’huiles essentielles selon l’invention ou de l’une quelconque des compositions (C1), (C1d), (C2) ou (C2d) selon l’invention pour le traitement pesticide, de préférence traitement insecticide, des végétaux, notamment pour la lutte contre la mouche des fruits, plus préférentiellement l’espèce Drosophila suzukii . La présente invention concerne également l’utilisation d’un mélange d’huiles essentielles selon l’invention dans une composition phytosanitaire pour son effet pesticide et notamment pour son effet insecticide de préférence sur la mouche des fruits, plus préférentiellement l’espèce Drosophila suzukii . De préférence, les compositions selon l’invention agissent en tant que répulsif et insecticide. La présente invention concerne également un procédé de traitement pesticide, de préférence traitement insecticide, notamment pour la lutte contre la mouche du fruit, plus préférentiellement l’espèce Drosophila suzukii , comprenant l’application, sur les végétaux d’une composition (C1d) ou (C2d) selon l’invention. De préférence, les compositions (C1) et (C2) sont utilisées à raison de 0,5L à 2,5L, de préférence de 0,5 à 1,5 L, pour 100L de composition de traitement phytosanitaire (appelée également bouillie). Dans un mode de réalisation, la composition de traitement phytosanitaire est de l’eau ou de l’eau comprenant au moins un composé phytosanitaire actif. De préférence, le mélange d’huiles essentielles ou les compositions (C1), (C1d), (C2) ou (C2d) selon l’invention sont utilisées en pulvérisation sur les végétaux, notamment sur les feuilles des végétaux. L’utilisation des compositions selon l’invention concerne tous types de végétaux et notamment tous types de culture. De façon particulièrement préférée, l’utilisation selon l’invention est particulièrement adaptée à un traitement extérieur, notamment pour les cultures de plein champ mais également pour les cultures sous serre. De préférence, l’invention concerne les cultures fruitières (cerise, figue, …) et maraîchères (fraise…). L’invention sera expliquée plus en détail dans les exemples qui suivent. Sauf mention contraire, les pourcentages sont exprimés en volume par rapport au volume total de la composition. Compositions selon l’invention Une composition (C1) est préparée conformément à l’invention et comprenant : 90,90% en volume de savon noir ; 4,55 % en volume d’huile d’olive ; et 1 à 1,25% en volume d’eugénol, 0,8 à 1% en volume de salicylate de méthyle, de 0,4 à 0,6% en volume de carvone, de 0,2 à 0,4% en volume de citronellal, de 0,1 à 0,4% en volume de citronellol, de 0,1 à 0,4% en volume de géraniol, de 0,2 à 0,5% en volume de limonène. Une composition (C2) est préparée conformément à l’invention et comprenant : 83,34 % en volume d’eau ; 8,33 % en volume d’huile d’olive estérifiée par du glycérol ; 1 à 1,5% en volume d’eugénol, 1.5 à 1.8% en volume de salicylate de méthyle, de 0,7 à 1,5% en volume de carvone, de 0,4 à 0,8% en volume de citronellal, de 0,4 à 0,8% en volume de citronellol, de 0,3 à 0,8% en volume de géraniol, de 0,5 à 0,83% en volume de limonène Dans les traitements qui suivent l’intégralité des compositions sont pulvérisées sur les végétaux à traiter. Traitement de végétaux La composition C1 a été testée sur cerisier, variété Belge, à raison de 7,5L pour 500L de volume de bouillie, 5 traitements tous les 7 jours. Puis notations des fruits piqués par drosophila suzukii , 10 jours après le dernier traitement. Les arbres traités avec la composition C1 ont présenté : 0% de fruits piqués, comparativement au témoin non traité : 28% de fruits piqués, comparativement à la référence chimique producteur : 0% de fruits piqués. Efficacité du produit = 100%, équivalente à la référence chimique La composition C2 a été testée sur cerisier variété Belge, à raison de 5L pour 500L de volume de bouillie, 3 traitements tous les 7 jours. Puis notations des fruits piqués par drosophila suzukii , 4 jours après le dernier traitement. Les arbres traités avec la composition C2 ont présenté : 3,3% de fruits piqués, comparativement au témoin non traité : 96% de fruits piqués, comparativement à la référence chimique producteur : 3,3% de fruits piqués. Efficacité du produit = 96,7%, équivalente à la référence chimique Mélange d’huiles essentielles comprenant, par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles : de 2 à 35 % en volume d’eugénol ; et de 2 à 35 % en volume de salicylate de méthyle ; et de 2 à 35% en volume de carvone. Mélange d’huiles essentielles selon la revendication 1 comprenant en outre : de 2 à 35 % en volume de limonène ; et/ou de 2 à 35 % en volume de géraniol ; et/ou de 2 à 35 % en volume de citronellol ; et/ou de 2 à 35% en volume de citronellal, le total d’eugénol, salicylate de méthyle, carvone, limonène, géraniol, citronellol et citronellal représente de 50 à 90 % en volume par rapport au volume total du mélange d’huiles essentielles. Mélange d’huiles essentielles selon la revendication 1 comprenant en outre : - de 2 à 35 % en volume de géraniol ; ou - de 2 à 35 % en volume de citronellal ; ou - de 2 à 35 % en volume de géraniol et de 2 à 35 % en volume de citronellal. Mélange d’huiles essentielles selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans laquelle les huiles essentielles sont choisies parmi l’huile essentielle de citronnelle de Java (Cymbopogon winterianus), l’huile essentielle de citronnelle de Ceylan (Cymbopogon nardus), l’huile essentielle de palmarosa (Cymbopogon martini), l’huile essentielle de géranium rosat (Pelargonium graveolens), l’huile essentielle de cannelle de Ceylan feuille (Cinnamomum verum), l’huile essentielle de clou de girofle (Eugenia caryophyllus), l’huile essentielle de piment de Jamaïque (Pimenta dioica), l’huile essentielle de gaulthérie odorante (Gaultheria fragrantissima), l’huile essentielle de gaulthérie couchée (Gaultheria procumbens), l’huile essentielle de sécuridaca (Securidaca longepedonculata), l’huile essentielle de carvi (Carum carvi), l’huile essentielle de menthe verte (Mentha spicata), l’huile essentielle d’aneth (Anethum graveolens) ou l’un quelconque de leurs mélanges. Composition C1 comprenant, par rapport au volume total de la composition C1 : de 60 % à 95 % en volume, de préférence de 80 à 95% en volume, d’au moins un tensioactif ; de 2,5 à 20 % en volume, de préférence de 2,5 à 10% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 ; et de 2,5 à 20% % en volume, de préférence de 2,5 à 10% en volume, d’au moins une huile végétale. Composition C1d comprenant, par rapport au volume total de la composition C1d : de 0,03 à 0,3 % en volume, de préférence de 0,03 à 0,15% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 ; de 0,03 à 0,3 % en volume, de préférence de 0,03 à 0,15% en volume, d’huile végétale ; de 0,5 à 2 % en volume, de préférence de 0,5 à 1,5% en volume, de tensioactif ; de 98% à 99,44 % en volume, de préférence de 98% à 99% en volume, d’eau. Composition C2 comprenant par rapport au volume total de la composition C2 : de 7,5 à 30 % en volume, de préférence de 7,5 à 15% en volume, d’un mélange d’huiles essentielles selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 ; de 7,5 à 30 % en volume, de préférence de 7,5 à 15% en volume, d’au moins une huile végétale estérifiée ; et de 40 à 85 % en volume, de préférence de 70 à 85% en volume, d’eau. Composition C2d comprenant par rapport au volume total de la composition C2d : de 0,05 à 0,30 % en volume, de préférence de 0,05 à 0,15% en volume, du mélange d’huiles essentielles selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 ; de 0,05 à 0,30 % en volume, de préférence de 0,05 à 0,15% en volume, d’huile végétale estérifiée ; de 99,4 à 99,9% en volume, de préférence de 99,4 à 99,7% en volume, d’eau. Utilisation du mélange d’huiles essentielles selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 ou des compositions selon l’une quelconque des revendications 5 à 8, pour le traitement pesticide des végétaux, notamment dans la lutte contre la mouche des fruits, plus préférentiellement l’espèce Drosophila suzukii. Procédé de traitement pesticide des végétaux, notamment dans la lutte contre la mouche des fruits, plus préférentiellement l’espèce Drosophila suzukii, comprenant l’application sur le végétal, de préférence par application foliaire, d’une composition comprenant 0,5 à 2,5 l, de préférence de 0,5 à 1,5 l de composition C1 ou C2 selon les revendications 5 ou 7 pour 100l de composition de traitement phytosanitaire.