Brevet FR3158812A1 — publié le 20250801

La présente invention concerne un procédé et un dispositif (110) de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia (10). En effet, le procédé comprend l’émission de premières données représentatives d’un ordre de test à destination du système de génération de contenu multimédia et la réception de deuxièmes données représentatives d’un premier contenu multimédia, les deuxièmes données étant générées par le système de génération de contenu multimédia en fonction des premières données et reçues via une carte d'acquisition vidéo (111). Un défaut du système de génération de contenu multimédia est alors détecté par comparaison des deuxièmes données à des troisièmes données, les troisièmes données étant représentatives d’un contenu multimédia de référence associé aux premières données. Figure pour l’abrégé : Figure 1 Procédé et dispositif de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia La présente invention concerne les procédés et dispositifs de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia, notamment un système de génération de contenu multimédia embarqué dans un véhicule automobile. La présente invention concerne également un procédé et un dispositif de diagnostic de fonctionnement d’un système de génération de contenu multimédia. Arrière-plan technologique Pour valider le bon fonctionnement d’un système de génération de contenu multimédia et/ou détecter d’éventuels défauts de ce système de génération de contenu multimédia, de nombreux tests sont réalisés, par exemple en fin de production ou d’assemblage d’un système de génération de contenu multimédia ou lors d’un contrôle d’un système de génération de contenu multimédia notamment quand un défaut est suspecté par un utilisateur du système de génération de contenu multimédia, après une opération de maintenance ou après une mise à jour logicielle. Afin de détecter des défauts d’un système de génération de contenu multimédia, un test en laboratoire consiste à placer le système de génération de contenu multimédia face à un contrôleur ou un outil de contrôle, par exemple face à un opérateur qualifié, ou face à un microphone ou une caméra reliés à un système de traitement des données acquises par ce type de dispositif d’acquisition, afin de valider un contenu sonore émis par exemple par un haut-parleur ou un contenu graphique affiché par exemple par un écran. Le contenu multimédia capté par un contrôleur ou par un outil de contrôle dépend non seulement des données émises par le système de génération de contenu multimédia, mais également de la qualité de restitution de ce contenu via un périphérique audio et/ou vidéo et de la qualité de perception du contrôleur ou de l’outil de contrôle. A cela peuvent s’ajouter des influences externes telles que des bruits ambiants et/ou un éclairage, venant alors perturber la perception du contenu multimédia restitué. Ainsi, le contrôle du fonctionnement du système de génération de contenu multimédia n’est pas garanti car dépendant de nombreuses conditions extérieures au seul système de génération de contenu multimédia. Résumé de la présente invention Un objet de la présente invention est de résoudre au moins l’un des problèmes de l’arrière-plan technologique décrit précédemment. Un autre objet de la présente invention est de faciliter la détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia. Un autre objet de la présente invention est de proposer un dispositif de test ou de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia fiable et reproductible, permettant alors d’améliorer la précision et de réduire le temps d'exécution des tests nécessaires à la validation d’un système de génération de contenu multimédia. Selon un premier aspect, la présente invention concerne un procédé de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia, le procédé comprenant les étapes suivantes : - émission de premières données représentatives d’un ordre de test à destination du système de génération de contenu multimédia ; - réception de deuxièmes données représentatives d’un premier contenu multimédia, les deuxièmes données étant générées par le système de génération de contenu multimédia en fonction des premières données, les deuxièmes données étant reçues via une carte d'acquisition vidéo ; - détection d’un défaut du système de génération de contenu multimédia par comparaison des deuxièmes données à des troisièmes données, les troisièmes données étant représentatives d’un contenu multimédia de référence associé aux premières données. Un tel procédé permet ainsi de détecter un défaut du système de génération de contenu multimédia sans faire appel à un périphérique de restitution du contenu multimédia. Ainsi, seul un défaut en provenance réelle du système de génération de contenu multimédia est identifié, réduisant ainsi les erreurs de diagnostic de défaut. Selon une variante du procédé, l’ordre de test appartient à une séquence de test, la séquence de test comprenant une pluralité d’ordres de test temporellement ordonnés. Selon une autre variante du procédé, l’ordre de test correspond à un ensemble de signaux émis par un ensemble de périphériques embarqués dans un véhicule. Selon une variante supplémentaire du procédé, les deuxièmes données comprennent des données représentatives d’une image. Selon encore une variante du procédé, les deuxièmes données comprennent des données représentatives d’un son. Selon un deuxième aspect, la présente invention concerne un dispositif de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia, le dispositif comprenant des moyens pour mettre en œuvre des étapes du procédé selon le premier aspect de la présente invention. Selon un troisième aspect, la présente invention concerne un système comprenant un dispositif selon le deuxième aspect de la présente invention et une carte d’acquisition vidéo reliée en communication avec le dispositif, les deuxièmes données étant reçues via la carte d'acquisition vidéo. Selon une variante, le système comprend une carte d’acquisition vidéo reliée en communication avec le dispositif, les deuxièmes données étant reçues via la carte d'acquisition vidéo Selon encore une variante, le système comprend une interface de communication pour bus informatique, les premières données étant émises à destination du système de génération de contenu multimédia via l’interface de communication pour bus informatique. Selon une variante supplémentaire, le système comprend en outre le système de génération de contenu multimédia comprenant un répartiteur de signaux, les deuxièmes données étant reçues via le répartiteur de signaux. Selon un quatrième aspect, la présente invention concerne un programme d’ordinateur qui comporte des instructions adaptées pour l’exécution des étapes du procédé selon le premier aspect de la présente invention, ceci notamment lorsque le programme d’ordinateur est exécuté par au moins un processeur. Un tel programme d’ordinateur peut utiliser n’importe quel langage de programmation, et être sous la forme d’un code source, d’un code objet, ou d’un code intermédiaire entre un code source et un code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n’importe quelle autre forme souhaitable. Selon un cinquième aspect, la présente invention concerne un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions pour l’exécution des étapes du procédé selon le premier aspect de la présente invention. D’une part, le support d’enregistrement peut être n'importe quel entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une mémoire ROM, un CD-ROM ou une mémoire ROM de type circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique ou un disque dur. D'autre part, ce support d’enregistrement peut également être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, un tel signal pouvant être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio classique ou hertzienne ou par faisceau laser autodirigé ou par d'autres moyens. Le programme d’ordinateur selon la présente invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel le programme d’ordinateur est incorporé, le circuit intégré étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Brève description des figures D’autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description des exemples de réalisation particuliers et non limitatifs de la présente invention ci-après, en référence aux figures 1 à 3 annexées, sur lesquelles : FIG. 1 illustre schématiquement un environnement de test d’un système de génération de contenu multimédia, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention ; FIG. 2 illustre un organigramme des différentes étapes d’un procédé de détection d’un défaut du système de génération de contenu multimédia de la FIG. 1 , selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention ; et FIG. 3 illustre schématiquement un dispositif configuré pour détecter un défaut du système de génération de contenu multimédia de la FIG. 1 , selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. Description des exemples de réalisation Un procédé et un dispositif de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia vont maintenant être décrits dans ce qui va suivre en référence conjointement aux figures 1 à 3. Des mêmes éléments sont identifiés avec des mêmes signes de référence tout au long de la description qui va suivre. Les termes « premier(s) », « deuxième(s) » (ou « première(s) », « deuxième(s) »), etc. sont utilisés dans ce document par convention arbitraire pour permettre d’identifier et de distinguer différents éléments (tels que des opérations, des moyens, etc.) mis en œuvre dans les modes de réalisation décrits ci-après. De tels éléments peuvent être distincts ou correspondre à un seul et unique élément, selon le mode de réalisation. Selon un exemple particulier et non limitatif de réalisation de la présente invention, la détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia, par exemple par un calculateur ou processeur d’un banc de test, comprend l’émission de premières données représentatives d’un ordre de test à destination du système de génération de contenu multimédia et la réception de deuxièmes données représentatives d’un premier contenu multimédia, les deuxièmes données étant générées par le système de génération de contenu multimédia en fonction des premières données et reçues via une carte d'acquisition vidéo. Un défaut du système de génération de contenu multimédia est alors détecté par comparaison des deuxièmes données à des troisièmes données, les troisièmes données étant représentatives d’un contenu multimédia de référence associé aux premières données. Un tel procédé présente l’avantage de permettre la détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia par analyse directe des donnée générées par ce système de génération de contenu multimédia sans avoir à utiliser un périphérique de restitution du contenu multimédia généré. Ainsi, seul un défaut en provenance réelle du système de génération de contenu multimédia est identifié, réduisant ainsi les erreurs de diagnostic de défaut. La FIG. 1 illustre schématiquement un environnement de test 1 d’un système de génération de contenu multimédia, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. Le système de génération de contenu multimédia 10 correspond par exemple à un calculateur d’un tableau de bord numérique d’un véhicule, par exemple d’un véhicule à moteur thermique, à moteur(s) électrique(s) ou encore un véhicule hybride avec un moteur thermique et un ou plusieurs moteurs électriques. Le véhicule correspond ainsi par exemple à un véhicule terrestre, par exemple une automobile, un camion, un car. Selon d’autres exemples, le système de génération de contenu multimédia 10 correspond à un calculateur d’un système d’infodivertissement, dit système IVI (de l’anglais « In-Vehicle Infotainment » ou en français « Infodivertissement embarqué »), embarqué dans un véhicule. Un tel calculateur est, par exemple, en charge de générer du contenu multimédia, c’est-à-dire du contenu sonore et/ou graphique, en fonction d’ordres ou de signaux reçus, par exemple en provenance d’autres périphériques embarqués dans le véhicule tels que des dispositifs d’une Interface Homme-Machine, dite IHM, des capteurs ou des calculateurs de systèmes embarqués. Par exemple, si le système de génération de contenu multimédia 10 correspond à un calculateur d’un tableau de bord numérique d’un véhicule, celui-ci est configuré pour recevoir des signaux en provenance de différents dispositifs embarqués du véhicule, par exemple le calculateur reçoit un signal représentatif d’une vitesse de déplacement du véhicule et génère alors un contenu graphique permettant de communiquer cette vitesse de déplacement à un conducteur du véhicule. Le calculateur est également en charge, par exemple, de déterminer un contenu multimédia relatif à une alerte, par exemple déterminée en fonction de signaux reçus de plusieurs calculateurs embarqués. Ainsi, en fonction des signaux reçus, le contenu multimédia généré par le calculateur du système de génération de contenu multimédia 10 est différent. Selon un exemple de réalisation particulier, les différents dispositifs et calculateurs du véhicule sont configurés pour communiquer entre eux et avec le calculateur du système de génération de contenu multimédia 10. Ces dispositifs et calculateurs forment par exemple une architecture multiplexée pour la réalisation de différents services utiles pour le bon fonctionnement du véhicule et pour assister le conducteur et/ou les passagers du véhicule dans le contrôle du véhicule. Les dispositifs et calculateurs communiquent et échangent des données entre eux par l’intermédiaire d’un ou plusieurs bus de communication informatiques, par exemple un bus de communication de type bus de données CAN (de l’anglais « Controller Area Network » ou en français « Réseau de contrôleurs »), CAN FD (de l’anglais « Controller Area Network Flexible Data-Rate » ou en français « Réseau de contrôleurs à débit de données flexible »), FlexRay (selon la norme ISO 17458), LIN (de l’anglais « Local Interconnect Network » ou en français « Réseau interconnecté local ») ou Ethernet (selon la norme ISO/IEC 802-3). Le système de génération de contenu multimédia 10 comprend alors un connecteur configuré pour être relié à un tel bus de communication informatique. Selon un exemple de réalisation particulier, le système de génération de contenu multimédia 10 est configuré pour être connecté à un écran 13, par exemple tactile et correspond par exemple à un écran de type LCD (de l’anglais « Liquid Crystal Display » ou en français « Affichage à cristaux liquides »), par exemple de type de type TFT (de l’anglais « Thin-Film Transistor » ou en français « Transistor en film mince »), ou OLED (de l’anglais « Organic Light-Emitting Diode » ou en français « Diode électroluminescente organique »). L’écran 13 permet d’afficher des contenus graphiques à destination des occupants d’un véhicule tel qu’un conducteur et/ou des passagers. Selon un autre exemple de réalisation particulier, le système de génération de contenu multimédia 10 est configuré pour être connecter à un système audio 14 comprenant par exemple des haut-parleurs, permettant générer du contenu audio tel que, par exemple, de la musique ou des sons à destination des occupants d’un véhicule. Selon un mode de réalisation particulier, le système de génération de contenu multimédia 10 comprend un répartiteur de signaux 12, permettant de connecter le système de génération de contenu multimédia 10 à l’écran 13 et/ou au système audio 14 via une liaison filaire, le répartiteur de signaux permettant de connecter le dispositif de détection d’un défaut du système de génération de contenu multimédia 10, par la suite appelé dispositif de test 110, au système de génération de contenu multimédia 10 indépendamment de l’écran 13 et/ou du système audio 14. Le répartiteur de signaux 12 est par exemple un circuit intégré à application spécifique (en anglais « Application Specific Integrated Circuit » ou « ASIC ») et permet de récupérer un signal émis par le calculateur du système de génération de contenu multimédia 10 à destination de l’écran 13 et/ou du système audio 14 sans perturber ce signal. Ainsi, le répartiteur de signaux 12 permet de connecter électriquement le dispositif de test 110 au système de génération de contenu multimédia 10 sans en perturber le fonctionnement, en effet un signal émis par le calculateur de ce dispositif à destination de l’écran 13 ou du système audio 14 sera délivré à ces périphériques sans modification de ce signal y compris quand ce signal traverse le répartiteur de signaux 12. Un processus de détection d’un défaut du système de génération de contenu multimédia 10 est avantageusement mis en œuvre par un ou plusieurs calculateurs du dispositif de test 110, le dispositif de test 110 comprenant des moyens pour mettre en œuvre les opérations suivantes. Dans une première opération, des premières données représentatives d’un ordre de test sont émises à destination du système de génération de contenu multimédia 10. L’ordre de test est par exemple émis par un calculateur du dispositif de test 110 et transmis via une interface de communication, par exemple via une interface de communication pour bus informatique 11 permettant de retranscrire un ordre tel qu’il serait émis par un système embarqué dans un véhicule comprenant un bus informatique tel que présenté précédemment. Selon un exemple de réalisation particulier, l’ordre de test correspond à un ensemble de signaux émis par un ensemble de périphériques embarqués dans un véhicule, par exemple par des capteurs et/ou des calculateurs associés à des systèmes embarqués du véhicule. Le dispositif de test simule ainsi un ensemble de signaux émis par ces différents périphériques embarqués, par exemple dans une situation de roulage ou une situation particulière. L’ordre de test est par exemple obtenu d’une librairie comprenant un ensemble d’ordres de test correspondant à différentes situations dans lesquelles peut se retrouver le système de génération de contenu multimédia 10, c’est-à-dire que ces ordres de test représentent par exemple différentes trames de signaux parcourant le bus de communication d’un véhicule dans différentes situations. Le système de génération de contenu multimédia 10 est notamment configuré pour générer un contenu multimédia en fonction de ces signaux reçus, ainsi le contenu multimédia généré est différent selon l’ordre de test reçu. Certains défauts apparaissent dans certaines conditions, c’est-à-dire que certains défauts de génération de contenu multimédia n’apparaissent que lorsque le système de génération de contenu multimédia 10 reçoit certains signaux spécifiques. Ainsi, selon une variante de réalisation, l’ordre de test appartient à une séquence de test, la séquence de test comprenant une pluralité d’ordres de test temporellement ordonnés. Cette séquence de test permet ainsi de balayer différents types de signaux reçus dans différentes situations, le test ou diagnostic du système de génération de contenu multimédia 10 est alors plus complet et permet de détecter davantage de défauts. De plus, un défaut détecté est alors associable à un ordre de test en particulier, permettant ainsi de diagnostiquer précisément une source d’erreur. Dans une deuxième opération, des deuxièmes données représentatives d’un premier contenu multimédia sont reçues, ces deuxièmes données étant générées par le système de génération de contenu multimédia 10 en fonction des premières données. Les deuxièmes données sont reçues via une carte d'acquisition vidéo 111 connectée au dispositif de test 110 via, par exemple, une liaison filaire et connectée au système de génération de contenu multimédia 10. Selon le mode de réalisation particulier dans lequel le système de génération de contenu multimédia 10 comprend un répartiteur de signaux 12, la carte d’acquisition vidéo 111 est connectée au système de génération de contenu multimédia 10 via le répartiteur de signaux 12. La carte d’acquisition vidéo 111 permet de récupérer des signaux représentatifs de contenu graphique, par exemple une image, et des signaux représentatifs de contenu audio, par exemple un son, lorsque les deuxièmes données comprennent des données représentatives respectivement d’une image et/ou d’un son. Dans le cas où les deuxièmes données comprennent des données représentatives d’une image, cette image est par exemple codée à l’aide d’un protocole de contrôle basse tension avec gradation (an anglais « Low Voltage Controller with Dimming » ou « LVCD »), de contrôle de couleurs type rouge, vert, bleu (« RVB » ou en anglais « RGB ») ou de contrôle de niveau de gris type Teinte Saturation Lumière (en anglais « Hue, Saturation, Luminance » ou « HSL »). Dans une troisième opération, un défaut du système de génération de contenu multimédia 10 est détecté par comparaison des deuxièmes données à des troisièmes données, les troisièmes données étant représentatives d’un contenu multimédia de référence associé aux premières données. En d’autres termes, les troisièmes données sont les données cibles que doit générer un système de génération de contenu multimédia en bon état de fonctionnement. Les troisièmes données sont par exemple stockées dans une mémoire accessible au dispositif de test 110 et associées aux premières données, par exemple à l’aide d’un table de correspondance. Ainsi, les deuxièmes données sont comparées aux troisièmes données et un défaut est détecté lorsqu’une différence entre les deuxièmes et troisièmes données est perçue par le dispositif de test 110. Il est à noter que les deuxièmes et troisièmes données comprennent des signaux digitaux et/ou numériques. Ainsi, la comparaison de ces données comprend par exemple une comparaison de durée et d’amplitude d’un signal digital et/ou la comparaison de trames de bits d’un signal numérique, ou plus généralement toute méthode connue de l’homme du métier permettant de comparer deux signaux. Ainsi, ce processus permet de détecter un défaut d’un système de génération de contenu multimédia tel qu’un sous-ensemble d’un tableau de bord numérique ou d’un système embarqué IVI d’un véhicule, par exemple en sortie de production ou lors d’un diagnostic en atelier. Le dispositif de test est ainsi connecté à ce système de génération de contenu multimédia et permet de détecter un défaut de fonctionnement de ce dernier par l’envoi d’un ordre de test. Ce procédé de test est ainsi rapide à mettre en œuvre et non destructif, ses résultats ne dépendant pas des périphériques tels qu’un écran ou un système audio, ce procédé est efficace et précis. Un défaut est ainsi facilement diagnostiqué et un ordre de test générant l’apparition du défaut est identifié. Il est alors possible de valider la robustesse du système de génération de contenu multimédia défectueux voire de le réparer en cas de détection d’un défaut. Un tel procédé permet également d’effectuer des tests de robustesse du système de génération de contenu multimédia et d’améliorer ainsi à la fois le matériel (hardware) le constituant et/ou un programme (software) qu’il héberge. La FIG. 3 illustre schématiquement un dispositif 3 configuré pour la détection de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia 10, par exemple du véhicule, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. Le dispositif 3 correspond par exemple au dispositif de test 110. Le dispositif 3, 110 est par exemple configuré pour la mise en œuvre des opérations décrites en regard de la FIG. 1 et/ou des étapes du procédé décrit en regard de la FIG. 2 . Des exemples d’un tel dispositif 3, 110 comprennent, sans y être limités, un équipement électronique de test, par exemple embarqué dans un véhicule tel qu’un ordinateur de bord d’un véhicule ou un calculateur électronique tel qu’une UCE (« Unité de Commande Electronique »), ou un dispositif non embarqués dans un véhicule tel un téléphone intelligent, une tablette ou un ordinateur. Les éléments du dispositif 3, 110, individuellement ou en combinaison, peuvent être intégrés dans un unique circuit intégré, dans plusieurs circuits intégrés, et/ou dans des composants discrets. Le dispositif 3, 110 peut être réalisé sous la forme de circuits électroniques ou de modules logiciels (ou informatiques) ou encore d’une combinaison de circuits électroniques et de modules logiciels. Le dispositif 3, 110 comprend un (ou plusieurs) processeur(s) 30 configurés pour exécuter des instructions pour la réalisation des étapes du procédé 2 ou du processus et/ou pour l’exécution des instructions du ou des logiciels embarqués dans le dispositif 3, 110, par exemple par un microprogramme ou firmware développé pour tester ou diagnostiquer un système de génération de contenu multimédia 10. Le processeur 30 peut inclure de la mémoire intégrée, une interface d’entrée/sortie, et différents circuits connus de l’homme du métier. Le dispositif 3, 110 comprend en outre au moins une mémoire 31 correspondant par exemple à une mémoire volatile et/ou non volatile et/ou comprend un dispositif de stockage mémoire qui peut comprendre de la mémoire volatile et/ou non volatile, telle que EEPROM, ROM, PROM, RAM, DRAM, SRAM, flash, disque magnétique ou optique. Le code informatique du ou des logiciels embarqués comprenant les instructions à charger et exécuter par le processeur est par exemple stocké sur la mémoire 31. Selon différents exemples de réalisation particuliers et non limitatifs, le dispositif 3, 110 est couplé en communication avec d’autres dispositifs ou systèmes similaires et/ou avec des dispositifs de communication, par exemple une TCU (de l’anglais « Telematic Control Unit » ou en français « Unité de Contrôle Télématique »), par exemple par l’intermédiaire d’un bus de communication ou au travers de ports d’entrée / sortie dédiés. Selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif, le dispositif 3, 110 comprend un bloc 32 d’éléments d’interface pour communiquer avec des dispositifs externes. Les éléments d’interface du bloc 32 comprennent une ou plusieurs des interfaces suivantes : - interface radiofréquence RF, par exemple de type Wi-Fi® (selon IEEE 802.11), par exemple dans les bandes de fréquence à 2,4 ou 5 GHz, ou de type Bluetooth® (selon IEEE 802.15.1), dans la bande de fréquence à 2,4 GHz, ou de type Sigfox utilisant une technologie radio UBN (de l’anglais Ultra Narrow Band, en français bande ultra étroite), ou LoRa dans la bande de fréquence 868 MHz, LTE (de l’anglais « Long-Term Evolution » ou en français « Evolution à long terme »), LTE-Advanced (ou en français LTE-avancé) ; - interface USB (de l’anglais « Universal Serial Bus » ou « Bus Universel en Série » en français) ; - interface HDMI (de l’anglais « High Definition Multimedia Interface », ou « Interface Multimedia Haute Definition » en français) ; - interface LIN (de l’anglais « Local Interconnect Network », ou en français « Réseau interconnecté local »). Selon un autre exemple de réalisation particulier et non limitatif, le dispositif 3, 110 comprend une interface de communication 33 qui permet d’établir une communication avec d’autres dispositifs (tels que d’autres calculateurs du système embarqué) via un canal de communication 330. L’interface de communication 33 correspond par exemple à un transmetteur configuré pour transmettre et recevoir des informations et/ou des données via le canal de communication 330. L’interface de communication 33 correspond par exemple à un réseau filaire de type CAN (de l’anglais « Controller Area Network » ou en français « Réseau de contrôleurs »), CAN FD (de l’anglais « Controller Area Network Flexible Data-Rate » ou en français « Réseau de contrôleurs à débit de données flexible »), FlexRay (standardisé par la norme ISO 17458) ou Ethernet (standardisé par la norme ISO/IEC 802-3). Selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif, le dispositif 3, 110 peut fournir des signaux de sortie à un ou plusieurs dispositifs externes, tels qu’un écran d’affichage 340, tactile ou non, un ou des haut-parleurs 350 et/ou d’autres périphériques 360 tels qu’une interface de communication pour bus informatique 11 ou une carte d'acquisition vidéo 111 via respectivement des interfaces de sortie 34, 35 et 36. Selon une variante, l’un ou l’autre des dispositifs externes est intégré au dispositif 3, 110. La FIG. 2 illustre un organigramme des différentes étapes d’un procédé 2 de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia 10, par exemple du véhicule, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. Le procédé est par exemple mis en œuvre par le dispositif de test 110 ou par le dispositif 3 de la FIG. 3 . Dans une première étape 21, des premières données représentatives d’un ordre de test sont émises à destination du système de génération de contenu multimédia 10. Dans une deuxième étape 22, des deuxièmes données représentatives d’un premier contenu multimédia sont reçues, les deuxièmes données étant générées par le système de génération de contenu multimédia 10 en fonction des premières données. Les deuxièmes données sont notamment reçues via une carte d'acquisition vidéo 111. Dans une troisième étape 23, un défaut du système de génération de contenu multimédia 10 est détecté par comparaison des deuxièmes données à des troisièmes données, les troisièmes données étant représentatives d’un contenu multimédia de référence associé aux premières données. Selon une variante, les variantes et exemples des opérations décrits en relation avec la FIG. 1 s’appliquent aux étapes du procédé de la FIG. 2 . Bien entendu, la présente invention ne se limite pas aux exemples de réalisation décrits ci-avant mais s’étend à un procédé de diagnostic d’un système de génération de contenu multimédia qui inclurait des étapes secondaires sans pour cela sortir de la portée de la présente invention. Il en serait de même d’un dispositif configuré pour la mise en œuvre d’un tel procédé. La présente invention concerne également un système comprenant le dispositif 3 de la FIG. 3 ou le dispositif de test 110, et comprenant un système de génération de contenu multimédia 10 ou un tableau de bord numérique pour véhicule, le système étant configuré pour mettre en œuvre les opérations décrites en relation avec la FIG. 1 et/ou les étapes du procédé 2 de la FIG. 2 . Procédé de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia (10), ledit procédé comprenant les étapes suivantes : - émission (21) de premières données représentatives d’un ordre de test à destination dudit système de génération de contenu multimédia (10) ; - réception (22) de deuxièmes données représentatives d’un premier contenu multimédia, lesdites deuxièmes données étant générées par ledit système de génération de contenu multimédia (10) en fonction desdites premières données, lesdites deuxièmes données étant reçues via une carte d'acquisition vidéo (111) ; - détection (23) d’un défaut dudit système de génération de contenu multimédia (10) par comparaison desdites deuxièmes données à des troisièmes données, lesdites troisièmes données étant représentatives d’un contenu multimédia de référence associé auxdites premières données. Procédé selon la revendication 1, pour lequel ledit ordre de test appartient à une séquence de test, la séquence de test comprenant une pluralité d’ordres de test temporellement ordonnés. Procédé selon l’une des revendications 1 à 2, pour lequel ledit ordre de test correspond à un ensemble de signaux émis par un ensemble de périphériques embarqués dans un véhicule. Procédé selon l’une des revendications 1 à 3, pour lequel lesdites deuxièmes données comprennent des données représentatives d’une image. Procédé selon l’une de revendications 1 à 4, pour lequel lesdites deuxièmes données comprennent des données représentatives d’un son. Programme d’ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, lorsque ces instructions sont exécutées par un processeur. Dispositif (3, 110) de détection d’un défaut d’un système de génération de contenu multimédia (10), ledit dispositif (3, 110) comprenant des moyens pour mettre en œuvre les étapes du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5. Système comprenant le dispositif (3, 110) selon la revendication 7 et une carte d’acquisition vidéo (111) reliée en communication avec ledit dispositif (3, 110), lesdites deuxièmes données étant reçues via la carte d'acquisition vidéo (111). Système selon la revendication 8, comprenant en outre une interface de communication pour bus informatique (11), lesdites premières données étant émises à destination dudit système de génération de contenu multimédia (10) via ladite interface de communication pour bus informatique (11). Système selon la revendication 8 ou 9, comprenant en outre le système de génération de contenu multimédia (10), ledit système de génération de contenu multimédia (10) comprenant un répartiteur de signaux (12), lesdites deuxièmes données étant reçues via ledit répartiteur de signaux (12).