Brevet FR3158811A1 — publié le 20250801

Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire entraîné par un moteur électrique, chaque moteur étant connecté à une unité de pilotage munie de moyens de télécommunication, et commandable au moyen d’une télécommande individuelle apte à être programmée par l’utilisateur entre un mode de fonctionnement automatisé et un mode de fonctionnement non automatisé du volet, une télécommande supplémentaire étant associée à chaque volet, ladite télécommande supplémentaire comportant des moyens de mesure de la température ambiante, procédé caractérisé en ce qu’il comporte : - la détermination de conditions définies comme étant caniculaires, - la détermination que la saison en cours présente des températures élevées, - si les conditions sont déterminées comme étant caniculaires et si la saison en cours est déterminée comme présentant des températures élevées, l’envoi au moteur par l’unité de pilotage d’une trame de fermeture caniculaire. Fig. de l’abrégé : Fig.1 Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire La présente invention concerne un procédé de pilotage de la fermeture dite caniculaire d’un volet non solaire motorisé, assurant un déplacement automatisé de ce volet en cas de canicule avérée. L’objectif est de rendre automatique la fermeture du volet via une gestion selon un mode dit caniculaire, notamment fonction de l’élévation de la température, la fermeture ne devant intervenir que si les conditions climatiques sont considérées comme caractéristiques d’une canicule. Le but le plus immédiat de l’invention est d’améliorer le confort de vie dans une habitation, dans la perspective plus que jamais d’actualité de la survenue d’épisodes caniculaires. Secondairement, dans l’hypothèse d’un bâtiment équipé d’installations de climatisation, une bonne gestion du positionnement des volets solaires peut induire des économies d'énergie en réduisant les besoins de climatisation pendant les étés chauds. Les volets motorisés concernés par l’invention sont équipés d’un moteur électrique d’entrainement relié à la tension du secteur, le moteur étant par ailleurs raccordé à une unité de pilotage, en général une carte électronique qui regroupe les composants permettant le traitement des informations en vue de la commande du moteur. Des procédés de fermeture caniculaire de volets sont déjà connus notamment pour des volets dits solaires entraînés par un moteur alimenté par de l’énergie solaire obtenue via des panneaux solaires auxquels on adjoint un capteur d’irradiance solaire pour les besoins de sa commande. Dans ce cas, ce sont en effet les mesures de l’irradiance solaire qui sont utilisées pour déterminer l’existence de conditions caniculaires enclenchant la fermeture du volet. Pour les volets non solaires cibles de l’invention, qui peuvent être connectés à une centrale domotique, une fermeture automatisée dite crépusculaire est connue, programmable sur la base d’une horloge qui commande la fermeture des volets connectés à un moment préprogrammé, par exemple renseigné par l’utilisateur et qui correspond en théorie à une heure proche du coucher du soleil. Il s’agit par conséquent d’une programmation horaire. Si la centrale domotique est reliée au réseau internet, une automatisation de la fermeture des volets peut éventuellement être programmée en fonction de la température prévue par les services météorologiques pour la région, donnée accessible sur ledit réseau. L’automatisation qui peut en résulter ne relève alors pas d’un paramètre mesuré à l’endroit de l’implantation des volets, mais d’une valeur de contrôle de test purement théorique et dématérialisée. L’automatisation, si elle est programmée sur une telle base, souffre cependant d’un défaut de précision, une température de prévision météorologique n’étant pas fidèle à la réalité du terrain. Surtout, un programme de ce type peine à rendre correctement compte de l’émergence de caractéristiques caniculaires à un moment et en un endroit, car une température prévue dans une région ne rend jamais compte des nombreuses particularités potentielles des locaux d’habitation dont les volets doivent être commandés. Ces particularités peuvent être architecturales, avec la profondeur des murs et la répartition/taille des fenêtres, situationnelles avec l’orientation des baies (nord/sud) ou l’implantation du bâtiment (emplacement boisé ou non) etc. : on pourrait multiplier les exemples de différences qui nécessite un traitement caniculaire différent d’habitations situées dans un même lieu, et en rendent par conséquent l’automatisation très dépendante du contexte. A cet égard, il semble évident de dire que la température ambiante mesurée à l’intérieure d’un bâtiment, donc directement ressentie par les habitants que l’on cherche à protéger des rigueurs de la canicule, doit être un facteur essentiel à prendre en compte. L’objectif de la présente invention est par conséquent de proposer une évaluation des conditions de canicule propre à chaque habitation, afin de mettre en œuvre un traitement de l’automatisation qui soit le plus adapté possible à la réalité, celle que vivent les personnes qui logent dans les bâtiments soumis à des températures élevées. Dans cette perspective, le procédé de l’invention a pour objectif de prendre comme valeur de référence la température ambiante dans la partie du bâtiment dont la fermeture caniculaire des volets doit être automatisée. A cet effet, l’invention consiste en un procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire, classiquement entraîné par un moteur électrique, chaque moteur étant connecté à une unité de pilotage munie de moyens de télécommunication, et commandable au moyen d’une télécommande individuelle apte à être programmée par l’utilisateur entre un mode de fonctionnement automatisé et un mode de fonctionnement non automatisé du volet, une télécommande supplémentaire étant associée - dans le procédé de l’invention - à chaque volet, ladite télécommande supplémentaire comportant des moyens de mesure de la température ambiante. Selon la présente invention, le procédé est tel qu’il comporte : - la mesure, à intervalle régulier, de la température ambiante T amb par la télécommande supplémentaire ; - la détermination de conditions définies comme étant caniculaires, si la température ambiante T amb mesurée répond aux caractéristiques suivantes : la température ambiante T amb > Δ + T amb min , avec Δ = 1 si la température ambiante minimale T amb min ≥ 24° C ou Δ = 2 si la température ambiante minimale 22° C ≤ T amb min la température ambiante T amb > 26° C ; - la détermination que la saison en cours présente des températures élevées, si la température ambiante mesurée satisfait aux caractéristiques suivantes : la moyenne calculée sur une durée prédéterminée des températures ambiantes respectivement minimales T amb min et maximales T amb max est supérieure à une valeur seuil respectivement T s min et T s max ; - si les conditions sont déterminées comme étant caniculaires et si la saison en cours est déterminée comme présentant des températures élevées, l’envoi au moteur par l’unité de pilotage d’une trame de fermeture caniculaire. Le procédé de pilotage de l’invention est remarquable en ce qu’il ne s’appuie que sur la température ambiante dans un local d’habitation, ce qui simplifie les mesures mais complexifie dans le même temps l’évaluation de l’existence d’une situation de canicule. Dans l’approche de l’invention, il ne suffit en effet pas de déterminer l’existence d’une température ambiante élevée, car on peut se trouver dans le cas d’une température intérieure (qui est la température ambiante au sens de l’invention) qui l’est si l’habitat est bien chauffé, par exemple en plein hiver. Outre un mécanisme de correction qui porte sur la température ambiante mesurée, l’invention introduit une condition supplémentaire qui est celle de la détermination de la saison en cours, pour s’assurer qu’une montée des températures signifie qu’il s’agit bien d’une canicule. La température d’un local étant bien évidemment changeante selon l’heure de la journée, la détermination des conditions caniculaires au sens de l‘invention s’appuie sur une température ambiante minimale T amb min dans l’habitat, avec correction s’il y a lieu par addition d’un facteur Δ qui varie selon la température ambiante mesurée. Ce facteur est égal à un (1) ou deux (2), selon que la température ambiante est plus ou moins modérée, sachant que selon l’invention cette température ambiante doit toujours être supérieure à 22° C pour que la détermination de conditions caniculaires puisse être entreprise. Il est à noter que les valeurs T amb min et T amb max présentent une tolérance de 1° C. Pour la détermination de la saison en cours - en fait la vérification qu’il y a bien des températures élevées à l’extérieur sur la durée - au moyen des températures ambiantes, en vue d’éviter la fermeture caniculaire d’un volet en plein hiver dans un appartement surchauffé, le procédé de l’invention se base sur l’établissement de moyennes portant sur des températures ambiantes les plus basse et les plus hautes sur une durée statistiquement significative, valeurs moyennes qui sont ensuite comparées à des seuils prédéterminés. Il faut en effet pouvoir confirmer que le phénomène climatique à l’origine des températures minimales et maximales mesurées n’est pas un épiphénomène ou un pic dépourvu de durée significative. Selon l’invention, la valeur minimale seuil T s min est comprise entre 19° C et 21° C, et de préférence égale à 20° C, et la valeur maximale seuil T s max est comprise entre 24° C et 26°C, et de préférence égale à 25°C. Si, pendant toute la durée significative prédéterminée par le procédé de l’invention, les températures ambiantes minimales et maximales sont supérieures à ces valeurs seuil, cela signifie que lesdites températures ambiantes ne relèvent pas simplement d’un chauffage interne d’un local d’habitation ni d’un bref pic de température. Il est à noter qu’au sens de l’invention, les températures ambiantes respectivement minimale T amb min et maximale T amb max sont déterminée par des mesures successives de la température ambiante T amb pendant une période de 24h, la valeur retenue pour la température ambiante minimale T amb min étant la température la plus basse relevée sur cette période et la valeur retenue pour la température ambiante maximale T amb max étant la température la plus haute sur cette période. La durée que l’on a qualifiée auparavant de significative pour déterminer que la saison en cours présente des températures élevées, justifiant le cas échéant une fermeture caniculaire d’un volet, c’est-à-dire la durée prédéterminée pour le calcul de la moyenne des températures ambiantes respectivement minimales T amb min et maximales T amb max est comprise, dans le procédé de l’invention, entre 4 et 6 jours, et de préférence égale à 5 jours. Cela signifie qu’on teste le caractère durable de l’existence de températures ambiantes élevées par contrôle des températures ambiantes minimales et maximales chaque jour sur une durée de 5 jours, pour confirmer que ces températures sont bien dues à des conditions climatiques externes. Dans la détermination des conditions définies comme étant caniculaires au sens de l’invention, l’intervalle de mesure de la température ambiante peut être égal à : - 24h si la température ambiante T amb est - 3h si : la température ambiante T amb est ≥ 18° C, ou si les conditions sont caniculaires, ou si T amb > T amb de la précédente mesure + 3°C. La variation de l’intervalle de mesure de la température ambiante T amb en vue de la mise en œuvre du procédé de l’invention résulte très naturellement de la valeur de la température mesurée au temps t : si celle-ci ne présente a priori pas de caractère élevé, il n’est pas nécessaire d’imposer à l’unité au système de procéder à des vérifications complémentaires. En revanche, passé un certain seuil, ou si les conditions définies comme caniculaires par le procédé de l’invention sont satisfaites, ou encore si la variation des températures est élevée entre deux mesures consécutives, la mesure de la température est effectuée bien plus fréquemment à des fins de traitement caniculaire. Selon une possibilité propre à la présente invention, après l’envoi au moteur d’une trame de fermeture caniculaire, l’unité de pilotage peut activer une temporisation inhibant pendant sa durée tout nouvel envoi d’une trame de fermeture caniculaire, ladite durée étant comprise entre 2 et 4 heures, de préférence égale à 3 heures. En pratique, il s’agit d’empêcher le procédé de continuer à fonctionner à vide lorsque toutes les vérifications et tests qu’il met en œuvre indiquent une canicule mais que le volet a déjà été fermé par une précédente trame de commande automatisée. De plus, cette caractéristique permet d’inhiber une redescente automatisée du volet, dans la logique dudit procédé, même si l’utilisateur a décidé de le rouvrir. Selon l’invention, la détermination des conditions caniculaires et de la saison d’été en cours peut être effectuée par l’unité de pilotage du volet, les températures mesurées par la télécommande supplémentaire étant alors envoyées à l’unité de pilotage. La gestion est dans ce cas centralisée dans l’unité de pilotage, qui est en général alimentée par l’énergie électrique du réseau propre à l’habitation. Alternativement, la détermination des conditions caniculaires et de la saison d’été en cours peut également être effectuée par et dans la télécommande supplémentaire, les résultats desdites déterminations étant alors envoyés à l’unité de pilotage. La télécommande supplémentaire comporte en effet le capteur de température, et réalise donc les mesures de température ambiantes à partir desquelles le procédé de l’invention est mis en œuvre. Les tests et comparaisons basés sur les températures mesurées peuvent assez facilement être réalisés au niveau de la télécommande, seuls les résultats finaux, à savoir les déterminations des conditions caniculaires et de la saison en cours, étant ensuite envoyés à l’unité de pilotage qui les traite en vue de la commande possible du déplacement du volet. Cette alternative est cependant plus coûteuse en énergie pour la télécommande, qui est alimentée par batterie qu’il faut alors plus fréquemment recharger ou changer. D’autres buts et avantages de la présente invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre, se rapportant à un mode de réalisation donné à titre d’exemple indicatif. La compréhension de cette description sera en particulier facilitée en référence aux figures jointes en annexe : FIG. 1 montre un diagramme synoptique du fonctionnement global du procédé de pilotage automatisé d’un volet non solaire pour la fermeture caniculaire selon l’invention ; FIG. 2 montre un diagramme synoptique expliquant la détermination des conditions définies comme étant caniculaires ; et FIG. 3 montre un diagramme synoptique du fonctionnement de la détermination que la saison en cours présente bien des températures élevées pouvant potentiellement donner lieu à une canicule. En référence à la FIG. 1 , le procédé de pilotage de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire repose sur l’existence d’une configuration matérielle basée sur un volet dont les déplacements sont réalisés au moyen d’un moteur électrique d’entraînement en général alimenté par le secteur. Une unité de pilotage gère ce système matériel, notamment en vue de coupler la commande, qu’elle soit manuelle via une télécommande individuelle propre au volet ou automatisée, avec les déplacements du volet. Lors d’un fonctionnement automatisé, visant en l’occurrence à une gestion caniculaire des mouvements du volet, l’unité de pilotage collecte de préférence des signaux émis par une télécommande supplémentaire équipée d’un capteur de température. L’unité de pilotage peut également travailler sur la base de capteurs de fins de courses du volet. Tous ces signaux sont traités en vue de mettre en œuvre des actions préprogrammées. Selon la FIG. 1 , pour satisfaire l’objectif principal de l’invention d’automatiser l’entraînement pour la fermeture d’un volet lors de la mise en œuvre d’un mode de fonctionnement caniculaire, la température ambiante est mesurée à une fréquence régulière dont on a mentionné qu’elle peut changer en fonction du niveau relevé de la température. La valeur de la température ambiante est mesurée par la télécommande supplémentaire. Ainsi, dans une hypothèse où les températures ambiantes relevées sont relativement basses, inférieures à 18° C, les conditions ne justifient pas d’effectuer des mesures trop fréquentes, ni de traitement caniculaire a priori, et l’intervalle de mesure est de 24h, ce qui est notamment justifié par le souci de garder à la télécommande supplémentaire une autonomie maximale. Si la température ambiante - donc intérieure - mesurée est supérieure à 18° C, ou si elle augmente sensiblement (de 3 degrés entre deux mesures successives), une mesure est faite plus fréquemment, toutes les 3 heures. La probabilité d’avoir à enclencher un traitement caniculaire augmente en effet dans ces hypothèses, ainsi que si les conditions sont déjà déterminées comme étant caniculaires à l’aune des paramètres enregistrés dans le système, expliqués plus en détail ci-après. L’unité électronique de pilotage peut en effet déterminer, à partir de la température ambiante mesurée, si l’on se trouve dans des conditions définies comme étant caniculaires, comme montré en FIG. 2 . Cette détermination ne dépend pas uniquement de la valeur de la température ambiante mesurée au temps t mais, selon le niveau de ladite valeur, d’un coefficient correctif Δ lui-même variable en fonction de ce niveau et d’une valeur minimale observée de la température ambiante T amb min . Cette valeur T amb min est en fait la température la plus basse relevée sur une précédente période typiquement de 24h. Selon la valeur de température mesurée au temps t, il y a ensuite plusieurs possibilités de traitement. Ainsi, si la température ambiante minimale sur les 24 heures précédant la mesure est comprise entre 22° C et 24°C, le système considère qu’on est en situation caniculaire si la température ambiante mesurée est supérieure à cette température minimale T amb min + 2 (T amb > Δ + T amb min , avec Δ = 2). Par exemple, si la dernière température ambiante minimale T amb min obtenue est de 23° C, des conditions caniculaires sont reconnues si la température ambiante T amb mesurée est strictement supérieure à 25°C. Si la température ambiante minimale T amb min sur les 24 heures précédant la mesure est supérieure ou égale à 24°C, le système considère que la situation est caniculaire si la température ambiante T amb mesurée est supérieure à cette température minimale + 1 (T amb > Δ + T amb min , avec Δ = 1). Par exemple, si la dernière température ambiante minimale T amb min obtenue est de 25° C, des conditions caniculaires sont reconnues si la température ambiante T amb mesurée est strictement supérieure à 26°C. Enfin, si la température ambiante minimale T amb min sur les 24 heures précédant la mesure est supérieure ou égale à 26°C, le système considère que la situation est caniculaire si la température ambiante T amb mesurée est supérieure à cette température seuil de 26° C, sans coefficient correcteur. La reconnaissance de ces conditions définies comme caniculaires n’est cependant pas suffisante, au sens du procédé de l’invention, les températures ambiantes à l’intérieur des bâtiments pouvant résulter d’autres facteurs que des canicules météorologiques. Ainsi, comme déjà évoqué, on pourrait se retrouver dans les mêmes conditions de température ambiante T amb si par exemple un poêle était en fonctionnement intensif en plein hiver, ou plus généralement selon le réglage du chauffage intérieur au local. Dans ces cas, une fermeture caniculaire du volet n’a évidemment aucun sens. C’est la raison pour laquelle, dans le procédé de l’invention, un second étage de tests est prévu, qui contrôle - toujours au moyen des températures ambiantes – que la saison en cours est bien susceptible de présenter des températures élevées, justifiant un traitement automatisé caniculaire de la fermeture des volets. C’est ce qui est montré en FIG. 3 . Ce contrôle est basé sur une moyenne de températures mesurées sur plusieurs jours, par exemple les cinq (5) jours précédant le contrôle, la moyenne portant de plus sur les valeurs de température ambiantes minimales et maximales T amb min et T amb max mesurées sur ces quelques jours. Il y a donc deux moyennes qui sont établies, une moyenne des températures ambiantes minimales et une moyenne des températures ambiantes maximales. Ces températures ambiantes respectivement minimale T amb min et maximale T amb max résultent en pratique elles-mêmes de mesures successives, de préférence effectuées à intervalles réguliers, de la température ambiante T amb pendant une période de 24h. La valeur retenue pour la température ambiante minimale T amb min est alors la température la plus basse relevée sur 24h et, symétriquement, la valeur retenue pour la température ambiante maximale T amb max est la température la plus haute mesurée sur cette même période de 24h. Des valeurs seuil de température minimale et maximale T s min et T s max sont mémorisées par le système, en l’espèce dans l’unité de pilotage ou éventuellement dans la télécommande supplémentaire. Typiquement, on peut choisir T s min de l’ordre de 20°C et T s max de l’ordre de 25°C. Les deux moyennes calculées sur les valeurs de température ambiantes minimales et maximales T amb min et T amb max sont alors comparées auxdites valeurs seuil T s min = 0° C et T s max = 25° C. Si la moyenne des températures ambiantes minimales T amb min est supérieure à 20° C et que la moyenne des températures ambiantes maximales T amb m ax est supérieure à 25° C, le système considère que la saison en cours présente des températures élevées, et par conséquent que les mesures de températures ambiantes élevées ne résultent pas d’un chauffage des locaux. Pour en revenir à la FIG. 1 , la double détermination par le système de l’existence de conditions caniculaires d’une part, au cours d’une saison qui est susceptible d’en présenter d’autre part, permet de déclencher la fermeture dite caniculaire du volet. Dans ce cas, selon le procédé de l’invention, la fermeture est bien automatisée, c’est-à-dire commandée et réalisée par le système. L’invention prévoit cependant une forme d’inhibition du caractère automatique du procédé, pour éviter la mise en œuvre répétitive de la fermeture si les conditions ne changent pas, c’est-à-dire que le système considère qu’il y a canicule et qu’il doit envoyer une trame de fermeture du volet, mais que pour diverses raisons l’occupant du bâtiment a décidé de relever, au moins partiellement, ledit volet. Après une fermeture automatisée, une temporisation est alors automatiquement déclenchée par l’unité de pilotage, typiquement pendant quelques heures, par exemple 3 heures. Les exemples de configuration qui font l’objet des figures ne doivent pas être considérés comme exhaustifs de l’invention, qui englobe par exemple des variantes dans les durées ou périodes mentionnées. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire entraîné par un moteur électrique, chaque moteur étant connecté à une unité de pilotage munie de moyens de télécommunication, et commandable au moyen d’une télécommande individuelle apte à être programmée par l’utilisateur entre un mode de fonctionnement automatisé et un mode de fonctionnement non automatisé du volet, une télécommande supplémentaire étant associée à chaque volet, ladite télécommande supplémentaire comportant des moyens de mesure de la température ambiante, procédé caractérisé en ce qu’il comporte : la mesure, à intervalle régulier, de la température ambiante T amb par la télécommande supplémentaire ; la détermination de conditions définies comme étant caniculaires, si la température ambiante T amb mesurée répond aux caractéristiques suivantes : la température ambiante T amb > Δ + T amb min , avec Δ = 1 si la température ambiante minimale T amb min ≥ 24° C ou Δ = 2 si la température ambiante minimale 22° C ≤ T amb min la température ambiante T amb > 26° C ; la détermination que la saison en cours présente des températures élevées, si la température ambiante mesurée satisfait aux caractéristiques suivantes : la moyenne calculée sur une durée prédéterminée des températures ambiantes respectivement minimales T amb min et maximales T amb max est supérieure à une valeur seuil respectivement T s min et T s max ; si les conditions sont déterminées comme étant caniculaires et si la saison en cours est déterminée comme présentant des températures élevées, l’envoi au moteur par l’unité de pilotage d’une trame de fermeture caniculaire. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les valeurs T amb min et T amb max présentent une tolérance de 1° C. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la valeur seuil T s min est comprise entre 19° C et 21° C, et de préférence égale à 20° C, et la valeur seuil T s max est comprise entre 24° C et 26°C, et de préférence égale à 25°C. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les températures ambiantes respectivement minimale T amb min et maximale T amb max sont déterminée par des mesures successives de la température ambiante T amb pendant une période de 24h, la valeur retenue pour la température ambiante minimale T amb min étant la température la plus basse relevée sur cette période et la valeur retenue pour la température ambiante maximale T amb max étant la température la plus haute sur cette période. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la durée prédéterminée pour le calcul de la moyenne des températures ambiantes respectivement minimales T amb min et maximales T amb max est comprise entre 4 et 6 jours, et de préférence égale à 5 jours. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’intervalle de mesure de la température ambiante est égal à : 24h si la température ambiante T amb est 3h si : la température ambiante T amb est ≥ 18° C, ou si les conditions sont caniculaires, ou si T amb > T amb de la précédente mesure + 3°C. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que, après l’envoi au moteur d’une trame de fermeture caniculaire, l’unité de pilotage active une temporisation inhibant pendant sa durée tout nouvel envoi d’une trame de fermeture caniculaire, ladite durée étant comprise entre 2 et 4 heures, de préférence égale à 3 heures. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la détermination des conditions caniculaires et de la saison d’été en cours est effectuée par l’unité de pilotage du volet, les températures mesurées par la télécommande supplémentaire étant envoyées à l’unité de pilotage. Procédé de pilotage automatisé de la fermeture caniculaire d’un volet non solaire selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la détermination des conditions caniculaires et de la saison d’été en cours est effectuée par la télécommande supplémentaire, les résultats desdites déterminations étant envoyés à l’unité de pilotage.