Brevet FR3162509A1 — publié le 20251128

Ce système de surveillance acoustique comporte un capteur (22) disposé dans une zone à surveiller et fournisseur d’un premier signal acoustique (S1), un calculateur local (24) pour la génération d’un deuxième signal (S2) par traitement paramétrable du premier signal, un émetteur local (26A) pour transmettre le deuxième signal hors de la zone à surveiller, et un serveur de surveillance distant (20), hors de la zone à surveiller, doté de moyens (46) d’analyse du deuxième signal pour la détection d’une anomalie. Le serveur de surveillance distant est en outre doté de moyens (50) de génération d’une requête (R) de modification d’au moins un paramètre de traitement du premier signal en fonction d’un résultat fourni par ses moyens d’analyse. Un récepteur (26B) couplé au calculateur local est apte à recevoir cette requête et à la transmettre au calculateur local pour application de la modification requise et transmission du deuxième signal résultant. Figure pour l’abrégé : Fig. 2 Système et procédé de surveillance, programme d’ordinateur correspondant La présente invention concerne un système de surveillance, un procédé de surveillance mis en œuvre par ce système et un programme d’ordinateur comprenant des instructions pour l’exécution d’un tel procédé de surveillance lorsqu’il est exécuté par ce système. Elle porte par exemple plus précisément, mais pas exclusivement, sur la surveillance d’activités de la vie quotidienne ou AVQ (de l’anglais « Activities of Daily Living » ou « ADLs »). Ce type de système de surveillance comporte au moins un capteur disposé dans au moins une zone à surveiller, par exemple le lieu de vie d’au moins une personne fragilisée et/ou âgée nécessitant une surveillance attentive, notamment par l’établissement et le suivi d’un journal d’activités, et une intervention en cas de détection de problème, anomalie, dégradation ou tout changement de situation important pour la sécurité de la ou des personnes concernées. Généralement, l’analyse approfondie des signaux captés pour la tenue du journal d’activités, ou pour la détection d’une anomalie et pour la prise d’une éventuelle décision d’intervention, n’est pas réalisée localement mais à distance par un serveur de surveillance doté de moyens de calculs conséquents et éventuellement mutualisés entre plusieurs zones à surveiller. Le capteur est alors intégré dans un objet communicant ou connecté, par exemple compatible avec la technologie IoT (de l’anglais « Internet of Things ») selon laquelle cet objet est localement muni d’un capteur, de moyens de traitement limités et de moyens de transmission de données issues du capteur vers un serveur distant via le réseau Internet. Concrètement, le capteur peut être un simple capteur acoustique, une caméra de vidéosurveillance, une caméra infrarouge, un radar, ou tout autre type de capteur apte à fournir des signaux susceptibles d’être exploités pour une surveillance telle que précitée. En particulier, pour de la surveillance AVQ, un capteur acoustique peut être avantageusement utilisé pour sa simplicité et son efficacité, les sons étant souvent porteurs d’informations très pertinentes sur les activités de la vie quotidienne sans être trop intrusifs sur la vie privée des personnes surveillées pour leur propre sécurité. L'invention s’applique ainsi plus particulièrement à un système de surveillance comportant : au moins un capteur disposé dans au moins une zone à surveiller et fournisseur d’au moins un premier signal porteur d’informations ; au moins un calculateur local couplé audit au moins un capteur, paramétrable à l’aide d’au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal pour la génération d’au moins un deuxième signal à transmettre, porteur d’au moins une partie des informations ; au moins un émetteur couplé audit au moins un calculateur local, apte à transmettre ledit au moins un deuxième signal hors de ladite au moins une zone à surveiller ; et un serveur de surveillance distant, disposé hors de ladite au moins une zone à surveiller, doté de moyens de réception dudit au moins un deuxième signal et de moyens d’analyse dudit au moins un deuxième signal pour la détection d’au moins une anomalie ou pour la tenue d’un journal d’activités. Le problème principal posé par un tel système de surveillance, à au moins un objet communicant local (i.e. le capteur lui-même, le calculateur local et l’émetteur couplé au calculateur local) et analyse déportée (i.e. le système de surveillance distant), est de trouver un compromis sur le volume des informations à transmettre et sur les capacités de calcul à solliciter localement. En effet, si l’on souhaite ne solliciter aucune capacité de calcul local, alors l’intégralité dudit au moins un premier signal doit être transmise telle quelle au serveur de surveillance distant, ce qui est très coûteux en transmission. Ou alors on choisit de n’en transmettre qu’une partie, mais au risque de passer sans discernement à côté d’un évènement potentiellement important. Si l’on souhaite au contraire minimiser les coûts de transmission, il faut alors opérer un traitement local dudit au moins un premier signal avant transmission visant à réduire son volume au maximum, ce qui engendre une perte importante d’informations et une analyse dégradée par le serveur distant qu’il faut compenser par une capacité d’analyse locale nécessairement coûteuse. Aujourd’hui, une première solution consiste à réduire « aveuglément » le volume d’informations acoustiques à transmettre. Le ou les calculateurs local ou locaux est ou sont alors doté(s) de moyens connus et plus ou moins complexes de sélection des informations à transmettre par exemple selon un seuil absolu ou relatif de niveau de signal, un échantillonnage temporel, une sélection périodique, un filtrage fréquentiel, une quantification numérique, une compression, etc. Ledit au moins un deuxième signal à transmettre ainsi obtenu est certes de volume potentiellement nettement inférieur à celui dudit au moins un premier signal fourni par le ou les capteurs, mais la pertinence des informations transmises n’est ni vraiment connue ni maîtrisée. De plus, cela engage parfois des moyens de calcul dont ledit au moins un objet communicant local ne dispose pas. Une deuxième solution consiste à faire varier la résolution (i.e. par échantillonnage temporel, filtrage fréquentiel, quantification numérique, compression) en fonction d’une analyse locale des informations dudit au moins un premier signal. C’est par exemple l’enseignement du document de brevet WO 2020/092701 A2 selon lequel ledit au moins un deuxième signal est transmis en haute ou basse résolution selon qu’un évènement prédéterminé est détecté ou pas dans une partie des informations, notamment celles qui subsistent dans ledit au moins un deuxième signal en basse résolution. Non seulement la pertinence du critère de commutation entre la basse et la haute résolution n’est pas garantie, mais en outre cela engage des moyens de calcul encore plus importants dont ledit au moins un objet communicant local ne dispose pas toujours. Il peut ainsi être souhaité de prévoir un système de surveillance acoustique qui permette de s’affranchir d’au moins une partie des problèmes et contraintes précités. Il est donc proposé un système de surveillance comportant : au moins un capteur disposé dans au moins une zone à surveiller et fournisseur d’au moins un premier signal porteur d’informations ; au moins un calculateur local couplé audit au moins un capteur, paramétrable à l’aide d’au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal pour la génération d’au moins un deuxième signal à transmettre, porteur d’au moins une partie des informations ; au moins un émetteur couplé audit au moins un calculateur local, apte à transmettre ledit au moins un deuxième signal hors de ladite au moins une zone à surveiller ; et un serveur de surveillance distant, disposé hors de ladite au moins une zone à surveiller, doté de moyens de réception dudit au moins un deuxième signal et de moyens d’analyse dudit au moins un deuxième signal pour la détection d’au moins une anomalie ou pour la tenue d’un journal d’activités ; dans lequel : le serveur de surveillance distant est en outre doté de moyens de génération d’au moins une requête de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal en fonction d’un résultat fourni par ses moyens d’analyse ; le système de surveillance comporte en outre au moins un récepteur couplé audit au moins un calculateur local, apte à recevoir ladite au moins une requête de modification et à la transmettre audit au moins un calculateur local pour application de la modification requise et transmission dudit au moins un deuxième signal résultant. Ainsi, le système de surveillance dispose d’une boucle de rétroaction pour ajuster le traitement du signal ou des signaux à transmettre en fonction des besoins d’analyse de son serveur de surveillance distant dont les capacités d’analyse sont logiquement plus puissantes que celles dudit au moins un calculateur local. Il en résulte une meilleure pertinence du traitement opéré sur ledit au moins un premier signal puisque ce traitement est alors défini par et en fonction des attentes du serveur distant. De façon optionnelle : ledit au moins un calculateur local comporte au moins une mémoire tampon pour un enregistrement et un stockage dudit au moins un premier signal pendant au moins une fenêtre temporelle glissante prédéterminée ; et les moyens de génération de ladite au moins une requête de modification sont aptes à engendrer une requête d’envoi d’au moins une partie des informations dudit au moins un premier signal stocké dans ladite au moins une mémoire tampon dans ladite au moins une fenêtre temporelle glissante prédéterminée selon un paramétrage de traitement modifié dudit au moins un calculateur local. De façon optionnelle également, les moyens de génération de ladite au moins une requête de modification sont en outre aptes à engendrer une requête de modification de paramètres d’enregistrement et de stockage d’au moins une partie dudit au moins un premier signal dans ladite au moins une mémoire tampon. De façon optionnelle également, ladite au moins une requête de modification de paramètres d’enregistrement et de stockage dudit au moins un premier signal dans ladite au moins une mémoire tampon comporte au moins l’un des éléments de l’ensemble constitué de : une modification de ladite au moins une fenêtre temporelle glissante prédéterminée ; une modification de fréquence d’échantillonnage temporel à réaliser sur ledit au moins un premier signal pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon ; une modification d’un critère déclenchant l’enregistrement et le stockage dudit au moins un premier signal dans ladite au moins une mémoire tampon ; une modification de filtrage fréquentiel dudit au moins un premier signal, définissant notamment une plage de fréquences acoustiques, pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon ; une modification de quantification numérique dudit au moins un premier signal pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon ; une modification de compression dudit au moins un premier signal pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon. De façon optionnelle également, ledit au moins un paramètre de traitement comporte au moins l’un des éléments de l’ensemble constitué de : un seuil absolu ou relatif de niveau de signal, par exemple exprimé en dB lorsqu’il s’agit d’un niveau sonore, au-delà duquel les informations acoustiques du premier signal peuvent être transmises par le deuxième signal ; un seuil de similarité, par exemple mesuré dans un spectrogramme dudit au moins un premier signal, à partir duquel il est décidé que les informations dudit au moins un premier signal peuvent ou ne peuvent pas être transmises par ledit au moins un deuxième signal ; une fréquence d’échantillonnage temporel dudit au moins un premier signal pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal ; un paramètre de transmission périodique ; au moins un paramètre de filtrage fréquentiel, définissant notamment une plage de fréquences acoustiques à transmettre, dudit au moins un premier signal pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal ; au moins un paramètre de quantification numérique dudit au moins un premier signal pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal ; au moins un paramètre de compression dudit au moins un premier signal pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal ; au moins un paramètre de durée des informations acoustiques dudit au moins un premier signal à transmettre dans ledit au moins un deuxième signal ; et au moins un paramètre d’interruption de transmission dudit au moins un deuxième signal jusqu’à ce qu’une condition prédéterminée et détectable par ledit au moins un calculateur local soit de nouveau vérifiée, ou de reprise de transmission du deuxième signal. Il est également proposé un procédé de surveillance, comportant les étapes suivantes : réception, par au moins un calculateur local couplé à au moins un capteur acoustique disposé dans au moins une zone à surveiller, d’au moins un premier signal porteur d’informations acoustiques fourni par ledit au moins un capteur acoustique ; traitement dudit au moins un premier signal pour la génération d’au moins un deuxième signal à transmettre, porteur d’au moins une partie des informations, par ledit au moins un calculateur local, paramétrable à l’aide d’au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal ; transmission dudit au moins un deuxième signal hors de ladite au moins une zone à surveiller par au moins un émetteur couplé audit au moins un calculateur local ; et réception et analyse dudit au moins un deuxième signal par un serveur de surveillance distant, disposé hors de ladite au moins une zone à surveiller, pour la détection d’au moins une anomalie ou pour la tenue d’un journal d’activités ; comportant en outre les étapes suivantes : génération, par le serveur de surveillance distant, d’au moins une requête de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal en fonction d’un résultat fourni par son analyse dudit au moins un deuxième signal ; réception de ladite au moins une requête de modification par au moins un récepteur couplé audit au moins un calculateur local ; application de la modification requise par ledit au moins un calculateur local ; et transmission dudit au moins un deuxième signal résultant par ledit au moins un émetteur couplé audit au moins un calculateur local. De façon optionnelle : ledit au moins un deuxième signal est transmis hors de ladite au moins une zone à surveiller avec un horodatage de chaque information qu’il contient ; et ladite au moins une requête de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal est contextualisée en ce qu’elle comporte au moins une durée précédant et/ou suivant l’horodatage d’une information particulière détectée lors de l’analyse dudit au moins un deuxième signal pour un renvoi dudit au moins un deuxième signal dans cette au moins une durée et selon une qualité supérieure. De façon optionnelle également, ladite au moins une requête de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal comporte : une demande d’interruption de transmission dudit au moins un deuxième signal jusqu’à ce qu’une condition prédéterminée et détectable par ledit au moins un calculateur local soit de nouveau vérifiée ; ou une demande de reprise de transmission du deuxième signal. De façon optionnelle également, la condition prédéterminée et détectable par ledit au moins un calculateur local comporte une durée prédéterminée et/ou une condition détectable dans ledit au moins un premier signal. Il est également proposé un programme d’ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un processeur, caractérisé en ce qu’il comprend des instructions pour l’exécution des étapes d’un procédé de surveillance selon l’invention, lorsque ledit programme est exécuté par au moins un calculateur local couplé à au moins un capteur acoustique et par un serveur de surveillance distant d’un système de surveillance acoustique. L’invention sera mieux comprise à l’aide de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d’exemple et faite en se référant aux dessins annexés dans lesquels : la FIG. 1 représente schématiquement la structure générale d’un système de surveillance selon un mode de réalisation de l’invention, la FIG. 2 représente schématiquement et de façon plus détaillée la structure fonctionnelle d’un objet communicant à capteur acoustique et d’un serveur de surveillance distant du système de surveillance de la FIG. 1 , la FIG. 3 illustre les étapes successives d’un procédé de surveillance mis en œuvre par le système de la FIG. 1 . L’installation représentée schématiquement sur la FIG. 1 illustre la pièce principale d’une zone à surveiller 10, par exemple un logement pour personne âgée 12 dans une résidence collective spécialisée. Cette pièce principale présente deux portes : l’une 14 pour l’accès à une pièce sanitaire faisant partie de la zone à surveiller 10 et l’autre 16 pour sortir de la zone à surveiller 10 et accéder aux espaces communs de la résidence collective. Il ne s’agit là que d’un exemple non limitatif de contexte applicatif de la présente invention. Cette dernière s’applique en effet également à la surveillance de plusieurs zones et à la surveillance de plusieurs personnes dans une ou plusieurs zones. Cette installation illustre en outre un système de surveillance comportant un objet communicant 18 en télécommunication avec un serveur de surveillance distant 20. Plusieurs objets communicants pourraient aussi être envisagés. L’objet communicant 18 comporte lui-même un capteur, par exemple un capteur acoustique 22 tel qu’un microphone, un calculateur local 24 couplé au capteur acoustique 22 et un émetteur/récepteur 26 couplé au calculateur local 24. Il est disposé dans la zone à surveiller 10, par exemple dans la pièce principale, notamment au plafond. Comme déjà évoqué précédemment, tout autre type de capteur (vidéo, infrarouge, radar, etc.) pourrait être envisagé, à la place ou en complément du capteur acoustique 22. Le serveur de surveillance distant 20 est quant à lui disposé hors de la zone à surveiller 10. Il peut être commun à plusieurs objets communicants disposés dans plusieurs logements différents de la résidence spécialisée et peut être placé dans un local de surveillance dédié. Dans ce cas, il est avantageusement connecté aux différents objets communicants de la résidence par un réseau local de télécommunication et/ou transmission de données. Il peut aussi être commun à plusieurs objets communicants de plusieurs logements de plusieurs résidences. Dans ce cas, il est connecté aux différents objets communicants par un réseau étendu de télécommunication et/ou transmission de données tel qu’Internet 28. Dans tous les cas, il est doté de moyens pour tenir un journal d’activités et/ou enclencher une alarme ou alerter une équipe d’intervention 30 lorsqu’une anomalie est détectée. Le système de surveillance 18, 20 de la FIG. 1 est fonctionnellement détaillé sur la FIG. 2 . Comme illustré sur cette figure, le capteur acoustique 22 de l’objet communicant 18 est fournisseur d’un premier signal S1 porteur d’informations acoustiques. Ce signal est optimal en termes de contenu, puisqu’il est directement fourni par le capteur acoustique 22 sans post-traitement particulier. Sa qualité ne dépend donc que du capteur acoustique 22 lui-même. Il est fourni à chaque instant t, selon un échantillonnage temporel optimal prédéterminé ou de façon continue si cela est possible, et la valeur qu’il prend à chaque instant t est notée S1(t). Le calculateur local 24 de l’objet communicant 18 est avantageusement conçu pour consommer peu d’énergie, notamment selon la technologie IoT. Il présente donc une puissance de calcul et de mémoire limitée par rapport à celle du serveur de surveillance distant 20. En dehors de cela, il peut présenter une architecture tout à fait conventionnelle à unité de traitement 32 (par exemple un processeur) associée à au moins une mémoire 34 (par exemple une mémoire RAM ou autre) pour le stockage de fichiers de données et de programmes d’ordinateurs dont les instructions sont destinées à être exécutées par l’unité de traitement 32. Le calculateur local 24 comporte ainsi fonctionnellement plusieurs programmes d’ordinateurs ou plusieurs fonctions d’un même programme d’ordinateur pour réaliser un traitement paramétrable du premier signal S1 et fournir, en sortie de ce traitement, un deuxième signal S2 à transmettre, porteur d’au moins une partie des informations acoustiques du premier signal S1. Ces programmes d’ordinateurs ou fonctions de programme d’ordinateur sont présentés comme multiples et distincts, mais cette distinction est purement fonctionnelle. Ils peuvent tout aussi bien être regroupés selon toutes les combinaisons possibles en un ou plusieurs logiciels. Leurs fonctions pourraient aussi être au moins en partie micro programmées ou micro câblées dans des circuits intégrés dédiés. Ainsi, en variante, le dispositif informatique à unité de traitement 32 et mémoire 34 mettant en œuvre le calculateur local 24 pourrait être remplacé par un dispositif électronique composé uniquement de circuits numériques (sans programme d’ordinateur) pour la réalisation des mêmes fonctions. De façon optionnelle mais avantageuse, le calculateur local 24 comporte une mémoire tampon 36, par exemple incluse dans la mémoire 34, pour un enregistrement et un stockage en résolution maximale du premier signal S1 fourni par le capteur acoustique, en totalité (S1) ou en partie (S1’), pendant une fenêtre temporelle glissante prédéterminée notée W, par exemple 5 minutes. A chaque instant t, le signal S1 ou S1’ enregistré en mémoire tampon 36 s’étend donc de S1(t-W) à S1(t), ou de S1’(t-W) à S1’(t). Le paramètre d’enregistrement et de stockage du premier signal S1 dans la mémoire tampon 36 comporte par exemple au moins l’un des paramètres suivants : un paramètre définissant la fenêtre temporelle glissante W ; la fréquence d’un échantillonnage temporel à réaliser sur le premier signal S1 pour son stockage dans la mémoire tampon 36, par exemple une fréquence jugée optimale et maximale de 48 kHz ; un critère déclenchant l’enregistrement et le stockage du premier signal S1 dans la mémoire tampon 36, tel qu’un seuil absolu ou relatif de niveau sonore minimal, par exemple exprimé en dB ; au moins un paramètre de filtrage fréquentiel, définissant notamment une plage étendue de fréquences acoustiques du premier signal S1 à enregistrer et stocker dans la mémoire tampon 36 ; au moins un paramètre de quantification numérique du premier signal S1 pour son stockage dans la mémoire tampon 36 ; au moins un paramètre de compression du premier signal S1 pour son stockage dans la mémoire tampon 36, par exemple selon une compression minimale du format standard MP3 ou Ogg, ou selon une compression sans perte de type FLAC (de l’anglais « Free Lossless Audio Codec »). Conformément aux principes généraux de la présente invention, l’émetteur/récepteur 26 de l’objet communicant 18 peut fonctionnellement être subdivisé en un émetteur 26A, pour la transmission du deuxième signal S2 à l’extérieur de la zone à surveiller 10, et un récepteur 26B, pour la réception d’une requête R de modification d’au moins un paramètre de traitement du premier signal S1, cette requête provenant de l’extérieur de la zone à surveiller 10, notamment du serveur de surveillance distant 20. Comme en outre illustré sur la FIG. 2 et conformément également aux principes généraux de la présente invention, le serveur de surveillance 20 est doté d’un récepteur 38A, pour la réception du deuxième signal S2 transmis par l’objet communicant 18, et d’un émetteur 38B, pour la transmission de la requête de modification R à l’objet communicant 18. Il comporte en outre un calculateur distant 40, avantageusement doté d’une puissance de calcul et de mémoire nettement supérieure à celle du calculateur local 24. En dehors de cela, le calculateur distant 40 peut présenter une architecture tout à fait conventionnelle à unité de traitement 42 (par exemple un processeur) associée à au moins une mémoire 44 (par exemple une mémoire RAM ou autre). Il peut par exemple être mis en œuvre dans un dispositif informatique tel qu’un ordinateur conventionnel comportant un processeur associé à une ou plusieurs mémoires pour le stockage de fichiers de données et de programmes d’ordinateurs dont les instructions sont destinées à être exécutées par l’unité de traitement 42. Tel qu’illustré sur la FIG. 2 , le calculateur distant 40 comporte ainsi fonctionnellement trois programmes d’ordinateurs 46, 48, 50 ou trois fonctions d’un même programme d’ordinateur. On notera en effet que les programmes d’ordinateurs 46, 48, 50 sont présentés comme distincts, mais cette distinction est purement fonctionnelle. Ils pourraient tout aussi bien être regroupés selon toutes les combinaisons possibles en un ou plusieurs logiciels. Leurs fonctions pourraient aussi être au moins en partie micro programmées ou micro câblées dans des circuits intégrés dédiés. Ainsi, en variante, le dispositif informatique mettant en œuvre le calculateur distant 40 pourrait être remplacé par un dispositif électronique composé uniquement de circuits numériques (sans programme d’ordinateur) pour la réalisation des mêmes fonctions. En variante également, au moins une partie des programmes d’ordinateurs précités pourraient être distants et accessibles par le calculateur distant 40 via Internet. D’une façon générale, même si tous les composants logiciels et de mémoire précités sont présentés comme rassemblés dans le même calculateur distant 40, ils pourraient tout aussi bien être dispersés dans des éléments matériels distincts, voire éloignés les uns des autres, mais interconnectés en réseau (bus de transmission de données, réseau local, réseau étendu, Internet, etc.). Le programme d’ordinateur 46 comporte des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par l’unité de traitement 42, réalisent une analyse du deuxième signal S2 pour la détection d’au moins une anomalie prédéterminée ou pour la simple tenue d’un journal d’activités. Cette analyse en tant que telle ne fait pas partie de l’objet de la présente invention. Elle peut notamment faire appel à un module logiciel d’intelligence artificielle assurant une aide à la détection d’anomalies et à la prise de décision, notamment pour alerter l’équipe d’intervention 30. L’un des résultats de cette analyse peut donc être la détection, avec une probabilité estimée suffisamment forte, de l’indication d’une ou plusieurs anomalies dans le signal S2, ou l’extraction, avec une qualité estimée suffisante, d’informations pertinentes pour alimenter le journal d’activités. Dans ce premier cas, suite à l’exécution du programme d’ordinateur 46, le programme d’ordinateur 48 peut avantageusement être exécuté. Un autre des résultats de cette analyse peut être l’observation d’une insuffisance dans les informations acoustiques que porte le deuxième signal S2, de sorte qu’au moins une détection d’anomalie ne peut pas être validée avec une probabilité suffisante ou qu’une décision d’intervention ne peut pas être prise ou que les informations extraites ne sont pas de qualité suffisante pour alimenter le journal d’activités. Dans ce deuxième cas, suite à l’exécution du programme d’ordinateur 46, le programme d’ordinateur 50 est exécuté. Le programme d’ordinateur 48 comporte des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par l’unité de traitement 42, déclenchent une alerte (sonore, visuelle, par messagerie, …) et/ou une demande d’action de l’équipe d’intervention 30 en fonction de l’anomalie détectée et/ou une simple insertion d’informations de suivi dans le journal d’activités. En ce qui concerne l’alimentation du journal d’activités, le programme d’ordinateur 48 peut être conçu pour détecter des classes de sons, par exemple relatives à des activités particulières comme des bruit de pas, des passages aux toilettes, une toux, un rythme respiratoire pendant le sommeil, etc. Il s’agit alors plutôt de remplir une fonction de collecte d’activités au long cours susceptible d’aider au suivi et à la sécurisation de la personne concernée (i.e. détection ou suivi d’une pathologie, estimation d’un niveau d’autonomie, détection d’une dégradation d’un état de santé, etc.). Ce journal d’activités est aussi à destination de médecins, de la famille, ou d’aide-soignants, ces derniers pouvant être intéressés bien que plus souvent sollicités sur une intervention ponctuelle ou pour rendre visite en dehors des heures de sommeil par exemple. Le programme d’ordinateur 50 comporte des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par l’unité de traitement 42, engendrent la requête R de modification d’au moins un paramètre de traitement du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2, en fonction du résultat d’insuffisance fourni par l’exécution du programme d’ordinateur 46. Ce paramètre de traitement à modifier peut être l’un ou plusieurs des paramètres suivants : un seuil absolu ou relatif de niveau sonore, par exemple exprimé en dB, au-delà duquel les informations acoustiques du premier signal S1 peuvent être transmises par le deuxième signal S2 ; un seuil de similarité, par exemple mesuré dans un spectrogramme du premier signal S1, à partir duquel il est décidé que les informations du premier signal S1 peuvent ou ne peuvent pas être transmises par le deuxième signal S2 : il est ainsi vérifié si le premier signal S1 est à chaque instant suffisamment différent de ses valeurs précédentes pour déclencher une transmission du signal S2, la mesure de similarité se faisant par exemple en étudiant les motifs présents dans le spectrogramme du signal S1 ; une fréquence d’échantillonnage temporel du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2, par exemple comprise entre 4 et 48 kHz, avec une fréquence par défaut jugée raisonnable de 16 kHz ; un paramètre de transmission périodique ; au moins un paramètre de filtrage fréquentiel, définissant notamment une plage de fréquences acoustiques à transmettre, du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2 ; au moins un paramètre de quantification numérique du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2 ; au moins un paramètre de compression du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2, par exemple selon l’un quelconque des taux de compression possibles du format standard MP3 ou Ogg ; et au moins un paramètre de durée des informations acoustiques du premier signal S1 à transmettre dans le deuxième signal S2. On observe qu’au moins une partie des paramètres de traitement du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2 peut être similaire aux paramètres d’enregistrement et de stockage précités. En ce qui concerne le choix de modification de tel ou tel paramètre de traitement en fonction de l’insuffisance analysée dans le signal S2, c’est très dépendant du contexte applicatif et à la portée de l’homme du métier. Ainsi, si une insuffisance de qualité est détectée dans le deuxième signal S2 par exécution du programme d’ordinateur 46 ou qu’un complément est jugé nécessaire, l’exécution du programme d’ordinateur 50 peut aboutir à une demande de diminution du seuil absolu ou relatif de niveau sonore à partir duquel les informations acoustiques du premier signal S1 doivent être transmises par le deuxième signal S2, et/ou à une augmentation de la fréquence d’échantillonnage temporel du premier signal S1, et/ou à une modification voire suppression du paramètre de transmission périodique (par exemple, l’exigence pendant au moins une certaine durée d’une transmission à chaque instant du deuxième signal S2 sans périodicité particulière), et/ou à une augmentation de la plage de fréquences acoustiques à transmettre, et/ou à une réduction de la compression du premier signal S1, et/ou à une révision d’une durée des informations acoustiques du premier signal S1 à transmettre ou retransmettre dans le deuxième signal S2. Notamment, grâce à la portion du signal S1 enregistrée et stockée en résolution maximale dans la mémoire tampon 36, au moins une partie de ce signal de résolution maximale dans la fenêtre temporelle glissante W, [S1(t-W) ; S1(t)] ou [S1’(t-W) à S1’(t)], peut être renvoyée avec application du ou des paramètres de traitement modifiés ci-dessus dans l’intervalle temporel et selon la durée souhaités. Dans ce cas, le calculateur local 24 reprend la partie souhaitée dans la portion de signal S1 stockée en mémoire tampon 36 et lui applique le ou les paramètres de traitement modifiés dans la requête R reçue par le récepteur 26B pour obtenir et envoyer ou renvoyer le deuxième signal S2 résultant. De façon optionnelle mais avantageuse, la requête R peut comporter la modification d’au moins l’un des paramètres précités d’enregistrement et de stockage d’au moins une partie S1’ du premier signal S1 dans la mémoire tampon 36, que ce soit pour en augmenter la résolution, jusqu’à éventuellement atteindre le stockage de l’intégralité du premier signal S1 dans la fenêtre temporelle glissante W définie, ou pour la réduire, par exemple dans un souci d’augmenter cette fenêtre temporelle glissante W compte tenu des capacités limitées de la mémoire tampon 36. De façon optionnelle également mais avantageuse, le deuxième signal S2 est transmis avec un horodatage de chaque information acoustique qu’il contient. La requête R peut alors être contextualisée en ce qu’elle comporte au moins une durée précédant et/ou suivant l’horodatage d’une information acoustique particulière détectée lors de l’analyse du deuxième signal S2 par le serveur de surveillance distant 20 pour un renvoi du deuxième signal S2 dans cette au moins une durée et selon une qualité supérieure à définir par la modification souhaitée des paramètres de traitement précités. De façon optionnelle également mais avantageuse, la requête R peut aussi suivre une logique inverse de celle présentée précédemment en réduisant la qualité du signal S2 à transmettre. Par exemple, si l’analyse réalisée par le serveur de surveillance distant 20 ne détecte aucune anomalie depuis un certain temps ou aucune information de suivi pertinente, elle peut comporter une demande d’interruption de transmission du deuxième signal S2 jusqu’à ce qu’une condition prédéterminée et aisément détectable par le calculateur local 24 de l’objet communicant 18 soit de nouveau vérifiée. Cette condition prédéterminée peut comporter une durée prédéterminée et/ou une condition détectable dans le premier signal S1. Le fonctionnement du système de surveillance 18, 20 des figures 1 et 2 va maintenant être détaillé en référence à la FIG. 3 . Au cours d’une première étape de réception 100 qui est exécutée à chaque instant t, le calculateur local 24 de l’objet communicant 18 reçoit le premier signal S1 fourni par le capteur acoustique 22. Au cours d’une étape de sauvegarde temporaire 102, exécutée lorsque le calculateur local 24 dispose de la mémoire tampon 36 et également à chaque instant, le signal S1 est enregistré et stocké en mémoire tampon 36 sous forme intégrale S1 ou légèrement dégradée S1’ mais en résolution maximale, en appliquant les paramètres d’enregistrement et de stockage précités. Si la mémoire tampon 36 est pleine, le stockage se fait par écrasement des données les plus anciennes, c’est-à-dire selon une logique de suppression des données en FIFO (de l’anglais « First In first Out »). Au cours d’une étape de traitement 104, exécutée à chaque instant et parallèlement à l’étape 102, le premier signal S1 est traité par application des paramètres de traitement précités pour l’obtention du deuxième signal S2 à transmettre. Au cours d’une étape de transmission 106 suivante, exécutée également à chaque instant et/ou dans les conditions définies par le paramètre de transmission périodique ou celui de durée précités, le deuxième signal S2 est transmis par l’émetteur 26A de l’objet communicant 18 au récepteur 38A du serveur de surveillance distant 20. Au cours d’une étape de réception et d’analyse 108 suivante, exécutée à chaque instant, le deuxième signal S2 est reçu par le récepteur 38A et analysé par exécution du programme d’ordinateur 46. Au cours d’une étape d’alerte 110 suivante, si l’exécution du programme d’ordinateur 46 conduit à la détection d’au moins une anomalie, alors l’exécution du programme d’ordinateur 48 est déclenchée pour l’émission d’une alarme ou d’une demande d’intervention de l’équipe 30. Si elle conduit simplement à l’extraction d’informations de suivi estimées suffisamment pertinentes, alors l’exécution du programme d’ordinateur 48 est également déclenchée pour l’insertion de ces informations dans le journal d’activités. Au cours d’une étape de correction 112 suivant également l’étape 108 et pouvant s’exécuter indépendamment de l’étape 110, si l’exécution du programme d’ordinateur 46 conduit à la détection d’au moins une insuffisance dans le deuxième signal S2, par exemple empêchant de détecter une anomalie ou absence d’anomalie avec certitude, ou empêchant d’extraire de l’information de suivi pertinente, alors l’exécution du programme d’ordinateur 50 est déclenchée pour la génération de la requête R de modification des paramètres précités de traitement du premier signal S1 pour l’obtention du deuxième signal S2, cette requête R pouvant optionnellement comporter en outre une demande de modification des paramètres d’enregistrement et de stockage du premier signal S1 dans la mémoire tampon 36. Au cours d’une d’une étape de transmission 114 suivante, la requête R est transmise par l’émetteur 38B et reçue par le récepteur 26B de l’objet communicant 18. Au cours d’une étape de modification 116 suivante, la requête R est transmise par le récepteur 26B au calculateur local 24 auquel il est couplé pour modification du traitement du premier signal S1 en vue de la transmission ou retransmission du deuxième signal S2 résultant. Cette étape est donc suivie d’un retour à l’étape 104. Conformément à ce fonctionnement, selon un premier exemple de scénario possible, un son caractéristique d’une situation inquiétante pouvant correspondre à la chute de la personne 12 ou d’un objet lourd est détecté par le calculateur distant 40 dans le deuxième signal S2. Pour confirmer ou infirmer cette situation inquiétante, le calculateur distant 40 engendre et émet une requête R pour augmenter la qualité du deuxième signal S2 à recevoir à partir du son caractéristique détecté, selon au moins l’un des paramètres de traitement précités, de manière à pouvoir détecter si ce son est suivi par exemple d’une plainte, d’un essoufflement, d’un gémissement (confirmation de la situation inquiétante) ou s’il est au contraire suivi par exemple d’un bruit de pas, d’une parole prédéterminée (« zut » ou équivalent) ou toute autre action visant à rassurer sur les conséquences du son caractéristique détecté. En complément, la requête R peut demander la retransmission du signal S2 en meilleure résolution dans un passé proche de la détection du son caractéristique, par exemple les dix dernières secondes si cela est possible compte tenu des capacités de la mémoire tampon 36, pour une meilleure analyse des instants qui ont précédé la détection de ce son. Selon un autre exemple de scénario possible, les rythmes respiratoires de la personne 12 pendant son sommeil sont analysés au moins ponctuellement par le calculateur distant 40 dans le deuxième signal S2, pour éventuellement détecter un problème d’apnée du sommeil. Il peut alors à tout moment engendrer et émettre une requête R pour augmenter la qualité du deuxième signal S2 à recevoir pendant quelques minutes, en vue d’obtenir un enregistrement continu et détaillé lui permettant d’approfondir son analyse si nécessaire. Selon un autre exemple de scénario possible, par exemple dans un cas selon lequel la transmission du deuxième signal S2 vers le serveur de surveillance distant 20 se fait sur un critère paramétré de volume sonore suffisant pour la surveillance d’une sortie de zone à surveiller 10 de la personne 12, les bruits de pas de la personne 12 ou l’ouverture/fermeture de l’une des portes 14, 16 déclenche(nt) la transmission du deuxième signal S2. Après analyse réalisée par exécution du programme d’ordinateur 46, une requête de modification R peut être générée et émise pour un envoi/renvoi des informations acoustiques suivant et précédant l’évènement déclencheur horodaté même si elles sont inférieures au volume sonore initialement paramétré. L’analyse de ces informations acoustiques permet alors de mieux comprendre la situation en détectant par exemple par la suite des bruits de pas qui s’éloignent (indiquant une sortie de la zone à surveiller par la porte 16) et en prévenant alors l’équipe d’intervention 30, ou au contraire un bruit de chasse d’eau indiquant un accès par la porte 14 à la pièce sanitaire faisant partie de la zone à surveiller 10. Bien d’autres scénarios peuvent être imaginés sur la base du fonctionnement précédemment décrit. Il apparaît clairement qu’un système de surveillance acoustique tel que celui décrit précédemment permet d’optimiser la transmission et l’analyse à distance d’informations acoustiques fournies par un capteur acoustique à capacités locales de calcul limitées. La boucle de rétroaction constituée par la possibilité de renvoyer des requêtes en modification des paramètres de traitement du premier signal S1 fourni par le capteur acoustique pour obtenir le deuxième signal S2 à transmettre au serveur de surveillance distant permet à ce dernier de réguler avec souplesse et à sa demande les informations dont il a réellement besoin à chaque instant. Par ailleurs, la présence d’une mémoire tampon aux côtés du capteur acoustique pour un stockage temporaire du premier signal qu’il fournit permet à la boucle de rétroaction de remonter dans le temps, dans la limite des capacités de cette mémoire tampon, pour affiner l’analyse réalisée par le serveur de surveillance distant. Elle permet aussi de gérer les problèmes de latence qui pourraient apparaître, liés aux temps de transfert et d'analyse. On notera par ailleurs que l’invention n’est pas limitée au mode de réalisation décrit précédemment, ce dernier ayant été privilégié pour sa simplicité de présentation. En variante, plusieurs objets communicants locaux, avec des capteurs de différentes natures ou pas, peuvent interagir avec le serveur de surveillance distant, ce dernier pouvant traiter plusieurs deuxièmes signaux en parallèle et gérer une ou plusieurs requêtes de modification à l’attention d’un ou de plusieurs calculateurs locaux. Ainsi par exemple, plusieurs capteurs peuvent être déployés en un même lieu, leurs deuxièmes signaux étant centralisés par le serveur de surveillance pour l’envoi d’une même requête de modification adaptée à l’ensemble des calculateurs locaux : un exemple applicatif correspondant est une détection d’incendie ou d’intrusion, lorsqu’un bruit suspect détecté par l’un des capteurs justifie de mettre l’ensemble des capteurs aux aguets. Il apparaîtra plus généralement à l'homme de l'art que diverses modifications peuvent être apportées au mode de réalisation décrit ci-dessus, à la lumière de l'enseignement qui vient de lui être divulgué. Dans la présentation détaillée de l’invention qui est faite précédemment, les termes utilisés ne doivent pas être interprétés comme limitant l’invention au mode de réalisation exposé dans la présente description, mais doivent être interprétés pour y inclure tous les équivalents dont la prévision est à la portée de l'homme de l'art en appliquant ses connaissances générales à la mise en œuvre de l'enseignement qui vient de lui être divulgué. Système de surveillance comportant : au moins un capteur (22) disposé dans au moins une zone à surveiller (10) et fournisseur d’au moins un premier signal (S1) porteur d’informations ; au moins un calculateur local (24) couplé audit au moins un capteur (22), paramétrable à l’aide d’au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal (S1) pour la génération d’au moins un deuxième signal (S2) à transmettre, porteur d’au moins une partie des informations ; au moins un émetteur (26) couplé audit au moins un calculateur local (24), apte à transmettre ledit au moins un deuxième signal (S2) hors de ladite au moins une zone à surveiller (10) ; et un serveur de surveillance distant (20), disposé hors de ladite au moins une zone à surveiller (10), doté de moyens (38A) de réception dudit au moins un deuxième signal (S2) et de moyens (46) d’analyse dudit au moins un deuxième signal (S2) pour la détection d’au moins une anomalie ou pour la tenue d’un journal d’activités ; caractérisé en ce que : le serveur de surveillance distant (20) est en outre doté de moyens (50) de génération d’au moins une requête (R) de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal (S1) en fonction d’un résultat fourni par ses moyens (46) d’analyse ; et le système de surveillance comporte en outre au moins un récepteur (26B) couplé audit au moins un calculateur local (24), apte à recevoir ladite au moins une requête de modification (R) et à la transmettre audit au moins un calculateur local (24) pour application de la modification requise et transmission dudit au moins un deuxième signal (S2) résultant. Système de surveillance selon la revendication 1, dans lequel : ledit au moins un calculateur local (24) comporte au moins une mémoire tampon (36) pour un enregistrement et un stockage dudit au moins un premier signal (S1) pendant au moins une fenêtre temporelle glissante prédéterminée ; et les moyens (50) de génération de ladite au moins une requête de modification (R) sont aptes à engendrer une requête d’envoi d’au moins une partie des informations dudit au moins un premier signal (S1) stocké dans ladite au moins une mémoire tampon (36) dans ladite au moins une fenêtre temporelle glissante prédéterminée selon un paramétrage de traitement modifié dudit au moins un calculateur local (24). Système de surveillance selon la revendication 2, dans lequel les moyens (50) de génération de ladite au moins une requête de modification (R) sont en outre aptes à engendrer une requête de modification de paramètres d’enregistrement et de stockage d’au moins une partie dudit au moins un premier signal (S1) dans ladite au moins une mémoire tampon (36). Système de surveillance selon la revendication 3, dans lequel ladite au moins une requête (R) de modification de paramètres d’enregistrement et de stockage dudit au moins un premier signal (S1) dans ladite au moins une mémoire tampon (36) comporte au moins l’un des éléments de l’ensemble constitué de : une modification de ladite au moins une fenêtre temporelle glissante prédéterminée ; une modification de fréquence d’échantillonnage temporel à réaliser sur ledit au moins un premier signal (S1) pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon (36) ; une modification d’un critère déclenchant l’enregistrement et le stockage dudit au moins un premier signal (S1) dans ladite au moins une mémoire tampon (36) ; une modification de filtrage fréquentiel dudit au moins un premier signal (S1), définissant notamment une plage de fréquences acoustiques, pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon (36) ; une modification de quantification numérique dudit au moins un premier signal (S1) pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon (36) ; une modification de compression dudit au moins un premier signal (S1) pour son stockage dans ladite au moins une mémoire tampon (36). Système de surveillance selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel ledit au moins un paramètre de traitement comporte au moins l’un des éléments de l’ensemble constitué de : un seuil absolu ou relatif de niveau de signal, par exemple exprimé en dB lorsqu’il s’agit d’un niveau sonore, au-delà duquel les informations dudit au moins un premier signal (S1) peuvent être transmises par ledit au moins un deuxième signal (S2) ; un seuil de similarité, par exemple mesuré dans un spectrogramme dudit au moins un premier signal (S1), à partir duquel il est décidé que les informations dudit au moins un premier signal (S1) peuvent ou ne peuvent pas être transmises par ledit au moins un deuxième signal (S2) ; une fréquence d’échantillonnage temporel dudit au moins un premier signal (S1) pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal (S2) ; un paramètre de transmission périodique ; au moins un paramètre de filtrage fréquentiel, définissant notamment une plage de fréquences acoustiques à transmettre, dudit au moins un premier signal (S1) pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal (S2) ; au moins un paramètre de quantification numérique dudit au moins un premier signal (S1) pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal (S2) ; au moins un paramètre de compression dudit au moins un premier signal (S1) pour l’obtention dudit au moins un deuxième signal (S2) ; au moins un paramètre de durée des informations dudit au moins un premier signal (S1) à transmettre dans ledit au moins un deuxième signal (S2) ; et au moins un paramètre d’interruption de transmission dudit au moins un deuxième signal (S2) jusqu’à ce qu’une condition prédéterminée et détectable par ledit au moins un calculateur local (24) soit de nouveau vérifiée, ou de reprise de transmission du deuxième signal (S2). Procédé de surveillance, comportant les étapes suivantes : réception (100), par au moins un calculateur local (24) couplé à au moins un capteur (22) disposé dans au moins une zone à surveiller (10), d’au moins un premier signal (S1) porteur d’informations fourni par ledit au moins un capteur acoustique (22) ; traitement (104) dudit au moins un premier signal (S1) pour la génération d’au moins un deuxième signal (S2) à transmettre, porteur d’au moins une partie des informations, par ledit au moins un calculateur local (24), paramétrable à l’aide d’au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal (S1) ; transmission (106) dudit au moins un deuxième signal (S2) hors de ladite au moins une zone à surveiller (10) par au moins un émetteur (26A) couplé audit au moins un calculateur local (24) ; et réception et analyse (108) dudit au moins un deuxième signal (S2) par un serveur de surveillance distant (20), disposé hors de ladite au moins une zone à surveiller (10), pour la détection d’au moins une anomalie ou pour la tenue d’un journal d’activités ; caractérisé en ce qu’il comporte en outre les étapes suivantes : génération (112), par le serveur de surveillance distant (20), d’au moins une requête (R) de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal (S2) en fonction d’un résultat fourni par son analyse (108) dudit au moins un deuxième signal (S2) ; réception (114) de ladite au moins un requête de modification (R) par au moins un récepteur (26B) couplé audit au moins un calculateur local (24) ; application (104) de la modification requise par ledit au moins un calculateur local (24) ; et transmission (106) dudit au moins un deuxième signal (S2) résultant par ledit au moins un émetteur (26A) couplé audit au moins un calculateur local (24). Procédé de surveillance selon la revendication 6, dans lequel : ledit au moins un deuxième signal (S2) est transmis hors de ladite au moins une zone à surveiller (10) avec un horodatage de chaque information qu’il contient ; et ladite au moins une requête (R) de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal (S1) est contextualisée en ce qu’elle comporte au moins une durée précédant et/ou suivant l’horodatage d’une information particulière détectée lors de l’analyse (108) dudit au moins un deuxième signal (S2) pour un renvoi dudit au moins un deuxième signal (S2) dans cette au moins une durée et selon une qualité supérieure. Procédé de surveillance selon la revendication 6, dans lequel ladite au moins une requête (R) de modification dudit au moins un paramètre de traitement dudit au moins un premier signal (S1) comporte : une demande d’interruption de transmission dudit au moins un deuxième signal (S2) jusqu’à ce qu’une condition prédéterminée et détectable par ledit au moins un calculateur local (24) soit de nouveau vérifiée ; ou une demande de reprise de transmission du deuxième signal (S2). Procédé de surveillance selon la revendication 8, dans lequel la condition prédéterminée et détectable par ledit au moins un calculateur local (24) comporte une durée prédéterminée et/ou une condition détectable dans ledit au moins un premier signal (S1). Programme d’ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un processeur, caractérisé en ce qu’il comprend des instructions pour l’exécution des étapes d’un procédé de surveillance selon l’une quelconque des revendications 6 à 9, lorsque ledit programme est exécuté par au moins un calculateur local (24) couplé à au moins un capteur acoustique (22) et par un serveur de surveillance distant (20) d’un système de surveillance acoustique.