Brevet FR3160467A1 — publié le 20250926

Procédé de détection de benzodiazépine et dispositif de détection L’invention porte sur un procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine dans un liquide qui utilise un capteur électrochimique ampérométrique configuré pour émettre un signal en présence de la molécule. L’invention porte également sur le capteur et sur un dispositif doté du capteur électrochimique et d’un contenant, tel qu’un verre de boisson. L’invention trouve notamment application dans le domaine de la sécurité préventive . Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Procédé de détection de benzodiazépine et dispositif de détection L’invention concerne un procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine en solution dans un liquide, basé sur une réaction électrochimique qui produit un courant électrique spécifique en présence de la molécule. L’invention concerne également un capteur électrochimique configuré pour mettre en œuvre ce procédé et émettre un signal en présence de la molécule. Enfin, l’invention porte sur un dispositif permettant la détection en solution de benzodiazépines telles que le diazépam, le clonazépam, le bromazépam, le loprazolam, l’oxazépam, le nordazépam, le lormétazépam, l’alprazolam, le midazolam, le clorazépate, le clotiazépam, le loflazépate, l’éstazolam, le lorazépam, le nitrazépam, le prazépam, le témazépam, le flunitrazépam et le chlordiazépoxide. Ce dispositif comprend le capteur électrochimique et peut également être doté d’un contenant dans lequel est placé le liquide. L’invention trouve application comme outil de sécurité préventive dans le domaine de l’évènementiel. Il existe des méthodes permettant la détection et le dosage des benzodiazépines à des fins d’analyse médicale ou de médecine légale. Ces méthodes d’analyses permettent la détection et le dosage de certaines benzodiazépines dans les fluides corporels tels que les urines et la salive. Les capteurs électrochimiques dans le cas des benzodiazépines sont par ailleurs les plus étudiées. Cependant, il n’existe à ce jour aucun dispositif permettant la détection immédiate des benzodiazépines dans un verre de boisson. Par exemple, Elisa Lozano-Chaves M., Palacios-Santander J.M., Cubillana-Aguilera L.M., Naranjo-Rodrıguez I., Hidalgo-Hidalgo-de-Cisneros J.L., dans l’article “Modified carbon-paste electrodes as sensors for the determination of 1,4-benzodiazepines: Application to the determination of diazepam and oxazepam in biological fluids.”, Sens. Actuator B. Chem. 2006;115:575–583, ont développé un protocole permettant la détection du diazépam, de l’oxazépam et du témazépam dans les urines et dans le plasma sanguin. Dans cette méthode, il est nécessaire de préparer une solution tampon du liquide biologique à analyser, avant de lancer la détection. Le dispositif fonctionne uniquement en contrôlant le pH, la conductivité et le tampon, si bien que la méthode est complexe. Elle nécessite une préparation du liquide à analyser et ne peut pas être mise en œuvre en dehors d’un laboratoire. Nagappa N., Mimani T., Sheshadri B., Mayanna S., Mayanna G., dans l’article « Cyclic voltammetric studies of diazepam using glassy carbon electrode-estimation of diazepam in pharmaceutical samples”, Chem. Pharm. Bull. 1998;46:715–717, ont développé une méthode similaire pour la détection du diazépam dans une solution tamponée à pH=1. Ce protocole présente les mêmes inconvénients que le précédent. Une autre méthode pour détecter des benzodiazépines dans une boisson commerciale a été récemment proposée. Mayra V. Paschoarelli, Mathias S. Kavai, Lucas F. de Lima et William R. de Araujo, dans leur article « Laser-scribing fabrication of a disposable electrochemical device for forensic detection of crime facilitating drugs in beverage samples, Volume 255, 1 April 2023, 124214, ont réussi la détection du diazépam et du midazolam avec une électrode en polyétherimide (PEI)-graphène. Cette méthode présente de nombreux inconvénients : le dispositif utilisé n’est pas réutilisable, l’électrode est difficilement industrialisable compte-tenu de sa complexité, et le protocole de détection ne fonctionne qu’en milieu basique. Il n’est donc pas possible de détecter la présence d’une benzodiazépine dans un verre de boisson acide, sans devoir neutraliser la boisson au préalable. Au surplus, la méthode ne fonctionne que sur deux molécules particulières et ne permet pas de détecter d’autres molécules de benzodiazépine en aveugle. De telles contraintes rendent impossible la détection immédiate d’une drogue qui aurait été versée dans le verre d’une personne à son insu. Il n’existe donc aucun dispositif et aucun protocole électrique permettant la détection électrochimique immédiate d’une benzodiazépine dans un verre de boisson. Au surplus, aucune méthode existante ne permet de détecter la présence de tout type de benzodiazépine qui serait présente en solution. Les méthodes de l’art antérieur ne sont adaptées qu’à une ou deux molécules maximum. Le besoin subsiste par conséquent de proposer un protocole électrique et un capteur électrochimique permettant de détecter la présence de toutes les benzodiazépines existantes dans toutes les boissons commerciales existantes. Le besoin subsiste également de proposer un dispositif configuré pour mettre en œuvre une méthode de détection des benzodiazépines, qui soit industrialisable, réutilisable, et permette une détection très rapide sans avoir recours à une préparation du liquide à analyser ou à un laboratoire d’analyse. L’invention répond à ce besoin en proposant un procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine présente dans un liquide, ledit procédé consistant à : - mettre en contact le liquide comprenant la molécule de benzodiazépine avec un capteur électrochimique ampérométrique comprenant au moins une électrode de travail Ew, une électrode de référence Eref, une contre-électrode Ec, et un circuit potentiostatique relié à chacune des électrodes, - alimenter le circuit potentiostatique avec une source de courant pour soumettre le liquide à au moins deux balayages B1 et B2 en potentiel linéaire au cours du temps, chaque balayage B1 et B2 étant réalisé entre une valeur de potentiel V1 et une valeur de potentiel V2, la valeur V2 étant inférieure à la valeur V1 et la vitesse du balayage B1 étant différente de la vitesse du balayage B2, - générer un signal permettant d’alerter sur la présence d’une benzodiazépine lorsqu’un courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 dépasse une valeur seuil pendant au moins un des deux balayages B1 et B2. La présente invention présente de nombreux avantages. Le procédé de détection est réversible en présence des benzodiazépines dans un liquide. Il permet en outre de détecter toutes les molécules de benzodiazépine. Il peut être mis en œuvre dans un dispositif comprenant un capteur électrochimique et un verre de boisson comprenant le liquide, sans devoir modifier le pH du liquide et sans devoir transvaser le liquide dans un autre contenant avant d’enregistrer le courant pendant les balayages en potentiel. Les boissons ont des compositions chimiques très variables, qui dépendent du solvant (eau et/ou alcool), du pH et de nombreux additifs qui peuvent impacter le signal électrique généré. C’est le cas notamment des molécules dotées d’une activité électrochimique comme l’acide ascorbique, la taurine, l’acide citrique, les vitamines, la caféine et le saccharose. De même, certains conservateurs et certains arômes peuvent également subir des réactions électrochimiques qui risquent de masquer la détection des benzodiazépines. Enfin, le gaz carbonique largement utilisé dans les boissons gazeuses et pétillantes forme des bulles sur l’électrode de travail, ce qui risque de fausser les mesures. Il est par conséquent très surprenant que le pH, les solvants et les ingrédients utilisés dans les recettes de boissons commerciales n’impactent pas la fiabilité du procédé de l’invention. Aussi, le procédé de l’invention ne génère pas de faux positifs, même dans le cas d’un mélange complexe de molécules différentes. Le procédé fonctionne sur une multitude de boissons, dans des conditions de pH différents. En d’autres termes, l’invention permet d’être sélectif à toutes les molécules de benzodiazépine dans un milieu liquide complexe et variable. Un autre objet de l’invention porte sur un capteur électrochimique configuré pour mettre en œuvre le procédé décrit précédemment. Enfin, l’invention propose un dispositif pour la détection d’une benzodiazépine dans un liquide comprenant le capteur électrochimique et un récipient destiné à contenir le liquide. Le capteur et le dispositif peuvent être avantageusement réutilisés plusieurs fois lors de la mise en œuvre du procédé, qui est réversible. La FIG. 1 est un schéma des deux balayages en potentiel B1 et B2 selon le procédé de détection d’une benzodiazépine de l’invention entre une valeur de potentiel V1 et une valeur de potentiel V2, avec un potentiel linéaire en escalier de pas E superposé à une onde carrée d’amplitude A et de fréquence f1 et f2, respectivement. Les figures 2A, 2B et 2C représentent les voltammogrammes basse fréquence et haute fréquence issus des balayages B1 et B2 obtenus avec de l’eau Evian, de l’eau Evian contenant de l’alprazolam et de l’eau Evian contenant du diazépam, sans agitation du liquide pendant la mesure. La FIG. 3 représente le voltammogramme basse fréquence issu du balayage B1 ou B2 obtenus avec de l’eau Evian contenant de l’alprazolam, en agitant le liquide pendant la mesure. Les figures 4A, 4B et 4C représentent les voltammogrammes basse fréquence et haute fréquence issus des balayages B1 et B2 obtenus avec un mélange vodka-Redbull®, un mélange vodka-Redbull® contenant de l’alprazolam et un mélange vodka-Redbull® contenant du diazépam, sans agitation du liquide pendant la mesure. La FIG. 5 représente les voltammogrammes basse fréquence et haute fréquence issus des balayages B1 et B2 obtenus avec un mélange vodka-Redbull® contenant du diazépam, en agitant le liquide pendant la mesure. Les figures 6A, 6B et 6C représentent les voltammogrammes basse fréquence et haute fréquence issus des balayages B1 et B2 obtenus avec du vin rosé, du vin rosé contenant de l’alprazolam et du vin rosé contenant du diazépam, sans agitation du liquide pendant la mesure. Un premier objet de l’invention porte sur un procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine présente dans un liquide, ledit procédé consistant à : - mettre en contact le liquide comprenant la molécule de benzodiazépine avec un capteur électrochimique ampérométrique comprenant au moins une électrode de travail Ew, une électrode de référence Eref, une contre-électrode Ec, et un circuit potentiostatique relié à chacune des électrodes, - alimenter le circuit potentiostatique avec une source de courant pour soumettre le liquide à au moins deux balayages B1 et B2 en potentiel linéaire au cours du temps, chaque balayage B1 et B2 étant réalisé entre une valeur de potentiel V1 et une valeur de potentiel V2, la valeur V2 étant inférieure à la valeur V1 et la vitesse du balayage B1 étant différente de la vitesse du balayage B2, - générer un signal permettant d’alerter sur la présence d’une benzodiazépine lorsqu’un courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 dépasse une valeur seuil pendant au moins un des deux balayages B1 et B2. La valeur seuil est avantageusement choisie pour être représentative de la présence d’une benzodiazépine. Le procédé de l’invention comprend une étape de mise sous tension du capteur ampérométrique par au moins deux balayages en potentiel. La variation de potentiel produit un courant de base, tandis qu’un courant électrique supplémentaire est généré lors de la réduction de la ou des molécules de benzodiazépine, si bien qu’un pic d’intensité du courant enregistré à l’électrode de travail se produit en présence de la molécule dans le liquide. Prévoir un émetteur de signal qui se déclenche en cas d’apparition du pic d’intensité permet de détecter la benzodiazépine. La valeur seuil peut correspondre à au moins un paramètre du courant enregistré à l’électrode de travail, tel que par exemple la présence d’un pic d’intensité du courant, l’intensité d’un pic et/ou la largeur d’un pic. Dans un mode de mise en œuvre particulier, la valeur seuil correspond à une intensité de courant supplémentaire supérieure à 1µA. La valeur seuil peut comprendre à la fois la hauteur d’un pic d’intensité du courant et la largeur à la base de ce pic. Par exemple, la valeur seuil comprend une hauteur de pic supérieure à 1 µA et une largeur de pic à la base supérieure ou égal à 15 mV. Le courant est de préférence enregistré à intervalles de temps réguliers pendant toute la durée des balayages B1 et B2. La vitesse du balayage B1 est de préférence comprise entre 10 mV/s et 100 mV/s, par exemple entre 15 mV/s et 50 mV/s ou entre 20 mV/s et 30 mV/s, et la vitesse du balayage B2 est de préférence comprise entre 100 mV/s et 300 mV/s, par exemple entre 150 mV/s et 250 mV/s ou entre 180 mV/s et 220 mV/s. Le procédé de l’invention peut comprendre une série de balayages B1 et B2 en alternance, le premier balayage de la série pouvant être B1 ou B2. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, les deux balayages en potentiel B1 et B2 sont des balayages en potentiel linéaire en escalier superposés à des impulsions périodiques. Les impulsions peuvent être directes, ou comprendre une alternance continue d’impulsions directes et d’impulsions inverses. Dans un mode de réalisation particulier de l’invention, au moins un des deux balayages en potentiel B1 et B2, de préférence les deux balayages B1 et B2, correspondent chacun à un balayage de potentiel linéaire en escalier de pas E1 et E2 respectivement, superposé à des impulsions périodiques d’amplitude A1 et A2 et de fréquence f1 et f2 respectivement. La vitesse de balayage est modulée en fonction de la valeur du pas et de la valeur de la fréquence. La fréquence f1 des impulsions du balayage B1 et la fréquence f2 des impulsions du balayage B2 sont avantageusement différentes et comprises entre 2 Hz et 50 Hz. La différence entre f1 et f2 peut être d’au moins 5 Hz. Par exemple, la fréquence f1 des impulsions du balayage B1 est comprise entre 15 Hz et 50 Hz (balayage dit « haute fréquence ») et la fréquence f2 des impulsions du balayage B2 est comprise entre 2 Hz et 15 Hz, de préférence entre 2 Hz et 10 Hz (balayage dit « basse fréquence »). Dans un mode de réalisation particulier, la fréquence f1 est comprise entre 15 Hz et 30 Hz et la fréquence f2 est comprise entre 2 Hz et 5 Hz. Les inventeurs ont trouvé de façon très surprenante que réaliser au moins deux balayages de potentiel à des vitesses différentes, par exemple en imposant des fréquences de voltage différentes sur une même plage de potentiel linéaire, permet d’optimiser la détection des benzodiazépines, en élargissant le champ de détection des molécules dont les propriétés électrochimiques varient. Le procédé de l’invention est adapté à la cinétique de réduction de toutes les benzodiazépines, laquelle dépend de la formule chimique de la molécule, mais également de la nature du liquide dans lequel elle se trouve. Réaliser un balayage à faible vitesse (par exemple avec des impulsions à basse fréquence) permet de détecter des molécules dont la réduction est plutôt lente, tandis qu’un balayage à haute vitesse (par exemple avec des impulsions à haute fréquence) permet de détecter des molécules dont la réduction est plus rapide. La molécule de benzodiazépine est notamment choisie parmi le diazépam, le clonazépam, le bromazépam, le loprazolam, l’oxazépam, le nordazépam, le lormétazépam, l’alprazolam, le midazolam, le clorazépate, le clotiazépam, le loflazépate, l’éstazolam, le lorazépam, le nitrazépam, le prazépam, le témazépam, le flunitrazépam et le chlordiazépoxide. La cinétique de réduction de la benzodiazépine dépend de la structure de la molécule et de la composition du liquide. Aussi, lorsque la réaction d’oxydo-réduction est rapide, une vitesse élevée (par exemple avec des impulsions à fréquence élevée) permettra une détection plus efficace. A l’inverse, lorsque la réaction sera plus lente, une vitesse plus basse (par exemple avec des impulsions à fréquence plus basse) sera suffisante pour la détection. L’amplitude A1 des impulsions lors du balayage B1 et/ou l’amplitude A2 des impulsions lors du balayage B2, sont par exemple comprise entre 10 mV et 100 mV, entre 20 mV et 80 mV, ou entre 40 mV et 70 mV, indépendamment l’une de l’autre. L’homme du métier saura optimiser l’amplitude A pour augmenter la sélectivité de la méthode de détection des benzodiazépines par rapport aux autres molécules présentes dans le liquide (eau, oxygène, additifs). Les impulsions du balayage B1 peuvent avoir une durée comprise entre 50 ms et 300 ms, par exemple entre 150 ms et 250 ms, et une amplitude A1 comprise entre 50 ms et 200 mV, tandis que les impulsions du balayage B2 peuvent avoir une durée comprise entre 10 ms et 50 ms, par exemple entre 20 ms et 30 ms, et une amplitude A2 comprise entre 50 mV et 200 mV. En ce qui concerne le pas du potentiel en escalier, la valeur du pas E1 lors du balayage B1 et la valeur du pas E2 lors du balayage B2 sont avantageusement comprises - indépendamment l’une de l’autre - entre 1 mV et 20 mV, de préférence entre 5 mV et 15 mV. Les paramètres du potentiel du balayage permettant une détection fiable des benzodiazépines sont avantageusement compatibles avec une détection très rapide, voire immédiate des molécules. Dans un mode de réalisation particulier du procédé de détection de l’invention, au moins un des deux balayages en potentiel B1 et B2, de préférence chaque balayage en potentiel B1 et B2, est un balayage de potentiel linéaire en escalier superposé à une onde carrée comprenant des impulsions directes et des impulsions inverses. La fréquence f1 de l’onde carrée du balayage B1 et la fréquence f2 de l’onde carrée du balayage B2 sont de valeurs différentes et comprises entre 2 Hz et 50 Hz. Par exemple, chaque balayage en potentiel B1 et B2 est un balayage de potentiel linéaire en escalier superposé à une onde carrée comprenant des impulsions directes et des impulsions inverses, la fréquence f1 de l’onde carrée du balayage B1 étant comprise entre 15 Hz et 50 Hz, et la fréquence f2 de l’onde carrée du balayage B2 étant comprise entre 2 Hz et 10 Hz. Le courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 peut être égal à un courant différentiel If-Ir, If étant enregistré à la fin de chaque impulsion directe et Ir étant enregistré à la fin de chaque impulsion inverse. Dans ce mode de réalisation, l’amplitude A1 des impulsions lors du balayage B1 et l’amplitude A2 des impulsions lors du balayage B2 sont avantageusement comprises entre 10 mV et 100 mV, les impulsions du balayage B1 peuvent avoir une durée comprise entre 50 ms et 300 ms, et une amplitude A1 comprise entre 50 mV et 200 mV, tandis que les impulsions du balayage B2 peuvent avoir une durée comprise entre 10 ms et 50 ms et une amplitude A2 comprise entre 50 mV et 200 mV. La valeur du pas E1 lors du balayage B1 et la valeur du pas E2 lors du balayage B2 sont avantageusement comprises entre 5 mV et 15 mV. Le balayage B1 et le balayage B2 de ce mode de réalisation peuvent être représentés par la courbe de la FIG. 1 sur laquelle chaque balayage démarre à la valeur V1 et se termine à la valeur V2, le pas du potentiel en escalier du balayage B1 et le pas du potentiel en escalier du balayage B2 étant égaux à E, l’amplitude A1 de l’onde carrée du balayage B1 et l’amplitude A2 de l’onde carrée du balayage B2 étant égales à A, la fréquence f1 de l’onde carrée du balayage B1 et la fréquence f2 de l’onde carrée du balayage B2 étant de valeurs différentes. Le courant If est enregistré à la fin de chaque impulsion directe tandis que le courant Ir est enregistré à la fin de chaque impulsion inverse, le signal étant généré lorsque le courant différentiel If-Ir dépasse une valeur seuil. Lorsque le balayage B1 et/ou le balayage B2 comprend uniquement des impulsions directes, un courant I1 est enregistré juste avant chaque impulsion et un courant I2 est enregistré juste après chaque impulsion, le signal permettant de détecter la présence d’une benzodiazépine étant généré lorsque le courant différentiel I2-I1 dépasse une valeur seuil. Le procédé de l’invention comprend au moins deux balayages en potentiel, dont le balayage B1 et le balayage B2. L’intervalle de temps entre deux balayages peut aller de quelques secondes à plusieurs minutes pour une consommation optimisée. L’électrode de travail Ew est de préférence une électrode en carbone, par exemple en graphite, en carbone vitreux ou en diamant dopé au bore. L’électrode de travail Ew peut se trouver sous des formes et dimensions très variées: fil, disque, broche, couche mince déposée sur un autre métal ou collecteur de charges. La surface de l’électrode de travail Ew peut être comprise entre 0.002 mm 2 et 100 mm 2 . Le matériau de la contre-électrode Ec est de préférence un métal résistant aux conditions d’utilisation d’un contenant comprenant les électrodes, tel qu’un verre de boisson. Dans ce cas, on préfère que le métal soit résistant aux produits détergents et aux boissons acides corrosives. Le matériau de la contre-électrode Ec est de préférence choisi parmi le platine, le carbone ou l’inox. La surface de la contre-électrode Ec est de préférence plus grande que celle de l’électrode de travail Ew. Une électrode de référence Eref est soumise à un potentiel pratiquement constant dans les conditions d’une mesure électrochimique et sert de référence pour déterminer le potentiel appliqué à l’électrode de travail Ew. L’électrode de référence Eref peut être Ag|AgCl. Cependant, ces dernières sont difficiles à mettre en œuvre pour certaines applications, en raison de leur coût élevé, des problèmes de stabilité à long terme observés avec des verres de boisson réutilisables, de leur fragilité dans les conditions d’usage ou de leur absence de compatibilité au lave-vaisselle. L’électrode de référence Eref est donc de préférence une pseudo-électrode de référence. Pour cela, le platine offre de bonnes performances, comme la plupart des métaux de la famille des platinoïdes. La taille de l’électrode n’est pas critique puis qu’elle sert uniquement de référence. Le matériau de l’électrode de référence Eref comprend de préférence du platine. La valeur du potentiel V1 est de préférence inférieure à -0.3 V et le potentiel V2 étant de préférence supérieur à -1.5 V, lorsque l’électrode de référence Er est en platine. Par exemple, le potentiel varie de -0.6 V/Pt à -1.4 V/Pt au cours du balayage B1 et au cours du balayage B2. Dans un mode de réalisation, la molécule de benzodiazépine est détectée lors de l’apparition d’un pic de courant différentiel dans une plage de potentiel comprise entre -0.75 V/Pt à -1.35 V/Pt. Dans un mode de mise en œuvre du procédé, les faux positifs liés aux mouvements du contenant du liquide peuvent être limités, voire supprimés en choisissant une valeur seuil du courant enregistré définie par une hauteur du pic de courant supérieure à 1µA et une largeur du pic de courant à sa base supérieure ou égal à 15 mV. Le signal généré en cas de dépassement du seuil de courant peut être un signal à caractère lumineux, coloré, sonore, vibratoire, ou être une combinaison de ces derniers. Le liquide dans lequel on souhaite détecter la benzodiazépine et qui entre en contact avec le capteur électrochimique peut être un liquide ayant un pH inférieur ou égal à 7. De façon très avantageuse, le liquide peut avoir un pH compris entre 2 et 4, ce qui n’était pas possible dans les procédés de l’art antérieur nécessitant un liquide basique. Dans un mode de réalisation particulier, le liquide est une boisson comprenant de l’eau et/ou de l’alcool. Le liquide est notamment choisi parmi une boisson énergisante, un mélange de boisson(s) alcoolisée(s) et non alcoolisée(s), une boisson alcoolisée et une eau minérale. Le liquide peut donc comprendre au moins une molécule choisie parmi un arôme, un conservateur, un édulcorant, du dioxyde de carbone, l’acide ascorbique, la taurine, l’acide citrique, la caféine et le saccharose. Des exemples de boissons sont des jus de fruit, des colas, des boissons énergisantes à base de caféine ou de taurine, des limonades, des vins (rouge, blanc, rosé, pétillant, crément, champagne), des bières, des alcools forts (whiskey, vodka, gin, téquila), ou des cocktails à base d’alcools forts et de boissons non alcoolisées. L’administration d’une benzodiazépine à l’insu d’une victime est réalisée en ajoutant la benzodiazépine dans le verre de boisson sous forme solide en poudre, ou sous forme liquide après l’avoir préalablement dissous dans un peu d’eau ou d’alcool. La dose nécessaire à un acte de soumission chimique dépend de la molécule de benzodiazépine, ainsi que du type de boisson, l’alcool étant connu pour amplifier ses effets. Il est admis que la dose moyenne nécessaire pour obtenir une soumission chimique se situe entre 1 mg et 20 mg. Elle est par exemple de 1 mg pour l’alprazolam et de 10 mg pour le diazépam 10 mg. L’invention trouve donc application dans le domaine de la sécurité préventive et permet de lutter contre les tentatives criminelles et délictuelles de soumission chimique. Elle vise en particulier le secteur évènementiel et permet à un consommateur de boisson d’être alerté de l’introduction d’un sédatif dans son verre. Le liquide comprenant la molécule de benzodiazépine peut être prélevé dans un contenant puis placé sur le capteur électrochimique relié à une source de courant. Alternativement, le capteur électrochimique est placé dans le récipient contenant le liquide, si bien que la détection de la benzodiazépine peut être réalisée en temps réel, dès qu’un individu ajoute la benzodiazépine dans le verre de boisson d’une personne à son insu. Le procédé de détection est efficace quel que soit le volume de liquide utilisé, quelle que soit la concentration de la molécule de benzodiazépine dans le liquide et quelle que soit la température du liquide. Par exemple, la détection est fiable pour un volume de liquide de 5 à 100 cl et une température allant de 0°C à 25°C. Un deuxième objet de la présente invention concerne un capteur électrochimique ampérométrique configuré pour détecter une benzodiazépine dans un liquide comprenant au moins une électrode de travail Ew, une électrode de référence Eref, une contre-électrode Ec, un circuit potentiostatique relié à chacune des électrodes, et une unité d’alerte configurée pour générer un signal, ledit circuit potentiostatique étant configuré pour imposer à l’électrode de travail Ew au moins deux balayages B1 et B2 en potentiel linéaire à des vitesses différentes, et le signal étant généré lorsqu’un courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 dépasse une valeur seuil représentative de la présence d’une benzodiazépine. Les caractéristiques qui ont été décrites dans le cadre du premier objet de l’invention peuvent être communes au deuxième objet de l’invention, et ne seront pas décrites à nouveau dans cette partie. Lorsque la valeur représentative de la présence d’une benzodiazépine est une valeur seuil de l’intensité du courant enregistré à l’électrode de travail, le capteur peut comprendre une diode électroluminescente émettant un signal lumineux lorsqu’elle est traversée par un courant dont l’intensité est supérieure à la valeur seuil. La valeur seuil est avantageusement inférieure à la valeur du courant généré en présence d’une benzodiazépine dans le liquide, et supérieure à la valeur du courant généré en l’absence d’une benzodiazépine dans le liquide. Selon un mode de réalisation particulier de l’invention, le capteur est destiné à entrer en contact direct avec une boisson. Dans ce cas, les matériaux le constituant sont de préférence non toxiques et compatibles avec les normes d’hygiène et de sécurité alimentaire. Le capteur est avantageusement résistant aux conditions habituelles d’utilisation telles que le lavage avec un produit vaisselle ou le passage en lave-vaisselle. Les matériaux sont avantageusement choisis pour être résistants à une dégradation qui se produirait au contact du liquide. Enfin, le capteur présente l’avantage d’être relativement insensible aux déplacements et aux mouvements de la personne portant le verre de boisson. On préfère également que le capteur soit adapté à des volumes de liquide très variables. Enfin, un troisième objet de la présente invention concerne un dispositif pour la détection d’une benzodiazépine dans un liquide, caractérisé en ce qu’il comprend i) un capteur électrochimique ampérométrique tel que décrit précédemment, ii) un récipient destiné à contenir le liquide, et iii) une source d’alimentation électrique dudit capteur électrochimique. Les caractéristiques relatives au premier objet et au deuxième objet de l’invention qui ont été décrites précédemment peuvent être communes au troisième objet de l’invention lorsqu’elles s’y appliquent. Elles ne seront donc pas décrites à nouveau dans cette partie. Le dispositif présente l’avantage de détecter de manière immédiate la présence d’une benzodiazépine dans un liquide quelconque, même lorsque le liquide est soumis à un mouvement, tel qu’un déplacement du récipient contenant le liquide, ou une agitation du liquide dans le récipient. Le récipient peut être un contenant tel qu’un verre de boisson ou un gobelet en matière plastique. Alternativement, le récipient peut être un support sur lequel on dépose le liquide avant de lancer le procédé de détection. Dans une application particulière, le capteur électrochimique est solidaire du récipient, ce qui permet d’éviter un démontage du capteur, un remplacement du capteur, ou un transvasement du liquide à chaque utilisation du dispositif. Le dispositif est avantageusement réutilisable et lavable en machine. L’invention est illustrée par les exemples suivants, dans lesquels la température est comprise entre 20°C et 25°C, et la pression est égale à la pression atmosphérique. Exemple 1 : détection de la présence d’alprazolam et de diazépam dans une solution d’eau Evian sans agitation Dans cet exemple, un capteur est immergé en condition statique au fond d’un verre en polypropylène comprenant: - 100 ml d’eau Evian - 100 ml d’eau Evian et 1 mg d’alprazolam en poudre, ou - 100 ml d’eau Evian et 2 mg de diazépam liquide. Il comprend une électrode Ew (graphite ultra pure et dense), une électrode Eref (platine) et une électrode Ec (électrode avec un revêtement platine). La tension de polarisation appliquée à l’électrode de travail Ew est un balayage de potentiel en escalier, la valeur du potentiel du début du balayage étant égale à -0.3 V/Pt et la valeur du potentiel à la fin du balayage étant égale à -1.5 V/Pt. Le pas E de l’escalier est égal à -10 mV, l’amplitude de l’onde est égale à 50 mV. Au cours du premier balayage B1, le temps de plateau (demi-période) de l’onde carrée est de 25 ms (soit une fréquence f1 égale à 20 Hz) et au cours du deuxième balayage B2, le temps de plateau est de 200ms soit une fréquence f2 égale à 2.5 Hz). On enregistre un premier voltammogramme au cours du balayage B1 et un deuxième voltammogramme cours du balayage B2, du courant différentiel généré à chaque période, en fonction de la valeur du potentiel à mi-hauteur de l’impulsion directe. Les Figures 2A, 2B et 2C représente la superposition des deux voltammogrammes (B1 en bas et B2 en haut) Résultats : On peut voir que dans le verre d’eau, à basse fréquence f2, un pic est visible autour de -0.7V/Pt : il correspond à la réduction de l’oxygène, ce qui ne pose pas de problème car la plage de détection des benzodiazépines est comprise entre -0.85 V/Pt et -1.35 V/Pt. Concernant le verre contenant 1 mg d’alprazolam, le pic est visible à basse fréquence f2 autour de -1.2V/Pt car sa réduction de cette molécule dans l’eau est lente. On observe que l’intensité du courant observé avec l’alprazolam est plus faible car les benzodiazépines en poudre sont peu solubles dans l’eau. Quant au diazépam, il est visible à haute et basse fréquence, l’intensité du courant différentiel étant beaucoup plus élevée à basse fréquence. Exemple 2 : détection de la présence de l’alprazolam dans une solution d’eau Evian en mode agité Un seul balayage conforme au balayage B2 décrit dans l’Exemple 1 (fréquence f2 égale à 2.5 Hz) a été réalisé avec le même capteur dans 100 ml d’eau Evian et 1 mg d’alprazolam en poudre. Pendant toute la durée du balayage, la solution a été agitée à l’aide d’une paille. Résultats obtenus : La FIG. 3 représente le voltammogramme sur lequel on observe que l’agitation induit du bruit mais n’empêche pas la détection de l’alprazolam. Exemple 3 : détection de la présence de Alprazolam et de Diazépam dans une solution de Vodka-Redbull® en mode statique Les conditions du protocole électrique de l’exemple 1 ont été reproduites avec - 100 mL d’un mélange vodka-Redbull® (25%-75% en volume), - 100 ml d’un mélange vodka-Redbull® (25%-75% en volume) et 1 mg d’alprazolam en poudre, ou - 100 ml d’un mélange vodka-Redbull® (25%-75% en volume) et 2 mg de diazépam liquide. Résultats obtenus : Les Figures 4A, 4B et 4C représentent la superposition des deux voltammogrammes (B1 en bas et B2 en haut) obtenus pour chacun des trois liquides. Dans un premier temps, on observe un pic à -1.4V/Pt dans le vodka-Redbull® seul, qui est la signature électrochimique de la boisson commerciale. Ce n’est pas problématique car le pic est en dehors de la plage de réduction des benzodiazépines. Les pics correspondants à l’alprazolam et au diazépam sont autours de – 0.8 V/Pt. Exemple 4 : détection de la présence de Alprazolam et de Diazépam dans une solution de Vodka-Redbull® en mode agité On a reproduit le protocole de mesure de l’exemple 3 dans le verre contenant 100 ml d’un mélange vodka-Redbull® (25%-75% en volume) et 2 mg de diazépam liquide en agitant continuellement le liquide à l’aide d’une paille pendant la mesure. Résultats obtenus : L’agitation induit du bruit mais n’empêche pas de détecter la présence du diazépam (voir la FIG. 5 représentant la superposition des voltammogrammes (B1 en bas et B2 en haut). Exemple 5 : détection de la présence d’alprazolam et de diazépam dans une solution de vin rosé Les conditions du protocole électrique de l’exemple 1 ont été reproduites avec - 100 mL de vin rosé, - 100 ml de vin rosé et 1 mg d’alprazolam en poudre, ou - 100 ml de vin rosé et 2 mg de diazépam liquide. Résultats obtenus : Les Figures 6A, 6B et 6C représentent la superposition des deux voltammogrammes (B1 en bas et B2 en haut) obtenus pour chacun des trois liquides. Résultats obtenus : On peut voir que dans le vin rosé, la détection des molécules de benzodiazépine est beaucoup plus efficace à haute fréquence (25 ms ; fréquence f1 égale à 20 Hz) car les pics sont plus intenses. Ceci peut s’expliquer par le fait que les réactions de réduction sont plus rapides dans le vin rosé, que dans le mélange vodka-Redbull® et dans l’eau. On peut calculer que l’intensité du pic est inversement proportionnelle à la racine carrée du temps de plateau. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine présente dans un liquide, ledit procédé consistant à : - mettre en contact le liquide comprenant la molécule de benzodiazépine avec un capteur électrochimique ampérométrique comprenant au moins une électrode de travail Ew, une électrode de référence Eref, une contre-électrode Ec, et un circuit potentiostatique relié à chacune des électrodes, - alimenter le circuit potentiostatique avec une source de courant pour soumettre le liquide à au moins deux balayages B1 et B2 en potentiel linéaire au cours du temps, chaque balayage B1 et B2 étant réalisé entre une valeur de potentiel V1 et une valeur de potentiel V2, la valeur V2 étant inférieure à la valeur V1 et la vitesse du balayage B1 étant différente de la vitesse du balayage B2, - générer un signal permettant d’alerter sur la présence d’une benzodiazépine lorsqu’un courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 dépasse une valeur seuil pendant au moins un des deux balayages B1 et B2. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon la revendication 1, caractérisé en ce que la vitesse du balayage B1 est comprise entre 10 mV/s et 100 mV/s et en ce que la vitesse du balayage B2 est comprise entre 100 mV/s et 300 mV/s. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que chaque balayage en potentiel B1 et B2 est un balayage de potentiel linéaire en escalier superposé à une onde carrée comprenant des impulsions directes et des impulsions inverses, la fréquence f1 de l’onde carrée du balayage B1 étant comprise entre 15 Hz et 50 Hz, et la fréquence f2 de l’onde carrée du balayage B2 étant comprise entre 2 Hz et 10 Hz. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon la revendication 3, caractérisé en ce que le courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 est égal à un courant différentiel If-Ir, If étant enregistré à la fin de chaque impulsion directe et Ir étant enregistré à la fin de chaque impulsion inverse. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’électrode de travail Ew est une électrode en carbone. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la valeur du potentiel V1 est inférieure à -0.3 V et en ce que la valeur du potentiel V2 est supérieure à -1.5 V, lorsque l’électrode de référence Er est en platine. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le signal est un signal à caractère lumineux. Procédé de détection d’une molécule de benzodiazépine selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le liquide est une boisson choisie parmi une boisson énergisante, un mélange de boisson(s) alcoolisée(s) et non alcoolisée(s), une boisson alcoolisée et une eau minérale. Capteur électrochimique ampérométrique configuré pour détecter une benzodiazépine dans un liquide comprenant au moins une électrode de travail Ew, une électrode de référence Eref, une contre-électrode Ec, un circuit potentiostatique relié à chacune des électrodes, et une unité d’alerte configurée pour générer un signal, ledit circuit potentiostatique étant configuré pour imposer à l’électrode de travail Ew au moins deux balayages B1 et B2 en potentiel linéaire à des vitesses différentes, et le signal étant généré lorsqu’un courant enregistré pendant les balayages B1 et B2 dépasse une valeur seuil représentative de la présence d’une benzodiazépine. Dispositif pour la détection d’une benzodiazépine dans un liquide, caractérisé en ce qu’il comprend i) un capteur électrochimique ampérométrique selon la revendication 9, ii) un récipient destiné à contenir le liquide, et iii) une source d’alimentation électrique dudit capteur électrochimique.