Brevet FR3159750A1 — publié le 20250905

Un aspect de l’invention concerne un procédé (S), mis en œuvre par ordinateur, de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure, comprenant : Déterminer, à partir d’informations relatives à la blessure, un degré de gravité de la blessure et une durée de repos, Attribuer une première valeur à un statut associé au sportif indiquant que le sportif doit être au repos, et envoyer le statut à au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive, A la détermination que des conditions de reprise sont réalisées, modifier le statut associé au sportif en attribuant une deuxième valeur indiquant que le sportif est apte à reprendre une pratique sportive, et envoyer le statut modifié à destination de la au moins une entité. Figure à publier avec l’abrégé : Figure 1 PROCÉDÉ DE SUIVI D’UN ÉTAT D’APTITUDE AU SPORT DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION Le domaine technique de l’invention est celui de la pratique des sports, et en particulier des sports pratiqués au sein d’entités sportives telles que les clubs sportifs, les associations sportives ou encore le système éducatif. La présente invention concerne un procédé mis en œuvre par ordinateur de suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive d’un sportif ayant subi une blessure. L’invention trouve notamment une application dans le domaine des sports, pour réduire le nombre et la sévérité des blessures des sportifs, amateurs ou professionnels. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION Dans le domaine du sport, les individus cherchent souvent à améliorer leurs performances. Pour parvenir à cet objectif d’être toujours meilleur, les individus ont tendance à s’entrainer de manière excessive par rapport au temps de repos (de régénération) dont leur corps a besoin. De plus, lorsqu’ils subissent une blessure, ils ont tendance à reprendre leur pratique de manière trop précoce par rapport au temps nécessaire de consolidation, voire de guérison, de la blessure. Dit autrement, ce temps de repos n’est généralement pas respecté. Cette tendance peut être exacerbée lorsque les individus exercent leur activité sportive au sein d’une organisation sportive, club ou association, et plus encore au sein d’une équipe de sport collectif (comme le rugby, le foot ou autre sport collectif). En effet, comme leurs performances impactent aussi la réussite sportive de leur organisation et/ou de leur équipe, ils ont une motivation supplémentaire à reprendre leur pratique. Dans ce contexte, les responsables ou entraineurs de l’organisation sont aussi souvent incités à faire rejouer les individus qu’ils encadrent sans prendre en compte, ou alors de manière insuffisante, le suivi des blessures. Dans d’autres contextes, comme celui concernant le milieu scolaire ou encore les clubs sportifs amateurs, les individus (les élèves ou étudiants) peuvent être amenés à rejouer simplement par appétence pour le sport. Actuellement, la seule manière pour un individu de notifier une blessure et une date de reprise de son activité sportive après cette blessure repose sur une prescription médicale, délivrée par un médecin. Or il arrive fréquemment que l’individu, jugeant sa blessure bénigne ou suffisamment guérie, décide de ne pas consulter un médecin ou ne suive pas le temps de repos prescrit. En outre, les informations concernant le joueur et sa blessure ne sont pas mutualisées entre les différentes entités au sein desquelles le joueur peut avoir une activité sportive. Les temps de repos ne sont généralement pas communiqués, du moins par écrit, aux encadrants sportifs, qui n’ont donc pas accès à l’information, ou qui n’ont pas accès à une information suffisamment fiable. Ce suivi insatisfaisant des blessures entraîne des répercussions sur la santé de l’individu sportif qui peuvent être graves et durables. En effet, une blessure mal consolidée peut récidiver en de nouvelles blessures de gravité croissante, pouvant être chroniques et invalidantes, ou encore devenir une fragilité à vie. Les répercussions sont aussi d’ordre économique. En effet, concrètement, le suivi des blessures nécessite une multiplication d’examens médicaux, dont la complexité et le coût augmentent généralement au fil des blessures. Par exemple, le diagnostic d’une première blessure peut nécessiter une auscultation simple, tandis que le diagnostic des récidives de blessures peut nécessiter des examens plus complexes et coûteux comme une radiographie aux rayons X, ou une imagerie par résonance magnétique. Le coût de prise en charge de la blessure augmente également avec la sévérité de celle-ci : une blessure simple peut ne nécessiter que du repos et éventuellement un bandage, tandis qu’une blessure récidivante peut nécessiter une intervention chirurgicale. Cet exemple illustre l’impact important, sur le système de santé global (sollicitation accrue des personnels de santé et des équipements de santé, prescription d’arrêts maladies, etc.), d’une mauvaise prise en compte du temps de régénération après blessure. Finalement, le suivi, insatisfaisant, des blessures a un impact écologique puisque les déchets générés suite à une blessure (pansements, médicaments, etc.) et l’énergie consommée pour mettre en œuvre les radiographies ou les systèmes d’imageries peuvent être importants. Pour ces raisons au moins, il est crucial d’améliorer le suivi des blessures dans le sport. Les inventeurs ont identifié qu’un obstacle à un meilleur suivi des blessures dans le sport réside dans la méconnaissance, par les personnels encadrant une pratique sportive du sportif, de la survenue d’une blessure chez ce sportif et d’un potentiel état d’inaptitude au sport de ce sportif, à la suite de cette blessure. Par « meilleur suivi des blessures », on entend une réduction du risque de récidive d’une blessure et l’amélioration de la sécurisation, de la sensibilisation et de la prévention des blessures. L’invention propose ainsi d’améliorer le suivi des blessures dans le sport même lorsque le sportif ne consulte pas de médecin après la survenue de sa blessure, tout d’abord en attribuant au sportif un statut indiquant son état d’inaptitude sans nécessiter un passage chez le médecin, et, ensuite, en envoyant automatiquement ce statut à l’une au moins des entités auxquelles appartiennent les encadrants du sportif. Il convient de noter que la présente invention est entièrement compatible avec le fait que sportif consulte un médecin (en d’autres termes, l’invention ne se substitue pas au médecin). Un premier aspect de l’invention concerne un procédé, mis en œuvre par ordinateur, de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure, le procédé comprenant : Recevoir des informations relatives à la blessure et déterminer, à partir des informations relatives à la blessure, un degré de gravité de la blessure et une durée de repos durant laquelle le sportif doit attendre avant de reprendre une activité sportive, Attribuer une première valeur à un statut associé au sportif, ladite première valeur indiquant que le sportif doit être au repos, et envoyer le statut à destination d’au moins une entité associée à une pratique sportive du sportif, Déterminer que des conditions de reprise d’une pratique sportive par le sportif sont réalisées, lesdites conditions de reprise dépendant du degré de gravité de la blessure et de la durée de repos déterminés, A la détermination que les conditions de reprise sont réalisées, modifier le statut associé au sportif en attribuant une deuxième valeur au statut associé au sportif, la deuxième valeur indiquant que le sportif est apte à reprendre une pratique sportive, et envoyer le statut modifié à l’au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive. Ainsi, l’envoi, à chaque entité, d’un statut actualisé du sportif indiquant son aptitude ou non à une pratique sportive (celle-ci n’étant pas seulement celle au cours de laquelle le sportif s’est blessé) permet que ces entités aient connaissance de l’état d’aptitude du sportif. Cela permet d’éviter qu’un encadrant, entraineur, professeur, ou dirigeant, incite le sportif à reprendre trop tôt (c’est-à-dire avant que sa blessure soit consolidée) une pratique sportive. En termes plus généraux, l’envoi à chaque entité du statut actualisé du sportif permet de mutualiser l’information concernant l’aptitude du sportif ou non de manière transversale (différentes entités sont informées en parallèle) et de manière verticale (les encadrants jusqu’aux responsables hiérarchiques sont informés). De plus, la détermination de la durée de repos (aussi appelée durée de consolidation – ou temps de consolidation – de la blessure) et du degré de gravité de la blessure à partir de la réception d’informations relatives à la blessure permet que la première valeur du statut associé au sportif soit attribuée sans nécessiter, ou sans attendre, un passage chez le médecin. Cela permet que le statut associé au sportif soit mis à jour, puis envoyé à l’entité ou aux entités rapidement. Cette ou ces entités sont donc informées instantanément de l’inaptitude du sportif à une pratique sportive. Cela permet d’inciter le sportif à rester au repos le plus tôt possible après la survenue de la blessure. D’autres informations, comme la zone de la blessure ou la forme de la blessure, peuvent également être envoyées. Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans le paragraphe précédent, le procédé selon le premier aspect de l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles : Plusieurs entités sont associées à une pratique sportive du sportif, et le statut est envoyé à destination de toutes lesdites entités. La détermination que les conditions de reprise d’une pratique sportive sont réalisées comprend : Si le degré de gravité de la blessure est supérieur ou égal à un seuil de gravité prédéterminé, déterminer que les conditions de reprise sont réalisées lorsque la durée de repos est expirée et lorsqu’un certificat médical indiquant que le sportif peut reprendre une pratique sportive est réceptionné, Sinon, déterminer que les conditions de reprise sont réalisées lorsque la durée de repos est expirée. Le procédé comprend en outre : Recevoir, avant expiration de la durée de repos, un certificat médical comprenant une mise à jour de la durée de repos et/ou du degré de gravité, Et dans lequel, lors de la détermination des conditions de reprise d’une pratique sportive, lesdites conditions de reprise dépendent de la durée de repos et/ou du degré de gravité mis à jour. Le degré de gravité de la blessure, la durée de repos, le statut associé au sportif, ainsi que des informations complémentaires comprenant un protocole de consolidation de la blessure appelé « protocole bord terrain » et des conseils associés audit protocole bord terrain, et/ou le certificat médical, sont en outre envoyés à destination du sportif dans le cadre de la sensibilisation de celui-ci. L’au moins une entité comprend une organisation sportive ou/et un établissement scolaire ou/et une entité gouvernementale et/ou une équipe de personnels médicaux. Le degré de gravité de la blessure et le statut associé au sportif sont en outre envoyés vers un dossier médical partagé, appelé DMP, du sportif. Le DMP est un dispositif de suivi médical partagé mis en place par l’Etat français. Après la détermination de la durée de repos : envoyer une déclaration d’un accident sportif à un organisme d’assurance, la déclaration d’accident étant associée à la blessure. Le procédé peut en outre comprendre une étape de génération automatique de la déclaration de l’accident sportif par un algorithme d’intelligence artificielle. Le procédé peut en outre comprendre une étape d’envoi à un service de secours des informations relatives à la blessure, et/ou du temps de repos et du degré de gravité déterminés et/ou d’une fiche santé relative au sportif et/ou d’un formulaire d’autorisation de soin si le sportif est mineur. L’étape d’envoi au service secours peut alors être précédée d’un appel, par le sportif ou un tiers, audit service secours, l’appel pouvant être un appel téléphonique ou un appel en visio-conférence. Un deuxième aspect de l’invention concerne un dispositif de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure, le dispositif étant configuré pour : Recevoir des informations relatives à la blessure et déterminer, à partir des informations relatives à la blessure, un degré de gravité de la blessure et une durée de repos durant laquelle le sportif doit attendre avant de reprendre une activité sportive, Attribuer une première valeur à un statut associé au sportif, ladite première valeur indiquant que le sportif doit être au repos, et envoyer le statut à destination d’au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive, Déterminer que des conditions de reprise d’une pratique sportive par le sportif sont réalisées, lesdites conditions de reprise dépendant du degré de gravité de la blessure et de la durée de repos déterminés, A la détermination que les conditions de reprise sont réalisées, modifier le statut associé au sportif en attribuant une deuxième valeur au statut associé au sportif, la deuxième valeur indiquant que le sportif est apte à reprendre une pratique sportive, et envoyer le statut modifié à l’au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive. Un troisième aspect de m’invention concerne un système de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure comprenant : Un ensemble de dispositifs utilisateurs, Un serveur de traitement, Un ensemble de serveurs d’entité, chaque serveur d’entité étant associé à une entité respective, Dans lequel au moins un dispositif utilisateur parmi l’ensemble de dispositifs utilisateurs est un dispositif de suivi selon le deuxième aspect de l’invention. Un quatrième aspect de l’invention concerne un système de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure comprenant : Un ensemble de dispositifs utilisateur, Un serveur de traitement, Un ensemble de serveurs d’entité, chaque serveur d’entité étant associé à une entité respective, Dans lequel le serveur de traitement est un dispositif de suivi selon le deuxième aspect de l’invention. Un cinquième aspect de l’invention concerne un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour mettre en œuvre le procédé selon le premier aspect de l’invention lorsque ce programme est exécuté par un processeur. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen des figures qui l’accompagnent. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. La FIG. 1 représente, sous forme de logigramme, un exemple d’un procédé de suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive d’un sportif ayant subi une blessure selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention, La FIG. 2 représente, sous forme schématique, un exemple de dispositif de suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive d’un sportif ayant subi une blessure selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention, La FIG. 3 représente, sous forme schématique, un exemple de système de suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive d’un sportif ayant subi une blessure selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. Sauf précision contraire, un même élément apparaissant sur des figures différentes présente une référence unique. DESCRIPTION DETAILLEE La présente invention se place dans le contexte de la pratique des sports. Plus particulièrement, l’invention vise à permettre le suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive d’un sportif ayant subi une blessure. En particulier encore, l’invention vise à transmettre, aux entités associées à une pratique sportive du sportif, un indicateur pertinent permettant aux personnels de ces entités d’effectuer un suivi temporel de l’état d’aptitude du sportif à une pratique sportive. L’expression « pratique sportive » désigne une activité physique et sportive au sens général. L’activité sportive peut ainsi être pratiquée dans un cadre amateur, professionnel, ou encore éducatif. L’activité sportive peut en outre concerner tout type de sport, collectif ou individuel. Par « entité associée à une pratique sportive du sportif », on entend en premier lieu une entité au sein de laquelle le sportif est amené à pratiquer une activité sportive. A titre d’exemple (et de manière non limitative), les entités peuvent être une organisation sportive ou/et un établissement scolaire ou/et une entité gouvernementale et/ou une équipe de personnels médicaux. Une organisation sportive désigne une organisation tel qu’un club sportif ou une association sportive, un centre de loisirs, etc. L’entité gouvernementale peut être par exemple un ministère comme le ministère de l’Education Nationale ou le ministère des Sports. Une « entité associée à une pratique sportive du sportif » désigne également une entité qui est en lien avec le sportif du fait d’une pratique sportive de celui-ci. A titre d’exemple, une entité peut être une entité gouvernementale comme le ministère de la Santé, ou un organisme d’assurance. Le terme « blessure » désigne ici une suspicion de blessure dont les signes sont détectables par une personne tiers (autre que le sportif), sans que ce tiers ait nécessairement à toucher le sportif. A titre d’exemple, mais non limité à, la blessure peut être une entorse ou une fracture d’un membre, une commotion cérébrale, une déchirure musculaire. Par « indicateur pertinent », appelé aussi statut du sportif, on entend dans la présente description un indicateur représentatif de l’état d’aptitude du sportif à pratiquer une activité sportive. Ici, l’indicateur pertinent, ou statut associé au sportif, prend une première et une deuxième valeur : la première valeur indique un état d’inaptitude (c’est-à-dire que le sportif ne peut pas avoir une pratique sportive et par voie de conséquence doit rester au repos), tandis que la deuxième valeur indique un état d’aptitude (le sportif peut avoir ou peut reprendre une pratique sportive). La FIG. 1 représente, sous forme de logigramme, un exemple d’un procédé S de suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive du sportif ayant subi une blessure selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. Ce procédé de suivi est aussi noté plus simplement « procédé S » dans la suite. Les étapes de ce procédé de suivi S sont typiquement effectuées à l’aide d’une unité de calcul 11 d’un dispositif de suivi 10, illustré en FIG. 2 . Cette unité de calcul 11 comprend des moyens de traitement de données 111, une mémoire 112, une interface d'entrée 113 et une interface de sortie 114. Les moyens de traitement de données 111 sont par exemple un processeur apte à interpréter des instructions sous la forme de programme informatique, une carte électronique dont les étapes du procédé de l'invention sont décrites dans le silicium, ou encore une puce électronique programmable comme une puce FPGA (pour « Field-Programmable Gate Array » en anglais). La mémoire 112 est configurée pour stocker des instructions permettant la mise en œuvre du procédé S et des données temporaires pour réaliser les différentes étapes de ce procédé S. L’interface d’entrée 113 est configurée pour réceptionner des données d’entrées du procédé S. Ces données d’entrée comprennent des informations relatives à la blessure IB (cf. FIG. 1 ). A titre d’exemple (et de manière non limitative), les informations relatives à la blessure IB sont une localisation de la blessure, un aspect de la blessure, une forme de la blessure, un ou plusieurs symptômes liés à la blessure, etc. L’interface de sortie 114 est configurée pour envoyer des données de sortie du procédé S. Ces données de sortie comprennent une durée, appelée durée de repos DR (cf. FIG. 1 et détaillé ci-après), durant laquelle le sportif doit rester au repos, ainsi que le statut St (cf. FIG. 1 ) associé au sportif correspondant à l’indicateur pertinent précédemment décrit. La durée de repos DR désigne une durée pendant laquelle le sportif doit attendre avant de reprendre une pratique sportive. En d’autres termes, la durée de repos désigne une durée pendant laquelle le sportif rester au repos, c’est-à-dire ne doit pas avoir une pratique sportive. La durée de repos est effective à partir de la date de survenue de la blessure. La durée de repos DR est associée à une date de reprise d’une pratique sportive, calculée à partir de la date de survenue de la blessure. Autrement dit, la date de reprise d’une reprise sportive correspond à l’expiration de la durée de repos DR. La durée de repos correspond typiquement à une durée de consolidation de la blessure, c’est-à-dire à la durée estimée nécessaire pour que la blessure guérisse ou se consolide. Comme le montre la FIG. 2 , le dispositif de suivi D comprend, outre l’unité de calcul 11, un module réseau 12 configuré pour communiquer les données d’entrée et de sortie du procédé S à travers un ou plusieurs réseaux de communication, par exemple des réseaux internet, par exemple en utilisant la suite des protocoles TCP/IP. Les réseaux de communication peuvent être de même type ou de différents types. Ils peuvent être constitués de câbles ou être sans fil pour permettre une communication sans fil, par exemple par Wi-Fi. Plus généralement, le procédé de suivi S conforme à l’invention est ici mis en œuvre par ordinateur. Il convient de noter que le dispositif de suivi D peut être un dispositif serveur, aussi plus simplement appelé serveur ou serveur de traitement (élément 40 sur la FIG. 3 ) ou il peut être un dispositif client, aussi appelé dispositif utilisateur (élément 10a, 10b, 10c sur la FIG. 3 ). Le dispositif utilisateur peut être par exemple téléphone intelligent (ou « smartphone » en anglais) ou une tablette. Lorsque le dispositif de suivi D est un dispositif utilisateur, un moniteur d’affichage 13 et un clavier peuvent être prévu (cf. FIG. 2 ) pour permettre une interaction aisée avec un utilisateur. Bien entendu, le clavier 14 est facultatif, notamment dans le cadre d'un dispositif de suivi utilisateur ayant par exemple la forme d'une tablette tactile, d’un téléphone, ou d’une montre connectée. La FIG. 3 représente, sous forme schématique, un exemple de système 1 de suivi d’un état d’aptitude à une pratique sportive d’un sportif ayant subi une blessure selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. Le système 1 de suivi comprend dans l’exemple de la FIG. 3 : un ensemble de dispositifs utilisateurs 10a, 10b,10c, un serveur de traitement 40, Un ensemble de serveurs d’entité 30a, 30b, 30c, 30d chaque serveur d’entité étant associé à une entité respective. Le serveur de traitement 40 est configuré pour communiquer (c’est-à-dire envoyer et recevoir les données d’entrée et de sortie du procédé S) avec chaque dispositif de suivi 10a, 10b, 10c, 30d et chaque serveur d’entité à travers, respectivement un premier et un deuxième réseaux de communication 20, 50. Comme mentionné ci-dessus, le procédé S peut être mis en œuvre par un dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c, 30d ou par le dispositif serveur 40. Préalablement à la mise en œuvre du procédé S, les informations IB (cf. FIG. 1 ) relatives à la blessure subie par le sportif peuvent être collectées par un utilisateur, par exemple le sportif lui-même ou, de préférence, un tiers, et fournies comme données d’entrée du dispositif de suivi D illustré en FIG. 2 . Lorsque le procédé S est mis en œuvre par un dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c, ces données d’entrée sont directement fournies au dispositif de suivi D (i.e., le dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c) via une interface utilisateur de celui-ci (par exemple un clavier ou un écran tactile). Lorsque le procédé S est mis en œuvre par le serveur de traitement 40, ces données d’entrée sont reçues par le dispositif de suivi D (c’est-à-dire le serveur de traitement 40) depuis un dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c, après avoir été entrées par un utilisateur via une interface utilisateur de ce dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c. Par « un tiers » on entend un individu, ou utilisateur, à proximité du sportif par exemple un entraîneur sportif. Le tiers n’est pas nécessairement un médecin. Il convient de noter que les informations relatives à la blessure IB peuvent être collectées sans que le tiers ait à toucher le sportif. Les informations relatives à la blessure IB peuvent être en outre collectées dès la survenue de la blessure et sur le lieu de la blessure. En l’occurrence, la collecte des informations relatives à la blessure IB peut être effectuée sans attendre un passage du sportif chez le médecin. La collecte des informations relatives à la blessure IB peut être réalisée de différentes manières. Par exemple, une liste de questions peut être affichée par le dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c à l’utilisateur, et celui-ci répond à ces questions. Chaque question peut par exemple prendre la forme d’un questionnaire à choix multiples. En complément à la liste de questions, des instructions prédéfinies peuvent être affichées par le dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c à l’utilisateur. Cela permet de guider l’utilisateur au cours de la collecte des informations IB. Un exemple d’instruction prédéfinie peut être un texte ou une image demandant au sportif d’adopter une certaine position, ou encore de dégager une zone du corps du sportif. Dans un autre exemple, une instruction peut être affichée par le dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c à l’utilisateur, et celui-ci répond cette instruction en acquérant à l’aide du dispositif utilisateur une photographie ou une vidéo de la zone de la blessure ou d’autres zones sur le sportif. Lorsque le dispositif de suivi D est l’un des dispositifs utilisateurs 10a, 10b ou 10c, les questions et/ou instructions sont affichées via une interface utilisateur de ce dispositif utilisateur. Les informations relatives à la blessure (c’est-à-dire ici les réponses et/ou les photographies) sont envoyées par l’utilisateur au dispositif de suivi D via cette même interface utilisateur. Alternativement, lorsque le dispositif de suivi D est le serveur 40 (cf. FIG. 3 ), les questions et/ou instructions peuvent être envoyées depuis le serveur 40 via le réseau de communication 20 vers le dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c, qui peut afficher ces questions et/ou instructions. Alternativement, les questions et/ou instructions sont déjà stockées dans une mémoire du dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c. Les réponses et/ou les photographies sont ensuite envoyées, depuis le dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c via ce réseau de communication 20 au serveur 40. La liste de questions et/ou les instructions affichées à l’utilisateur pour guider la collecte des informations relatives à la blessure forment un protocole, appelé « protocole de collecte ». Le procédé de suivi S est à présent décrit en détails. Comme cela est représenté sur la FIG. 1 , le procédé de suivi S débute par une étape S1 qui comprend la réception des informations relatives à la blessure IB et la détermination d’un degré de gravité DG de la blessure subie par le sportif, ainsi qu’une durée de repos DR en fonction des informations relatives à la blessure IB reçues. Si le procédé S est mis en œuvre par l’un des dispositifs utilisateurs 10a, 10b, 10c (cf. FIG. 3 ), les informations relatives à la blessure IB sont reçues via l’interface utilisateur de ce dispositif utilisateur. En revanche, si le procédé S est mis en œuvre par le serveur 40, les informations relatives à la blessure IB sont reçues via le réseau de communication 20, depuis le dispositif utilisateur 10a, 10b ou 10c. Le degré de gravité DG est un score représentatif de la sévérité de la blessure. Par exemple, le degré de gravité est un entier positif et prend des valeurs comprises entre une valeur minimale (par exemple 1) et une valeur maximale (par exemple 5). La valeur minimale du degré de gravité indique une blessure bénigne, tandis que la valeur maximale indique une blessure grave. Bien entendu, l’exemple ci-avant n’est pas limitatif. Le degré de gravité peut par exemple être n’importe quelle variable semi-quantitative ou n’importe quelle variable qualitative ordinale pouvant prendre différents labels (ou classes). Entre ces deux valeurs extrêmes (minimale, maximale), un seuil de gravité noté S DG est prédéfini. Lorsque le degré de gravité DG est inférieur à ce seuil S DG , la blessure est considérée comme non grave. Lorsque le degré de gravité DG est supérieur à ce seuil de gravité S DG , la blessure est considérée comme grave. Lorsque le procédé S est mis en œuvre par l’un des dispositifs utilisateur 10a, 10b, 10c, un message peut alors être affiché sur l’écran 13 du dispositif utilisateur permettant d’inciter le sportif à aller consulter un médecin. Celui-ci sera alors amené à fournir au sportif, via un certificat médical noté CM, une durée médicale de repos. Par exemple, le certificat médical peut être scanné via un appareil photo du dispositif utilisateur. Si le procédé S est mis en œuvre par le serveur 40, le serveur 40 peut envoyer le message au dispositif utilisateur 10a, 10b ou 10c qui affiche une information en lien avec le message reçu. Dans l’exemple d’un degré de gravité pouvant prendre des valeurs entre 1 et 5, le seuil de gravité est par exemple égal à 3. Bien entendu, le degré de gravité peut prendre un nombre de valeurs ou de labels différent de 5 et le seuil de gravité peut être fixé à une autre valeur ou un autre label. La détermination, à partir des informations relatives à la blessure IB, de la durée de repos DR et le degré de gravité DG peut être mise en œuvre en utilisant des bases de données de référence. Cette base de données de référence est stockée soit dans le serveur à distance 40 soit en local dans le dispositif utilisateur lorsque le dispositif de suivi D est l’un des dispositif utilisateur 10a, 10b, 10c, ou dans la mémoire 112 du serveur 40 lorsque le dispositif de suivi D est le serveur 40. Lors d’une étape S2, une première valeur PV est attribuée à un indicateur appelé statut St, associé au sportif. Cette première valeur PV indique que le sportif doit être au repos. En d‘autre termes, le statut St associé au sportif affiche que le sportif est inapte à effectuer une pratique sportive. Lors d’une étape S3, le statut St est envoyé à destination d’une ou plusieurs entités, via le serveur 30a, 30b, 30c, 30d de chaque entité. L’expression « à destination » désigne les deux configurations d’envoi décrites ci-après. Lorsque le procédé S est mis en œuvre par l’un des dispositifs utilisateurs 10a, 10b, 10c, le statut St transite par le serveur distant 40 : ainsi, le statut St est envoyé au serveur distant 40 à travers le premier réseau de communication 20, et le serveur distant 40 envoie ce statut St à travers le deuxième réseau de communication 50 à l’un des ou à plusieurs des serveurs 30a, 30b, 30c, 30d des entités. Lorsque le procédé S est mis en œuvre par le serveur 40, le statut St est envoyé par le serveur, via son module réseau 12, à travers le deuxième réseau de communication 50 à l’un des ou à plusieurs des serveurs 30a, 30b, 30c, 30d des entités. Ainsi, au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive a accès à la valeur du statut associé au sportif. Le fait d’envoyer de manière automatique la première valeur du statut St aux entités permet que le personnel de ces entités ait connaissance de l’état d’inaptitude du sportif à une pratique sportive. Cela permet d’éviter que ce personnel incite le sportif à poursuivre sa pratique sportive. Comme le nombre d’entités n’est pas limité, cela permet que l’information concernant le statut du sportif soit transmise à la plupart des, sinon toutes, les personnes susceptibles d’inciter le sportif à poursuivre son activité sportive. Cela permet un meilleur suivi de l’état d’aptitude à une pratique sportive du sportif. On note qu’actuellement, il n’y a pas de mutualisation de l’information relative à l’état d’aptitude du sportif. En effet, la seule manière de notifier une inaptitude à une pratique sportive est que le sportif envoie un certificat médical délivré par un médecin à chaque entité, ce qui est rarement fait en pratique. Par exemple, dans le milieu scolaire, une pratique courante est de transmettre cette notification par oral. Il arrive alors souvent que les encadrants (professeurs) n’aient pas connaissance d’une inaptitude de leurs élèves. De plus, comme le statut St est attribué en fonction du degré de gravité DG de la blessure et de la durée de repos DR, qui sont des paramètres déterminés sans nécessiter un passage chez le médecin, les entités sont informées rapidement, par exemple dès la survenue de la blessure. Cela contribue, également, à améliorer le suivi de l’état d’aptitude du sportif. A cette étape S2, le degré de gravité et la date de reprise d’une pratique sportive, calculée à partir de la durée de repos DR, peuvent également être envoyés vers chaque entité. Lors d’une étape S4, il est déterminé si des conditions de reprise CR d’une pratique sportive par le sportif sont réalisées. Cette détermination S4 dépend du degré de gravité de la blessure et de la durée de repos déterminés lors de l’étape S1. Lors de l’étape S4, le degré de gravité DG de la blessure est tout d’abord comparé au seuil de gravité déterminé S DG . Si le degré de gravité DG de la blessure est supérieur ou égal au seuil S DG de gravité (cf. référence « O » sur la FIG. 1 ), en l’occurrence, si la sévérité de la blessure est considérée élevée, la date en cours est comparée (sous-étape S41) à la date de reprise d’une pratique sportive (déterminée avec la durée de repos lors de l’étape S1). Il est également vérifié dans cette sous-étape S41 si un certificat médical CM indiquant que le sportif peut reprendre une pratique sportive a été reçu. La date en cours désigne la date à laquelle la comparaison est effectuée. Le certificat médical peut ainsi être reçu lors d’une étape S7 optionnelle du procédé S. Si la date en cours est égale ou est postérieure à la date de reprise d’une pratique sportive et si le certificat médical a été reçu, alors les conditions de reprise CR sont déterminées comme étant réalisées. Le procédé S se poursuit alors avec l’étape S5. Dit autrement, lorsque le degré de gravité est égal ou supérieur au seuil de gravité prédéterminé, les conditions de reprise sont réalisées lorsque la durée de repos est expirée et lorsqu’un certificat médical attestant que le sportif peut reprendre une pratique sportive a été reçu. Si l’une ou/et l’autre des deux conditions (date en cours est égale ou est postérieure à la date de reprise d’une pratique sportive et certificat médical reçu) n’est pas remplie, les conditions de reprise sont déterminées comme n’étant pas réalisées. Le statut St associé au sportif n’est pas modifié et l’étape S4 peut être réitérée à une date ultérieure. En revanche, si le degré de gravité DG de la blessure est inférieur au seuil S DG de gravité (cf. référence « N » sur la FIG. 1 ), en l’occurrence si la blessure est considérée peu sévère, on compare, lors d’une sous-étape S42, la date en cours à la date de reprise d’une pratique sportive déterminée lors de l’étape S1. Si la date en cours est égale ou postérieure à la date de reprise déterminée lors de l’étape S1, alors les conditions de reprise CR sont déterminées réalisées et le procédé se poursuit avec l’étape S5. Dit autrement, lorsque le degré de gravité est inférieur au seuil de gravité prédéterminé, les conditions de reprise sont réalisées lorsque la durée de repos est expirée, sans nécessiter un passage chez le médecin. Si la date en cours est antérieure à la date de reprise déterminée lors de l’étape S1, les conditions de reprise sont déterminées comme n’étant pas réalisées. Le statut St associé au sportif n’est pas modifié et l’étape S4 peut être réitérée à une date ultérieure. Lors de l’étape S5, le statut St associé au sportif est modifié. Une deuxième valeur DV est ainsi attribuée à ce statut St, qui remplace la première valeur PV. La deuxième valeur indique que le sportif est apte à reprendre une pratique sportive. Ensuite, ce statut modifié est envoyé lors d’une nouvelle itération de l’étape S3 vers chaque entité. Ainsi, le statut du sportif est actualisé en fonction du degré de gravité de la blessure et en fonction de la durée de repos déterminée. Ce statut actualisé est en outre transmis aux entités. Cela permet aux entités d’effectuer un suivi temporel de l’état d’aptitude du sportif. Dans des modes de réalisation de l’invention, le procédé S peut comprendre une étape supplémentaire optionnelle S6 mise en œuvre après l’étape S1. L’étape S6 comprend une comparaison du degré de gravité DG au seuil de gravité S DG prédéterminé. Ensuite, si le degré de gravité est égal ou dépasse le seuil de gravité prédéterminé, une déclaration d’accident DA (ou de survenue d’une blessure) est envoyée à un organisme d’assurance. Cela permet d’informer de manière automatique et rapide l’organisme d’assurance de la survenue de la blessure et donc cela permet au sportif de bénéficier d’une potentielle prise en charge des conséquences liées à sa blessure. Comme mentionné précédemment, dans des modes de réalisation compatibles avec les modes de réalisation précédents, le procédé S peut en outre comprendre une étape S7 dans laquelle un certificat médical CM est reçu. Comme détaillé ci-dessus, la réception d’un tel certificat médical est impérative pour que les conditions de reprise soient déterminées dans le cas où le degré de gravité DG de la blessure est supérieur ou égal au seuil S DG de gravité. En outre, le certificat médical CM peut indiquer un degré de gravité et/ou une durée de repos renseignés par le médecin, qui peuvent différer du degré de gravité et/ou de la durée de repos déterminés à l’étape S1. Dans de tels cas de figure, à la réception d’un tel certificat médical, le degré de gravité et/ou de la durée de repos déterminés lors de l’étape S1 peuvent être mis à jour avec les informations indiquées dans le certificat médical reçu à l’étape S7. La détermination de si les conditions de reprise sont réalisées ou non peut alors être effectuée à partir du degré de gravité et/ou de la durée de repos ainsi mis à jour. Dans des modes de réalisation particuliers, la mise à jour de la durée de repos déterminée lors de l’étape S1 n’est effectuée que lorsque le certificat médical indique une durée de repos supérieure à celle déterminée à l’étape S1. Cela permet d’éviter des situations dans lesquelles, par exemple, le sportif minimiserait ses symptômes (par exemple la fréquence ou l’intensité de la douleur) lors de la consultation avec le médecin, et qui aboutiraient à une sous-évaluation de la durée nécessaire de repos pour que la blessure soit correctement consolidée. Le procédé de suivi S dans ses différents modes de réalisation peut aussi comprendre, de manière optionnelle, une étape d’envoi du statut St du sportif et/ou du degré de gravité de la blessure et/ou de la durée de repos vers le serveur, pour être inscrits dans le dossier médical partagé (aussi appelé DMP) du sportif. Cette étape peut être mise en œuvre, par exemple, au cours de l’étape S3. Cela permet de compléter et d’actualiser le dossier médical partagé du patient de manière automatique à l’aide d’une intelligence artificielle. Il convient de noter qu’un historique de données associées au sportif peut être stocké dans un serveur distant, qui peut être par exemple le serveur de traitement 40. Cet historique de données peut comprendre les différentes valeurs du statut associé au joueur, ainsi que le degré de gravité de la blessure, et la durée de repos. L’historique de données peut aussi comprendre certaines informations relatives à la blessure, telles que le lieu de la blessure, le contexte de la blessure (par exemple, une compétition ou un entrainement), l’heure de survenue de la blessure, etc. L’historique de données associées à plusieurs sportifs peut également être stocké, puis une analyse de l’ensemble des historiques de données peut être mise en œuvre, permettant de caractériser des causes potentielles de survenue des blessures. Cela permet de prendre en compte ces causes pour les éviter et réduire la survenue de blessures. Bien entendu, la présente invention ne se limite pas aux formes de réalisation décrites ci-avant à titre d'exemples ; elle s'étend à d'autres variantes. Selon une variante de réalisation, le système 1 de suivi des blessures ne comprend pas le serveur 40 et les informations (statut St du sportif, degré de gravité DG de la blessure, durée de repos DR, ou d’autres données) sont envoyées via le réseau 20 par des APIs (pour « Application Programming Interfaces » en anglais). L’unité de calcul 11 du dispositif de suivi D peut ainsi être en outre conçue pour mettre en œuvre une intelligence artificielle intervenant en amont ou dans la mise en œuvre du procédé S. Par exemple, la collecte des informations relatives à la blessure peut être réalisée en filmant ou en prenant des photos de la blessure, à l’aide d’un appareil photo du dispositif utilisateur 10a,10b, 10c. L’intelligence artificielle peut être configurée pour accomplir une ou plusieurs des fonctions suivantes : Détecter visuellement les blessures pendant les activités sportives, Analyser les films de la blessure pour identifier la nature de la blessure, Fournir un diagnostic préliminaire basé sur la détection automatisée, Fournir à l’utilisateur des recommandations de premiers soins et des conseils pour la récupération sportive du sportif. Selon une variante, la pratique sportive (match ou entraînement) est filmée à l’aide du système de suivi 1, et l’intelligence artificielle est configurée pour analyser le film pour déterminer la cause de la blessure, par exemple identifier une erreur technique et identifier une cause possible de cette erreur, puis fournir des conseils personnalisés pour surmonter cette erreur. Cela permet d’améliorer la pratique du sportif en éliminant les causes de blessures. Selon une variante, l’intelligence artificielle est configurée pour réaliser une reconnaissance faciale de chaque sportif présent, pour identifier chaque sportif et détecter une potentielle anomalie liée à un comportement ou à une condition particulière de la pratique sportive. Il convient de noter que le procédé est configuré pour respecter strictement des protocoles de confidentialité et de protection des données. Selon une variante, le procédé S comprend une étape de création d'une feuille de présence numérique et conviviale dont le format est simplifié pour faciliter la gestion de la présence des membres de l'équipe de sportifs. Avantageusement, le procédé S prévoit une synchronisation avec d'autres plateformes et outils. Selon une variante, lors de l’étape de collecte des informations relatives à la blessure IB, les questions et/ou instructions sont délivrées à l’utilisateur par la voie d’une synthèse vocale. Ainsi, l’intégration d'une synthèse vocale permet de rendre les questions et/ou instructions accessibles sous forme audio. Cela facilite la compréhension des instructions et des informations, notamment pendant les déplacements ou sur le terrain. Selon une variante, le procédé S est intégré dans un procédé de suivi des performances individuelles et collectives au fil du temps, permettant de réaliser des analyses comparatives et de donner des suggestions d'amélioration en fonction de ces analyses. Plus précisément, le procédé de suivi des performances individuelles et collectives au fil du temps comprend : Suivi détaillé des performances individuelles et de l'équipe au fil du temps, Analyses comparatives pour évaluer les progrès et les tendances, Suggestion d'améliorations basées sur les données recueillies. Selon une variante, l’intelligence artificielle est configurée pour analyser la fragilité et les risques de santé des sportifs, évaluer des risques de récidive des blessures antérieures, et fournir des conseils personnalisés pour minimiser les risques et améliorer la santé générale du sportif. Selon une variante, le procédé comprend une étape visant à prévenir des blessures à partir de données biométriques, fournissant des conseils personnalisés pour réduire les risques de blessures. Plus précisément cette étape peut comprendre : Collecte de données biométriques, telles que la fréquence cardiaque, la flexibilité, la force musculaire, etc., Utilisation de ces données biométriques pour évaluer le risque individuel de blessure, Développement de conseils personnalisés, y compris des exercices spécifiques et des ajustements d'entraînement pour minimiser les risques. Selon une variante, le procédé S est intégré dans un procédé de suivi nutritionnel intégré, permettant aux sportifs d'obtenir des recommandations alimentaires adaptées à leur profil et à leurs besoins spécifiques. Ce procédé de suivi nutritionnel comprend : Collecte d'informations sur les habitudes alimentaires, les préférences et les restrictions, Génération de recommandations nutritionnelles personnalisées pour optimiser la performance sportive et la récupération. Selon une variante, le procédé comprend une étape de création d'un système de notation et de commentaires pour les entraîneurs et les sportifs, favorisant un feedback collaboratif et constructif au sein de l'équipe. Cela permet de favoriser une culture de feedback ouvert et constructif pour stimuler l'amélioration continue. Cette étape comprend : Mise en place d'un système de notation simple et convivial, Possibilité pour les entraîneurs et les joueurs de donner des retours et des commentaires, Selon une variante, le procédé met en œuvre une planification d'entraînement automatisée basée sur l'intelligence artificielle, prenant en compte les performances individuelles, les objectifs et les disponibilités de chaque sportif. Cela permet d’automatiser la planification de l'entraînement pour chaque membre de l’équipe de sportifs et d’améliorer son efficacité. La planification d’entrainement comprend l’ajustement des programmes en fonction des performances passées, des objectifs personnels et des contraintes individuelles. Selon une variante, le procédé met en œuvre une fonctionnalité de suivi de la fatigue et du repos pour optimiser la récupération des athlètes, comprenant : Intégration d'indicateurs de fatigue basés sur des données physiologiques, Suivi du repos et de la qualité du sommeil pour évaluer l'état de récupération, Recommandations pour ajuster l'entraînement en fonction de l'état de fatigue individuel, Intégration de technologies de réalité virtuelle pour la simulation d'environnements sportifs et la formation mentale des sportifs, Utilisation de la réalité virtuelle pour créer des simulations d'environnements sportifs, Intégration de scénarios de formation mentale pour renforcer la concentration, la résilience et la prise de décision, Cette variante permet d’améliorer les compétences mentales et de la préparation psychologique des sportifs. Selon une variante, le procédé S comprend une étape visant à programmer une rééducation personnalisée du sportif, comprenant : Intégration d'un programme de rééducation spécifique pour les sportifs en phase de récupération après une blessure, Suivi automatisé des progrès de rééducation avec des conseils adaptés en temps réel. Selon une variante, le système 1 comprend une plateforme de partage de contenu permettant aux entraîneurs et aux sportifs de partager des vidéos, des conseils d'entraînement, et des analyses de performance. Cela permet de favoriser le développement d'une communauté en ligne collaborative. Selon une variante, le procédé S comprend une analyse comparative des performances du sportif, comprenant Comparaison des performances individuelles avec des athlètes de même niveau, Identification des domaines à améliorer pour rester compétitif. Selon une variante, le procédé S comprend un suivi de l’hydratation du sportif, comprenant un suivi de la consommation d'eau pour maintenir une hydratation optimale et la délivrance d’alertes personnalisées pour rappeler aux sportifs de rester hydratés. Selon une variante, lors de l’étape S1, une zone de la blessure est en outre déterminée à partir des informations relatives à la blessure. Selon une variante, le procédé S peut en outre comprendre une étape d’envoi à un service de secours des informations relatives à la blessure, et/ou du temps de repos et du degré de gravité déterminés et/ou d’une fiche santé relative au sportif et/ou d’un formulaire d’autorisation de soin si le sportif est mineur. L’étape d’envoi au service secours peut alors être précédée d’un appel, par le sportif ou un tiers, audit service secours, l’appel pouvant être un appel téléphonique ou un appel en visio-conférence. La fiche santé relative au sportif est une liste d’informations relatives au sportif, comprenant notamment le ou les antécédents de blessure que ce sportif a subi par le passé. Selon une variante, le degré de gravité de la blessure, la durée de repos, le statut associé au sportif, ainsi que des informations complémentaires comprenant un protocole de consolidation de la blessure appelé « protocole bord terrain » et des conseils associés audit protocole bord terrain, et/ou le certificat médical, sont en outre envoyés à destination du sportif dans le cadre de la sensibilisation de celui-ci. Ainsi, en plus d’informer en temps réel les entités associées à une pratique sportive du sportif, le procédé selon l’invention permet aussi de communiquer au sportif lui-même des informations bénéfiques à une meilleure consolidation de sa blessure. Cela permet que le sportif modifie son comportement, passant ainsi d’un comportement pouvant être néfaste pour la consolidation de sa blessure à un comportement positif, favorisant la consolidation de sa blessure et permettant de prévenir une récidive de blessures. Procédé (S), mis en œuvre par ordinateur, de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure, le procédé comprenant : Recevoir (S1) des informations relatives à la blessure (IB) et déterminer (S1), à partir des informations relatives à la blessure (IB), un degré de gravité (DG) de la blessure et une durée de repos (DR) durant laquelle le sportif doit attendre avant de reprendre une activité sportive, Attribuer (S2) une première valeur (PV) à un statut (St) associé au sportif, ladite première valeur (PV) indiquant que le sportif doit être au repos, et envoyer (S3) le statut (St) à destination d’au moins une entité associée à une pratique sportive du sportif, Déterminer (S4) que des conditions de reprise (CR) d’une pratique sportive par le sportif sont réalisées, lesdites conditions de reprise (CR) dépendant du degré de gravité (DG) de la blessure et de la durée de repos (DR) déterminés, A la détermination que les conditions de reprise sont réalisées, modifier (S5) le statut (St) associé au sportif en attribuant une deuxième valeur (DV) au statut associé au sportif, la deuxième valeur (DV) indiquant que le sportif est apte à reprendre une pratique sportive, et envoyer (S3) le statut modifié à l’au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive. Procédé (S) selon la revendication 1, dans lequel la détermination que les conditions de reprise (CR) d’une pratique sportive sont réalisées comprend : Si le degré de gravité de la blessure (DG) est supérieur ou égal à un seuil de gravité prédéterminé (S DG ), déterminer (S41) que les conditions de reprise sont réalisées lorsque la durée de repos (DR) est expirée et lorsqu’un certificat médical (CM) indiquant que le sportif peut reprendre une pratique sportive est réceptionné, Sinon, déterminer (S42) que les conditions de reprise sont réalisées lorsque la durée de repos (DR) est expirée. Procédé (S) selon la revendication 1 ou 2, comprenant en outre : Recevoir (S7), avant expiration de la durée de repos (DR), un certificat médical comprenant une mise à jour de la durée de repos et/ou du degré de gravité, Et dans lequel, lors de la détermination des conditions de reprise d’une pratique sportive, lesdites conditions de reprise dépendent de la durée de repos et/ou du degré de gravité mis à jour. Procédé (S) selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel l’au moins une entité comprend une organisation sportive ou/et un établissement scolaire ou/et une entité gouvernementale et/ou une équipe de personnels médicaux. Procédé (S) selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel le degré de gravité (DG) de la blessure et le statut (St) associé au sportif sont en outre envoyés vers un dossier médical partagé, appelé DMP, du sportif. Procédé (S) selon l’une des revendications 1 à 5, comprenant, après la détermination (S1) de la durée de repos (DR) : envoyer (S6) une déclaration d’un accident sportif à un organisme d’assurance, la déclaration d’accident étant associée à la blessure. Dispositif (D) de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure, le dispositif (D) étant configuré pour : Recevoir des informations relatives à la blessure (IB) et déterminer, à partir des informations relatives à la blessure (IB), un degré de gravité de la blessure (DG) et une durée de repos (DR) durant laquelle le sportif doit attendre avant de reprendre une activité sportive, Attribuer une première valeur (PV) à un statut associé au sportif (St), ladite première valeur (PV) indiquant que le sportif doit être au repos, et envoyer le statut (St) à destination d’au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive, Déterminer que des conditions de reprise (CR) d’une pratique sportive par le sportif sont réalisées, lesdites conditions de reprise (CR) dépendant du degré de gravité de la blessure (DG) et de la durée de repos (DR) déterminés, A la détermination que les conditions de reprise (CR) sont réalisées, modifier le statut associé au sportif (St) en attribuant une deuxième valeur (DV) au statut associé au sportif (St), la deuxième valeur (DV) indiquant que le sportif est apte à reprendre une pratique sportive, et envoyer le statut modifié à l’au moins une entité au sein de laquelle le sportif a une pratique sportive. Système (1) de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure comprenant : Un ensemble de dispositifs utilisateurs (10a, 10b,10c), Un serveur de traitement (40), Un ensemble de serveurs d’entité (30a, 30b, 30c, 30d), chaque serveur d’entité étant associé à une entité respective, Dans lequel au moins un dispositif utilisateur parmi l’ensemble de dispositifs utilisateurs (10a, 10b, 10c) est un dispositif de suivi selon la revendication 7. Système (1) de suivi d’un état d’aptitude au sport d’un sportif ayant subi une blessure comprenant : Un ensemble de dispositifs utilisateur (10a, 10b,10c), Un serveur de traitement (40), Un ensemble de serveurs d’entité (30a, 30b, 30c, 30d), chaque serveur d’entité étant associé à une entité respective, Dans lequel le serveur de traitement (40) est un dispositif de suivi selon la revendication 7. Programme d'ordinateur comprenant des instructions pour mettre en œuvre le procédé selon l’une des revendications 1 à 6 lorsque ce programme est exécuté par un processeur.