Brevet FR3161500A1 — publié le 20251024

L’invention concerne un système d’alarme (10-1) et une méthode de surveillance. Le système d’alarme comprend au moins un détecteur d'intrusion (11), une unité centrale (13-1) configurée pour communiquer avec un serveur de télésurveillance (20) via un premier protocole de communication, et un module de secours (12-1). La méthode comporte les étapes suivantes : une détection d'une intrusion, une détermination que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance via le premier protocole de communication, une transmission d’un message d'alerte, par le module de secours (12-1), à destination d'un module de secours (12-2) pair d'un autre système d'alarme (10-2), via un deuxième protocole de communication, une transmission du message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) par l'autre système d'alarme (10-2) . Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Système d’alarme avec un lien de communication de secours entre pairs Domaine de l’invention La présente invention appartient au domaine des systèmes d’alarme permettant d’envoyer une alerte à un serveur de télésurveillance en cas d’intrusion. Plus particulièrement, l’invention concerne un système d’alarme, ainsi que la méthode de surveillance associée, utilisant un lien de communication de secours avec un autre système d’alarme d’un site voisin. Etat de la technique De nombreux systèmes d’alarme sont proposés sur le marché pour protéger un site contre une intrusion. Ces systèmes sont conçus pour détecter et signaler une intrusion non autorisée dans le site à protéger (il peut s’agir d’une maison, d’un appartement, d’un bâtiment, d’une salle au sein d’un bâtiment, d’un jardin, etc.). Leur finalité est de contribuer à la surveillance et à la protection des biens et des personnes présents sur le site. Les systèmes d’alarme sont généralement munis de détecteurs d’intrusion (capteurs infrarouges, radars, capteurs volumétriques, détecteurs de choc, etc.). En réponse à la détection de l’intrusion, le système d’alarme peut déclencher des moyens de dissuasion (par exemple une sirène ou un générateur de fumigène) et émettre un message d’alerte depuis une unité centrale du système d’alarme à destination d’un serveur de télésurveillance. Le message d’alerte est généralement émis au serveur de télésurveillance à travers un réseau cellulaire de communication sans fil, comme par exemple un réseau LTE (acronyme anglais pour « Long Term Evolution », en français « évolution à long terme », il s’agit de la norme de quatrième génération, ou 4G, spécifiée par le consortium 3GPP) ou un réseau 5G-NR (acronyme anglais pour « 5G – New Radio », en français « 5G – Nouvelle radio », il s’agit de la norme 3GPP de cinquième génération). Pour empêcher le système d’alarme d’émettre le message d’alerte, une personne malintentionnée peut utiliser un brouilleur radio. Il s’agit d’un émetteur radio conçu pour perturber la réception de signaux radiofréquences par d’autres dispositifs. Un brouilleur radio agit en émettant un signal de bruit à un niveau de puissance radio plus élevé que les signaux utiles, sur une ou plusieurs bandes de fréquences. Les signaux utiles ne sont alors plus détectés par les récepteurs des dispositifs proches du brouilleur. Le brouilleur peut rompre les liens radio tant entre l’unité centrale du système d’alarme et le serveur de télésurveillance qu’entre un détecteur d’intrusion et l’unité centrale. Pour pallier ce problème, il est connu de transmettre un message d’alerte via un réseau de communication sans fil qui utilise des techniques de transmission radio qui sont peu sensibles au brouillage de fréquences. Le brevet EP3716242B1 décrit une méthode de communication radio sécurisée entre un détecteur d’intrusion et l’unité centrale d’un système d’alarme. Le brevet EP3477611B1 donne un exemple d’un système d’alarme dont l’unité centrale comporte un module de communication radio configuré pour envoyer un message d’alerte au serveur de télésurveillance via un réseau LPWAN (acronyme anglais pour « Low Power Wide Area Network », en français « réseau étendu bas débit ») à bande ultra-étroite (UNB pour « Ultra Narrow Band » en anglais) en mode monodirectionnel lorsqu’un brouillage radio est détecté. Un réseau LPWAN mettant en œuvre une technologie radio résistante face au brouillage n’est toutefois pas toujours disponible. D’autre part, cela nécessite de souscrire un abonnement auprès de l’opérateur du réseau LPWAN. La présente invention a pour objectif de remédier à tout ou partie des inconvénients de l’art antérieur, notamment ceux exposés ci-avant. A cet effet, et selon un premier aspect, il est proposé par la présente invention, une méthode de surveillance d'un site par un système d'alarme. Le système d'alarme comprend au moins un détecteur d'intrusion, une unité centrale configurée pour communiquer avec un serveur de télésurveillance distant via un premier protocole de communication, et un module de secours. La méthode comprend : une détection d'une intrusion, par le détecteur d'intrusion ou par le module de secours, une détermination, par le détecteur d'intrusion ou par le module de secours, que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance via le premier protocole de communication, une transmission d’un message d'alerte, par le module de secours, via un deuxième protocole de communication, à destination d'un module de secours pair d'un autre système d'alarme utilisé pour surveiller un autre site, une transmission du message d'alerte au serveur de télésurveillance par l'autre système d'alarme. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la méthode de surveillance peut comporter en outre l’une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises isolément ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le deuxième protocole de communication est un protocole de communication entre pairs dont la couche physique repose sur une technologie de communication étendue sans fil à faible consommation électrique. Le deuxième protocole de communication utilise une bande de fréquences ISM et une technique d'étalement de spectre. La transmission du message d’alerte est faite de façon asynchrone entre le module de secours et le module de secours pair, ou dans un slot temporel convenu entre les deux modules de secours avant la détection de l’intrusion. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la détermination que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance comporte une détection par le module de secours d'une présence d'un brouillage radio susceptible d'affecter le premier protocole de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la détection d’intrusion est effectuée par le détecteur d’intrusion, et la méthode comprend une émission d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion à destination du module de secours via un troisième protocole de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l'émission du message d'alerte par le détecteur d'intrusion à destination du module de secours via le troisième protocole de communication comporte une émission d'une série de plusieurs trames dans un canal d'une bande ISM. Chaque trame comprend au moins deux sous parties comportant chacune une modulation différente, tout en ayant une même puissance et une même bande spectrale. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la détermination que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance comporte une détection, par le module de secours, d'une absence de réponse à une émission d’un message d'alerte par le module de secours à destination de l'unité centrale. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la détermination que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance comporte une détection, par le détecteur d'intrusion, d'une absence de réponse à l'émission d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion à destination de l'unité centrale via un quatrième protocole de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la détermination que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance comporte une détection, par le détecteur d'intrusion, d'une présence d'un brouillage radio susceptible d'affecter le premier protocole de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, la méthode de surveillance comprend, préalablement à la détection d'intrusion, un appairage entre le module de secours et le module de secours pair. L'appairage est mis en œuvre selon le deuxième protocole de communication et comprend : une diffusion, par le module de secours, d'une requête d'appairage à destination d'un ou plusieurs modules de secours voisins, pour chaque module de secours voisins ayant reçu la requête d'appairage, une émission d'une réponse d'appairage, à destination du module de secours, après une attente dont la durée dépend d'un niveau de puissance reçue mesuré par le module de secours voisin à la réception de la requête d'appairage, une identification, par le module de secours, du module de secours pair correspondant au module de secours voisin dont la réponse d'appairage est reçue en premier. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l'appairage comprend : une détermination, par le module de secours, de paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours à partir de la réponse d’appairage reçue du module de secours pair, une émission, par le module de secours, à destination du module de secours pair, d'un message de configuration indiquant lesdits paramètres de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, les paramètres de communication comprennent l'un au moins des éléments suivants : un niveau de puissance en émission, un facteur d'étalement de spectre, une bande passante, une fréquence d'émission. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’appairage comprend : une émission d'un message de test, de façon récurrente, par le module de secours, à destination du module de secours pair, en utilisant des paramètres de communication courants, une émission, par le module de secours pair, d'un message de réponse au message de test, une détermination, par le module de secours, de nouveaux paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours à partir du message de réponse reçu, une émission, par le module de secours, à destination du module de secours pair, d'un message de configuration indiquant les nouveaux paramètres de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, les paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures sont déterminés en fonction d'un niveau de puissance reçue mesuré par le module de secours pair à la réception d'un message émis par le module de secours et/ou en fonction d'un niveau de puissance reçue mesuré par le module de secours à la réception d'un message émis par le module de secours pair. Selon un deuxième aspect, la présente invention concerne un système d’alarme pour la surveillance d'un site. Le système d’alarme comprend au moins un détecteur d'intrusion, une unité centrale configurée pour communiquer avec un serveur de télésurveillance distant via un premier protocole de communication, et un module de secours. Le système d’alarme est configuré pour mettre en œuvre les étapes suivantes : une détection d'une intrusion, par le détecteur d'intrusion ou par le module de secours, une détermination, par le détecteur d'intrusion ou par le module de secours, que l'unité centrale n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance via le premier protocole de communication, une transmission d’un message d'alerte, par le module de secours, via un deuxième protocole de communication, à destination d'un module de secours pair d'un autre système d'alarme utilisé pour surveiller un autre site. Dans des modes particuliers de réalisation, le système d’alarme peut comporter en outre l’une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises isolément ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le module de secours est configuré pour mettre en œuvre, préalablement à la détection d'une intrusion, un appairage avec le module de secours pair. L'appairage est mis en œuvre selon le deuxième protocole de communication et comprend : une diffusion d'une requête d'appairage à destination d'un ou plusieurs modules de secours voisins, une réception d’au moins une réponse d’appairage en provenance des modules de secours voisins ayant reçu la requête d'appairage, une identification, du module de secours pair correspondant au module de secours voisin dont la réponse d'appairage est reçue en premier. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, en réponse à la réponse d'appairage reçu du module de secours pair, le module de secours est configuré pour mettre en œuvre les étapes suivantes : une détermination de paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours pair, une émission, à destination du module de secours pair, d'un message de configuration indiquant lesdits paramètres de communication. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le module de secours est configuré pour mettre en œuvre les étapes suivantes : une émission d'un message de test, de façon récurrente, à destination du module de secours pair, en utilisant des paramètres de communication courants, à la réception d'un message de réponse au message de test, une détermination de nouveaux paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours à partir du message de réponse reçu, une émission, à destination du module de secours pair, d'un message de configuration indiquant les nouveaux paramètres de communication. Présentation des figures L’invention sera mieux comprise à la lecture de la description suivante, donnée à titre d’exemple nullement limitatif, et faite en se référant aux figures 1 à 12 qui représentent : FIG. 1 une représentation schématique du fonctionnement du système d’alarme selon l’invention en cas de brouillage radio, FIG. 2 une représentation schématique des principales étapes de la méthode de surveillance selon l’invention, FIG. 3 un diagramme de séquence illustrant un premier exemple de mise en œuvre de la méthode de surveillance, FIG. 4 un diagramme de séquence illustrant un deuxième exemple de mise en œuvre de la méthode de surveillance, FIG. 5 un diagramme de séquence illustrant un troisième exemple de mise en œuvre de la méthode de surveillance, FIG. 6 un diagramme de séquence illustrant un quatrième exemple de mise en œuvre de la méthode de surveillance, FIG. 7 un diagramme de séquence illustrant un cinquième exemple de mise en œuvre de la méthode de surveillance, FIG. 8 un diagramme de séquence illustrant un sixième exemple de mise en œuvre de la méthode de surveillance, FIG. 9 un diagramme de séquence illustrant un appairage entre le module de secours du système d’alarme et un module de secours pair appartenant à un autre système d’alarme, FIG. 10 une représentation schématique d’un exemple de réalisation d’un détecteur d’intrusion du système d’alarme selon l’invention, FIG. 11 une représentation schématique d’un exemple de réalisation d’un module de secours du système d’alarme selon l’invention, FIG. 12 une représentation schématique d’un exemple de réalisation d’une unité centrale du système d’alarme selon l’invention. Dans ces figures, des références identiques d’une figure à une autre désignent des éléments identiques ou analogues. Pour des raisons de clarté, les éléments représentés ne sont pas nécessairement à une même échelle, sauf mention contraire. Description détaillée de l’invention La FIG. 1 illustre, à titre d'exemple, le fonctionnement général d'un système d’alarme 10-1 selon l’invention dans un cas de brouillage radio. Plus particulièrement, la FIG. 1 illustre un exemple dans lequel une personne malintentionnée munie d'un brouilleur 31 radio effectue une intrusion sur un site surveillé par le système d’alarme 10-1. Tel qu'illustré sur la FIG. 1 , le système d'alarme 10-1 comprend au moins un détecteur d'intrusion 11, une unité centrale 13-1, et un module de secours 12-1. Sur les figures, le détecteur d'intrusion 11 du système d'alarme 10-1 est nommé « IS 1 », le module de secours 12-1 du système d'alarme 10-1 est nommé « EM 1 » et l'unité centrale 13-1 du système d'alarme 10-1 est nommée « CU 1 ». Le système d'alarme 10-1 est nommé « AS 1 ». L'unité centrale 13-1 est configurée pour pouvoir communiquer, dans des conditions normales d'opération, avec un serveur de télésurveillance 20 distant via un premier protocole de communication. Ce premier protocole de communication est un protocole de communication étendue conventionnel reposant par exemple sur un réseau d'accès cellulaire de type 3G, 4G, 5G ou NB-IoT, ou sur une communication par câble ADSL (acronyme anglais pour « Asymmetric Digital Subscriber Line », en français « ligne d'abonné numérique asymétrique ») ou par fibre optique. Le premier protocole de communication offre un accès à un réseau étendu WAN (acronyme anglais pour « Wide Area Network ») pour communiquer avec le serveur de télésurveillance 20. L’intrusion peut être détectée par le détecteur d'intrusion 11. Par exemple, le détecteur d'intrusion 11 peut comporter un capteur d'intrusion de type capteur infrarouge ou capteur de choc permettant de détecter une ouverture ou une effraction d'une porte ou d'une fenêtre. Selon un autre exemple, le capteur d'intrusion peut être un radar ou un capteur volumétrique permettant de détecter la présence d'une personne non. L'intrusion peut toutefois également être détectée directement par le module de secours 12-1. Par exemple, le module de secours peut comporter un détecteur de brouillage radio, et la détection d'une intrusion par une personne malintentionnée peut correspondre à la détection d'un brouillage radio susceptible d’affecter le premier protocole de communication. Selon un autre exemple, le module de secours 12-1 pourrait aussi comporter un capteur d'intrusion. Selon encore un autre exemple, le détecteur d'intrusion 11 et le module de secours 12-1 pourraient être une seule et même entité (autrement dit, le détecteur d'intrusion 11 pourrait faire partie du module de secours 12-1, c'est-à-dire que le détecteur d'intrusion 11 pourrait être implémenté dans le même boitier que le module de secours 12-1). En raison du brouillage radio, l'unité centrale 13-1 n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 via le premier protocole de communication. Pour contourner ce problème, le module de secours 12-1 transmet un message d'alerte, via un deuxième protocole de communication, à destination d'un module de secours 12-2 pair d'un deuxième système d'alarme 10-2 utilisé pour surveiller un autre site. Le deuxième système d'alarme 10-2 est sensiblement identique à celui du premier système d'alarme 10-1. Le site surveillé par le premier système d'alarme 10-1 et le site surveillé par le deuxième système d'alarme 10-2 peuvent être distants de plusieurs kilomètres, voire plusieurs dizaines de kilomètres. Sur les figures, le module de secours 12-2 du deuxième système d'alarme 10-2 est nommé « EM 2 » et l'unité centrale 13-2 du deuxième système d'alarme 10-2 est nommée « CU 2 ». Le deuxième système d'alarme 10-2 est nommé « AS 2 ». De façon avantageuse, le deuxième protocole de communication est un protocole de communication étendue entre pairs résistant à un brouillage radio. Plus particulièrement, la couche physique de ce protocole de communication entre pairs peut reposer sur une technologie de communication étendue sans fil à faible consommation électrique, utilisant par exemple une technique d'étalement de spectre dans une bande de fréquences ISM (acronyme anglais pour « industriel, scientifique et médical », ce sont des bandes de fréquences définies par l’IUT qui peuvent notamment être utilisées pour un usage domestique, comme par exemple la bande 868 MHz). La technique d'étalement de spectre est particulièrement résistante à un brouillage radio. A titre d'exemple nullement limitatif, la couche physique du deuxième protocole de communication peut reposer sur la technologie LoRA (acronyme anglais pour « Long Range », c’est un technologie de couche physique propriétaire). Rien n'empêcherait toutefois d'envisager d'autres technologies pour la couche physique du deuxième protocole de communication. De façon avantageuse, la transmission du message d’alerte entre le module de secours 12-1 et le module de secours 12-2 pair est faite de façon asynchrone, ou dans un slot temporel convenu entre les deux modules de secours avant la détection de l’intrusion. Aussi, les ressources radio que doit utiliser le module de secours 10-1 pour transmettre le message d'alerte au module de secours 10-2 pair sont prédéterminées avant la détection de l’intrusion. Ainsi, après la détection de l'intrusion (c'est-à-dire au moment où le brouillage radio est présent), le module de secours 10-1 n'a pas besoin de recevoir un message sur un lien de communication descendant avant d'émettre le message d'alerte à destination du module de secours 10-2 pair. A la réception du message d'alerte par le module de secours 10-2 pair, le deuxième système d'alarme 10-2 peut alors transmettre le message d'alerte à destination du serveur de télésurveillance 20. Dans l’exemple illustré sur la FIG. 1 , la transmission du message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 est effectuée par l'unité centrale 13-2 du deuxième système d'alarme 10-2, via le premier protocole de communication. Dans ce cas, dans un premier temps le module de secours 12-2 pair transmet le message d'alerte à l'unité centrale 13-2, et dans un deuxième temps l'unité centrale 13-2 transmet le message d'alerte au serveur de télésurveillance 20. La communication entre le module de secours 12-2 pair et l'unité centrale 13-2 du deuxième système d'alarme peut être mise en œuvre selon un troisième protocole de communication correspondant à un protocole de communication locale résistant à un brouillage radio. Selon un autre exemple, cette communication peut être mise en œuvre selon un quatrième protocole de communication correspondant à un protocole de communication locale conventionnel, comme par exemple Bluetooth ou Wi-Fi. Selon un autre exemple, la transmission du message d'alerte par le deuxième système d'alarme 10-2 peut être effectuée directement par le module de secours 10-2 pair si ce dernier supporte un protocole de communication étendue lui permettant de communiquer avec le serveur de télésurveillance 20 (il peut s'agir d'un protocole de communication de type LPWAN, par exemple via un réseau NB-IoT). Ce protocole de communication est par la suite dénommé « cinquième protocole de communication ». La FIG. 1 illustre un exemple où l'unité centrale 13-1 du premier système d'alarme 10-1 n'est pas opérationnelle en raison d'un brouillage radio. Il convient toutefois de noter que d'autres événements pourraient entrainer le fait que l'unité centrale 13-1 n'est pas en mesure d'émettre un message d'alerte à destination du serveur de télésurveillance 20, comme par exemple en cas de coupure d’alimentation électrique (coupure de courant et/ou défaut de batterie de l'unité centrale 13-1) ou en cas de coupure d'un lien de communication filaire (ADSL ou fibre optique). La FIG. 2 représente schématiquement les principales étapes de la méthode 100 de surveillance selon l’invention, dont un exemple de mise en œuvre a été décrit précédemment en référence à la FIG. 1 . La méthode 100 comporte les étapes suivantes : une détection 110 d'une intrusion, par le détecteur d'intrusion 11 ou par le module de secours 12-1 du premier système d'alarme 10-1, une détermination 120, par le détecteur d'intrusion 11 ou par le module de secours 12-1 du premier système d'alarme 10-1, que l'unité centrale 13-1 n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 via le premier protocole de communication, une transmission 140 d’un message d'alerte, par le module de secours 12-1 du premier système d'alarme 10-1, via le deuxième protocole de communication, à destination du module de secours 12-2 pair du deuxième système d'alarme 10-2, une transmission 150 du message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 par le deuxième système d'alarme 10-2. De façon optionnelle, et comme on le verra par la suite dans certains des exemples de mise en œuvre décrits ci-après en référence aux figures 3 à 8, la méthode 100 de surveillance peut également comporter une étape d'émission 130 d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion 11 à destination du module de secours 12-1. Il est important de noter que l'ordre des étapes 110, 120 et 130 n'est pas nécessairement figé comme sur la FIG. 2 . Par exemple, l'étape de détermination 120 que l'unité centrale 13-1 n'est pas opérationnelle pourrait avoir lieu avant l'étape de détection 110 d'une intrusion, ou après l'étape d'émission 130 d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion. Les figures 3 à 8 illustrent différents exemple de mise en œuvre de la méthode 100 selon l'invention. Les figures 10 à 12 illustrent quant à elles différents modes de réalisation du détecteur d'intrusion 11 (en FIG. 10 ), du module de secours 12-1 (en FIG. 11 ) et de l'unité centrale 13-1 (en FIG. 12 ) pour mettre en œuvre les différents exemples des figures 3 à 8. Tel qu'illustré sur la FIG. 10 , le détecteur d'intrusion 11 comporte un capteur d'intrusion 33 (par exemple un capteur infrarouge, un détecteur de choc, un radar ou un capteur volumétrique). Dans certains modes de réalisation, le détecteur d'intrusion 11 peut également comporter un ou plusieurs des éléments suivants : un détecteur 32 de brouillage radio, un module 43 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le troisième protocole de communication, un module 44 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le quatrième protocole de communication. Le détecteur 32 de brouillage radio est configuré pour détecter la présence d’un brouillage radio susceptible d'affecter le premier protocole de communication. La détection de la présence d’un brouillage radio peut notamment comporter une mesure, pour différentes bandes de fréquences, d’un niveau de puissance radio reçue (RSSI pour « Received Signal Strength Indication » en anglais). Un critère de détection de brouillage peut alors être évalué en fonction des mesures obtenues. Par exemple, le critère de détection de brouillage est satisfait si le RSSI d’au moins une bande de fréquences est supérieur à un seuil, ou si la moyenne des RSSI des différentes bandes de fréquences est supérieure à un seuil. Tel qu'illustré sur la FIG. 11 , le module de secours 12-1 comporte un module 42 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le deuxième protocole de communication. Dans certains modes de réalisation, le module de secours 12-1 peut également comporter un ou plusieurs des éléments suivants : un détecteur 32 de brouillage radio, un module 43 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le troisième protocole de communication, un module 44 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le quatrième protocole de communication, un module 45 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le cinquième protocole de communication. Tel qu'illustré sur la FIG. 12 , l'unité centrale 13-1 comporte un module 41 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le premier protocole de communication. Dans certains modes de réalisation, le module de secours 12-1 peut également comporter un ou plusieurs des éléments suivants : un module 43 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le troisième protocole de communication, un module 44 de communication configuré pour envoyer ou recevoir des messages selon le quatrième protocole de communication. Le module de secours 12-2 pair peut être implémenté comme sur la FIG. 11 . L'unité centrale 13-2 du deuxième système d'alarme 10-2 peut être implémentée comme sur la FIG. 12 . Il est à noter que le module de secours 12-1 et l'unité centrale 13-1 peuvent faire partie d'une même entité physique (même boitier) ou bien correspondre à deux entités physiques distinctes (dans ce cas le module de secours 12-1 est implémenté dans un boitier supplémentaire qui peut venir s'intégrer dans un système d'alarme existant). Même si cela n’est pas représenté sur les figures, le détecteur d'intrusion 11, le module de secours 12-1 et l'unité centrale 13-1 comportent également, de façon conventionnelle, un circuit de contrôle (comprenant par exemple un processeur, un microcontrôleur, ou un circuit logique programmable de type FPGA) pour mettre en œuvre les différentes étapes de la méthode 100 de surveillance selon l’invention. La FIG. 3 est un diagramme de séquence illustrant un premier exemple de mise en œuvre de la méthode 100 de surveillance. Ce premier exemple correspond également à l’exemple précédemment décrit en référence à la FIG. 1 . Dans ce premier exemple, c’est le module de secours 12-1 qui met en œuvre les étapes de détection 110 de l’intrusion et de détermination 120 que l'unité centrale 13-1 n'est pas opérationnelle (c’est-à-dire qu’elle n’est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 via le premier protocole de communication). Ces étapes peuvent par exemple toutes les deux correspondre à la détection d’un brouillage radio par le détecteur 32 de brouillage du module de secours 12-1. Selon un autre exemple, la détection 110 d’intrusion est effectuée à l’aide d’un capteur d’intrusion 33 du module de secours 12-1, et la détermination 120 que l’unité centrale 13-1 n’est pas opérationnelle est effectuée à l’aide du détecteur 32 de brouillage du module de secours 12-1. Dans le premier exemple illustré à la FIG. 3 , la transmission 150 du message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 par le deuxième système d'alarme 10-2 est effectuée en deux temps : dans un premier temps (étape 151) le message d’alerte est transmis à l’unité centrale 13-2 du deuxième système d'alarme 10-2 par le module de secours 12-2 pair (par exemple via le deuxième protocole de communication, ou via le quatrième protocole de communication) et dans un deuxième temps (étape 152), le message d’alerte est transmis par l’unité centrale 13-2 du deuxième système d’alarme 10-2 à destination du serveur de télésurveillance 20 (par exemple via le premier protocole de communication). La FIG. 4 est un diagramme de séquence illustrant un deuxième exemple de mise en œuvre de la méthode 100 de surveillance. Ce deuxième exemple est identique au premier exemple décrit précédemment en référence à la FIG. 1 , avec la différence que la transmission 150 du message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 par le deuxième système d'alarme 10-2 est effectuée directement par le module de secours 12-2 pair (par exemple via le cinquième protocole de communication). La FIG. 5 est un diagramme de séquence illustrant un troisième exemple de mise en œuvre de la méthode 100 de surveillance. Dans ce troisième exemple, la détection 110 de l’intrusion est effectuée par le détecteur d’intrusion 11 (à l’aide du capteur d’intrusion 33) et la détermination 120 que l'unité centrale 13-1 n'est pas opérationnelle est effectuée par le module de secours 12-1 (à l’aide du détecteur 32 de brouillage). La méthode 100 comporte alors une émission 130 d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion 11 à destination du module de secours 12-1. L’émission 130 du message d’alerte est déclenchée par la détection 110 de l’intrusion. Comme déjà mentionné précédemment, la détermination 120 que l'unité centrale 13-1 n'est pas opérationnelle pourrait avoir lieu avant l’émission 130 du message d’alerte par le détecteur d'intrusion 11. La FIG. 6 est un diagramme de séquence illustrant un quatrième exemple de mise en œuvre de la méthode 100 de surveillance. Ce quatrième exemple est sensiblement identique au troisième exemple décrit précédemment en référence à la FIG. 5 , avec la différence que la détermination 120 que l’unité centrale 13-1 n’est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance 20 n’est pas basée sur la détection d’un brouillage radio (dans cet exemple de mise en œuvre, il n’est donc pas nécessaire que le détecteur d’intrusion 11 ou le module de secours 12-1 comporte un détecteur 32 de brouillage radio). Dans ce quatrième exemple, la détermination 120 que l’unité centrale 13-1 n’est pas opérationnelle comporte la détection d'une absence de réponse à une émission 121 d’un message d'alerte par le module de secours 12-1 à destination de l'unité centrale 13-1. Cette absence de réponse correspond à une indication que l’unité centrale 13-1 n'a pas pu transmettre le message d’alerte au serveur de télésurveillance 20. Cela peut être dû par exemple à un défaut de réception du message d’alerte par l’unité centrale 13-1 (par exemple en raison d’un brouillage radio), ou bien à une impossibilité pour l‘unité centrale 13-1 de transmettre le message d’alerte au serveur de télésurveillance 20 (par exemple en raison d’un défaut d’alimentation électrique, d’une coupure d’un lien de communication filaire (ADSL ou fibre optique) de l’unité centrale 13-1, ou à la présence d’un brouillage radio). Cette émission 121 du message d'alerte par le module de secours 12-1 à destination de l'unité centrale 13-1 est par exemple effectuée selon le troisième protocole de communication (protocole de communication locale résistant à un brouillage radio) ou selon le quatrième protocole de communication (protocole de communication locale conventionnel). La FIG. 7 est un diagramme de séquence illustrant un cinquième exemple de mise en œuvre de la méthode 100 de surveillance. Dans ce cinquième exemple, la détermination 120 que l’unité centrale 13-1 n’est pas opérationnelle est mise en œuvre par le détecteur d’intrusion 11, et elle comporte la détection d'une absence de réponse à une émission 111 d’un message d'alerte par le détecteur d’intrusion 11 à destination de l'unité centrale 13-1. Comme dans le quatrième exemple, cette absence de réponse correspond à une indication que l’unité centrale 13-1 n'a pas pu transmettre le message d’alerte au serveur de télésurveillance 20. L’émission 111 du message d'alerte par le détecteur d’intrusion 11 à destination de l'unité centrale 13-1 peut notamment être effectuée selon le quatrième protocole de communication. Là encore, ce cinquième exemple de mise en œuvre ne nécessite pas forcément que le détecteur d’intrusion 11 ou le module de secours 12-1 comporte un détecteur 32 de brouillage radio. La FIG. 8 est un diagramme de séquence illustrant un sixième exemple de mise en œuvre de la méthode 100 de surveillance. Dans ce sixième exemple, c’est le détecteur d’intrusion 11 qui met en œuvre la détermination 120 que l’unité centrale 13-1 n’est pas opérationnelle, en détectant la présence d’un brouillage radio susceptible d’affecter le premier protocole de communication. Dans ce sixième, le détecteur d’intrusion 11 comporte donc un détecteur 32 de brouillage radio. De façon avantageuse, dans les exemples décrits ci-avant en référence aux figures 5 à 8, l'émission 130 du message d'alerte par le détecteur d'intrusion 11 à destination du module de secours 12-1 est effectuée selon le troisième protocole de communication (protocole de communication locale résistant à un brouillage radio). L'émission 130 du message d'alerte peut notamment comporter l’émission d'une série de plusieurs trames dans un canal d'une bande ISM, chaque trame comprenant au moins deux sous parties comportant chacune une modulation différente, tout en ayant une même puissance et une même bande spectrale. Les différentes modulations d’une trame sont difficilement perceptibles pour un analyseur de spectre. Malgré l’enchaînement des différentes modulations, l’analyseur de spectre voit une unique trame occupant une bande passante fixe, avec une puissance constante. Le troisième protocole de communication peut avantageusement être basé sur une technique d’étalement de spectre, avec un facteur d’étalement variable. Il peut avantageusement utiliser sur une bande passante relativement étroite, par exemple inférieure à 30 kHz. De telles dispositions confèrent une meilleure résistance face à un brouillage radio. Tel qu’illustré sur la FIG. 9 , préalablement à la détection 110 d'une intrusion, la méthode 100 peut comporter une phase préalable d’appairage 200 entre le module de secours 12-1 et le module de secours 12-2 pair. Cet appairage est mis en œuvre selon le deuxième protocole de communication. L’appairage 200 comprend notamment une diffusion 210, par le module de secours 12-1, d'une requête d'appairage à destination d'un ou plusieurs modules de secours voisins 12-2 à 12-5. La diffusion 210 de la requête d’appairage est faite avec des paramètres de communication par défaut prédéfinis connus par tous les modules de secours. Les modules de secours de tous les systèmes d’alarme qui sont situés à une distance raisonnable (par exemple jusqu’à quelques kilomètres, voire quelques dizaines de kilomètres) du système d’alarme 10-1 sont susceptibles de recevoir la requête d’appairage. Une requête d’appairage est par exemple constituée de plusieurs trames identiques répétées successivement. Chaque module de secours voisin est par exemple configuré pour entrer de façon récurrente dans une période d’écoute, par exemple toutes les dix secondes (on suppose que la durée totale d’émission des quatre trames est alors au moins égale à dix secondes). La période d’écoute est d’une durée prédéterminée suffisamment longue pour permettre de déterminer si une trame d’une requête d’appairage est en cours d’émission. Si c’est le cas, le module de secours voisin poursuit sa période d’écoute pour recevoir entièrement l’une au moins des trames de la requête d’appairage. Dans le cas contraire, le module de secours voisin peut retourner dans une phase de veille jusqu’à une prochaine période d’écoute. Pour chaque module de secours voisin ayant reçu la requête d'appairage, la phase d’appairage 200 comporte une émission 220 d'une réponse d'appairage, à destination du module de secours 12-1, après une attente 211 dont la durée dépend d'un niveau de puissance reçue (RSSI) mesuré par le module de secours voisin à la réception de la requête d'appairage. Par exemple, plus le niveau RSSI mesuré est élevé, et plus la durée d’attente 211 est petite. La phase d’appairage 200 comporte ensuite une identification 230, par le module de secours 12-1, du module de secours voisin 12-2 dont la réponse d'appairage est reçue en premier. Le module de secours ainsi identifié devient alors le module de secours 12-2 pair. Il correspond au module de secours voisin avec lequel la qualité de communication est a priori la meilleure (en général plus le niveau RSSI est élevé, et plus la qualité de communication est bonne). Dans l’exemple illustré à la FIG. 9 , seuls les modules de secours 12-2, 12-3 et 12-4 ont reçu la requête d’appairage. Le module de secours 12-5 est par exemple trop distant pour recevoir la requête d’appairage. Le niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-2 est le plus élevé, et le niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-4 est le plus faible. L’appairage 200 décrit ci-avant permet de faciliter l’installation du système d'alarme 10-1 sur le site à protéger. En effet, il n’y a pas besoin de recourir à une configuration manuelle pour appairer le module de secours 12-1 avec un module de secours pair. L’appairage 200 se fait de façon automatique. Tel qu’illustré sur la FIG. 9 , l'appairage 200 peut également comprendre une détermination 240, par le module de secours 12-1, de paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours 12-2 pair. Ces paramètres de communication peuvent notamment être défini en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours 12-1 à partir de la réponse d’appairage reçue du module de secours 12-2 pair. Les paramètres de communication peuvent alors être envoyés au module de secours pair 12-2 (étape 250 sur la FIG. 9 ) dans un message de configuration. Le message de configuration est par exemple envoyé avec les paramètres de communication par défaut, puis tout message ultérieur est ensuite échangé entre le module de secours 12-1 et le module de secours 12-2 pair en utilisant les nouveaux paramètres de communication. Les paramètres de communication peuvent comprendre un ou plusieurs des éléments suivants : un niveau de puissance en émission, un facteur d'étalement de spectre, une bande passante, une fréquence d'émission. La fréquence d’émission peut être choisie aléatoirement. Selon un autre exemple, la fréquence d’émission peut être choisie en déterminant un niveau de bruit dans différents canaux fréquentiels, et en choisissant une fréquence du canal fréquentiel présentant le niveau de bruit le plus faible. Lorsque la qualité d’appairage est jugée insuffisante, des valeurs plus élevées peuvent être choisies pour le niveau de puissance en émission et pour le facteur d’étalement de spectre, afin de garantir une fiabilité de communication suffisante entre les modules de secours 12-1 et 12-2. Inversement, des valeurs plus petites peuvent être choisies pour le niveau de puissance en émission et pour le facteur d’étalement de spectre lorsque la qualité d’appairage est jugée trop élevée, afin de limiter la consommation énergétique des modules de secours 12-1 et 12-2. La qualité d’appairage peut être déterminée en fonction d’un niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-2 pair à la réception de la requête d’appairage et/ou en fonction d'un niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-1 à la réception de la réponse d’appairage. Le niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-2 pair est par exemple transmis au module de secours 12-1 dans la réponse d’appairage. La phase d’appairage 200 peut également comprendre une vérification régulière de la qualité d’appairage. Dans ce but, et tel qu’illustré sur la FIG. 9 , l’appairage 200) peut comprendre une émission 260 d'un message de test, de façon récurrente, par le module de secours 12-1, à destination du module de secours 12-2 pair, en utilisant les paramètres de communication courants. une émission 270, par le module de secours 12-2 pair, d'un message de réponse au message de test, une détermination 280, par le module de secours 12-1, de nouveaux paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours 12-2 pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours 12-1 à partir du message de réponse reçu, une émission 290, par le module de secours 12-1, à destination du module de secours 12-2 pair, d'un message de configuration indiquant les nouveaux paramètres de communication (le message de configuration est émis avec les paramètres de communication courants, avant de passer aux nouveaux paramètres de communication). Là encore la qualité d’appairage peut être déterminée en fonction du niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-2 pair à la réception du message de test, et/ou en fonction du niveau RSSI mesuré par le module de secours 12-1 à la réception de la réponse au message de test. Lorsque le module de secours ne reçoit pas de réponse à un message de test, il peut réinitier une découverte d’un module de secours pair en émettant une requête d’appairage avec les paramètres de communication par défaut (retour à l’étape 210). La méthode selon l’invention fait ainsi preuve d'évolutivité, en s'adaptant automatiquement à l'ajout ou à la suppression de systèmes d’alarme voisins, et à l’évolution de la qualité d’appairage entre deux systèmes d’alarme. Le système d'alarme 10-1 peut donc s'adapter à l'évolution de l’environnement de façon automatique. Méthode (100) de surveillance d'un site par un système d'alarme (10-1), le système d'alarme (10-1) comprenant au moins un détecteur d'intrusion (11), une unité centrale (13-1) configurée pour communiquer avec un serveur de télésurveillance (20) distant via un premier protocole de communication, et un module de secours (12-1), la méthode (100) comprenant : - une détection (110) d'une intrusion, par le détecteur d'intrusion (11) ou par le module de secours (12-1), - une détermination (120), par le détecteur d'intrusion (11) ou par le module de secours (12-1), que l'unité centrale (13-1) n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) via le premier protocole de communication, - une transmission (140) d’un message d'alerte, par le module de secours (12-1), via un deuxième protocole de communication, à destination d'un module de secours (12-2) pair d'un autre système d'alarme (10-2) utilisé pour surveiller un autre site, - une transmission (150) du message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) par l'autre système d'alarme (10-2). Méthode (100) selon la revendication 1 dans laquelle le deuxième protocole de communication est un protocole de communication entre pairs, dont la couche physique repose sur une technologie de communication étendue sans fil à faible consommation électrique, utilisant une bande de fréquences ISM et une technique d'étalement de spectre, et pour lequel la transmission (140) du message d’alerte est faite de façon asynchrone entre le module de secours (12-1) et le module de secours (12-2) pair, ou dans un slot temporel convenu entre les deux modules de secours (12-1 et 12-2) avant la détection (110) de l’intrusion. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 2 dans laquelle la détermination (120) que l'unité centrale (13-1) n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) comporte une détection par le module de secours (12-1) d'une présence d'un brouillage radio susceptible d'affecter le premier protocole de communication. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 3 dans laquelle la détection (110) d’intrusion est effectuée par le détecteur d’intrusion (11), et la méthode comprend une émission (130) d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion (11) à destination du module de secours (12-1) via un troisième protocole de communication. Méthode (100) selon la revendication 4 dans laquelle l'émission (130) du message d'alerte par le détecteur d'intrusion (11) à destination du module de secours (12-1) via le troisième protocole de communication comporte une émission d'une série de plusieurs trames dans un canal d'une bande ISM, chaque trame comprenant au moins deux sous parties comportant chacune une modulation différente, tout en ayant une même puissance et une même bande spectrale. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 4 à 5 dans laquelle la détermination (120) que l'unité centrale (13-1) n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) comporte une détection, par le module de secours (12-1), d'une absence de réponse à une émission (121) d’un message d'alerte par le module de secours (12-1) à destination de l'unité centrale (13-1). Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 4 à 5 dans laquelle la détermination (120) que l'unité centrale (13-1) n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) comporte une détection, par le détecteur d'intrusion (11), d'une absence de réponse à l'émission (111) d'un message d'alerte par le détecteur d'intrusion (11) à destination de l'unité centrale (13-1) via un quatrième protocole de communication. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 4 à 5 dans laquelle la détermination (120) que l'unité centrale (13-1) n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) comporte une détection par le détecteur d'intrusion (11) d'une présence d'un brouillage radio susceptible d'affecter le premier protocole de communication. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 8 comprenant, préalablement à la détection (110) d'intrusion, un appairage (200) entre le module de secours (12-1) et le module de secours (12-2) pair l'appairage étant mis en œuvre selon le deuxième protocole de communication et comprenant : - une diffusion (210), par le module de secours (12-1), d'une requête d'appairage à destination d'un ou plusieurs modules de secours voisins (12-2 à 12-5), - pour chaque module de secours voisins (12-2 à 12-5) ayant reçu la requête d'appairage, une émission (220) d'une réponse d'appairage, à destination du module de secours (12-1), après une attente (211) dont la durée dépend d'un niveau de puissance reçue mesuré par le module de secours voisin à la réception de la requête d'appairage, - une identification (230), par le module de secours (12-1), du module de secours (12-2) pair correspondant au module de secours voisin dont la réponse d'appairage est reçue en premier. Méthode (100) selon la revendication 9 dans laquelle l'appairage (200) comprend : - une détermination (240), par le module de secours (12-1), de paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours (12-2) pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours (12-1) à partir de la réponse d’appairage reçue du module de secours (12-2) pair, - une émission (250), par le module de secours (12-1), à destination du module de secours (12-2) pair, d'un message de configuration indiquant lesdits paramètres de communication. Méthode (100) selon la revendication 10 dans laquelle les paramètres de communication comprennent l'un au moins des éléments suivants : un niveau de puissance en émission, un facteur d'étalement de spectre, une bande passante, une fréquence d'émission. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 9 à 11 dans laquelle l’appairage (200) comprend : - une émission (260) d'un message de test, de façon récurrente, par le module de secours (12-1), à destination du module de secours (12-2) pair, en utilisant des paramètres de communication courants, - une émission (270), par le module de secours (12-2) pair, d'un message de réponse au message de test, - une détermination (280), par le module de secours (12-1), de nouveaux paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours (12-2) pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours (12-1) à partir du message de réponse reçu, - une émission (290), par le module de secours (12-1), à destination du module de secours (12-2) pair, d'un message de configuration indiquant les nouveaux paramètres de communication. Méthode (100) selon l’une quelconque des revendications 10 à 12 dans laquelle les paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures sont déterminés en fonction d'un niveau de puissance reçue mesuré par le module de secours (12-2) pair à la réception d'un message émis par le module de secours (12-1) et/ou en fonction d'un niveau de puissance reçue mesuré par le module de secours (12-1) à la réception d'un message émis par le module de secours (12-2) pair. Système (10-1) d’alarme, pour la surveillance d'un site, comprenant au moins un détecteur d'intrusion (11), une unité centrale (13-1) configurée pour communiquer avec un serveur de télésurveillance (20) distant via un premier protocole de communication, et un module de secours (12-1), le système (10-1) d’alarme étant configuré pour mettre en œuvre les étapes suivantes : - une détection (110) d'une intrusion, par le détecteur d'intrusion (11) ou par le module de secours (12-1), - une détermination (120), par le détecteur d'intrusion (11) ou par le module de secours (12-1), que l'unité centrale (13-1) n'est pas en mesure de transmettre de façon fiable un message d'alerte au serveur de télésurveillance (20) via le premier protocole de communication, - une transmission (140) d’un message d'alerte, par le module de secours (12-1), via un deuxième protocole de communication, à destination d'un module de secours (12-2) pair d'un autre système d'alarme (10-2) utilisé pour surveiller un autre site. Système (10-1) d’alarme selon la revendication 14 dans lequel le module de secours (12-1) est configuré pour mettre en œuvre, préalablement à la détection (110) d'une intrusion, un appairage (200) avec le module de secours (12-2) pair, l'appairage étant mis en œuvre selon le deuxième protocole de communication et comprenant : - une diffusion (210) d'une requête d'appairage à destination d'un ou plusieurs modules de secours voisins (12-2 à 12-5), - une réception d’au moins une réponse d’appairage en provenance des modules de secours voisins (12-2 à 12-5) ayant reçu la requête d'appairage, - une identification (230), du module de secours (12-2) pair correspondant au module de secours voisin dont la réponse d'appairage est reçue en premier. Système (10-1) d’alarme selon la revendication 15 dans lequel, en réponse à la réponse d'appairage reçu du module de secours (12-2) pair, le module de secours (10-1) est configuré pour mettre en œuvre les étapes suivantes : - une détermination (240) de paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours (12-2) pair, - une émission (250), à destination du module de secours (12-2) pair, d'un message de configuration indiquant lesdits paramètres de communication. Système (10-1) d’alarme selon la revendication 16 dans lequel le module de secours (10-1) est configuré pour mettre en œuvre les étapes suivantes : - une émission (260) d'un message de test, de façon récurrente, à destination du module de secours (12-2) pair, en utilisant des paramètres de communication courants, - à la réception d'un message de réponse au message de test, une détermination (280) de nouveaux paramètres de communication à utiliser pour des communications ultérieures avec le module de secours (12-2) pair, en fonction d'une qualité d'appairage déterminée par le module de secours (12-1) à partir du message de réponse reçu, - une émission (290), à destination du module de secours (12-2) pair, d'un message de configuration indiquant les nouveaux paramètres de communication.