Brevet FR3146786A1 — publié le 20240927

Composition répulsive contre des insectes L’invention concerne une composition répulsive contre des insectes comprenant: - du p -menthane-3,8-diol et/ou une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - un solvant, et qui se caractérise en ce qu’elle comprend en outre une huile. Composition répulsive contre des insectes La présente invention concerne une composition répulsive contre des insectes, notamment des moustiques. Selon l’OMS (2017), plus de 17 % des maladies infectieuses ont pour origines des maladies à transmission vectorielle avec plus d’un million de décès chaque année. Les moustiques sont les principaux vecteurs de ces maladies, et plus précisément les moustiques des genres Aedes , Anopheles et Culex qui transmettent à l’Homme le paludisme, la dengue, la fièvre à virus Chikungunya, la fièvre à virus Zika, la fièvre de la Vallée du Rift, la fièvre jaune, la fièvre à West Nile, les filarioses, ainsi que diverses encéphalites. Le nombre de personnes exposées au risque de contracter la dengue est estimé à plus de 3,9 milliards dans plus de 129 pays, ce qui en fait l’infection virale la plus répandue, tandis que le paludisme est à l'origine d'environ 219 millions de cas dans le monde et entraîne plus de 400 000 décès chaque année, la plupart des décès survenant chez les enfants âgés de moins de 5 ans. Bien que la majorité des maladies transmises se produisent dans des régions endémiques tropicales et subtropicales, les voyages internationaux, ainsi que l’urbanisation et la mondialisation en plein essor ont augmenté leur prévalence dans de nouveaux territoires jusqu’à présents indemnes. C’est le cas de l’Europe qui depuis quelques années a vu apparaître sur son territoire certains moustiques vecteurs d’arboviroses comme Aedes albopictus . Ce moustique représente à l’heure actuelle un risque majeur en France car il ne cesse de gagner des départements. Outre la transmission de maladies, les moustiques peuvent être à l’origine de nuisances et perturber les activités de plein air. La piqûre peut également entraîner des infections secondaires, des démangeaisons, des irritations, des réactions allergiques ou des douleurs. Parmi l’ensemble des moyens mis en œuvre pour lutter contre les maladies vectorisées par des insectes, notamment les moustiques, la protection par effet répulsif constitue une stratégie de choix. En effet, la répulsion permet d’éviter les piqûres des insectes, et ainsi la prolifération des maladies précitées. C’est pourquoi, il existe un besoin constant d’amélioration des compositions répulsives contre les insectes vecteurs de maladies. Les compositions répulsives peuvent se présenter sous différentes formes telles que les sprays, les lotions, les lingettes et les sticks pour une application topique afin de protéger la peau des insectes porteurs de maladies. Il est aussi connu d’imprégner des matériaux textiles (par exemples vêtements, literie, moustiquaires, tissus d’ameublement) de compositions répulsives afin de pouvoir se protéger contre les insectes vecteurs de maladies : - soit par le port du vêtement traité, - soit par la protection de son environnement grâce à une moustiquaire ou à une literie ou un tissu d’ameublement traité. C’est pourquoi, différents traitements de matériaux textiles ont été développés afin de leur conférer des propriétés répulsives contres des insectes vecteurs de maladies. Ces traitements consistent en une imprégnation du matériau textile avec une composition répulsive pouvant, par exemple, se présenter sous la forme d’un spray qui contient des principes actifs répulsifs. En outre, les compositions répulsives peuvent également être utilisées en diffusion aérienne grâce à des dispositifs adéquats permettant leur évaporation ou leur atomisation. En ce qui concerne les principes actifs répulsifs pour lutter contre les moustiques, des insecticides de synthèse sont intensivement utilisés. La molécule la plus efficace pour repousser les moustiques est le N,N -diethyl- m -toluamide (ci-après abrégé « DEET ») en cutané ou par diffusion spatiale (spray). Parmi les autres composés utilisés en tant qu’insecticides, on trouve des pyréthroïdes (perméthrine et δ-perméthrine). Ces composés de synthèse (amides, imides, pipéridines, phthalates et perméthrines) induisent des effets toxiques plus ou moins importants sur le système nerveux central. La toxicité immédiate de la majorité de ces produits chimiques est généralement faible mais leur utilisation peut, à long terme, nuire gravement à la santé publique, particulièrement en matière de fertilité et de cancer. Si les pyréthrinoïdes ont une toxicité moindre sur l’humain que le DEET qui est déconseillé pour les enfants de moins de 12 ans, il a aussi été reporté une résistance des moustiques à ces produits dans 27 pays sub-sahariens. L’utilisation intensive d’insecticides chimiques a conduit au développement du phénomène de résistance. En effet, le problème majeur posé par les moustiques est qu’ils s’adaptent inexorablement aux insecticides mis sur le marché du fait principalement des temps d’exposition prolongés et des doses importantes utilisées. Le développement de cette résistance aux insecticides dans les différentes souches de moustiques rend impératif l’émergence de méthodes alternatives moins toxiques. Des recherches sont menées dans le domaine des répulsifs naturels, qui pourraient apporter des réponses intéressantes en matière de lutte contre les moustiques. Les pyréthrinoïdes, qui sont les insecticides les plus utilisés à l’heure actuelle, étaient initialement des molécules naturelles provenant des pyrèthres, eux-mêmes extraits des fleurs de chrysanthème ; ceci avant que les chimistes réussissent à produire les molécules stabilisées qui sont aujourd’hui utilisées. Les effets délétères des produits de synthèse ont ravivé la nécessité de rechercher des alternatifs pour la lutte contre les moustiques nuisibles et vecteurs de maladies. Dans cette optique, les extraits de plantes, notamment de plantes tropicales qui ont une longue histoire en tant que composantes importantes dans la médecine traditionnelle et la nutrition humaine, peuvent être considérés. Ainsi, il existe un réel besoin de fournir des compositions répulsives contre des insectes, notamment des moustiques, qui comprennent des constituants naturels, par exemple des extraits de plantes, et qui présentent une durée de protection la plus longue possible, et tout du moins d’au moins plusieurs heures. L’inventeur de la présente invention a découvert de manière tout à fait surprenante un effet synergique entre une huile et un mélange comprenant du p -menthane-3,8-diol (ci-après abrégé « PMD ») ou une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , et un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, pour obtenir une nouvelle composition répulsive contre des insectes présentant un temps de protection totale nettement amélioré par rapport à celui attendu compte tenu des constituants mis en œuvre dans cette composition répulsive. L’inventeur a ainsi découvert que l’association d’une huile avec un mélange contenant du PMD et/ou une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , et un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol permettait d’obtenir une composition répulsive dont le temps de protection totale est très élevé comparé aux compositions répulsives connues à ce jour et actuellement sur le marché. La composition répulsive selon l’invention est donc très performante en termes de protection contre les insectes, et notamment contre les moustiques. L’invention a pour premier objet une composition répulsive contre des insectes comprenant au moins : - du PMD et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - un solvant, ladite composition répulsive se caractérise en ce qu’elle comprend en outre au moins une huile. Le bêta-caryophyllène est l’un des terpènes les plus abondants dans la nature. Il est présent notamment dans le giroflier, le poivre noir, le chanvre cultivé, le basilic, l’origan, la lavande, le romarin, le carvi noir et la cannelle. Il est considéré comme sans danger par l’Autorité européenne de sécurité des aliments en tant qu’additif alimentaire, exhausteur de goût, additif cosmétique et additif aromatique. Le PMD est un composé organique de type monoterpène présent en très petites quantités dans l’huile essentielle des feuilles de l’eucalyptus citronné ( Corymbia citriodora ou Eucalyptus citriodora ). La composition répulsive selon l’invention présente l’avantage de pouvoir comporter uniquement des constituants naturels. L’huile peut être choisie parmi les huiles végétales, les huiles synthétiques et les huiles hémi-synthétiques. Par « huile hémi-synthétique », on entend une huile végétale qui a été fonctionnalisée pour obtenir des propriétés souhaitées. L’huile peut être choisie parmi les huiles blanches minérales, les huiles végétales (provenant de fleurs, de fruits, de légumes, d’arbres, de céréales, d’oléagineux …), les huiles animales, les huiles de synthèse, les huiles siliconées et les huiles fluorées. Lorsqu’il s’agit d’une huile végétale, il peut par exemple s’agir d’une huile choisie parmi l’huile d’amande douce, l’huile de noix de coco, l’huile de coprah, l’huile de ricin, l’huile de jojoba, l’huile d’olive, l’huile de colza, l’huile d’arachide, l’huile de tournesol, l’huile de germes de blé, l’huile de germes de maïs, l’huile de soja, l’huile de coton, l’huile de luzerne, l’huile de pavot, l’huile de potiron, l’huile d’onagre, l’huile de millet, l’huile d’orge, l’huile de seigle, l’huile de carthame, l’huile de bancoulier, l’huile de passiflore, l’huile de noisette, l’huile de palme, le beurre de karité, l’huile de noyau d’abricot, l’huile de graines de camélia, l’huile de calophyllum, l’huile de sisymbrium, l’huile d’avocat et l’huile de calendula et les huiles issues de fleurs ou de légumes. L’huile peut être également choisie parmi les huiles végétales estérifiées. L’huile peut être choisie parmi les huiles d’origine animale, telles que le squalène et le squalane. L’huile peut être choisie parmi les huiles minérales, telles que l’huile de paraffine, l’huile de vaseline et les isoparaffines. L’huile peut être choisie parmi les huiles synthétiques, notamment parmi les esters d’acides gras tels que le myristate de butyle, le myristate de propyle, le myristate de cétyle, le palmitate d’isopropyle, le stéarate de butyle, le stéarate d’hexadécyle, le stéarate d’isopropyle, le stéarate d’octyle, le stéarate d’isocétyle, l’oléate dodécyle, le laurate d’hexyle, le dicaprylate de propylène glycol, l’hexyl décanol, hexyldecyl laurate, l’hexyl décanol et l’hexyldecyl laurate ou encore parmi les esters dérivés d’acide lanolique, tels que le lanolate d’isopropyle, le lanolate d’isocétyle, les monoglycérides, diglycérides et triglycérides d’acides gras comme le triheptanoate de glycérol, les alkylbenzoates, les polyalphaoléfines, les polyoléfines comme le polyisobutène, les isoalcanes de synthèse comme l’isohexadécane, l’isododécane, les huiles perfluorées et les huiles de silicone. Parmi ces dernières, on peut plus particulièrement citer les diméthylpolysiloxanes, méthylphénylpolysiloxanes, les silicones modifiés par des aminés, les silicones modifiés par des acides gras, les silicones modifiés par des alcools, les silicones modifiés par des alcools et des acides gras, des silicones modifiés par des groupements polyéther, des silicones époxy modifiés, des silicones modifiés par des groupements fluorés, des silicones cycliques et des silicones modifiés par des groupements alkyles. De manière préférée, l’huile est choisie parmi l’huile de Carapa procera , le beurre de Karité, le Palm Kernel/Coco glucoside, le Coco-caprylate/caprate, le squalane végétal extrait de l’olive, l’huile de noix de coco, l’huile de coprah, l’huile de ricin, l’huile d’arachide et l’huile de tournesol, prise seule ou en mélange de celles-ci. A cet égard, nous rappelons que le beurre de Karité est une huile végétale comestible extraite des fruits du Karité. De manière tout à fait avantageuse, l’huile est choisie parmi l’huile de Carapa procera et le Coco-caprylate/caprate, prise seule ou en mélange de celles-ci. Le solvant est de préférence de l’eau ou un alcool. Plus précisément, l’alcool peut être choisi parmi l’éthanol, l’isopropanol et le propanol. La composition répulsive peut être sous la forme d’un spray. Dans ce mode de réalisation de l’invention, le solvant est un alcool, de préférence un alcool choisi parmi ceux décrits ci-dessus. La composition répulsive peut être sous la forme d’une lotion, d’une crème ou d’un lait corporel. Dans ces modes de réalisation de l’invention, le solvant est de l’eau. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive comprend un mélange d’huiles essentielles d’eucalyptus citronné et d’ Eucalyptus globulus . Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive comprend : - du PMD, - au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, - un solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive comprend : - au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, - un solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive comprend : - l’huile essentielle d’eucalyptus citronné, - le bêta-caryophyllène, - l’huile de Carapa procera et/ou le Coco-caprylate/caprate, - un solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. De manière tout à fait avantageuse, la composition répulsive comprend en outre de l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . La plante Hyptis suavéolens est originaire d’Amérique tropicale et est largement répandue en Afrique, en Asie tropicale et en Australie. Les principaux composés volatils contenus dans les feuilles de cette plante sont bêta-caryophyllène, eucalyptol, sabinène, bergamotène, terpinolène, humulène, et limonène. L’inventeur a en effet découvert de manière tout à fait surprenante un effet synergique entre l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens, une huile (de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus) et un mélange comprenant du PMD et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus et un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol pour obtenir une nouvelle composition répulsive contre des insectes présentant un temps de protection nettement amélioré par rapport à celui attendu compte tenu des constituants mis en œuvre dans cette composition. L’inventeur a ainsi découvert que l’association de l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens avec une huile (de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus) et un mélange contenant du PMD et/ou une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus et un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol permettait d’obtenir une composition répulsive dont le temps de protection totale est très élevé comparé aux compositions répulsives connues à ce jour et actuellement sur le marché. La composition répulsive selon ce mode de réalisation préféré de l’invention est donc très performante en termes de protection contre les insectes, et notamment contre les moustiques. La composition répulsive selon l’invention peut en outre comprendre au moins un constituant additionnel choisi parmi les émulsifiants, les tensioactifs, les épaississants, les agents filmogènes, les gélifiants, les opacifiants, les stabilisateurs d’émulsion, les humectants, les antioxydants, les conservateurs, les parfums et les filtres ultra-violet, pris seul ou en mélange de ceux-ci. L’émulsifiant peut être choisi parmi les alcools gras et esters, les acides gras et esters, les alcools gras éthoxylés, les polysaccharides émulsifiants (par exemple carraghénane), les gommes naturelles (par exemple gomme d’acacia, gomme de guar et gomme de xanthane), les esters de polyols (par exemple les polysorbates), les polymères émulsifiants (par exemple les celluloses et les carbomères), pris seul ou en mélange de ceux-ci. De préférence, il s’agit d’alcool cétylique. Le tensioactif peut être choisi parmi les tensioactifs anioniques, cationiques, amphotères ou non ioniques topiquement acceptables habituellement utilisés dans le domaine de la dermo-cosmétique. Parmi les tensioactifs anioniques utilisables dans les compositions répulsives selon l’invention, on peut citer les sels de sulfonates, de carboxylates et de phosphates tels que le potassium cetyl phosphate, le glyceryl stearate citrate, le monooléate de glycéryle, le diethylexyl sulfosuccinate. Parmi les tensioactifs cationiques utilisables dans les compositions répulsives selon l’invention, on peut citer les ammoniums quaternaires (par exemple chlorure de benzéthonium, le cétrimide, le chlorure de cétylpyridinium), l’acide laurique et l’alcool myristylique. Parmi les tensioactifs amphotères utilisables dans les compositions répulsives selon l’invention, on peut citer les bétaïnes, les dérivés d’acides aminés et ceux d’imidazole tels que le lauramidopropyl bétaïne, le coco bétaïne, le cocoyl hydroxyethyl imidazoline. Parmi les tensioactifs non ioniques utilisables on peut citer les polyoxyéthylènes, alcanolamides et oligopeptides tels que le polysorbate, le monostéarate de sorbitane, le coco glucoside, le sucrose laurate. L’épaississant peut être choisi parmi les carraghénates, les alginates, les silicates, des homopolymères ou copolymères naturels, synthétiques et hémi-synthétiques qui sont épaississants tels que la gomme de xanthane, la gomme de karaya, la cellulose, l’hydroxyethyl cellulose, la pectine, pris seul ou en mélange de ceux-ci. L’agent filmogène peut être choisi parmi des homopolymères ou copolymères naturels, synthétiques et hémi-synthétiques qui sont filmogènes (par exemple des polyols ou des alcools gras tels que la gomme de Guar, l’hydroxyéthylcellulose, le polyglycérylméthacrylate, fructose, gélatine, glycérine, maltodextrine, méthylcellulose, paraffine), pris seul ou en mélange de ceux-ci. Le gélifiant peut être choisi parmi des polyols et polymères gélifiants (par exemple carbomères, carboxyméthylcellulose sodique, carraghénane et chitosane), pris seul ou en mélange de ceux-ci. L’opacifiant peut être choisi parmi les silicates de calcium, des colorants, le palmitostéarate d’éthylène glycol, l’octyldodécanol, l’oxyde de titane et le stéarate de zinc, pris seul ou en mélange de ceux-ci. Le stabilisateur d’émulsion peut être choisi parmi les polymères naturels synthétiques et hémi-synthétiques (les alcools gras, cellulose, polyoses, tels que le cétyl stéaryl alcool, le carboxyméthylcellulose sodique, la carraghénine. L’humectant peut être choisi parmi le butylène glycol, le propylène glycol, le polyéthylène glycol, l’alginate d’ammonium, butylène glycol, cyclométhicone, glycérine, polydextrose, propylène glycol, hyaluronate de sodium, lactate de sodium, sorbitol, tagatose, tréhalose, triacétine et triéthanolamine, pris seul ou en mélange de ceux-ci. L’antioxydant peut être choisi parmi les dérivés de vitamines, de minéraux, de thiols et de polyphénols (par exemple les tocophérols, sulfite de sodium, thiosulfate de sodium, gallate de propyle), pris seul ou en mélange de ceux-ci. Le conservateur peut être choisi parmi les dérivés de minéraux et ceux organiques (par exemple l’acide sorbique, les parabènes, nitrites, sulfites), pris seul ou en mélange de ceux-ci. Le parfum peut être choisi parmi la vanilline, tout extrait naturel de plante, toute essence de plantes (par exemple des extraits et/ou essences de roses, de camomille, de menthe). Le filtre ultra-violet peut être choisi parmi le dioxyde de titane et l’oxyde de zinc, le diethylamino hydroxybenzol hexyl benzoate, l’éthylhexyl triazone, le phenylbenzimidazole sulfonic acid dioxyde, le bis-ethylhexyloxyphanol methoxyphenyl triazine, pris seul ou en mélange de ceux-ci. La composition répulsive selon l’invention peut comprendre, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% de PMD et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus, - entre 5% et 30% d’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - entre 5% et 30% d’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, - Qsp de solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. « Qsp » est l’acronyme pour « Quantité suffisante pour » pour signifier que le pourcentage massique de solvant dans la composition répulsive est tel qu’additionné aux pourcentages de tous les autres constituants de ladite composition répulsive, on obtienne un total de 100%. Avantageusement, la composition répulsive selon l’invention peut en outre comprendre entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . La composition répulsive selon l’invention peut en outre comprendre au moins un constituant additionnel (de préférence un constituant additionnel tel que décrit ci-dessus) dont le pourcentage massique peut être compris entre 0,1% et 5%. Lorsque la composition répulsive comprend plusieurs constituants additionnels, le total des pourcentages massiques des constituants additionnels peut être avantageusement compris entre 0,2% et 30%. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive selon l’invention comprend, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% de PMD et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - entre 5% et 30% d’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - entre 5% et 30% d’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, de préférence un constituant additionnel choisi parmi ceux décrits ci-dessus, - Qsp de solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive selon l’invention comprend, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% de PMD et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - entre 5% et 30% d’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - entre 5% et 30% d’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi l’huile de Carapa procera , le beurre de Karité, le Palm Kernel/Coco glucoside, le Coco-caprylate/caprate, le squalane végétal extrait de l’olive, l’huile de noix de coco, l’huile de coprah, l’huile de ricin, l’huile d’arachide et l’huile de tournesol, prise seule ou en mélange de celles-ci, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, - Qsp de solvant, de préférence de l’eau ou un alcool. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive selon l’invention comprend, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% de PMD, - entre 5% et 30% d’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - entre 5% et 30% d’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, de préférence un constituant additionnel choisi parmi ceux décrits ci-dessus, - Qsp de solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive selon l’invention comprend, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% d’au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - entre 5% et 30% d’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - entre 5% et 30% d’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, de préférence un constituant additionnel choisi parmi ceux décrits ci-dessus, - Qsp de solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. Dans un mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive comprend : - entre 5% et 30% d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, - entre 5% et 30% de bêta-caryophyllène, - entre 5% et 30% d’huile de Carapa procera et/ou de Coco-caprylate/caprate, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, de préférence un constituant additionnel choisi parmi ceux décrits ci-dessus, - Qsp de solvant, de préférence un solvant choisi parmi ceux décrits ci-dessus. La présente invention a également pour objet un procédé de fabrication de la composition répulsive telle que décrite ci-dessus. Le procédé de fabrication comprend au moins les étapes suivantes : 1) on prépare une base active en réalisant les étapes suivantes a) et b) : a) on mélange le PMD et/ou l’au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , avec l’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol et optionnellement l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , b) on ajoute au mélange de l’étape a) l’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi celles décrites ci-dessus, de manière à obtenir la base active, 2) on finalise la composition répulsive de la manière suivante : 2a) lorsque le solvant est de l’eau : - on ajoute à la base active les optionnels constituants additionnels qui sont lipophiles, - on prépare une phase aqueuse en ajoutant à l’eau les optionnels constituants additionnels qui sont hydrophiles, - on mélange ladite phase aqueuse avec la base active à laquelle on a éventuellement ajouté les optionnels constituants additionnels lipophiles de manière à obtenir la composition répulsive sous la forme d’une émulsion huile dans l’eau, 2b) lorsque le solvant est de l’alcool : - on mélange la base active avec de l’alcool et les optionnels constituants additionnels de manière à obtenir la composition répulsive sous une forme pulvérisable. A l’issue de l’étape b), la base active se présente sous la forme de microgouttelettes huileuses. Plus précisément, le PMD et/ou l’au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , l’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol et optionnellement l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens constituent le cœur de ces microgouttelettes qui est entouré par l’au moins une huile. Il est parfaitement à la portée de l’homme du métier de savoir si les optionnels constituants additionnels sont lipophiles ou hydrophiles et s’il doit donc les ajouter à la base active, à l’eau ou à l’alcool. Lorsque le solvant est de l’alcool, les constituants de la base active se mélangent aisément à l’alcool. Il n’y a de problème de déphasage. De plus, dans ce mode de réalisation de l’invention, une fois pulvérisée sur la peau, la composition répulsive procure un effet filmogène sur celle-ci qui peut en outre permettre d’obtenir un gain d’efficacité de 13,3 % par simple friction. Lorsque le solvant est de l’eau, la composition répulsive se présente sous la forme d’une émulsion huile dans l’eau. La composition répulsive comprend des microparticules contenant la base active qui sont dispersées dans la phase continue aqueuse. Ces microparticules s’étalent aisément sur la peau et les constituants de la base active sont relargués plus lentement que lorsque la composition répulsive contient de l’alcool comme solvant. C’est pourquoi, les temps de protection totale sont plus longs lorsque la composition répulsive comprend de l’eau en tant que solvant et se présente donc sous la forme d’une émulsion huile dans l’eau que lorsque la composition répulsive comprend de l’alcool en tant que solvant. De préférence, les étapes a) et b) sont réalisées à une température comprise entre 25°C et 60°C. Par exemple, la température est de 45°C. Pour ce faire, on peut utiliser un bain Marie. Les étapes a) et b) sont avantageusement réalisées avec un dispositif de dispersion et d’homogénéisation, par exemple un dispositif Ultra-Turrax ®. Au cours de l’étape a), la vitesse de mélange peut être comprise entre 1 500 tours/minute et 7 000 tours/minute. Dans un mode de réalisation de l’invention, elle est de 5 000 tours/minute. Au cours de l’étape b), la vitesse de mélange peut être comprise entre 1 500 tours/minute et 18 000 tours/minute. Dans un mode de réalisation de l’invention, elle est de 13 000 tours/minute. La durée de l’étape a) peut être comprise entre 1 minute et 10 minutes. Dans un mode de réalisation de l’invention, elle est de 3 minutes. La durée de l’étape b) peut être comprise entre 1 minute et 10 minutes. Dans un mode de réalisation de l’invention, elle est de 7 minutes. Lorsque le solvant est de l’eau, les optionnels constituants additionnels lipophiles sont ajoutés à la base active en soumettant l’ensemble à une vitesse de mélange comprise entre 1 500 tours/minutes et 18 000 tours/minute, et ce pendant une durée comprise entre 1 minute et 10 minutes et à une température comprise entre 25°C et 60°C. Dans un mode de réalisation de l’invention, la vitesse de mélange est de 13 000 tours/minute et la durée de cette étape est de 3 minutes et la température du mélange est de 45°C (obtenue avec un bain Marie). Cette étape est avantageusement réalisée avec un dispositif de dispersion et d’homogénéisation, par exemple un dispositif Ultra-Turrax ®. Les optionnels constituants additionnels hydrophiles sont ajoutés à l’eau en soumettant l’ensemble à une vitesse de mélange comprise entre 1 500 tours/minutes et 18 000 tours/minute, et ce pendant une durée comprise entre 1 minute et 10 minutes et à une température comprise entre 25°C et 60°C. Dans un mode de réalisation de l’invention, la vitesse de mélange est de 14 000 tours/minute et la durée de cette étape est de 5 minutes et la température du mélange est de 45°C (obtenue avec un bain Marie). Cette étape est avantageusement réalisée avec un dispositif de dispersion et d’homogénéisation, par exemple un dispositif Ultra-Turrax ®. Enfin, on mélange ladite phase aqueuse avec la base active à laquelle on a éventuellement ajouté les optionnels constituants additionnels lipophiles en soumettant l’ensemble à une vitesse de mélange comprise entre 1 500 tours/minutes et 18 000 tours/minute, et ce pendant une durée comprise entre 1 minute et 10 minutes et à une température comprise entre 25°C et 60°C. Dans un mode de réalisation de l’invention, la vitesse est de 13 000 tours/minute et la durée de cette étape est de 3 minutes et la température du mélange est de 45°C (obtenue avec un bain Marie). Cette étape est avantageusement réalisée avec un dispositif de dispersion et d’homogénéisation, par exemple un dispositif Ultra-Turrax ®. Lorsque le solvant est de l’alcool, on mélange la base active avec de l’alcool en en soumettant l’ensemble à une vitesse de mélange comprise entre 1 500 tours/minutes et 10 000 tours/minute, et ce pendant une durée comprise entre 1 minute et 10 minutes et à une température comprise entre 20°C et 35°C. Dans un mode de réalisation de l’invention, la vitesse est de 5 000 tours/minute et la durée de cette étape est de 3 minutes et la température du mélange est la température ambiante (environ 20°C). Cette étape est avantageusement réalisée avec un dispositif de dispersion et d’homogénéisation, par exemple un dispositif Ultra-Turrax ®. La composition répulsive selon l’invention peut également être fabriquée avec un dispositif à ultra-sons (ou d’autres dispositifs à agitation mécanique). Ce dispositif permet d’agiter les constituants des mélanges des différentes étapes du procédé de fabrication. La composition répulsive selon l’invention est de préférence répulsive contre des moustiques. Par exemple, il peut s’agir des espèces de moustiques suivantes : Aedes aegypti , Culex pipien et Anopheles gambiae . La composition répulsive peut être appliquée directement sur la peau. Dans un autre mode de réalisation de l’invention, la composition répulsive selon l’invention peut être diffusée par voie aérienne grâce à un appareil adéquat (par exemple un appareil branché dans une prise de courant). La présente invention a également pour objet un procédé de traitement répulsif contre des insectes (de préférence des moustiques) d’un matériau textile qui se caractérise en ce qu’on pulvérise sur au moins une partie dudit matériau textile au moins une composition répulsive selon l’invention telle que décrite ci-dessus. Le matériau textile peut être choisi parmi les matériaux textiles naturels tels que le coton, la plume, le duvet, les matériaux textiles synthétiques tels que les polyesters, le nylon, les acryliques ou encore les matériaux textiles mixtes. Dans le cadre de la présente invention, on entend par matériau textile, tout matériau textile, choisi par exemple parmi les textiles : - non tissés (par exemple les feutres), - tissés (par exemple les tissus chaîne et trame), ou encore - tricotés (par exemple les mailles), qui est constitué de fibres, filaments ou de fils, pris seuls ou en mélange de ceux-ci, qui sont d’origine naturelle et/ou synthétique. Les fibres peuvent être filées, cardées ou torsadées. Les fibres, filaments ou fils naturels peuvent avoir une origine naturelle végétale ou animale et ainsi être choisis parmi le coton, la laine, la soie, le jute, le lin, le chanvre et la viscose. Les fibres, filaments ou fils synthétiques peuvent aussi avoir une origine synthétique et être choisis parmi les polyamides, les aramides, les polyesters, les polyacryl-nitrites, les aramides, le polybenzimidazole, les polyéther-éthercétone, les polysulfures de phénylène, les polyacryliques, les chlorofibres, les polyoléfines comme le polypropylène ou le polyéthylène. Le matériau textile traité avec la composition répulsive selon l’invention peut être utilisé dans différents domaines tels que : - la literie (couettes, duvets, oreillers, draps, taies, couvertures) ; - l’habillement ; - l’ameublement (les moustiquaires, les tapis, les rideaux) ; - le rangement (housses d’emballage pour les vêtements et les pièces de literie telles que les couettes et les couvertures ou d’ameublement). Dans un mode de réalisation selon l’invention, on pulvérise entre 0,01 et 50 g/m 2 , de préférence entre 0,01 et 20 g/m 2 , de composition répulsive selon l’invention sur ledit matériau textile. La pulvérisation peut être réalisée de manière manuelle ou automatique, par exemple avec un pulvérisateur mécanique, pneumatique, électrique ou encore à air comprimé. Les compositions répulsives selon l’invention peuvent être prêtes à l’emploi ou bien être diluées dans un excipient adéquat avant leur pulvérisation sur le textile. Il est à la portée de l’homme du métier de déterminer les éventuelles dilutions à effectuer avant la pulvérisation sur le textile de la composition répulsive selon l’invention. Le procédé de traitement répulsif selon l’invention peut consister en un usage domestique. Par exemple, l’utilisateur pulvérise la composition répulsive sur un vêtement, une pièce de literie ou d’ameublement, une housse de rangement ou bien encore une moustiquaire à protéger des insectes (par exemple des moustiques). Dans un autre mode de réalisation, le procédé de traitement répulsif selon l’invention est mis en œuvre sur une ligne industrielle. La composition répulsive selon l’invention peut ainsi être pulvérisée sur un matériau textile au cours d’un procédé industriel, par exemple un procédé industriel de fabrication de vêtements, pièces de literie ou d’ameublement, housses de rangement ou bien encore des moustiquaires de manière à les traiter avant leur utilisation. Le matériau textile peut être choisi parmi les vêtements, les pièces de literie ou d’ameublement, les housses de rangement ou encore les moustiquaires. La présente invention a ainsi pour objet un matériau textile qui a été traité par pulvérisation d’une composition répulsive selon l’invention telle que décrite ci-dessus. Le matériau textile peut être un matériau textile tel que décrit ci-dessus. La présente invention a aussi pour objet un produit qui a été traité par pulvérisation d’une composition répulsive selon l’invention telle que décrite ci-dessus, de préférence selon les quantités telles que décrites ci-dessus. Le produit peut être un produit tel que décrit ci-dessus, par exemple un vêtement, une pièce de literie ou d’ameublement, une housse de rangement ou encore une moustiquaire. L’invention va maintenant être décrite grâce aux exemples suivants, non limitatifs. Partie expérimental e : Des expérimentations ont été réalisées afin de mesurer le temps de protection totale obtenu avec des compositions tests, à savoir des compositions répulsives selon l’invention et des compositions comparatives, après leur application sur la peau et la mise en contact avec des moustiques. Au cours de ces expérimentations, des moustiques des espèces Anopheles gambiae et Aedes aegypti ont été utilisés. La colonie de moustiques a été maintenue dans une chambre soumise à une température de 27°C avec un taux d’humidité de 80% et une photopériode de 12 heures de lumière et 12 heures d’obscurité. Les larves de moustiques ont été nourries avec de la nourriture pour poissons. Les adultes émergés ont été placés dans des cages de forme cubique de 45 cm de côté et nourries avec une solution de sucre à 10%. Les femelles utilisées au cours des expérimentations provenaient de lots de moustiques âgés de 4 à 7 jours post-émergence. Le protocole expérimental qui a été mis en œuvre est celui décrit dans les Directives pour tester l’efficacité répulsive contre les moustiques sur la peau humaine (WHO/HTM/NTD/WHOPES/2009.4), OMS, 2009. Il s’agissait du « test du bras dans la cage ». Des volontaires (hommes et femmes âgés de 20 à 45 ans) à qui on avait appliqué sur les avant-bras (à savoir sur la surface s’étendant du poignet au coude, soit en moyenne 600 cm 2 de peau) une composition à tester, ont successivement placé leurs bras dans la cage de moustiques. Le temps de protection totale correspondait au temps entre l’application de la composition testée sur la peau et la 1 ère piqûre de moustique et/ou l’atterrissage et le maintien sur la peau de 2 moustiques qui sondaient sans la piquer. A – Effet synergique de l’association du bêta-caryophyllène, de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné avec C oco-caprylate/caprate : Exemple 1 : Le tableau 1 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 1 ère composition répulsive selon l’invention (« IQ-A1 »). Le temps de protection totale de la 1 ère composition répulsive selon l’invention « IQ-A1 » était de 3 heures. Ce temps de protection totale est très performant pour une composition répulsive. Le tableau 2 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 1 ère composition comparative (« C-A1 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-A1 à l’exception qu’elle était dépourvue de Coco-caprylate/caprate. Le temps de protection totale de la 1 ère composition comparative « C-A1 » était de 1 heure. Le tableau 3 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 2 ème composition comparative (« C-A2 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-A1 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène et d’huile essentielle d’eucalyptus citronné. Le temps de protection totale de la 2 ème composition comparative « C-A2 » était de zéro minute. Autrement dit, avec la 2 ème composition comparative, il n’y a eu aucune protection contre les moustiques au cours de cette expérimentation. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène d’une part, et - Coco-caprylate/caprate d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-A1 et des compositions comparatives C-A1 et C-A2. Si le temps de protection totale de la composition IQ-A1 était supérieur à celui attendu selon la formule de Colby, il y avait une synergie. S’il était inférieur, il y avait un antagonisme et s’il était égal, le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène et Coco-caprylate/caprate agissaient sans interaction entre eux. La formule de Colby est : X est le temps de protection totale de la 1 ère composition comparative C-A1, à savoir 1 heure. Y est le temps de protection totale de la 2 ème composition comparative C-A2, à savoir 0 minute. E est le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, ainsi que de Coco-caprylate/caprate, sans synergie entre eux, à savoir 1 heure. Le temps de protection totale de la 1 ère composition répulsive selon l’invention IQ-A1 était de 3 heures, donc 3 fois supérieur au temps de protection attendu de 1 heure. Cette expérimentation témoigne clairement de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène avec le Coco-caprylate/caprate. En d’autres termes, l’association de Coco-caprylate/caprate avec un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet de nettement améliorer le temps de protection totale (à savoir 3 fois mieux) de la composition répulsive. Exemple 2 : Le tableau 4 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 2 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-A2 »). Le temps de protection totale de la 2 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-A2 » était de 3 heures. Ce temps de protection totale est très performant pour une composition répulsive. Le tableau 5 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 3 ème composition comparative (« C-A3 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-A2 à l’exception qu’elle était dépourvue de Coco-caprylate/caprate. Le temps de protection totale de la 3 ème composition comparative « C-A3 » était de 1,6 heure. Le tableau 6 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 4 ème composition comparative (« C-A4 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-A2 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène et d’huile essentielle d’eucalyptus citronné. Le temps de protection totale de la 4 ème composition comparative « C-A4 » était de zéro minute. Autrement dit, avec la 4 ème composition comparative, il n’y a eu aucune protection contre les moustiques au cours de cette expérimentation. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène d’une part, et - Coco-caprylate/caprate d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-A2 et des compositions comparatives C-A3 et C-A4. Avec la formule de Colby détaillée ci-dessus, le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, ainisi que de Coco-caprylate/caprate, sans synergie entre eux, était de 1,6 heures. Le temps de protection totale de la 2 ème composition répulsive selon l’invention IQ-A2 était de 3 heures, donc quasiment 2 fois supérieur au temps de protection attendu de 1,6 heures. Cette expérimentation témoigne également de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène et le Coco-caprylate/caprate. En d’autres termes, l’association de Coco-caprylate/caprate avec un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet de nettement améliorer le temps de protection totale (à savoir quasiment 2 fois mieux) de la composition répulsive. B – Effet synergique de l’association du bêta-caryophyllène, de l’huile essentielle d’eu calyptus citronné avec l’huile de Carapa procera : Exemple 3 : Le tableau 7 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 3 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-B1 »). Le temps de protection totale de la 3 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-B1 » était de 3,5 heures. Ce temps de protection totale est très performant pour une composition répulsive. Le tableau 8 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 5 ème composition comparative (« C-B1 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-B1 à l’exception qu’elle était dépourvue d’huile de Carapa procera . Le temps de protection totale de la 5 ème composition comparative « C-B1 » était de 1,5 heure. Le tableau 9 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 6 ème composition comparative (« C-B2 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-A3 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène et d’huile essentielle d’eucalyptus citronné. Le temps de protection totale de la 6 ème composition comparative « C-B2 » était de 0,2 heure. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène d’une part, et - l’huile de Carapa procera d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-B1 et des compositions comparatives C-B1 et C-B2. Avec la formule de Colby détaillée ci-dessus, le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, ainsi que de l’huile végétale Coco-caprylate/caprate, sans synergie entre eux, était de 1,697 heures. Le temps de protection totale de la 2 ème composition répulsive selon l’invention IQ-B1 était de 3,5 heures, donc 2 fois supérieur au temps de protection attendu de 1,697 heures. Cette expérimentation témoigne également de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène et l’huile de Carapa procera . En d’autres termes, l’association d’huile de Carapa procera avec un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet de nettement améliorer le temps de protection totale (à savoir 2 fois mieux) de la composition répulsive. Exemple 4 : Le tableau 10 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 4 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-B2 »). IQ-B2 % massiques eau Qsp gomme de xanthane 1% potassium cétyl phosphate 1% glycéryl stéarate citrate 1% cétyl stéaryl alcool 4% huile de Carapa procera 15% huile essentielle d’eucalyptus citronné 20% tocophérol 1% acide sorbique 3% poudre de vanilline 5% bêta-caryophyllène 5% Le temps de protection totale de la 4 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-B2 » était de 3,8 heures. Ce temps de protection totale est très performant pour une composition répulsive. Le tableau 11 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 7 ème composition comparative (« C-B3 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-B2 à l’exception qu’elle était dépourvue d’huile de Carapa procera . Le temps de protection totale de la 7 ème composition comparative « C-B3 » était de 2 heures. Le tableau 12 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 8 ème composition comparative (« C-B4 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-B2 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène et d’huile essentielle d’eucalyptus citronné. Le temps de protection totale de la 8 ème composition comparative « C-B4 » était de 0,5 heure. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène d’une part, et - l’huile de Carapa procera d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-B2 et des compositions comparatives C-B3 et C-B4. Avec la formule de Colby détaillée ci-dessus, le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, ainsi que de l’huile de Carapa procera , sans synergie entre eux, était de 2,49 heures. Le temps de protection totale de la 4 ème composition répulsive selon l’invention IQ-B2 était de 3,8 heures, donc supérieur au temps de protection attendu de 2,49 heures. Cette expérimentation témoigne également de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène et l’huile essentielle Carapa procera . En d’autres termes, l’association d’huile de Carapa procera avec un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet d’améliorer le temps de protection totale de la composition répulsive. C – Effet synergique de l’association du bêta-caryophyllène, l’huile essentielle d’eucalyptus citronné, l’huile de Carapa procera et de l’huile essentielle Hyptis suavéolens : Exemple 5 : Le tableau 13 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 5 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-C1 »). Le temps de protection totale de la 5 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-C1 » était de 10,5 heures. Ce temps de protection totale de plus de 10 heures est très remarquable pour une composition répulsive. Une telle durée de protection totale n’a jamais été obtenue avec des compositions répulsives connues de l’état de l’art. Le tableau 14 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 9 ème composition comparative (« C-C1 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-C1 à l’exception qu’elle était dépourvue d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . Le temps de protection totale de la 9 ème composition comparative « C-C1 » était de 3,8 heures. Le tableau 15 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 10 ème composition comparative (« C-C2 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-C1 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène, d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et d’huile de Carapa procera . Le temps de protection totale de la 10 ème composition comparative « C-C2 » était de 0 minute. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, de bêta-caryophyllène et d’huile de Carapa procera d’une part, et - l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-C1 et des compositions comparatives C-C1 et C-C2. Avec la formule de Colby détaillée ci-dessus, le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, de bêta-caryophyllène et d’huile de Carapa procera , ainsi que de l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , sans synergie entre eux, était de 3,8 heures. Le temps de protection totale de la 5 ème composition répulsive selon l’invention IQ-C1 était de 10,5 heures, donc 2,8 fois supérieur au temps de protection attendu de 3,8 heures. Cette expérimentation témoigne également de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, l’huile de Carapa procera et l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . En d’autres termes, l’association d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens avec l’huile de Carapa procera et un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet de nettement améliorer le temps de protection totale (à savoir 2,8 fois mieux) de la composition répulsive. Exemple 6 : Le tableau 16 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 6 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-C2 »). Le temps de protection totale de la 6 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-C2 » était de 6 heures. Ce temps de protection totale est vraiment très performant pour une composition répulsive. Le tableau 17 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 11 ème composition comparative (« C-C3 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-C2 à l’exception qu’elle était dépourvue d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . Le temps de protection totale de la 11 ème composition comparative « C-C3 » était de 3,5 heures. Le tableau 18 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 12 ème composition comparative (« C-C4 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-C2 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène, d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et d’huile de Carapa procera . Le temps de protection totale de la 12 ème composition comparative « C-C4 » était de 0 minute. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, de bêta-caryophyllène et d’huile de Carapa procera d’une part, et - l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-C2 et des compositions comparatives C-C3 et C-C4. Avec la formule de Colby détaillée ci-dessus, le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, de bêta-caryophyllène et d’huile de Carapa procera, ainsi que de l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , sans synergie entre eux, était de 3,5 heures. Le temps de protection totale de la 6 ème composition répulsive selon l’invention IQ-C2 était de 6 heures, donc 1,7 fois supérieur au temps de protection attendu de 3,5 heures. Cette expérimentation témoigne également de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, l’huile de Carapa procera et l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . En d’autres termes, l’association d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens avec l’huile de Carapa procera et un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet de nettement améliorer le temps de protection totale (à savoir 1,7 fois mieux) de la composition répulsive. Exemple 7 : Le tableau 19 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 7 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-C3 »). Le temps de protection totale de la 7 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-C3 » était de 8,5 heures. Ce temps de protection totale de plus de 8 heures est vraiment très performant pour une composition répulsive. La 11 ème composition comparative (« C-C3 ») était une composition identique à la composition IQ-C3 à l’exception qu’elle était dépourvue d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . Comme expliqué ci-dessus, le temps de protection totale de la 11 ème composition comparative « C-C3 » était de 3,5 heures. Le tableau 20 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 13 ème composition comparative (« C-C5 »), à savoir une composition identique à la composition IQ-C3 à l’exception qu’elle était dépourvue de bêta-caryophyllène, d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et d’huile de Carapa procera . Le temps de protection totale de la 13 ème composition comparative « C-C5 » était de 0 minute. La synergie entre les constituants actifs, à savoir : - le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, de bêta-caryophyllène et d’huile de Carapa procera d’une part, et - l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens d’autre part, a été calculée par comparaison des résultats de temps de protection totale de la composition IQ-C3 et des compositions comparatives C-C3 et C-C5. Avec la formule de Colby détaillée ci-dessus, le temps de protection totale attendu du mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, de bêta-caryophyllène et d’huile de Carapa procera , ainsi que de l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , sans synergie entre eux, était de 3,5 heures. Le temps de protection totale de la 6 ème composition répulsive selon l’invention IQ-C2 était de 8,5 heures, donc 2,4 fois supérieur au temps de protection attendu de 3,5 heures. Cette expérimentation témoigne également de l’effet de synergie entre le mélange d’huile essentielle d’eucalyptus citronné et de bêta-caryophyllène, l’huile de Carapa procera et l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . En d’autres termes, l’association d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens avec l’huile de Carapa procera et un mélange contenant de l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et du bêta-caryophyllène permet de nettement améliorer le temps de protection totale (à savoir 2,4 fois mieux) de la composition répulsive. Exemple 8 : Le tableau 21 ci-dessous détaille les pourcentages massiques des constituants d’une 8 ème composition répulsive selon l’invention (« IQ-C4 »). Le temps de protection totale de la 7 ème composition répulsive selon l’invention « IQ-C3 » était de 10,5 heures. Une telle durée de protection totale n’a jamais été obtenue avec des compositions répulsives connues de l’état de l’art. Composition répulsive contre des insectes comprenant au moins : - du p -menthane-3,8-diol (ci-après abrégé « PMD ») et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - un solvant, caractérisée en ce qu’elle comprend en outre au moins une huile. Composition répulsive selon la revendication 1, caractérisée en ce que l’huile est choisie parmi l’huile de Carapa procera , le beurre de Karité, le Palm Kernel/Coco glucoside, le Coco-caprylate/caprate, le squalane végétal extrait de l’olive, l’huile de noix de coco, l’huile de coprah, l’huile de ricin, l’huile d’arachide et l’huile de tournesol, prise seule ou en mélange de celles-ci. Composition répulsive selon la revendication 2, caractérisée en ce que l’huile est choisie parmi l’huile de Carapa procera et le Coco-caprylate/caprate, prise seule ou en mélange de celles-ci. Composition répulsive selon la revendication 3, caractérisée en ce qu’elle comprend : - l’huile essentielle d’eucalyptus citronné, - le bêta-caryophyllène, - l’huile de Carapa procera et/ou le Coco-caprylate/caprate, - un solvant. Composition répulsive selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que le solvant est de l’eau ou un alcool. Composition répulsive selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisée en ce qu’elle comprend en outre de l’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens . Composition répulsive selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisée en ce qu’elle comprend en outre au moins un constituant additionnel choisi parmi les émulsifiants, les tensioactifs, les épaississants, les agents filmogènes, les gélifiants, les opacifiants, les stabilisateurs d’émulsion, les humectants, les antioxydants, les conservateurs, les parfums et les filtres ultra-violet, pris seul ou en mélange de ceux-ci. Composition répulsive selon la revendication 7, caractérisée en ce qu’elle comprend, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% de PMD et/ou au moins une huile essentielle choisie parmi l’huile essentielle d’eucalyptus citronné et l’huile essentielle d’ Eucalyptus globulus , - entre 5% et 30% d’au moins un agent répulsif choisi parmi le bêta-caryophyllène et l’eucalyptol, - entre 5% et 30% d’au moins une huile, de préférence une huile choisie parmi l’huile de Carapa procera , le beurre de Karité, le Palm Kernel/Coco glucoside, le Coco-caprylate/caprate, le squalane végétal extrait de l’olive, l’huile de noix de coco, l’huile de coprah, l’huile de ricin, l’huile d’arachide et l’huile de tournesol, prise seule ou en mélange de celles-ci, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, - Qsp de solvant, de préférence de l’eau ou un alcool. Composition répulsive selon la revendication 8, caractérisée en ce qu’elle comprend, en pourcentages massiques exprimés par rapport à la masse totale de ladite composition : - entre 5% et 30% d’huile essentielle d’eucalyptus citronné, - entre 5% et 30% de bêta-caryophyllène, - entre 5% et 30% d’huile de Carapa procera et/ou de Coco-caprylate/caprate, - optionnellement entre 0,5% et 10% d’huile essentielle d’ Hyptis suavéolens , - optionnellement entre 0,1% et 30% de l’au moins un constituant additionnel, - Qsp de solvant, de préférence de l’eau ou un alcool. Procédé de traitement répulsif contre des insectes d’un matériau textile, caractérisé en ce qu’on pulvérise sur au moins une partie dudit matériau textile au moins une composition répulsive selon l’une quelconque des revendications 1 à 9.