Brevet FR3151101A1 — publié le 20250117

Procédé et dispositif d’analyse d’un réseau électrique embarqué dans un véhicule La présente invention concerne un procédé d’analyse d’un réseau électrique (30) embarqué dans un véhicule, le réseau électrique (30) comportant des organes électroniques de coupure (32, 34, 36) de différents calibres, le procédé d’analyse étant caractérisé en ce qu’il comporte : - une étape de mesure d’un courant (I) traversant un des organes électroniques de coupure (32,34,36) lorsque l’organe électronique de coupure (32,34,36) est dans un état passant, sur une période d’analyse (p), et - une étape de détermination d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) par rapport à une utilisation de l’organe électronique de coupure (32,34,36) sur la période d’analyse (p), à partir d’un calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36) et d’au moins une mesure de courant issue de l’étape de mesure. (Figure 1) Procédé et dispositif d’analyse d’un réseau électrique embarqué dans un véhicule La présente invention se rapporte aux domaines de l’électricité et de l’automobile, et concerne plus précisément un procédé et un dispositif d’analyse d’un réseau d’alimentation électrique embarqué dans un véhicule. Un tel réseau d’alimentation électrique comporte généralement un boîtier fusibles raccordé d’une part à une batterie de servitude du véhicule, de tension nominale à vide généralement de l’ordre de 12V (volts), et d’autre part à un ou plusieurs boîtiers de distribution comportant des transistors de puissance permettant d’alimenter les consommateurs électriques du véhicule. Ces transistors de puissance, appelés composants électroniques de coupure ou « SmartMOS » en anglais, sont des puces comportant un à plusieurs transistors tels que des transistors MOSFET (pour l’anglais « metal-oxide-semiconductor field-effect transistor »), contrôlées par un circuit de commande permettant d’ouvrir un circuit en situation de court-circuit en 10μs (microsecondes) à 10ms. Ces nouveaux composants ont donc l’avantage de répondre aux exigences de sécurité des véhicules automobiles, notamment à forte composante logicielle. Cependant ces composants sont coûteux, et d’autant plus qu’ils supportent un courant important. Or le réseau électrique d’un tel véhicule peut comporter quelques deux cents transistors, chaque consommateur électrique du véhicule étant protégé par un transistor, le courant traversant chaque transistor étant mesuré pour être supervisé par un circuit de commande. Les transistors utilisés dans le réseau électrique embarqué du véhicule existent en différentes catégories, notamment il existe des transistors capables de supporter un courant continu allant de 0 à 1A (ampère), jusqu’à 3A, de 4 à 7A, de 8 à 12A, jusqu’à 20A ou jusqu’à 30A. Il est donc important de bien dimensionner les transistors du réseau électrique embarqué. En effet un transistor surdimensionné pour l’alimentation d’un consommateur électrique présente un surcoût inutile, et un transistor sous-dimensionné pour cette alimentation aura une durée de vie trop réduite par rapport à la durée de vie estimée du véhicule. L’évaluation du dimensionnement des transistors du réseau électrique embarqué du véhicule se fait lors de la conception de celui-ci, en évaluant indépendamment la consommation de chaque consommateur électrique et en ajoutant une marge de sécurité à cette évaluation. De ce fait ce dimensionnement est souvent surdimensionné. La présente invention vise à remédier au moins en partie aux inconvénients précités en fournissant un procédé et un dispositif d’analyse d’un réseau électrique embarqué dans un véhicule, qui permettent de corriger le dimensionnement du réseau électrique d’un véhicule en utilisant des données liées à l’utilisation des consommateurs électriques du véhicule. A cette fin, l’invention propose un procédé d’analyse d’un réseau électrique embarqué dans un véhicule, le réseau électrique comportant des organes électroniques de coupure de différents calibres, le procédé d’analyse étant caractérisé en ce qu’il comporte : - une étape de mesure d’un courant traversant un des organes électroniques de coupure lorsque l’organe électronique de coupure est dans un état passant, sur une période d’analyse, et - une étape de détermination d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure par rapport à une utilisation de l’organe électronique de coupure sur la période d’analyse, à partir d’un calibre de l’organe électronique de coupure et d’au moins une mesure de courant issue de l’étape de mesure. L’étape de mesure a lieu pendant une utilisation du véhicule sur la période d’analyse, et l’étape de détermination a lieu après la période d’analyse, soit dans un calculateur du véhicule soit dans un ordinateur distant du véhicule. Ainsi le procédé d’analyse selon l’invention permet, à partir d’un véhicule présérie par exemple, de corriger le dimensionnement du réseau électrique pour le mettre sur un véhicule du même type avant sa sortie série. De préférence bien sûr, le procédé comporte une mesure de courant pour chaque organe électronique de coupure du réseau électrique du véhicule, et une détermination pour chacun de ces organes d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement par rapport à son utilisation sur la période d’analyse. Les organes électroniques de coupure sont de préférence des transistors, par exemple des transistors MOSFET. De plus, la mesure de courant a lieu de préférence uniquement lorsque l’organe électronique de coupure est à l’état passant, afin de limiter les données à traiter. Selon une caractéristique du procédé d’analyse selon l’invention, l’étape de détermination utilise au moins : - une comparaison d’un courant maximal mesuré lors de l’étape de mesure avec un seuil de courant maximal ou minimal associé au calibre de l’organe électronique de coupure, et/ou - une comparaison d’une valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure avec une valeur haute ou une valeur basse associée au calibre de l’organe électronique de coupure, et/ou - une comparaison d’une valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure dans une plage prédéterminée de valeurs de courant avec une plage de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure. Le courant maximal mesuré pendant la période d’analyse permet facilement de voir si le calibre de l’organe électronique de coupure est adapté, car s’il dépasse le seuil de courant maximal correspondant au courant maximal que l’organe électronique de coupure peut supporter, c’est que l’organe électronique de coupure est sous-dimensionné. La valeur caractéristique de la moyenne des mesures de courant permet de détecter également un sous-dimensionnement si cette moyenne est supérieure à la valeur haute du calibre de l’organe électronique de coupure. La valeur caractéristique est par exemple une moyenne arithmétique ou une moyenne quadratique. Une marge de courant y est éventuellement ajoutée ou soustraite en fonction notamment de la durée de vie prévue pour l’organe électronique de coupure par rapport à son utilisation. La valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure dans une plage prédéterminée de valeurs de courant est également par exemple une moyenne arithmétique ou une moyenne quadratique des mesures de courant sur la période d’analyse, effectuée pour des mesures de courant dont les valeurs se trouvent dans une plage de courants d’un calibre d’organe électronique de coupure. Cette plage de courants correspond au calibre de l’organe électronique de coupure en cours d’analyse ou bien à un calibre inférieur ou supérieur à ce calibre. Eventuellement une marge de courant est éventuellement ajoutée ou soustraite à cette plage de courant en fonction notamment de la durée de vie prévue pour l’organe électronique de coupure par rapport à son utilisation. Cette valeur représentative est directement liée à un calibre donné d’organe électronique de coupure et permet donc d’effectuer un diagnostic précis du dimensionnement de l’organe électronique de coupure. Dans un mode de réalisation de l’invention, lors de l’étape de détermination, on reçoit le courant maximal mesuré lors de l’étape de mesure pendant la période d’analyse, et : - lorsque le courant maximal est supérieur au seuil de courant maximal associé au calibre, l’étape de détermination détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure, - lorsque le courant maximal est inférieur au seuil de courant minimal associé au calibre, l’étape de détermination détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure, et - lorsque le courant maximal est inférieur au seuil de courant maximal associé au calibre et supérieur au seuil de courant minimal associé au calibre, l’étape de détermination détermine un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure. Dans ce mode de réalisation de l’invention, on utilise donc uniquement le courant maximal mesuré sur la période d’analyse pour analyser le dimensionnement de l’organe électronique de coupure, ce qui ne nécessite l’enregistrement que d’une mesure de courant par organe électronique de coupure. Dans un autre mode de réalisation de l’invention, l’étape de détermination comporte une réception ou un calcul de la valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure dans une plage prédéterminée de valeurs de courant, et : - lorsque la valeur représentative est nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure correspond à une plage de courant supérieure ou égale à la plage prédéterminée, l’étape de détermination détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure, ou - lorsque la valeur représentative est non nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure correspond à une plage de courant inférieure à la plage prédéterminée, l’étape de détermination détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure. Dans cet autre mode de réalisation de l’invention, on sauvegarde par exemple pour l’organe électronique de coupure, avant l’étape de détermination, l’intégrale du courant tel que mesuré sur tous les intervalles de temps pendant lesquels l’organe électronique de coupure est passant et traversé par un courant dont la valeur est dans la plage prédéterminée de valeurs de courant, ainsi que la durée cumulée de ces intervalles de temps. Autrement dit toutes les mesures de courant effectuées par le circuit de commande de l’organe électronique de coupure ne sont pas enregistrées, mais seulement un cumul de certaines de ces mesures, effectué dynamiquement pendant l’étape de mesure. Cela permet une analyse plus fine de l’utilisation de l’organe de coupure sur la période d’analyse tout en limitant le nombre de données à traiter. Le calcul de la moyenne des mesures est par exemple ensuite effectué lors de l’étape de détermination, ou bien à la fin de l’étape de mesure. Il est à noter que la plage prédéterminée peut correspondre à plusieurs calibres, par exemple à tous les calibres supérieurs au calibre de l’organe électronique de coupure, ou à tous les calibres inférieurs au calibre de l’organe électronique de coupure. De plus, la valeur représentative est optionnellement adaptée à une température mesurée à l’extérieur du véhicule, notamment pour tenir compte du fait qu’en hiver les systèmes de dégivrage et de chauffage du véhicule fonctionnent tandis qu’en été ce sont les systèmes de refroidissement du véhicule qui fonctionnent. Ainsi la valeur représentative est par exemple la moyenne de mesures diminuée d’une marge de courant en hiver pour les organes électroniques de coupure liés aux systèmes de chauffage et de dégivrage, tandis qu’en été la valeur représentative est par exemple la moyenne de mesures diminuée d’une marge de courant pour les organes électroniques de coupure liés aux systèmes de refroidissement. La marge de courant est par exemple différente en fonction de plages de température, par exemple en hiver la marge de courant appliquée pour les organes électroniques de coupure liés aux systèmes de chauffage et de dégivrage est élevée si la température extérieure est inférieure à -10°C (degré Celsius), un peu moins élevée si la température extérieure est dans l’intervalle [-10°C ; 10°C], et nulle lorsque la température extérieure est dans l’intervalle [10°C ; 25°C]. De façon similaire en été la marge de courant appliquée pour les organes électroniques de coupure liés aux systèmes de refroidissement est par exemple nulle lorsque la température extérieure est dans l’intervalle [10°C ; 25°C], et non nulle lorsque la température extérieure est supérieure à 25°C. Préférentiellement dans cet autre mode de réalisation de l’invention, l’étape de détermination comporte une réception ou un calcul d’une première valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure dans une première plage prédéterminée de valeurs de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure, une réception ou un calcul d’une deuxième valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure dans une deuxième plage prédéterminée de valeurs de courant supérieure à la première plage prédéterminée, et lorsque la deuxième valeur représentative est non nulle, alors l’étape de détermination détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure, sinon, lorsque la première valeur représentative est non nulle, alors l’étape de détermination détermine un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure, sinon l’étape de détermination détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure. Préférentiellement encore, dans cet autre mode de réalisation de l’invention, lorsque l’étape de détermination détermine un surdimensionnement ou un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure, alors l’étape de détermination détermine également une plus haute plage prédéterminée de valeurs de courant pour laquelle une moyenne de mesures de courant correspondante est non nulle, et l’étape de détermination est suivie d’une étape de fourniture d’une valeur représentative d’un calibre associé à cette plus haute plage prédéterminée de valeurs de courant. Ainsi le procédé d’analyse selon l’invention fournit une valeur de calibre permettant de corriger un sous-dimensionnement ou un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure. Bien sûr des variantes de réalisation utilisant des combinaisons de données enregistrées à l’étape de mesure dans ces différents modes de réalisation sont possibles. Par exemple en variante, lors de l’étape de détermination, on reçoit le courant maximal mesuré lors de l’étape de mesure pendant la période d’analyse, on calcule la valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure pendant la période d’analyse, et : - lorsque le courant maximal est supérieur au seuil de courant maximal, l’étape de détermination détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure, sinon - lorsque la valeur caractéristique est inférieure à une valeur basse associée au calibre, l’étape de détermination détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure, sinon l’étape de détermination détermine un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure. Cette variante s’affranchit de plages de valeurs de courant par calibre, ce qui permet de prendre en compte notamment, lorsque le courant maximal est dans la plage de valeurs de courant du calibre de l’organe électronique de coupure alors que la valeur caractéristique est inférieure à cette plage de valeurs de courant, le fait qu’un calibre inférieur à celui de l’organe électronique de coupure est peut-être plus approprié pour celui-ci. L’invention concerne aussi un dispositif d’analyse d’un réseau électrique embarqué dans un véhicule, le réseau électrique comportant des organes électroniques de coupure de différents calibres, le dispositif d’analyse étant caractérisé en ce qu’il comporte : - des moyens de mesure d’un courant traversant un des organes électroniques de coupure lorsque l’organe électronique de coupure est dans un état passant, sur une période d’analyse, et - des moyens de détermination d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure par rapport à une utilisation de l’organe électronique de coupure sur la période d’analyse, à partir d’un calibre de l’organe électronique de coupure et d’au moins une mesure de courant effectuée par les moyens de mesure. Le dispositif d’analyse met en œuvre le procédé d’analyse selon l’invention. Il comporte par exemple le circuit de commande de l’organe électronique de coupure, ainsi que le calculateur principal du véhicule. Eventuellement les moyens de détermination sont compris dans un serveur externe au véhicule, communiquant avec le calculateur principal du véhicule par l’intermédiaire d’une unité de télécommunication du véhicule. Selon une caractéristique du dispositif d’analyse d’un réseau électrique selon l’invention, celui-ci comporte en outre des moyens d’enregistrement d’un courant maximal mesuré par les moyens de mesure sur la période d’analyse, et/ou des moyens de calcul d’une valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure et/ou des moyens de calcul d’une valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure dans une plage prédéterminée de valeurs de courant, les moyens de détermination comportant : - des moyens de comparaison du courant maximal avec un seuil de courant maximal ou minimal associé au calibre de l’organe électronique de coupure, et/ou - des moyens de comparaison de la valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure avec une valeur haute ou une valeur basse associée au calibre de l’organe électronique de coupure, et/ou - des moyens de comparaison de la valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure dans une plage prédéterminée de valeurs de courant avec une plage de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure. Les moyens d’enregistrement du dispositif d’analyse selon l’invention comportent par exemple un espace mémoire stockant seulement : - une valeur courante de courant maximal et/ou - une valeur courante d’intégrale du courant tel que mesuré sur tous les intervalles de temps pendant lesquels l’organe électronique de coupure est passant, ainsi que la durée cumulée de ces intervalles de temps, et/ou - une valeur courante d’intégrale du courant tel que mesuré sur tous les intervalles de temps pendant lesquels l’organe électronique de coupure est passant et traversé par un courant dont la valeur est dans la plage prédéterminée de valeurs de courant, ainsi que la durée cumulée de ces intervalles de temps. Préférentiellement plusieurs valeurs courantes d’intégrales de courant sont en fait stockées, correspondant à différentes plages de valeurs de courant associées à différents calibres d’organes électroniques de coupure. La valeur courante de courant maximal évolue au fur et à mesure de l’étape de mesure mis en œuvre par le dispositif d’analyse, et devient à la fin de cette étape de mesure, la valeur de courant maximal utilisable ensuite par les moyens de détermination. De façon similaire, les autres valeurs courantes évoluent au fur et à mesure de l’étape de mesure mis en œuvre par le dispositif d’analyse, et permettent à la fin de cette étape de mesure ou au début de l’étape de détermination mis en œuvre par le dispositif d’analyse, le calcul de la valeur caractéristique et/ou de la valeur représentative, utilisables ensuite par les moyens de détermination. Dans un mode de réalisation de l’invention, les moyens de détermination sont aptes à déterminer : - un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure lorsque la valeur représentative est nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure correspond à une plage de courant supérieure ou égale à la plage prédéterminée, ou - un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure lorsque la valeur représentative est non nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure correspond à une plage de courant inférieure à la plage prédéterminée. Dans ce mode de réalisation de l’invention, les moyens de calcul de la valeur représentative sont aptes à calculer une première valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure dans une première plage prédéterminée de valeurs de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure, et une deuxième valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure dans une deuxième plage prédéterminée de valeurs de courant supérieure à la première plage prédéterminée, et les moyens de détermination sont aptes à déterminer un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure lorsque la deuxième valeur représentative est non nulle, sinon, un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure lorsque la première valeur représentative est non nulle, sinon un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure. Le dispositif d’analyse selon l’invention comporte des avantages analogues à ceux du procédé d’analyse selon l’invention. D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront encore au travers de la description qui suit d’une part, et de plusieurs exemples de réalisation donnés à titre indicatif et non limitatif en référence aux dessins schématiques annexés d’autre part, sur lesquels : représente schématiquement un réseau électrique embarqué dans un véhicule, et un dispositif d’analyse selon l’invention de ce réseau électrique embarqué, dans un mode de réalisation de l’invention, représente schématiquement des étapes d’un procédé d’analyse selon l’invention du réseau électrique embarqué de la , dans un mode de réalisation de l’invention, et représente schématiquement l’évolution d’un courant passant au travers d’un organe électronique de coupure du réseau électrique embarqué de la , pendant une période d’analyse du procédé d’analyse de la . Dans un mode de réalisation de l’invention, un réseau électrique 30 représenté , est embarqué dans un véhicule. Il permet d’alimenter électriquement des consommateurs électriques C1, C2, C3 du véhicule, à partir d’une batterie 38 dite de servitude, de tension nominale à vide par exemple de 12V. Dans ce réseau électrique 30, chaque consommateur électrique C1, C2, C3 est protégé individuellement par un organe électronique de coupure respectivement 32, 34, 36. Ces organes électroniques de coupure sont par exemple des transistors MOSFET de différents calibres. Un circuit de commande permet de les piloter et comporte pour cela, des moyens de mesure 12, 14, et 16 du courant passant respectivement dans l’organe électronique de coupure 32, 34, et 36. Les mesures effectuées par les moyens de mesure 12, 14, 16 sont remontées via un convertisseur analogique/numérique 18 à un calculateur 20 du véhicule, comportant un port d’entrée 22, un processeur 24 et une mémoire 26. La communication entre le convertisseur analogique/numérique 18 et le calculateur 20 se fait par exemple via un bus CAN (d’après l’anglais « Controller Area Network »). Un dispositif d’analyse 1 du réseau électrique 30 selon l’invention, comporte le calculateur 20 et les moyens de mesure 12, 14, 16. Ce dispositif d’analyse 1 est éventuellement complété par un ordinateur externe au véhicule, cet ordinateur étant apte à communiquer avec le calculateur 20 notamment pour accéder à la mémoire 26, par exemple une mémoire RAM (d’après l’anglais « Random Access Memory ») ou une mémoire ROM (d’après l’anglais « Read Only Memory »). Le dispositif d’analyse 1 met en œuvre un procédé d’analyse 100 du réseau électrique 30 selon l’invention, représenté . Une première étape 110 du procédé d’analyse 100 est la mesure des courants traversant les organes électroniques de coupure lorsque ceux-ci sont à l’état passant sur une période d’analyse p (référencée ), notamment la mesure du courant I (référencé ) traversant l’organe électronique de coupure 32 sur la période d’analyse p lorsque cet organe électronique de coupure 32 laisse passer du courant. On décrit maintenant principalement le traitement associé à l’organe électronique de coupure 32, mais il est bien entendu que des traitements analogues sont effectués en parallèle pour les organes électroniques de coupure 34 et 36. Certaines données issues de ces mesures sont enregistrées dans la mémoire 26. Notamment, le calculateur 20 stocke dans la mémoire 26 : - une valeur courante d’un courant maximal traversant l’organe de coupure 32 pendant la période d’analyse p. Cette valeur courante prend successivement les valeurs 0, IM1, IM2 et IM3 telles que représentées sur la , qui montre la courbe de courant I en ampères, en fonction du temps t sur la période d’analyse p. - une valeur courante de l’intégrale du courant I mesuré sur les intervalles de temps pour lesquels l’organe de coupure 32 est passant, ces intervalles de temps étant référencés Ton et représentés par des flèches doubles correspondantes sous la ligne des abscisses de la . A la fin de la période p d’analyse, cette valeur courante vaut la surface entre la courbe de courant I et l’axe des abscisses de la . - la durée cumulée des intervalles de temps Ton. Par ailleurs, sur la , la période d’analyse p est partagée suivant l’axe des ordonnées en plages de courants correspondant chacune à des calibres d’organes de coupure. Ainsi le plus petit calibre correspond à une première plage P1 de courants de 0 à 1 ampère, le calibre suivant à une deuxième plage P2 de courants de 1 à 2 ampères, le calibre suivant à une troisième plage P3 de courants de 2 à 3 ampères, le calibre suivant à une quatrième plage P4 de courants de 3 à 4 ampères, le calibre suivant à une cinquième plage P5 de courants de 4 à 7 ampères, et un dernier calibre correspond à une sixième plage P6 de courants de 7 à 12 ampères. Le calibre de l’organe électronique de coupure 32 étant associé à la cinquième plage P5 de courants, dans cette première étape 110 de mesure, le calculateur 20 stocke également dans la mémoire 26 : - une valeur courante de l’intégrale du courant I mesuré sur les intervalles de temps « Ton & I>4A » pour lesquels l’organe électronique de coupure 32 est passant et dans la cinquième plage P5 de courants, ainsi que la durée cumulée de ces intervalles de temps représentés par des flèches doubles sous la ligne des abscisses. A la fin de la période p d’analyse, cette valeur courante vaut la surface grisée représentée dans la plage P5 de courants sur la . - une valeur courante de l’intégrale du courant I mesuré sur les intervalles de temps pour lesquels l’organe électronique de coupure 32 est passant et dans la quatrième plage P4 de courants, ainsi que la durée cumulée de ces intervalles de temps correspondants. - une valeur courante de l’intégrale du courant I mesuré sur les intervalles de temps pour lesquels l’organe électronique de coupure 32 est passant et dans la quatrième plage P6 de courants, ainsi que la durée cumulée de ces intervalles de temps correspondants. A la fin de la période p d’analyse, cette valeur courante vaut la surface grisée représentée dans la plage P6 de courants sur la . A la fin de l’étape de mesure 110, le calculateur 20 divise les valeurs courantes des intégrales par les durées d’intégration correspondantes, et stocke dans la mémoire 26 les résultats de ces divisions, correspondant à : - une moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p pendant les intervalles Ton, - une moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p dans la plage P5 de courants, - une moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p dans la plage P4 de courants, et - une moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p dans la plage P6 de courants. De la même façon, à la fin de l’étape de mesure 110, le calculateur 20 utilise les données stockées dans la mémoire 26 concernant les courants ayant traversé les organes de coupures 34, 36, et en déduit une moyenne des courants ayant traversé l’organe de coupure 34 lorsque celui-ci était fermé, une moyenne des courants ayant traversé l’organe de coupure 36 lorsque celui-ci était fermé, et des moyennes des courants ayant traversé les organes de coupure 34, 36 sur au moins certaines des plages P1 à P6, par exemple les plages correspondant à leurs calibres respectifs et les plages encadrant ces calibres. L’étape suivante 120 du procédé d’analyse selon l’invention est la détermination d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure 32 par rapport à son utilisation sur la période d’analyse p. Cette étape 120 est par exemple mis en œuvre sur un serveur externe au véhicule, après réception des données stockées dans la mémoire 26. En variante le calculateur 20 reçoit (lit) ces données et met en œuvre cette étape 120 de détermination. Lors de cette étape 120 de détermination, le serveur externe peut utiliser toutes ces données ou seulement une partie de ces données. Par exemple, dans cette étape 120 de détermination, le serveur externe compare le courant maximal IM3 mesuré à l’étape 110 avec un seuil de courant maximal. Ce seuil de courant maximal correspond par exemple au courant limite supporté par l’organe électronique de coupure 32, et est donc supérieur à 7A. Si le courant maximal IM3 est supérieur à ce seuil de courant maximal, alors le dispositif d’analyse 1 conclut à un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure 32. Sinon, le serveur externe compare le courant maximal IM3 mesuré à l’étape 110 avec un seuil de courant minimal associé au calibre de l’organe électronique de coupure 32. Si le courant maximal IM3 est supérieur à ce seuil de courant minimal, alors le dispositif d’analyse 1 conclut à un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure 32, sinon le dispositif d’analyse 1 conclut à un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure 32. Dans un autre exemple, dans cette étape 120 de détermination, lorsque la moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p dans la plage P6 de courants est non nulle, alors le serveur externe détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure 32, sinon, lorsque la moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p dans la plage P5 de courants est non nulle, alors le serveur externe détermine un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure 32, sinon le serveur externe détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure 32. De la même façon lors de l’étape 120 du procédé d’analyse selon l’invention, le calculateur 20 détermine un surdimensionnement, un sous-dimensionnement ou un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure 34 par rapport à son utilisation sur la période d’analyse p, et le calculateur 20 détermine un surdimensionnement, un sous-dimensionnement ou un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure 36 par rapport à son utilisation sur la période d’analyse p. Lorsqu’à la fin de l’étape 120 de détermination, le serveur externe a déterminé un surdimensionnement ou un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure 32, alors l’étape de détermination 120 est suivie d’une étape de fourniture 130 d’une plage de courants correspondant à un calibre approprié pour la consommation électrique du consommateur électrique C1, cette plage de courants correspondant à la plus haute plage prédéterminée de valeurs de courant pour laquelle une moyenne de mesures de courant correspondante est non nulle. Dans le cas de la , il s’agit de la plage P6 de courants. De même si à la fin de 120 de détermination, le serveur externe a déterminé un surdimensionnement ou un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure 34, alors le procédé d’analyse fournit à l’étape suivante 130 une plage de courants correspondant à un calibre approprié pour la consommation électrique du consommateur électrique C2. Enfin, si à la fin de 120 de détermination, le serveur externe a déterminé un surdimensionnement ou un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure 36, alors le procédé d’analyse fournit à l’étape suivante 130 une plage de courants correspondant à un calibre approprié pour la consommation électrique du consommateur électrique C3. Bien sûr de nombreuses variantes de réalisation de l’invention sont envisageables. Par exemple, le serveur externe peut déterminer un sous-dimensionnement lorsque le courant maximal IM3 est supérieur au seuil de courant maximal ou sinon, lorsque la moyenne des courants mesurés sur la période d’analyse p dans la plage P6 de courants est supérieure à une valeur prédéterminée. Le fait de combiner les données issues de la mémoire 26 pour déterminer un bon ou un mauvais calibrage de l’organe électronique de coupure 32 permet d’affiner ce diagnostic. De plus, afin d’affiner encore ce diagnostic, les valeurs des plages de courant peuvent dépendre de la température extérieure au véhicule, et les moyennes calculées peuvent être des moyennes quadratiques. Procédé d’analyse (100) d’un réseau électrique (30) embarqué dans un véhicule, le réseau électrique (30) comportant des organes électroniques de coupure (32, 34, 36) de différents calibres, le procédé d’analyse (100) étant caractérisé en ce qu’il comporte : - une étape de mesure (110) d’un courant (I) traversant un des organes électroniques de coupure (32,34,36) lorsque l’organe électronique de coupure (32,34,36) est dans un état passant, sur une période d’analyse (p), et - une étape de détermination (120) d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) par rapport à une utilisation de l’organe électronique de coupure (32,34,36) sur la période d’analyse (p), à partir d’un calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36) et d’au moins une mesure de courant issue de l’étape de mesure (110). Procédé d’analyse (100) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 1, dans lequel l’étape de détermination utilise au moins : - une comparaison d’un courant maximal (I M3 ) mesuré lors de l’étape de mesure (110) avec un seuil de courant maximal ou minimal associé au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36), et/ou - une comparaison d’une valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure (110) avec une valeur haute ou une valeur basse associée au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36), et/ou - une comparaison d’une valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure (110) dans une plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant avec une plage de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36). Procédé d’analyse (100) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 2, caractérisé en ce que lors de l’étape de détermination (120), on reçoit le courant maximal (IM3) mesuré lors de l’étape de mesure (110) pendant la période d’analyse (p), et en ce que : - lorsque le courant maximal (IM3) est supérieur au seuil de courant maximal associé au calibre, l’étape de détermination (120) détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) , - lorsque le courant maximal (IM3) est inférieur au seuil de courant minimal associé au calibre, l’étape de détermination (120) détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure (32), et - lorsque le courant maximal (IM3) est inférieur au seuil de courant maximal associé au calibre et supérieur au seuil de courant minimal associé au calibre, l’étape de détermination (120) détermine un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36). Procédé d’analyse (100) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 2, caractérisé en ce que l’étape de détermination (120) comporte une réception ou un calcul de la valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure (110) dans une plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant, et en ce que : - lorsque la valeur représentative est nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36) correspond à une plage de courant (P5) supérieure ou égale à la plage prédéterminée, l’étape de détermination (120) détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36), ou - lorsque la valeur représentative est non nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36) correspond à une plage de courant (P5) inférieure à la plage prédéterminée (P6), l’étape de détermination (120) détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36). Procédé d’analyse (100) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 4, caractérisé en ce que l’étape de détermination (120) comporte une réception ou un calcul d’une première valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure (110) dans une première plage prédéterminée (P5) de valeurs de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36), une réception ou un calcul d’une deuxième valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées à l’étape de mesure (110) dans une deuxième plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant supérieure à la première plage prédéterminée (P5), et en ce que lorsque la deuxième valeur représentative est non nulle, alors l’étape de détermination (120) détermine un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36), sinon, lorsque la première valeur représentative est non nulle, alors l’étape de détermination (120) détermine un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36), sinon l’étape de détermination (120) détermine un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36). Procédé d’analyse (100) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 5, caractérisé en ce que lorsque l’étape de détermination (120) détermine un surdimensionnement ou un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36), alors l’étape de détermination (120) détermine également une plus haute plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant pour laquelle une moyenne de mesures de courant correspondante est non nulle, et l’étape de détermination (120) est suivie d’une étape de fourniture (130) d’une valeur représentative d’un calibre associé à cette plus haute plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant. Dispositif d’analyse (1) d’un réseau électrique (30) embarqué dans un véhicule, le réseau électrique (30) comportant des organes électroniques de coupure (32, 34, 36) de différents calibres, le dispositif d’analyse (1) étant caractérisé en ce qu’il comporte : - des moyens de mesure (12, 14, 16) d’un courant (I) traversant un des organes électroniques de coupure (32,34,36) lorsque l’organe électronique de coupure (32,34,36) est dans un état passant, sur une période d’analyse (p), et - des moyens de détermination (24) d’un surdimensionnement, d’un sous-dimensionnement ou d’un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) par rapport à une utilisation de l’organe électronique de coupure (32,34,36) sur la période d’analyse (p), à partir d’un calibre de l’organe électronique de coupure et (32,34,36) d’au moins une mesure de courant effectuée par les moyens de mesure (12, 14, 16). Dispositif d’analyse (1) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 7, comportant en outre des moyens d’enregistrement (26) d’un courant maximal (IM3) mesuré par les moyens de mesure (12, 14, 16) sur la période d’analyse (p), et/ou des moyens de calcul d’une valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure (12, 14, 16) et/ou des moyens de calcul d’une valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure (12, 14, 16) dans une plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant, les moyens de détermination comportant : - des moyens de comparaison du courant maximal (I M3 ) avec un seuil de courant maximal ou minimal associé au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36), et/ou - des moyens de comparaison de la valeur caractéristique d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure (12, 14, 16) avec une valeur haute ou une valeur basse associée au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36), et/ou - des moyens de comparaison de la valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure (12, 14, 16) dans une plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant avec une plage de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36). Dispositif d’analyse (1) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 8, dans lequel les moyens de détermination (24) sont aptes à déterminer : - un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) lorsque la valeur représentative est nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36) correspond à une plage de courant (P5) supérieure ou égale à la plage prédéterminée, ou - un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) lorsque la valeur représentative est non nulle alors que le calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36) correspond à une plage de courant (P5) inférieure à la plage prédéterminée (P6). Dispositif d’analyse (1) d’un réseau électrique (30) selon la revendication 9, dans lequel les moyens de calcul (24) de la valeur représentative sont aptes à calculer une première valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure (12, 14, 16) dans une première plage prédéterminée (P5) de valeurs de courant correspondant au calibre de l’organe électronique de coupure (32,34,36), et une deuxième valeur représentative d’une moyenne de mesures de courant effectuées par les moyens de mesure (12, 14, 16) dans une deuxième plage prédéterminée (P6) de valeurs de courant supérieure à la première plage prédéterminée (P5), et dans lequel les moyens de détermination (24) sont aptes à déterminer un sous-dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) lorsque la deuxième valeur représentative est non nulle, sinon, un bon dimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36) lorsque la première valeur représentative est non nulle, sinon un surdimensionnement de l’organe électronique de coupure (32,34,36).