Brevet FR3147499A1 — publié le 20241011

PULVÉRISATION DE MAQUILLAGE BI-PHASIQUE MICELLAIRE DANS UN EMBALLAGE À BROUILLARD FIN NON AÉROSOL Une composition démaquillante comprend un mélange d’huiles comprenant un ou plusieurs alcanes liquides ramifiés ou linéaires avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, incluant de l’isohexadécane et de l’isododécane, et un ou plusieurs esters émollients, au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau, au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle et de l’eau dans un système micellaire biphasique ayant des phases huileuse et aqueuse, la phase aqueuse incluant de l’eau présente d’environ 30 % à environ 70 % en poids de la composition démaquillante dans laquelle l’eau et l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1,5:1 à environ 1:1,5. Figure pour l'abrégé : néant PULVÉRISATION DE MAQUILLAGE BI-PHASIQUE MICELLAIRE DANS UN EMBALLAGE À BROUILLARD FIN NON AÉROSOL DOMAINE La présente invention concerne une composition démaquillante, plus spécifiquement une composition démaquillante biphasique micellaire en pulvérisation non aérosol. CONTEXTE L'élimination du maquillage tenace a toujours été difficile et un point sensible pour les consommateurs, en particulier pour le mascara résistant à l'eau, le fond de teint longue tenue et les produits pour les lèvres longue durée. Les produits démaquillants typiques sont inefficaces pour éliminer le maquillage tenace, ce qui oblige à tirer sur et à frotter de façon répétée la peau et/ou les contours délicats des yeux, provoquant des irritations. Certains produits démaquillants à base d'huile peuvent faciliter le démaquillage mais laissent sur la peau une sensation désagréable et grasse. De plus, de nombreux produits de démaquillage commerciaux nécessitent une application à l’aide de lingettes ou de tampons, et peuvent être salissants et entraîner un gaspillage de produit en raison de la saturation des tampons et de l’égouttement. Les produits de type à pulvériser offrent une plus grande facilité d’application et peuvent fournir une application plus uniforme suivie d’un frottement manuel sans avoir besoin de lingettes ou de tampons, évitant ainsi de tirer sur les tissus sensibles. Un inconvénient majeur des formules à pulvériser existantes est l’inclusion de grandes quantités d’huiles qui peuvent avoir une sensation grasse et laisser une sensation de peau moins fraîche et propre que ce que souhaitent la plupart des consommateurs. D’autres composants indésirables dans les démaquillants actuels incluent les alcools, qui peuvent dessécher la peau, les tensioactifs à base de sulfate, les silicones, les propulseurs COV et d’autres composants synthétiques qui sont moins attrayants pour les consommateurs à la recherche de produits plus naturels. En conséquence, il existe un besoin d’une composition plus naturelle qui permettra un démaquillage facile et efficace sous une forme de pulvérisation et qui laisse une sensation de peau propre et fraîche après utilisation sans utiliser de silicone, alcools et sulfates. résumé La présente divulgation décrit des exemples de modes de réalisation conformément aux concepts inventifs généraux et n’est destinée à limiter la portée de l’invention de quelque manière que ce soit. En effet, l’invention telle que décrite dans le mémoire descriptif est plus large que et non limitée par les modes de réalisation exemplaires présentés ici, et les termes utilisés ici ont leur pleine signification ordinaire. La divulgation propose, dans divers modes de réalisation, une composition démaquillante biphasique micellaire à pulvériser sans aérosol. Conformément aux divers modes de réalisation selon la divulgation, la composition démaquillante inclut un mélange d’huiles comprenant un ou plusieurs alcanes liquides ramifiés ou linéaires avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, comprenant de l’isohexadécane et de l’isododécane, et un ou plusieurs esters émollients, au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau, au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle et de l’eau dans un système micellaire biphasique comprenant des phases huileuse et aqueuse, la phase aqueuse incluant de l’eau présente d’environ 30 % à environ 70 % en poids de la composition démaquillante dans laquelle l’eau et l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1,5:1 à environ 1:1,5. Dans un mode de réalisation, la divulgation propose une composition démaquillante, comprenant : un système micellaire biphasique comprenant une phase huileuse et une phase aqueuse, le système comprenant : un mélange d’huiles comprenant un ou plusieurs alcanes liquides ramifiés ou linéaires avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, comprenant de l’isohexadécane et de l’isododécane, et un ou plusieurs esters émollients ; au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau ; au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle ; et de l'eau présente d’environ 30 % à environ 70 % en poids de la composition démaquillante dans laquelle la composition est une composition biphasique micellaire dans laquelle de l’eau et de l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1,5:1 à environ 1:1,5. Conformément aux divers modes de réalisation, la composition démaquillante est formulée comme une formulation à deux phases esthétiquement agréable avec une interface de phase et qui permet un démaquillage facile qui n’est pas gras, et inclut peu ou pas de composants qui peuvent être irritants pour la peau ou les yeux. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante est essentiellement exempte de silicone. Dans certains modes de réalisation, la composition exclut les silicones et un ou plusieurs parmi alcools, composés contenant du sulfate, tensioactifs PEG, gomme xanthane, ou leurs combinaisons. Dans divers modes de réalisation, la composition démaquillante peut en outre inclure un ou plusieurs additifs incluant des conservateurs, des parfums, des principes actifs et des correcteurs de pH, parmi d’autres additifs cosmétiquement acceptables. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs esters émollients comprennent du myristate d’isopropyle, et l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprend de l’hydroxyéthylcellulose. Dans certains modes de réalisation, l’isohexadécane est présent d’environ 15 % à environ 30 % et l’isododécane est présent d’environ 10 % à environ 20 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, l’isohexadécane est présent à environ 28 % et l’isododécane est présent à environ 15 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs esters émollients sont présents d’environ 1 % à environ 8 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs esters émollients comprennent du myristate d'isopropyle présent d’environ 1 % à environ 8 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, la quantité totale d’ester émollient ne dépasse pas un total d’environ 10 % en poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau est présent d’environ 0,01 % à environ 1.0 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprend de l’hydroxyéthylcellulose. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle est présent en une quantité totale d’environ 0,01 % à environ 0.2 % en poids, par rapport au poids de la composition. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprend du caprylate de polyglycéryle-6 et du dicaprate de polyglycéryle. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprend du caprylate de polyglycéryle-6 présent à environ 0,025 % et du dicaprate de polyglycéryle présent à environ 0,025 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante comprend du citrate de triéthyle. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante inclut un additif ou une combinaison d’additifs choisis parmi hydroxyde de sodium, panthénol, hydroxyacétophénone, gluconolactone, bromure de myrtrimonium, citrate de sodium, chlorure de sodium, dicaprylyl éther, acide citrique, ou leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation, la divulgation propose une composition démaquillante, comprenant : un système micellaire biphasique comprenant une phase huileuse et une phase aqueuse, le système comprenant : un mélange d’huiles comprenant un ou plusieurs alcanes liquides ramifiés ou linéaires avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, comprenant de l’isohexadécane présent à environ 28 %, et de l’isododécane présent à environ 15 %, et un ou plusieurs esters émollients comprenant du myristate d’isopropyle présent à environ 1 % ; au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprenant de l’hydroxyéthylcellulose présente à environ 0,025 % ; au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprenant du caprylate de polyglycéryle-6 présent à environ 0,025 % et du dicaprate de polyglycéryle présent à environ 0,025 % ; de l'eau présente d’environ 45 % à environ 55 %; du citrate de triéthyle un additif ou une combinaison d’additifs choisis parmi hydroxyde de sodium, panthénol, hydroxyacétophénone, gluconolactone, bromure de myrtrimonium, citrate de sodium, chlorure de sodium, dicaprylyl éther, acide citrique, ou leurs combinaisons, toutes les quantités en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante dans laquelle la composition est une composition biphasique micellaire dans laquelle de l’eau et de l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1:1. Dans certains modes de réalisation, la divulgation propose un produit comprenant : un récipient comprenant la composition démaquillante selon la présente invention ; une sortie reliée au récipient, telle qu’une sortie d’une buse de vaporisation ; et un dispositif de pulvérisation, dans lequel le dispositif de pulvérisation est capable de décharger la composition démaquillante dans le récipient via la sortie, dans lequel la buse de pulvérisation est une buse de brouillard fin qui délivre un brouillard ayant un volume de pompe d’environ 0,02 mL (dans une plage d’environ 0,01 à environ 1,0 mL/pompe), et ayant des particules (gouttelettes) d'échelle micronique dans une plage d’environ 10 microns à environ 900 microns, ou d’environ 40 microns à environ 300 microns, ou de taille moyenne d’environ 80 à environ 100 microns. Dans certains de ces modes de réalisation, la composition démaquillante telle que contenue dans le récipient est transparente ou translucide, dans laquelle le terme « translucide » désigne une propriété d’un matériau qui laisse passer la lumière sans permettre de distinguer les caractères alphanumériques en utilisant des échantillons de 5 mm d’épaisseur, et le terme « transparent » désigne une propriété d’un matériau qui laisse passer la lumière, et permet de distinguer les caractères caractéristiques en utilisant des échantillons de 5 mm d’épaisseur. Dans certains modes de réalisation particuliers, les gouttelettes de brouillard sont également translucides ou transparentes. Ces aspects ainsi que d’autres de l’invention sont présentés dans les revendications annexées et décrits plus en détail dans la description détaillée de l’invention. Il est entendu qu'aussi bien la description générale qui précède que la description détaillée qui suit ne sont qu'exemplaires et explicatives et ne sont pas restrictives pour la divulgation. La présente demande contient au moins un dessin exécuté en couleur. Des copies de ce brevet ou de cette publication de demande de brevet avec dessin(s) en couleur seront fournies par l’Office sur demande et moyennant le paiement des frais nécessaires. Les particularités et avantages des concepts inventifs généraux ressortiront de la description détaillée qui suit faite en référence aux dessins qui l'accompagnent. La est un graphique démontrant des particularités mises à l'essai des compositions démaquillantes inventives ; La est un graphique démontrant des particularités mises à l'essai des compositions démaquillantes inventives ; La est un graphique démontrant l’expérience d'essai clinique de sujets avec la composition démaquillante inventive. DESCRIPTION DÉTAILLÉE « Substance kératineuse » et « tissu kératineux » incluent chacun, sans s'y limiter, la peau, les cheveux et les ongles. « Cosmétiquement acceptable » signifie un support compatible avec tout substrat kératineux. « Sans silicone » signifie contenant moins de 5 %, ou moins de 4 %, ou moins de 3 %, ou moins de 2 %, ou moins de 1 %, ou moins de 0,1 % en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, de silicones, tels que les polymères de silicone, par exemple choisis parmi la diméthicone et d’autres huiles de silicone, et les élastomères de silicone. La « stabilité » est mise en évidence par l’une ou les deux inspections microscopiques ou visuelles sans aide. Aux fins des présentes, une composition qui démontre de la stabilité physique et ne démontre pas de l’instabilité de phase, et maintient deux phases stables qui sont essentiellement mélangées uniquement par agitation. Dans divers modes de réalisation, une composition inventive reste stable à des températures dans la plage d'environ 4 °C à environ 45 °C, sur une période d'au moins un mois, ou au moins deux mois, ou plus, ou toute valeur, plage ou sous-plage intermédiaire. Dans certains modes de réalisation, une composition démaquillante est stable à 25 °C pendant au moins un mois, ou au moins deux mois, ou au moins trois mois, ou plus, ou toute valeur, plage ou sous-plage intermédiaire. Dans certains modes de réalisation, une composition démaquillante est stable à 37 °C pendant au moins un mois, ou au moins deux mois, ou au moins trois mois, ou plus, ou toute valeur, plage ou sous-plage intermédiaire. Tel que divulgué et illustré ici, une composition démaquillante est stable à 4 °C pendant au moins un mois, ou au moins deux mois, ou au moins trois mois, ou plus, ou toute valeur, plage ou sous-plage intermédiaire. Et tel que divulgué et illustré dans le présent document, une composition démaquillante est stable pendant au moins 10 cycles de congélation-décongélation. Selon la divulgation, les compositions inventives surmontent les lacunes de l’art antérieur et offrent des bénéfices inattendus qui incluent une facilité de démaquillage global, une élimination facile du fond de teint, le fait de laisser une sensation de peau fraîche, douce et lisse, une élimination facile du mascara (normal et résistant à l'eau) avec un frottement minimal, et le fait de ne pas laisser une sensation grasse ou un résidu gras. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante est un démaquillant biphasique sans silicone et sans alcool dans un produit de format pulvérisateur qui n’est pas un aérosol et donne un brouillard fin, dans laquelle la phase aqueuse est confirmée comme étant une technologie micellaire, et les ingrédients sont principalement naturels ou d'origine naturelle. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante est une composition biphasique avec 50 % d’huile et 50 % d’eau (en masse). Dans divers modes de réalisation, la composition démaquillante est remuée ou agitée pour former une émulsion juste avant l’application. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante inventive démontre une séparation de phase après agitation. Dans certains modes de réalisation, lorsqu’elle est remuée, la composition démaquillante forme une phase laiteuse unique qui se sépare à nouveau en trois phases visiblement distinctes ou plus en une période maximale de 24 heures. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante inventive démontre une séparation de phase après agitation dans laquelle après arrêt de l'agitation, démontre une séparation de phase initiale lente pour permettre une émulsion homogène suffisante avant distribution. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante inventive démontre, après l’arrêt de l’agitation, qu’il y a une paroi de récipient transparente avec une gouttelette de liquide minimale visible à l'œil nu dans laquelle il n'y a essentiellement pas d’adhérence ou de traînée d’une couche sur une paroi de récipient et il n'y a pas ou peu de gouttelettes de liquide visibles à n’importe quelle interface de phase. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante démontre une excellente capacité à éliminer à la fois le mascara longue tenue et le fond de teint longue tenue. La délivrance par pulvérisation de la composition démaquillante permet un temps de contact plus long de la composition sur la peau et, par conséquent, élimine le maquillage le plus efficacement. Un rapport huile/eau optimisé dans la plage tel que divulgué ici et illustré confère une efficacité de démaquillage idéale pour tous les types de maquillage. Le niveau optimisé d’eau tel que divulgué ici et illustré élimine les résidus sur la peau, en particulier par rapport aux compositions contenant de l’huile anhydre, de l’huile à haute teneur et de l’huile de silicone. Et la combinaison et la composition optimisées de différentes longueurs de chaîne d’hydrocarbures dans la phase huileuse confèrent une efficacité de démaquillage idéale, en particulier pour le maquillage résistant à l'eau, en particulier le mascara résistant à l'eau. Par rapport aux produits de référence qui incluent des propulseurs, des silicones, des alcools et d’autres ingrédients moins souhaitables, la composition démaquillante selon la divulgation diffère de la référence en s’éloignant de l’emballage d’aérosol pour distribuer un produit sous forme de brouillard fin sans utiliser de propulseurs aérosolisants, offrant un brouillard agréable et une stabilité renforcée. Et en l’absence d’huiles de silicone, la composition démaquillante résout le problème de sensation grasse et huileuse après utilisation, ce qui est un détracteur majeur des produits concurrents. De plus, la composition démaquillante est exempte de produits chimiques agressifs (silicones, alcool, parabène, parfum, sulfates). Le format pulvérisateur de la composition démaquillante est particulièrement efficace lors du démaquillage par rapport à une composition micellaire traditionnelle sans pulvérisateur. Et la nature biphasique élimine tous les types de maquillage, y compris le mascara longue tenue, en un seul passage. De plus, la phase aqueuse de la composition démaquillante est une micellaire qui démontre le relâchement du maquillage tenace sans résidu gras par rapport à la formulation compétitive 100 % anhydre, comme illustré ici, et amplifie encore la capacité de nettoyage. La composition démaquillante est douce pour la peau et non irritante pour la peau et les yeux et offre un fini propre pour la peau afin de réduire le besoin de rinçage après l’application, ce qui, à son tour, diminue la consommation d’eau. Grâce à des évaluations d’experts de l’efficacité de démaquillage, la composition démaquillante selon la divulgation a démontré des performances de même niveau qu'une composition anhydre concurrente contenant du silicone lors de l'élimination du fond de teint et excelle dans le démaquillage des yeux et des lèvres. Les essais menés auprès des consommateurs montrent également que la composition démaquillante est privilégiée par rapport à la référence concurrente et ne laisse aucun résidu gras. Et la composition démaquillante est également classée comme hautement efficace pour l'élimination du mascara, et est douce pour la peau. Les essais in vitro démontrent que la composition n’affecte pas négativement l’état de la peau, et les données d’osmolalité ainsi que les essais cliniques montrent que la composition démaquillante n’est pas irritante pour les yeux. Conformément aux divers modes de réalisation selon la divulgation, la composition démaquillante inclut un mélange d’huiles comprenant un ou plusieurs alcanes liquides ramifiés ou linéaires avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, comprenant de l’isohexadécane et de l’isododécane, et un ou plusieurs esters émollients, au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau, au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle et de l’eau dans un système micellaire biphasique comprenant des phases huileuse et aqueuse, la phase aqueuse incluant de l’eau présente d’environ 30 % à environ 70 % en poids de la composition démaquillante dans laquelle l’eau et l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1,5:1 à environ 1:1,5. Alcane Liquide ramifié ou linéaire Conformément à la divulgation, la composition démaquillante inclut au moins un alcane liquide ramifié ou linéaire avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20. Dans divers modes de réalisation, les alcanes liquides peuvent être choisis parmi ceux ayant une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20. Les alcanes liquides peuvent être choisis parmi ceux ayant une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, ou de C15 à C19, ou une de C11, C12, C13, C14, C15, C16, C17, C18 à C19. Dans certains modes de réalisation particuliers, les alcanes liquides convenables qui peuvent être utilisés selon la divulgation incluent les huiles à base d’hydrocarbures contenant de 8 à 16 atomes de carbone, et notamment les alcanes en C8-C16 ramifiés tels que les isoalcanes en C8-C16. Dans certains exemples de modes de réalisation, ces alcanes liquides peuvent être choisis parmi les isoparaffines, par exemple l’isododécane (également connu sous le nom de 2,2,4,4,6-pentaméthylheptane), l’isodécane et l’isohexadécane. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un alcane liquide ramifié ou linéaire comprend l’isohexadécane, l’alcane en C15-19, l’isododécane, l’undécane, le tridécane et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante comprend deux alcanes liquides ramifiés ou linéaires ou plus. Dans certains modes de réalisation, l’alcane liquide ramifié ou linéaire comprend de l’isohexadécane et de l’isododécane. Dans certains modes de réalisation, l’isohexadécane est présent d’environ 15 % à environ 30 % et l’isododécane est présent d’environ 10 % à environ 20 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, l’isohexadécane est présent à environ 28 % et l’isododécane est présent à environ 15 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. La quantité de chacun de l'au moins un alcane liquide ramifié ou linéaire peut être présente dans la composition démaquillante dans une plage d’environ 1 % à environ 35 % en poids, ou d’environ 15 % à environ 30 % en poids, ou d’environ 10 % à environ 20 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ceux-ci en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Une personne du métier appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention. Ainsi, chacun de l'au moins un alcane liquide ramifié ou linéaire dans la composition démaquillante peut être présent en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, d’environ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 128, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, à environ 35 pourcent, y compris les incréments et plages intermédiaires. Ester Émollient Conformément à la divulgation, la composition démaquillante inclut au moins un ester émollient, dans certains modes de réalisation un ester d’alcool alkylé ramifié. Dans certains modes de réalisation, les esters émollients convenables qui peuvent être utilisés selon la divulgation peuvent être choisis parmi myristate d'isopropyle, palmitate d'isopropyle, palmitate d'éthylhexyle, palmitate de méthyle, palmitate de 2-éthylhexyle, laurate d'hexyle, laurate d'éthylhexyle, laurate d'isopropyle, oléate d'éthylhexyle, isononanoate d'éthylhexyle, isononanoate d'isononyle, myristate de myristyle, caprate/caprylate de 2-éthylhexyle (ou caprate/caprylate d'octyle), néopentanoate d'isostéaryle, éthylhexanoate de cétéaryle, isostéarate d'isopropyle, sébacate de diisopropyle, caprylate/caprate de coco, adipate de diisopropyle, et des combinaisons de ces esters d'acide lactique et d'alcools gras comprenant 12 ou 13 atomes de carbone, et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation particuliers, l’au moins un ester émollient inclut du myristate d’isopropyle. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs esters émollients sont présents d’environ 1 % à environ 8 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, les un ou plusieurs esters émollients comprennent du myristate d'isopropyle présent d’environ 1 % à environ 8 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, la quantité totale d’ester émollient ne dépasse pas un total d’environ 10 % en poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante comprend deux esters émollients ou plus. Dans certains de ces modes de réalisation, l’au moins un ester émollient comprend du myristate d’isopropyle et un ou plusieurs esters émollients supplémentaires. Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition démaquillante comprend du myristate d’isopropyle, du palmitate d’isopropyle et du palmitate d’éthylhexyle. Dans certains modes de réalisation, chacun de l'au moins un ester émollient peut être présent d’environ 0,1 % à environ 15 % en poids de la composition démaquillante, ou d’environ 1 % à environ 10 % en poids, ou d’environ 1 % à environ 8 %, ou d’environ 1 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. La quantité totale d’ester émollient présent dans la composition démaquillante est dans une plage d’environ 0,1 % à environ 15 % en poids, ou d’environ 1 % à environ 8 % en poids, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Une personne du métier appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention. Ainsi, chacun de l'au moins un ester émollient dans la composition démaquillante peut être présent en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, d’environ 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 à environ 15 pourcent, y compris les incréments et plages intermédiaires Polymère Dans divers modes de réalisation, la composition démaquillante comprend au moins un polymère. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un polymère est choisi dans le groupe consistant en celluloses, gommes, colloïdes hydrophiles et combinaisons de ceux-ci. Les polymères peuvent être choisis dans le groupe consistant en polymères non ioniques, anioniques, cationiques et amphotères, tels que polysaccharides qui incluent chitosane, chitine, amidons, alginates, celluloses, galactomannanes tels que gommes de guar et leurs dérivés, y compris guar hydroxypropyle, dérivés de guar cationique, gommes d’origine microbienne, y compris gomme xanthane, gomme scléroglucane, mucopolysaccharides, sulfates de chondroïtine, et leurs mélanges, et gommes dérivées d'exsudats végétaux, y compris gommes de caroube, gomme arabique, gomme ghatti, a gomme karaya, gomme adragante, gomme carraghénane, gomme agar agar et gomme de caroube, polymères à base de cellulose, y compris méthylcellulose, hydroxyalkylcellulose, éthylhydroxyéthylcelluloses, hydroxyéthylcellulose, hydroxypropylcellulose, carboxyméthylcellulose, dérivés d'éther de cellulose cationiques, dérivés de cellulose quaternisés, nitrocellulose, hémicellulose et dérivés d'hémicellulose, mannanes, xylanes, lignines, arabanes, galacturonanes, composés à base d’alginate, glucuronoxylanes, arabinoxylanes, xyloglucanes, glucomannanes, fructosanes tels que inuline, acides pectiques et pectines, arabinogalactanes, agars, glycosaminoglycanes, gélatine, gellane, homopolymères réticulés d’acide acrylique et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation particuliers, la composition démaquillante comprend au moins un polymère comprenant de l’hydroxyéthylcellulose. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante exclut les épaississants comprenant de la gomme de xanthane. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau est présent d’environ 0,01 % à environ 1.0 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprend de l’hydroxyéthylcellulose. L'au moins un polymère est présent dans la composition démaquillante selon la divulgation d’environ 0,01 % à environ 10 % en poids, ou d’environ 0,01 % à environ 5 % en poids, ou d’environ 0.01 % à environ 1 %, ou d’environ 0,0 % à environ 0,03 %, ou d'environ 0,025 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Ainsi, un polymère ou une combinaison de polymères peut être présente, en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, d’environ 0,01, 0,015, 0,02, 0,025, 0,03, 0,035, 0,04, 0,045, 0,05, 0,055, 0,06, 0,065, 0,07, 0,075, 0,08, 0,085, 0,09, 0,095, 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, 1,0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 à environ 10 % en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires. Tensioactif non ionique polyglycéryle Conformément aux divers modes de réalisation, la composition démaquillante inclut au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif non ionique peut être choisi parmi les tensioactifs non ioniques polyglycéryle choisis dans le groupe consistant en esters de polyglycéryle, éthers de polyglycéryle, esters d’acide gras de polyglycéryle sorbitan, combinaisons de deux de ceux-ci ou plus et similaires. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif non ionique est choisi parmi les esters de polyglycéryle, les éthers de polyglycéryle et les combinaisons de deux ou plusieurs de ceux-ci. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif non ionique est sélectionné parmi les tensioactifs non ioniques polyglycéryle choisis dans le groupe consistant en : caprylate/caprate de polyglycéryle-4, caprylate/caprate de polyglycéryle-5, caprylate/caprate de polyglycéryle-6, caprylate/caprate de polyglycéryle-7, caprylate/caprate de polyglycéryle-8, caprylate/caprate de polyglycéryle-9, caprylate/caprate de polyglycéryle-10, caprate de polyglycéryle-4, caprate de polyglycéryle-5, caprate de polyglycéryle-6, caprate de polyglycéryle-7, caprate de polyglycéryle-8, caprate de polyglycéryle-9, caprate de polyglycéryle-10, laurate de polyglycéryle-4, laurate de polyglycéryle-5, laurate de polyglycéryle-6, laurate de polyglycéryle-7, laurate de polyglycéryle-8, laurate de polyglycéryle-9, laurate de polyglycéryle-10, cocoate de polyglycéryle-6, cocoate de polyglycéryle-7, cocoate de polyglycéryle-8, cocoate de polyglycéryle-9, cocoate de polyglycéryle-10, cocoate de polyglycéryle-11, cocoate de polyglycéryle-12, myristate de polyglycéryle-6, myristate de polyglycéryle-7, myristate de polyglycéryle-8, myristate de polyglycéryle-9, myristate de polyglycéryle-10, myristate de polyglycéryle-11, myristate de polyglycéryle-12, oléate de polyglycéryle-10, oléate de polyglycéryle-11, oléate de polyglycéryle-12, stéarate de polyglycéryle-10, stéarate de polyglycéryle-11, stéarate de polyglycéryle-12 et combinaisons de deux ou plusieurs de ceux-ci. Dans certains modes de réalisation, au moins un tensioactif non ionique est choisi parmi oléate de polyglycéryle-2, caprylate/caprate de polyglycéryle-4, caprylate/caprate de polyglycéryle-5, dicaprate de polyglycéryle-6, caprylate/caprate de polyglycéryle-6, caprylate/caprate de polyglycéryle-7, caprylate/caprate de polyglycéryle-8, caprylate/caprate de polyglycéryle-9, caprylate/caprate de polyglycéryle-10, caprate de polyglycéryle-4, caprate de polyglycéryle-5, caprate de polyglycéryle-6, caprate de polyglycéryle-7, caprate de polyglycéryle-8, caprate de polyglycéryle-9, caprate de polyglycéryle-10, laurate de polyglycéryle-4, laurate de polyglycéryle-5, laurate de polyglycéryle-6, laurate de polyglycéryle-7, laurate de polyglycéryle-8, laurate de polyglycéryle-9, laurate de polyglycéryle-10, cocoate de polyglycéryle-6, cocoate de polyglycéryle-7, cocoate de polyglycéryle-8, cocoate de polyglycéryle-9, cocoate de polyglycéryle-10, cocoate de polyglycéryle-11, cocoate de polyglycéryle-12, myristate de polyglycéryle-6, myristate de polyglycéryle-7, myristate de polyglycéryle-8, myristate de polyglycéryle-9, myristate de polyglycéryle-10, myristate de polyglycéryle-11, myristate de polyglycéryle-12, oléate de polyglycéryle-10, oléate de polyglycéryle-11, oléate de polyglycéryle-12, stéarate de polyglycéryle-10, stéarate de polyglycéryle-11, stéarate de polyglycéryle-12 et combinaisons de deux ou plusieurs de ceux-ci. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante comprend un tensioactif non ionique. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante comprend au moins deux tensioactifs non ioniques ou plus. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante comprend du caprylate de polyglycéryle-6 et du dicaprate de polyglycéryle. Dans certains modes de réalisation, l'au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle est présent en une quantité totale d’environ 0,01 % à environ 0.2 % en poids, par rapport au poids de la composition. Dans certains modes de réalisation, l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprend du caprylate de polyglycéryle-6 présent à environ 0,025 % et du dicaprate de polyglycéryle présent à environ 0,025 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition. Dans certains modes de réalisation, chacun de l'au moins un tensioactif anionique dans la composition démaquillante est présent d’environ 0,01 % à environ 1 %, ou d’environ 0,01 % à environ 0,2 %, ou d’environ 0,02 % à environ 0,03 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de ces valeurs en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Une personne du métier appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention. Ainsi, chacun de l'au moins un tensioactif éther dialkylé et/ou non ionique est présent en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, d’environ 0,01, 0,015, 0,02, 0,025, 0,03, 0,035, 0,04, 0,045, 0,05, 0,055, 0,06, 0,065, 0,07, 0,075, 0,08, 0,085, 0,09, 0,095, 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9, à environ 1.0 pourcent, y compris les incréments et plages intermédiaires. Eau Conformément aux divers modes de réalisation, de l'eau est présente dans la composition démaquillante dans une plage d'environ 30 % à environ 70 %, ou d'environ 35 % à environ 65 %, ou d'environ 40 % à environ 60 %, ou d'environ 45 % à environ 55 %, ou d'environ 50 % ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de celle-ci en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante. Une personne du métier appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention. Ainsi, de l'eau est présente, en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, d'environ 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65 à environ 70 pourcents en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires. L'eau utilisée peut être une eau déminéralisée stérile et/ou une eau florale telle que l'eau de rose, l'eau de bleuet, l'eau de camomille ou l'eau de tilleul, et/ou une eau thermale ou minérale naturelle telle que, par exemple : l'eau de Vittel, l'eau du bassin de Vichy, l'eau d'Uriage, l'eau de La Roche Posay, l'eau de La Bourboule, l'eau d'Enghien-les-Bains, l'eau de Saint-Gervais-les-Bains, l'eau de Néris-les-Bains, l'eau d'Allevar-les-Bains, l'eau de Digne, l'eau de Maizières, l'eau de Neyrac-les-Bains, l'eau de Lons-le-Saunier, l'eau d'Eaux-Bonnes, l'eau de Rochefort, l'eau de Saint-Christau, l'eau de Les Fumades, l'eau de Tercis-les-Bains ou l'eau d'Avène. La phase aqueuse peut également comprendre de l'eau thermale reconstituée, c'est-à-dire une eau comprenant des oligo-éléments tels que le zinc, le cuivre, le magnésium etc., reconstituant les caractéristiques d'une eau thermale. Le pH de la composition démaquillante n’est pas limité mais est généralement de 2 et 12, et dans certains modes de réalisation, est l’un de 3 et 11, et de 5 et 9, et de 6 et 8, et dans certains modes de réalisation est de 7. Dans certains modes de réalisation particuliers, le pH de la composition démaquillante est dans la plage d’environ 4 à environ 7. Le pH peut être corrigé à la valeur souhaitée par l'ajout d'une base (organique ou inorganique) à la composition démaquillante, par exemple l'ammoniaque ou une (poly)amine primaire, secondaire ou tertiaire, telle que monoéthanolamine, diéthanolamine, triéthanolamine, isopropanolamine ou 1,3-propanediamine, ou en variante par l'ajout d'un acide inorganique ou organique, avantageusement un acide carboxylique, tel que, par exemple, l'acide citrique. Dans certains modes de réalisation, la composition démaquillante exclut les alcools, par exemple, les monoalcools tels que les alcools monohydriques C1-C8 tels que éthanol, propanol, butanol, isopropanol, isobutanol et alcool benzylique, et alcool phényléthylique. Composants Facultatifs Dans certains modes de réalisation, un ou plusieurs principes actifs peuvent être présents dans la composition démaquillante, selon la divulgation, l'additif étant choisi parmi, par exemple, les conservateurs/anti-microbiens (par exemple, chlorphénésine, acide salicylique, phénoxyéthanol, sorbate de potassium et caprylyl glycol) ; les principes actifs (par exemple, hydroxyacétophénone) ; les vitamines par exemple, vitamine A, bêta-carotène, tocophérol/vitamine E, panthénol, rétinol, resvératrol, vitamine C, niacinamide, leurs dérivés et leurs combinaisons) ; l'acide hyaluronique sous forme d'acide hyaluronique hydrolysé ou de hyaluronate de sodium ; des matériaux colorants/pigments ; les huiles essentielles ; les antioxydants (composés phénoliques, tels que chalcones, flavones, flavanones, flavanols, flavonols, dihydroflavonols, isoflavonoïdes, néoflavonoïdes, catéchines, anthocyanidines, tanins, lignanes, aurones, stilbénoïdes, curcuminoïdes, alkylphénols, bétacyanines, capsacinoïdes, hydroxybenzocétones, méthoxyphénols, naphtoquinones et terpènes phénoliques, resvératrol, curcumine, pinorésinol, acide férulique, hydroxytyrosol, acide cinnamique, acide caféique, acide p-coumarique, baicaline (extrait de racine de Scutellaria Baicalensis), extrait d'écorce de pin (extrait d'écorce/bourgeon de Pinus Pinaster), acide ellagique) ; les vitamines et dérivés vitaminiques, tels que pantothénate de calcium, tocophérol et acide ascorbique ; hydroxyacides ; acide citrique, citrate de sodium, chlorure de sodium ; les agents neutralisants, chélateurs ou correcteurs du pH (par exemple, triéthylamine (TEA), disuccinate d'éthylènediamine trisodique, EDTA et hydroxyde de sodium) ; les poudres, parfums, teintures, pigments ; les filtres UV organiques ou minéraux ; et leurs combinaisons. Dans certains modes de réalisation particuliers, une composition selon la divulgation peut inclure un additif ou une combinaison d’additifs choisis parmi hydroxyde de sodium, panthénol, hydroxyacétophénone, gluconolactone, bromure de myrtrimonium, citrate de sodium, chlorure de sodium, dicaprylyl éther, acide citrique, ou leurs combinaisons. Bien que les composants facultatifs mentionnés ci-dessus soient donnés à titre d'exemples, il sera apprécié que d'autres composants facultatifs compatibles avec des applications cosmétiques connues dans l'art peuvent être utilisés. Conformément aux divers modes de réalisation, la quantité d'un ou plusieurs principes actifs et additifs, seuls ou en combinaison, lorsqu'ils sont présents dans la composition selon la divulgation, peut être présente dans une plage allant d'environ 0,0001% à environ 20%, et dans certains modes de réalisation, d'environ 0,005% à environ 0,01%, et dans certains modes de réalisation, d'environ 0,01% à environ 0,1%, et dans certains modes de réalisation, d'environ 0,15 % à environ 5 %, et dans certains modes de réalisation, d'environ 0,40 % à environ 4 %, et dans certains modes de réalisation, d'environ 0,5 % à environ 2,5 %, et dans certains modes de réalisation, d'environ 0,1 % à environ 0,5 %, et dans certains modes de réalisation, d'environ 1 % à environ 2 %, ou toute combinaison, sous-combinaison, plage ou sous-plage convenable de celles-ci en poids, par rapport au poids total de la composition. Une personne du métier appréciera cependant que d'autres plages entrent dans la portée de l'invention. Ainsi, l'un quelconque ou une combinaison de principes actifs et d'additifs peut être présent, chacun d'entre eux ou la combinaison étant présent d'environ 0,0001, 0,0005, 0,001, 0,002, 0,003, 0,004, 0,005, 0,006, 0,007, 0,008, 0,009, 0,01, 0,02, 0,03, 0,04, 0,05, 0. 06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,20, 0,30, 0,40, 0,50, 0,60, 0,70, 0,80, 0,90, 1,0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 à environ 20 pourcent, en poids, y compris les incréments et plages intermédiaires. Produit/article de fabrication La présente invention concerne également un produit cosmétique comprenant la composition démaquillante selon la présente invention. Le produit selon la présente invention comprend la composition démaquillante selon la présente invention et un récipient ou un emballage dans lequel la composition démaquillante est contenue. La composition démaquillante de la présente invention est pulvérisable ou, en d’autres termes, capable d’être distribuée sous forme de particules fines ou de brouillard. Cela signifie que la composition démaquillante est contenue et distribuée à l’aide d’un distributeur ayant une buse de pulvérisation, qui dans certains modes de réalisation est une buse de pulvérisation haute définition, capable de délivrer un brouillard ayant une particule (gouttelettes) d’échelle micronique dans une plage d’environ 10 microns à environ 900 microns, ou d’environ 40 microns à environ 300 microns, ou d’une taille moyenne d’environ 80 à environ 100 microns. Par conséquent, la présente invention concerne également un produit comprenant un récipient et une buse de pulvérisation, dans lequel ledit récipient contient la composition démaquillante de la présente invention. La composition démaquillante de la présente invention peut être appliquée avec n’importe quel récipient doté de moyens de pulvérisation, y compris un aérosol approprié et, de préférence, des dispositifs de pulvérisation non aérosol. Par conséquent, les dispositifs de pulvérisation non aérosol sont préférés, et incluent, par exemple, les pompes à brouillard ou les pompes de pulvérisation telles que les suivantes : Pompe de pulvérisation Eurogel (disponible auprès de Seqquist Perfect, Cary Ill.), pompe de pulvérisation PI (disponible auprès de Precision, Ajax, Canada), pompe à brouillard d’huile APTAR, pompe à brouillard [Rare Beauty], pompes de pulvérisation Calmar, Calmar, Inc., City of Industry, Calif et pompes à brouillard MITANI (disponibles auprès de MITANI VALVE CO, LTD). Dans un mode de réalisation spécifique de la présente invention, la divulgation propose un produit comprenant : un récipient comprenant la composition démaquillante selon la présente invention ; une sortie reliée au récipient, telle qu’une sortie d’une buse de vaporisation ; et un dispositif de pulvérisation, dans lequel le dispositif de pulvérisation est capable de décharger la composition démaquillante dans le récipient via la sortie, dans lequel la buse de pulvérisation est une buse de brouillard fin qui délivre un brouillard ayant un volume de pompe d’environ 0,02 mL (dans une plage d’environ 0,01 à environ 1,0 mL/pompe), et ayant des particules (gouttelettes) d'échelle micronique dans une plage d’environ 10 microns à environ 900 microns, ou d’environ 40 microns à environ 300 microns, ou d’une taille moyenne d’environ 80 à environ 100 microns. Dans certains de ces modes de réalisation, la composition démaquillante telle que contenue dans le récipient est transparente ou translucide, dans laquelle le terme « translucide » désigne une propriété d’un matériau qui laisse passer la lumière sans permettre de distinguer les caractères alphanumériques en utilisant des échantillons de 5 mm d’épaisseur, et le terme « transparent » désigne une propriété d’un matériau qui laisse passer la lumière, et permet de distinguer les caractères caractéristiques en utilisant des échantillons de 5 mm d’épaisseur. Dans certains modes de réalisation particuliers, les gouttelettes de brouillard sont également translucides ou transparentes. Les exemples ci-dessous selon l'invention sont donnés à titre d'illustration et sans caractère limitatif. Les noms sont le nom chimique ou le nom INCI. Les quantités sont données en % en poids, sauf mention contraire. EXEMPLES Exemple 1 : Matières premières [Tableau 1] Tableau 1 : Matières premières Nom INCI Eau Isohexadecane Isododecane Isopropyl Myristate Polyglyceryl-6 Caprylate Polyglyceryl Dicaprate Hydroxyethylcellulose Exemple 2 : Composition Inventive : Divers modes de réalisation représentatifs de la composition inventive sont donnés ici à titre d'exemples. [Tableau 2] Tableau 2 : Ingrédients de la composition inventive Exemple de l'invention 1 INCI US ISOPROPYL MYRISTATE* SODIUM HYDROXIDE PANTHENOL WATER SODIUM CITRATE HYDROXYETHYLCELLULOSE TRIETHYL CITRATE* SODIUM CHLORIDE ISOHEXADECANE* ISODODECANE DICAPRYLYL ETHER POLYGLYCERYL-6 DICAPRATE* HYDROXYACETOPHENONE POLYGLYCERYL-6 CAPRYLATE* GLUCONOLACTONE MYRTRIMONIUM BROMIDE CITRIC ACID [Tableau 3] Tableau 3 : Composition inventive (varie par le rapport eau/huile), dans laquelle INV 1 (également appelé Inv 1) a un rapport eau/huile ~50/50, et chacun des modes de réalisation VAR a un rapport eau/huile varié tel qu'illustré et en outre tel qu’énoncé dans l’exemple 4. INCI US VAR 8 VAR 7 VAR 6 VAR 5 VAR 4 VAR 3 ISOPROPYL MYRISTATE 1,800 1,600 1,400 1,200 0,800 0,600 SODIUM HYDROXIDE 0,0031 0,0062 0,0093 0,0124 0,0186 0,0217 PANTHENOL 0,0135 0,027 0,0405 0,054 0,081 0,0945 WATER 9,6754 19,3508 29,0262 38,7016 58,0524 67,7278 SODIUM CITRATE 0,011 0,022 0,033 0,044 0,066 0,077 HYDROXYETHYLCELLULOSE 0,006 0,012 0,018 0,024 0,036 0,042 TRIETHYL CITRATE 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 SODIUM CHLORIDE 0,050 0,100 0,150 0,200 0,300 0,350 ISOHEXADECANE 49,410 43,920 38,430 32,940 21,960 16,470 ISODODECANE 27,00 24,00 21,00 18,00 12,00 9,00 DICAPRYLYL ETHER 9,990 8,880 7,770 6,660 4,440 3,330 POLYGLYCERYL-6 DICAPRATE 0,005 0,010 0,015 0,020 0,030 0,035 HYDROXYACETOPHENONE 0,005 0,010 0,015 0,020 0,030 0,035 POLYGLYCERYL-6 CAPRYLATE 0,005 0,010 0,015 0,020 0,030 0,035 GLUCONOLACTONE 0,015 0,030 0,045 0,060 0,090 0,105 MYRTRIMONIUM BROMIDE 0,007 0,014 0,021 0,028 0,042 0,049 CITRIC ACID 0,004 0,008 0,012 0,016 0,024 0,028 [Tableau 4] Tableau 4 : Composition inventive (suite ; varie par le rapport eau/huile) INCI US VAR 2 VAR 1 INV 1 VAR 9 VAR 10 VAR 11 ISOPROPYL MYRISTATE 0,400 0,200 1,00 0,8846 11,100 10,00 SODIUM HYDROXIDE 0,0248 0,0279 0,0155 0,01728870 0,0155 0,0155 PANTHENOL 0,108 0,1215 0,0675 0,07528950 0,0675 0,0675 EAU 77,4032 87,0786 48,377 53,95970580 48,377 48,377 SODIUM CITRATE 0,088 0,099 0,055 0,06134700 0,055 0,055 HYDROXYETHYLCELLULOSE 0,048 0,054 0,030 0,03346200 0,030 0,030 TRIETHYL CITRATE 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,00 SODIUM CHLORIDE 0,400 0,450 0,250 0,27885000 0,250 0,250 ISOHEXADECANE 10,980 5,490 27,450 24,28227000 26,800 28,900 ISODODECANE 6,00 3,00 15,00 13,269 5,550 5,550 DICAPRYLYL ETHER 2,220 1,110 5,550 4,90953000 5,550 5,550 POLYGLYCERYL-6 DICAPRATE 0,040 0,045 0,025 0,02788500 0,025 0,025 HYDROXYACETOPHENONE 0,040 0,045 0,025 0,02788500 0,025 0,025 POLYGLYCERYL-6 CAPRYLATE 0,040 0,045 0,025 0,02788500 0,025 0,025 GLUCONOLACTONE 0,120 0,135 0,075 0,08365500 0,075 0,075 MYRTRIMONIUM BROMIDE 0,056 0,063 0,035 0,03903900 0,035 0,035 CITRIC ACID 0,032 0,036 0,020 0,02230800 0,020 0,020 Exemple 3 : Composition comparative #1 [Tableau 5] Tableau 5 : Composition Comparative INCI US (AÉROSOL) ETHYL TRISILOXANE ISODODECANE CYCLOPENTASILOXANE CETYL ETHYLHEXANOATE ISOAMYL COCOATE ISOPROPYL ISOSTEARATE ISOSTEARYL ISOSTEARATE SIMMONDSIA CHINENSIS (JOJOBA) SEED OIL ROSA RUBIGINOSA SEED OIL FRAGRANCE/PARFUM [Tableau 6] Tableau 6 : Composition comparative #2 INCI US (PAS DE PULVÉRISATION) AQUA/WATER/EAU CYCLOPENTASILOXANE ISOHEXADECANE SODIUM CHLORIDE POLOXAMER 184 HEXYLENE GLYCOL DIPOTASSIUM PHOSPHATE BENZYL ALCOHOL POTASSIUM PHOSPHATE QUATERNIUM-15 BENZALKONIUM CHLORIDE PARFUM / FRAGRANCE CITRONELLOL GERANIOL [Tableau 7] Tableau 7 : Composition comparative #3 INCI US (PAS DE PULVÉRISATION) WATER/AQUA CYCLOPENTASILOXANE ISOHEXADECANE POTASSIUM PHOSPHATE SODIUM CHLORIDE HEXYLENE GLYCOL DIPOTASSIUM PHOSPHATE DISODIUM EDTA DECYL GLUCOSIDE POLYAMINOPROPYL BIGUANIDE [Tableau 8] Tableau 8 : Composition comparative #6 INCI US CYCLOPENTASILOXANE CAPRYLYL METHICONE TOCOPHERYL ACETATE [Tableau 9] Tableau 9 : Composition comparative #5 INCI US (AÉROSOL) CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE C12-15 ALKYL BENZOATE BUTANE ISOBUTANE PROPANE TOCOPHERYL ACETATE [Tableau 10] Tableau 10 : Composition comparative #7 INCI US PEG-6 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDES GLYCERIN SODIUM LAUROYL SARCOSINATE CAPRYL/CAPRAMIDOPROPYL BETAINE PHENOXYETHANOL NIACINAMIDE UREA DISODIUM EDTA CHLORPHENESIN COCONUT EXTRACT Exemple 4 : Démonstration des propriétés de pulvérisation et sensorielles des variations du rapport eau/huile de l'Inventive [Tableau 11] Tableau 11 : Variation de H/E de 10:90 à 90:10 et essais sur la forme de jet et de l'aspect sensoriel Var 1 Var 2 Var 3 Var 4 Inv 1 Var 5 Var 6 Var 7 Var 8 Poids réel d’huile (g) 5,02 10,01 15,26 20,02 25,08 30,01 35,08 40,03 45,27 Poids réel de l’eau (g) 45,08 40,19 35,06 30,02 25,06 20,03 15,28 10,02 5,19 % d’huile réel en masse 10,02 % 19,94 % 30,33 % 40,01 % 50,02 % 59,97 % 69,66 % 79,98 % 89,71 % % d’eau réel en masse 89,98 % 80,06 % 69,67 % 59,99 % 49,98 % 40,03 % 30,34 % 20,02 % 10,29 % Masse d’huile % 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Masse d’eau % 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Remarques sur la forme de jet (en UD Euromist) Le brouillard est le meilleur Brouillard petit jet, nécessite un amorçage pour le brouillard petit jet, nécessite un amorçage pour le brouillard Jet/brouillard, mousse légèrement Jet Jet Jet, mous-sage Jet important, moussage Remarques sensorielles Très aqueux Aucun résidu Aucun résidu aucun résidu huileux aucun résidu huileux, ôte bien le maquillage aucun résidu huileux huileux, mais s'enlève résidu huileux résidu très collant/ huileux Exemple 5 : Démonstration du démaquillage Variation du rapport eau/huile [Tableau 12] Tableau 12 : Variation de H/E de 10:90 à 90:10 et essai d'élimination du mascara et du fond de teint (# de COMP 2 ronds à nettoyer) Var 1 Var 2 Var 3 Var 4 Inv 1 Var 5 Var 6 Var 7 Var 8 Masse d’huile % 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Masse d’eau % 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Mascara Maybelline Sky High (résistant à l'eau) # COMP 2 résidus de ronds 3,25 2,25 1,5 1,5 0,5 1 0,75 0,25 0,25 Fond de teint Maybelline SuperStay 24H # COMP 2 ronds résidus 1,5 1,25 1 0,75 0,25 0,25 0,1 0,25 0,1 Efficacité du démaquillant de l’étude pilote du laboratoire Rouge à lèvres longue tenue (encre mate) 1 échantillon témoin vers l’avant 1 échantillon témoin vers l’arrière, laisser pendant 5 minutes, pulvériser deux fois l’échantillon témoin avec le démaquillant, étaler l’échantillon d'essai sur l’échantillon témoin et essuyer SkyHigh Mascara (résistant à l'eau) (3 pompes, 5 coups dans un sens, 3 pompes, 5 coups dans un autre sens) Fond de teint SuperStay 24H (longue tenue) Fond de teint 1/2 pompe, pinceau correcteur pour mélanger l’échantillon témoin Exemple 6 : Démonstration de stabilité [Tableau 13] Tableau 13 : (Essai de stabilité) Contexte T 0 @ 25 °C 8 semaines avec 10 cycles F-T 4 semaines pH à 25, 45 4 semaines à 25, 45, 4, 37 8 semaines à 25, 45, 4, 37 4 semaines pH à 25, 45 Phase Comp 2 - (comparable à la phase huileuse dans INV 1) Comp 2 (Composition d’huile) Liquide transparent ; incolore ; inodore Pas de change-ment NA TOUTES : Pas de change-ment TOUTES : Pas de changement NA Inv. 1 phase aqueuse uniquement INV 1 (phase aqueuse uniquement) Liquide transparent ; incolore ; inodore Pas de change-ment 4,76 ; 4,5 TOUTES : Pas de change-ment @ 25 et 4, pas de changement ; @ 45 et 37, phase huileuse trouble 4,99 ; 4,34 Inv 1 (eau/huile est 50/50) INV 1 Liquide biphasique transparent ; gouttelettes des deux phases à l’interface ; incolore ; inodore Pas de change-ment NA TOUTES : Pas de change-ment @ 25 et 4, pas de changement ; @ 45 et 37, phase huileuse trouble NA Exemple 7 : test d’osmolalité [Tableau 14] Tableau 14 : Osmolalité Formulation mise à l'essai Osmolalité (mOsm/l) Var 9 + colorants, parfum et 0,02 % d'hydroxyéthylcellulose 315 Var 9 Extrapolé à 315 INV 1 Extrapolé à 315 L’osmolalité d’une phase aqueuse selon Var 9 a été mise à l'essai où, dans la phase aqueuse, elle incluait en outre des colorants, un parfum et 0,02 % d’hydroxyéthylcellulose. En bref, l’Equipement utilisé comprend un Osmomètre automatique : L’OSK 40BU201 (Ogawa-seiki) et le protocole d’essai inclut la préparation de la composition ; agiter 20 fois et laisser reposer pendant au moins 8 heures (par exemple, toute une nuit) ; extraire la phase aqueuse et mesurer l’osmolalité (unité de score : mOsm/l, nombre de molécules par litre de matériel d’essai) avec un osmomètre. Il existe donc une relation transitive étroite entre la composition mise à l'essai et Var 9 et Inv 1 (ces deux dernières ne varient qu’en ce qui concerne la concentration huile/eau). Il est entendu dans l’art que l’osmolalité peut être employée comme moyen indirect pour apprécier si une formulation peut être irritable pour les yeux en sachant que la valeur de pression osmotique des larmes est une plage de 260 à 290, et que plus la pression osmotique (mOsm/l) d’un produit est proche de cette plage, plus elle est douce pour les yeux. En conséquence, étant donné que la valeur de 315 mOsm/l est proche de celle des larmes, on conclut empiriquement que les formulations énumérées conviennent comme démaquillant utilisé pour le contour des yeux sans provoquer de gêne. Ces résultats sont corroborés dans les études cliniques qui démontrent qu’il n'y a pas eu de rapports d’irritation de peau ou de mention d’irritation oculaire par les sujets de la recherche. Conformément aux divers modes de réalisation, l’osmolalité est dans la plage d’environ 260 à environ 350 mOsm/l, et dans certains modes de réalisation d’environ 300 à environ 330 mOsm/l. Alors que l'essai consommateur prouve que la composition inventive n’est pas irritante pour la peau et les yeux en général, cet essai d’osmolalité est plus spécifique pour montrer si elle est douce pour les yeux, qui est une partie critique du processus de démaquillage. Exemple 8 : Essais de tension de surface CMC À l'aide de la Var 9 inventive, la concentration critique en micelles a été évaluée pour démontrer la concentration de tensioactif dans une phase massive, au-dessus de laquelle des agrégats de molécules de tensioactif, les micelles, commencent à se former. Les mesures de tension de surface CMC sont réalisées sur un tensiomètre. En se référant maintenant à La , la courbe montre une pente décroissante de la tension de surface qui atteint un plateau et la tension de surface devient constante. L’intersection de la pente décroissante et du plateau de tension de surface est indicative de la présence de micelles. La forme de la courbe démontre que la phase aqueuse de l’invention 1 mise à l'essai est micellaire. Exemple 9 : étude in vitro : Appréciation in vitro des effets de pulvérisation en brouillard dissolvant de démaquillant sur la fonction de barrière cutanée à l’aide d'essais biophysiques et d’un modèle de protéine de zéine L’objectif de cette expérience est de démontrer l’impact du démaquillant sur les lipides et les protéines de la couche cornée (SC) et de démontrer l’impact des différentes compositions de formule, c’est-à-dire tensioactif, humectant, etc. sur le potentiel de douceur du nettoyant. L’étude démontre également les performances de la composition inventive (Inv 1) par rapport aux essais DSC, TEWL et zéine. L’appréciation in vitro de la douceur de la pulvérisation en brouillard dissolvant de démaquillant Inv 1 a été effectuée. Globalement, Inv 1 tombe dans la zone de douceur cible (délimitée approximativement par le rectangle vert clair), où elle ne perturbe pas les lipides (DSC) et n’augmente pas la perte d’eau (TEWL). Pénétration de vapeur d’eau par SC (TEWL in vitro) La surface des échantillons SC a été nettoyée avec de l’isooctane et placée dans des porte-échantillons de TEWL. Les porte-échantillons ont ensuite été immergés dans de l’eau d’Evian pour humidifier la SC et séchés dans l’atmosphère ambiante pendant au moins 1 heure. La surface de l’échantillon SC a été préhumidifiée avec 10 μL par échantillon, d’une solution d’un mélange d’eau et de n-propanol (8:2) avant d’être conditionnée pendant 8 heures dans une boîte à gants dans une atmosphère contrôlée (30 °C, 30 % HR). La mesure TEWL témoin « T0 » a été enregistrée. Les échantillons SC ont ensuite été immergés dans des formules nettoyantes diluées 4 fois (25 %) avec de l’eau pendant 2 heures en agitant doucement le shaker et rincés par trois lavages successifs à l’eau, puis les échantillons ont été laissés à température ambiante pendant au moins 4 heures pour assurer le séchage. Les échantillons SC ont ensuite été placés dans la chambre de commande de température et d’humidité pour un équilibre à 30 °C et 30 % HR. Après l’équilibre toute une nuit, les mesures TEWL « T1 » ont été enregistrées. Mesure du débit d’eau traversant un échantillon SC situé au-dessus d’un réservoir d’eau. La mesure a été effectuée dans une boîte à gants conservée à 30 °C et 30 % HR au moyen d’une sonde hygrométrique couplée à un porte-échantillon robotisé et à un système d’acquisition de données Dermalab. La sonde hygrométrique contient deux capteurs d’humidité situés à différentes hauteurs dans la chambre de sonde cylindrique, de sorte que le gradient d’humidité peut être mesuré et utilisé pour calculer le flux de vapeur d’eau. Les mesures ont été effectuées avant et après le traitement pour chaque échantillon, de sorte que chaque échantillon a servi de propre témoin pour garantir des mesures fiables. Il est fait référence à la et au tableau 15 qui fournissent les résultats des essais comme montré ci-dessous. En raison de la grande variabilité inhérente au substrat SC, les résultats sont exprimés comme une variation relative de TEWL pour chaque échantillon : Δ(TEWL) = (T1-T0)/T0·100 %. Une variation positive correspond à un effet diffusif (affaiblissement de la fonction barrière), et des valeurs négatives correspondent à un effet occlusif. Les valeurs moyennes ont été indiquées avec des carrés ouverts pour référence. Appréciation de la perturbation lipidique SC intercellulaire par DSC Après les mesures TEWL, les mêmes échantillons ont été utilisés pour l’analyse DSC après avoir été équilibrés pendant 4 heures supplémentaires à 75 % HR, 25 °C. Le plateau DSC a été placé sur une balance d’analyse et le poids a été taré. Les échantillons SC ont été retirés de la boîte à gants/chambre de température et d’humidité et les échantillons ont été retirés des porte-échantillons. Deux morceaux de SC ont été enroulés ensemble et placés dans le plateau DSC taré et scellés à l’aide d’une presse à sertir. Le poids a été enregistré sur le plateau DSC et soumis à l’analyse DSC. Les mesures ont été effectuées à l’aide de plateaux scellés hermétiques en aluminium et en chauffant de 10 °C à 110 °C à une vitesse de 5 °C/minute. Il est fait référence à la et au tableau 15 qui fournissent les résultats des essais comme montré ci-dessous. Une combinaison linéaire des décalages mesurés pour les transitions T2 et T3 pour chaque traitement a été utilisée comme mesure du trouble lipidique SC après le traitement : ∆Tefficace = 0,7·∆Tm(T2) + 0,3·∆Tm(T2). Une pondération plus élevée a été donnée à la transition T2, car il s’agissait de notre critère principal de perturbation lipidique avec une interprétation bien établie ; en même temps, la contribution T3 a également été incluse. Appréciation de la solubilisation des protéines par essai de zéine La dureté des tensioactifs a été évaluée en utilisant l'essai de solubilité de zéine dans lequel la zéine, une protéine de maïs jaune, similaire à la kératine présente dans la peau, avec une solubilité limitée dans l’eau, est dénaturée (solubilisée) par le tensioactif. La capacité des tensioactifs à dénaturer et solubiliser la zéine a été liée à leur potentiel d’irritation cutanée. La protéine zéine soluble a été mesurée par la méthode de Lowry modifiée à l’aide d’un spectrophotomètre. L’absorption est corrélée à la solubilité de la protéine zéine, qui peut à son tour être considérée comme une mesure du potentiel d’irritation ou de la dureté du produit. La dureté des échantillons analysés a été classée et comparée en utilisant une solution de lauréth sulfate de sodium (SLS) à 1,5 % en tant que témoin positif. Les données de dureté des échantillons sont exprimées en pourcentage du score SLS. Le score de zéine en % calculé par rapport aux valeurs à blanc respectives est fourni dans le tableau 15 ci-dessous. Le classement des échantillons en fonction de la dureté analysée (score de zéine en %) par rapport au SLS est illustré sur la . En se référant maintenant à La , le tracé montre que le score de zéine est une fonction du score DSC et TEWL, comme expliqué ci-dessus. L’inventive 1 a un score de zéine de 48 qui tombe juste sous la cuspide d’une forte dénaturation des protéines qui se situe dans le coin supérieur droit du rectangle représenté, ce qui montre qu’il se situe dans la plage pour être considéré comme une formule douce. Une composition selon la divulgation a des scores de zéine dans une plage d’environ 88 à environ 13 qui est obtenue en utilisant des tensioactifs selon la divulgation et en évitant les tensioactifs agressifs qui entraîneraient une désorganisation lipidique et une forte solubilisation de zéine. Cartographie des nettoyants selon trois essais de douceur Les résultats des trois essais ci-dessus (TEWL, DSC et zéine) peuvent être commodément combinés en une seule cartographie pour représenter visuellement les performances de chaque formule selon ces trois critères. Dans la cartographie ci-dessous, l’abscisse montre l’effet sur les propriétés de barrière liées à la pénétration de l’eau (TEWL) et les ordonnées – l’effet sur l’ordre lipidique (DSC). Le rectangle vert clair correspond à la zone de douceur cible, où ni la perméabilité SC ni les troubles lipidiques ne se produisent. Le score de zéine est représenté par la couleur des points de données, les nuances rouges indiquant un score élevé (forte solubilisation/dénaturation des protéines) et les nuances vertes indiquant de faibles scores (faible solubilisation/dénaturation des protéines). [Tableau 15] Tableau 15 : scores des essais de douceur Échantillon Flux d’eau ∆PIE (%) Perturbation lipidique ∆DSC (C) Sc. de zéine (%) Inv 1 18 -1,9 48 Exemple 10 : Études cliniques Des études cliniques ont été menées pour comparer l’inventive à une référence commerciale et à d’autres démaquillants commerciaux en pulvérisateur et sans pulvérisateur. Étude clinique A : COMP 1, est un brouillard continu qui glisse sur la peau et dissout instantanément tout le maquillage au contact sans laisser de sensation de tiraillement ou sèche à la peau. Ce brouillard super fin et anti-goutte est le secret de COMP 1 pour éliminer facilement le maquillage très glamour. La formule apaise la peau avec du jojoba calmant et des huiles de cynorhodon éclaircissantes, et rafraîchit la peau avec des notes parfumées de thé vert, de concombre et de rose. La composition inventive des présentes a été évaluée par rapport à cette référence concurrente. Méthodologie ▪ Conception monadique séquentielle en aveugle ▪ 2 produits ▪ INV 1 ▪ COMP 1 ▪ Recrutement en ligne et placement en personne ▪ 5 jours d’utilisation avec enquête en ligne et vidéo pour chaque produit après utilisation Critères de recrutement ▪ N=37, Femmes ▪ Âge de 18 à 55 ans ▪ Utilisateurs actuels de démaquillant 5 jours ou plus par semaine – n’importe quelle forme ▪ Ne doivent pas utiliser de lingettes démaquillantes exclusivement ▪ Doivent être des utilisatrices de mascara résistant à l’eau (peut être des doubles utilisatrices, mais ouvertes au port de WP (résistant à l'eau) pendant 10 jours), et un fond de teint et/ou un rouge à lèvres longue tenue ▪ Volonté d’utiliser un démaquillant en pulvérisateur ▪ Utilisatrices du marché de masse et/ou du luxe ▪ Tous les types de peau : Grasse, sèche, normale, mixte ▪ Tous les teints de peau ▪ Toutes les origines ethniques ▪ Filtrage de sécurité type Non compris : ▪ Utilisatrices de lingettes démaquillantes uniquement ▪ Allergies ou sensibilités connues aux produits pour la peau ou de maquillage ▪ Actuellement sous traitement dermatologique pour le visage ▪ Peau et yeux très/extrêmement sensibles ▪ Sujettes à une acné sévère ▪ Chirurgie du visage au cours des 3 derniers mois ▪ Femmes enceintes ou allaitantes Essai : INV 1 / COMP 1 : En se référant à la , le graphique détaille le parcours sensoriel du consommateur et rapporte la perception globale selon les essais entrepris dans l’étude clinique décrite ci-dessus, où les points de données spécifiques sont décrits dans le Tableau 16. En se référant à nouveau à la , il est noté que ces compositions diffèrent de manière significative en termes de quantité et de nature de la teneur en huile où Comp 1 est anhydre, inclut les huiles de silicone /silicones et des tensioactifs forts, Inv 1 démontre un parcours utilisateur globalement favorable avec la possibilité d’améliorer la quantité de frottement nécessaire pour une élimination complète. Comp 1 avait un parcours similaire avant et pendant l’utilisation à Inv 1. Cependant, Comp 1 était moins favorable après utilisation et était moins appréciée pour ce qui est de laisser une sensation de peau propre, ne pas laisser de résidus et la nécessité de se laver le visage après application, ce qui est inhabituel. Comme montré, Inv 1 a de meilleures performances que Comp 1 en termes de cohérence de produit et montre une grande marge de supériorité dans la sensation après utilisation. Les consommateurs ont préféré le produit à cette référence en vue Comp 1 en raison de l'aspect propre, la sensation de peau agréable (pas envie de se laver le visage par la suite) et la douceur sur le visage de la formulation inventive Inv 1. [Tableau 16] Tableau 16 : Parcours qualitatif de l'utilisateur (légende de la ) Expérience Étiquette Parfum approprié A Cohérence B Facile à utiliser C Quantité satisfaisante pulvérisée D Force de pulvérisation E Couverture de pulvérisation F Élimination rapide m/u/mascara G Élimination complète m/u/mascara H Pas de frottement I Aspect propre de la peau J Sensation de peau propre K Aucun résidu indésirable L Aucun résidu collant M aucun résidu huileux N doux pour les yeux O Lavage nécessaire après (inhabituel) P Expérience de la pompe Q Exemple 11 : Étude clinique B : Élimination du mascara ; évaluation de l’efficacité de l’élimination COMP 1 et INV 1 ont été évaluées. Cible N= 18 volontaires femmes européennes ; Âge 18 à 60 ans, cils moyens à longs, pas de paupières tombantes Produits testés Mascara résistant à l'eau Maybelline Colossal Big Shot Very Black. Le maquillage a été appliqué à tous les sujets de la même manière, selon une procédure standardisée qui inclut un lavage préalable. L'élimination du mascara a été réalisée selon la même procédure standardisée pour tous les sujets. Dans cet exemple, les références à l’Inventive 1 incluent la même formulation dans un emballage spécifique (SP). La différence des actionneurs a rendu l’expérience très différente pour les volontaires. COMP 1 (pulvérisation en aérosol) est un brouillard léger qui donne l’impression que rien n’est appliqué sur le visage. Parfois, les volontaires se demandaient même s’il y avait quoi que ce soit sur la peau. INV 1 a un effet mouillant plus important pendant l’application. Les sujets pouvaient sentir le produit sur le visage qui signale la délivrance sur la peau. L’émulsification à mains sèches est essentielle pour que les démaquillants en pulvérisateur fonctionnent de manière optimale. Dès les premiers mouvements circulaires autour des cils, il est évident que le produit se décompose. La pulvérisation COMP 1 s’est décomposée un peu plus rapidement en raison de la quantité d’huile qu’elle contenait. Les deux produits semblent avoir et sont signalés comme ayant une sensation différente sur la peau. COMP 1 a une sensation grasse/un aspect gras sur le visage et, en raison de la large brume, des particules d’huile sont laissées autour de la naissance des cheveux, ce qui rend les cheveux gras (ce qui peut ou non être acceptable pour le consommateur). INV 1 a un aspect très mouillant une fois appliquée, se décompose facilement pendant l’émulsification et présente une élimination globalement facile, juste une très légère résistance sur les cils pendant l'élimination avec des ronds de coton car il n'y a pas beaucoup de glissement sur le produit lui-même (n’a pas été perçu par le consommateur). Dans l’ensemble, les deux pulvérisations de démaquillants sont dans la catégorie haute efficacité lors d'une émulsification avec des mains sèches. COMP 1 a des performances légèrement meilleures que le numéro un sur le marché COMP 2. INV 1 a des performances similaires à COMP 2 et COMP 3. Différentes procédés d’élimination sont utilisés entre la galénique biphasique et la galénique par pulvérisation, mais dans l’ensemble, les deux produits sont des démaquillants de mascara résistant à l'eau très efficaces. [Tableau 17] Tableau 17 : Élimination du mascara avec Inventive / Comparatives Score de vérification de résidus 0 à 1,0 1,5 à 2,5 3,0 à 3,5 4,0 à 4,5 5,0 à 6,0 Inv 1 SP Pulvérisation biphasique 1,0 Comp 1 Pulvérisation biphasique 0,5 Comp 2 Biphasique 1,0 Comp 3 Biphasique 1,0 Comp 4 Eau micellaire 5,0 Exemple 12 : Étude clinique C : Élimination du mascara ; évaluation de l’efficacité de l’élimination Des essais ont été menés pour démontrer les performances des nouvelles options d’emballage pour INV 1. Cible N = 6 volontaires femmes européennes ; Âge 18 à 60 ans, cils moyens à longs, pas de paupières tombantes Produits mis à l'essai Inv 1, Inv 1 CP et Comp 1 à 7 avec Mascara résistant à l'eau Maybelline Colossal Big Shot Very Black. Dans cet exemple, les références à l’Inventive 1 incluent la même formulation dans des emballages différents (SP et CP). Le maquillage a été appliqué à tous les sujets de la même manière, selon une procédure standardisée qui inclut un lavage préalable. L'élimination du mascara a été réalisée selon la même procédure standardisée pour tous les sujets. Conclusion : Dans l’ensemble, INV 1 utilisant un pulvérisateur similaire à INV 8 est bien moins efficace en termes d’élimination que le prototype original de démaquillant INV 1 CP. Le prototype d’origine est un démaquillant de mascara tenace haute efficacité, mais avec la pompe de rechange Inv 1, l’efficacité diminue jusqu’à une catégorie moyenne. Les formules sont les mêmes, mais l’impact de la quantité de produit qui sort de la zone ciblée est différent. La pompe Inv 1 pulvérise partout autour du périmètre du visage, mais pas assez près du contour des yeux pour obtenir une saturation adéquate pour l’élimination, d’où des résultats moins efficaces. Les deux produits concurrents Inv 5 et 6 pulvérisateurs de démaquillant ont des performances de démaquillants de mascara tenace à moyenne à haute efficacité. Inv 8 est légèrement plus efficace que Inv 7 avec une différence de 1 rond de coton (médiane). [Tableau 18] Tableau 18 : Élimination du mascara avec l'Inventive sous d’autres formes de pompe / Comparatives Score de vérification de résidus 0 à 1,0 1,5 à 2,5 3,0 à 3,5 4,0 à 4,5 5,0 à 6,0 Inv 1 SP Pulvérisation par pompe biphasique 1,0 Inv 1 CP Pulvérisation biphasique avec pompe avec sécurité enfant 1,0 Comp 1 Pulvérisation par pompe biphasique 0,5 Comp 2 Biphasique 1,0 Comp 3 Biphasique 1,0 Comp 4 Eau micellaire 5,0 Comp 5 Pulvérisation aérosol 1,5 Comp 6 Pulvérisation par pompe (non aérosol) 2,5 Comp 7 Pulvérisation par pompe (non aérosol) 3,0 Exemple 13 : Etude clinique D : Élimination du mascara ; évaluation de l’efficacité de l’élimination Des tests ont été menés pour démontrer les performances des nouvelles options d’emballage pour INV 1 avec différents actionneurs (CP, HDM et OP). Cible N= 6 volontaires femmes européennes ; Âge 18 à 60 ans, cils moyens à longs, pas de paupières tombantes Produits testés Inv 1, Inv 1 CP, Inv1 HDM et INV1 OP, et Comp 1 à 7. Dans cet exemple, les références à l’invention 1 incluent la même formulation dans des emballages différents (SP, CP, HDM et OM). Le maquillage a été appliqué à tous les sujets de la même manière, selon une procédure standardisée qui inclut un lavage préalable. L'élimination du mascara a été réalisée selon la même procédure standardisée pour tous les sujets. Dans l’ensemble, les deux pulvérisations de démaquillants sont dans la catégorie haute efficacité lors d'une émulsification avec des mains sèches. COMP 1 a des performances légèrement meilleures que le démaquillant en tête du marché COMP 2. Les 2 formules mises à l'essai (INV 1 HDM et INV 1 OM) ont des performances similaires aux produits biphasiques Comp 2 et Comp 3. Différents procédés d’élimination sont utilisés entre galénique biphasique et galénique par pulvérisation, mais dans l’ensemble, les deux produits sont des démaquillants de mascara résistant à l'eau hautement efficaces. [Tableau 19] Tableau 19 : Élimination du mascara avec Inventive / Comparatives (~0,2 g/pulvérisation) Score de vérification de résidus Type d’application 0 à 1,0 1,5 à 2,5 3,0 à 3,5 4,0 à 4,5 5,0 à 6,0 Inv 1 SP Pulvérisation par pompe biphasique 1,0 Inv 1 CP Pulvérisation biphasique avec pompe avec sécurité enfant 1,0 Inv 1 HDM Pulvérisation de brouillard par pompe biphasique (taille de gouttelettes de 40 à 300 microns) Inv 1 OM Pompe HD biphasique – brumisateur d'huile Comp 1 Pulvérisation par pompe biphasique 0,5 Comp 2 Biphasique 1,0 Comp 3 Biphasique 1,0 Comp 4 Eau micellaire 5,0 Comp 5 Pulvérisation aérosol 1,5 Comp 6 Pulvérisation par pompe (non aérosol) 2,5 Comp 7 Pulvérisation par pompe (non aérosol) 3,0 Ces résultats fournissent la preuve que l'emballage de pulvérisation de brouillard fin produit la même catégorie de haute efficacité dans une composition biphasique avec des phases aqueuse et huileuse que les concurrents avec une composition d’huile à 100 % (COMP 1). Bien que la divulgation ait été décrite en référence à un mode de réalisation préféré, l'homme du métier comprendra que divers changement peuvent être apportés et que des équivalents peuvent substituer des éléments sans s'écarter de la portée de la divulgation. De plus, de nombreuses modifications peuvent être apportées pour adapter une situation particulière ou un matériau particulier aux enseignements de la divulgation sans s’écarter de la portée essentielle de celle-ci. Par conséquent, il est prévu que la divulgation ne soit pas limitée au mode de réalisation particulier divulgué comme étant le meilleur mode envisagé pour réaliser cette divulgation, mais que la divulgation inclue tous les modes de réalisation entrant dans la portée des revendications annexées. Les articles « un » et « une », tels qu’utilisés ici, signifient un ou plusieurs lorsqu’ils sont appliqués à toute particularité dans des modes de réalisation de la présente divulgation décrits dans le mémoire descriptif et les revendications. L'utilisation de " un " et " une " ne limite pas la signification à une seule particularité, à moins qu'une telle limite ne soit expressément indiquée. L'article "le", "la", "les" précédant des noms ou des groupes nominaux singuliers ou pluriels désigne une particularité particulière spécifiée ou des particularités particulières spécifiées et peut avoir une connotation singulière ou plurielle selon le contexte dans lequel il est utilisé. L'adjectif " quelconque ", " tout " signifie un, quelques ou tous indistinctement, quelle que soit la quantité. « Au moins un(e) », tel qu’utilisé ici, signifie un(e) ou plusieurs et inclut ainsi des composants individuels ainsi que des mélanges/combinaisons. Les termes transitoires « comprenant », « consistant essentiellement en » et « consistant en », lorsqu’ils sont utilisés dans les revendications annexées, sous leur forme initiale et modifiée, définissent la portée de la revendication en ce qui concerne les éléments ou étapes supplémentaires non mentionnés, le cas échéant, qui sont exclus de la portée de la ou des revendications. Le terme « comprenant » est censé être inclusif ou large et n’exclut aucun élément, procédé, étape ou matériau supplémentaire, non mentionné. Le terme « consistant en » exclut tout élément, étape ou matériau autre que ceux spécifiés dans la revendication et, dans ce dernier cas, les impuretés ordinairement associées au(x) matériau(x) spécifié(s). Le terme « consistant essentiellement en » limite la portée d’une revendication aux éléments, étapes ou matériau(x) spécifiés et à ceux qui n’affectent pas matériellement la ou les caractéristiques fondamentales et novatrices de la divulgation revendiquée. Tous les matériaux et procédés décrits ici qui concrétisent la présente divulgation peuvent, dans d’autres modes de réalisation, être définis plus spécifiquement par l’un quelconque des termes transitoires « comprenant », « consistant essentiellement en » et « consistant en ». Dans certains modes de réalisation, les termes « Exclure », « Exempt » et « Essentiellement exempt » signifient qu’aucun matériau exclu mesurable de manière fiable, typiquement 0 % en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, ou, par exemple, aucune quantité supérieure à environ 5 %, en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante, de tout matériau exclu tel que décrit ici, n’est présent dans la composition démaquillante. Les termes « Exclure », « Exempt » et « Essentiellement exempt » signifient, bien qu’il soit préféré qu’aucun matériau exclu ne soit présent dans la composition, il est possible d’avoir de très petites quantités du matériau exclu dans la composition démaquillante de l’invention, à condition que ces quantités n’affectent pas matériellement les propriétés avantageuses de la composition démaquillante. En particulier, les termes « Exclure », « Exempt » et « essentiellement exempt » signifient que le matériau peut être présent dans la composition en une quantité inférieure à 5 %, ou inférieure à 4 %, ou inférieure à 3 %, ou inférieure à 2 %, ou inférieure à 1 %, ou inférieure à 0,1 % en poids, par rapport au poids total de la composition démaquillante. Conformément aux divers modes de réalisation, il est envisagé que certains ou la totalité des ingrédients suivants peuvent être exclus de la composition démaquillante selon l’invention : alcools, par exemple, sans s'y limiter, alcools monohydriques ; poudres comprenant nylon-12, polyméthacrylate de méthyle, billes de polyéthylène et poudres considérées comme des microplastiques ; acide lactique, acide glycolique, acide tartrique, acide mandélique, acide citrique, acide salicylique et leurs dérivés (y compris acide 5-n-octanoylsalicylique, salicylate, salicylate de sodium et extrait de saule), acide capryloyl salicylique, acide bêta-hydroxybutanoïque, acide propionique, acide bêta-hydroxyméthylbutyrique, acide carnitine tropique et acide tréthocanique ; alkyl polyglucosides choisis dans le groupe consistant en décyl glucoside, lauryl glucoside, octyl glucoside, coco glucoside, caprylyl/capryl glucoside, carboxylate de lauryle glucose de sodium, et leurs combinaisons ; tensioactifs avec un alcool gras en C10- C20 ou un hydrophobe acide condensé avec d’environ 2 à environ 100 moles d’oxyde d’éthylène ou d’oxyde de propylène par mole d’hydrophobe ; alkylphénols en C2- C10 condensés avec de 2 à 20 moles d’oxyde d’alkylène ; mono- et di-esters d'acides gras d’éthylène glycol ; monoglycéride d’acide gras ; sorbitan ; mono- et di-acides gras en C8-C20 ; polyoxyéthylène sorbitan ; alkyl polyglycosides et amides gras de saccharide (par exemple méthyl gluconamides) ; alkyléther sulfate et sulfonates ; alkyl sulfate et sulfonates ; alkylbenzène sulfonates ; alkyl et dialkyl sulfosuccinates ; C8-C20 acyl iséthionates ; C8-C20 alkyléther phosphates ; alkyléther carboxylate, PEG-100 stéarate ; PEG-20 stéarate et autres esters de poly(éthylène glycol) ; tensioactifs de polyéthylène glycol (PEG), tensioactifs de polypropylène glycol (PPG), tensioactifs de sulfate, taurates, par exemple, tensioactifs de taurate ; stéarate de saccharose et autres émulsifiants à base d’esters de sucre ; glycéryl stéarate et autres esters de glycérol ; disulfate d'éthylène-dicocamide disodique PEG-15 ; stéroylglutamate de sodium et autres amides gras ; stéareth-100 et autres éthers gras, tensioactifs cationiques et autres composés cationiques ; silicones, tels que polymères de silicone, élastomères de silicone et huiles de silicone, par exemple choisis parmi diméthicone, cyclopentasiloxane, cyclohexasiloxane et leurs combinaisons ; phtalates, parabènes, sulfates, polyquaternium, microplastiques, teintures synthétiques, agents gélifiants et leurs combinaisons. En dehors des exemples de fonctionnement, ou sauf indication contraire, tous les nombres exprimant des quantités d'ingrédients et/ou des conditions de réaction doivent être entendus comme étant modifiés dans tous les cas par le terme « environ », signifiant à 10 % près le nombre indiqué (par exemple, « environ 10 % » signifie 9 % à 11 % et « environ 2 % » signifie 1,8 % à 2,2 %). Tous les pourcentages et rapports sont calculés en poids sauf indication contraire. Tous les pourcentages sont calculés par rapport à la composition totale, sauf indication contraire. En général, sauf indication contraire expresse ici, le « poids » ou la « quantité » tel qu’utilisé ici en ce qui concerne la quantité en pourcentage d’un ingrédient fait référence à la quantité de matière première comprenant l’ingrédient, la matière première pouvant être décrite ici comme comprenant moins de et jusqu’à 100 % d’activité de l’ingrédient. Par conséquent, le pourcentage en poids d’un principe actif dans une composition est représenté comme la quantité de matière première contenant le principe actif qui est utilisée et peut ou non refléter le pourcentage final du principe actif, le pourcentage final du principe actif dépendant du pourcentage en poids du principe actif dans la matière première. Toutes les plages et quantités indiquées ici sont censées inclure les sous-plages et les quantités en utilisant tout point divulgué en tant que borne. Ainsi, une plage de « 1 % à 10 %, telle que de 2 % à 8 %, telle que de 3 % à 5 % » est censée englober des plages de « 1 % à 8 % », « 1 % à 5 % », « 2 % à 10 % », et ainsi de suite. Tous les nombres, quantités, plages, etc. sont censés être modifiés par le terme « environ », qu'il soit ou non expressément indiqué. De même, une plage donnée de « environ 1 % à 10 % » est censée voir ses bornes à la fois de 1 % et de 10 % modifiées par le terme « environ ». En outre, il est entendu que lorsqu’une quantité d’un composant est donnée, elle est censée signifier la quantité de matériau actif, sauf indication contraire expresse. Bien que les plages numériques et les paramètres présentant la portée générale de la divulgation soient des approximations, sauf indication contraire, les valeurs numériques présentées dans les exemples spécifiques sont rapportées aussi précisément que possible. Cependant, toute valeur numérique contient intrinsèquement certaines erreurs résultant nécessairement de l’écart-type constaté dans leurs mesures d’essai respectives. L’exemple qui suit sert à illustrer des modes de réalisation de la présente divulgation sans toutefois être limitatif par nature. Toutes les publications et demandes de brevet citées dans ce mémoire descriptif sont incorporées en référence, et à toutes fins utiles, comme si chaque publication ou demande de brevet individuelle était spécifiquement et individuellement indiquée comme étant incorporée en référence. En cas d’incohérence entre la présente divulgation et toute publication ou demande de brevet incorporée ici en référence, la présente divulgation prévaut. Composition démaquillante, comprenant : un système micellaire biphasique comprenant une phase huileuse et une phase aqueuse, le système comprenant : a. un mélange d’huiles comprenant iii un ou plusieurs alcanes liquides ramifiés ou linéaires avec une longueur de chaîne carbonée de C11 à C20, comprenant de l’isohexadécane et de l’isododécane, et iv un ou plusieurs esters émollients ; b. au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau ; c. au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle ; et d. de l’eau présente d’environ 30 % à environ 70 % en poids de la composition démaquillante dans laquelle l’eau et l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1,5:1 à environ 1:1,5. Composition démaquillante selon la revendication 1, le rapport eau/huile est d’environ 1:1. Composition démaquillante selon la revendication 1, la composition est en outre caractérisée par une ou plusieurs particularités choisies parmi : (i) dans laquelle la composition exclut les silicones et un ou plusieurs alcools, composés contenant du sulfate, tensioactifs PEG, gomme xanthane, ou leurs combinaisons ; (ii) dans laquelle la composition démaquillante comprend un ou plusieurs additifs, y compris des conservateurs, des parfums, des principes actifs et des correcteurs de pH, parmi d’autres additifs cosmétiquement acceptables ; ou (iii) leurs combinaisons. Composition démaquillante selon la revendication 1, dans laquelle les un ou plusieurs esters émollients comprennent du myristate d’isopropyle, et l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprend de l’hydroxyéthylcellulose. Composition démaquillante selon la revendication 1, la composition est en outre caractérisée par une ou plusieurs particularités choisies parmi : (i) dans laquelle l’isohexadécane est présent d’environ 15 % à environ 30 % et l’isododécane est présent d’environ 10 % à environ 20 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante ; (ii) dans laquelle l’isohexadécane est présent à environ 28 % et l’isododécane est présent à environ 15 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante ; (iii) dans laquelle les un ou plusieurs esters émollients sont présents d’environ 1 % à environ 8 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante ; (iv) dans laquelle les un ou plusieurs esters émollients comprennent du myristate d’isopropyle présent d’environ 1 % à environ 8 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante ; (v) dans laquelle la quantité totale d’ester émollient ne dépasse pas un total d’environ 10 % en poids de la composition démaquillante ; ou (vi) leurs combinaisons. Composition démaquillante selon la revendication 1, la composition est en outre caractérisée par une ou plusieurs particularités choisies parmi : (i) dans laquelle l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau est présent d’environ 0,01 % à environ 1,0 % en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante ; (ii) dans laquelle l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle est présent en une quantité totale d’environ 0,01 % à environ 0,2 % en poids, par rapport au poids de la composition ; ou (iii) leurs combinaisons. Composition démaquillante selon la revendication 1, la composition est en outre caractérisée par une ou plusieurs particularités choisies parmi : (i) dans laquelle, l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprend de l’hydroxyéthylcellulose ; (ii) dans laquelle l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprend du caprylate de polyglycéryle-6 et du dicaprate de polyglycéryle ; (iii) dans laquelle la composition démaquillante comprend du citrate de triéthyle ; (iv) dans laquelle la composition démaquillante inclut un additif ou une combinaison d’additifs choisis parmi l’hydroxyde de sodium, le panthénol, l’hydroxyacétophénone, la gluconolactone, le bromure de myrtrimonium, le citrate de sodium, le chlorure de sodium, le dicaprylyl éther, l’acide citrique, ou leurs combinaisons ; ou (v) leurs combinaisons. Composition démaquillante selon la revendication 1, dans laquelle l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprend du caprylate de polyglycéryle-6 présent à environ 0,025 % et du dicaprate de polyglycéryle présent à environ 0,025 %, chacun en poids, par rapport au poids de la composition. Composition démaquillante selon la revendication 1, dans laquelle : i l’isohexadécane est présent à environ 28 %, et l’isododécane est présent à environ 15 %, et ii le myristate d’isopropyle est présent à environ 1 % ; a. l’au moins un épaississant polymérique pour un système à base d’eau comprend de l’hydroxyéthylcellulose présente à environ 0,025 % ; b. l’au moins un tensioactif non ionique polyglycéryle comprend du caprylate de polyglycéryle-6 présent à environ 0,025 % et du dicaprate de polyglycéryle présent à environ 0,025 % ; c. de l'eau présente d’environ 45 % à environ 55 %, toutes les quantités en poids, par rapport au poids de la composition démaquillante, la composition comprenant également un additif ou une combinaison d’additifs choisis parmi citrate de triéthyle, hydroxyde de sodium, panthénol, hydroxyacétophénone, gluconolactone, bromure de myrtrimonium, citrate de sodium, chlorure de sodium, dicaprylyl éther, acide citrique, ou leurs combinaisons, et dans laquelle l’eau et l’huile sont présentes dans un rapport eau/huile d’environ 1:1 Composition démaquillante selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle la composition est fournie dans un récipient ayant une sortie reliée au récipient, telle qu’une sortie d’une buse de pulvérisation ; et un dispositif de pulvérisation, dans laquelle le dispositif de pulvérisation est capable de décharger la composition démaquillante dans le récipient via la sortie, dans laquelle la buse de pulvérisation est une buse de brouillard fin qui délivre un brouillard ayant un volume de pompe dans une plage d’environ 0,01 à environ 1,0 mL/pompe, et produisant des particules de brouillard d’échelle micronique dans une plage d’environ 10 microns à environ 900 microns.