Brevet FR3143928A1 — publié le 20240621

Procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique. L’invention se rapporte à un procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique. Un tel procédé comprend : - la détermination (23) d’une définition d’image pour la restitution de ladite au moins une image sur l’écran du terminal électronique, en fonction d’une distance de visualisation estimée associé audit écran et d’au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - l’obtention (24) de ladite au moins une image dans ladite définition d’image. Figure d’abrégé : Figure 2 Procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique. Le domaine de l’invention est celui de la diffusion d’images, et notamment de contenus vidéo, sur un terminal électronique comprenant des moyens de visualisation, par exemple un téléviseur. Plus particulièrement, l’invention se rapporte dans un de ses aspects à la restitution sur un tel terminal de contenus vidéos diffusés par le biais d’un réseau de communication, tel que le réseau Internet. Art antérieur L’essor de la diffusion de contenus vidéo via le réseau Internet est une des raisons principales qui conduit au besoin d’augmenter en permanence les capacités du réseau. Plus particulièrement, le nombre sans cesse croissant de contenus vidéo ainsi accessibles, et la multiplication des services et équipements permettant de les consommer (téléviseurs, ordinateurs, smartphones, tablettes, etc.) obligent les opérateurs et les fournisseurs de contenus à constamment développer leurs infrastructures en conséquence, par exemple en y ajoutant des serveurs, afin de maintenir une qualité de service permettant de satisfaire l’ensemble des utilisateurs. L’impact écologique associé à cette évolution est cependant loin d’être négligeable et centralise de nombreuses critiques et interrogations, dans un contexte économique, politique, et environnemental dans lequel la maitrise de la consommation énergétique est devenue un enjeu majeur, tant au niveau collectif qu’individuel. De plus en plus de voix s’interrogent par exemple sur la pertinence de commercialiser des dispositifs permettant de restituer des contenus dans des définitions de plus en plus élevées, tels que les téléviseurs ultra haute définition de type téléviseurs 8K. En effet, non seulement de tels dispositifs sont déjà en soi particulièrement énergivores, mais leur démocratisation a également des conséquences sur l’ensemble de la chaine de diffusion, incitant les acteurs du secteur à adapter encore à la hausse le dimensionnement des infrastructures réseaux requises pour assurer le stockage et l’acheminement de contenus vidéos adaptés, toujours plus volumineux, avec pour corollaire une augmentation importante de la consommation électrique de ces infrastructures. En tout état de cause, l'augmentation de la qualité des images transmises et diffusées – autrement dit l'augmentation de la définition de ces images – n’a de sens que si l’acuité visuelle de la personne qui regarde ces images et la distance à laquelle elle les regarde lui permettent de percevoir une différence de qualité avec des images qui seraient restituées dans une définition inférieure. Sur ce point, des études ont notamment montré que la distance de visualisation des images diffusées sur un téléviseur (typiquement la distance à laquelle les utilisateurs regardent leur téléviseur) est très variable en fonction des foyers, et généralement relativement importante. Il en résulte que l'utilisation de définitions inadaptées, c’est-à-dire surdimensionnées eu égard à la distance de visualisation et à l’acuité visuelle moyenne de la population, est selon toute probabilité généralisée. La diffusion de contenus dans des définitions toujours plus élevées apparaît donc finalement souvent injustifiée au regard des coûts économiques et écologiques qu’elle engendre. Certaines applications de lecture de contenus vidéo diffusés via Internet intègrent bien des fonctionnalités de sélection de la définition d’un contenu vidéo restitué, consistant par exemple à offrir à l’utilisateur la possibilité de choisir manuellement la définition du contenu vidéo visionné, ou encore à proposer un ajustement automatique de celle-ci. Ces fonctionnalités existantes ne répondent cependant pas – ou à tout le moins pas de manière optimale – à la problématique précédemment exposée. En premier lieu, la possibilité de sélectionner manuellement la définition est très rarement utilisée dans les faits, l’utilisateur n’étant généralement enclin à diminuer la qualité du contenu vidéo qu’il consomme que lorsqu’il constate des problèmes lors de la lecture de ce contenu. En deuxième lieu, de manière analogue, l’ajustement automatique de la définition tel qu’il est implémenté actuellement vise essentiellement à adapter cette définition à la bande passante disponible (i.e. au débit de la connexion Internet), par exemple pour éviter des saccades ou des interruptions lors de la lecture du contenu. Il existe donc un besoin pour une solution permettant d’adapter automatiquement la définition d’un contenu vidéo non pas en fonction de caractéristiques du réseau à un instant donné, mais plutôt en fonction des conditions de visualisation de ces contenus par un utilisateur. La présente technique permet de proposer une solution visant à remédier à certains inconvénients de l’art antérieur. Selon un aspect, la présente technique se rapporte en effet à un procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique. Plus particulièrement, selon le principe général de la présente technique, un tel procédé comprend : - la détermination d’une définition d’image pour la restitution de ladite au moins une image sur ledit écran, en fonction d’une distance de visualisation estimée associé audit écran et d’au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - l’obtention de ladite au moins une image dans ladite définition d’image. De cette manière, la présente technique permet d’obtenir des images dans la définition d’image la mieux adaptée aux conditions de visualisation courantes particulières d’un utilisateur, permettant ainsi de proposer une diffusion d’images dans la meilleure qualité que l’utilisateur est à même d’apprécier. Ainsi, la présente technique permet notamment d’éviter de restituer des images sur-définies pour lesquelles tout gain de qualité n’est finalement plus décelable de l’utilisateur dans ses conditions particulières de visualisation. Dans un mode de réalisation particulier, ladite au moins une image dans ladite définition d’image est obtenue auprès d’un serveur de contenus, via un réseau de communication. De cette manière, le contenu obtenu auprès d’un serveur de contenus via un réseau de communication n’est pas nécessairement celui dans la meilleure qualité (i.e. dans la plus haute définition) disponible au sein du serveur du contenus, mais celui ayant la qualité la plus adaptée aux conditions de visualisation particulières de l’utilisateur souhaitant le visualiser. Ainsi la transmission de contenus inutilement sur-définis, et donc inutilement volumineux, sur le réseau de communication, est limitée, ce qui permet une diminution globale de la consommation énergétique et des impacts écologiques associés à ce mode de diffusion de contenus. Dans un mode de réalisation particulier, ladite distance de visualisation est estimée en fonction d’un niveau de puissance en réception d’un signal reçu en provenance d’un appareil de commande à distance dudit terminal électronique ou d’un appareil de commande à distance d’un boitier couplé audit terminal électronique. De cette manière, une bonne approximation de la distance de visualisation est obtenue de manière simple, sans nécessiter d’adaptation matérielle particulière ou de traitement logiciel complexe. Dans un mode de réalisation particulier, ladite au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran appartient au groupe comprenant une largeur dudit écran, une hauteur dudit écran et/ou une diagonale dudit écran. Dans un mode de réalisation particulier, ladite au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran est obtenue au sein d’une mémoire dudit terminal électronique, ou auprès d’une base de données distante, en fonction d’un identifiant dudit terminal électronique. Dans un mode de réalisation particulier, ladite métrique représentative d’une dimension dudit écran est la hauteur dudit écran, et ladite détermination prend la forme d’une sélection d’une définition parmi un ensemble de définitions prédéterminées dans lesquelles ladite au moins une image est disponible, ladite sélection étant effectuée par comparaison d’un rapport entre ladite distance de visualisation et ladite hauteur avec une pluralité de seuils associés audites définitions prédéterminées. Selon un autre aspect, la présente technique se rapporte également à un dispositif électronique pour l’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique. Plus particulièrement, un tel dispositif électronique comprend : - des moyens de détermination d’une définition d’image pour la restitution de ladite au moins une image sur ledit écran, en fonction d’une distance de visualisation estimée associé audit écran et d’au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - des moyens d’obtention de ladite au moins une image dans ladite définition d’image. Les moyens dudit dispositif électronique peuvent être adaptés à la mise en œuvre l’un quelconque des modes de réalisation du procédé de la présente demande. Selon un autre aspect, la technique proposée se rapporte également à un terminal électronique comprenant un écran et un dispositif électronique pour l’obtention d’au moins une image destinée à être restituée ledit écran selon l’un quelconque des modes de réalisation décrits précédemment. Selon un autre aspect, la technique proposée se rapporte également à un produit programme d’ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou stocké sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un microprocesseur, comprenant des instructions de code de programme pour l’exécution d’un procédé d’obtention d’au moins une image tel que décrit précédemment, lorsqu’il est exécuté sur un ordinateur. La technique proposée vise également un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l’exécution des étapes du procédé tel que décrit précédemment, dans l’un quelconque de ses modes de réalisation. Un tel support d’enregistrement peut être n’importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu’une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d’enregistrement magnétique, par exemple une clé USB ou un disque dur. D’autre part, un tel support d’enregistrement peut être un support transmissible tel qu’un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d’autres moyens, de sorte que le programme d’ordinateur qu’il contient est exécutable à distance. Le programme selon l’invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau, par exemple le réseau Internet. Les différents modes de réalisation mentionnés ci-dessus sont combinables entre eux pour la mise en œuvre de l’invention. Figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d’un mode de réalisation préférentiel, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : présente un exemple d’environnement de mise en œuvre de la technique proposée, dans un mode de réalisation particulier ; illustre les principales étapes d’un procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique, dans un mode de réalisation particulier de la technique proposée ; décrit une architecture simplifiée d’un dispositif électronique pour la mise en œuvre de la technique proposée, dans un mode de réalisation particulier. Description détaillée de l’invention La présente demande permet de remédier à certains des inconvénients précités. La technique proposée se rapporte en effet, selon un premier aspect, à un procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique, typiquement un téléviseur. Plus particulièrement, il est proposé dans le cadre de ce procédé de déterminer automatiquement, c’est-à-dire sans intervention manuelle d’un utilisateur, une définition d’images adaptée pour tenir compte à la fois des dimensions de l’écran sur lequel ces images sont amenées à être restituées et de la distance de visualisation de ces images, de manière à proposer une diffusion dans une définition qui peut être qualifiée de « nominale » eu égard à ces caractéristiques et à l’acuité visuelle moyenne de la population. En d’autres termes, la présente technique vise à proposer une solution permettant de restituer des images dans la meilleure qualité qu’un utilisateur est à même d’apprécier, autrement dit d’éviter de restituer des images sur-définies pour lesquelles tout gain de qualité n’est finalement plus décelable de l’utilisateur dans ses conditions particulières de visualisation. La illustre un exemple d’environnement dans lequel la technique proposée est susceptible d’être mise en œuvre. Plus particulièrement, dans un tel environnement, un utilisateur 10 (e.g. un téléspectateur) regarde (ou souhaite regarder) des images, typiquement un contenu vidéo, restituées sur un écran d’un terminal électronique 11. Ce terminal électronique 11 est typiquement conçu, ou à tout le moins adapté, pour être utilisé à une certaine distance de l’utilisateur 10, qui peut être variable mais qui est généralement supérieure à un mètre. L’exemple typique d’un tel terminal électronique est le téléviseur, pour lequel des études ont montré que la distance de visualisation médiane est d’environ trois mètres dans des pays comme la France par exemple. Cet exemple n’est toutefois pas limitatif, et la technique proposée peut également être mise en œuvre en relation avec d’autres types de terminaux électroniques comprenant des moyens de visualisation (un moniteur d’ordinateur, une tablette placée sur un table, etc.). Comme illustré sur la , une certaine distance de visualisation DV sépare donc l’utilisateur 10 de l’écran du terminal électronique 11, cette distance n’étant pas nécessairement la même à chaque fois que l’utilisateur utilise son terminal électronique (elle varie par exemple en fonction de l’endroit où l’utilisateur est installé pour regarder le contenu diffusé sur son terminal électronique, e.g. assis sur son canapé dans le salon, debout dans la cuisine américaine attenante, etc.), ou d’un foyer à un autre. Par écran, on entend ici l’ensemble de la surface d'affichage disponible sur le terminal électronique 11 pour afficher un contenu. De manière classique, un tel écran est de forme rectangulaire (un écran incurvé mais de projection rectangulaire sur un plan étant considéré, dans le cadre de la présente technique, comme un écran de forme rectangulaire), et il peut être caractérisé par différentes métriques telles que son format (4:3, 16:9, etc.) et/ou ses dimensions (par exemple sa hauteur H, sa largeur, ou encore la taille de sa diagonale). Dans le cadre de la présente technique, les images restituées sur l’écran du terminal électronique 11 peuvent provenir de différentes sources. Dans un mode de réalisation particulier, elles sont obtenues auprès d’un serveur de contenus (non représenté sur la ) accessible via un réseau de communication, par exemple le réseau Internet, soit directement par le terminal électronique 11 lui-même (e.g. dans le cas d’un téléviseur dit « connecté » en ce qu’il dispose d’interfaces de communication lui permettant de se connecter à un tel réseau), soit par l’intermédiaire d’un boitier électronique tiers 12 disposant de telles interfaces de communication (e.g. un boitier décodeur de type « set-top box », selon l’appellation anglaise communément utilisée pour désigner de tels boitiers). Dans ce dernier cas, le boitier électronique tiers 12 est branché au terminal électronique 11 par exemple via un câble HMDI (« High-Definition Multimedia Interface » en anglais), et il est donc généralement positionné à proximité de ce terminal. On présente maintenant, en relation avec la , le principe général du procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique, dans un mode de réalisation particulier de la technique proposée. Ce procédé est mis en œuvre par un dispositif électronique qui peut être, selon les modes de réalisation, intégré par exemple au terminal électronique 11, ou à un boitier électronique tiers 12 (e.g. un boitier décodeur de type « set-top box ») tel que précédemment présenté. Comme détaillé ci-après, le procédé selon la présente technique comprend la détermination d’une définition d’image qui tient compte d’une distance de visualisation estimée associé à l’écran du terminal électronique et d’au moins une métrique représentative d’une dimension de cet écran, l’obtention de ces informations faisant par exemple l’objet d’étapes dédiées dans le mode de réalisation particulier illustré en relation avec la , non limitatif. Ainsi, dans une étape 21, au moins une métrique représentative d’une dimension de l’écran du terminal électronique 11 est obtenue. Dans le cas classique d’un écran de forme rectangulaire, une telle métrique peut correspondre notamment à la largeur, la hauteur et/ou la diagonale de l’écran, exprimée par exemple en centimètres. Dans un mode de réalisation particulier, cette métrique est récupérée directement au sein d’une mémoire du terminal électronique 11. Selon une caractéristique particulière, lorsque le procédé est mis en œuvre au sein d’un boitier électronique tiers 12, ce dernier obtient cette information auprès du terminal électronique via le câble HDMI reliant ces deux appareils, par exemple en exploitant une technologie de type HDMI-CEC (de l’anglais « Consumer Electronics Control ») permettant l’échange de telles données. Dans un autre mode de réalisation, lorsque la métrique en question n’est pas disponible au sein d’une mémoire du terminal électronique 11, elle peut de manière alternative être obtenue au sein d’une structure de données accessible via un réseau de communication. Dans ce cas, l’étape d’obtention 21 comprend par exemple l’émission, par le dispositif électronique implémentant le procédé, d’une requête à destination d’un serveur hébergeant une telle structure de données (e.g. sous la forme d’une base de données), la requête comprenant une clé telle qu’un identifiant du terminal électronique (par exemple sa marque et son modèle, un numéro de série, etc.), et la réception en provenance de ce serveur d’une réponse comprenant la métrique demandée, identifiée grâce à la clé transmise. Dans une étape 22, une estimation d’une distance de visualisation courante associée à l’écran du terminal électronique est obtenue. Dans un mode de réalisation particulier, la distance de visualisation est estimée sur la base d’une mesure d’un niveau de puissance en réception (RSSI, ou « Received Signal Strength Indicator » en anglais) d’un signal issu d’une antenne d’un appareil de commande à distance, par exemple d’une télécommande 13 telle qu’illustrée sur la . Cet appareil de commande à distance est typiquement conçu pour contrôler à distance le terminal électronique 11, ou de manière alternative un boitier électronique tiers 12 connecté au terminal électronique par exemple via un connecteur HDMI. La valeur d’un tel niveau de puissance en réception est intéressante en ce qu’elle permet d’estimer la distance séparant l’appareil de commande à distance 13 du dispositif qu’il commande, distance qui peut elle-même être considérée comme une bonne approximation de la distance de visualisation DV entre l’utilisateur 10 qui tient l’appareil de commande à distance 13 et l’écran du terminal électronique 11. En effet, plus le niveau de puissance du signal reçu est élevé et plus l’appareil de commande à distance 13 – et donc a priori l’utilisateur 10 qui l’utilise et qui visualise le contenu diffusé – est proche de l’écran du terminal électronique 11, et inversement. Éventuellement, des opérations de calibrage sont mises en œuvre dans une phase préliminaire, de manière à obtenir et stocker en mémoire une table de correspondance ou une règle de calcul permettant la conversion du niveau de puissance en réception mesuré au niveau du dispositif commandé en distance estimée de visualisation. Il convient de noter que la technique d’estimation d’une distance de visualisation présentée précédemment est donnée à titre purement illustratif et non limitatif, et que d’autres techniques d’estimation d’une telle distance, reposant sur des moyens techniques intégrés au dispositif électronique implémentant le procédé proposé, sont susceptibles d’être mis en œuvre dans le cadre de la présente invention. De telles techniques alternatives comprennent par exemple des techniques se basant sur l’utilisation d’une caméra et de moyens de traitement des images délivrées par cette caméra, ou encore se basant sur l’utilisation d’un couple de capteurs, comprenant par exemple un émetteur d’une lumière infra-rouge structurée et un récepteur de la lumière réfléchie, associés à des moyens d’analyse de cette lumière réfléchie. Selon une caractéristique particulière, l’estimation de la distance de visualisation est mise en œuvre de manière répétée, et la détermination d’une définition nominale telle que présentée par la suite en relation avec l’étape 23 est réalisée par exemple sur la base d’une moyenne de l’ensemble des distances de visualisation estimées, ou encore sur la base d’une valeur maximale de l’ensemble des distances de visualisation estimées. Les étapes 21 et 22 précédemment décrites peuvent être mises en œuvre en parallèle, ou encore l’une après l’autre dans n’importe quel ordre. Dans une étape 23, sur la base de ladite au moins une métrique obtenue à l’étape 21 et de la distance de visualisation estimée à l’étape 22, une définition pour la restitution d’images sur l’écran du terminal électronique est déterminée. Une telle définition, considérée comme nominale dans le cadre de la présente technique, est par exemple calculée en fonction des caractéristiques précitées, sur l’hypothèse d’une acuité visuelle normale de l’utilisateur, c’est-à-dire en considérant qu’il est en capacité de distinguer deux points distincts lorsque ces derniers sont séparés d’au moins d’une minute d’arc. Par exemple, dans un mode de réalisation particulier, la métrique représentative d’une dimension de l’écran obtenue en étape 21 est la hauteur H de l’écran du terminal électronique, et la détermination d’une définition en étape 23 prend la forme d’une sélection d’une définition parmi un ensemble de définitions prédéterminées dans lesquelles un contenu à diffuser ou en cours de diffusion est disponible. La sélection est alors effectuée par comparaison d’un rapport entre la distance de visualisation estimée en étape 22 et la hauteur obtenue en étape 21 avec une pluralité de seuils associés audites définitions prédéterminées, ces différents seuils étant par exemple définis en tenant compte du critère de « minimum séparable » d’une minute d’arc représentatif d’une acuité visuelle normale. Selon une caractéristique particulière de ce mode de réalisation, correspondant au cas d’un format d’images classique 16:9 maintenant largement répandu, la définition sélectionnée en étape 23 pour les images à restituer sur un écran d’un terminal électronique est de : - 256x144 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 23,9 ; - 426x240 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 14,3 et strictement inférieur à 23,9 ; - 640x360 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 9,5 et strictement inférieur à 14,3 ; - 854 x 480 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 7,2 et strictement inférieur à 9,5 ; - 1280x720 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 4,8 et strictement inférieur à 7,2 ; - 1920x1080 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 3,2 et strictement inférieur à 4,8 ; - 3840x2160 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 1,6 et strictement inférieur à 3,2 ; - 7680x4320 pixels lorsque le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est strictement inférieur à 1,6. Ainsi, il est par exemple inutile de proposer des images dans une définition de 3840x2160 pixels à un utilisateur, si ses conditions de visualisation (i.e. le terminal électronique utilisé et la distance à laquelle il le regarde) font que le rapport « distance de visualisation sur hauteur d’écran » est supérieur ou égal à 3,2. En effet, dans de telles conditions de visualisation, un utilisateur lambda d’acuité visuelle normale ne sera pas en mesure de constater une différence de qualité avec un même contenu diffusé dans la définition inférieure de 1920x1080 pixels, et cette définition inférieure est donc à privilégier, conformément au principe général du procédé proposé. Bien entendu, l’homme du métier sait adapter les valeurs numériques ci-dessus pour d’autres formats d’image. Dans une étape 24, au moins une image destinée à être restituée sur l’écran du terminal électronique 11 est obtenue, dans la définition d’image déterminée en étape 23. Dans un mode de réalisation particulier, un même contenu – correspondant au contenu de type image ou vidéo que l’utilisateur regarde ou souhaite regarder sur son terminal électronique – est disponible dans plusieurs définitions au sein d’un serveur de contenus accessible via un réseau de communication, par exemple via le réseau Internet. Dans un tel mode de réalisation, l’étape 24 comprend donc l’obtention, auprès de ce serveur de contenus, du contenu en question (i.e. des images formant ce contenu) dans la définition déterminée en étape 23 (ou à tout le moins dans la définition disponible la plus proche de cette définition considérée comme nominale), pour la restitution sur l’écran du terminal électronique de ces images dans ladite définition. Ainsi, le contenu diffusé sur le terminal électronique d’un utilisateur via le réseau de communication n’est pas nécessairement le contenu dans la meilleure qualité (i.e. dans la plus haute définition) disponible au sein du serveur du contenus, mais le contenu ayant la qualité la plus adaptée aux conditions de visualisation particulières de l’utilisateur considéré. On évite ainsi la transmission de contenus inutilement sur-définis, et donc inutilement volumineux, sur le réseau de communication, ouvrant la voie à une économie de serveurs et autres infrastructures pour les opérateurs et fournisseurs de contenus, et donc à une diminution de la consommation énergétique et des impacts écologiques associés à ce mode de diffusion de contenus. Dans un autre mode de réalisation, l’étape 24 comprend : - la réception, en provenance d’un serveur de contenus accessible via un réseau de communication, du contenu (i.e. d’au moins une image) destiné à être restitué sur l’écran du terminal électronique, dans une définition d’image autre que celle déterminée en étape 23 ; - l’obtention dudit contenu (i.e. d’au moins une image) dans la définition déterminée en étape 23, à partir du contenu reçu dans la définition d’image autre (une telle adaptation de la définition étant par exemple mise en œuvre au moyen de techniques de traitement de l’image appliquées au contenu reçu). Selon un autre aspect, la technique proposée se rapporte également à un dispositif d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique, apte à mettre en œuvre le procédé précédemment décrit dans l’un quelconque de ses modes de réalisation. Plus particulièrement, un tel dispositif électronique selon la présente technique comprend : - des moyens de détermination d’une définition d’image pour la restitution de ladite au moins une image sur ledit écran, en fonction d’une distance de visualisation estimée associé audit écran et d’au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - des moyens d’obtention de ladite au moins une image dans ladite définition d’image. Selon une caractéristique particulière, le dispositif électronique comprend également : - des moyens d’obtention de ladite moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - des moyens d’estimation de ladite distance de visualisation associée audit écran. La représente, de manière schématique et simplifiée, la structure d’un tel dispositif électronique, dans un mode de réalisation particulier. Selon une première implémentation, un tel dispositif électronique peut être intégré directement dans un terminal électronique comprenant des moyens de visualisation (typiquement un écran) sur lesquels les images sont destinées à être restituées. Selon une deuxième implémentation, ce dispositif électronique est intégré dans un autre dispositif qui coopère avec le terminal électronique pour lui transmettre des images ou des contenus vidéos à restituer, typiquement un boitier électronique tiers de type « set-top box ». Le dispositif électronique selon la technique proposée comprend par exemple une mémoire 31 constituée d’une mémoire tampon M, une unité de traitement 32, équipée par exemple d’un microprocesseur μP, et pilotée par le programme d’ordinateur Pg 33, mettant en œuvre le procédé de détermination automatique d’une définition selon l’invention. À l’initialisation, les instructions de code du programme d’ordinateur 33 sont chargées dans la mémoire tampon avant d’être exécutées par le processeur de l’unité de traitement 32. L’unité de traitement 32 reçoit en entrée E par exemple des données représentatives d’une demande de restitution d’au moins une image sur un écran d’un terminal électronique. Le microprocesseur de l’unité de traitement 32 réalise alors les étapes du procédé selon la présente technique, selon les instructions du programme d’ordinateur 33, pour déterminer une définition à associer aux images à restituer, eu égard aux conditions de visualisation courantes de l’utilisateur, et délivrer en sortie S au moins une image obtenue dans ladite définition d’image. Plus particulièrement, le microprocesseur 32 obtient d’une part au moins une métrique représentative d’une dimension de l’écran du terminal électronique et il estime d’autre part une distance de visualisation associée audit écran, puis il détermine sur cette base la définition la plus adaptée pour restituer les images demandées sur l’écran du terminal électronique. Dans le cadre de la présente technique, les images obtenues et délivrées en sortie S sont ainsi considérées comme ayant une définition nominale pour la restitution d’images sur l’écran du terminal électronique. Procédé d’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique (11), ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comprend : - la détermination (23) d’une définition d’image pour la restitution de ladite au moins une image sur ledit écran, en fonction d’une distance de visualisation estimée associé audit écran et d’au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - l’obtention (24) de ladite au moins une image dans ladite définition d’image. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite au moins une image dans ladite définition d’image est obtenue auprès d’un serveur de contenus, via un réseau de communication. Procédé selon l’une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que ladite distance de visualisation est estimée en fonction d’un niveau de puissance en réception d’un signal reçu en provenance d’un appareil de commande à distance (13) dudit terminal électronique ou d’un appareil de commande à distance (13) d’un boitier (12) couplé audit terminal électronique (11). Procédé selon l’une des revendication 1 à 3, caractérisé en ce que ladite au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran appartient au groupe comprenant une largeur dudit écran, une hauteur dudit écran et/ou une diagonale dudit écran. Procédé selon l’une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que ladite au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran est obtenue au sein d’une mémoire dudit terminal électronique, ou auprès d’une base de données distante, en fonction d’un identifiant dudit terminal électronique. Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que ladite métrique représentative d’une dimension dudit écran est la hauteur dudit écran, et en ce que ladite détermination prend la forme d’une sélection d’une définition parmi un ensemble de définitions prédéterminées dans lesquelles ladite au moins une image est disponible, ladite sélection étant effectuée par comparaison d’un rapport entre ladite distance de visualisation et ladite hauteur avec une pluralité de seuils associés audites définitions prédéterminées. Dispositif électronique pour l’obtention d’au moins une image destinée à être restituée sur un écran d’un terminal électronique, ledit dispositif électronique étant caractérisé en ce qu’il comprend : - des moyens de détermination d’une définition d’image pour la restitution de ladite au moins une image sur ledit écran, en fonction d’une distance de visualisation estimée associé audit écran et d’au moins une métrique représentative d’une dimension dudit écran ; - des moyens d’obtention de ladite au moins une image dans ladite définition d’image. Terminal électronique comprenant un écran et un dispositif électronique selon la revendication 7 pour l’obtention d’au moins une image destinée à être restituée ledit écran. Produit programme d’ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou stocké sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un microprocesseur, caractérisé en ce qu’il comprend des instructions de code de programme pour l’exécution d'un procédé d’obtention d’au moins une image selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, lorsqu’il est exécuté par une machine de calcul.