Brevet FR3146600A1 — publié le 20240920

L’invention se rapporte à un appareil (1) pour la surveillance d’un dispositif actionné de sécurité (2), conçu pour adopter soit un état actionné soit un état non actionné. L’appareil comporte au moins un boitier (10) à être fixer sur ledit dispositif ou à proximité immédiate ; le boitier étant apte à être raccordé à des capteurs (11) et comportant un module (14) de réception et d’enregistrement d’informations (I1, I2) en provenance desdits capteurs, concernant l’état actionné ou non actionné dudit dispositif (2). L’appareil comporte un module d’identification (13), permettant d’identifier le type (A – H) de dispositif (2) auquel ledit boitier (10) est raccordé, ledit module d’identification comprenant un curseur pouvant adopter au moins deux positions correspondant à un type de dispositif. Le module d’identification communique avec ledit module pour identifier un type d’informations en fonction du type de dispositif correspondant à la position adoptée par le curseur. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 APPAREIL POUR LA SURVEILLANCE D’UN DISPOSITIF ACTIONNE DE SECURITE DOMAINE DE L’INVENTION L’invention concerne un appareil pour la surveillance d’un dispositif actionné de sécurité. L’appareil est conçu pour être mis en œuvre sur des dispositifs actionnés de sécurité existants (appelés également DAS), sans modification du dispositif. Il a pour objectif d’identifier si le (DAS) est utilisé ou non, s’il présente des anomalies de fonctionnement ou pour identifier un problème en amont, pouvant conduire à une anomalie de fonctionnement, afin d’avertir un opérateur qu’une maintenance est requise, par exemple, avant que ne survienne ladite anomalie. L’appareil selon l’invention pourrait également être mis en œuvre sur d’autres dispositifs que les DAS, par exemple des dispositifs de fermetures. ETAT DE LA TECHNIQUE Le système de sécurité incendie d’un établissement (ou SSI) est un ensemble de matériels servant à collecter des informations liées à la sécurité incendie, traiter ces informations et effectuer les ordres nécessaires à la mise en sécurité de l’établissement. Le SSI d’un établissement comporte ainsi un premier groupe de dispositifs appelé le Système de Détection Incendie, ou SDI, qui permet de détecter des informations pouvant révéler un départ de feu. Il comprend notamment les détecteurs de fumées, les déclencheurs manuels etc. Le SSI comprend également un second groupe de dispositifs appelé le Système de Mise en Sécurité Incendie, ou SMSI, qui peut comprendre notamment : Des dispositifs actionnés de Sécurité, ou DAS, qui agissent en limitant la propagation des feux et fumée en fermant une ouverture d’accès d’un espace, et Un Centralisateur de Mise en sécurité Incendie, ou CMSI, permettant de traiter les informations en provenance du SDI, de prévenir d’un danger potentiel et de déclencher les dispositifs actionnés de Sécurité. Les dispositifs actionnés de sécurité sont, en pratique, peu mis en œuvre : ils sont testés une fois par an, tout au plus, pour vérifier qu’ils sont bien opérationnels au cas où ils devaient être déclenchés en urgence. Il peut arriver que certains dispositifs, comme des portes coupe-feu, soient toutefois actionnés alors qu’aucun danger n’est détecté, par complaisance : à ces occasions, il arrive que les portes coupe-feu soient heurtées par des engins, coupées de leur alimentation électrique pour forcer leur mise en sécurité (et ainsi fermer un espace qui devrait rester ouvert en temps normal) ou utilisées à mauvais escient. Cela entraine une usure anormale du DAS, pouvant entrainer des anomalies de fonctionnement le jour où le dispositif doit être utilisé pour une situation réelle de feu dans l’établissement. Il est donc nécessaire de surveiller l’utilisation des dispositifs actionnés de sécurité et de détecter un comportement anormal ou le début d’un comportement anormal de ces dispositifs, afin de les remplacer ou de prévoir une maintenance si cela est nécessaire et avant qu’une situation réelle de feu n’arrive. On connait du document EP 2 055 352 une porte coupe-feu ou coupe-fumée équipée d’un appareil de surveillance de celle-ci, permettant de détecter une ouverture de la porte ou une mauvaise fermeture de la porte (par exemple quand la porte est fermée mais qu’elle présente un jeu qui conduit à la faire pivoter légèrement sur son axe de pivot, ce qui entrainer la fuite de fumées à travers le cadre de la porte). L’appareil de surveillance comporte deux parties, l’une étant fixée sur le battant de la porte coupe-feu (ou dans la porte coupe-feu) et l’autre partie étant fixée sur le cadre de la porte (ou à l’intérieur du cadre de la porte). L’appareil de surveillance présente un dispositif de collecte et de transmission d’informations sur l’état de la porte (ouverte, ou fermée, ou présentant un jeu) qui peuvent être récupérées par un dispositif de collecte de données ou transmises à distance à un poste de contrôle grâce à une antenne. L’inconvénient d’un tel appareil est qu’il est fragile (si l’une des parties est défaillante, l’appareil ne fonctionne plus) et qu’il est conçu uniquement pour une porte battante (donc il ne s’adapte pas à d’autres dispositifs de mise en sécurité). L’invention vise à proposer un appareil de surveillance qui s’adapte à n’importe quel dispositif actionné de sécurité, sans avoir à modifier le dispositif, et qui soit robuste. L’appareil de surveillance conforme à l’invention vise également à surveiller l’état de position de la fermeture, ainsi que d’éventuel défauts électriques. L’invention concerne à cet effet un appareil pour la surveillance d’un dispositif actionné de sécurité, ledit dispositif étant conçu pour adopter soit un état actionné, dans lequel il agit notamment pour lutter contre la propagation d’un feu ou de fumées, soit un état non actionné dans lequel le dispositif est passif, ledit appareil comportant au moins un boitier à fixer sur ledit dispositif, le boitier étant apte à être raccordé à des capteurs indicateur dudit état actionné ou non actionné dudit dispositif et ledit boitier comportant un module de réception et d’enregistrement d’informations en provenance desdits capteurs, concernant l’état actionné ou non actionné dudit dispositif. L’appareil conforme à l’invention est remarquable en ce qu’il comporte un module d’identification, permettant d’identifier le type de dispositif auquel ledit boitier est raccordé, ledit module d’identification comprenant un curseur pouvant adopter au moins deux positions, chaque position du curseur correspondant à un type de dispositif, ledit module d’identification communiquant avec ledit module de réception et d’enregistrement d’informations pour identifier un type d’informations en fonction du type de dispositif correspondant à la position adoptée par le curseur. Ainsi réalisé, l’appareil permet de s’adapter à n’importe quel dispositif dont le fonctionnement doit être surveillé et permet de collecter les données de fonctionnement ou de disfonctionnement du dispositif. De préférence, suivant un mode de réalisation avantageux, le module d’identification comprend une molette, montée mobile en rotation autour de son axe, ladite molette comportant ledit curseur pouvant adopter lesdites au moins deux positions et le module de réception et d’enregistrement est relié à un ensemble de détecteurs aptes à être connectés aux capteurs du dispositif. Ce mode de réalisation permet d’identifier un disfonctionnement précis du dispositif en fonction des données transmises par les capteurs. De préférence, l’appareil comporte une antenne apte à communiquer avec ledit module de réception et d’enregistrement d’informations. De cette façon, les données concernant le bon ou le mauvais fonctionnement du dispositif peuvent être transmises à distance grâce à l’antenne. De préférence encore, l’antenne est raccordée au boitier au moyen d’un câble. Cela présente l’avantage de pouvoir raccorder au boitier plusieurs sortes d’antennes : un élément de type « switch » équipant le boitier peut alors permettre au boitier d’identifier l’antenne qui lui est raccordé. En outre, l’appareil peut comporter un bouton de commande d’un mode de fonctionnement dudit appareil parmi au moins deux modes de fonctionnement dudit appareil, ledit bouton de commande étant apte à adopter au moins deux positions, chaque position correspondant à un mode de fonctionnement dudit appareil. Ainsi, l’appareil peut fonctionner en mode normal, mais il peut également fonctionner en mode « test » ce qui permet, par exemple, de ne pas avoir à enregistrer de fausses manipulations intentionnelles du DAS, réalisée uniquement pour tester son fonctionnement. Selon encore un mode de réalisation avantageux, l’appareil comporte un voyant lumineux, apte à indiquer visuellement un état de fonctionnement normal du dispositif actionné de sécurité ou un état d’anomalie du dispositif actionné de sécurité. Un opérateur peut alors détecter un problème de fonctionnement sans avoir à en être informé par un tiers (auquel l’antenne de l’appareil aurait transmis des données indiquant le problème – le tiers peut être une entreprise de surveillance, par exemple). De préférence, le boitier comporte un module de raccordement à une armoire de commande conçue pour commander le passage dudit dispositif actionné de sécurité dudit état non actionné audit état actionné et inversement, ledit module de raccordement étant apte à transmettre audit module dudit boitier des informations en provenance de ladite armoire de commande. L’invention concerne également un ensemble comportant un appareil tel que défini ci-dessus, ainsi qu’un dispositif actionné de sécurité et une armoire de commande. Enfin, l’invention concerne un procédé de mise en œuvre d’un ensemble tel que défini ci-dessus, comportant les étapes suivantes : - raccordement dudit appareil audit dispositif actionné de sécurité en raccordant lesdits capteurs audit appareil en fonction du type de dispositif actionné de sécurité et en actionnant ledit module d’identification en fonction du type de dispositif actionné de sécurité, - enregistrement des informations sur l’état actionné ou non actionné dudit dispositif actionné de sécurité par ledit module de réception et d’enregistrement d’informations à intervalles réguliers, lesdites informations étant récupérées sur un dispositif mobile comportant une autre mémoire en connectant le dispositif audit module de réception et d’enregistrement dudit boitier. Le procédé conforme à l’invention, mettant en œuvre un appareil conforme à l’invention comprenant une antenne, peut comporter une étape suivant laquelle les informations sur l’état actionné ou non actionné dudit dispositif actionné de sécurité sont transmises à un poste de surveillance à distance via ladite antenne, notamment au moyen d’un protocole de communication radio à basse consommation (du type LoRaWan). Enfin, suivant le procédé conforme à l’invention, ledit poste de surveillance à distance peut émettre un message d’alerte en direction d’un opérateur en cas de détection d’un état inapproprié du dispositif actionné de sécurité, ledit état inapproprié pouvant être ledit état actionné ou ledit état actionné dudit dispositif actionné de sécurité. PRESENTATION DES FIGURES D’autres avantages et caractéristiques de l’invention apparaîtront à l’examen de la description détaillée d’un mode de mise en œuvre nullement limitatif, et des dessins annexés, sur lesquels : est une vue en perspective et partielle d’un dispositif actionné de sécurité qui est relié à un appareil conforme à l’invention, ainsi qu’à une armoire de mise en sécurité, le dispositif actionné de sécurité étant illustré dans un état non actionné, est une vue en perspective et partielle du dispositif actionné de sécurité montré en , illustré dans un étant actionné, et est une représentation schématique de l’appareil montré en et 2, la illustrant les échanges entre certains éléments que comporte l’appareil et des modules que comporte l’armoire de mise en sécurité ou un opérateur distant. La illustre également de façon schématique certains éléments que comporte l’appareil. DESCRIPTION DES FIGURES La montre un appareil 1 conforme à l’invention, qui a été installé sur un rideau coupe-feu 2 (qui est un dispositif actionné de sécurité). Le rideau coupe-feu 2 est illustré partiellement, avec son châssis 20 et son tablier 21. Le tablier 21 peut adopter un état actionné montré en , où il est descendu de sorte à arrêter au moins ponctuellement des flammes ou des fumées lors d’un incendie. Le tablier 21 peut également adopter un état non actionné montré en , ou il est enroulé dans un coffre solidaire du châssis 20. Il devra être compris que l’appareil selon l’invention pourrait être mis en œuvre sur un autre dispositif permettant d’ouvrir ou de fermer un espace, sans sortir du cadre de l’invention. En effet, l’appareil 1 comporte un boitier 10 qui est destiné à être installé sur tous types de fermetures, au sens large du terme avec ou sans fonction DAS de sécurité incendie par exemple : Sur une porte battante avec ou sans degré de résistance au feu, avec ou sans contrôle d’accès, Sur une trappe verticale avec ou sans degré de résistance au feu, Sur une porte coulissante avec ou sans degré de résistance au feu, Sur un rideau métallique ou souple, avec ou sans degré de résistance au feu, Sur une porte sectionnelle, avec ou sans degré de résistance du feu, Sur un écran mobile de cantonnement, Sur un système de fermeture de convoyeur etc. Pour rendre difficile l’accès à l’appareil conforme à l’invention, dans le cadre de l’exemple illustré, l’appareil est installé sur le châssis 20 du rideau coupe-feu, en partie supérieure, comme illustré sur les figures 1 et 2. Le boitier 10 de l’appareil 1 est relié, d’une part, à une antenne 3, et d’autre part à une armoire locale 4 de commande du DAS. Le boitier 10 est également relié à des dispositifs de détection 11 (des capteurs de position par exemple), qui sont positionnés en partie haute et en partie basse du châssis 20 pour détecter l’état non activé ou l’état activé du rideau coupe-feu, et éventuellement un état intermédiaire suivant lequel le tablier serait bloqué en position entre son état non activé et son état activé. L’appareil 1 comporte, pour ce faire, un ensemble de détecteurs 12, illustrés en , l’ensemble des détecteurs 12 recevant des informations en provenance du DAS : les détecteurs 12 sont reliés à chacun des capteurs en fonction du type de DAS auquel est associé ledit appareil : en effet, pour chaque type de dispositif activé de sécurité, il y a un branchement à suivre pour relier chaque capteur à des détecteurs donnés du module de réception d’informations 14. Les informations reçues des capteurs 11 sont de deux sortes : absence de détection (Information I1) ou détection (Information I2). C’est ainsi que l’appareil est renseigné sur le fait qu’un capteur de position 11 détecte ou non la présence du tablier 21 en position haute (détection par les capteurs en position haute), ou en position basse (détection par les capteurs en position basse), ou en position intermédiaire entre la position haute te la position basse (aucun des capteurs ne détecte le tablier en position haute ou basse). Pour que l’appareil identifie correctement les informations d’état du dispositif actionné de sécurité qui lui sont transmises, l’appareil 1 comporte un module d’identification 13 ( ), pouvant adopter plusieurs positions, chaque position correspondant à un modèle de dispositif activé de sécurité et à son branchement avec les détecteurs 12. Dans le cadre de l’exemple illustré, le module d’identification 13 est une molette 13 équipée d’un curseur pouvant être orienté suivant huit positions différentes (de A à H), chaque position du curseur correspondant à un type de dispositif actionné de sécurité. Dans le cadre de cet exemple, le curseur de la molette 13 est orienté vers la position A qui correspondant à raccordement de l’appareil 1 à un rideau coupe-feu. Les positions B à H correspondent à d’autres types de DAS (dispositif actionné de sécurité). Le raccordement des capteurs de position 11 au type A de DAS est donné par un mode d’emploi à l’attention de l’opérateur qui équipera le DAS de l’appareil 1. Conformément à l’invention, l’appareil comporte un module de réception et d’enregistrement 14 des informations I1 et I2 reçues de l’ensemble des détecteurs 12. Le module de réception et d’enregistrement 14 reçoit ainsi les informations I1ou I2 de chacun des détecteurs 12. Le module de réception et d’enregistrement 14 est également renseigné sur le type A de DAS connecté à l’appareil 1 : il sait ainsi déterminer la provenance des informations I1 ou I2 et peut enregistrer, à un instant t, quel capteur détecte la présence du tablier ou non et conserver ce jeux d’informations à un instant t. Le jeu d’informations enregistrées, appelé également « journal d’état du DAS », peut être transmis par le module de réception et d’enregistrement 14 à l’antenne 3 qui communiquera ces informations à distance à un poste de surveillance par exemple via un protocole de communication radio basse fréquence, de type LoRaWAN. Il devra être compris que plusieurs modèles d'antenne pourraient être mis en œuvre sans sortir du cadre de l’invention. Le type d'antenne peut être sélectionné via un dispositif de type « switch ». En cas d’utilisation non conforme du DAS, le poste de surveillance à distance peut émettre un message d’alerte sur une application mobile dédiée à l’utilisation du DAS 2, ou bien via une application internet, par exemple, à destination de l’opérateur. L’opérateur prévenu peut alors vérifier par lui-même l’état du DAS, le remettre à l’état d’attente s’il avait actionné à mauvaise escient, et profiter de l’occasion pour vérifier l’état de fonctionnement du DAS. Sur les figures 1 et 2, on remarque que l’antenne 3 est reliée au boitier 10 par un câble 30. Il devra toutefois être compris que l’invention ne se limite pas la présence d’un câble entre l’antenne 3 et le boitier : l’invention peut également couvrir un mode de réalisation suivant lequel le boitier communique avec l’antenne par d’autres moyens : par exemple par Bluetooth, wifi, NFC etc. Dans le cadre du mode de réalisation représenté, l’antenne est indépendante du boitier et y est raccordée : le boitier 10 pourrait ne pas comprendre d’antenne ou intégrer une antenne sans sortir du cadre de l’invention. Si le poste de surveillance estime que l’utilisation du DAS est anormale ou s’il détecte un problème dans la mise en œuvre du DAS, alors il peut avertir l’opérateur en émettant un message d’alerte, par exemple pour que l’opérateur puisse aller vérifier de lui-même l’état du DAS, et le faire passer de son état actionné à son état non actionné (ou « état d’attente ») en commandant le fonctionnement du DAS par exemple à l’aide de l’armoire de commande 4. L’armoire de commande 4 comporte en effet des moyens pour actionner le rideau coupe-feu 2 (ou DAS 2), par exemple des boutons de commande 40. L’armoire de commande 4 peut également comprendre des moyens permettant d’identifier visuellement un mode de fonctionnement normal ou anormal du rideau coupe-feu, par exemple une LED 41. D’autres modes de transmission sans fil du journal d’état du DAS (A, I1, I2) pourraient être envisagés sans sortir du cadre de l’invention. Les informations (A, I1, I2) peuvent également être récupérées sur un support mobile, comme une clef USB, à connecter au module de réception et d’enregistrement 14 de l’appareil 1. Un autre moyen pour récupérer les informations concernant les évènements du journal d’état du DAS peut encore être envisagé : L’armoire de commande 4 (figures 1 à 3), à laquelle est relié le boitier 10 de l’appareil 1, comprend une mémoire dans un module 42 qui regroupe l’ensemble des informations transmises, par exemple, par un centralisateur de mise en sécurité incendie (CMSI – référence 43 sur la ) auquel elle est reliée. Le module 42 de l’armoire de commande 4 peut également transmettre au boitier 1 certaines informations, notamment au module de réception et d’enregistrement 14. Le centralisateur de mise en sécurité incendie 43 relié à l’armoire 4 permet de commander automatiquement l’actionnement du DAS (rideau coupe-feu 2 dans notre exemple) en cas de détection d’alertes incendies. L’actionnement du rideau coupe-feu 2 peut également être commandé par actionnement manuel des boutons 40 de l’armoire de commande 4, comme indiqué ci-avant. Comme on peut le voir sur la en particulier, illustrant schématiquement l’intérieur du boitier 10, l’appareil 1 comporte en outre un bouton de commande 5 permettant à l’opérateur ou à un constructeur, de choisir un mode de fonctionnement de l’appareil : par exemple, on peut choisir un mode de fonctionnement normal de l’appareil, qui fonctionnera alors avec toutes les fonctionnalités prévues, ou bien un mode de fonctionnement destiné à faire des tests sur l’appareil, qui inhibera certaines fonctionnalités (par exemple, l’enregistrement de certaines informations qui ne seraient pas représentatives d’un mode de fonctionnement normal de l’appareil ou autres ). Le bouton de commande 5 est conçu pour permettre au moins deux modes de fonctionnement conformément à l’invention : le curseur du bouton est monté pivotant entre trois positions I, J ou K, dans le cadre de notre exemple, chacune des positions du curseur impliquant un mode de fonctionnement de l’appareil. Le bouton de commande 5 peut être actionné manuellement, mais il pourrait être prévu de commander à distance le mode de fonctionnement de l’appareil 1 sans sortir du cadre de l’invention. Afin de permettre à un opérateur de visualiser que l’appareil 1 fonctionne normalement ou qu’il présente un problème de fonctionnement, l’appareil 1 est équipé d’un voyant lumineux 15, éventuellement de couleur. Ainsi, l’opérateur peut être prévenu d’un problème dans la transmission ou la récupération du journal d’état du DAS, simplement en regardant le boitier 10 de l’appareil : il peut alors prévenir le service de maintenance qui viendra tester l’appareil 1 et/ou le DAS 2. On comprend de la description qui précède comment l’invention permet de surveiller l’utilisation d’un DAS 2 à distance. L’appareil 1 permet également de détecter si le DAS présente des éventuels signes de fatigue : par exemple, lorsque le tablier 21 passe de son état non actionné à son état actionné, il met un certain temps à descendre. On peut déterminer, à partir des informations du journal d’état du DAS, le temps mis par le tablier à passer de l’état non actionné à l’état actionné et comparer ce temps à un temps dit « normal » de mise en œuvre : Si le temps mis par le tablier est plus important que le temps dit « normal », alors on peut considérer que le DAS présente des signes qui nécessitent une maintenance : par exemple le nettoyage des rails dans lesquels glissent le tablier, le remplacement du moteur permettant d’enrouler ou de dérouler le tablier, etc. Ainsi, l’appareil conforme à l’invention permet non seulement de surveiller l’utilisation d’un DAS sur un site, mais également de prévenir d’un problème de fonctionnement présent ou à venir. L’appareil 1 peut également détecter que le tablier est coincé à une position située entre le capteur de fin de course du tablier (à l’état actionné) et une position non actionnée du tablier : en effet, si aucun des capteurs 11 ne détecte la position du tablier, c’est que celui-ci n’est ni dans son état non actionné, ni dans son état actionné : alors, le poste de surveillance peut dépêcher un opérateur pour alors vérifier ce qui gêne la descente du tablier 21 ou sa remontée. On comprend de la description qui précède comment l’invention permet de surveiller le bon fonctionnement d’un dispositif de sécurité. Il devra être compris que l’invention n’est pas limitée à la mise en œuvre d’un appareil tel que celui décrit et illustré et qu’elle s’étend à la réalisation ou à la mise en œuvre de tout moyen équivalent. Par exemple, le boitier 1 de l’appareil conforme à l’invention pourrait être mis en œuvre sur une porte sectionnelle, comme une porte de garage ou de hangar, pour surveiller son ouverture et/ou sa fermeture et son état de fonctionnement, de façon générale. Appareil (1) pour la surveillance d’un dispositif actionné de sécurité (2), ledit dispositif (2) étant conçu pour adopter soit un état actionné, dans lequel il agit notamment pour lutter contre la propagation d’un feu ou de fumées, soit un état non actionné dans lequel le dispositif (2) est passif, ledit appareil (1) comportant au moins un boitier (10) pouvant être fixé sur ledit dispositif (2); le boitier (10) étant apte à être raccordé à des capteurs (11) indicateur dudit état actionné ou non actionné dudit dispositif (2) et ledit boitier comportant un module (14) de réception et d’enregistrement d’informations (I1, I2) en provenance desdits capteurs, concernant l’état actionné ou non actionné dudit dispositif (2), ledit appareil étant caractérisé en ce qu’il comporte un module d’identification (13), permettant d’identifier le type (A – H) de dispositif (2) auquel ledit boitier (10) est raccordé, ledit module d’identification (13) comprenant un curseur pouvant adopter au moins deux positions (A – H), chaque position du curseur correspondant à un type de dispositif (2), ledit module d’identification (13) communiquant avec ledit module (14) de réception et d’enregistrement d’informations pour identifier un type d’informations (I1, I2) en fonction du type (A - H) de dispositif (2) correspondant à la position adoptée par le curseur. Appareil selon la revendication 1, caractérisé en ce que le module d’identification (13) comprend une molette, montée mobile en rotation autour de son axe, ladite molette comportant ledit curseur pouvant adopter lesdites au moins deux positions (A – H), et en ce que le module (14) de réception et d’enregistrement est relié à un ensemble de détecteurs (12) aptes à être connectés aux capteurs (11) du dispositif (2). Appareil selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu’il comporte une antenne (3) apte à communiquer avec ledit module (14) de réception et d’enregistrement d’informations. Appareil selon la revendication 3, caractérisé en ce que l’antenne (3) est raccordée au boitier (10) au moyen d’un câble (30). Appareil selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte un bouton (5) de commande d’un mode de fonctionnement dudit appareil (1) parmi au moins deux modes de fonctionnement (I-K) dudit appareil, ledit bouton (5) de commande étant apte à adopter au moins deux positions (I – K), chaque position correspondant à un mode de fonctionnement dudit appareil. Appareil selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte un voyant lumineux (15), apte à indiquer visuellement un état de fonctionnement normal du dispositif (2) actionné de sécurité ou un état d’anomalie du dispositif (2) actionné de sécurité. Appareil selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que ledit boitier comporte un module de raccordement (44) à une armoire (4) de commande conçue pour commander le passage dudit dispositif (2) actionné de sécurité dudit état non actionné audit état actionné et inversement, ledit module de raccordement (44) étant apte à transmettre audit module (14) dudit boitier (1) des informations en provenance de ladite armoire de commande (4). Ensemble comportant un appareil (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, un dispositif (2) actionné de sécurité et une armoire (4) de commande. Procédé de mise en œuvre d’un ensemble selon la revendication 8, comportant les étapes suivantes : - raccordement dudit appareil (1) audit dispositif actionné de sécurité (2) en raccordant lesdits capteurs (11) audit appareil en fonction du type de dispositif actionné de sécurité (2) et en actionnant ledit module d’identification en fonction du type de dispositif actionné de sécurité, - enregistrement des informations (A, I1, I2) sur l’état actionné ou non actionné dudit dispositif (2) actionné de sécurité par ledit module (14) de réception et d’enregistrement d’informations à intervalles réguliers, et en ce que lesdites informations (A, I1, I2) sont récupérées sur un dispositif mobile comportant une autre mémoire en connectant le dispositif audit module (14) de réception et d’enregistrement dudit boitier (1). Procédé selon la revendication 9, mettant en œuvre un ensemble comprenant un appareil selon la revendication 3, ledit procédé comportant une étape suivant laquelle les informations (A, I1, I2) sur l’état actionné ou non actionné dudit dispositif (2) actionné de sécurité sont transmises à un poste de surveillance à distance via ladite antenne (3), notamment au moyen d’un protocole de communication radio à basse consommation. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que ledit poste de surveillance à distance émet un message d’alerte en direction d’un opérateur en cas de détection d’un état inapproprié du dispositif actionné de sécurité, ledit état inapproprié pouvant être ledit état actionné ou ledit état actionné dudit dispositif actionné de sécurité.