Brevet FR3152200A1 — publié le 20250221

Des exemples présentent un procédé de traitement de signaux radiophoniques multiplexés, modulés en fréquence et captés par une première antenne et une deuxième antenne, un récepteur radio permettant la mise en œuvre du procédé de traitement de signaux, un poste radio comprenant le récepteur radio, et un véhicule automobile comprenant un récepteur radio ou un poste radio. Figure de l’abrégé : [Fig. 4] Traitement de signaux radiophoniques modulés en fréquence La présente divulgation concerne le domaine de la réception de signaux radio modulés en fréquence. Dans le domaine de la radiophonie, un canal désigne une plage de fréquences radioélectriques allouées à une station radio pour transmettre un contenu audio dans une zone géographique. Dans certains cas, un même canal peut être alloué à deux stations radio différentes dans deux zones géographiques voisines, de sorte qu’un récepteur radio embarqué dans un véhicule automobile se déplaçant à la frontière entre ces deux zones géographiques peut recevoir, sur ce même canal, des signaux radiophoniques modulés en fréquence en provenance de stations radio différentes. Ces situations se traduisent, au niveau sonore, par un contenu audio pouvant alterner successivement entre les stations radio émettant sur le même canal, ce qui dégrade l’expérience d’écoute de l’auditeur. Ces situations, bien connues de l’Homme du Métier, sont désignées par la dénomination anglaise « co-channel interference » ou « brouillage cocanal » en français. Des méthodes existent pour aider à la détection d’un brouillage cocanal. Ces méthodes déterminent une probabilité d’existence d’un brouillage cocanal en fonction de différents paramètres. Il s’agit toutefois de méthodes probabilistes qui ne permettent pas de déterminer avec certitude s’il y a effectivement un brouillage cocanal. Par ailleurs, aucune solution n’est connue pour atténuer ou supprimer le brouillage cocanal lorsqu’un tel brouillage est détecté. La présente divulgation vient améliorer cette situation. Résumé A cet égard, il est proposé un procédé de traitement de signaux radiophoniques multiplexés, modulés en fréquence et captés par une première antenne et une deuxième antenne, le procédé comprenant : sélectionner, dans un signal radiophonique multiplexé capté par la première antenne, une première bande de fréquences du signal radiophonique appartenant à un canal spécifique ; sélectionner, dans un signal radiophonique multiplexé capté par la deuxième antenne, une deuxième bande de fréquences du signal radiophonique appartenant au canal spécifique ; décoder un premier identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée ; décoder un deuxième identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; comparer le premier et le deuxième identifiants de station radio ; et détecter une situation de brouillage cocanal à partir de la comparaison. Optionnellement, le procédé comprend en outre une réduction d’un coefficient de qualité lié à une station radio associée au canal spécifique, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Optionnellement, le procédé comprend en outre une diffusion d’un signal audio obtenu exclusivement à partir du signal radiophonique capté par l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième antenne, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Optionnellement, le procédé comprend en outre une désactivation d’une méthode dite de diversité de phase recombinant les signaux radiophoniques captés à partir des deux antennes afin d’améliorer le signal audio à diffuser, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Optionnellement, le procédé est mis en œuvre lorsqu’une probabilité d’existence d’un brouillage cocanal déterminée par une méthode probabiliste est supérieure à un seuil prédéterminé. Optionnellement, le premier identifiant de station radio est décodé à partir d’une recombinaison du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée et du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; et le deuxième identifiant de station radio est décodé à partir du signal radiophonique compris exclusivement dans l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième bande de fréquences sélectionnées. La demande porte également sur un récepteur radio comprenant au moins un premier syntoniseur et un deuxième syntoniseur, au moins un premier et un deuxième décodeur, un calculateur et une mémoire ; dans lequel le premier et le deuxième syntoniseurs, le premier et le deuxième décodeurs, le calculateur et la mémoire sont configurés pour mettre en œuvre l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation. Optionnellement, le premier syntoniseur est configuré pour sélectionner la première bande de fréquences ; le deuxième syntoniseur est configuré pour sélectionner la deuxième bande de fréquences ; le premier décodeur est configuré pour décoder le premier identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée ; le deuxième décodeur est configuré pour décoder le deuxième identifiant de station radio du canal spécifique du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; et le calculateur est configuré pour comparer le premier et le deuxième identifiants de station radio et pour détecter une situation de brouillage cocanal à partir de la comparaison. La demande porte en outre sur un poste radio comprenant un récepteur radio selon l’une quelconque des options présentées par la présente divulgation. La demande porte par ailleurs sur un véhicule automobile comprenant un poste radio ou un récepteur radio selon l’une quelconque des options présentées par la présente divulgation. La demande porte en outre sur un produit programme d’ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Enfin, la demande porte sur un support d’enregistrement non transitoire lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Le procédé selon la présente divulgation permet donc de détecter de manière certaine des situations de brouillage cocanal par la comparaison astucieuse des identifiants de station radio décodés à partir des signaux radiophoniques de deux antennes différentes. Certaines options du procédé permettent également de réduire, voire de supprimer les désagréments causés par le brouillage cocanal en considérant exclusivement le signal radiophonique de l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième antenne, par exemple en désactivant la mise en œuvre d’une méthode dite de diversité de phase D’autres caractéristiques, détails et avantages apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-après, et à l’analyse des dessins annexés, sur lesquels : Fig. 1 FIG. 1 représente schématiquement un exemple de récepteur radio. Fig. 2 FIG. 2 représente schématiquement un exemple de poste radio. Fig. 3 FIG. 3 représente schématiquement un exemple de véhicule comprenant un poste radio. Fig. 4 FIG. 4 représente un exemple de procédé traitement de signaux radiophoniques multiplexés, modulés en fréquence. Il est maintenant décrit en référence à la FIG. 1 un exemple de récepteur radio 1 selon la présente divulgation. Un récepteur radio doit être compris dans la présente divulgation comme un dispositif permettant de traiter des signaux radiophoniques émis par des stations radio, dans le but notamment d’en extraire un contenu audio, lequel pourra être diffusé à un auditeur. Le récepteur radio 1 comprend un calculateur 11 et une mémoire 12. La mémoire 12 peut stocker les instructions de code exécutées par le calculateur 11. Le calculateur 11 peut par exemple être de type processeur, microprocesseur, microcontrôleur, FPGA, etc. La mémoire 12 peut par exemple comprendre une mémoire ROM (Read-Only Memory), une mémoire RAM (Random Access Memory), une mémoire EEPROM (Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory) ou tout autres types de moyens de stockage adaptés. La mémoire peut par exemple comprendre des moyens de stockage optique, électronique ou encore magnétique. Le calculateur 11 et la mémoire 12 sont configurés pour mettre en œuvre l’un quelconque des procédés de traitement décrits dans la présente divulgation et notamment l’exemple de procédé de traitement présenté en référence à la FIG. 4 . Le récepteur radio 1 comprend en outre au moins un premier syntoniseur 13 et un deuxième syntoniseur 14. Un syntoniseur désigne un dispositif permettant de sélectionner, dans un signal radiophonique, une bande de fréquences spécifique. Cette bande de fréquences pourra ensuite faire l’objet d’un traitement, par exemple dans le but d’en extraire un signal audio. Le premier syntoniseur 13 est configuré pour sélectionner des bandes de fréquences de signaux radiophoniques captés par une première antenne 33. Le deuxième syntoniseur 14 est configuré pour sélectionner des bandes de fréquences de signaux radiophoniques captés par une deuxième antenne 34. La première antenne 33 et la deuxième antenne 34 sont distinctes. Le récepteur radio 1 comprend par ailleurs au moins un premier décodeur 15 et un deuxième décodeur 16. Un décodeur désigne un dispositif permettant de décoder les signaux contenus dans un signal radiophonique après démodulation. Les décodeurs 15 et 16 peuvent notamment constituer des parties du calculateur 11, ou peuvent par exemple correspondre à des calculateurs distincts du calculateur 11. Dans des exemples, le récepteur radio 1 peut notamment constituer une partie d’un poste radio 2, comme représenté sur la FIG. 2 . Le poste radio 2 peut par exemple comprendre en outre des haut-parleurs 21 configurés pour diffuser un signal audio extrait d’un signal radiophonique. Le poste radio 2 peut également comprendre un écran 22 permettant d’afficher des informations pour l’auditeur. Dans des exemples, et notamment ceux représentés en FIG. 3 , la première 33 et la deuxième 34 antennes sont agencées sur un véhicule automobile 3. Dans ces exemples, le véhicule automobile 3 peut comprendre un poste radio 2 comprenant un récepteur radio 1. Dans ces exemples, le poste radio 1 correspond donc à un poste autoradio, c’est-à-dire un poste radio destiné à être intégré dans un véhicule automobile tel qu’une voiture, un camion ou une moto. Dans des exemples, le véhicule automobile 3 peut comprendre un récepteur radio 1. En référence à la FIG. 4 , il est présenté ci-dessous un exemple de procédé 100 de traitement de signaux radiophoniques multiplexés modulés en fréquence et captés par la première 33 et la deuxième 34 antennes. Le procédé 100 peut par exemple être mis en œuvre par le récepteur radio 1, notamment à l’aide de son calculateur 11, de sa mémoire 12, et des premiers 13 et deuxième 14 syntoniseurs. Il doit être noté que la FIG. 4 n’est qu’une illustration de l’exemple du procédé 100 représentant, par des blocs, les différentes opérations éventuellement comprises dans le procédé et décrites dans la suite du document. À ce titre, cette illustration ne traduit aucune séquentialité entre les opérations. En d’autres termes, les opérations décrites en référence à la FIG. 4 ne sont pas nécessairement mises en œuvre les unes à la suite des autres et peuvent notamment être mises en œuvre dans un ordre différent de celui représenté sur la FIG. 4 , ou être mises en œuvre de manière parallèle. De la même façon, il n’est pas nécessaire que chaque opération soit mise en œuvre une fois avant qu’une même opération soit répétée une deuxième fois. Une opération peut être mise en œuvre plusieurs fois avant la mise en œuvre d’une autre opération. La fréquence de mise en œuvre de chaque opération lui est propre et n’est pas nécessairement liée à la mise en œuvre des autres opérations. Un signal radiophonique modulé en fréquence est un principe connu de la personne du métier. Ce signal radiophonique est également appelé signal radio FM, FM étant l’acronyme de « Frequency Modulation » signifiant « modulation de fréquence » . En l’occurrence, le signal radiophonique modulé en fréquence est multiplexé puisqu’il présente notamment, en plus du signal audio destiné à être restitué à l’auditeur, des informations numériques comprenant notamment un identifiant de station radio. L’identifiant de station radio d’un signal radiophonique permet de déterminer quelle station radio a transmis le signal radiophonique. Dans des exemples, l’identifiant de station radio est transmis conformément au protocole radio dit « RDS » pour « Radio Data System » signifiant « système de données radio » . Ce protocole est bien connu de la personne du Métier et il est notamment défini dans la norme IEC 62106. Dans ces exemples, l’identifiant de la station est transmis conformément au protocole RDS via le code PI (« Program Identification » ). Comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 comprend une opération 110 de sélection, dans un signal radiophonique multiplexé capté par la première antenne 33, d’une première bande de fréquences du signal radiophonique appartenant à un canal spécifique. Tel qu’indiqué ci-dessus un canal désigne une plage de fréquences radioélectriques allouées à une station radio pour transmettre un contenu audio. La première bande de fréquences du signal radiophonique est sélectionnée pour pouvoir déterminer un identifiant de station radio à partir du signal radiophonique capté par la première antenne. Par exemple, la première bande de fréquences correspond à toute la plage de fréquences radioélectriques du canal spécifique considéré, ou est incluse dans ladite plage de fréquences radioélectriques. La sélection 110 de la première bande de fréquences peut par exemple être effectuée par le premier syntoniseur 13. Comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 comprend une opération 120 de sélection, dans un signal radiophonique multiplexé capté par la deuxième antenne 34, d’une deuxième bande de fréquences du signal radiophonique appartenant au canal spécifique. La deuxième bande de fréquences du signal radiophonique est sélectionnée pour pouvoir déterminer un identifiant de station radio à partir du signal radiophonique capté par la deuxième antenne. Par exemple, la deuxième bande de fréquences correspond à toute la plage de fréquences radioélectriques du canal spécifique considéré, ou est incluse dans ladite plage de fréquences radioélectriques. La sélection 120 de la deuxième bande de fréquences peut par exemple être effectuée par le deuxième syntoniseur 14. Il s’agit dans ces deux opérations d’utiliser les deux syntoniseurs, chacun associé à une antenne respective, pour traiter un signal radiophonique transmis sur un même canal, mais capté de manière différente par ces deux antennes du fait notamment de leur sensibilité et de leur orientation respective. La première bande de fréquences et la deuxième bande de fréquences doivent toutes deux permettre de déterminer un identifiant de station radio à partir des signaux radiophoniques captés par respectivement la première antenne et la deuxième antenne. Dans certains exemples, la première bande de fréquences et la deuxième bande de fréquences peuvent être identiques. Comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 comprend une opération 130 de décodage d’un premier identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée. Il s’agit dans cette opération d’identifier quelle station radio émet le signal radiophonique capté par la première antenne. Le décodage 130 du premier identifiant de station radio du canal spécifique peut par exemple être effectué par le premier décodeur 15. Comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 comprend une opération 140 de décodage d’un deuxième identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée. Il s’agit dans cette opération d’identifier quelle station radio émet le signal radiophonique capté par la deuxième antenne. Le décodage 140 du deuxième identifiant de station radio du canal spécifique peut par exemple être effectué par le deuxième décodeur 16. Comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 comprend une opération 150 de comparaison du premier et du deuxième identifiants de station radio. Comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 comprend une opération 160 de détection d’une situation de brouillage cocanal à partir de la comparaison. Dans des exemples, une situation de brouillage cocanal est détectée lorsque le premier identifiant et le deuxième identifiant correspondent à des identifiants de station radio différents. Le procédé 100 selon la présente divulgation utilise donc astucieusement le signal reçu par deux antennes pour comparer si, sur un même canal, le signal radiophonique reçu par chacune des antennes est bien émis par une même station radiophonique. Lorsque ce n’est pas le cas, le procédé permet donc de déterminer avec certitude que le récepteur radio se trouve dans une situation de brouillage cocanal dans la mesure où une première antenne reçoit un signal radiophonique d’une première station et une deuxième antenne reçoit un signal radiophonique d’une deuxième station. D’autres opérations peuvent être optionnellement intégrées au procédé 100 et sont présentées dans la suite de la présente divulgation. Ces opérations peuvent être intégrées au procédé 100 en combinaison les unes avec les autres sauf lorsque le contraire est expressément explicité. Dans des exemples, et comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 peut en outre comprendre une opération 170 de réduction d’un coefficient de qualité lié à une station radio associée au canal spécifique, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Cela permet d’améliorer le signal audio de la station radio restitué à l’auditeur. En effet, les récepteurs radio sont configurés pour restituer un audio correspondant à la station radio sélectionnée par l’auditeur. Les récepteurs radio sont donc configurés pour choisir le canal diffusant la radio sélectionnée par l’auditeur présentant la meilleure qualité de signal audio parmi les différents canaux disponibles diffusant cette station radio. Par conséquent, en réduisant le coefficient de qualité lié à la station radio et associé au canal spécifique pour lequel une situation de brouillage cocanal a été détectée, le récepteur radio pourra éventuellement utiliser un autre canal disponible diffusant la station radio sélectionnée par l’auditeur, notamment lorsque le coefficient de qualité associé à ce canal est supérieur à celui du canal spécifique. Dans des exemples, le procédé 100 comprend une opération 180 de diffusion d’un signal audio obtenu exclusivement à partir du signal radiophonique capté par l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième antenne. Cette opération 180 est mise en œuvre lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Il s’agit ici de sélectionner exclusivement le signal radiophonique reçu par une antenne pour obtenir le signal audio à diffuser à l’auditeur. De cette façon, le signal radiophonique reçu par l’autre antenne, qui, dans le cas d’un brouillage cocanal, correspond à une autre station radiophonique, ne vient pas entacher le signal audio à diffuser à l’auditeur. Par ailleurs, cela permet également d’utiliser le syntoniseur associé à l’antenne qui n’est pas considérée pour la diffusion du signal audio pour une autre tâche, par exemple pour la recherche d’un autre canal plus avantageux que le canal spécifique utilisé pour lequel une situation de brouillage cocanal a été détectée. Dans des exemples, et comme représenté sur la FIG. 2 , le procédé 100 peut en outre comprendre une opération 190 de désactivation d’une méthode dite de « diversité de phase » lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Cette méthode recombine les signaux radiophoniques captés à partir des deux antennes de façon à obtenir un signal radiophonique recombiné. Le signal audio à diffuser à l’auditeur est par la suite extrait de ce signal radiophonique recombiné, ce qui améliore la qualité du signal audio par rapport à un signal audio extrait d’un signal radiophonique non recombiné. Il s’agit d’une méthode bien connue de l’Homme du Métier qui est généralement désignée par la dénomination anglaise « phase-diversity » . Ces exemples permettent ainsi d’éviter de recombiner des échantillons extraits du signal radiophonique capté par la première antenne et correspondant à une première station radio avec des échantillons extraits du signal radiophonique capté par la deuxième antenne et correspondant à une deuxième station radio. Il s’agit donc dans ces exemples d’éviter d’entacher le signal audio à diffuser à l’auditeur. Dans des exemples, le procédé 100 est mis en œuvre lorsqu’une probabilité d’existence d’un brouillage cocanal déterminée par une méthode probabiliste est supérieure à un seuil prédéterminé. Des exemples de telles méthodes probabilistes sont notamment présentés par les documents brevets FR 3064853 et US 8064857. Ces exemples permettent de limiter l’utilisation du procédé 100 à des situations dans lesquelles les probabilités de se trouver dans un brouillage cocanal sont supérieures à un seuil prédéterminé. Cela permet plus précisément de limiter le temps pendant lequel le récepteur radio 1 consacre deux décodeurs au décodage des signaux radiophoniques reçus par chacune des antennes, alors qu’un seul décodeur est nécessaire lorsque le signal à décoder est issu d’un signal radiophonique recombiné. Ces exemples permettent donc de préserver les ressources du récepteur radio 1, en particulier de son calculateur 11 lorsque les décodeurs correspondent à des parties intégrantes de ce calculateur 11, et de réduire sa consommation électrique. Dans des exemples, le décodage du premier et du deuxième identifiants de station radio est effectué comme suivant : le premier identifiant de station radio est décodé à partir d’une recombinaison du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée et du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; et le deuxième identifiant de station radio est décodé à partir du signal radiophonique compris exclusivement dans l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième bande de fréquences sélectionnées. Ces exemples permettent : d’éviter de consacrer trois décodeurs du récepteur radio 1 au décodage des signaux radiophoniques pendant la mise en œuvre du procédé 100, ou de consacrer seulement deux décodeurs du récepteur radio 1 au décodage durant à la mise en œuvre du procédé 100 en réduisant la qualité de signal audio diffusé à l’auditeur. En l’occurrence, dans le cas a), le procédé 100 peut être mis en œuvre en en décodant les signaux radiophoniques reçus par la première 33 et la deuxième 34 antennes ainsi que le signal radiophonique recombiné à partir des signaux de chacune des antennes. Dans ce cas, les deux identifiants de station radio sont chacun extraits directement des deux signaux radiophoniques captés par les antennes via un décodeur respectif, et le signal audio à diffuser à l’auditeur est extrait à partir du signal recombiné via un troisième décodeur. Ainsi, le signal audio diffusé à l’auditeur pendant la mise en œuvre du procédé 100 est un signal audio de bonne qualité puisqu’il est toujours issu de la recombinaison des signaux radiophoniques captés par les deux antennes. Toutefois, il n’est pas nécessaire de consacrer trois décodeurs à la mise en œuvre du procédé 100 pour conserver la transmission du signal audio extrait du signal radiophonique recombiné et pour déterminer si le récepteur radio 1 est dans une situation de brouillage cocanal. En effet, il est possible d’utiliser directement l’identifiant de station radio décodé à partir du signal radiophonique recombiné afin de le comparer avec l’identifiant décodé à partir de l’un ou l’autre des signaux radiophoniques captés par l’une ou l’autre des antennes pour pouvoir détecter un brouillage cocanal. Aussi, seuls deux décodeurs sont nécessaires à la mise en œuvre du procédé 100 tout en conservant la qualité du signal audio extrait du signal radiophonique recombiné pendant la mise en œuvre de ce procédé. Dans le cas b), le procédé 100 peut être mis en œuvre en décodant uniquement les signaux radiophoniques reçus par la première 33 et la deuxième 34 antennes. Dans ce cas, les identifiants de station radio sont extraits directement des deux signaux radiophoniques captés par les antennes via un décodeur respectif, et le signal audio à diffuser à l’auditeur est extrait à partir d’un des deux signaux radiophoniques reçus par les antennes, mais n’est pas extrait du signal recombiné, ce qui nécessiterait un troisième décodeur. Dans ce cas, seuls deux décodeurs sont nécessaires à la mise en œuvre du procédé, mais la qualité du signal audio diffusé à l’auditeur pendant la mise en œuvre du procédé perd en qualité puisque le signal audio n’est plus extrait à partir du signal radiophonique recombiné. Il est donc de moins bonne qualité que dans le cas a). On comprend ainsi que les exemples présentés ci-dessus qui permettent d’éviter les désavantages de mises en œuvre des cas a) et b) et d’obtenir ainsi un signal audio à diffuser, pendant la mise en œuvre du procédé 100, de bonne qualité en utilisant deux décodeurs, sont particulièrement avantageux et ne dérivent pas de manière évidente du reste de l’enseignement partagé par la présente divulgation. La demande porte en outre sur un produit programme d’ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Enfin, la demande porte sur un support d’enregistrement non transitoire lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme pour la mise en œuvre de l’un quelconque des procédés présentés par la présente divulgation lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Le procédé 100 selon la présente divulgation permet donc de détecter de manière certaine des situations de brouillage cocanal par la comparaison astucieuse des identifiants de station radio décodés à partir des signaux radiophoniques de deux antennes différentes. Certains exemples du procédé 100 permettent également de réduire, voire de supprimer les désagréments causés par le brouillage cocanal en considérant exclusivement le signal radiophonique de l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième antenne, par exemple en désactivant la mise en œuvre d’une méthode dite de diversité de phase. Procédé (100) de traitement de signaux radiophoniques multiplexés, modulés en fréquence et captés par une première antenne (33) et une deuxième antenne (34), le procédé (100) comprenant : sélectionner (110), dans un signal radiophonique multiplexé capté par la première antenne, une première bande de fréquences du signal radiophonique appartenant à un canal spécifique ; sélectionner (120), dans un signal radiophonique multiplexé capté par la deuxième antenne, une deuxième bande de fréquences du signal radiophonique appartenant au canal spécifique ; décoder (130) un premier identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée ; décoder (140) un deuxième identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; comparer (150) le premier et le deuxième identifiants de station radio ; et détecter (160) une situation de brouillage cocanal à partir de la comparaison. Procédé (100) selon la revendication précédente, comprenant en outre une réduction (170) d’un coefficient de qualité lié à une station radio associée au canal spécifique, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre une diffusion (180) d’un signal audio obtenu exclusivement à partir du signal radiophonique capté par l’une ou l’autre de la première (33) ou de la deuxième (34) antenne, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre une désactivation (190) d’une méthode dite de diversité de phase recombinant les signaux radiophoniques captés à partir des deux antennes afin d’améliorer le signal audio à diffuser, lorsqu’une situation de brouillage cocanal est détectée. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le procédé est mis en œuvre lorsqu’une probabilité d’existence d’un brouillage cocanal déterminée par une méthode probabiliste est supérieure à un seuil prédéterminé. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel : le premier identifiant de station radio est décodé à partir d’une recombinaison du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée et du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; et le deuxième identifiant de station radio est décodé à partir du signal radiophonique compris exclusivement dans l’une ou l’autre de la première ou de la deuxième bande de fréquences sélectionnées. Récepteur radio (1) comprenant au moins un premier syntoniseur (13) et un deuxième syntoniseur (14), au moins un premier (15) et un deuxième (16) décodeur, un calculateur (11) et une mémoire (12) ; dans lequel le premier (13) et le deuxième (14) syntoniseurs, le premier (15) et le deuxième (16) décodeurs, le calculateur (11) et la mémoire (12) sont configurés pour mettre en œuvre le procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 6. Récepteur radio (1) selon la revendication précédente, dans lequel le premier syntoniseur (13) est configuré pour sélectionner la première bande de fréquences ; le deuxième syntoniseur (14) est configuré pour sélectionner la deuxième bande de fréquences ; le premier décodeur (15) est configuré pour décoder le premier identifiant de station radio du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la première bande de fréquences sélectionnée ; le deuxième décodeur (16) est configuré pour décoder le deuxième identifiant de station radio du canal spécifique du canal spécifique à partir du signal radiophonique compris dans la deuxième bande de fréquences sélectionnée ; et le calculateur (11) est configuré pour comparer le premier et le deuxième identifiants de station radio et pour détecter une situation de brouillage cocanal à partir de la comparaison. Poste radio (2) comprenant un récepteur radio (1) selon l’une quelconque des revendications 7 ou 8. Véhicule automobile (3) comprenant un poste radio (2) selon la revendication précédente ou un récepteur radio (1) selon l’une quelconque des revendications 7 ou 8.