Brevet FR3146251A1 — publié le 20240830

1. Procédé de détermination d'une empreinte carbone (Ec) d'un périphérique comportant les étapes suivantes : - récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) ; - détermination (31), pour chaque flux réseau, d'un ensemble de tronçons (R1-R5) ; - recherche (32), dans une base de données (19), si un ou plusieurs tronçons détectés est déjà associé à un coût carbone ; si aucun coût carbone n'est référencé pour un tronçon détecté : - géolocalisation (34) de nœuds d'interconnexion du tronçon (R1-R5) ; - projection (35) du tronçon entre lesdits deux nœuds d’interconnexion ; - estimation (36) d’une distance du tronçon dans un ou plusieurs pays ; et - incrémentation (37) de ladite empreinte carbone (Ec) avec un coût carbone par distance par pays multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays ; l'empreinte carbone (Ec) étant obtenue suite à toutes les étapes d’incrémentation pour les différents tronçons. Figure pour abrégé : Fig 5. PROCEDE DE DETERMINATION D’UNE EMPREINTE CARBONE RESEAU D’AU MOINS UN PERIPHERIQUE ET D’UNE STRUCTURE ASSOCIEE Domaine de l’invention L'invention concerne le domaine technique de la mesure de l'empreinte carbone numérique, c'est-à-dire la mesure de l'empreinte carbone associée à des échanges de données numériques réalisées sur le réseau Internet. Plus particulièrement, l'invention vise à estimer l'empreinte carbone d'un périphérique en fonction d'un ensemble de flux réseaux associés à ce périphérique. En étudiant plusieurs périphérique d’une structure, l’invention vise également l’estimation de l’empreinte carbone réseau de l’ensemble d’une structure comportant plusieurs périphériques. L’invention permet de caractériser l'empreinte carbone des flux réseaux d'un périphérique ou d’une structure afin de permettre à un particulier, une entreprise ou une collectivité d'adopter des stratégies de limitation du bilan carbone. Ainsi, l'invention peut être utilisée dans un grand nombre de domaines pour lesquels des échanges réseaux sont mis en œuvre par des périphériques numériques, tels que des ordinateurs, des téléphones intelligents ou encore des objets connectés. Etat de la technique Le dérèglement climatique impose aujourd'hui une réduction massive de la pollution anthropique. Pour ce faire, tous les particuliers, les entreprises, et les collectivités sont mis à contribution pour trouver des pistes de réduction de la pollution générée par leurs activités. Pour les industries, les pistes de réduction de la pollution sont souvent liées au process de fabrication ou à la logistique des produits. Pour un particulier, une entreprise de services ou une collectivité, l’utilisation des outils numériques est généralement prépondérante sur le bilan carbone de l'activité. Or, aujourd'hui, il reste toujours très difficile de caractériser le bilan carbone d'une structure qui utilise majoritairement des outils numériques. Notamment, les activités numériques génèrent un grand nombre d'échanges réseaux faisant intervenir beaucoup de composants, principalement des routeurs, des nœuds de connexion réseau et des serveurs, pour lesquels il est difficile d’estimer le coût carbone associé à l'utilisation de ces équipements. Il est ainsi pratiquement impossible, pour une structure, de déterminer aujourd'hui quel est le bilan carbone associé à son activité numérique ; si bien qu'il est délicat de définir une stratégie de réduction de son empreinte carbone numérique. Par exemple, si une société doit renouveler des serveurs, elle peut choisir d’acheter des serveurs pour les placer au sein de l’entreprise ou d’utiliser des serveurs décentralisés et accessibles par Internet. Dans le premier cas, il est possible de rechercher le bilan carbone de fabrication et d’alimentation des serveurs pour toute leur durée de vie. Dans le deuxième cas, il est également possible de rechercher le bilan carbone de fabrication et d’alimentation des serveurs pour toute leur durée de vie mais il faut également considérer l’augmentation des flux réseaux pour atteindre les serveurs décentralisés. Or, il n’existe pas actuellement de solution connue pour estimer l’empreinte carbone de ces flux réseaux. L'Agence de la transition écologique (ADEME) a tenté de répondre à ce défi dans un rapport de juillet 2011 intitulé « Analyse comparée des impacts environnementaux de la communication par voie électronique ». Dans ce rapport, l’ADEME estime l’empreinte carbone d’un échange de courriels en calculant le bilan carbone d’utilisation d’un ordinateur d’émission, d’un premier réseau de transmission, d’un data center, d’un second réseau de transmission et d’un ordinateur de réception. Compte tenu des multiples éléments à prendre en compte, un grand nombre d’approximations sont réalisées, notamment sur les réseaux de transmission. Il s’ensuit que le résultat de ce rapport est indépendant de la distance entre l’ordinateur d’émission, le data center et l’ordinateur de réception. Ainsi, cette étude ne permet pas d’estimer l’empreinte carbone des flux réseaux d’une structure, par exemple pour estimer la différence entre un stockage interne ou externe des données ou encore entre deux stockages externes hébergés dans des lieux différents. Il y a donc toujours un problème technique pour estimer l'empreinte carbone des échanges réseaux d’un périphérique ou d'un ensemble de périphériques d'une structure par rapport à des stratégies de gestion du parc informatique. Par ailleurs, une autre stratégie de gestion du parc informatique peut correspondre à une autorisation ou non d’utilisation de certaines fonctionnalités pour les utilisateurs. Il s’ensuit que beaucoup de décisions stratégiques sont prises aujourd'hui au sein des structures sans considérer l’empreinte carbone numérique. Pour répondre à ce problème technique, l'invention propose de tracer plusieurs flux réseaux d'un périphérique afin d’obtenir la position des nœuds de chaque flux réseau, chaque flux réseau passant par plusieurs tronçons entre les différents nœuds. Il est ainsi possible de calculer la distance parcourue pour chaque tronçon, dans chaque pays. En faisant l'approximation que l'empreinte carbone de ces flux réseaux dépend du mix énergétique et de la distance parcourue dans chaque pays, il est possible d'associer à chaque tronçon un cout carbone. En agrégeant les différents coûts carbone des différents tronçons de plusieurs flux réseaux d'un périphérique, il est possible d’estimer l'empreinte carbone d'un périphérique. Cette empreinte carbone est ainsi corrélée à la stratégie de gestion du parc informatique d'une structure si bien que si une entreprise envisage d’utiliser un serveur interne ou un serveur décentralisé, il est possible de tester l’impact sur un périphérique afin d’estimer l’empreinte carbone qu’aurait cette stratégie sur toute la structure. Ainsi, selon un premier aspect, l’invention concerne un procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique comportant les étapes suivantes : - récupération d'un ensemble de flux réseaux associés audit périphérique ; - détermination, pour chaque flux réseau, d'un ensemble de tronçons permettant de relier ledit périphérique avec un émetteur ou un récepteur du flux réseau, chaque tronçon étant relié par des nœuds d'interconnexion ; - recherche, dans une base de données, si un ou plusieurs tronçons détectés est déjà associé à un coût carbone ; si un coût carbone d’un tronçon détecté est enregistré dans ladite base de données : - incrémentation de ladite empreinte carbone avec le coût carbone associé au tronçon enregistré dans ladite base de données ; si aucun coût carbone n'est référencé pour un tronçon détecté : - géolocalisation des nœuds d'interconnexion du tronçon ; - projection du tronçon entre lesdits deux nœuds d’interconnexion ; - estimation d’une distance du tronçon dans un ou plusieurs pays ; et - incrémentation de ladite empreinte carbone avec un coût carbone par distance par pays multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays ; l'empreinte carbone d'un périphérique étant obtenue suite à toutes les étapes d’incrémentation pour les différents tronçons détectés des différents flux réseaux considérés sur l’ensemble de flux réseaux. L'invention propose donc de réaliser une approximation selon laquelle l'empreinte carbone d'un tronçon est liée à la distance parcourue dans chaque pays, si bien que le mix énergétique du pays permet de rendre compte de cette empreinte carbone. Pour ce faire, une première étape consiste à récupérer un ensemble de flux réseaux associés à un périphérique. Ces flux réseaux peuvent être récupérés en captant également un protocole et/ou un port utilisé pour chaque flux réseau de sorte que l'empreinte carbone d'un périphérique puisse être obtenue pour chaque protocole et/ou chaque port captés dans l’ensemble de flux réseaux associés audit périphérique. Ainsi, il est possible de mesurer l’impact sur l'empreinte carbone de l’activation ou de la désactivation de certaines fonctionnalités pour les utilisateurs. Par exemple, certains services de streaming vidéo utilisent le port TCP 1935. En recherchant l’empreinte carbone de l’ensemble des périphériques d’une structure sur ce port TCP 1935, il est possible d’estimer le gain obtenu par la restriction de la fonctionnalité de visionner des films en streaming pour les utilisateurs. Les flux réseaux étudiés pour un périphérique peuvent être l'ensemble des flux réseaux ou un échantillon de flux réseaux pris au hasard ou selon une stratégie prédéterminée. Par exemple, les flux réseaux présentant un volume de données important peuvent être considérés de manière prépondérante aux autres. Dans ce mode de réalisation, l’étape de récupération d'un ensemble de flux réseaux associés audit périphérique est réalisée sur toutes les données émises ou reçues par le périphérique avec un volume de données supérieur à une valeur seuil. Ce mode de réalisation permet de limiter le temps d’analyse des flux réseaux en considérant principalement ceux qui engendrent un temps de traitement et donc une consommation importante pour les routeurs, les nœuds de connexion réseaux et les serveurs. En outre, ces flux réseaux peuvent correspondre à des flux réseaux réels et captés sur un réseau ou à des flux réseaux simulés. Pour capter des flux réseaux réels, il est par exemple possible d’utiliser un agent, un dispositif de supervision ou un module de récupération d’un journal de log d’un pare-feu. Selon une première variante, l’étape de récupération d'un ensemble de flux réseaux associés audit périphérique est réalisée au moyen d’un agent installé sur le périphérique et configuré pour capter les échanges réseaux du périphérique. L’agent peut correspondre à un service Microsoft Windows ou un daemon Linux installé sur un système d’exploitation d’un périphérique. Avec ce mode de réalisation, il suffit de déployer un logiciel sur un périphérique pour récupérer l’ensemble de flux réseaux. Selon une seconde variante, l’étape de récupération d'un ensemble de flux réseaux associés audit périphérique est réalisée au moyen d’un dispositif de supervision connecté sur un réseau du périphérique. Le dispositif de supervision peut correspondre à un boitier intégrant un ou plusieurs ports réseaux et un circuit de captation des échanges réseaux sur un réseau interne d’une structure. Ce mode de réalisation permet de mettre en œuvre l’invention sans modifier la configuration des périphériques d’une structure. Selon une troisième variante, l’étape de récupération d'un ensemble de flux réseaux associés audit périphérique est réalisée au moyen d’un module de récupération d’un journal de log d’un pare-feu configuré pour tracer l’ensemble des flux réseaux d’une structure. Ce mode de réalisation propose de mettre en œuvre l’invention en analysant simplement le fichier de log des échanges réseaux d’une structure. Outre ces trois variantes, il est également possible de combiner des agents avec un dispositif de supervision pour réaliser, avec la récupération des flux réseaux, plusieurs mesures simultanément sur plusieurs périphériques. Quel que soit le mode de réalisation, avec un agent, un dispositif de supervision ou un module de récupération d’un journal de log d’un pare-feu, il est possible de réaliser l’invention directement au niveau du périphérique, du dispositif de supervision ou du pare-feu. En variante, l’ensemble des flux réseaux à analyser peuvent être transmis à un serveur configuré pour réaliser l’estimation de l'empreinte carbone du périphérique. En ce qui concerne la nature des flux réseaux, un agent, un dispositif de supervision ou un module de récupération d’un journal de log d’un pare-feu peuvent captés des flux réseaux réels et l’invention peut être mise en œuvre directement sur la base de ces flux réseaux réels. En variante, il est possible de simuler des flux réseaux attendus sur la base de ces flux réseaux réels. Par exemple, en détectant qu’un périphérique réalise environ 10 000 flux réseaux par jour à un serveur de fichier, il est possible d’estimer l’impact d’un déplacement du serveur de fichier en réalisant un flux réseau simulé. Pour ce faire, les flux réseaux simulés peuvent être générés grâce à une ou plusieurs commandes « ping » sur le serveur envisagé pour connaitre l’impact sur l’empreinte carbone du changement de serveur avec les différentes routes que peuvent emprunter les différents flux réseaux. Dans une seconde étape, chaque flux réseau considéré, réel ou simulé, est étudié pour obtenir l’ensemble de tronçons permettant de relier le périphérique avec un émetteur ou un récepteur du flux réseau. Pour ce faire, il est possible d’utiliser l’outil de diagnostic réseau « traceroute » ou « tracert ». Cet outil de diagnostic réseau permet de suivre le chemin parcouru par un flux réseau entre un émetteur et un récepteur en décrivant l’ensemble des routeurs et des nœuds utilisés. Avec cet outil de diagnostic, chaque nœud est classiquement décrit par son adresse IP, qu’il est possible de géolocaliser. Cette seconde étape de détermination des nœuds et des tronçons peut être réalisée par l’agent, le dispositif de supervision ou le module de récupération d’un journal de log d’un pare-feu afin d’être transmis avec les flux réseau à un serveur configuré pour réaliser l’estimation de l'empreinte carbone du périphérique, notamment la géolocalisation des nœuds. Avant d’effectuer cette géolocalisation, l’invention propose de rechercher dans une base de données si le coût carbone d’un tronçon est déjà connu, permettant ainsi de limiter la durée d’analyse globale lorsque des tronçons sont déjà connus de la base de données. Lorsque le coût carbone d’un tronçon n’est pas connu de la base de données, l’invention propose de géolocaliser les nœuds du tronçon pour estimer la distance du tronçon. Pour ce faire, une projection est réalisée entre les nœuds. Par exemple, cette projection peut correspondre à une projection d’une droite suivant la courbure de la terre. Suite à la projection du tronçon entre deux nœuds, il est possible de de déterminer si le tronçon s’étend sur un ou plusieurs pays. Par exemple, il est possible de considérer qu’un tronçon s’étend sur un seul pays si tout le tronçon s’étend sur un même pays. Pour ce faire, un mode de réalisation propose d’échantillonner le tronçon en un ensemble de points, par exemple un point tous les 10 km de la projection, chaque point de l’ensemble de points étant géolocalisé pour déterminer au moins le pays dans lequel le point est situé. Ainsi, il peut être considéré que le tronçon s’étend dans un seul pays si tous les points du tronçon sont positionnés dans le même pays, même si le tronçon coupe deux fois une frontière entre deux points. Si plusieurs points sont positionnés dans des pays distincts, il convient de déterminer la position de la frontière pour estimer la distance parcourue par le tronçon et par pays. Pour ce faire, un mode de réalisation propose de réaliser l’approximation selon laquelle une frontière est toujours située à équidistance entre deux points. Dans ce mode de réalisation, lorsque deux points de l’ensemble de points sont situés dans des pays distincts, la position d’une frontière est estimée à équidistance entre les points. Par exemple, si la distance entre deux points est fixée à 20 km, lorsque deux points seront détectés dans des pays différents, il est possible de considérer que 10 km sont parcourus dans chaque pays pour atteindre ces points sans rechercher avec précision la position de la frontière et la distance réelle parcourue jusqu’à la frontière pour limiter le temps de calcul. Avec la distance parcourue par un tronçon par pays, il est ensuite possible de déterminer l’empreinte carbone du tronçon en multipliant un coût carbone par distance par pays avec la distance du tronçon dans chaque pays. Dans un mode de réalisation, avant de réaliser l’étape d’incrémentation de ladite empreinte carbone avec un coût carbone par distance par pays multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays, le procédé met en œuvre une étape visant à détecter si un lien réseau spécifique est utilisé pour le tronçon et, si tel est le cas, l’étape d’incrémentation de ladite empreinte carbone est réalisée en fonction du coût attendu du lien réseau spécifique détecté. Par exemple, si la position de deux nœuds est située de chaque côté de l’océan Atlantique, le tronçon comprend classiquement un câble transatlantique optique dont la consommation est généralement connue. Si le coût carbone de ce tronçon n’est pas connu de la base de données, il est possible de considérer que le coût carbone est analogue aux autres câbles transatlantique dont le coût carbone est connu. Ce mode de réalisation permet donc de simplifier les calculs et d’en améliorer la précision car le coût carbone par pays n’est pas toujours pertinent lorsque des liens réseaux spécifiques sont utilisés, tels que des tunnels ou encore des câbles transatlantiques ou transpacifiques. Lorsque le coût carbone d’un tronçon a été calculé, ce coût carbone est préférentiellement enregistré dans la base de données pour limiter le temps d’analyse future pour ce tronçon. Dans ce mode de réalisation, l’étape d’incrémentation de ladite empreinte carbone avec un coût carbone par distance par pays multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays réalise également un enregistrement du coût carbone dans la base de données. Par ailleurs, la base de données est préférentiellement mise à jour périodiquement, par exemple tous les mois. Pour ce faire, le coût carbone d’un tronçon peut être enregistré dans la base de données avec une durée de péremption de sorte que, lorsque cette durée de péremption est atteinte, le coût carbone soit supprimé. Ainsi, les coûts carbones sont mis à jour régulièrement pour s’adapter aux variations d’attribution des adresses IP publiques des pays ou à l’évolution du mix énergétique. Pour finir, l’empreinte carbone d’un périphérique est déterminée en cumulant les différents coûts carbone des différents tronçons des différents flux réseaux considérés pour ce périphérique. En outre, il est également possible de recherche d’empreinte réseau d’une structure en cumulant plusieurs empreintes carbones de plusieurs périphériques d’une structure. Ainsi, selon un second aspect, l’invention concerne un procédé de détermination d'une empreinte carbone d’une structure comportant un ensemble de périphériques, l’empreinte carbone de la structure étant déterminée en cumulant l'empreinte carbone de l’ensemble de périphériques selon le premier aspect de l’invention. Description sommaire des figures La manière de réaliser l’invention ainsi que les avantages qui en découlent, ressortiront bien des modes de réalisation qui suivent, donnés à titre indicatif mais non limitatif, à l’appui des figures dans lesquelles : La est une représentation schématique d’un système d’information associé à une unité de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon un premier mode de réalisation de l’invention ; La est une représentation schématique d’un système d’information associé à une unité de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon un deuxième mode de réalisation de l’invention ; La est une représentation schématique d’un système d’information associé à une unité de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon un troisième mode de réalisation de l’invention ; La est une représentation schématique d’un flux réseau utilisant plusieurs tronçons traversant plusieurs pays ; et La est un ordinogramme des étape de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon un mode de réalisation de l’invention. Description détaillée de l’invention La illustre un système d'information 10 , par exemple un système d'information d'une structure telle qu’une entreprise ou une collectivité. Le système d'information 10 comporte un pare-feu 11 , un routeur 12 , des ordinateurs et d'autres périphériques 14 , tels que des téléphones intelligents, des copieurs ou des serveurs. Ainsi, le système d'information 10 est composé d'un ensemble de périphériques 14 divers et variés fonctionnant avec des moyens matériels et logiciels divers. Ces périphériques 14 sont connectés sur un réseau ou une pluralité de sous réseaux connectés entre eux. Pour mettre en œuvre l’invention, il est nécessaire de récupérer un ensemble de flux réseaux associés à un périphérique ou un ensemble de périphériques 14 . Pour ce faire, un périphérique d’intérêt peut intégrer un agent 15 , tel qu’illustré sur la . L'agent 15 correspond préférentiellement à des moyens logiciels, par exemple un service Microsoft Windows ou un daemon Linux. L’agent 15 est configuré pour capter les échanges réseaux du périphérique 14 sur lequel il est installé. Par ailleurs, l’agent 15 peut également déterminer, pour chaque flux réseau, un ensemble de tronçons R1 - R5 , par exemple au moyen de l’outil de diagnostic réseau « traceroute » ou « tracert » qui permet de connaître l’ensemble des nœuds d'interconnexion N1 - N6 et des tronçons R1 - R5 d’un flux réseau. Tel qu’illustré sur la , un flux réseau peut correspondre à un échange entre Madrid et Reykjavik. Dans ce flux réseau, un premier tronçon R1 relie Madrid à Toulouse, un deuxième tronçon R2 relie Toulouse à Paris, un troisième tronçon R3 relie Paris à Londres, un quatrième tronçon R4 relie Londres à Manchester et un cinquième tronçon R5 relie Manchester à Reykjavik. Dans cet exemple, les nœuds N1 , N2 , N3 , N4 , N5 et N6 sont respectivement localisés à Madrid, Toulouse, Paris, Londres, Manchester et Reykjavik. Lorsque l’ensemble des nœuds N1 - N6 et des tronçons R1 - R5 sont déterminés, l’agent 15 transmet un fichier 13 intégrant le détail de l’ensemble des flux réseaux de son périphérique 14 à un serveur 17 configuré pour réaliser l’estimation de l'empreinte carbone Ec du périphérique 14 . Ce serveur 17 est accessible par Internet 18 et il communique avec une base de données 19 intégrant des coûts carbone associés à des tronçons connus. En variante, le fichier 13 intégrant le détail de l’ensemble des flux réseaux d’un périphérique 14 peut être obtenu par un dispositif de supervision 16 , tel qu’illustré sur la . Le dispositif de supervision 16 peut correspondre à un boîtier physique intégrant une carte mère, un processeur, de la mémoire et une carte réseau. Dans une autre variante, le fichier 13 intégrant le détail de l’ensemble des flux réseaux d’un périphérique 14 peut être obtenu par un module de récupération d’un journal de log installé sur le pare-feu 11 , tel qu’illustré sur la . L’agent 15 , le dispositif de supervision 16 ou le module de récupération installé sur le pare-feu 11 peuvent être configurés pour récupérer tout ou partie des flux réseaux d’un périphérique 14 ou d’un ensemble de périphériques 14 . Par exemple, seuls les flux réseaux avec un volume de données supérieur à une valeur seuil sont captés. Tel qu’illustré sur la , le serveur 17 est par exemple configuré pour mettre en œuvre les étapes 30 à 38 afin d’estimer l'empreinte carbone Ec d’un périphérique 14 . La première étape 30 consiste à récupérer les flux réseaux du périphérique 14 , typiquement au moyens du fichier 13 . La deuxième étape 31 vise à déterminer, pour chaque flux réseau, les différents nœuds d’interconnexion N1 - N6 et les différents tronçons R1 - R5 . Ces informations peuvent également être extraites du fichier 13 en considérant, dans l’algorithme de la , les tronçons uns à uns, c’est-à-dire en retournant à l’étape 31 lorsque le coût carbone d’un tronçon est obtenu R1 - R5 et incrémenté avec le coût carbone précédemment calculé. L’obtention du coût carbone d’un tronçon met en œuvre une étape 32 de recherche de la base de données si le tronçon considéré est déjà associé à un coût carbone connu. Dans l’exemple de la , l’étape 32 ne permet pas d’extraite le coût carbone Cc(R1) du premier tronçon R1 car ce coût carbone Cc(R1) n’est pas connu de la base de données 19 . Une étape de géolocalisation 34 des nœuds d’interconnexion N1 et N2 du premier tronçon R1 est alors réalisée. Dans cet exemple, l’adresse IP du nœud N1 est 90.175.16.145 et elle correspond à la position gps : 40.4167; -3.704 alors que l’adresse IP du nœud N2 est 89.86.9.235 et elle correspond à la position gps : 43.604;1.443. Les nœuds N1 et N2 étant situés sur des pays différents, l’Espagne et la France, il convient donc de rechercher la distance du tronçon R1 dans chaque pays. Pour ce faire, une projection du tronçon R1 est calculée, dans une étape 35 , entre les deux nœuds N1 et N2 dont la position gps est connue de l’étape de géolocalisation 34 . De préférence, cette projection est réalisée en suivant la courbure de la terre avec une discrétisation tous les 10 ou 20 km, de sorte à obtenir un ensemble de points de projection. Il est ainsi possible de déterminer la position de chacun des points de la projection et d’estimer la position de la frontière F1 entre les points localisés dans des pays différents. Pour simplifier les calculs, il est préférablement de considérer que la frontière F1 est située à équidistance entre les points des pays différents. Par exemple, la frontière F1 peut être estimée à la position gps 42.542;1.967. A partir de la position de la frontière F1 et des deux nœuds N1 et N2 , il est possible d’estimer la distance parcourue par le tronçon R1 dans chaque pays, à l’étape 36 . Dans l’exemple de la , la distance parcourue par le tronçon R1 sur l’Espagne D(N1-F1) est de 500 km alors que la distance parcourue par le tronçon R1 sur la France D(F1-N2) est de 123 km. A partir de la distance parcourue par pays pour un tronçon, l’étape 37 décrit l’incrémentation de l’empreinte carbone Ec avec le coût carbone par distance par pays multiplié par la distance parcourue par pays. Typiquement, en considérant que le mix énergétique de l’Espagne induit un coût carbone par distance C(ES)/km de 0.15 mgCo2/km et que le mix énergétique de la France induit un coût carbone par distance C(FR)/km de 0.08 mgCo2/km, le tronçon R1 présente un coût carbone de 500*0.15+123*0.08, soit 84.84 mgCo2. Il est à noter que ce chiffre de 84.84 mgCo2 pour le tronçon R1 est uniquement donné à titre explicatif de l’invention mais ne correspond pas à une réalité. Par ailleurs, le coût carbone par distance et par pays peut être mis à jour périodiquement en fonction de la production réelle du pays au cours du temps et de l’évolution du mix énergétique. Lorsque le coût carbone du tronçon R1 est déterminé, l’empreinte carbone Ec est incrémentée de ce coût carbone dans l’étape 37 . Si le tronçon R1 est le premier tronçon calculé, l’empreinte carbone Ec devient donc égale à 84.84 mgCo2. Par ailleurs, l’étape 37 peut également procéder à l’enregistrement de ce coût carbone du tronçon R1 dans la base de données 19 pour limiter le temps d’analyse futur pour ce tronçon. De préférence, le coût carbone d’un tronçon est enregistré dans la base de données 19 avec une durée de péremption de sorte que, lorsque cette durée de péremption est atteinte, le coût carbone soit supprimé. En outre, la base de données 19 peut également être complètement supprimée périodiquement ou suite à des évènements importants, par exemple une catastrophe qui modifie globalement le mix énergétique de nombreux pays. Le procédé se poursuit ensuite par l’analyse des tronçons suivants R2 - R5 en retournant à l’étape 31 . Dans l’exemple de la , l’étape 32 permet d’extraire directement le coût carbone Cc(R2) et Cc(R3) des tronçons R2 et R3 . Par exemple, le coût carbone Cc(R2) peut être égal à 12.3 mgCo2 et le coût carbone Cc(R3) peut être égal à 8.2 mgCo2. Lorsque le coût carbone d’un tronçon est connu, celui-ci est directement incrémenté à l’empreinte carbone Ec dans l’étape 33 . Ainsi, à l’issue des deux étapes 33 pour les tronçons R2 et R3 , l’empreinte carbone Ec devient donc égale à 84.84 mgCo2 + 12.3 mgCo2 + 8.2 mgCo2, soit 105.34 mgCo2. En ce qui concerne le tronçon R4 , celui-ci n’est pas connu de la base de données 19 mais il est situé dans un seul pays : le Royaume-Unis. Ainsi, après les étapes 34 et 35 de géolocalisation et de projection, il suffit d’estimer la distance entre les deux géolocalisation des nœuds N4 et N5 , dans l’étape 36 , pour obtenir une seule distance parcourue. Dans l’exemple de la , cette distance est de 262 km. En considérant que le mix énergétique du Royaume-Unis induit un coût carbone par distance de 0.2 mgCo2/km, le tronçon R4 présente un coût carbone estimé à 0,2*262, soit un coût carbone de 52,4 mgCo2. A l’étape 37 de calcul du tronçon R4 , l’empreinte carbone Ec devient donc égale à 105.34+52,4, soit 157.74 mgCo2. Pour certains tronçons, il est peut être intéressant de rechercher si ces tronçons utilisent un lien réseau spécifique. Typiquement, le tronçon R5 utilise classiquement un tunnel T1 reliant la pointe du Royaume-Unis à l’Islande. De manière analogue à la recherche de la frontière F1 du tronçon R1 , la position de l’entrée F2 du tunnel T1 peut être recherché dans l’étape 35 . Par exemple, l’entrée F2 du tunnel T1 peut être géolocalisée à la position gps 50,906; -3,474. En considérant que le tunnel T1 présente un coût carbone fixe de 0.01 mgCo2, il convient donc de rechercher le coût carbone entre le nœud N5 et l’entrée F2 du tunnel T1 ainsi que le coût carbone entre la sortie du tunnel T1 et le nœud N6 . Dans l’exemple de la , la distance entre le nœud N5 et l’entrée F2 du tunnel T1 est estimée à 450 km alors que la distance entre la sortie du tunnel F1 et le nœud N6 est estimée à 13 km. En considérant que le mix énergétique du Royaume-Unis induit un coût carbone par distance de 0.2 mgCo2/km et que le mix énergétique de l’Islande induit un coût carbone par distance de 0.05 mgCo2/km, le tronçon R5 présente un coût carbone de 450*0.2+13*0.05+0.01, soit 90.66 mgCo2. A l’étape 37 de calcul du tronçon R5 , l’empreinte carbone Ec devient donc égale à 157.74 +90.66, soit 248.4 mgCo2. L’étape 38 permet ainsi d’extraire l’empreinte carbone Ec pour un périphérique 14 et un seul flux réseau à 248.4 mgCo2. En considérant une entreprise basée à Madrid et qui utilise un serveur de fichiers disposé à Reykjavik, on peut donc s’attendre à ce que l’empreinte carbone numérique de l’entreprise soit grandement impacté par la multiplicité des échanges réseaux entre ces deux points. Si l’entreprise envisage de déplacer ses serveurs à Paris, on peut s’attendre à ce que les échanges réseaux entre l’entreprise et les serveurs suivent uniquement les tronçons R1 et R2 . Ainsi, pour chaque flux réseau, on peut estimer que le coût carbone d’accès au serveur de fichiers passerait de 248.4 mgCo2 à 97.14 mgCo2 (84.84 mgCo2 + 12.3 mgCo2). Une entreprise qui utiliserait ce type d’information pourrait donc optimiser son architecture réseau pour minimiser son empreinte carbone globale. Bien que l’exemple de la soit donné pour un périphérique 14 et pour un seul flux réseau, il est possible d’agréger plusieurs flux provenant d’un ou plusieurs périphériques 14 sans changer l’invention. Il s’ensuit qu’il est possible d’obtenir l’empreinte carbone d’une structure 10 comportant un ensemble de périphériques 14 en considérant l’empreinte carbone Ec calculée sur tout ou partie des périphériques 14 . Par ailleurs, les flux réseaux 13 peuvent également être récupérés en captant également un protocole et/ou un port utilisé pour chaque flux réseau. Ainsi, l'empreinte carbone Ec d'un périphérique 14 ou d’une structure 10 peut être obtenue pour chaque protocole et/ou chaque port captés dans l’ensemble de flux réseaux 13 . Il est ainsi possible d’anticiper l’impact de la limitation des fonctionnalités pour les utilisateurs, par exemple si certains protocoles ou certains port sont bloqués sur les ordinateurs des salariés d’une entreprise de service. L’invention permet ainsi de donner des métriques pour limiter l’empreinte carbone numérique, c’est-à-dire l'empreinte carbone des échanges réseaux d’un périphérique ou d'un ensemble de périphériques d'une structure par rapport à des stratégies de gestion du parc informatique. Procédé de détermination d'une empreinte carbone (Ec) d'un périphérique (14) comportant les étapes suivantes : - récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14) ; - détermination (31), pour chaque flux réseau, d'un ensemble de tronçons (R1-R5) permettant de relier ledit périphérique (14) avec un émetteur ou un récepteur (20) du flux réseaux, chaque tronçon (R1-R5) étant relié par des nœuds d'interconnexion (N1-N6) ; - recherche (32), dans une base de données (19), si un ou plusieurs tronçons (R1-R5) détectés est déjà associé à un coût carbone ; si un coût carbone d’un tronçon (R1-R5) détecté est enregistré dans ladite base de données (19) : - incrémentation (33) de ladite empreinte carbone (Ec) avec le coût carbone (Cc(R2), Cc(R3)) associé au tronçon (R1-R5) enregistré dans ladite base de données (19) ; si aucun coût carbone n'est référencé pour un tronçon (R1-R5) détecté : - géolocalisation (34) des nœuds d'interconnexion (N1-N6) du tronçon (R1-R5) ; - projection (35) du tronçon (R1-R5) entre lesdits deux nœuds d’interconnexion (N1-N6) ; - estimation (36) d’une distance du tronçon (R1-R5) dans un ou plusieurs pays ; et - incrémentation (37) de ladite empreinte carbone (Ec) avec un coût carbone par distance par pays (C(ES)/km, C(FR)km) multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays (D(N1-F1), D(F1-N2)) ; l'empreinte carbone (Ec) d'un périphérique (14) étant obtenue suite à toutes les étapes d’incrémentation (33, 37) pour les différents tronçons (R1-R5) détectés des différents flux réseaux considérés sur l’ensemble de flux réseaux (13). Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon la revendication 1, dans lequel l’étape de récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14) est réalisée en captant également un protocole et/ou un port utilisé pour chaque flux réseau de sorte que l'empreinte carbone (Ec) d'un périphérique (14) puisse être obtenue pour chaque protocole et/ou chaque port captés dans l’ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14). Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon la revendication 1 ou 2, dans lequel l’étape de récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14) est réalisée sur toutes les données émises ou reçues par le périphérique avec un volume de données supérieur à une valeur seuil. Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel l’étape de récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14) est réalisée au moyen d’un agent (15) installé sur le périphérique (14) et configuré pour capter les échanges réseaux du périphérique (14). Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel l’étape de récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14) est réalisée au moyen d’un dispositif de supervision (16) connecté sur un réseau du périphérique (14). Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel l’étape de récupération (30) d'un ensemble de flux réseaux (13) associés audit périphérique (14) est réalisée au moyen d’un module de récupération d’un journal de log d’un pare-feu (11) configuré pour tracer l’ensemble des flux réseaux d’une structure. Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon l’une des revendications 1 à 6, dans lequel l’étape de projection (35) du tronçon (R1-R5) entre lesdits deux nœuds d’interconnexion (N1-N6) réalise un échantillonnage du tronçon selon un ensemble de points, chaque point de l’ensemble de points étant géolocalisé pour déterminer au moins le pays dans lequel le point est situé. Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon la revendication 7, dans lequel lorsque deux points de l’ensemble de points sont situés dans des pays distincts, la position d’une frontière (F1, F2) est estimée à équidistance entre les points. Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon l’une des revendications 1 à 8, dans lequel avant de réaliser l’étape d’incrémentation (37) de ladite empreinte carbone (Ec) avec un coût carbone par distance par pays (C(ES)/km, C(FR)km) multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays (D(N1-F1), D(F1-N2)), le procédé met en œuvre une étape visant à détecter si un lien réseau spécifique est utilisé pour le tronçon et, si tel est le cas, l’étape d’incrémentation (37) de ladite empreinte carbone (Ec) est réalisée en fonction du coût attendu du lien réseau spécifique détecté. Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon l’une des revendications 1 à 9, dans lequel l’étape d’incrémentation (37) de ladite empreinte carbone (Ec) avec un coût carbone par distance par pays (C(ES)/km, C(FR)km) multiplié par la distance du tronçon dans chaque pays (D(N1-F1), D(F1-N2)) réalise également un enregistrement du coût carbone du tronçon (R1-R5) dans la base de données (19). Procédé de détermination d'une empreinte carbone d'un périphérique selon la revendication 10, dans lequel le coût carbone du tronçon (R1-R5) est enregistré dans la base de données (19) avec une durée de péremption de sorte que, lorsque cette durée de péremption est atteinte, le coût carbone soit supprimé. Procédé de détermination d'une empreinte carbone d’une structure (10) comportant un ensemble de périphériques (14), l’empreinte carbone de la structure (10) étant déterminée en cumulant l'empreinte carbone (Ec) de l’ensemble de périphériques (14) selon l’une des revendications 1 à 11.