Brevet FR3145037A1 — publié le 20240719

Procédé de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique Un aspect de l’invention concerne un procédé, mis en œuvre par ordinateur, de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, comprenant : recevoir des valeurs de référence de paramètres caractéristiques d’un endommagement que subirait l’aube lors d’un essai de référence d’ingestion de projectile par l’aube, lorsque ladite aube est en rotation ; et déterminer les valeurs des paramètres de tir pour lesquelles des valeurs des paramètres caractéristiques d’un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique correspondent aux valeurs de référence reçues. Figure à publier avec l’abrégé : Figure 1 Procédé de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION Le domaine technique de l’invention est celui de la conception du module de soufflante d’un turboréacteur, notamment de la conception des aubes de soufflante de ce module. En particulier, l’invention concerne la détermination des conditions d’essais d’ingestion de projectiles par une aube de soufflante. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION Lors de la conception d’une aube de soufflante (ou « aube fan ») destinée à être intégrée dans une soufflante de turboréacteur d’aéronef, il est primordial de s’assurer qu’un certain nombre de critères et de spécifications sont bien respectés. Le respect de ces exigences est classiquement démontré par des essais au sol. Parmi ces essais, les essais d’ingestion de projectiles, notamment d’oiseaux ou d’éléments en gélatine, sont d’une importance particulière. En effet, l’ingestion, par le moteur d’aéronef, d’un oiseau ou tout autre corps étranger peut entraîner un endommagement important d’une ou plusieurs aubes de soufflante (ou « aubes fan »). Un morceau d’aube, voire l’aube tout entière, peut se détacher et venir impacter d’autres éléments du moteur, et ainsi causer des dégâts irréversibles à l’ensemble de la structure. Il est donc important de s’assurer que l’aube, lors d’un essai d’ingestion de projectile, possède une certaine tenue mécanique, caractérisée notamment en termes de balourd post-tir de l’aube. De tels essais sont notamment réalisés dès que des modifications sont apportées sur une aube. Un essai d’ingestion de projectile est généralement réalisé sur un module tournant comprenant plusieurs aubes dans une cuve sous vide, ou bien directement lors d’un essai moteur lui aussi tournant. Un projectile (souvent un bloc de gélatine) est éjecté à une vitesse prédéfinie via un canon à air comprimé en direction du module tournant ou du moteur, de manière à reproduire un impact d’un oiseau sur une aube du moteur d’aéronef en condition de vol. Après l’impact du projectile sur l’une des aubes, l’aube est étudiée pour évaluer les endommagements occasionnés. De tels essais, s’ils sont nécessaires pour s’assurer que l’aube respecte certaines spécifications techniques, sont néanmoins très complexes à mettre en œuvre et très coûteux. En effet, ils nécessitent de disposer d’un module tournant ou d’un moteur sur lequel sont montées plusieurs aubes (pour s’assurer que l’une d’entre elle est bien impactée par le projectile) – en général 4 ou 5 aubes, ainsi que d’une cuve à vide dans laquelle l’essai est réalisé. En outre, il est important dans de tels essais de définir les paramètres de tirs avec attention et de bien synchroniser le tir de projectile avec la rotation de l’aube, pour être certain d’impacter l’aube souhaitée au bon moment et à la bonne hauteur. L’invention vise à améliorer la situation. L’invention offre une solution aux problèmes évoqués précédemment, en permettant de définir des paramètres de tir pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique de sorte à obtenir un endommagement sur l’aube qui soit similaire à un endommagement que l’aube aurait subi lors d’un essai d’ingestion de projectile réalisé sur l’aube en rotation. Par « similaire », il est entendu que certains paramètres caractéristiques (considérés comme les plus importants par rapport aux spécifications techniques que l’aube doit vérifier lors d’un essai d’ingestion de projectile) de l’endommagement sont reproduits. En effet, suite à diverses études d’influences mécaniques les inventeurs ont trouvé qu’en définissant certains paramètres de tir, il est possible de reproduire en essai statique (i.e. lors d’un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique) des endommagements obtenus en essai dynamique (i.e. lors d’un essai d’ingestion de projectile sur une aube en rotation). Il est pourtant loin d’être évident qu’il est possible de reproduire un endommagement généré sur une aube en rotation avec un essai réalisé sur une aube en position statique. En effet, les sollicitations sur l’aube ne sont pas les mêmes lorsque celle-ci est en rotation ou si elle est statique. Lors d’un essai tournant, l’aube présente un raidissement en centrifuge lors de l’impact (en ingestion) qui ne peut être aisément reproduit lors d’un essai d’ingestion statique. Pourtant, en redéfinissant les conditions de tirs pour un essai d’ingestion statique, les inventeurs ont prouvé qu’il était possible d’obtenir un endommagement composite de l’aube similaire en essai dynamique et en essai statique. Les études menées ont été validées par une série d’essais statiques au terme desquels les endommagements ont été étudiés et comparés aux endommagements attendus en essais dynamiques. Un aspect de l’invention concerne ainsi un procédé, mis en œuvre par ordinateur, de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, ce procédé peut comprendre : recevoir des valeurs de référence de paramètres caractéristiques d’un endommagement que subirait l’aube lors d’un essai de référence d’ingestion de projectile par l’aube, lorsque ladite aube est en rotation ; et déterminer les valeurs des paramètres de tir pour lesquelles des valeurs des paramètres caractéristiques d’un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique correspondent aux valeurs de référence reçues. De manière connue par la personne du métier, un « essai d’ingestion de projectile » désigne un test lors duquel un projectile (par exemple un volume de gélatine) est envoyé sur une aube afin d’évaluer le comportement de l’aube lors de l’impact – notamment les dégâts engendrés sur l’aube. Classiquement, les essais d’ingestion de projectiles sont réalisés sur une aube en rotation autour d’un axe (i.e. une aube entraînée par un moteur). L’invention vise précisément à s’affranchir de la contrainte de rotation, pour remplacer un essai d’ingestion de projectile sur une aube tournante (en rotation) par un essai d’ingestion de projectile sur une aube fixe (en position statique). Par « paramètres de tir », il est entendu un ensemble de paramètres selon lesquels le projectile est lancé en direction de l’aube pendant l’essai d’ingestion de projectile. Par « essai de référence d’ingestion de projectile » il est entendu un essai effectué sur une aube en rotation dont les conditions (incluant notamment les paramètres de tir) sont prédéfinies pour respecter un ensemble de spécifications. Par « paramètres caractéristiques d’un endommagement », il est entendu un ensemble de paramètres décrivant l’endommagement subi par l’aube lors d’un essai (sur une aube statique ou en rotation). Ces paramètres caractéristiques permettent de décrire les principales propriétés des dégâts causés sur l’aube. Au sens de l’invention, il peut y avoir un seul paramètre caractéristique, au moins un paramètre caractéristique, ou au moins deux paramètres caractéristiques. Les « valeurs de référence de paramètres caractéristiques » représentent les valeurs de ces paramètres caractéristiques pour un essai de référence d’ingestion de projectile. Elles sont généralement déterminées à partir d’essais « réels » mis en œuvre par le passé. Selon des modes de réalisation avantageux, ces valeurs sont connues et aucun essai d’ingestion de projectile sur aube en rotation n’est nécessaire à mettre en œuvre dans le cadre de la présente invention. Ainsi, la présente invention vise avantageusement à définir un ensemble de paramètres de tir d’un essai dit « statique » (i.e. un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique) pour lesquels l’endommagement sur l’aube est similaire à celui qui serait obtenu si l’essai avait été réalisé de manière dynamique (i.e. sur une aube en rotation). En effet, les inventeurs ont déterminé, à l’aide de nombreuses simulations, qu’en redéfinissant les valeurs de paramètres de tir par rapport aux valeurs de référence de l’essai statique, il était possible de reproduire au moins partiellement l’endommagement qu’aurait subi l’aube lors de l’essai dynamique. Par « au moins partiellement », il est entendu que des caractéristiques déterminées comme étant primordiales dans l’évaluation du comportement de l’aube en réaction à un choc par un projectile sont suffisamment proches (selon des conditions d’adéquation prédéfinies). Par exemple, une condition d’adéquation entre l’endommagement en tir dynamique et l’endommagement en tir statique peut être basée sur un écart maximal autorisé entre les deux dimensions des endommagements. Par exemple, les endommagements peuvent être considérés similaires si leurs directions par rapport à un axe de référence ne différent pas de plus de x degrés (x étant un nombre réel, par exemple 5 ou 10 degrés) et/ou si la longueur de l’un des endommagements est inférieure à un pourcentage prédéfini de la longueur de l’autre endommagement (par exemple 15%, 20% ou 30% de la longueur de l’autre endommagement). L’invention permet donc de s’affranchir, au moins dans des premières phases de tests, de nombreux essais d’ingestion de projectiles sur des aubes en rotation, qui sont complexes à mettre en œuvre et très coûteuses, en les remplaçant par des essais statiques, moins coûteux et plus simples à réaliser. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, la détermination des valeurs des paramètres de tir peut comprendre : recevoir des premières valeurs des paramètres de tir ; simuler un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites premières valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique ; déterminer des valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé ; et comparer les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé avec les valeurs de référence reçues. En outre, tant que les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé ne correspondent pas aux valeurs de référence reçues, la simulation de l’endommagement de l’aube et la détermination des valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulés peuvent être réitérées avec de nouvelles valeurs des paramètres de tir. Selon ces modes de réalisation, les valeurs des paramètres de tir de l’essai statique sont déterminées par des simulations successives du comportement de l’aube lors d’un impact par un projectile avec plusieurs jeux de valeurs de paramètres de tir, jusqu’à déterminer celles qui fournissent un endommagement similaire à celui recherché (i.e. celui occasionné par l’essai de référence d’ingestion de projectile). Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les paramètres de tir peuvent comprendre au moins un paramètre parmi : un paramètre représentatif d’une hauteur de tir, un paramètre représentatif d’une vitesse de lancement du projectile, un paramètre représentatif d’une masse du projectile et un paramètre représentatif d’un angle d’incidence de tir du projectile. En effet, les inventeurs ont déterminé au cours de nombreuses expérimentations que ces quatre paramètres ont une influence particulière sur l’endommagement subi par l’aube. En outre, l’essai de référence d’ingestion de projectile peut être associé à des conditions prédéfinies comprenant : une vitesse de tir de référence, une hauteur de tir de référence et une masse de référence de projectile. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, les paramètres caractéristiques d’un endommagement peuvent comprendre au moins un parmi : un type d’endommagement, un paramètre de localisation de l’endommagement sur l’aube, un paramètre de dimensionnement de l’endommagement, un paramètre de direction de l’endommagement par rapport à un axe de l’aube. Le type d’endommagement peut par exemple être une déchirure, une pliure, une fissure, une décohésion, une indentation, une rayure, etc. Le paramètre de localisation de l’endommagement peut correspondre à une position de l’endommagement sur l’aube, par exemple « endommagement en tête d’aube », « endommagement sur le pied de l’aube », ou « endommagement entre une hauteur H et une hauteur H’ par rapport au pied de l’aube », etc. Le paramètre de dimensionnement de l’endommagement peut correspondre à une taille de l’endommagement, et le paramètre de direction de l’endommagement peut être une classe de direction, par exemple « endommagement radial », ou un angle de la direction de l’endommagement par rapport à un axe de référence de l’aube, par exemple « endommagement selon un angle α par rapport à l’axe du pied de l’aube ». La liste d’exemples ci-dessus est fournie de manière illustrative et nullement limitative. Bien entendu, d’autres paramètres caractéristiques peuvent être définis, selon les tests menés sur l’aube et les spécifications considérées. Un autre aspect de l’invention concerne un système de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique. Ce système peut comprendre : une interface d’entrée pour recevoir des valeurs de référence de paramètres caractéristiques d’un endommagement que subirait l’aube lors d’un essai de référence d’ingestion de projectile par l’aube, lorsque ladite aube est en rotation ; et un calculateur pour déterminer les valeurs des paramètres de tir pour lesquelles des valeurs des paramètres caractéristiques d’un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique correspondent aux valeurs de référence reçues. Un autre aspect de l’invention concerne un procédé d’essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, ce procédé peut comprendre : déterminer des valeurs de paramètres de tir de l’essai d’ingestion du projectile par l’aube en position statique selon l’un des procédés précédents ; et lancer le projectile sur l’aube en position statique selon les valeurs des paramètres de tir déterminées. Selon ce procédé, un essai statique est avantageusement mis en œuvre et reproduit, au moins partiellement, l’endommagement qui aurait été obtenu avec un essai dynamique. Un autre aspect de l’invention concerne un système d’essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, pouvant comprendre : un système pour déterminer des valeurs de paramètres de tir de l’essai d’ingestion du projectile par l’aube en position statique ; et un canon pour lancer le projectile sur l’aube en position statique selon les valeurs des paramètres de tir déterminées. Un programme informatique, mettant en œuvre tout ou partie du procédé décrit ci- avant, installé sur un équipement préexistant, est en lui-même avantageux. Ainsi, la présente invention vise également un programme informatique comportant des instructions pour la mise en œuvre de certaines étapes du procédé précédemment décrit, lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation (par exemple, un langage-objet ou autre), et être sous la forme d'un code source interprétable, d'un code partiellement compilé ou d'un code totalement compilé. La décrite en détail ci-après peut former l'organigramme de l'algorithme général d'un tel programme informatique. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen des figures qui l’accompagnent. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront à la lecture de la description, qui peut être lue en regard des figures. Ces figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. La représente un ordinogramme d’un procédé de détermination des valeurs des paramètres de tir pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. La représente un ordinogramme d’un procédé d’essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. , Les Figures 3a et 3b représentent plusieurs vues d’une aube lors d’un essai d’ingestion d’un projectile en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. La représente un dispositif de détermination des valeurs des paramètres de tir pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. DESCRIPTION DETAILLEE La représente un ordinogramme d’un procédé de détermination des valeurs des paramètres de tir pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. Lors d’une étape 110, des valeurs de référence de paramètres caractéristiques de l’endommagement que subirait l’aube lors d’un essai d’ingestion d’un projectile de référence par l’aube en rotation sont reçues. Ces valeurs de paramètres permettent de caractériser l’endommagement que subirait l’aube si on la soumettait à un essai « dynamique » (i.e. sur une aube en rotation) d’ingestion de projectile de référence. Elles sont généralement connues par l’expérience, à partir d’essais dynamiques mis en œuvre par le passé. Il est noté qu’aucun tel essai dynamique n’est mis en œuvre dans le procédé décrit ici, qui vise justement à remplacer un essai dynamique par un essai statique (i.e. sur une aube en position statique). Les essais dynamiques sont réalisés dans des conditions prédéfinies et standardisées, qui dépendent notamment du type d’essai et des caractéristiques de l’aube. Par exemple, le type d’essai est généralement l’un parmi « petit oiseau » (« small bird » en anglais), « oiseau moyen » (« medium bird ») et « grand oiseau » (« large bird »), et représente la catégorie de taille d’oiseau pour lequel on cherche à étudier l’impact sur l’aube. Pour chaque type d’essai, la masse du projectile est calculée en fonction de la surface d’entrée d’air dans le moteur (ou surface d’inlet). Par exemple, l’Agence européenne de la sécurité aérienne (ou EASA, pour « European Aviation Safety Agency ») définit des conditions de réalisation des tests d’ingestion en fonction de la surface d’entrée d’air dans le moteur. Pour une surface comprise entre 1,35 m 2 et 3,90 m 2 , l’ingestion de type « oiseau moyen » est réalisée avec un projectile d’au moins 2,5 livres (environ 1,15 kg). Les conditions prédéfinies de l’essai d’ingestion dynamique peuvent donc comprendre la masse du projectile, ou toute valeur équivalente (par exemple la hauteur et le diamètre du projectile, si celui-ci est de forme et de masse volumique connue), ainsi que la vitesse de lancement du projectile (i.e. la vitesse à laquelle le projectile est lancé par le canon en direction de l’aube) ou encore la hauteur de tir (i.e. la hauteur à laquelle le projectile est lancé par rapport au pied de l’aube). Ces grandeurs sont décrites plus bas en référence à la dans le cas d’un essai d’ingestion statique (leurs définitions restent les mêmes en dynamique et en statique). Lors de l’impact du projectile avec l’aube, cette dernière subit un endommagement, qui peut être caractérisés par plusieurs paramètres. Par exemple, l’endommagement subi par l’aube peut être d’un type particulier parmi une pluralité de types possibles, comme une déchirure, une pliure, une fissure, etc. Cet endommagement peut aussi être caractérisé par un paramètre de localisation au niveau de l’aube (par exemple : « endommagement en tête », ou « endommagement entre X% et Y% de la hauteur de l’aube », X% et Y% représentant des pourcentages de la hauteur de l’aube par rapport au pied de l’aube), par un ou plusieurs paramètres de dimension (par exemple une longueur et/ou une épaisseur de l’endommagement), ou encore par un paramètre relatif à une direction de l’endommagement par rapport à un axe de l’aube (par exemple un angle d’une déchirure par rapport à l’axe du pied de l’aube ou par rapport à un axe s’étendant du centre du pied de l’aube vers le centre de la tête de l’aube, ou une catégorie de direction comme « radiale »). Par exemple, lors d’un essai d’ingestion dynamique de type « oiseau moyen », l’endommagement peut être une déchirure ou une fissure , d’une longueur d’au moins 1 mm . Ce type d’endommagement est causé par l’impact du projectile qui, lors du contact avec la pièce et son inertie intrinsèque, vient endommager le composite au niveau du bord d’attaque de l’aube. En référence à nouveau à la , au cours de l’étape 110, ce sont donc ces paramètres caractéristiques de l’endommagement attendu pour un essai d’ingestion de projectile selon des conditions prédéfinies, appelé « essai d’ingestion de projectile de référence » qui sont reçues. Au cours d’une étape 120, des valeurs de paramètres de tir statique sont déterminées. Par « paramètres de tir statique » il est entendu des paramètres de tir associés à un essai d’ingestion de projectile par l’aube lorsque celle-ci est en position statique (essai d’ingestion statique). Dans l’étape 120, les valeurs des paramètres de tir statique déterminées sont les valeurs pour lesquelles les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement de l’aube obtenu lors de l’essai d’ingestion statique sont sensiblement les mêmes (i.e. les mêmes ou suffisamment proches) que les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement de l’aube obtenu lors de l’essai d’ingestion de référence dynamique, i.e. les valeurs des paramètres caractéristiques reçues à l’étape 110. En d’autres termes, à l’étape 120, les valeurs des paramètres de tir statique déterminées sont les valeurs pour lesquelles l’endommagement de l’aube obtenu lors de l’essai d’ingestion statique effectué avec ces valeurs de paramètres de tir est similaire à l’endommagement que l’aube aurait subi lors de l’essai dynamique d’ingestion de projectile de référence. Grâce à leurs travaux de recherche, les inventeurs ont identifié qu’en choisissant les valeurs adéquates de certains paramètres de tir, il est en effet possible de reproduire en statique un endommagement similaire à celui qu’on aurait obtenu lors d’un essai dynamique. Les paramètres identifiés comme étant les plus importants (i.e. ayant le plus d’influence sur l’endommagement engendré) comprennent : la masse du projectile, la vitesse de lancement du projectile, la hauteur de tir et l’angle d’incidence de tir (défini ici comme l’angle entre une perpendiculaire à la direction de tir et la direction de l’axe du pied de l’aube, comme détaillé ci-dessous en référence à la ). Il est noté qu’en essai dynamique, l’angle d’incidence ne fait pas partie des paramètres de tir dont la valeur peut varier ; le projectile est lancé selon la direction de l’axe moteur. Il est également noté que, si la masse du projectile, la vitesse de lancement du projectile et la hauteur de tir font aussi parties des paramètres de tir de l’essai dynamique de référence, leurs valeurs ne sont pas nécessairement les mêmes que les valeurs déterminées à l’étape 120. En d’autres termes, pour reproduire un endommagement obtenu lors d’un essai dynamique de référence ayant des conditions de tir de référence, il peut être nécessaire de modifier certaines valeurs de paramètres de tir de l’essai statique, comme la masse du projectile ou la vitesse de lancement du projectile. Dans un ou plusieurs modes de réalisation, l’étape 120 peut comprendre les étapes 121, 122, 123 et 124 détaillées ci-dessous. Lors d’une étape 121, des premières valeurs de paramètres de tir sont reçues. L’étape 122 comprend une simulation de l’endommagement que subirait l’aube lors d’un essai d’ingestion de projectile avec les premières valeurs de paramètres de tir reçues à l’étape 121, lorsque l’aube est en position statique. Dans un mode de réalisation particulier, cette étape 122 peut être réalisée à l’aide d’un logiciel de simulation, par exemple LS-Dyna. Puis, des valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé sont déterminées à l’étape 123. Lors de l’étape 124, les valeurs dites « statiques » déterminées à l’étape 123 sont comparées aux valeurs dites « dynamiques » reçues à l’étape 120. Si les valeurs statiques diffèrent des valeurs dynamiques (i.e. si les valeurs diffèrent pour au moins un paramètre caractéristique), de nouvelles valeurs de paramètres de tir (i.e. un nouveau jeu de valeurs de paramètres de tir dont au moins un a une valeur différente du jeu de valeurs de paramètres de tir précédent) sont reçues, ce qui signifie que l’étape 121 est réitérée avec de nouvelles valeurs de paramètres de tir. Les étapes 122, 123 et 124 sont ensuite réitérées avec ces nouvelles valeurs. Si lors de l’étape 124 les valeurs statiques sont égales aux valeurs dynamiques, alors les valeurs 125 des paramètres de tirs sont conservées et constituent les données de sortie de l’étape 120. Il est noté que les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement peuvent désigner des catégories, des valeurs ponctuelles, mais aussi des plages de valeurs. Par exemple, dans un mode de réalisation, les paramètres caractéristiques de l’endommagement peuvent comprendre une longueur de l’endommagement. La valeur de référence de la longueur d’endommagement en essai dynamique peut être par exemple la plage de valeurs [50 - 250] mm. Lors de l’étape 123, il peut être déterminé par exemple que la longueur de l’endommagement simulé en essai statique est de 30 mm, et lors de l’étape 124 il est regardé si la valeur 30 mm appartient ou non à l’intervalle [50 - 250] mm, ce qui n’est pas le cas et donc l’étape 121 est réitérée avec de nouvelles valeurs du jeu de paramètres de tir. Il est noté que l’endommagement obtenu lors de l’essai d’ingestion de projectile sur l’aube en position statique peut ne pas être strictement équivalent à l’endommagement qu’on obtiendrait lors d’un essai de référence d’ingestion de projectile sur l’aube en rotation (ne serait-ce que parce que cet endommagement est soumis à une variabilité d’un essai à l’autre). Les paramètres caractéristiques de l’endommagement couvrent donc ici les paramètres pour lesquels il est fondamental d’obtenir des valeurs identiques ou similaires en statique et en dynamique pour pouvoir remplacer l’essai dynamique par l’essai statique. La représente un ordinogramme d’un procédé d’essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. Lors d’une étape 210, des conditions de référence associées à un essai d’ingestion de projectile de référence sur une aube en rotation sont reçues. Comme mentionné précédemment, ces conditions sont prédéfinies à partir de standards et de spécifications en vue d’une obtention d’une certification de l’aube. Par exemple, selon certains modes de réalisation, ces conditions de référence comprennent la masse du projectile, la vitesse de lancement du projectile et la hauteur de tir du projectile. Bien entendu, dans d’autres modes de réalisation, les conditions de référence peuvent comprendre d’autres paramètres ou des paramètres différents de ceux définis précédemment. Puis, des valeurs de référence des paramètres caractéristiques de l’endommagement que subirait l’aube lors d’un essai d’ingestion d’un projectile de référence par l’aube en rotation dans les conditions reçues à l’étape 210 sont reçues lors d’une étape 220. Ces valeurs de référence des paramètres caractéristiques sont définis de manière similaire à l’étape 110 de la . Ces valeurs peuvent être déterminées à partir des conditions reçues à l’étape 210, en utilisant des données issues de précédents essais dynamiques réalisés dans les mêmes conditions. Il est rappelé qu’à l’étape 220, aucun essai dynamique n’est effectivement réalisé. Les valeurs des paramètres de tir pour lesquelles les valeurs des paramètres caractéristiques d’un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique correspondent aux valeurs de référence reçues à l’étape 220 sont déterminées lors d’une étape 120 similaire à celle de la . Enfin, lors d’une étape 220, un essai d’ingestion de projectile peut être réalisé sur l’aube en position statique, avec les paramètres de tir déterminés lors de l’étape 120 précédente. Cette étape 220 peut être réalisée pour valider que l’endommagement obtenu était bien conforme à l’endommagement souhaité (i.e. conforme à l’endommagement qu’on s’attendait à obtenir si on avait réalisé l’essai d’ingestion sur une aube tournante), et donc valider que le procédé de la est bien opérationnel. Cette étape 220 peut aussi être mise en œuvre dans le cadre des essais menés sur l’aube en vue d’une certification. Les Figures 3a et 3b représentent plusieurs vues d’une aube lors d’un essai d’ingestion d’un projectile en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. La représente une aube de soufflante 301 comprenant notamment un bord d’attaque 302 et un bord de fuite 303. L’aube de soufflante est typiquement destinée à être fixée sur un disque de soufflante d’une soufflante de turbomachine, avec une pluralité d’autres aubes. Dans le cadre d’un essai d’ingestion de projectile en position statique, l’aube 301 peut être connectée à un support 304 statique. Dans le mode de réalisation de la , l’aube 301 est connectée au support 304 via son pied, de sorte que l’aube s’étende globalement dans un plan perpendiculaire au support (le pied de l’aube est orienté selon l’axe Z et la pale s’étend substantiellement selon l’axe X). Bien entendu, d’autres configurations sont possibles. Un canon 305 est positionné face à l’aube 301, dans le plan (XZ) à une distance prédéterminée de celle-ci. Le canon 305 est destiné à lancer un projectile 306 vers l’aube 301, de sorte que le projectile 306 entre en contact avec l’aube sur la face intrados de celle-ci. Le projectile 306 peut être par exemple un volume prédéfini (par exemple un cylindre) constitué de gélatine ou d’un autre matériau, ou tout autre objet visant à reproduire de manière la plus fidèle un impact d’un oiseau vivant sur un moteur en vol. Les paramètres de tir peuvent être déterminés selon le procédé décrit en référence à la Figure 1, et peuvent notamment comprendre : la masse du projectile 306, la vitesse de tir du projectile, la hauteur de tir et l’angle d’incidence de tir . Bien entendu, ces paramètres peuvent être remplacés par d’autres paramètres caractéristiques de grandeurs équivalentes ou proportionnelles. Par exemple, la masse du projectile 306 peut être remplacée par une ou plusieurs dimensions du projectile lorsque celui-ci est un volume prédéfini constitué d’un matériau de densité volumique connue (par exemple, lorsque le projectile est de forme cylindrique de diamètre prédéfini, la masse du projectile 306 peut être remplacée par la hauteur du cylindre). Comme pour un essai d’ingestion de projectile par une aube en rotation, la masse du projectile est fonction de la hauteur de l’aube considérée. Il est rappelé que la masse du projectile déterminée lors du procédé selon la , i.e. la masse du projectile 306 utilisée pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique peut être différente de la masse du projectile de l’essai d’ingestion de projectile sur une aube en rotation « équivalent » (i.e. l’essai d’ingestion dynamique de référence, dont on cherche à reproduire l’endommagement sur l’aube). La vitesse de tir (ou vitesse de lancement) du projectile 306 correspond à la vitesse d’éjection par le canon 305 du projectile 306 dans la direction de tir. Il est rappelé que la vitesse de tir du projectile déterminée lors du procédé selon la , i.e. la vitesse utilisée pour un essai d’ingestion du projectile 306 sur l’aube en position statique peut être différente de la vitesse de tir du projectile de l’essai d’ingestion de projectile sur l’aube en rotation « équivalent » (i.e. l’essai d’ingestion dynamique de référence, dont on cherche à reproduire l’endommagement sur l’aube). La hauteur de tir (ou hauteur de lancement) correspond à la hauteur du centre du projectile 306 ou du centre du canon 305, et donc à la hauteur à laquelle le projectile 306 est lancé en direction de l’aube 301. Cette hauteur peut être exprimée comme une distance par rapport au sol ou à n’importe quel autre point de repère (par exemple la base du pied de l’aube, le centre du support, etc.), ou comme une hauteur relative, par exemple par rapport à la hauteur de l’aube 301. Par exemple, la hauteur de tir peut être exprimée en pourcentage ou en fraction de la hauteur totale de l’aube (par exemple 0,80 × ) et représenter la hauteur du centre du projectile 306 ou du canon 305 par rapport au pied de l’aube 301. Là encore il est rappelé que la hauteur de tir du projectile déterminée lors du procédé selon la Figure 1, i.e. la hauteur de tir hauteur de tir utilisée pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique peut être différente de la hauteur de tir du projectile de l’essai d’ingestion de projectile sur une aube en rotation « équivalent » (i.e. l’essai d’ingestion dynamique de référence, dont on cherche à reproduire l’endommagement sur l’aube). L’angle d’incidence de tir (ou angle d’incidence de lancement) est représenté en Figure 3b, qui illustre une vue du dessus du système de la Figure 3a. L’angle d’incidence de tir correspond à l’angle entre une direction perpendiculaire à la direction de tir du projectile 306 (sur la Figure 3b, la direction de tir se fait selon l’axe longitudinal du canon 305, qui représente la direction de la vitesse de tir du projectile 306) et l’axe selon lequel s’étend le pied de l’aube 301. Il est rappelé que lors d’un essai d’ingestion de projectile par une aube en rotation (essai d’ingestion dynamique), le projectile est généralement lancé dans la direction de l’axe moteur (i.e., sur les Figures 3a et 3b, dans la direction Oy). Lors d’un essai d’ingestion de projectile par une aube en position statique (essai d’ingestion statique), il est nécessaire de déterminer cet angle d’incidence pour compenser l’absence de rotation de l’aube et ainsi reproduire l’endommagement qui serait obtenu en essai d’ingestion dynamique. La représente un dispositif de détermination des valeurs des paramètres de tir pour un essai d’ingestion de projectile sur une aube en position statique, selon un ou plusieurs modes de réalisation de l’invention. Dans ces modes de réalisation, le dispositif comporte un ordinateur 400, comprenant une mémoire 401 pour stocker des instructions permettant la mise en œuvre du procédé, les valeurs de référence des paramètres caractéristiques de l’endommagement en essai tournant reçues, et des données temporaires pour réaliser différentes étapes des procédés décrits précédemment. L'ordinateur 400 comporte en outre un circuit 402. Ce circuit peut être, par exemple un processeur apte à interpréter des instructions sous la forme de programme informatique, une carte électronique dont les étapes du procédé de l'invention sont décrites dans le silicium, ou encore une puce électronique programmable comme une puce FPGA (pour « Field-Programmable Gate Array » en anglais). L’ordinateur 400 comporte une interface d'entrée 403 pour la réception de valeurs de référence des paramètres caractéristiques de l’endommagement en essai tournant et/ou de conditions prédéfinies associées à essai d’ingestion d’un projectile de référence par l’aube en rotation, et une interface de sortie 404 pour la fourniture des valeurs des paramètres de tir pour lesquelles l’endommagement de l’aube lors d’un essai d’ingestion de projectile sur l’aube en position statique est similaire à celui lors d’un essai d’ingestion de projectile sur l’aube en rotation. Enfin, l'ordinateur peut comporter, pour permettre une interaction aisée avec un utilisateur, un écran 405 et un clavier 406. Bien entendu, le clavier est facultatif, notamment dans le cadre d'un ordinateur ayant la forme d'une tablette tactile, par exemple. Par ailleurs, le schéma fonctionnel présenté sur la est un exemple typique d'un programme dont certaines instructions peuvent être réalisées auprès du dispositif décrit. À ce titre, la peut correspondre à l'organigramme de l'algorithme général d'un programme informatique au sens de l'invention. Bien entendu, la présente invention ne se limite pas aux formes de réalisation décrites ci-avant à titre d'exemples ; elle s'étend à d'autres variantes. Par exemple, si l’invention est décrite ici dans le cadre d’une aube de turboréacteur, elle peut être étendue à tout type d’aubage, et même à toute pièce mécanique sur laquelle des essais tournants sont généralement réalisés. Procédé, mis en œuvre par ordinateur, de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, comprenant : recevoir des valeurs de référence de paramètres caractéristiques d’un endommagement que subirait l’aube lors d’un essai de référence d’ingestion de projectile par l’aube, lorsque ladite aube est en rotation ; et déterminer les valeurs des paramètres de tir pour lesquelles des valeurs des paramètres caractéristiques d’un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique correspondent aux valeurs de référence reçues. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la détermination des valeurs des paramètres de tir comprend : recevoir des premières valeurs des paramètres de tir ; simuler un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites premières valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique ; déterminer des valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé ; et comparer les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé avec les valeurs de référence reçues. Procédé selon la revendication 2, dans lequel, tant que les valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulé ne correspondent pas aux valeurs de référence reçues, la simulation de l’endommagement de l’aube et la détermination des valeurs des paramètres caractéristiques de l’endommagement simulés sont réitérées avec de nouvelles valeurs des paramètres de tir. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel les paramètres de tir comprennent au moins un paramètre parmi : un paramètre représentatif d’une hauteur de tir, un paramètre représentatif d’une vitesse de lancement du projectile, un paramètre représentatif d’une masse du projectile et un paramètre représentatif d’un angle d’incidence de tir du projectile. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’essai de référence d’ingestion de projectile est associé à des conditions prédéfinies comprenant : une vitesse de tir de référence, une hauteur de tir de référence et une masse de référence de projectile. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel les paramètres caractéristiques d’un endommagement comprennent au moins un parmi : un type d’endommagement, un paramètre de localisation de l’endommagement sur l’aube, un paramètre de dimensionnement de l’endommagement, un paramètre de direction de l’endommagement par rapport à un axe de l’aube. Système de détermination de valeurs de paramètres de tir d’un essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, comprenant : une interface d’entrée pour recevoir des valeurs de référence de paramètres caractéristiques d’un endommagement que subirait l’aube lors d’un essai de référence d’ingestion de projectile par l’aube, lorsque ladite aube est en rotation ; et un calculateur pour déterminer les valeurs des paramètres de tir pour lesquelles des valeurs des paramètres caractéristiques d’un endommagement de l’aube lors d’un impact par le projectile tiré sur l’aube selon lesdites valeurs des paramètres de tir lorsque ladite aube est en position statique correspondent aux valeurs de référence reçues. Procédé d’essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, le procédé comprenant : déterminer des valeurs de paramètres de tir de l’essai d’ingestion du projectile par l’aube en position statique par le procédé selon l’une des revendications 1 à 6 ; et lancer le projectile sur l’aube en position statique selon les valeurs des paramètres de tir déterminées. Système d’essai d’ingestion d’un projectile par une aube en position statique, comprenant : un système selon la revendication 7 pour déterminer des valeurs de paramètres de tir de l’essai d’ingestion du projectile par l’aube en position statique ; et un canon pour lancer le projectile sur l’aube en position statique selon les valeurs des paramètres de tir déterminées. Produit programme informatique comportant des instructions pour mettre en œuvre certaines étapes du procédé selon l’une des revendications 1 à 6 et 8 lorsque ce programme est exécuté par un processeur.