Brevet FR3133990A1 — publié le 20231006

Système de commande d’au moins un appareil d’examen de vue Un aspect de l’invention concerne un système de commande (100) d’au moins un appareil (201-1, 201-2, 201-3) d’examen de vue configuré pour communiquer selon un premier protocole de communication, comprenant : un boîtier de commande (101) configuré pour communiquer selon un deuxième protocole de communication ; pour chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3), une clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) configurée pour être connectée à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et au boîtier de commande (101), et pour assurer une communication entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le boîtier de commande (101) par conversion du premier protocole de communication et du deuxième protocole de communication ; le boîtier de commande (101) étant configuré pour commander chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3), pour recevoir des données en provenance de chaque appareil ‘201-1, 201-2, 201-3) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante et pour traiter les données reçues. Figure à publier avec l’abrégé : Figure 1 Système de commande d’au moins un appareil d’examen de vue DOMAINE TECHNIQUE DE L’INVENTION Le domaine technique de l’invention est celui des examens de vue et plus particulièrement celui des systèmes de commande d’appareils pour la mise en œuvre d’examens de vue. La présente invention concerne un système de commande pour la réalisation d’un examen de vue, et plus particulièrement un système de commande d’au moins un appareil d’examen de vue. La présente invention concerne également un système d’examen de vue comprenant le système de commande et un procédé de commande mis en œuvre par le système de commande. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION Un examen de vue comporte plusieurs étapes faisant chacune intervenir un ou plusieurs appareils, parmi lesquels : de manière facultative mais fréquente : un autoréfractomètre pour une mesure objective des caractéristiques de l’œil, un frontofocomètre pour mesurer les caractéristiques optiques des verres de lunettes du patient s’il en a déjà, un ordinateur comportant un logiciel de gestion des patients ; de manière systématique sauf à utiliser une paire de lunettes d’essai ou une tête de réfracteur manuelle : une tête de réfracteur automatique afin de placer des verres devant un œil ou les yeux d’un patient et une console de commande de la tête de réfracteur automatique afin de piloter la mise en place des verres, ainsi qu’un écran ou un projecteur d’optotypes afin d’afficher les tests à lire. Ces appareils interviennent de manière complémentaire, c’est-à-dire que les données fournies par l’un vont souvent être utilisées par un autre. C’est par exemple le cas de l’autoréfractomètre qui fournit des données qui sont ensuite utilisées pour piloter la tête de réfracteur automatique. Leur interopérabilité est donc indispensable à une mise en œuvre automatisée de l’examen de vue. La communication entre les appareils, lorsqu’elle est possible, reste généralement limitée aux appareils d’un même fabricant, voire même d’une même gamme du fabricant. En effet, chaque type d’appareil d’examen de vue et chaque modèle de type d’appareil a son propre mode de fonctionnement, en particulier : au niveau connectique, il existe une très grande diversité de types de prises, et une tendance des fabricants à ne pas respecter les normes et/ou usages. Une prise habituellement utilisée pour la vidéo des écrans d’ordinateur peut ainsi être utilisée pour la connectique d’une tête de réfracteur automatique ; plusieurs protocoles de communication différents, de type bus ou point à point, sont susceptibles d’être utilisés : RS232, RS485, CanBus, etc. Cette situation présente de nombreux inconvénients, parmi lesquels : l'obligation pour les praticiens de s’équiper exclusivement chez un fabricant sauf à renoncer à l’interopérabilité de leurs appareils ; en cas de panne d’un appareil et d’impossibilité de le remplacer à l’identique, par exemple parce que la gamme du fabricant a évolué, la nécessité de devoir également remplacer d’autres appareils pourtant toujours fonctionnels ; la coexistence d’interfaces utilisateurs variées, propres à chaque fabricant voire à chaque modèle d’appareil, ce qui requiert d’adapter les protocoles et former les personnels ; l’impossibilité de bénéficier d’outils d’aide au diagnostic, d’autodiagnostic ou de toute autre amélioration tierce en raison d’une conception propriétaire fermée ; le frein à l’émergence de produits concurrentiels ne disposant pas d’une gamme complète. Pour remédier à ces inconvénients, il est connu d’avoir recours à un boîtier d’interconnexion permettant la communication entre les différents appareils qui lui sont connectés, en réalisant une conversion entre les différents protocoles de communication utilisés. Le boîtier d’interconnexion est alors piloté via un équipement utilisateur sur lequel a été installée une application dédiée permettant la commande des appareils via le boîtier d’interconnexion. Pour cela, le boîtier d’interconnexion dispose pour chaque appareil, d’un port matériel dédié, par exemple un port DE9, DA15 ou DVI, et d’une carte de gestion de protocole. Or, pour un même appareil, la connectique et le protocole de communication utilisés varient entre les différents modèles. Ainsi, le boîtier d’interconnexion devra être changé dès qu’un appareil sera remplacé par un appareil présentant une connectique ou un protocole de communication différent, alors même que le boîtier d’interconnexion est fonctionnel. Il existe donc un besoin de permettre l’interopérabilité entre les différents appareils utilisés lors d’un examen de vue sans avoir à changer des équipements fonctionnels quand un appareil doit être remplacé. L’invention offre une solution aux problèmes évoqués précédemment, en permettant la mise en œuvre automatisée d’un examen de vue en assurant la communication entre les différents appareils utilisés lors de l’examen, sans avoir à changer le boîtier d’interconnexion quand un appareil est remplacé par un appareil de connectique ou de protocole différent. Un premier aspect de l’invention concerne un système de commande d’au moins un appareil d’examen de vue, chaque appareil étant configuré pour communiquer selon un premier protocole de communication propre à l’appareil, le système de commande comprenant : un boîtier de commande configuré pour communiquer selon un deuxième protocole de communication ; pour chaque appareil, une clé matérielle configurée pour être connectée à l’appareil et au boîtier de commande, et pour assurer une communication entre l’appareil et le boîtier de commande par conversion du premier protocole de communication et du deuxième protocole de communication ; le boîtier de commande étant configuré pour commander chaque appareil via la clé matérielle correspondante, pour recevoir des données en provenance de chaque appareil via la clé matérielle correspondante et pour traiter les données reçues. Grâce à l’invention, la réalisation de l’examen de vue est gérée automatiquement par le boîtier de commande qui envoie pour chaque étape de l’examen de vue, des commandes à chaque appareil d’examen de vue impliqué dans la réalisation de l’étape, et qui récupère et traite les données envoyées par chaque appareil lors ou à la fin de cette réalisation, pour élaborer les commandes à envoyer aux appareils réalisant les étapes suivantes, ou pour élaborer le compte-rendu final. Chaque appareil d’examen de vue est connecté au boîtier de commande via une clé matérielle ou « dongle » en anglais, ce qui permet de ne pas avoir à changer le boîtier de commande dès qu’un modèle d’appareil d’examen de vue est remplacé par un autre modèle de connectique différente. Il suffira alors de changer la clé matérielle. Par ailleurs, chaque clé matérielle assure la communication entre l’appareil d’examen de vue qui lui est connecté et le boîtier de commande en gérant les protocoles de communication, ce qui permet de ne pas avoir à modifier le boîtier de commande dès qu’un modèle d’appareil d’examen de vue est remplacé par un autre modèle utilisant un protocole de communication différent. Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans le paragraphe précédent, le procédé selon l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. Selon une variante de réalisation, chaque clé matérielle comporte un premier port matériel adapté à la connectique de l’appareil correspondant. Selon une variante de réalisation compatible avec la variante de réalisation précédente, le boîtier de commande est configuré en outre pour recevoir des instructions correspondant à une commande d’un appareil. Ainsi, le praticien peut donc piloter le boîtier de commande qui élabore et envoie des commandes aux appareils d’examen de vue en fonction des instructions qu’il a reçues. Selon une première sous-variante de réalisation de la variante de réalisation précédente, le système de commande selon l’invention comprend en outre un équipement utilisateur comportant une interface homme-machine, les instructions étant saisies via l’interface homme-machine et l’équipement utilisateur étant configuré pour transférer les instructions saisies au boîtier de commande. Ainsi, l’équipement utilisateur constitue un panel de contrôle unique pour tous les appareils d’examen de vue connectés au boîtier de commande. Selon une deuxième sous-variante de réalisation de la variante de réalisation précédente compatible avec la première sous-variante de réalisation, l’équipement utilisateur est connecté au boîtier de commande via une connexion sans fil. Ainsi, le boîtier de commande peut être piloté à distance, ce qui évite au praticien d’avoir à être sur place pour réaliser l’examen de vue mis en œuvre automatiquement. Selon une troisième sous-variante de réalisation de la variante de réalisation précédente compatible avec les première et deuxième sous-variantes de réalisation, au moins une clé matérielle est configurée en outre pour être connectée à un dispositif de commande dédié à la commande de l’appareil auquel est configurée pour être connectée la clé matérielle, les instructions correspondant à la commande de l’appareil comprenant un mode de fonctionnement du boîtier de commande choisi parmi un mode commande et un mode supervision, le boîtier de commande étant configuré pour bloquer la communication entre l’appareil et le dispositif de commande via la clé matérielle correspondante, commander l’appareil via la clé matérielle correspondante, recevoir des données en provenance de l’appareil via la clé matérielle correspondante et traiter les données reçues quand les instructions comprennent le mode commande, et pour débloquer la communication entre l’appareil et le dispositif de commande via la clé matérielle correspondante quand les instructions comprennent le mode supervision. Ainsi, le praticien peut choisir de réaliser manuellement un test à l’aide du dispositif de commande de l’appareil permettant la réalisation du test sans avoir à débrancher le boîtier de commande. Le boîtier de commande est alors en mode supervision. Selon une variante de réalisation compatible avec les variantes de réalisation précédentes, la clé matérielle comporte un deuxième port matériel adapté à la connectique du dispositif de commande correspondant. Selon une variante de réalisation compatible avec les variantes de réalisation précédentes, le boîtier de commande est en outre configuré pour recevoir et traiter des données échangées entre l’appareil et le dispositif de commande via la clé matérielle correspondante quand les instructions comprennent le mode supervision. Ainsi, le boîtier de commande en mode supervision collecte les données échangées lors du test manuel réalisé à l’aide du dispositif de commande de l’appareil pour pouvoir permettre la réalisation automatique des tests suivants. Un deuxième aspect de l’invention concerne un système d’examen de vue comprenant le système de commande selon l’invention et au moins un appareil d’examen de vue, chaque appareil étant connecté à une clé matérielle du système de commande. Selon une variante de réalisation, le système de commande selon l’invention comprend en outre pour au moins un appareil, un dispositif de commande dédié à la commande de l’appareil, chaque dispositif de commande étant connecté à la clé matérielle du système de commande auquel est connecté l’appareil correspondant. Un troisième aspect de l’invention concerne un procédé de commande d’au moins un appareil d’examen de vue mis en œuvre par le système de commande selon l’invention, comportant les étapes suivantes : Réception par le boîtier de commande, d’instructions correspondant à une commande d’un appareil ; Si une première condition selon laquelle la clé matérielle connectée à l’appareil n’est pas connectée à un dispositif de commande est remplie : Envoi par le boîtier de commande, d’au moins une commande à l’appareil via la clé matérielle correspondante ; Réception par la clé matérielle de la commande envoyée ; Conversion par la clé matérielle, de la commande reçue dans le premier protocole de communication propre à l’appareil ; Envoi par la clé matérielle de la commande convertie à l’appareil ; Réception par la clé matérielle d’au moins une donnée envoyée par l’appareil ; Conversion par la clé matérielle, de la donnée reçue dans le deuxième protocole de communication du boîtier de commande ; Envoi par la clé matérielle de la donnée convertie au boîtier de commande ; Réception et traitement par le boîtier de commande, de la donnée convertie ; Si la première condition n’est pas remplie : Si une deuxième condition selon laquelle les instructions reçues comprennent le mode commande est remplie : Blocage par le boîtier de commande, de la communication entre l’appareil et le dispositif de commande via la clé matérielle correspondante ; Réalisation des étapes réalisées si la première condition est remplie ; Si la deuxième condition n’est pas remplie : Déblocage par le boîtier de commande, de la communication entre l’appareil et le dispositif de commande via la clé matérielle correspondante. Selon une variante de réalisation, le procédé selon l’invention comprend en outre les étapes suivantes réalisées à la suite de l’étape de déblocage : Réception par la clé matérielle d’au moins une donnée échangée entre l’appareil et le dispositif de commande ; Conversion par la clé matérielle, de la donnée reçue dans le deuxième protocole de communication du boîtier de commande ; Envoi par la clé matérielle de la donnée convertie au boîtier de commande ; Réception et traitement par le boîtier de commande, de la donnée convertie. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen des figures qui l’accompagnent. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. La montre une représentation schématique d’un système d’examen de vue selon l’invention, comprenant un système de commande selon l’invention. La est un schéma synoptique illustrant l’enchaînement des étapes d’un procédé selon l’invention. Système de commande (100) d’au moins un appareil (201-1, 201-2, 201-3) d’examen de vue, chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3) étant configuré pour communiquer selon un premier protocole de communication propre à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3), le système de commande (100) comprenant : un boîtier de commande (101) configuré pour communiquer selon un deuxième protocole de communication ; pour chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3), une clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) configurée pour être connectée à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et au boîtier de commande (101), et pour assurer une communication entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le boîtier de commande (101) par conversion du premier protocole de communication et du deuxième protocole de communication ; le boîtier de commande (101) étant configuré pour commander chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante, pour recevoir des données en provenance de chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante et pour traiter les données reçues. Système de commande (100) selon la revendication précédente, dans lequel chaque clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) comporte un premier port matériel (1021-1, 1021-2, 1021-3) adapté à la connectique de l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) correspondant. Système de commande (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le boîtier de commande (101) est configuré en outre pour recevoir des instructions correspondant à une commande d’un appareil (201-1, 201-2, 201-3). Système de commande (100) selon la revendication précédente, comprenant en outre un équipement utilisateur (103) comportant une interface homme-machine, les instructions étant saisies via l’interface homme-machine et l’équipement utilisateur (103) étant configuré pour transférer les instructions saisies au boîtier de commande (101). Système de commande (100) selon l’une quelconque des revendications 3 à 5, dans lequel au moins une clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) est configurée en outre pour être connectée à un dispositif de commande (202-1, 202-2) dédié à la commande de l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) auquel est configurée pour être connectée la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3), les instructions correspondant à la commande de l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) comprenant un mode de fonctionnement du boîtier de commande (101) choisi parmi un mode commande et un mode supervision, le boîtier de commande (101) étant configuré pour bloquer la communication entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le dispositif de commande (202-1, 202-2) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante, commander l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante, recevoir des données en provenance de l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante et traiter les données reçues quand les instructions comprennent le mode commande, et pour débloquer la communication entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le dispositif de commande (202-1, 202-2) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante quand les instructions comprennent le mode supervision. Système de commande (100) selon la revendication précédente, dans lequel la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) comporte un deuxième port matériel (1022-1, 1022-2, 1022-3) adapté à la connectique du dispositif de commande (202-1, 202-2) correspondant. Système de commande (100) selon la revendication 5 ou 6, dans lequel le boîtier de commande (101) est en outre configuré pour recevoir et traiter des données échangées entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le dispositif de commande (202-1, 202-2) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante, quand les instructions comprennent le mode supervision. Système d’examen de vue (200) comprenant le système de commande (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes et au moins un appareil (201-1, 201-2, 201-3) d’examen de vue, chaque appareil (201-1, 201-2, 201-3) étant connecté à une clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) du système de commande (100). Système d’examen de vue (200) selon la revendication précédente, comprenant en outre pour au moins un appareil (201-1, 201-2, 201-3), un dispositif de commande (202-1, 202-2) dédié à la commande de l’appareil (201-1, 201-2, 201-3), chaque dispositif de commande (202-1, 202-2) étant connecté à la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) du système de commande (100) auquel est connecté l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) correspondant. Procédé de commande (300) d’au moins un appareil (201-1, 201-2, 201-3) d’examen de vue mis en œuvre par le système de commande (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, comportant les étapes suivantes : Réception par le boîtier de commande (101), d’instructions correspondant à une commande d’un appareil (201-1, 201-2, 201-3, 301) ; Si une première condition (C1) selon laquelle la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) connectée à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3, 301) n’est pas connectée à un dispositif de commande (202-1, 202-2) est remplie : Envoi par le boîtier de commande (101), d’au moins une commande à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante (303) ; Réception par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) de la commande envoyée (304) ; Conversion par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3), de la commande reçue dans le premier protocole de communication propre à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3, 305) ; Envoi par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) de la commande convertie à l’appareil (201-1, 201-2, 201-3, 306) ; Réception par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) d’au moins une donnée envoyée par l’appareil (201-1, 201-2, 201-3, 307) ; Conversion par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3), de la donnée reçue dans le deuxième protocole de communication du boîtier de commande (101, 308) ; Envoi par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) de la donnée convertie au boîtier de commande (101, 309) ; Réception et traitement par le boîtier de commande (101), de la donnée convertie (310) ; Si la première condition (C1) n’est pas remplie : Si une deuxième condition (C2) selon laquelle les instructions reçues comprennent le mode commande est remplie : Blocage par le boîtier de commande (101), de la communication entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le dispositif de commande (202-1, 202-2, 302) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante (302) ; Réalisation des étapes réalisées si la première condition (C1) est remplie ; Si la deuxième condition (C2) n’est pas remplie : Déblocage par le boîtier de commande (101), de la communication entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le dispositif de commande (202-1, 202-2) via la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) correspondante (311). Procédé de commande (300) selon la revendication 10, comprenant en outre les étapes suivantes réalisées à la suite de l’étape (311) de déblocage : Réception par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) d’au moins une donnée échangée entre l’appareil (201-1, 201-2, 201-3) et le dispositif de commande (202-1, 202-2, 312) ; Conversion par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3), de la donnée reçue dans le deuxième protocole de communication du boîtier de commande (101, 313) ; Envoi par la clé matérielle (102-1, 102-2, 102-3) de la donnée convertie au boîtier de commande (101, 314) ; Réception et traitement par le boîtier de commande (101), de la donnée convertie (315).