Brevet FR3132367A1 — publié le 20230804

L’invention inclut un procédé d’authentification numérique d’un usager (3) auprès d’un fournisseur (9) de service, mis en œuvre par module informatique (1) et comprenant les étapes suivantes : - accès du fournisseur de service (9) à un portefeuille numérique (8) de jetons de l’usager (3), le portefeuille numérique (8) correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de blocs ; - accès du fournisseur de service (9), au sein du portefeuille numérique (8), à un jeton non fongible d’authentification (5, 6) de l’usager (3), le jeton non fongible d’authentification (5, 6) certifiant une correspondance entre l’usager (3) et au moins une donnée (13) d’identification de l’usager (3) ; - récompense de l’usager (3), comprenant la transmission, à un portefeuille numérique (8) de l’usager correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de bloc, de jetons (7, 11) de récompense. Figure pour l’abrégé : figure 1 authentification par jeton non fongible Domaine technique de l’invention L’invention concerne les usages liés aux technologies impliquant des chaînes de blocs (technologies regroupées sous l’appellation (« la blockchain »), en particulier l’authentification numérique des usagers de services associés à la blockchain. Arrière-plan technique Les usages liés à la blockchain et notamment l’adoption des cryptomonnaies se sont développés dans un environnement peu régulé. En particulier, l’acquisition par un usager de jetons de cryptomonnaies, l’échange de ces jetons sur des places de marché spécialisées ou des plateformes d’échange de cryptomonnaies, ou encore la connexion d’un usager à un service décentralisé adossé à une chaîne de blocs, sont des actions qui se sont d’abord réalisées de manière peu voire pas contrôlées en ce qui concerne l’identité de l’usager. Or, d’une part, l’accès du plus grand nombre aux services rendus possibles par la blockchain nécessite une sécurisation des usages, en particulier contre l’usurpation d’identité ou le vol de jetons. D’autre part, les autorités publiques ont entrepris la mise en place de règlements visant à forcer les fournisseurs de services adossés à la blockchain à authentifier de manière fiable leurs usagers, de manière à identifier les bénéficiaires économiques de cet environnement et à lutter contre les fraudes ou l’usage de la blockchain à des fins malhonnêtes. Ainsi, il est désormais devenu nécessaire pour bon nombre d’usagers de la blockchain de fournir des données personnelles aux différents fournisseurs de services adossés à la blockchain, fournisseurs de service qui font face à de plus en plus de contraintes légales les invitant à mettre en place des procédés d’authentification fiables des usagers. Cette évolution pose toutefois des inconvénients. En particulier, les procédés d’authentification mis en place sont inconfortables pour les usagers. Ceux-ci doivent notamment fournir des données personnelles telles que des images de leurs documents d’identité, se filmer ou se photographier en étant accompagné de ces documents ou de déclarations sur l’honneur, en produisant certains gestes requis, répondre à des questionnaires, puis attendre un temps minimal de vérification avant d’accéder au service demandé. Ces procédés doivent être réitérés pour chaque fournisseur de service. En outre, les usagers sont de plus en plus conscients de l’usage de leurs données personnelles en ligne, en particulier à des fins commerciales parfois non souhaitées. Il se développe un mouvement pour un contrôle maximal sur l’accès à ses données personnelles, à rebours des contraintes imposées de plus en plus aux fournisseurs de services de la blockchain. Les procédés d’authentification mis en place sont d’autant plus gênants pour les usagers que l’un des intérêts de la blockchain a traditionnellement résidé justement dans l’accès à des services de manière facile, souvent anonyme. Enfin, les procédés d’authentification mis en place sont complexes et coûteux pour les fournisseurs de service. On connaît déjà dans l'état la technique des projets de mise en place de jeton non fongible d’authentification permettant de certifier, auprès d’un fournisseur de service en ligne adossé à la blockchain, une identité d’un usager. Cependant, aucun écosystème ne vient en support de ces projets afin de développer l’usage de ces jetons auprès des différents fournisseurs de services de la blockchain. L'invention a notamment pour but de répondre aux impératifs d’authentification de la blockchain tout en palliant les contraintes induites par une authentification pour un usager. À cet effet l’invention a pour objet un procédé d’authentification numérique d’un usager auprès d’un fournisseur de service, mis en œuvre par module informatique et caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : - accès du fournisseur de service à un portefeuille numérique de jetons de l’usager, le portefeuille numérique correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de blocs ; - accès du fournisseur de service, au sein du portefeuille numérique, à un jeton non fongible d’authentification de l’usager, le jeton non fongible d’authentification certifiant une correspondance entre l’usager et au moins une donnée d’identification de l’usager ; - récompense de l’usager, comprenant la transmission, à un portefeuille numérique de l’usager correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de bloc, de jetons de récompense. Ainsi, ici, l’accès au jeton d’authentification par le fournisseur de service permet de ne pas faire passer l’usager, de façon répétée, par un processus d’authentification long, complexe et inconfortable. Par « jeton non fongible » (connu en anglais sous les termes « non fungible token », ou « NFT »), l’homme du métier comprendra que l’on désigne en particulier tout objet numérique pouvant faire l’objet de transactions sur une chaîne de blocs et étant associé à une donnée qui n’est traditionnellement pas interchangeable. Ici, pour le « jeton non fongible d’authentification », cette donnée est la certification de la correspondance entre une donnée d’identification de l’usager, par exemple un nom que fournit l’usager, et l’usager qui se prévaut du jeton. Étant donné que le jeton certifie que l’usager est bien ce qu’il prétend être, les règles d’authentification sont remplies sans contrainte supplémentaire et sans temps de vérification, le module informatique vérifiant facilement le contenu du jeton et validant automatiquement l’authentification. L’authentification requise légalement est donc respectée tout en étant grandement simplifiée pour l’usager comme pour le fournisseur de service. En outre, l’étape de récompense vient encourager l’usager pour la mise à disposition de son jeton d’authentification. Elle permet à l’usager de mieux contrôler ses données personnelles et d’en tirer une contrepartie, échangeable, à l’accès à son jeton d’identification, aux conditions qu’il jugera pertinentes. Dès lors, non seulement les contraintes de l’authentification numériques sont réduites, mais elles sont mêmes compensées par une récompense de l’usager. Cela permet de créer un écosystème favorisant l’usage du jeton d’identification et facilitant donc l’essor continu de la blockchain tout en respectant les nouvelles contraintes règlementaires d’authentification. Par « jeton de récompense », l’homme du métier comprendra que l’on désigne tout objet numérique pouvant faire l’objet de transactions sur une chaîne de blocs, traditionnellement interchangeable, généralement associé à des droits auprès d’un service de la blockchain et/ou à une valeur économique. Il s’agit notamment des jetons de cryptomonnaies. La récompense peut être réalisée automatiquement par module informatique, en contrepartie notamment de la mise à disposition du jeton non fongible d’authentification par l’usager. Mais il peut également s’agir d’une récompense en jetons issue d’une vente de l’accès à son jeton d’authentification, réalisée par l’usager, par exemple à une plateforme tierce tirant profit des données personnelles à des fins commerciales. Dans tous les cas, l’usager retire une récompense de la mise à disposition contrôlée de certaines de ses données personnelles. Les jetons de récompense sont transmis à un portefeuille numérique qui peut être le même que le portefeuille incluant le jeton non fongible d’authentification de l’usager. Alternativement, il peut s’agir d’un portefeuille numérique différent. Par « chaîne de blocs », l’homme du métier comprendra que l’on désigne une chaîne de blocs déterminée, par exemple la chaîne de blocs appelée « Ethereum », à la différence de l’appellation « la blockchain » qui fera référence de manière générale aux technologies impliquant une ou des chaînes de blocs. L’invention peut également comporter l’une ou plusieurs des caractéristiques optionnelles suivantes, prises seules ou en combinaison. Avantageusement, au moins certains des jetons de récompense sont transmis par le fournisseur de service. Ainsi, le fournisseur de service récompense l’usager en contrepartie de l’accès à son jeton d’authentification. C’est en particulier le cas si l’authentification est valide, c’est-à-dire si la donnée d’identification, dont la correspondance avec l’usager est certifiée par le jeton, remplit un critère requis par le service et permet l’usage du service. En outre, la récompense par l’envoi de jetons de récompense, et non par monnaie fiduciaire, permet de récompenser directement et simplement l’usager, en restant dans le cadre de la blockchain. Cette récompense tire ainsi profits des avantages connus des cryptomonnaies, notamment des transactions se passant d’un intermédiaire tel qu’une banque. Les jetons de récompense peuvent correspondre à des jetons issus de différents services adossés à la blockchain, utilisés par ou pour le fournisseur de service, ou à des jetons de gouvernance du fournisseur de service qu’il distribue à ses usagers. Par « jeton de gouvernance », l’homme du métier comprendra que l’on désigne tout objet numérique pouvant faire l’objet d’une transaction sur une chaîne de bloc, conçu et émis par un fournisseur de service particulier, et permettant traditionnellement l’accès à un droit de gouvernance associé à ce fournisseur. Un jeton de gouvernance est ainsi associé à un droit auprès du service, et souvent à une valeur économique. C’est donc un jeton de récompense, mais qui se distingue des autres par le fait qu’il est issu d’une plateforme déterminée. De préférence, au moins certains des jetons de récompense sont transmis par un fournisseur du procédé d’authentification, par exemple sous la forme de jetons de gouvernance issus du fournisseur du procédé. Par « fournisseur du procédé d’authentification », l’homme du métier comprendra que l’on désigne toute entité organisatrice du procédé d’authentification de l’invention, c’est-à-dire toute entité légitime à mettre le procédé d’authentification à disposition de l’usager et du fournisseur de service. Ainsi, c’est ici le fournisseur de ce procédé d’authentification, ou organisateur de ce protocole, qui distribue des jetons à l’usager afin d’encourager l’usage de ce procédé d’authentification. Avantageusement, le procédé comprend une étape de verrouillage du jeton non fongible auprès du fournisseur de service ou du fournisseur du procédé, les jetons de récompense étant transmis à l’usager en contrepartie du verrouillage. Ainsi, l’usager dispose de la possibilité de « verrouiller » (en anglais « stake ») son jeton non fongible d’authentification auprès d’un fournisseur de service ou d’un fournisseur du procédé ou protocole d’authentification. L’homme du métier comprendra que l’on désigne par « verrouiller », soit « stake » en anglais, l’acte de l’usager de placer ses jetons auprès d’un tiers, par exemple ici un fournisseur de service ou du procédé, en particulier sur une adresse déterminée de la chaîne de blocs, en escomptant en contrepartie une récompense. Il s’agit alternativement de garder le jeton dans le portefeuille, mais de verrouiller, auprès de l’entité tierce, un identifiant (qu’on appelle « asset ID ») associé de manière fiable au jeton. L’avantage pour le fournisseur du procédé ou du service est que l’usager ne peut pas supprimer son jeton alors qu’il est « staké », « verrouillé ». Là encore, il s’agit de favoriser l’usage de ces jetons en reprenant un procédé bien connu pour les jetons de récompense dans la blockchain et visant à décourager la destruction ou l’arrêt de la mise à disposition du jeton par l’usager. De préférence, l’étape de verrouillage du jeton non fongible est réalisée auprès de plusieurs entités tierces. Ainsi, le jeton non fongible d’authentification est copié en plusieurs exemplaires, au travers d’un processus connu sous le nom de « mirroring », sur la chaîne de blocs où il a été émis, de manière à permettre le verrouillage simultané d’au moins certains de ces exemplaires auprès d’entités différentes les unes des autres, et pas uniquement auprès d’une seule entité, du fournisseur du procédé ou du fournisseur de service. Là encore, ce ne sont pas nécessairement les exemplaires qui sont eux-mêmes verrouillés, mais des identifiants (« asset ID ») de ces exemplaires. De préférence, la quantité de jetons de récompense dépend d’un nombre d’authentifications réalisées via le jeton de l’usager, d’un niveau de mise à jour du jeton, et/ou d’une durée de détention du jeton dans le portefeuille numérique de l’usager. Ainsi, en particulier, le fournisseur du procédé d’authentification peut distribuer ses jetons de gouvernance à l’usager en fonction de ces critères, pour encourager à un usage et à une mise à jour constants du jeton d’authentification de l’usager dans la durée. Avantageusement, au préalable, on associe des types de données d’identification à des quantités respectives de jetons de récompense, par exemple on associe une donnée identifiant un nom de l’usager à une première quantité, une donnée identifiant un âge de l’usager à une deuxième quantité, une donnée identifiant un niveau de revenus personnels de l’usager à une troisième quantité, une donnée identifiant une adresse de domicile de l’usager à une quatrième quantité, de sorte que, lors de l’étape de récompense de l’usager, la quantité de jetons de récompense transmis au portefeuille de l’usager dépend du type de la donnée d’identification dont la correspondance avec l’usager est certifiée par le jeton d’authentification. Ainsi, il est connu que certaines données personnelles ont plus d’intérêt pour le fournisseur de service que d’autres. Un jeton non fongible d’authentification peut correspondre à un seul type de données, ou à plusieurs types de données aux intérêts différents. La récompense de l’usager dépend alors des types de données auxquels il donne accès. Par exemple, un usager donnant accès à son adresse courriel, à son âge et à son niveau de revenu recevra plus de jetons de récompense, ou des jetons de plus grande valeur ou importance, qu’un usager donnant accès uniquement à son âge. Ce système permet d’encourager l’usager à rendre accessible les types de données les plus valorisés. Cette récompense est réalisée automatiquement par module informatique, lors de l’accès du fournisseur de service, lors de la validation de l’authentification ou à d’autres moments en fonction des données mises à disposition. Elle peut provenir tant du fournisseur de service, en contrepartie de l’accès au jeton non fongible d’authentification de l’usager, que du fournisseur du procédé pour inciter l’usager à participer à cet écosystème. De préférence, l’étape de récompense comprend en outre la transmission de monnaie fiduciaire à l’usager. Ainsi, en plus de l’envoi de jetons de récompense sur la chaîne de blocs, l’usager peut être récompensé par monnaie fiduciaire, c’est-à-dire par une monnaie conventionnelle circulant au travers du système bancaire conventionnel. Avantageusement, le procédé comprend une étape de récompense d’un fournisseur du procédé d’authentification par le fournisseur de service, comprenant la transmission, par le fournisseur de service au fournisseur du procédé d’authentification, d’une quantité de jetons de récompense qui dépend d’une quantité de jetons de récompense transmis à l’usager par le fournisseur de service, et/ou la transmission, par le fournisseur de service au fournisseur du procédé d’authentification, d’une valeur de monnaie fiduciaire prédéterminée. Ainsi, le fournisseur du procédé est récompensé, en contrepartie de la mise à disposition du procédé d’authentification, par le fournisseur de service, en fonction des jetons d’authentification ayant bénéficié au fournisseur de service. Le fournisseur du procédé récupère par exemple une quote-part des jetons de récompense envoyée à l’usager par le fournisseur de service. De préférence, le procédé comprend, au préalable des étapes du procédé décrit plus haut, les étapes suivantes : - l’usager transmet à un fournisseur de jeton non fongible d’authentification un document personnel présentant la donnée d’identification de l’usager, tel qu’une pièce d’identité, un justificatif de domicile, un relevé d’identité bancaire ; - le fournisseur de jeton d’authentification authentifie la correspondance entre l’usager et la donnée d’identification et produit le jeton non fongible d’authentification certifiant la correspondance ; - le jeton est transmis sur la chaîne de bloc au portefeuille numérique de l’usager. Par « fournisseur de jeton non fongible d’authentification », l’homme du métier comprendra que l’on désigne toute entité dont le rôle est de fournir un tel jeton en contrepartie d’une authentification. Il s’agit en particulier d’entités certifiées par des autorités, qui soumettent l’usager à un procédé d’authentification fiable, visant à certifier qu’une ou plusieurs données personnelles d’identification fournies par l’usager lui appartiennent bien. Le fournisseur du jeton, après s’être assuré que le portefeuille appartient bien à l’usager authentifié, réalise le jeton d’authentification et le transmet au portefeuille. Ce jeton certifie la correspondance entre la ou les données d’identification authentifiées par le fournisseur du jeton, et l’usager. Dès lors, l’usager n’a plus besoin de repasser par ce processus pour les fournisseurs de service de la blockchain, il peut se servir du jeton, jeton auquel la confiance est accordée à travers la certification du fournisseur de jeton par les autorités. Par ailleurs, le fournisseur de jeton d’authentification et le fournisseur de service peuvent être la même entité. Ainsi, l’usager peut se servir de son jeton pour d’autres services ultérieurs auprès de cette même entité. Avantageusement, en outre, le procédé comprend une étape d’association du jeton non fongible à une adresse de l’usager correspondant à un nom de domaine de la chaîne de bloc. Par « nom de domaine de la chaîne de blocs », l’homme du métier comprendra que l’on désigne tout nom de domaine administré conformément à un protocole d’organisation de noms de domaine dans la chaîne de blocs, de façon similaire au système « DNS » pour les adresses web. Par exemple, à la chaîne de blocs Ethereum est associé un protocole de noms de domaine appelé « ENS » pour « Ethereum Name Services », qui organise l’usage de noms de domaines intelligibles en lieu et place d’adresses complexes dans la chaîne de blocs. Ainsi, un utilisateur disposant d’un nom de domaine correspondant à sa personne sur la chaîne de blocs peut directement y associer le jeton non fongible. Cela permet notamment de renforcer l’identification de l’usager. De préférence, le jeton d’authentification comprenant une date de péremption de sorte que l’authentification de l’usager par le fournisseur de service est refusée une fois la date passée, l’usager réitère ultérieurement l’étape de transmission d’un document personnel pour mettre à jour la date de péremption du jeton. Ainsi, conformément aux obligations règlementaires, il est prévu que la validité du jeton expire en fonction d’une date de péremption. Celle-ci est configurée au sein du procédé en fonction des règles en vigueur. Dès lors, le module invalide automatiquement une authentification en cas de péremption du jeton. Avantageusement, le procédé d’authentification décrit est mis en œuvre dans le cadre d’une authentification de l’usager dans un monde virtuel, en particulier un métavers. Ainsi, l’usager, interagissant par exemple au moyen d’un avatar en trois dimensions dans le métavers, utilise le jeton non fongible d’authentification pour démontrer que la personne qu’il prétend être, celle qu’il est dans le monde réel, l’est réellement. On prévoit également selon l’invention un programme d’ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes du procédé d’authentification décrit plus haut. On prévoit également selon l’invention un support d’enregistrement lisible par ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque qu’elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes du procédé décrit plus haut. On prévoit également selon l’invention une plateforme d’authentification numérique d’un usager pour fournisseur de service, comprenant un module informatique apte à : - accéder, au sein d’un portefeuille numérique de l’usager correspondant à une adresse d’une chaîne de blocs, à un jeton non fongible d’authentification de l’usager, le jeton non fongible d’authentification certifiant une correspondance entre l’usager et au moins une donnée d’identification de l’usager ; - authentifier l’usager en fonction d’un contenu du jeton ; - récompenser l’usager par la transmission, à un portefeuille numérique de l’usager correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de bloc, de jetons de récompense. On prévoit également selon l’invention une plateforme de gouvernance d’un procédé d’authentification numérique d’un usager, comprenant un module informatique apte à : - recevoir une récompense d’un fournisseur de service, sous la forme de jetons de récompense sur une chaîne de blocs et/ou de monnaie fiduciaire ; - distribuer des jetons de gouvernance, issus d’un fournisseur d’un procédé d’authentification tel que décrit précédemment, au portefeuille numérique de l’usager. On prévoit également selon l’invention un portefeuille numérique de jetons pour chaîne de bloc, correspondant à une adresse d’une chaîne de blocs, incluant : - au moins un jeton non fongible d’authentification d’un usager, certifiant une correspondance entre l’usager et au moins une donnée d’identification de l’usager ; - des jetons de gouvernance issus d’un fournisseur d’un procédé d’authentification tel que décrit précédemment. Brève description des figures L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant aux dessins annexés dans lesquels : la est un schéma global d’un système à travers lequel est mis en œuvre un procédé de l’invention ; la est un logigramme d’un mode de mise en œuvre de l’invention. Procédé (100) d’authentification numérique d’un usager (3) auprès d’un fournisseur (9) de service, mis en œuvre par module informatique (1) et caractérisé en ce qu’il comprend les étapes suivantes : - accès du fournisseur de service (9) à un portefeuille numérique (8) de jetons de l’usager (3), le portefeuille numérique (8) correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de blocs ; - accès du fournisseur de service (9), au sein du portefeuille numérique (8), à un jeton non fongible d’authentification (5, 6) de l’usager (3), le jeton non fongible d’authentification (5, 6) certifiant une correspondance entre l’usager (3) et au moins une donnée (13) d’identification de l’usager (3) ; - récompense de l’usager (3), comprenant la transmission, à un portefeuille numérique (8) de l’usager correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de bloc, de jetons (7, 11) de récompense. Procédé (100) selon la revendication précédente, dans lequel au moins certains des jetons de récompense (7) sont transmis par le fournisseur (9) de service. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel au moins certains des jetons (11) de récompense sont transmis par un fournisseur (12) du procédé d’authentification, par exemple sous la forme de jetons de gouvernance (11) issus du fournisseur (12) du procédé (100). Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications 2 et 3, comprenant une étape de verrouillage du jeton non fongible (5, 6) auprès du fournisseur (9) de service ou du fournisseur (12) du procédé, les jetons (7, 11) de récompense étant transmis à l’usager (3) en contrepartie du verrouillage. Procédé (100) selon la revendication précédente, dans lequel l’étape de verrouillage du jeton non fongible (5, 6) est réalisée auprès de plusieurs entités tierces. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, la quantité de jetons de récompense (7,11) dépend d’un nombre d’authentifications réalisées via le jeton (5, 6) de l’usager, d’un niveau de mise à jour du jeton, et/ou d’une durée de détention du jeton dans le portefeuille numérique de l’usager. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel, au préalable, on associe des types de données d’identification (13) à des quantités respectives de jetons de récompense (7, 11), par exemple on associe une donnée identifiant un nom de l’usager à une première quantité, une donnée identifiant un âge de l’usager à une deuxième quantité, une donnée identifiant un niveau de revenus personnels de l’usager à une troisième quantité, une donnée identifiant une adresse de domicile de l’usager à une quatrième quantité, de sorte que, lors de l’étape de récompense de l’usager, la quantité de jetons de récompense transmis au portefeuille (8) de l’usager (3) dépend du type de la donnée d’identification (13) dont la correspondance avec l’usager est certifiée par le jeton d’authentification (5, 6). Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’étape de récompense comprend en outre la transmission de monnaie fiduciaire à l’usager (3). Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre œuvre une étape de récompense d’un fournisseur (12) du procédé (100) d’authentification par le fournisseur (9) de service, comprenant la transmission, par le fournisseur (9) de service au fournisseur (12) du procédé (100) d’authentification, d’une quantité de jetons de récompense (7) qui dépend d’une quantité de jetons (7) de récompense transmis à l’usager par le fournisseur de service, et/ou la transmission, par le fournisseur de service au fournisseur du procédé d’authentification, d’une valeur de monnaie fiduciaire prédéterminée. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant, au préalable des étapes de la revendication 1, les étapes suivantes : - l’usager (3) transmet à un fournisseur (4) de jeton non fongible d’authentification un document personnel (13) présentant la donnée d’identification de l’usager, tel qu’une pièce d’identité, un justificatif de domicile, un relevé d’identité bancaire ; - le fournisseur (4) de jeton d’authentification authentifie la correspondance entre l’usager (3) et la donnée d’identification (13) et produit le jeton non fongible d’authentification (5, 6) certifiant la correspondance ; - le jeton (5, 6) est transmis sur la chaîne de bloc au portefeuille numérique (8) de l’usager. Procédé (100) selon la revendication précédente, comprenant, en outre, une étape d’association du jeton non fongible (5, 6) à une adresse de l’usager (3) correspondant à un nom de domaine de la chaîne de bloc. Procédé (100) selon au moins la revendication 10, dans lequel, le jeton d’authentification (5, 6) comprenant une date de péremption de sorte que l’authentification de l’usager (3) par le fournisseur (9) de service est refusée une fois la date passée, l’usager (3) réitère ultérieurement l’étape de transmission d’un document personnel (13) de la revendication 10 pour mettre à jour la date de péremption du jeton (5, 6). Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, mis en œuvre dans le cadre d’une authentification de l’usager (3) dans un monde virtuel, en particulier un métavers. Programme d’ordinateur (2) comprenant des instructions qui, lorsque le programme est exécuté par un ordinateur (1), conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes d’au moins l’une des revendications 1 à 13. Support d’enregistrement lisible par ordinateur (1) comprenant des instructions qui, lorsque qu’elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes d’au moins l’une des revendications 1 à 13. Plateforme d’authentification numérique d’un usager pour fournisseur de service (9), comprenant un module informatique (1) apte à : - accéder, au sein d’un portefeuille numérique (8) de l’usager (3) correspondant à une adresse d’une chaîne de blocs, à un jeton non fongible d’authentification (5, 6) de l’usager (3), le jeton non fongible d’authentification certifiant une correspondance entre l’usager (3) et au moins une donnée (13) d’identification de l’usager ; - authentifier l’usager (3) en fonction d’un contenu du jeton (5, 6) ; - récompenser (50) l’usager (3) par la transmission, à un portefeuille numérique de l’usager correspondant à une adresse enregistrée sur une chaîne de bloc, de jetons (7, 11) de récompense. Plateforme de gouvernance d’un procédé d’authentification numérique (100) d’un usager (3), comprenant un module informatique (1) apte à : - recevoir une récompense (50) d’un fournisseur (9) de service, sous la forme de jetons de récompense (7, 11) sur une chaîne de blocs et/ou de monnaie fiduciaire ; - distribuer des jetons de gouvernance (11), issus d’un fournisseur (12) d’un procédé d’authentification (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, au portefeuille numérique de l’usager. Portefeuille numérique (8) de jetons pour chaîne de bloc, correspondant à une adresse d’une chaîne de blocs, incluant : - au moins un jeton non fongible (5, 6) d’authentification d’un usager (3), certifiant une correspondance entre l’usager et au moins une donnée d’identification (13) de l’usager ; - des jetons de gouvernance (11) issus d’un fournisseur (12) d’un procédé d’authentification (100) selon l’une quelconque des revendications 1 à 13.