Brevet FR3133286A1 — publié le 20230908

L’invention concerne un procédé de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre un équipement utilisateur et un premier réseau de communication sans fil, ledit procédé comprenant : - la détermination (31) d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication entre un équipement d’accès dit équipement serveur du premier réseau auquel ledit équipement utilisateur est attaché et ledit équipement utilisateur (UE), ladite communication utilisant une bande de fréquences donnée, ladite valeur étant déterminée au moins en fonction d’une bande passante allouée à cette communication, d’une distance entre l’équipement utilisateur et l’équipement d’accès serveur, d’une puissance d’émission de l’équipement serveur et de rapports de gains d’antenne entre l’équipement serveur et au moins un autre équipement d’accès du premier réseau et entre l’équipement serveur et au moins un autre équipement d’accès d’au moins un deuxième réseau de communication sans fil, configurés pour utiliser ladite bande de fréquences donnée et susceptibles d’interférer avec la communication, et d’une topologie du premier réseau et du au moins un deuxième réseau dans au moins une zone dite d’interférence; - lorsque la valeur déterminée n’atteint pas une valeur cible dudit paramètre, l’obtention d’une modification (34) d’au moins une caractéristique d’émission dudit équipement d’accès serveur et/ou d’au moins un autre équipement d’accès du premier et/ou du au moins un deuxième réseau, en fonction d’un écart entre la valeur déterminée et la valeur cible. FIGURE 3 Procédé de contrôle d’un niveau de qualité de service entre un équipement utilisateur et un équipement d’accès à un réseau de communication, dispositif, équipement d’accès, système de communication et programme d’ordinateur correspondants. Domaine technique de l'invention La présente invention appartient au domaine général des télécommunications. Elle concerne plus particulièrement la cohabitation de plusieurs réseaux de communication sans fil utilisant les mêmes ressources dans une zone géographique donnée. L’invention trouve une application privilégiée mais non limitative dans le cadre de services mobiles s’appuyant sur de tels réseaux de communication. Art antérieur Aujourd’hui, il existe plusieurs types de réseaux permettant à un utilisateur d’accéder à des services de communication mobiles, comme par exemple un réseau cellulaire terrestre, un réseau satellitaire, un réseau de dispositifs télé-contrôlés ou drones, ou encore un réseau de plateformes haute altitude ou HPA (en anglais, « High Altitude Platforms »). Ces réseaux de différents types peuvent être gérés par un même opérateur ou par des opérateurs distincts. Or, le spectre de fréquences est une denrée rare, et compte tenu du nombre de réseaux grandissant et de la pluralité d’opérateurs, on peut s’attendre à ce qu’une même bande de fréquences soit allouée à plusieurs réseaux hétérogènes, par exemple à un réseau cellulaire terrestre et à un réseau satellitaire gérés par un même opérateur (ou par des opérateurs distincts). Dans ce contexte, les communications établies au sein de ces réseaux avec des équipements utilisateurs situés dans une même zone géographique et s’appuyant sur les mêmes ressources vont créer des interférences les unes sur les autres, ce qui aura un impact sur la qualité de ces communications, et donc sur l’expérience des utilisateurs des équipements utilisateurs. Dans l’état actuel de la technique, il est connu de tenir compte dans le contexte d’un réseau cellulaire par exemple conforme à la troisième génération du standard 3GPP (3G), des interférences intra-cellulaires et/ou inter-cellulaires liées à l’utilisation des mêmes ressources (et en particulier de la même bande de fréquences) sur une communication d’un utilisateur. Dans un contexte satellitaire, le document de N. Gupta et S. Bitragunta, intitulé « Green Satellite Communication Link Design, Optimization and Performance Analysis », IEEE 7th Uttar Pradesh Section International Conference on Electrical, Electronics and Computer Engineering (UPCON), 2020, pages 1-5, s’intéresse aux performances d’un réseau satellitaire en termes d’efficacité énergétique, celle-ci étant définie à partir de la puissance du bruit thermique. Ce document évoque la possibilité de prendre en compte des interférences dans le calcul de cette efficacité énergétique en cas de partage du spectre de fréquences mais aucune indication n’est donnée sur la nature des interférences en question ni sur la façon de le faire. En tout état de cause, aucune de ces approches ne s’intéresse à la coexistence de plusieurs réseaux de types distincts (ex. réseau satellitaire, réseau cellulaire terrestre, etc.) dans une même zone géographique (aussi désignés par « réseaux hétérogènes » dans la suite) et ne permet à un opérateur d’un réseau de s’assurer des performances de son réseau en cas d’utilisation simultanée des mêmes ressources par différents équipements d’accès appartenant à des réseaux de types distincts. Notamment aucune de ces approches ne permet à un opérateur d’un réseau de s’assurer que dans un tel contexte il est en mesure de fournir une qualité de service donnée à un équipement utilisateur. L’invention vient améliorer la situation. Présentation de l'invention L'invention répond à ce besoin en proposant un procédé de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre un équipement utilisateur et un premier réseau de communication sans fil, ledit procédé comprenant : - la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication entre un équipement d’accès dit équipement serveur du premier réseau auquel ledit équipement utilisateur est attaché et ledit équipement utilisateur, ladite communication utilisant une bande de fréquences donnée, ladite valeur étant déterminée au moins en fonction d’une bande passante allouée à cette communication, d’une distance entre l’équipement utilisateur et l’équipement serveur, d’une puissance d’émission de l’équipement serveur et de rapports de gains d’antenne entre l’équipement serveur et au moins un autre équipement d’accès du premier réseau et entre l’équipement serveur et au moins un autre équipement d’accès d’au moins un deuxième réseau de communication sans fil, configurés pour utiliser ladite bande de fréquences donnée et susceptibles d’interférer avec la communication, et d’une topologie du premier réseau et du au moins un deuxième réseau dans au moins une zone dite d’interférence; - lorsque la valeur déterminée n’atteint pas une valeur cible dudit paramètre, l’obtention d’une modification d’au moins une caractéristique d’émission dudit équipement d’accès serveur et/ou d’au moins un autre équipement d’accès du premier et/ou du au moins un deuxième réseau, en fonction de la valeur cible. L’invention s’applique de façon privilégiée à une communication dans le sens descendant, c’est-à-dire de l’équipement serveur vers l’équipement utilisateur. Elle s’applique également de façon privilégiée lorsque le premier et le deuxième réseau sont des réseaux distincts et hétérogènes dans le sens où ils s’appuient sur des technologies différentes et comprennent des équipements d’accès de types différents. Par exemple, le premier réseau comprend des stations de base terrestres et le deuxième réseau des équipements d’accès situés dans les airs ou dans l’espace comme des satellites. Bien sûr, l’invention n’est pas limitée à cet exemple d’un deuxième réseau satellitaire et s’applique à d’autres types de réseau, comme par exemple un réseau de drones et un réseau de plateformes de haute altitude. On désigne par souci de simplification dans la suite par réseau de type « aérien » un tel réseau (i.e. s’appuyant sur des équipements d’accès situés dans les airs tels que des drones ou des plateformes haute altitude ou sur des équipements d’accès situés dans l’espace tels que des satellites). On suppose en outre que l’équipement utilisateur peut être attaché à n’importe quel type d’équipement d’accès, appartenant à l’un quelconque des réseaux de communications de type terrestres ou aériens précédemment cités. Aucune limitation n’est attachée à la nature de l’équipement utilisateur. Il peut s’agir de n’importe quel dispositif récepteur, comme par exemple un terminal fixe ou mobile client du premier réseau (ex. un téléphone intelligent, un ordinateur, etc. Dans le cas où l’équipement serveur est un satellite d’un réseau satellitaire, l’équipement utilisateur peut également être une station radio terrestre d’émission/réception de ce réseau satellitaire. L’invention repose sur une approche tout-à-fait nouvelle et inventive du contrôle d’un niveau de qualité de service sur le lien radio descendant entre un équipement utilisateur et l’équipement d’accès serveur qui le connecte à un premier réseau de communication en présence d’interférences générées par d’autres réseaux. Elle consiste à déterminer la valeur effective d’un paramètre de qualité de service telle que perçue au niveau de l’équipement utilisateur, en tenant compte de l’influence sur les performances de la communication non seulement des caractéristiques de transmission de l’équipement serveur (ex. puissance d’émission, , distance par rapport à l’équipement utilisateur), de celles d’autres équipements d’accès interférents du premier réseau et d’au moins un deuxième réseau, mais aussi de la topologie de chacun de ces réseaux dans une zone d’interférence. Typiquement, une telle topologie peut comprendre une densité d’équipements d’accès du premier et du deuxième réseaux susceptibles d’interférer la communication dans une zone d’interférence, une distance moyenne entre les équipements d’accès, une altitude des équipements d’accès, un angle d’élévation minimum ou tout autre caractéristique permettant de définir une zone d’interférence avec la communication. Cette topologie dans la zone d’interférence est exploitée par l’invention pour modéliser de façon très simple les interférences générées sur la communication entre l’équipement d’accès serveur et l’équipement utilisateur par les autres équipements d’accès utilisant simultanément les mêmes ressources (et plus particulièrement ici la même bande de fréquences) que l’équipement d’accès serveur lors de sa communication avec l’équipement utilisateur. Plus spécifiquement, l’invention ne s’attache pas à déterminer de façon fastidieuse la contribution individuelle de chaque équipement d’accès interférant sur la communication, puis à sommer les contributions individuelles de ces équipements d’accès, mais envisage l’impact de ces autres équipements d’accès sur la communication dans sa globalité grâce à la connaissance de la topologie des réseaux auxquels ils appartiennent. Lorsque la valeur effective obtenue n’atteint pas une valeur cible donnée, par exemple requise par une application qui s’exécute sur l’équipement utilisateur, une modification à apporter à la valeur d’une ou plusieurs caractéristiques d’émission d’un ou plusieurs équipements d’accès du premier réseau et/ou du deuxième réseau est déterminée de sorte à atteindre cette valeur cible. L’invention permet donc de configurer l’équipement serveur de l’équipement utilisateur et/ou un ou plusieurs équipements d’accès d’un ou plusieurs réseaux de type différents qui interfèrent avec la communication entre l’équipement serveur et l’équipement utilisateur pour lui permettre d’atteindre la valeur cible. La modification de la au moins une caractéristique d’émission peut donc s’appliquer à l’équipement d’accès serveur et/ou aux autres équipements d’accès du premier réseau et/ou à des équipements d’accès du deuxième réseau. Ainsi, l’invention peut être exploitée en amont d’une communication : elle permet alors à l’opérateur du premier réseau de savoir a priori si un équipement d’accès serveur répond à une qualité de service demandée par un équipement utilisateur. S’il n’est pas possible de déterminer une modification des caractéristiques d’émission de l’équipement d’accès serveur vérifiant cette qualité de service, l’opérateur peut avantageusement anticiper un échec de la communication et envisager en amont de la communication différentes actions visant à améliorer l’expérience de l’utilisateur : information de l’utilisateur, rejet de la communication, sélection d’un autre équipement d’accès pour servir la communication, etc. En alternative, il peut aussi modifier les caractéristiques d’émission d’autres équipements d’accès interférents du premier réseau ou encore celles d’équipements d’accès interférents du deuxième réseau, notamment s’il en est lui-même l’opérateur. Si le deuxième réseau est opéré par un autre opérateur, des accords inter-opérateurs peuvent être mis en place à cet effet. Mais l’invention peut également être utilisée en cours de communication pour adapter de façon dynamique les valeurs d’une ou de plusieurs caractéristiques d’émission de cette communication, telle que la puissance d’émission de l’équipement d’accès serveur, la bande passante allouée à la communication ou le débit de la communication. L’invention peut également être mise en œuvre dans un outil de planification du déploiement d’équipements d’accès terrestres ou aériens (incluant des drones, plateformes haute altitude et/ou satellites). Selon un aspect de l’invention, le premier réseau et le deuxième réseau sont des réseaux de types distincts appartenant à un groupe comprenant au moins un réseau de type terrestre comprenant une pluralité de stations de base terrestres et un réseau dit de type aérien comprenant une pluralité d’équipements d’accès aériens ou spatiaux, et la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication comprend la détermination d’un premier facteur d’impact sur la valeur dudit paramètre des autres équipements d’accès du premier réseau interférents sur la communication et la détermination d’un deuxième facteur d’impact sur la valeur dudit paramètre des équipements d’accès du deuxième réseau interférents sur la communication. On désigne par réseau de type aérien aussi bien un réseau de communication satellitaire dont les équipements d’accès sont des satellites, par exemple des satellites placés en orbite autour de la Terre à environ 600 km du sol, qu’un réseau de communication de drones situés à quelques centaines de mètres du sol ou encore un réseau de communication de plateformes de haute altitude situées à environ 80 km du sol. Selon l’invention, l’équipement serveur peut donc aussi bien être une station de base terrestre, qu’un satellite, un drone, une plateforme de haute altitude, etc. Un avantage de l’invention est de déterminer de façon globale d’une part l’impact des autres équipements d’accès du premier réseau et d’autre part celui des équipements d’accès du deuxième réseau sur la communication entre l’équipement serveur et l’équipement utilisateur. Selon un autre aspect de l’invention, le premier réseau étant un réseau de type terrestre et l’équipement serveur une station de base terrestre, la détermination du premier facteur d’impact, dit facteur d’impact terrestre, est fonction d’une densité d’autres stations de base terrestres du premier réseau, dites stations de base interférentes, situées dans une zone d’interférence terrestre définie au moins en fonction d’une distance moyenne entre les stations de base du premier réseau. L’invention propose ainsi de définir une zone d’interférence terrestre en fonction de la topologie du premier réseau et de déterminer l’impact global des autres stations de base terrestres interférentes sur la qualité de service du lien radio descendant entre la station de base serveuse plutôt que de faire la somme des impacts individuels de chacune d’elles. Un avantage est qu’il n’est pas nécessaire de connaître les positions absolues de chacune des autres stations de base par rapport l’équipement utilisateur. La technique de l’invention est donc relativement peu complexe. Selon encore un autre aspect de l’invention, la station de base serveuse comprenant une première, une deuxième et une troisième antennes couvrant trois secteurs, la détermination du facteur d’impact terrestre noté Fb comprend la mise en œuvre d’une relation équivalente à la relation suivante : , où ISD désigne la distance moyenne entre la station de base serveuse et les stations de base interférentes, désigne la densité de stations de base dans la zone d’interférence terrestre, désigne le facteur d’évanouissement (de l’anglais, « path-loss ») modélisant l’atténuation de propagation, r le rayon ou distance entre l’équipement utilisateur et la première antenne, h la hauteur de la première antenne par rapport à l’équipement utilisateur, (r, désigne les coordonnées sphériques de l’équipement utilisateur dans un repère O1’xyz centré sur la station de base serveuse au niveau du sol, θ l’angle d’élévation entre l’équipement utilisateur et ladite première antenne, φ l’angle horizontal entre l’équipement utilisateur et ladite première antenne, est le gain angulaire de la première antenne de la station de base serveuse, auquel l’équipement utilisateur UE est connecté; le gain angulaire de chacune des deux autres antennes (k=2, 3) de la station de base serveuse, co-localisées avec la première antenne de la station de base serveuse. H1 est le gain de chaque antenne du premier réseau RT, défini de la façon suivante par : , où Am désigne le gain d’antennes minimum, et avec est une constante, , où est l’angle de tilt descendant, la largeur du faisceau vertical à mi-puissance, la largeur du faisceau horizontal à mi-puissance, et une contribution des deux autres antennes de la station de base serveuse utilise une relation équivalente à la relation suivante : où k =2,3 les deux autres antennes de la station de base serveuse. Selon un autre aspect de l’invention, le deuxième réseau étant un réseau de type aérien comprenant une pluralité satellites placés en orbite autour de la Terre, la détermination du deuxième facteur d’impact, dit facteur d’impact satellitaire, est fonction d’une densité de satellites interférant sur la communication dans une zone d’interférence satellitaire définie au moins en fonction d’une altitude des satellites du deuxième réseau et d’un angle d’élévation minimale d’undit satellite avec ledit équipement utilisateur. Selon ce mode de réalisation, l’invention s’appuie sur le fait que les satellites présents dans la zone d’interférence satellitaire couvrent une zone géographique intersectant en tout ou partie la zone géographique de couverture de l’équipement serveur (dans laquelle se trouve l’équipement utilisateur) et sont donc susceptibles de générer une interférence globale au niveau de l’équipement utilisateur qui dépend de la densité des satellites utilisant les mêmes ressources que l’équipement d’accès serveur dans cette zone. On note que si l’on veut maximiser le niveau de qualité de service dans le deuxième réseau (satellitaire) et notamment le débit offert par ce réseau, il convient de maximiser l’utilisation des ressources : il en résulte une utilisation par les satellites de la totalité de leurs ressources. Dans une telle configuration, l’ensemble des satellites se trouvant dans la zone d’interférence satellitaire est susceptible d’interférer la communication de l’équipement d’accès serveur avec l’équipement utilisateur car la probabilité que ces satellites utilisent simultanément les mêmes ressources que la communication tend vers 1. La densité des satellites susceptibles d’interférer la communication se trouvant dans la zone d’interférence satellitaire est donc égale ou sensiblement égale à la densité des satellites du système se trouvant dans la zone d’interférence satellitaire. Si toutefois l’hypothèse de l’utilisation de la totalité des ressources par les satellites du réseau satellitaire ne s’applique pas, il convient de considérer la densité des satellites se trouvant dans la zone d’interférence satellitaire et utilisant de façon simultanée les mêmes ressources que la communication en question. Selon ce mode de réalisation, le facteur d’impact des satellites du deuxième réseau sur la communication est défini comme le produit de la densité des satellites et de l’intégrale de la puissance reçue par l’équipement utilisateur en provenance des satellites du deuxième réseau susceptibles d’interférer la communication se trouvant dans la zone d’interférence satellitaire. Selon un autre mode de réalisation, d’autres types d’équipements d’accès aériens, par exemple des drones, sont présents à proximité de l’équipement utilisateur (en plus des satellites évoqués précédemment ou en remplacement), utilisent la même bande de fréquences et sont donc susceptibles d’interférer sur la communication entre l’équipement utilisateur et l’équipement serveur du premier réseau. Avantageusement, la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication prend alors en outre en compte une puissance d’émission et des rapports de gains d’antenne de drones de ce troisième réseau et comprend la détermination d’un troisième facteur d’impact (Fd), dit facteur d’impact des drones, ledit facteur d’impact des drones étant fonction d’une densité de drones interférents dans une zone d’interférence de drones. Un raisonnement similaire peut s’appliquer avec des équipements d’accès aériens de type HPA avec la détermination d’un facteur d’impact des HPAs. Selon encore un autre aspect de l’invention, lorsque le deuxième réseau est un réseau satellitaire, la détermination d’une valeur de paramètre de qualité de service comprend en outre la détermination d’un nombre de satellites interférents pour ladite communication dans la zone d’interférence satellitaire et la densité de satellites interférents dans la zone d’interférence satellitaire est déterminée en fonction du nombre de satellites interférents et d’une surface d’une calotte sphérique centrée sur l’équipement utilisateur, de rayon l’orbite des satellites du réseau satellitaire, et délimitée en prenant en compte ledit angle d’élévation minimale. Dans un mode particulier de réalisation de l’invention, la détermination du facteur d’impact satellitaire comprend la mise en œuvre d’une relation équivalente à l’équation suivante : Où désigne la densité de satellites interférents (i.e. situés dans la zone d’interférence satellitaire), R T désigne le rayon de la Terre, h SAT l’altitude des satellites interférents dans un repère centré sur l’équipement utilisateur, , ), désigne l’angle d’élévation minimale et d M désigne la distance entre l’équipement utilisateur et le un satellite situé à l’angle d’élévation minimale. Un avantage est que, via des considérations géométriques, l’invention permet, à partir de cette intégration sur la zone d’interférence satellitaire, définie comme une calotte sphérique centrée sur l’équipement utilisateur, de rayon l’orbite des satellites du réseau satellitaire, et délimitée en prenant en compte un angle d’élévation minimale des satellites pour être susceptibles d’interférer la communication, d’obtenir une expression très simple du facteur d’impact satellitaire. Selon un autre aspect de l’invention, la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication comprend en outre la détermination d’une puissance d’émission par la station de base serveuse en fonction du facteur d’impact terrestre et du au moins un deuxième facteur d’impact associé audit au moins un deuxième réseau, mettant en œuvre une relation équivalente à la relation suivante : , où I est un entier supérieur ou égal à deux, désignant un nombre de dits deuxièmes réseaux (de type aérien) comprenant des équipements d’accès susceptibles d’interférer ladite communication, Fb est le facteur d’impact terrestre, F i le facteur d’impact d’un dit deuxième réseau, la puissance d’émission de chaque équipement d’accès interférent d’un dit deuxième réseau, : le gain de chaque équipement d’accès interférent d’un dit deuxième réseau, une constante de propagation de chaque équipement d’accès interférent d’un dit deuxième réseau, : le gain des stations de base terrestres, le bruit thermique,. avec D u le débit utile de réception des données par l’équipement utilisateur sur le lien radio descendant, et W la bande passante utilisée par la communication sur le lien radio descendant entre la station de base serveuse et l’équipement utilisateur. Un avantage de ce mode de réalisation de l’invention est qu’il permet, via des considérations géométriques, d’obtenir une expression très simple basée sur une intégrale de la puissance reçue des autres stations de base interférentes du premier réseau et des autres équipements d’accès interférents des autres réseaux (de type aérien), qui ne dépend que des facteurs d’impact, des gains d’antenne et des puissances d’émission des équipements d’accès des premier et deuxième réseaux. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, le paramètre de qualité de service appartient à un groupe comprenant au moins : - un débit utile de réception de données par l’équipement utilisateur ; - un délai utile de transmission de données à l’équipement utilisateur ; - une puissance utile de réception de données par l’équipement utilisateur. Selon un mode de réalisation particulier, le paramètre de qualité de service comprend un débit utile de transmission de données et le débit utile (315) est dérivé de l’expression de la puissance d’émission par la station de base serveuse et déterminé selon l’équation suivante : D u = W ) . Un avantage est que la valeur effective du débit utile est obtenue de façon relativement simple. Selon un autre mode de réalisation de l’invention, le paramètre de qualité de service comprend un délai utile Del u de transmission de données qui est dérivé de la puissance d’émission déterminée, en mettant en œuvre une relation équivalente à la relation suivante : Del u = V / (W ), où V désigne un volume de données transmis. Selon un autre aspect de l’invention, le procédé de contrôle selon l’invention comprend la détermination d’un troisième facteur d’impact associé à d’autres équipements d’accès interférents d’un troisième réseau de communication, de type drones, en fonction d’une densité ( ) de drones interférant sur la communication dans une zone d’interférence de drones (CSd) définie au moins en fonction d’une altitude des drones du troisième réseau et d’un angle d’élévation minimale d’undit drone avec l’équipement utilisateur et en ce que ladite détermination (315) met en œuvre l’équation suivante : D u = W ) , où Fd est le facteur d’impact des drones du troisième réseau sur la communication entre la station de base serveuse et l’équipement utilisateur, est la densité de drones interférents, la puissance d’émission d’undit drone interférent, : le gain d’undit drone interférent,et une constante de propagation des drones. Ainsi, on peut prendre en compte de façon relativement simple l’impact des équipements d’accès des différents réseaux présents à proximité de l’équipement utilisateur. Selon un autre aspect de l’invention, ladite au moins une caractéristique d’émission modifiée appartient à un groupe comprenant au moins : - une puissance d’émission d’au moins une antenne de l’équipement serveur; - un gain de ladite au moins une antenne ; - une bande passante d’émission de ladite au moins une antenne, - une puissance d’émission d’au moins une antenne d’au moins un autre équipement d’accès interférent, - un gain de ladite au moins une antenne d’au moins un autre équipement d’accès interférent ; - une bande passante d’émission de ladite au moins une antenne d’au moins un autre équipement d’accès interférent. Un avantage est qu’on peut agir sur la ou les antennes de l’équipement d’accès serveur et/ou sur celles des équipements d’accès interférents, du premier réseau ou d’un autre réseau présent dans la zone géographique dans laquelle se trouve l’équipement utilisateur. L’invention concerne également un dispositif de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre un équipement utilisateur et un premier réseau de communication sans fil, ledit premier réseau comprenant une pluralité d’équipements d’accès configurés pour émettre des faisceaux radio fréquences dans une bande de fréquences donnée. Ledit dispositif est configuré pour mettre en œuvre : - la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication entre un premier équipement d’accès de ladite pluralité, auquel ledit équipement utilisateur est attaché, dit équipement d’accès serveur, au moins en fonction d’une bande passante allouée à cette communication, d’une distance entre l’équipement utilisateur et l’équipement d’accès serveur, d’une puissance d’émission et de rapports de gains d’antenne de l’équipement d’accès serveur, de la pluralité d’équipements d’accès du premier réseau et d’autres équipements d’accès d’au moins un deuxième réseau de communication sans fil, configurés pour émettre des faisceaux radio fréquences dans la bande de fréquences donnée et susceptibles d’interférer avec la communication, et d’une topologie du premier réseau et du au moins un deuxième réseau dans au moins une zone dite d’interférence; - lorsque la valeur déterminée n’atteint pas une valeur cible dudit paramètre, la détermination d’une modification d’au moins une caractéristique d’émission d’au moins une antenne dudit équipement d’accès serveur et/ou d’au moins un autre équipement d’accès de la pluralité et/ou du au moins un deuxième réseau, en fonction de la valeur cible. Avantageusement, ledit dispositif de contrôle est intégré dans l’équipement serveur du premier réseau de communication. En variante, il peut être intégré dans un autre équipement d’accès du premier réseau de communications ou dans l’équipement utilisateur. Dans un mode de réalisation, ledit dispositif de contrôle est intégré dans un système de communication, comprenant des équipements d’accès du premier réseau, dont l’équipement serveur de l’équipement utilisateur et des équipements d’accès d’au moins un deuxième réseau, lesdits équipements d’accès étant configurés pour émettre des faisceaux radio fréquences dans une bande de fréquences donnée, ledit système comprenant en outre l’équipement utilisateur et le dispositif de contrôle précité. Le système de communication et le dispositif de contrôle présentent au moins les mêmes avantages que ceux conférés par le procédé de contrôle précité. L’invention concerne également un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre respective du procédé de contrôle précité, lorsqu’il est exécuté par un processeur. Un programme peut utiliser n’importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n’importe quelle autre forme souhaitable. L’invention vise également au moins un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l’exécution des étapes du procédé selon l’invention tel que décrit ci-dessus. Un tel support d'enregistrement peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple un support mobile (carte mémoire) ou un disque dur ou un SSD. D'autre part, un tel support d'enregistrement peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens, de sorte que le programme d’ordinateur qu’il contient est exécutable à distance. Les programmes selon l'invention peuvent être en particulier téléchargés sur un réseau par exemple le réseau Internet. Alternativement, le ou les supports d'enregistrement peuvent être un ou des circuits intégrés dans lesquels chaque programme est incorporé, le ou les circuits étant adaptés pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé précité. Selon un exemple de réalisation, la présente technique est mise en œuvre au moyen de composants logiciels et/ou matériels. Dans cette optique, le terme "module" peut correspondre dans ce document aussi bien à un composant logiciel, qu'à un composant matériel ou à un ensemble de composants matériels et logiciels. Un composant logiciel correspond à un ou plusieurs programmes d'ordinateur, un ou plusieurs sous-programmes d'un programme, ou de manière plus générale à tout élément d'un programme ou d'un logiciel apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions, selon ce qui est décrit ci-dessous pour le module concerné. Un tel composant logiciel est exécuté par un processeur de données d'une entité physique (équipement utilisateur, serveur, passerelle, set-top-box, routeur, etc.) et est susceptible d'accéder aux ressources matérielles de cette entité physique (mémoires, supports d'enregistrement, bus de communication, cartes électroniques d'entrées/sorties, interfaces utilisateur, etc.). Par la suite, on entend par ressources tous ensembles d’éléments matériels et/ou logiciels support d’une fonction ou d’un service, qu’ils soient unitaires ou combinés. De la même manière, un composant matériel correspond à tout élément d'un ensemble matériel (ou hardware) apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions, selon ce qui est décrit ci-dessous pour le module concerné. Il peut s'agir d'un composant matériel programmable ou avec processeur intégré pour l'exécution de logiciel, par exemple un circuit intégré, une carte à puce, une carte à mémoire, une carte électronique pour l'exécution d'un micrologiciel (« firmware » en anglais), etc. Chaque composante du système précédemment décrit met bien entendu en œuvre ses propres modules logiciels. Les différents modes de réalisation mentionnés ci-dessus sont combinables entre eux pour la mise en œuvre de la présente technique. Brève description des figures D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante, donnée à titre de simple exemple illustratif, et non limitatif, en relation avec les figures, parmi lesquelles : représente de façon schématique les différents éléments intervenant dans la mise en œuvre de la présente solution, pour un équipement utilisateur connecté à un premier équipement d’accès, dit équipement serveur, d’un premier réseau de communication situé dans une zone géographique dans laquelle coexistent ce premier équipement d’accès et d’autres d’équipements d’accès d’autres réseaux de communication, configurés pour émettre des signaux radio dans la même bande de fréquences que lui ; représente un exemple illustratif d’architecture d’un système comprenant l’équipement serveur du premier réseau de communication, l’équipement utilisateur, au moins un deuxième réseau de communication et un dispositif de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre l’équipement serveur et l’équipement utilisateur selon l’invention ; représente les étapes d’un procédé de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre l’équipement serveur et l’équipement utilisateur selon un mode de réalisation de l’invention ; représente un équipement utilisateur connecté à une station de base terrestre serveuse du premier réseau de communication; représente les secteurs couverts par trois antennes sectorielles de la station de base terrestre serveuse; représente de façon schématique un exemple de positions relatives d’un équipement utilisateur et d’un équipement d’accès satellitaire du deuxième réseau de communication; détaille la détermination d’un débit utile de réception des données émises par l’équipement d’accès serveur d’un réseau de communication vers un équipement utilisateur selon un mode de réalisation de l’invention ; représente de façon schématique un exemple de positions relatives d’un équipement utilisateur et d’un équipement d’accès radio de type drone d’un troisième réseau de communication présent dans la zone géographique; et présente un exemple de structure matérielle d’un dispositif permettant la mise en œuvre des étapes du procédé de contrôle d’un niveau de qualité de service selon un mode de réalisation de l’invention. Procédé de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre un équipement utilisateur (UE) et un premier réseau de communication sans fil (RT), caractérisé en ce que ledit procédé comprend : - la détermination (310) d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication entre un équipement d’accès dit équipement serveur (BS1) du premier réseau auquel ledit équipement utilisateur est attaché et ledit équipement utilisateur (UE), ladite communication utilisant une bande de fréquences donnée, ladite valeur étant déterminée au moins en fonction d’une bande passante (W) allouée à cette communication, d’une distance entre l’équipement utilisateur et l’équipement d’accès serveur, d’une puissance d’émission de l’équipement serveur et de rapports de gains d’antenne entre l’équipement serveur et au moins un autre équipement d’accès du premier réseau et entre l’équipement serveur et au moins un autre équipement d’accès d’au moins un deuxième réseau de communication sans fil (RSAT, RD), configurés pour utiliser ladite bande de fréquences donnée et susceptibles d’interférer avec la communication, et d’une topologie du premier réseau et du au moins un deuxième réseau dans au moins une zone dite d’interférence (ZG, CS); - lorsque la valeur déterminée n’atteint pas une valeur cible dudit paramètre, l’obtention d’une modification (34) d’au moins une caractéristique d’émission dudit équipement d’accès serveur et/ou d’au moins un autre équipement d’accès du premier et/ou du au moins un deuxième réseau, en fonction de la valeur cible. Procédé de contrôle selon la revendication 1, caractérisé en ce que le premier réseau et le deuxième réseau sont des réseaux de types distincts appartenant à un groupe comprenant au moins un réseau de type terrestre comprenant une pluralité de stations de base terrestres et un réseau dit de type aérien comprenant une pluralité d’équipements d’accès aériens ou spatiaux et en ce que la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication comprend la détermination d’un premier facteur d’impact des autres équipements d’accès du premier réseau et la détermination d’un deuxième facteur d’impact desdits équipements d’accès du deuxième réseau sur la valeur dudit paramètre. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que le premier réseau étant un réseau de type terrestre et l’équipement serveur une station de base terrestre (BS1), la détermination du premier facteur d’impact, dit facteur d’impact terrestre (Fb), est fonction d’une densité d’autres stations de base terrestres du premier réseau, dites stations de base interférentes, situées dans une zone d’interférence terrestre définie au moins en fonction d’une distance moyenne (ISD) entre les stations de base du premier réseau. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que, la première station de base comprenant une première, une deuxième et une troisième antennes formant trois secteurs, la détermination du facteur d’impact terrestre (Fb) comprend la mise en œuvre d’une relation équivalente à la relation suivante : , où ISD désigne la distance moyenne entre la station de base serveuse et les stations de base interférentes, désigne la densité de stations de base dans la zone d’interférence terrestre, désigne le facteur d’évanouissement (de l’anglais, « path-loss ») modélisant l’atténuation de propagation, r le rayon ou distance entre l’équipement utilisateur et la première antenne, h la hauteur de la première antenne par rapport à l’équipement utilisateur, (r, désigne les coordonnées sphériques de l’équipement utilisateur dans un repère O1’xyz centré sur la station de base serveuse au niveau du sol, θ l’angle d’élévation entre l’équipement utilisateur et ladite première antenne, φ l’angle horizontal entre l’équipement utilisateur et ladite première antenne, est le gain angulaire de la première antenne de la station de base serveuse, auquel l’équipement utilisateur UE est connecté; le gain angulaire de chacune des deux autres antennes (k=2, 3) de la station de base serveuse, co-localisées avec la première antenne de la station de base serveuse. H1 est le gain de chaque antenne du premier réseau RT, défini de la façon suivante par : , où A m désigne le gain d’antennes minimum, et avec est une constante, , où est l’angle de tilt descendant, la largeur du faisceau vertical à mi-puissance, la largeur du faisceau horizontal à mi-puissance, et est une contribution des deux autres antennes (k =2,3) de la station de base serveuse. Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que le deuxième réseau étant un réseau de type aérien comprenant une pluralité satellites placés en orbite autour de la Terre, la détermination du deuxième facteur d’impact, dit facteur d’impact satellitaire (Fsat), est fonction d’une densité ( ) de satellites interférant sur la communication dans une zone d’interférence satellitaire (CS définie au moins en fonction d’une altitude des satellites du deuxième réseau et d’un angle d’élévation minimale d’undit satellite avec l’équipement utilisateur. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la détermination d’une valeur de paramètre de qualité de service comprend en outre la détermination d’un nombre de satellites interférents (Nsat) pour ladite communication dans la zone d’interférence satellitaire et en ce que la densité ( ) de satellites interférents dans la zone d’interférence satellitaire est déterminée en fonction du nombre de satellites interférents et d’une surface (S) d’une calotte sphérique (CS) centrée sur l’équipement utilisateur, de rayon l’orbite des satellites du réseau satellitaire, et délimitée en prenant en compte ledit angle d’élévation minimale. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la détermination du facteur d’impact satellitaire (Fsat) comprend la mise en œuvre de l’équation suivante : où désigne la densité de satellites interférents, Rt: désigne le rayon de la Terre h SAT l’altitude du satellite dans un repère centré sur l’équipement utilisateur, , ), désigne l’angle d’élévation minimale . Procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 7, caractérisé en ce que la détermination d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication comprend en outre la détermination d’une puissance d’émission par la station de base serveuse en fonction du facteur d’impact terrestre et du au moins un deuxième facteur d’impact associé audit au moins un deuxième réseau, mettant en œuvre une relation équivalente à la relation suivante : , où I est un entier supérieur ou égal à deux, désignant un nombre de dits deuxièmes réseaux comprenant des équipements d’accès susceptibles d’interférer ladite communication, Fb est le facteur d’impact terrestre, F i le facteur d’impact d’un dit deuxième réseau, la puissance d’émission de chaque équipement d’accès interférent d’un dit deuxième réseau, : le gain de chaque équipement d’accès interférent d’un dit deuxième réseau, une constante de propagation de chaque équipement d’accès interférent d’un dit deuxième réseau, : le gain des stations de base terrestres, le bruit thermique, avec D u le débit utile de réception des données par l’équipement utilisateur sur le lien radio descendant, et W la bande passante utilisée par la communication sur le lien radio descendant entre la station de base serveuse et l’équipement utilisateur. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le paramètre de qualité de service appartient à un groupe comprenant au moins : - un débit utile de réception de données par l’équipement utilisateur ; - un délai utile de transmission de données à l’équipement utilisateur ; - une puissance utile de réception de données par l’équipement utilisateur. Procédé selon les revendications 8 et 9, caractérisé en ce que le paramètre de qualité de service comprend un débit utile de transmission de données (Du) et en ce que le débit utile (315) est dérivé de l’expression de la puissance d’émission (Pb) par la première station de base (BS1) et déterminé selon l’équation suivante : D u = W ) . Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce qu’il comprend la détermination (313) d’un troisième facteur d’impact d’un troisième réseau de communication, de type drone, en fonction d’une densité ( ) d’équipement d’accès de type drones, dits drones, interférant sur la communication dans une zone d’interférence de drones (CS d ) définie au moins en fonction d’une altitude des drones du troisième réseau et d’un angle d’élévation minimale d’undit drone avec l’équipement utilisateur et en ce que ladite détermination (315) met en œuvre l’équation suivante : D u = W ) , Fd est le facteur d’impact des drones du troisième réseau sur la communication entre la station de base serveuse et l’équipement utilisateur, est la densité de drones interférents, la puissance d’émission d’undit drone interférent, : le gain d’undit drone interférent,et une constante de propagation des drones. Procédé de contrôle selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que ladite au moins une caractéristique d’émission modifiée appartient à un groupe comprenant au moins : - une puissance d’émission de l’équipement d’accès serveur; - un gain de l’équipement serveur ; - une bande passante (W) d’émission de l’équipement serveur, - une puissance d’émission d’au moins un autre équipement d’accès, - un gain d’au moins un autre équipement d’accès ; - une bande passante (W) d’émission d’au moins un autre équipement d’accès. Dispositif (100) de contrôle d’un niveau de qualité de service d’une communication entre un équipement utilisateur (UE) et un premier réseau de communication sans fil (RT), ledit premier réseau comprenant une pluralité d’équipements d’accès (BS1, BS2, BS3) configurés pour émettre des faisceaux radio fréquences dans une bande de fréquences donnée, caractérisé en ce que ledit procédé comprend : - la détermination (310) d’une valeur d’un paramètre représentatif du niveau de qualité de service de la communication entre un premier équipement d’accès de ladite pluralité, auquel ledit équipement utilisateur est attaché, dit équipement d’accès serveur (BS1), au moins en fonction d’une bande passante (W) allouée à cette communication, d’une distance entre l’équipement utilisateur et l’équipement d’accès serveur, d’une puissance d’émission et de rapports de gains d’antenne de l’équipement d’accès serveur, de la pluralité d’équipements d’accès du premier réseau et d’autres équipements d’accès d’au moins un deuxième réseau de communication sans fil (RSAT, RD, RHPA), configurés pour émettre des faisceaux radio fréquences dans la bande de fréquences donnée et susceptibles d’interférer avec la communication, et d’une topologie du premier réseau et du au moins un deuxième réseau dans au moins une zone dite d’interférence (CS, CSd); - lorsque la valeur déterminée n’atteint pas une valeur cible dudit paramètre, la détermination d’une modification (34) d’au moins une caractéristique d’émission d’au moins une antenne dudit équipement d’accès serveur et/ou d’au moins un autre équipement d’accès de la pluralité et/ou du au moins un deuxième réseau, en fonction de la valeur cible. Système (10) de communication, caractérisé en ce qu’il comprend des équipements d’accès d’un premier réseau et d’au moins un deuxième réseau, lesdits équipements d’accès étant configurés pour émettre des faisceaux radio fréquences dans une bande de fréquences donnée, ledit système comprenant en outre un équipement utilisateur attaché à undit équipement d’accès, dit équipement d’accès serveur, et un dispositif (100) de contrôle selon la revendication 12 d’un niveau de qualité de service d’une communication entre le équipement d’accès serveur et l’équipement utilisateur. Produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur.