Brevet FR3129807A1 — publié le 20230602

Procédé d’obtention d’une valeur d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile, dispositif et programme d’ordinateur correspondant. Il existe de nombreuses techniques permettant de déterminer un déplacement effectif un terminal mobile au moyen de données de signalisation. Selon ces techniques, on estime une position du terminal mobile, approximée par le centre d’une cellule d’une station de base à laquelle le terminal mobile est connecté. Pour cela, on utilise un partitionnement de Voronoï du territoire couvert par les cellules. Chaque évènement réseau est alors positionné sur le centre de la cellule dans laquelle il intervient. De tels évènements sont horodatés ce qui permet de calculer une distance parcourue. Cependant, de telles techniques présentent des limites propres aux partitionnements de Voronoï. La présente solution prend à contre-pied ces méthodes qui nécessitent d’abord d’estimer les deux positions du terminal mobile. La présente solution aide à s’affranchir d’une telle contrainte en utilisant une carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base. FIGURE 1 Procédé détermination d’un déplacement d’un terminal mobile , dispositif et programme d’ordinateur correspondant. Domaine de l'invention Le domaine de l'invention est celui de la localisation d’objets mobiles connectés à au moins un réseau de communication. Plus précisément, l'invention concerne une méthode pour détermination d’un déplacement d’un terminal mobile au moyen des données de signalisation collectées et les dispositif, programme d’ordinateur et support correspondants. Art antérieur et ses inconvénients Les données de signalisation collectées par un opérateur en télécommunication au sein du ou des réseaux de communication qu’il opère lui permettent de connaître l’utilisation qui est faite par ses utilisateurs des ressources qu’il met à leur disposition. Fort de cette connaissance, un opérateur en télécommunication peut alors planifier des opérations de développement et de maintenance des équipements constitutifs des réseaux de communication qu’il opère lui permettant de répondre aux besoins et aux attentes de ses utilisateurs. Ces dernières années, avec le développement de l’Internet des Choses ou IoT ( Internet of Things ) et l’émergence des véhicules connectés, les opérateurs en télécommunications se sont aperçus que les données de signalisations en leur possession pouvaient intéresser d’autres acteurs et qu’elles devenaient alors un actif à valoriser. Les données de signalisations de terminaux mobiles utilisés lors de déplacements présentent notamment un intérêt pour l’étude de la mobilité humaine, qu’il s’agisse de terminaux mobiles appartenant à un utilisateur ou de terminaux mobiles embarqués dans un véhicule. Il existe de nombreuses techniques permettant d’estimer une situation de mobilité d’un terminal mobile . Parmi ces différentes techniques connues, il en est une qui permet d’estimer une situation de mobilité d’un terminal mobile au moyen de données de signalisation. Selon cette technique, on estime une position du terminal mobile, approximée par le centre d’une zone de couverture, ou cellule, d’une station de base à laquelle le terminal mobile est connecté. Pour cela, on utilise un partitionnement de Voronoï du territoire couvert par les cellules constitutives d’un réseau de communication radio. Chaque évènement réseau est alors positionné sur le centre de la cellule dans laquelle il intervient. De tels évènements sont horodatés ce qui permet de calculer une distance parcourue par un terminal mobile connaissant les coordonnées des centres des cellules. Cependant, une telle technique présente les limites suivantes propres aux partitionnements de Voronoï : toutes les cellules sont supposées omnidirectionnelles, les caractéristiques des cellules (puissance de rayonnement, hauteur et inclinaison des antennes de la station de base) ne sont pas prises en compte, le recouvrement des zones d’action des cellules n’est pas pris en compte, aucun a priori de localisation n’est utilisé. Les cellules d’un réseau de communication radio couvrant parfois de grandes zones, e.g. supérieures à 5km de rayon, les estimations de position obtenues avec une telle des terminaux mobiles utilisés lors de déplacement sont très incertaines et les estimations d’une distance parcourue par un terminal mobile qui en découlent le sont donc aussi. Il existe donc un besoin d'une solution ne présentant pas l’ensemble des inconvénients ci-dessus pour obtenir des informations représentatives d’un déplacement d’un terminal mobile au moyen de données de signalisation. L'invention répond au moins partiellement à ce besoin en proposant un procédé de détermination d’un déplacement d’un terminal mobile. Un tel procédé est particulier en ce que , un événement réseau impliquant ledit terminal mobile étant associé à un jeu de données de signalisation comprenant entre autres une donnée d’horodatage de l’événement et une carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base avec laquelle le terminal mobile a interagi lors de l’évènement, ledit procédé comprend : une détermination d’une première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal par le terminal mobile en fonction d’une première carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un premier événement réseau impliquant le terminal mobile, et d’une deuxième carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un deuxième événement réseau impliquant le terminal mobile, une obtention de ladite valeur d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile à partir de la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et de données représentatives d’un déplacement dudit terminal mobile au sein d’une zone de couverture d’une troisième station de base. Dans la présente demande, on entend par événement réseau tout évènement donnant lieu à une émission ou une réception de données de signalisation entre un terminal mobile et une station de base d’un réseau de communication, comme l’établissement d’une communication entre le terminal mobile et la station de base par exemple en cas d’appel entrant ou sortant ou en cas d’émission ou de réception d’un message court ou SMS, le déclenchement d’une procédure d’attachement à la station de base, la transmission d’un message de paging à destination du terminal mobile lui demandant de sortir d’un état de veille, etc. Une telle approche prend à contre-pied l’approche classique de détermination d’une valeur d’une distance effectivement parcourue par un terminal mobile à partir de deux positions précises du terminal mobile qui nécessite d’abord d’estimer les deux positions du terminal mobile. La présente solution aide à s’affranchir d’une telle contrainte en utilisant une carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base. Une telle carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base représente la probabilité qu’a un terminal mobile de se connecter à une station de base à un endroit de la zone de couverture de la station de base. Une telle carte de vraisemblance ne correspond pas directement à une densité spatiale de probabilité de présence du terminal mobile Ces cartes de vraisemblance de prise en charge par une station de base offrent l’intérêt de prendre en compte la direction des cellules, leurs caractéristiques de rayonnement, le recouvrement de leurs zones d’actions, et utilisent un a priori de localisation des terminaux mobiles contrairement à certaines techniques de l’état de l’art et plus particulièrement les techniques utilisant les partitionnements de Voronoï. Dans un exemple, les données représentatives d’un déplacement dudit terminal mobile au sein d’une zone de couverture d’une troisième station de base comprennent une deuxième densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile obtenue au moyen d’une troisième carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un troisième événement réseau impliquant le terminal mobile, et à un quatrième événement réseau impliquant le terminal mobile. Une telle deuxième densité de distance parcourue représente une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio. En d’autres termes, une telle information peut être assimilée à du bruit. Ainsi, on compare la première densité de distance parcourue par le terminal mobile à cette information de bruit afin de déterminer si le terminal mobile s’est effectivement déplacé, i.e. a changé de station de base de rattachement consécutivement à un déplacement (effectif) ou si le terminal mobile n’a pas quitté la zone de couverture d’une station de base et est donc immobile du point de vue du réseau de communications radio. Dans un exemple, l’obtention de ladite valeur représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile comprend une comparaison entre la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et la une deuxième densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile Dans un autre exemple, la comparaison entre la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et la une deuxième densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile comprend une détermination d’un taux de recouvrement entre la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et la une représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile. Dans un exemple, le premier événement et le deuxième événement sont sélectionnés parmi une pluralité d’évènements réseau impliquant le terminal mobile, intervenus pendant une première fenêtre temporelle . Cela rend possible une estimation des conditions de mobilité d’un terminal mobile sur une fenêtre temporelle de durée courte, par exemple 15 minutes, ce qui n’est pas le cas de certaines techniques de l’état de l’art qui ont des difficultés à extraire une information pertinente sur des fenêtre temporelles de durées courtes du fait de leur mauvaise prise en compte des incertitudes de localisation des terminaux mobiles. De plus, cela peut aider la présente solution à être compatible avec certaines dispositions législatives relatives à la rétention d’historique d’évènements relatifs à des terminaux mobiles Dans un exemple, le procédé comprend comprenant au moins deux itérations de l’étape de détermination et comprenant en outre une détermination d’une valeur moyenne d’une valeur représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile en combinant les premières densités représentatives d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile déterminées au cours de chacune desdites itérations. Augmenter le nombre de couples d’événement à prendre en compte peut aider, au moins dans certains modes de réalisation à améliorer la précision de l’estimation de la valeur de la distance parcourue par le terminal mobile. Dans un exemple, le premier évènement et le deuxième événement sont espacés temporellement d’au moins une première durée. Un terminal immobile en situation d’immobilité peut parfois s’attacher à une station de base qui n’est pas la plus proche de sa position. Cela peut être dû à divers facteurs : un bâtiment situé devant les antennes de la station de base la plus proche gênant la propagation du signal, une surcharge sur celle-ci, une fenêtre orientée vers une station de base plus lointaine rendant plus facile l’attachement à cette dernière, etc. Très souvent, ce type de changement de station de base ou « hand-over » se fait dans un laps de temps court (de l’ordre de quelques secondes à quelques minutes). On observe ensuite un rattachement du terminal mobile à la station de base la plus proche. On parle alors de phénomène d’oscillation cellulaire. Ce phénomène engendre donc un bruit inhérent au fonctionnement d’un réseau radio. Ce phénomène d’oscillation cellulaire peut aussi intervenir pour des terminaux mobiles en situation de mobilité, on peut observer alors une déviation brusque par rapport à la trace mobile globale du terminal mobile (enchainement des cellules au cours du temps). Une oscillation cellulaire correspond à un faible déplacement réel, et à un « saut » plus ou moins grand au niveau du réseau de communication radio. Si le « saut » au niveau du réseau de communication radio est faible, cela a peu d’impact sur le comportement observé du terminal mobile. En revanche, si le « saut » est grand cela peut venir « bruiter » le comportement observé du terminal mobile, et peut même faire croire à une fausse situation de mobilité dans certains cas. Le phénomène d'oscillation cellulaire peut donc faire passer un « saut » pour un événement à prendre en compte dans l’estimation de la valeur d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile. Ce phénomène d'oscillation cellulaire peut être fréquent et peut donner naissance à des densités de probabilité de vitesse très étalées ou décalées vers les hautes vitesses, donnant des mesures de vitesse aberrantes. Pour mitiger ces effets, la présente solution propose qu’un certain laps de temps sépare les évènements constituant un couple d’évènements. Une autre manière de mitiger le phénomène d’oscillations réseau consiste à imposer une distance maximale entre les stations de base impliquées dans les évènements considérés. Par exemple, deux évènements éloignés d’au moins 1000 km peuvent être exclus. L’invention a également pour objet un dispositif capable d’obtenir une valeur d’une distance effectivement parcourue par un terminal mobile. Dans un exemple, la variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile est une vitesse de déplacement du terminal mobile. Dans un autre exemple, la variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile est une direction de déplacement du terminal mobile Un tel dispositif est particulier en ce que , un événement réseau impliquant ledit terminal mobile étant associé à un jeu de données de signalisation comprenant entre autres une donnée d’horodatage de l’événement et une carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base avec laquelle le terminal mobile a interagi lors de l’évènement, ledit dispositif comprenant au moins un processeur adapté pour : déterminer une première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal par le terminal mobile en fonction d’une première carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un premier événement réseau impliquant le terminal mobile, et d’une deuxième carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un deuxième événement réseau impliquant le terminal mobile, obtenir ladite valeur d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile à partir de la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et de données représentatives d’un déplacement dudit terminal mobile au sein d’une zone de couverture d’une troisième station de base Un tel dispositif peut par exemple être embarqué dans un serveur appartenant à l’opérateur en télécommunication opérant le réseau de communication radio auquel appartiennent les stations de base. L’invention concerne enfin un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre d’un procédé tel que décrit précédemment, lorsqu’il est exécuté par un processeur. L’invention vise également un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l’exécution des étapes du procédé selon l’invention tel que décrit ci-dessus. Un tel support d'enregistrement peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une clé USB ou un disque dur. D'autre part, un tel support d'enregistrement peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens, de sorte que le programme d’ordinateur qu’il contient est exécutable à distance. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau par exemple le réseau Internet. Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé objet de l’invention précité. Liste des figures D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante, donnée à titre de simple exemple illustratif, et non limitatif, en relation avec les figures, parmi lesquelles : : cette figure représente un diagramme des étapes d’un procédé d’obtention d’une valeur d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile dans un premier exemple d’implémentation. Dans ce premier exemple, la variable représentative d’un déplacement du terminal mobile est la vitesse de déplacement, : cette figure représente une carte de vraisemblance de prise en charge par une cellule obtenue avec l’hypothèse d’un a priori de présence uniforme du mobile, : cette figure représente une carte de vraisemblance de prise en charge par une cellule obtenue avec l’hypothèse d’un a priori de présence du mobile le long d’un axe routier et d’une ligne de train à grande vitesse, : cette figure représente un rayon d’action d’une antenne de la station de base correspondante, exprimé en mètres : cette figure représente une situation dans laquelle le terminal mobile est immobile du point de vue du réseau de communications radio , [fig. AB] : cette figure représente une situation dans laquelle le terminal mobile est mobile du point de vue du réseau de communications radio, : cette figure représente un diagramme des étapes d’un procédé d’obtention d’une valeur d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile dans un deuxième exemple d’implémentation, : cette figure représente un dispositif apte à mettre en œuvre certaines étapes de la solution précédemment décrite. Description détaillée de modes de réalisation de l'invention Le principe général de l'invention repose sur l’utilisation de données de signalisation collectées par un opérateur en télécommunications opérant au moins un réseau de communication radio pour déterminer un déplacement (effectif)d’un terminal mobile au sein du réseau de communication radio, telle qu’une distance effectivement parcourue par le terminal mobile. Plus particulièrement, dans le mode de réalisation détaillé, l’une des données de signalisation utilisée dans la présente solution peut être une carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base. Comme exposé ci-dessus dans la partie exposé de l’invention, une telle carte de vraisemblance représente la probabilité qu’a un terminal mobile de se connecter à une station de base à un endroit de la zone de couverture de la station de base. Ainsi, dans au moins certains modes de réalisation de la présente méthode, l’utilisation d’une carte de vraisemblance peut aider à améliorer les résultats obtenus, par rapport aux solutions de l’art antérieur, en termes de fiabilité, de précision et/ou de réalisme. Une telle connaissance peut aussi aider à une meilleure classification des différents types de véhicules de transport de marchandises et de leurs usages, permettre une meilleure gestion des flottes de vélos ou de trottinettes mises à disposition du public, un meilleur suivi des colis postaux équipés de traceurs connectés, etc. La représente un diagramme des étapes d’un procédé d’obtention d’une valeur d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile dans un deuxième exemple d’implémentation. Dans ce deuxième exemple, la variable représentative d’un déplacement du terminal mobile est la distance effectivement parcourue par un terminal mobile. Dans une première phase, qui peut être mise en œuvre indépendamment du procédé d’obtention, des données de signalisations sont collectées, par exemple au moyen de sondes disposées dans un réseau de communication radio. Ces données de signalisation sont ensuite mémorisées dans une ou plusieurs bases de données. Dans une telle base de données, chaque entrée correspond par exemple à un événement réseau. Dans les modes de réalisation détaillés, les données de signalisation collectées pour un évènement réseau comprennent entre autres : un identifiant d’un terminal mobile (par exemple un pseudonyme identifiant de façon unique le terminal mobile pour l’opérateur), des données d’horodatage de la survenue de l’événement réseau, un identifiant de la station de base ou la cellule qui est associée à l’évènement réseau. Dans les modes de réalisation détaillés, des données de signalisation enrichies peuvent également être mémorisées dans la base de données. Ainsi, un événement réseau peut également être associé à une carte de vraisemblance de prise en charge par la cellule associée à la station de base avec laquelle le terminal mobile a interagi lors de la survenue de l’événement. Une carte de vraisemblance de prise en charge par au moins une cellule d’une station de base, l’ensemble des cellules d’une station de base constituant la zone de couverture de la station de base, peut par exemple être obtenue par simulation. Par exemple, pour une station de base comprenant une antenne , une carte de vraisemblance de prise en charge peut représenter une probabilité de connexion du terminal mobile à l’antenne avec l’un des pixels de la carte, au point de coordonnées sachant que le terminal mobile est situé sur le pixel . Une telle carte de vraisemblance de prise en charge par au moins une cellule d’une station de base est obtenue à partir d’une carte géographique représentative de la zone de couverture de la station de base et au moins une hypothèse sur un a priori de présence du mobile choisie, par exemple, parmi une présence uniforme, une présence le long des axes routiers, et/ou une présence en fonction d’une densité de population, etc. Une telle carte géographique représentative de la zone de couverture de la station de base est, par exemple, obtenue par simulations. L’ a priori de présence du mobile choisi dépend de la population de terminaux mobiles que l’on souhaite surveiller : on peut choisir un a priori de présence du mobile lorsque l’on souhaite déterminer la distance parcourue sur l’ensemble de la zone de couverture de la station de base, on peut choisir un a priori de présence le long des axes routiers si l’on souhaite déterminer la distance parcourue de terminaux mobiles embarqués dans des véhicules, on peut choisir un a priori de présence en fonction d’une densité de population si l’on souhaite surveiller un mouvement de terminaux mobiles dans les lieux d’habitation. La formule de Bayes permet de déterminer la probabilité qu'un événement arrive sachant qu’un autre évènement s’est réalisé. Une telle formule s’écrit : Une telle formule permet d’exprimer la probabilité, pour un terminal mobile de se connecter à l’antenne de la station de base sachant qu’il se trouve sur le pixel La carte géographique représentative de la zone de couverture de la station de base étant partitionnée en pixels, la formule des probabilités totales permet alors d’obtenir la probabilité, pour un terminal mobile de se trouver sur le pixel sachant qu’il est connecté à l’antenne de la station de base: ce qui équivaut, en notant , à . Un exemple d’une telle carte de vraisemblance de prise en charge par une cellule obtenue avec l’hypothèse d’un a priori de présence uniforme du mobile est représenté à la . Un autre exemple d’une telle carte de vraisemblance de prise en charge par une cellule obtenue avec l’hypothèse d’un a priori de présence du mobile le long d’un axe routier et d’une ligne de train à grande vitesse est représenté à la . Dans certains modes de réalisation, un événement peut être également associé, dans la base de données, à une valeur d’un rayon d’action d’une antenne de la station de base correspondante, exprimé en mètres. Ainsi, pour chaque cellule d’une station de base, il peut être possible de définir un rayon d’action R tel que la probabilité de présence d’un terminal mobile dans un disque de rayon R autour du centre de cette cellule sachant que la probabilité de la survenue d’un événement réseau à un instant considéré est supérieure ou égale à une première probabilité (telle que 85% dans l’exemple détaillé). Le rayon d’action R peut par exemple dépendre fortement de la technologie utilisée (selon qu’elle est conforme aux normes de télécommunications de 2 ème , 3 ème , 4 ème (LTE) ou 5 ème générations) et/ou de la nature de zone géographique concernée, e.g. rurale, urbaine ou périurbaine. Autrement dit, pour une antenne dont les coordonnées sur la carte géographique sont , ayant un rayon d’action , et en notant le disque de rayon centré sur le centre de la cellule considérée , on a : en notant le couple de variables aléatoires donnant la position du terminal mobile à l’instant . La illustre cette notion de rayon d’action. Le présent procédé d’obtention d’une valeur d’une distance parcourue par un terminal mobile repose sur l’utilisation de données de signalisation relatives à des terminaux mobiles, et donc à leurs utilisateurs. Aussi, dans certains modes de réalisation sa mise en œuvre se doit de respecter des contraintes règlementaires d'anonymisation, et/ou de pseudonymisation, des données. Ces contraintes peuvent de plus parfois imposer des délais (relativement brefs) d'anonymisation, et/ou de pseudonymisation, des données. Ainsi, dans certains modes de réalisation, les calculs à effectuer utilisent des données de signalisation dont l’historique (i.e. la conservation) ne doit pas excéder une certaine durée. Une telle durée, ou fenêtre temporelle, peut être d’une ou plusieurs dizaines de minutes selon les modes de réalisation, par exemple de 15 minutes. Dans certains modes de réalisation, le procédé d’obtention d’une valeur d’une distance parcourue par un terminal mobile peut comprendre (lors d’une première étape E1) une sélection d’un premier évènement réseau ER1 et d’un deuxième événement réseau ER2 parmi une pluralité d’événements réseau ER i impliquant le terminal mobile. Une telle sélection consiste à prendre l’ensemble des couples d’évènements réseau tels que les deux évènements réseau ER1 et ER2 constitutifs d’un couple d’événements réseau sont présents dans la fenêtre temporelle considérée, qu’ils sont sépararés d’une durée minimum, par exemple 5 minutes en temps, et sont tels que l’événement réseau ER2 est postérieur à l’événement réseau ER1. Le premier et le deuxième événement réseau ER1, ER2 interviennent respectivement aux instants et et impliquent les antennes et portées par deux stations de base qui peuvent être différentes. Pour on note les variables aléatoires donnant respectivement la longitude et la latitude du terminal mobile à l’instant . Dans la suite du document, les hypothèses suivantes sont posées : les variables aléatoires associées aux densités de probabilité de présence des deux antennes et sont indépendantes, le déplacement du terminal mobile est supposé rectiligne uniforme si le temps séparant deux évènements est inférieur à une première durée (par exemple une durée constante jouant le rôle d’un seuil minimum). Les étapes E2 à E3 décrites ci-après sont mises en œuvre pour deux jeux d’événements réseau distincts JER1 et JER2. Le premier jeu d’évènements réseau JER1 comprend l’ensembles des évènements réseau relatifs au terminal pour la durée de la fenêtre temporelle considérée (quel que soit la station de base à laquelle ils se rapportent). Le deuxième jeu d’évènements réseau JER2 comprend un ensemble d’évènements réseau relatifs au terminal mobile qui interviennent tous au sein d’une zone de couverture d’une même station de base. Ce deuxième jeu d’évènements réseau permet de déterminer une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio. En d’autres termes, une telle incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio peut être assimilée à du bruit Dans une étape E2, on détermine une densité de distance pour deux évènements réseau ER1 et ER2 appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1 En utilisant la formule des probabilités totales et les hypothèses citées ci-dessus, on peut prouver que les variables aléatoires suivent une loi de densité . Bien entendu, d’autres méthodes de calculs peuvent être utilisées pour obtenir la densité de distance On pose alors où représente la variable aléatoire donnant la distance parcourue par le terminal mobile entre les instants et . La variable aléatoire suit une loi de densité , telle que : (1) En intégrant cette densité sur un intervalle de distance inclus dans et en notant , on obtient, après interversion et à l’aide des changements de variables dans les intégrales idoines, une forme beaucoup plus commode pour le calcul numérique : Une méthode pour calculer cette densité de distance peut-être, dans certains modes de réalisation, de créer un maillage spatial des deux cartes géographiques représentatives d’une zone de couverture d’une station de base associée à une antenne , une première carte géographique correspondant à la station de base impliquée dans l’événement réseau ER1 et une deuxième carte géographique correspondant à la station de base impliquée dans l’événement réseau ER2. Chaque pixel de ce maillage est associé à une probabilité de prise en charge par l’antenne Ai conditionnée par la présence du terminal mobile en ce pixel . Une telle information est fournie par la carte de vraisemblance de prise en charge par une cellule associée à l’antenne On peut appliquer les mêmes opérations à un deuxième couple d’évènements réseau ER3 et ER4 appartenant au deuxième jeu d’évènements réseau JER2 afin d’obtenir une densité de distance parcourue pour le couple d’évènements réseaux ER3, ER4. Ainsi, dans certains modes de réalisation, à l’issue d’une étape E2, on peut obtenir une première densité de distance parcourue pour le couple d’évènements réseaux ER1, ER2 et une deuxième une densité de distance parcourue pour le couple d’évènements réseaux ER3, ER4. Cette deuxième densité de distance parcourue représente une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio qui va permettre de déterminer si la première densité de distance parcourue correspond à un déplacement (effectif) du terminal mobile ou correspond à un terminal mobile immobile du point de vue du réseau de communications radio, c’est-à-dire un terminal mobile qui est resté dans la zone de couverture d’une même station de base. Afin d’améliorer la précision de la valeur de la distance parcourue par le terminal mobile, ainsi que la précision de la valeur de l’incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio, les étapes E1 et E2 peuvent être répétées, dans certains modes de réalisation, pour une pluralité de couple d’évènements réseau appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1 et/ou pour une pluralité de couple d’évènements réseau appartenant au deuxième jeu d’événements réseau JER2 (à la condition par exemple que les instants associés à chacun des évènements soient compris dans la fenêtre temporelle (de 15 minutes par exemple) définie plus haut). Bien entendu, la durée de la fenêtre temporelle peut prendre n’importe quelle autre valeur en fonction des modes de réalisation (par exemple en fonction des besoins, de la législation, etc.) Ainsi, une fois l’ensemble des couples d’évènements ER i , ER j pris au sein de la fenêtre temporelle constitués pour les deux jeux d’événements réseau JER1 et JER2 , les étapes E1 et E2 peuvent être mises en œuvre pour des couples d’évènements ER i , ER j de l’un de ces deux jeux d’évènements réseau JER1 et JER2 (pour chacun de ces couples de ces deux jeux par exemple). A l’issue de ces différentes itérations des étapes E1 et E2, on peut obtenir, pour le premier jeu d’événements réseau JER1, autant de densités de distances parcourues du terminal mobile que de couples d’évènements ER i , ER j provenant de ce jeu d’évènement réseau JER1 et pour le deuxième jeu d’évènements réseau JER2, autant de de valeurs d’une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio que de couples d’évènements ER i , ER j provenant de ce jeu d’évènement réseau JER2. Dans certains modes de réalisation, le procédé d’obtention d’une valeur d’une distance effective parcourue par un terminal mobile peut comprendre (dans une étape E3) une combinaison entre elles des différentes densités de distance parcourue du terminal mobile obtenues pour les couples d’évènements réseau appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1. Une telle combinaison peut par exemple résulter en une densité de distance parcourue moyenne du terminal mobile pour une durée inférieure ou égale à celle de la fenêtre temporelle considérée. De tels modes de réalisation, peuvent par exemple se baser sur une hypothèse supplémentaire. Ainsi, il peut être supposé l’existence d’une loi de distance parcourue relative au déplacement du terminal mobile. Par exemple, Il peut être supposé que cette loi de distance parcourue relative au déplacement du terminal mobile peut être obtenue à partir des différentes densités de distance parcourues par le terminal mobile correspondant aux couples d’évènements ER i , ER j . Dans les modes de réalisation détaillés, afin d’obtenir la densité de distance parcourue moyenne de déplacement du terminal mobile sur la durée de la fenêtre temporelle considérée, on peut par exemple considérer deux couples d’évènements appartenant au premier jeu d’événements réseau JER1, un premier couple d’événements C 1 constitué des évènements ER1 et ER2 et un deuxième couple d’événements C 2 constitué des évènements ER5 et ER6, ainsi que les densités de distance parcourue de déplacement du terminal mobile correspondantes obtenues à l’issue de la mise en œuvre des étapes E1 et E2, et notées respectivement et . On note la variable aléatoire représentant la densité de distance parcourue moyenne de déplacement du terminal mobile, que l’on cherche à obtenir à partir des densités de distance parcourue de déplacement du terminal mobile et . Connaissant la propriété suivante : qui dit que pour que l’événement, au sens des probabilités, « » se réalise avec une probabilité non nulle, il faut et il suffit que les évènements, au sens des probabilités, « » se réalisent avec une probabilité non nulle. En remarquant que les densités de distance parcourue par le terminal mobile et sont indépendantes l’une de l’autre par construction, la propriété (3) se réécrit alors : En considérant la densité de distance parcourue moyenne du terminal mobile vérifiant l’équation (3’) comme le résultat de deux expériences aléatoires dont l’ordre n’importe pas, il est alors possible d’écrire, en notant pour tout : que l’on peut réécrire, grâce à l’indépendance des deux densités de distance parcourue par le terminal mobile et , sous la forme : Une telle expression est facilement généralisable à n densités de distance parcourue par le terminal mobile indépendantes où n correspond au nombre de couple C i d’évènements constitués pour une fenêtre temporelle donnée. L’équation (4) peut ensuite être normalisée afin de vérifier la propriété suivante : , qui traduit le fait que la distance moyenne parcourue par le terminal mobile recherchée est positive ou nulle. Le même raisonnement peut être appliqué afin d’obtenir une combinaison entre elles des différentes valeurs d’une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio obtenues pour les couples d’évènements réseau appartenant au deuxième jeu d’évènements réseau JER2. Comme précédemment, on considère deux couples d’évènements appartenant au deuxième jeu d’événements réseau JER2, un premier couple d’événements C 3 constitué des évènements ER3 et ER4 et un deuxième couple d’événements C 4 constitué des évènements ER7 et ER8, ainsi que les densités de distance parcourue de déplacement du terminal mobile correspondantes obtenues à l’issue de la mise en œuvre des étapes E1 et E2, et notées respectivement et . On obtient alors une variable aléatoire ’ représentant une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio moyenne. Dans certains modes de réalisation, on peut par exemple comparer la première densité de distance parcourue par le terminal mobile, obtenue à partir de couples d’évènements appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1, à cette information de bruit, obtenue à partir de couples d’évènements appartenant au deuxième jeu d’évènements réseau JER2, afin de déterminer si le terminal mobile s’est effectivement déplacé, i.e. a changé de station de base de rattachement consécutivement à un déplacement (effectif) ou si le terminal mobile n’a pas quitté la zone de couverture d’une station de base et est donc immobile du point de vue du réseau de communications radio. Dans certains modes de réalisation, pour comparer la première densité de distance parcourue et la deuxième densité de distance parcourue, on détermine, par exemple une distance de Hellinger au cours d’une étape E4. Une telle distance de Hellinger peut être construite à partir d’un coefficient de Bhattacharyya. Comme expliqué plus en détails ci-après, la valeur de la distance de Hellinger ainsi construite permet de déterminer si le terminal mobile s’est effectivement déplacé. Lorsque la distance de Helliger a une valeur élevée, c’est-à-dire lorsqu’elle est proche de 1, on considère que le terminal mobile s’est effectivement déplacé. Lorsque la distance de Helliger a une valeur faible, c’est-à-dire lorsqu’elle est proche de 0, on considère que le terminal mobile est en situation d’immobilité. Ainsi, pour des densités de probabilité continues p et q, le coefficient de Bhattacharyya est défini comme : . Un tel coefficient de Bhattacharyya est compris entre 0, cas où les densités de probabilité continues p et q ne se recouvrent pas, et 1, cas où les densités de probabilité continues p et q sont égales. La distance de Hellinger est alors définie comme : . Cette distance est aussi comprise entre 0, cas où les densités de probabilité continues p et q ne se recouvrent pas, et 1, cas où les densités de probabilité continues p et q sont égales. Les et représentent respectivement une situation dans laquelle le terminal mobile est immobile du point de vue du réseau de communications radio et une situation dans laquelle le terminal mobile est mobile du point de vue du réseau de communications radio. En effet, sur la figure A4, on voit que les deux densités de distance parcourue se recouvrent presque intégralement, cela correspondant à une distance de Hellinger proche de 0. Sur la , au contraire, on voit que les deux densités de distance parcourue ne se recouvrent pas, cela correspondant à une distance de Hellinger proche de 1. Dans certains modes de réalisation, pour mitiger le phénomène d’oscillation réseau, les instants et correspondant respectivement à un événement réseau ER i et à un événement ER j constituant un couple C i d’évènements réseau peuvent être choisis pour être séparés par une durée minimale. Ainsi, la durée écoulée entre la survenue de l’événement ER i et de l’événement ER j est supérieure ou égale à un première durée. Une telle durée, jouant le rôle d’un seuil, peut par exemple lorsque la fenêtre temporelle considérée dure 15 minutes, être fixée de l’ordre de quelques minutes (par exemple de 3 à 9 minutes), comme une durée de 6 minutes. Bien entendu d’autres valeurs de cette première durée peuvent être envisagées. La représente un diagramme des étapes d’un procédé d’obtention d’une valeur d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile dans un deuxième exemple d’implémentation. Dans ce deuxième exemple, la variable représentative d’un déplacement du terminal mobile est la direction de déplacement. Le présent procédé d’obtention d’une valeur d’une direction de déplacement d’un terminal mobile reposant sur l’utilisation de données de signalisation relatives à des terminaux mobiles, et donc à leurs utilisateurs, sa mise en œuvre peut se conformer à des contraintes d'anonymisation, ou de pseudonymisation, à bref-délai. Ainsi, les calculs à effectuer utilisent des données de signalisation dont l’historique n’excède pas une certaine durée. Une telle durée est, par exemple, de 15 minutes. Dans certains modes de réalisation, le procédé d’obtention d’une valeur d’une direction de déplacement du terminal mobile peut comprendre (lors d’une première étape G1) une sélection d’un premier évènement réseau ER1 et d’un deuxième événement réseau ER2 parmi une pluralité d’événements réseau ER i impliquant le terminal mobile. Une telle sélection consiste à prendre l’ensemble des couples d’évènements réseau tels que les deux évènements réseau ER1 et ER2 constitutifs d’un couple d’événements réseau sont présents dans la fenêtre temporelle considérée, qu’ils sont sépararés d’une durée minimum, par exemple 5 minutes en temps, et sont tels que l’événement réseau ER2 est postérieur à l’événement réseau ER1. Les étapes G2 à G3 décrites ci-après sont mises en œuvre pour deux jeux d’événements réseau distincts JER1 et JER2. Le premier jeu d’évènements réseau JER1 comprend l’ensembles des évènements réseau relatifs au terminal pour la durée de la fenêtre temporelle considérée (quel que soit la station de base à laquelle ils se rapportent). Le deuxième jeu d’évènements réseau JER2 comprend un ensemble d’évènements réseau relatifs au terminal mobile qui interviennent tous au sein d’une zone de couverture d’une même station de base. Ce deuxième jeu d’évènements réseau permet de déterminer une incertitude de direction de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio. En d’autres termes, une telle incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio peut être assimilée à du bruit Dans une étape G2, on détermine une densité de distance pour deux évènements réseau ER1 et ER2 appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1. En utilisant la formule des probabilités totales et les hypothèses citées ci-dessus, on peut prouver que les variables aléatoires suivent une loi de densité . Bien entendu, d’autres méthodes de calculs peuvent être utilisées pour obtenir la densité de distance On pose alors où représente la variable aléatoire donnant la direction de déplacement du terminal mobile entre les instants et . La variable aléatoire suit une loi de densité , telle que : Le terminal mobile étant supposé se déplacer selon un mouvement rectiligne uniforme, on calcule alors une densité de direction comme suit : En intégrant cette densité sur un intervalle d’angle inclus dans , et en notant , on obtient, après interversion et à l’aide des changements de variables dans les intégrales idoines, une forme beaucoup plus commode pour le calcul numérique : Ainsi, à l’issue d’une étape G2, on obtient une densité de direction pour un couple d’évènements réseaux ER1, ER2. Une méthode pour calculer cette densité de direction peut-être, dans certains modes de réalisation, de créer un maillage spatial des deux cartes géographiques représentatives d’une zone de couverture d’une station de base associée à une antenne , une première carte géographique correspondant à la station de base impliquée dans l’événement réseau ER1 et une deuxième carte géographique correspondant à la station de base impliquée dans l’événement réseau ER2. Chaque pixel de ce maillage est associé à une probabilité de prise en charge par l’antenne Ai conditionnée par la présence du terminal mobile en ce pixel . Une telle information est fournie par la carte de vraisemblance de prise en charge par une cellule associée à l’antenne On peut appliquer les mêmes opérations à un deuxième couple d’évènements réseau ER3 et ER4 appartenant au deuxième jeu d’évènements réseau JER2 afin d’obtenir une densité de direction de déplacement pour le couple d’évènements réseaux ER3, ER4. Ainsi, dans certains modes de réalisation, à l’issue d’une étape G2, on peut obtenir une première densité de direction pour le couple d’évènements réseaux ER1, ER2 et une deuxième une densité de direction pour le couple d’évènements réseaux ER3, ER4. Cette deuxième densité de direction parcourue représente une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio qui va permettre de déterminer si la première densité de direction correspond à un déplacement (effectif) du terminal mobile ou correspond à un terminal mobile immobile du point de vue du réseau de communications radio, c’est-à-dire un terminal mobile qui est resté dans la zone de couverture d’une même station de base. Afin d’améliorer la précision de la valeur de la direction empruntée par le terminal mobile, ainsi que la précision de la valeur de l’incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio, les étapes G1 et G2 peuvent être répétées, dans certains modes de réalisation, pour une pluralité de couple d’évènements réseau appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1 et/ou pour une pluralité de couple d’évènements réseau appartenant au deuxième jeu d’événements réseau JER2 (à la condition par exemple que les instants associés à chacun des évènements soient compris dans la fenêtre temporelle de 15 minutes définie plus haut). Bien entendu, la durée de la fenêtre temporelle peut prendre n’importe quelle autre valeur en fonction des modes de réalisation (par exemple en fonction des besoins, de la législation, etc.) Ainsi, une fois l’ensemble des couples d’évènements ER i , ER j pris au sein de la fenêtre temporelle constitués pour les deux jeux d’événements réseau JER1 et JER2 , les étapes G1 et G2 peuvent être mises en œuvre pour des couples d’évènements ER i , ER j de l’un de ces deux jeux d’évènements réseau JER1 et JER2 (pour chacun de ces couples de ces deux jeux par exemple). A l’issue de ces différentes itérations des étapes G1 et G2, on peut obtenir, pour le premier jeu d’événements réseau JER1, autant de densités de direction du terminal mobile que de couples d’évènements ER i , ER j provenant de ce jeu d’évènement réseau JER1 et pour le deuxième jeu d’évènements réseau JER2, autant de de valeurs d’une incertitude de direction de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio que de couples d’évènements ER i , ER j provenant de ce jeu d’évènement réseau JER2. Dans certains modes de réalisation, le procédé d’obtention d’une valeur d’une direction effective empruntée par un terminal mobile peut comprendre (dans une étape G3) une combinaison entre elles des différentes densités de direction du terminal mobile obtenues pour les couples d’évènements réseau appartenant au premier jeu d’évènements réseau JER1. Une telle combinaison peut par exemple résulter en une densité de distance parcourue moyenne du terminal mobile pour une durée inférieure ou égale à celle de la fenêtre temporelle considérée. De tels modes de réalisation, peuvent par exemple se baser sur une hypothèse supplémentaire. Ainsi, il peut être supposé l’existence d’une loi de direction relative au déplacement du terminal mobile. Par exemple, Il peut être supposé que cette loi de direction relative au déplacement du terminal mobile peut être obtenue à partir des différentes densités de direction du terminal mobile correspondant aux couples d’évènements ER i , ER j . Dans les modes de réalisation détaillés, afin d’obtenir la densité de direction moyenne de déplacement du terminal mobile sur la durée de la fenêtre temporelle considérée, on peut par exemple considérer deux couples d’évènements appartenant au premier jeu d’événements réseau JER1, un premier couple d’événements C 1 constitué des évènements ER1 et ER2 et un deuxième couple d’événements C 2 constitué des évènements ER5 et ER6, ainsi que les densités de distance parcourue de déplacement du terminal mobile correspondantes obtenues à l’issue de la mise en œuvre des étapes G1 et G2, et notées respectivement et On note la variable aléatoire représentant la densité de direction moyenne de déplacement du terminal mobile, que l’on cherche à obtenir à partir des densités de direction de déplacement du terminal mobile et . Connaissant la propriété suivante : qui dit que pour que l’événement, au sens des probabilités, « » se réalise avec une probabilité non nulle, il faut et il suffit que les évènements, au sens des probabilités, « » se réalisent avec une probabilité non nulle. En remarquant que les densités de direction de déplacement du terminal mobile et sont indépendantes l’une de l’autre par construction, la propriété (3) se réécrit alors : En considérant la densité de direction moyenne du terminal mobile vérifiant l’équation (3’) comme le résultat de deux expériences aléatoires dont l’ordre n’importe pas, il est alors possible d’écrire, en notant pour tout : que l’on peut réécrire, grâce à l’indépendance des deux densités de direction de déplacement du terminal mobile et , sous la forme : Une telle expression est facilement généralisable à n densités de direction de déplacement du terminal mobile indépendantes où n correspond au nombre de couple C i d’évènements constitués pour une fenêtre temporelle donnée. Dans certains modes de réalisation, l’équation (4) peut ensuite être normalisée afin de vérifier la propriété suivante : , qui traduit le fait que la direction moyenne de déplacement du terminal mobile recherchée est dans l’intervalle . Dans certains modes de réalisation, à partir de la densité de direction moyenne de déplacement du terminal mobile ainsi déterminée, il est possible d’obtenir, dans une étape G4, une valeur d’une direction moyenne de déplacement du terminal mobile en calculant l'espérance d’une loi de probabilité associée à la densité de direction moyenne de déplacement du terminal mobile . Dans la mesure où les densités de direction du terminal mobile sont des densités circulaires, il convient d’adapter le calcul de l’espérance et de l’écart-type. Pour cela, il convient de poser : , où Γ est n’importe quel intervalle d’étendue 2π. La valeur de direction moyenne de déplacement du terminal mobile s’exprime alors comme . Pour le calcul de l’écart-type, plusieurs méthodes sont possibles et utilisent le plus souvent le module de ainsi qu’une analogie avec une distribution normale circulaire. Dans un exemple, l’estimateur de l’écart-type suivant est donné par : , où où Re(m1) et Im(m1) désignent respectivement la partie réelle et la partie imaginaire de m1. Cet écart-type est ensuite utilisé pour la détermination d’un intervalle de confiance à 95%. La représente un dispositif 10 apte à mettre en œuvre au moins certaines étapes de la solution précédemment décrite. Le même raisonnement peut être appliqué afin d’obtenir une combinaison entre elles des différentes valeurs d’une incertitude de déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio obtenues pour les couples d’évènements réseau appartenant au deuxième jeu d’évènements réseau JER2. Comme précédemment, on considère deux couples d’évènements appartenant au deuxième jeu d’événements réseau JER2, un premier couple d’événements C 3 constitué des évènements ER3 et ER4 et un deuxième couple d’événements C 4 constitué des évènements ER7 et ER8, ainsi que les densités de direction de déplacement du terminal mobile correspondantes obtenues à l’issue de la mise en œuvre des étapes G1 et G2, et notées respectivement et . On obtient alors une variable aléatoire ’ représentant une incertitude de direction déplacement du terminal mobile inhérente au réseau de communication radio moyenne. La représente un dispositif 10 apte à mettre en œuvre certaines étapes de la solution précédemment décrite. Un dispositif 10 peut comprendre au moins un processeur matériel 501 correspondant au processeur μPr de la , une unité de stockage 502, une interface 503, qui sont connectés entre eux au travers d’un bus 504. Bien entendu, les éléments constitutifs du dispositif 10peuvent être connectés au moyen d’une connexion autre qu’un bus. Le processeur 501 commande les opérations du dispositif 10. L'unité de stockage 502 stocke au moins un programme pour la mise en œuvre des différents procédés objets de l’invention à exécuter par le processeur 501, et diverses données, telles que des paramètres utilisés pour des calculs effectués par le processeur 501, des données intermédiaires de calculs effectués par le processeur 501, etc. Le processeur 501 peut être formé par tout matériel ou logiciel connu et approprié, ou par une combinaison de matériel et de logiciel. Par exemple, le processeur 601 peut être formé par un matériel dédié tel qu'un circuit de traitement, ou par une unité de traitement programmable telle qu'une unité centrale de traitement (Central Processing Unit) qui exécute un programme stocké dans une mémoire de celui-ci. L'unité de stockage 502 peut être formée par n'importe quel moyen approprié capable de stocker le programme ou les programmes et des données d'une manière lisible par un ordinateur. Des exemples d'unité de stockage 502 comprennent des supports de stockage non transitoires lisibles par ordinateur tels que des dispositifs de mémoire à semi-conducteurs, et des supports d'enregistrement magnétiques, optiques ou magnéto-optiques chargés dans une unité de lecture et d'écriture. L'interface 503 fournit une interface entre le dispositif 10 et un autre équipement du réseau de communication radio. Procédé de détermination d’un déplacement d’un terminal mobile caractérisé en ce que, un événement réseau impliquant ledit terminal mobile étant associé à un jeu de données de signalisation comprenant entre autres une donnée d’horodatage de l’événement et une carte représentative d’une densité de présence du terminal mobile dans une zone de couverture d’une station de base avec laquelle le terminal mobile a interagi lors de l’évènement, ledit procédé comprend : une détermination d’une première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal par le terminal mobile en fonction d’une première carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un premier événement réseau impliquant le terminal mobile, et d’une deuxième carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un deuxième événement réseau impliquant le terminal mobile, une obtention de ladite valeur d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile à partir de la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et de données représentatives d’un déplacement dudit terminal mobile au sein d’une zone de couverture d’une troisième station de base. Procédé de détermination d’un déplacement un terminal mobile selon la revendication 1 dans lequel les données représentatives d’un déplacement dudit terminal mobile au sein d’une zone de couverture d’une troisième station de base comprennent une deuxième densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile obtenue au moyen d’une troisième carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un troisième événement réseau impliquant le terminal mobile, et à un quatrième événement réseau impliquant le terminal mobile. Procédé de détermination d’un déplacement un terminal mobile selon la revendication 2 dans lequel l’obtention de ladite valeur représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile comprend une comparaison entre la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et la une deuxième densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile. Procédé de détermination d’un déplacement un terminal mobile selon la revendication 3 dans lequel la comparaison entre la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et la une deuxième densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile comprend une détermination d’un taux de recouvrement entre la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et la une représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile. Procédé de détermination d’un déplacement un terminal mobile selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 dans lequel le premier événement et le deuxième événement sont sélectionnés parmi une pluralité d’évènements réseau impliquant le terminal mobile, intervenus pendant une première fenêtre temporelle . Procédé de détermination d’un déplacement un terminal mobile selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 comprenant au moins deux itérations de l’étape de détermination et comprenant en outre une détermination d’une valeur moyenne d’une valeur représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile en combinant les premières densités représentatives d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile déterminées au cours de chacune desdites itérations. Procédé de détermination d’un déplacement un terminal mobile selon l’une quelconque des revendications 1 à 6 dans lequel le premier évènement et le deuxième événement sont espacés temporellement d’au moins une première durée. Procédé d’obtention selon l’une quelconque des revendications 1 à 7 dans lequel la variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile est une vitesse de déplacement du terminal mobile. Procédé d’obtention selon l’une quelconque des revendications 1 à 7 dans lequel la variable représentative d’un déplacement d’un terminal mobile est une direction de déplacement du terminal mobile. Dispositif capable de déterminer un déplacement un terminal mobile caractérisé en ce que, un événement réseau impliquant ledit terminal mobile étant associé à un jeu de données de signalisation comprenant entre autres une donnée d’horodatage de l’événement et une carte représentative d’une densité de présence du terminal mobile dans une zone de couverture d’une station de base avec laquelle le terminal mobile a interagi lors de l’évènement, ledit dispositif comprenant au moins un processeur adapté pour : déterminer une première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement d’un terminal par le terminal mobile en fonction d’une première carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un premier événement réseau impliquant le terminal mobile, et d’une deuxième carte de vraisemblance de prise en charge par une station de base associée à un deuxième événement réseau impliquant le terminal mobile, obtenir ladite valeur d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile à partir de la première densité représentative d’une variable représentative d’un déplacement du terminal mobile et de données représentatives d’un déplacement dudit terminal mobile au sein d’une zone de couverture d’une troisième station de base. Produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre d’un procédé d’obtention d’une valeur d’une distance effectivement parcourue par un terminal mobile selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, lorsqu’il est exécuté par un processeur.