Brevet FR3136284A1 — publié le 20231208

Dispositif de surveillance spatiale multi-orbites Un dispositif (1)de surveillance d’objets en orbite spatiale autour de la Terre, le dispositif (1) comprenant un châssis (2), un plateau (3), au moins trois modules optiques (4) de surveillance, et un bloc d’alimentation et de commande (5) logé au moins partiellement à l’intérieur du châssis (2), le plateau (3) étant monté sur le châssis (2), et chaque module optique (4) de surveillance étant monté sur le plateau (3) et comportant une tourelle rotative (400), un capteur d’images (408) monté sur la tourelle rotative (400), et un système optique passif (410) monté sur l’entrée du capteur d’images (408), la tourelle rotative (400) étant configurée pour pivoter sur plus de 360° autour d’un premier axe perpendiculaire au plan dans lequel s’étend le plateau (3) et pour pivoter sur 90° autour d’un second axe perpendiculaire au premier axe et parallèle au plan dans lequel s’étend le plateau (3). Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Dispositif de surveillance spatiale multi-orbites La présente invention concerne un système de veille spatiale pour la surveillance de l'espace proche et lointain de la terre depuis le sol de façon à détecter les objets qui se trouvent dans cet espace, déterminer leurs trajectoires précises et surveiller ces trajectoires. Un tel système permet de suivre l'évolution des trajectoires des objets et de cataloguer ces objets et leurs trajectoires. L'espace proche de la terre est défini comme la part de l'espace situé jusqu'à quelques centaines de milliers de kilomètres de la terre. La surveillance de l’espace de la terre concerne donc essentiellement, mais pas seulement, la détection des objets qui sont en orbite autour de la terre généralement entre une centaine et 36 000 km de la surface du globe terrestre. Le contexte de la présente invention est la hausse du nombre d'objets en orbite autour de la Terre que l'on constate. Ces objets peuvent être, par exemple, des débris, des satellites opérationnels ou même des météorites. L'invention s'intéresse, entre autres, aux objets en orbite basse (LEO pour « Low Earth Orbit » en anglais) de 200km à 2000km dont le nombre induit un risque croissant de collisions pouvant mener à long terme à un accroissement de la dégradation de la situation, mais surtout à des risques vis-à-vis des moyens spatiaux opérationnels, qu'ils soient militaires, scientifiques ou commerciaux. Afin de maîtriser ces risques, il est primordial de cataloguer l'ensemble des objets potentiellement dangereux et de leur associer des paramètres orbitaux valides qui permettent de décrire leurs trajectoires. Observés depuis un point fixe sur la Terre, les objets en orbite basse présentent comme caractéristiques de défiler rapidement sur la voûte céleste. En outre, à chaque instant plusieurs objets traversent la voûte céleste en plusieurs endroits. Selon ses paramètres orbitaux l’intervalle de temps s’écoulant entre deux objets traversant successivement la voûte céleste locale peut varier de quelques dizaines de minutes à plusieurs heures. Des effets divers tels que marée, freinage atmosphérique, pression de radiation, irrégularité du champ gravitationnel terrestre affectent les orbites. Ceci empêche de décrire ces orbites précisément à long terme avec un jeu invariant de paramètres orbitaux. Par ailleurs, la distribution de taille des objets varie d'un rayon caractéristique de quelques millimètres, par exemple les résidus de propulsion, de peinture ou les météorites, à plusieurs dizaines de mètres, notamment les satellites ou systèmes orbitaux artificiels, qu'ils soient opérationnels ou non. Réaliser une surveillance (ou « survey » en anglais) d’objets en orbite autour de la Terre implique de : - détecter les objets en orbite basse, sans connaissance a priori de leur existence, ni de leur position, - définir leur trajectoire ou paramètres orbitaux, avec une précision adaptée à l'exploitation envisagée, - mettre à jour, au cours du temps, les paramètres orbitaux des objets détectés et l’intégration au sein d’un catalogue de suivi. Il est en outre nécessaire de réacquérir les mêmes objets et de rafraîchir la mesure de leur paramètres orbitaux à chacun de leurs passages dans le champ de vision du moyen d’observation afin que leur précision reste adaptée en fonction de l'exploitation qui doit en être faite, par exemple pour mettre en œuvre les processus d'identification et de consolidation de risques de collision (ou « tracking » en anglais) ou de cartographie et de veille des objets spatiaux (« survey » en anglais) Enfin, le système doit être capable d'affiner sur demande la précision de la connaissance des paramètres orbitaux d'un objet donné, de sorte de pouvoir déterminer aussi précisément que possible sa position dans un avenir proche, typiquement quelques jours. Réaliser ces fonctions de veille nécessite de disposer : - d'un large champ de vue, - d'une sensibilité permettant de détecter les objets d'intérêt, - d'une précision de mesure de l'évolution des objets traversant ce champ vue suffisante pour estimer leurs paramètres orbitaux avec le niveau de performance requis. Les paramètres orbitaux s'estiment sur la base d'une série temporelle de mesures des vecteurs position/vitesses des objets acquises lors de leur transit dans le champ de vue. Le brevet US 7 319 556 traite d'un télescope à large champ adapté à un système réalisant ces fonctions. Les principales techniques actuellement envisagées et mises en œuvre pour réaliser une surveillance de l'orbite basse reposent sur des radars basés au sol : - les radars dit, en anglais, de la « Space Fence » du Ministère de la Défense américain ; - les radars GRAVES mis en œuvre par le Ministère de la Défense française (radar à balayage de phase, ou « phased array » en anglais, bi-statique, à émission continue), - les radars type d'alerte anti-missile (radar à balayage de phase monostatique, à émission puisée). Bien qu'offrant de nombreux avantages (large champ de vue permettant d'intercepter des zones de 180° en azimut sur quelques dizaines de degrés en élévation, accès simplifié aux informations de vitesse grâce aux mesures Doppler, insensibilité à la météo et au cycle jours/nuit, etc.), les solutions utilisant des radars pâtissent de nombreux inconvénients, résidant principalement dans leur coût de développement, d'opération et de maintenance, et dans leur bilan écologique : - les fréquences utilisées sont élevées (bande L) ; - il y a une génération de pertes magnétiques importante ; - on a besoin de puissances de quelques dizaines de Mégawats, avec un faible rendement ; - la durée moyenne avant défaut (MTBF) des radars, comme tout matériel électrique de forte puissance est faible et occasionne des coûts de maintenance élevés ; - La population orbitale accessible par chaque radar est conditionnée par sa localisation sur le globe, ce qui conduit à les positionner en zone équatoriale, qui offre des conditions de température et d'humidité sévères pour les composants électriques et électronique augmentant d'autant le coût d'opération et de maintenance. En alternative, les systèmes optiques ont déjà été considérés pour réaliser de la veille spatiale. Purement passifs, leur principe réside dans la détection de la lumière solaire réfléchie par les objets naturels ou artificiels en orbite autour de la Terre ou au-delà, astéroïdes et planétoïdes par exemple. De tels systèmes donnent accès à des séries temporelles de mesure des positions angulaires des objets par exemple en azimut et élévation. Diverses méthodes sont appliquées pour mesurer ces positions, comme notamment une méthode s'appuyant sur la mesure à chaque instant de la position des objets détectés relativement aux étoiles présentes dans le champ de vue, étoiles dont la position est connue avec une très grande précision. L'avantage majeur des systèmes optiques sur les systèmes radar réside dans leur faible coût tant en développement, en production, en opération et en maintenance, dans leur fiabilité et dans leur simplicité de mise en œuvre. Et, purement passifs, ils nécessitent peu d'infrastructure, énergie, bâtiments, moyens de transport. Les systèmes optiques sont normalement utilisés pour surveiller l’orbite géostationnaire (ou GEO pour « Geostationary Earth Orbit » en anglais), mais aussi pour surveiller l’orbite intermédiaire (ou MEO pour « Middle Earth Orbit » en anglais), située entre la LEO et la GEO, car les objets sur ces deux orbites ont la particularité de défiler très peu sur la voûte céleste, ce qui facilite les temps d'observation longs nécessaires à la détection d'objets petits et/ou de très faible intensité lumineuse. Le système « GEODSS » de l'US Air Force est un exemple opérationnel de tels systèmes. Il est composé principalement de télescopes métriques présentant un champ de vue faible de l'ordre du degré. Pour ces applications GEO et MEO, on peut utiliser des temps d'intégration (de pose) longs, de 1 à quelques secondes, qui permettent d'augmenter le rapport signal sur bruit de façon à détecter de petits objets de quelques dizaines de cm de diamètre caractéristique. Un exemple de réalisation multi-capteurs est décrit dans le document US 2009/0147238. Quelques études ont également été initiées pour définir des solutions à même de surveiller la LEO. Par exemple le système expérimental français SPOC (Système Probatoire pour l'Observation du Ciel) intégrait quatre petites lunettes d'ouverture de l'ordre de 10 cm orientées selon les quatre points cardinaux avec une élévation de quelques dizaines de degrés et offrant chacune un champ de vue de l'ordre de 10°. D'autres concepts proposent des systèmes catadioptriques sensibles d'ouverture métrique ou plus dits de grand champ, de l'ordre de 5°, dédiés à la surveillance de la LEO, comme par exemple le système décrit dans le brevet US 7 319 556 précité. Les solutions précitées et proposées actuellement ne permettent toutefois pas de résoudre les difficultés et contraintes fondamentales liées à la surveillance de la LEO à savoir : - la nécessité d'une détection rapide (quelques jours) de tout nouvel objet, afin notamment d'identifier tout phénomène de fragmentation ou d'explosion en orbite ; - la nécessité d'une ré-acquisition fréquente (tous les quelques jours) de chaque objet, et une remise à jour de ses paramètres orbitaux afin de maintenir une précision de paramètres orbitaux exploitable, notamment vis-à-vis de l'évaluation opérationnelle de risques de collision ; - la détectabilité des objets interdépendante de la situation géographique des système optique et orbites (inclinaison en particulier) des objets, liée à leur conditions d'éclairement ; - les observations optiques liées aux conditions météorologiques locales (nébulosités) ; Du fait de ces contraintes, la surveillance de la LEO nécessite également des systèmes optiques spécifiques ayant une très bonne sensibilité, avec une excellente résolution et un grand champ de vue. En effet, les télescopes existant ont usuellement une grande sensibilité, avec de grandes ouvertures et/ou des temps d'intégration longs, et une haute résolution ce qui va au détriment d'un champ de vue large, puisque destinés à des applications classiques d'astronomie ou de veille des planètes mineures ou des astéroïdes : ils ne sont donc pas compatibles avec la veille d’objets en LEO. Par ailleurs, le principe de la veille ne prévoit pas le suivi des objets. De ce fait lors de l'observation de la LEO, les durées d'intégration longues n'améliorent pas la détectabilité d'un objet, évalué par rapport au rapport signal sur bruit dans chaque pixel éclairé. Car, en cas d'intégration classique (la seconde), l'objet traverse plusieurs pixel du capteur (CCD ou CMOS) sur la durée d'intégration pénalisant non seulement la détermination de la position et sa datation, et intégrant du bruit et donc dégradant le rapports signal sur bruit une fois le pixel traversé. D'un autre point de vue, les solutions connues ne sont pas adaptées aux conditions de détection en LEO, et ne permettent donc pas d'assurer l'observation de l'ensemble d'objets observables avec un temps de revisite adapté. Enfin, les télescopes à grand champ restent limités comme notamment les télescopes connus du document US 2009/009897ou du document EP 1 772 761. D'autres exemples de télescopes sont donnés dans les documents US 7 045 774, US 2007/0188610 et US 2009/0015914. Il est également connu, des documents EP 2 593 366, EP 2 593 367, et EP 2 593 368, des systèmes de veille spatiale pour la surveillance de l’espace proche. La présente invention a donc pour but principal de fournir un dispositif optique passif de surveillance d’objets en orbite spatiale autour de la Terre sur les orbites proches, moyennes et géostationnaires, avec un champ de surveillance large d’une capacité d’au moins 120° d’ouverture azimutale. Selon un objet de l’invention, il est proposé un dispositif de surveillance d’objets en orbite spatiale autour de la Terre, le dispositif comprenant un châssis, un plateau, au moins trois modules optiques de surveillance, et un bloc d’alimentation et de commande logé au moins partiellement à l’intérieur du châssis, le plateau étant monté sur le châssis, et chaque module optique de surveillance étant monté sur le plateau et comportant une tourelle rotative, un capteur d’images monté sur la tourelle rotative, et un système optique passif monté sur l’entrée du capteur d’images, la tourelle rotative étant configurée pour pivoter sur plus de 360° autour d’un premier axe perpendiculaire au plan dans lequel s’étend le plateau et pour pivoter sur 90° autour d’un second axe perpendiculaire au premier axe et parallèle au plan dans lequel s’étend le plateau. Le dispositif selon l’invention forme ainsi un dispositif à système optique passif pour la surveillance d’objets spatiaux, lesdits au moins trois modules optiques fournissant un champ optique de surveillance simultanée important et permettant de réduire le temps nécessaire pour détecter des objets en orbite spatial autour de la Terre, et ainsi d’augmenter le nombre d’objets pouvant être détectés dans un temps imparti. Dans un premier mode de réalisation du dispositif, les tourelles rotatives peuvent être des tourelles motorisées comprenant au moins un moteur permettant d’actionner la rotation selon les deux axes de rotation, et le bloc d’alimentation et de commande comporte une unité de commande pour chaque tourelle rotative configurée pour commander une tourelle rotative indépendamment des autres tourelles rotatives. Les modules optiques peuvent ainsi être commandés par une commande automatisée et/ou à distance, et ils peuvent être commandés indépendamment les uns des autres, ce qui permet éventuellement de suivre un objet en cours de détection par un module optique tandis que les autres modules optiques ne bougent pas ou bougent dans des directions différentes. Selon un deuxième mode de réalisation du dispositif, le châssis peut comprendre des pieds ajustables en hauteur, les pieds étant ajustables entre au moins deux longueurs différentes pour avoir un plateau positionnable entre une première hauteur de 1000 mm et une seconde hauteur de 2030 mm. Les pieds ajustables permettent d’ajuster la hauteur du plateau en fonction de l’environnement dans lequel le dispositif est installé tout en conservant des dimensions et un poids raisonnables et de placer les dispositifs optiques dans les meilleures conditions pour avoir un champ d’observation le plus dégagé possible. Selon un troisième mode de réalisation du dispositif, le plateau peut comprendre un orifice central au travers duquel passent les câbles d’alimentation et de données couplés entre les modules optiques de surveillance et le bloc d’alimentation et de commande. L’orifice central du plateau permet de concentrer tous les câbles couplés aux différents modules optiques au centre du dispositif pour les diriger vers le bloc d’alimentation et de commande et ainsi réduire l’encombrement du dispositif et réduire les risques que les câbles entrent dans le champs d’observation d’un des modules optiques. Selon un quatrième mode de réalisation du dispositif, les tourelles rotatives sont préférentiellement en aluminium pour réduire le poids des tourelles rotatives et ainsi le poids total du dispositif. En variante, les tourelles rotatives peuvent également être en acier inoxydable pour réduire le coût de fabrication. Selon un cinquième mode de réalisation du dispositif, les tourelles rotatives sont de préférence réparties uniformément sur un cercle de diamètre inférieur au cercle inscrit du plateau. La répartition uniforme des modules optiques le long du périmètre d’un cercle permet d’optimiser le champ d’observation et de réduire la surface de recouvrement des champs d’observations des différents modules optiques. Selon un sixième mode de réalisation du dispositif, le dispositif peut comprendre en outre un bloc de régulation de température fixé sur le bloc d’alimentation et de commande et configuré pour réguler la température du bloc d’alimentation et de commande entre +13°C et +23°C. Le bloc d’alimentation et de commande peut être réalisé sous la forme d’une baie d’alimentation comportant une unité de commande. Le bloc de régulation de température permet au dispositif de pouvoir être placé et utilisé dans des environnements dont les conditions sont normalement moins favorables au bon fonctionnement du dispositif. Le bloc de régulation de température peut être un bloc de chauffage ou un bloc de refroidissement ou une unité de climatisation configurée pour chauffer ou refroidir le bloc d’alimentation et de commande en fonction des conditions environnementales. Selon un septième mode de réalisation du dispositif, le dispositif peut comprendre en outre un bloc de régulation hygrométrique fixé sur le bloc d’alimentation et de commande configuré pour réguler l’hygrométrie à l’intérieur du bloc d’alimentation et d’acquisition à un taux d’humidité compris entre 30% et 60%. Le bloc de régulation hygrométrique permet au dispositif de pouvoir être placé et utilisé dans des environnements dont les conditions sont normalement moins favorables au bon fonctionnement du dispositif. Dans un mode de réalisation, le bloc de régulation de la température peut être un bloc de chauffage et le bloc de régulation hygrométrique peut être un bloc de climatisation configuré pour refroidir la baie d’alimentation et réguler son hygrométrie. Selon un huitième mode de réalisation du dispositif, le dispositif comprend de préférence six modules optiques de surveillance répartis uniformément sur un cercle dont le diamètre est inférieur au diamètre du cercle inscrit dudit plateau. L’utilisation de six modules optiques permet d’avoir une couverture optique optimisée. Selon un neuvième mode de réalisation, les tourelles rotatives peuvent être limitées en rotation minimum autour du premier axe à 10° d’amplitude, pouvant atteindre une rotation maximum de 360° et ont un pas de déplacement de 1° et pouvant atteindre un pas allant jusqu’à 0.1°. D’autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description faite ci-dessous, en référence aux dessins annexés qui en illustrent un exemple de réalisation dépourvu de tout caractère limitatif. La représente une vue en perspective d’un dispositif de surveillance d’objets en orbite spatiale autour de la Terre selon un mode de réalisation de l’invention. La représente une vue de dessus du dispositif de la . La représente une vue en perspective du châssis et du plateau du dispositif de la . Dispositif (1) de surveillance d’objets en orbite spatiale autour de la Terre, le dispositif (1) comprenant un châssis (2), un plateau (3), au moins trois modules optiques (4) de surveillance, et un bloc d’alimentation et de commande (5) logé au moins partiellement à l’intérieur du châssis (2), le plateau (3) étant monté sur le châssis (2), et chaque module optique (4) de surveillance étant monté sur le plateau (3) et comportant une tourelle rotative (400), un capteur d’images (408) monté sur la tourelle rotative (400), et un système optique passif (410) monté sur l’entrée du capteur d’images (408), la tourelle rotative (400) étant configurée pour pivoter sur plus de 360° autour d’un premier axe perpendiculaire au plan dans lequel s’étend le plateau (3) et pour pivoter sur 90° autour d’un second axe perpendiculaire au premier axe et parallèle au plan dans lequel s’étend le plateau (3). Dispositif (1) selon la revendication 1, dans lequel les tourelles rotatives (400) sont des tourelles motorisées comprenant au moins un moteur permettant d’actionner la rotation selon les deux axes de rotation, et le bloc d’alimentation et de commande (5) comporte une unité de commande pour chaque tourelle rotative (400) configurée pour commander une tourelle rotative (400) indépendamment des autres tourelles rotatives (400). Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 ou 2, dans lequel le châssis (2) comprend des pieds (206) ajustables en hauteur, les pieds (206) étant ajustables entre au moins deux longueurs différentes pour avoir un plateau (3) positionnable entre une première hauteur de 1000 mm et une seconde hauteur de 2030 mm. Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 à 3, dans lequel le plateau (3) comprend un orifice central (304) au travers duquel passent les câbles d’alimentation et de données couplés entre les modules optiques (4) de surveillance et le bloc d’alimentation et de commande (5). Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel les tourelles rotatives (400) sont en aluminium. Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 à 5, dans lequel les tourelles rotatives (400) sont réparties uniformément sur un cercle de diamètre inférieur au cercle inscrit du plateau (3). Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 à 6, comprenant en outre un bloc de régulation de température (6) fixé sur le bloc d’alimentation et de commande (5) et configuré pour réguler la température du bloc d’alimentation et de commande (5) entre +13°C et +23°C. Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 à 7, comprenant en outre un bloc de régulation hygrométrique (6) fixé sur le bloc d’alimentation et d’acquisition (5) configuré pour réguler l’hygrométrie à l’intérieur du bloc d’alimentation et de commande (5) à un taux d’humidité compris entre 30% et 60%. Dispositif (1) selon l’une des revendications 1 à 8, comprenant six modules optiques (4) de surveillance répartis uniformément sur un cercle dont le diamètre est inférieur au diamètre du cercle inscrit dudit plateau (3). Dispositif (1) selon l’une des revendications 1à 9, dans lequel les tourelles rotatives (400) sont limitées en rotation autour du premier axe à 10° d’amplitude et ont un pas de déplacement de 1°.