Brevet FR3133061A1 — publié le 20230901

TITRE : S TRUCTURE DE SÉCURITÉ RENFORCÉE Structure de sécurité (1) comportant une embase (2) munie d’un axe longitudinal et au moins : un tube creux (10) muni d’un axe longitudinal (X) sensiblement perpendiculaire à l’axe longitudinal de l’embase, d’une extrémité (11) fixée dans l’embase et d’une extrémité libre (12), ledit tube creux étant formé en un matériau donné, caractérisée en ce qu’elle comporte, en outre : un arbre (20) logé à l’intérieur du tube creux et présentant un axe longitudinal (X’) se confondant avec celui du tube creux, ledit arbre étant par ailleurs réalisé en un matériau de dureté plus élevée que celle du matériau formant le tube creux, des moyens de coopération (30) entre le tube creux et l’arbre configurés pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal et pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux. Figure pour l’abrégé : Figure 2 STRUCTURE DE SÉCURITÉ RENFORCÉE Domaine technique de l’invention La présente invention concerne une structure de sécurité renforcée et un procédé de fabrication d’une telle structure. Arrière-plan technologique La sécurisation d’un site sensible, militaire, industriel ou autre, est principalement assurée au moyen de barrières physiques et d’accès dont l’un des buts est de permettre un contrôle renforcé des entrées et sorties des individus. Ces barrières sont généralement en matériaux métalliques ou alliages métalliques et peuvent se présenter sous la forme de grilles, de tourniquets, de portillons, etc. Toutefois, celles-ci peuvent être sujettes à des attaques par le biais d’outils de découpe à des fins malveillantes. Afin d’améliorer leur résistance face à ces attaques, des solutions techniques existent et proposent des structures avec barreaudage ou des plaques épaisses en acier. Néanmoins, ces solutions sont lourdes, peu pratiques à installer et peuvent se révéler peu pratiques à l’usage. Pour des dispositifs plus spécifiques, par exemple des barreaux verticaux pour fenêtres, il existe déjà des solutions pour renforcer la résistance à la découpe par l’intermédiaire d’arbre pouvant tourner librement dans un tube creux. Lorsqu’un outil de découpe entre en contact avec l’arbre, le mouvement de l’outil entraîne alors l’arbre en rotation, ce qui diminue le pouvoir de pénétration de l’outil. Par exemple, le document GB-D0-9001311 décrit un arbre logé dans un tube et configuré pour tourner librement. Le tube est soudé à chacune de ses extrémités à des plaques destinées à être fixées à un cadre. L’arbre est alors bloqué axialement et par le cadre. Le document US-A-4669239 décrit, lui, une grille pour fenêtre composée de barreaux verticaux. Chacun de ces barreaux comprend une enveloppe creuse au sein de laquelle est logé un cœur s’étendant sur la longueur du barreau. Ce cœur comprend un arbre entouré d’une pluralité d’éléments en céramique, l’ensemble pouvant tourner librement. L’arbre passe par ailleurs à travers le cadre de la grille et se retrouve retenu axialement, une fois la grille montée, par le mur dans laquelle est ménagée la fenêtre. Néanmoins, ces solutions ne sont pas adaptées pour toutes les structures de sécurité, en particulier les structures comportant des barres dont l’une des extrémités est libre comme cela peut être le cas pour un tourniquet à bras/peignes, voire une clôture. En effet, rien n’empêcherait de retirer l’arbre rotatif par cette extrémité libre, ce qui constitue une faille. Aussi, un objectif de l’invention est donc de proposer une structure de sécurité améliorée n’ayant pas, au moins, l’un des inconvénients précités. Il est donc proposé une structure de sécurité comportant une embase munie d’un axe longitudinal et au moins : un tube creux muni d’un axe longitudinal sensiblement perpendiculaire à l’axe longitudinal de l’embase, d’une extrémité fixée dans l’embase et d’une extrémité libre, le tube creux étant formé en un matériau donné, caractérisée en ce qu’elle comporte, en outre : un arbre logé à l’intérieur du tube creux et présentant un axe longitudinal se confondant avec celui du tube creux, l’arbre étant par ailleurs réalisé en un matériau de dureté plus élevée que celle du matériau formant le tube creux, des moyens de coopération entre le tube creux et l’arbre configurés pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal et pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux. Ainsi, grâce à l’invention, on assure un renforcement de la sécurité. En effet, la retenue axiale de l’arbre dans le tube creux permet d’empêcher son retrait lors d’un acte malveillant, rendant obligatoire l’usage d’un outil de découpe pour forcer la structure de sécurité. Usage rendu difficile, encore grâce à l’invention, du fait de l’amélioration de la résistance à la découpe. En effet, la dureté plus élevée du matériau de l’arbre par rapport à celle du matériau du tube creux engendre un échauffement et une usure accélérée des outils de découpe. De plus, l’arbre pouvant tourner librement sur lui-même dans le tube creux, le point d’attaque de l’outil de découpe ne sera pas stable, ce qui diminue sa force de pénétration dans la structure, augmentant le temps nécessaire pour couper la structure. Cela permet alors au personnel de surveillance d’intervenir à temps pour mettre fin à la tentative d’effraction. La structure, selon l’invention, peut comprendre une ou plusieurs des caractéristiques ci-dessous, prises isolément les unes avec les autres ou en combinaison les unes avec les autres : les moyens de coopération entre le tube creux et l’arbre comportent, pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux, au moins un moyen de retenue s’étendant radialement ; les moyens de coopération entre le tube creux et l’arbre comportent pour autoriser l’arbre à tourner autour de son axe longitudinal, à chaque extrémité de l’arbre : au moins un roulement monté sur une paroi externe de l’arbre, une bague montée sur une surface externe du roulement et contre une paroi interne du tube creux ; au moins un moyen de retenue est au contact d’au moins une des bagues et avantageusement du côté de l’extrémité libre ; les moyens de coopération entre le tube creux et l’arbre comportent à chaque extrémité de l’arbre, pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal, au moins un roulement monté sur une paroi externe de l’arbre et contre une paroi interne du tube creux ; au moins un moyen de retenue est au contact d’au moins un des roulements, et avantageusement du côté de l’extrémité libre ; un premier moyen de retenue est situé au plus près de l’embase et un second moyen de retenue est situé du côté de l’extrémité libre ; la structure de sécurité comporte un corps intermédiaire logé dans un espace annulaire défini par une paroi externe de l’arbre et une paroi interne du tube creux, le corps intermédiaire étant configuré pour augmenter le coefficient de friction entre l’arbre et une lame d’un outil de découpe. l'arbre est en un matériau métallique ou alliage métallique ; l’arbre est en acier avec une dureté Vickers comprise entre 40 et 70 kg f /mm², et de préférence entre 60 et 65 kg f /mm². L’invention concerne également un procédé de fabrication d’une structure de sécurité telle que décrite dans ce qui précède, le procédé comportant les étapes consistant à : insérer l’arbre à l’intérieur du tube creux par son extrémité libre, l’arbre étant muni d’une première partie des moyens de coopération avec le tube creux, première partie configurée pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal, réaliser une deuxième partie des moyens de coopération avec l’arbre, deuxième partie configurée pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux. Le procédé, selon l’invention, peut comprendre une ou plusieurs des caractéristiques ci-dessous, prises isolément les unes avec les autres ou en combinaison les unes avec les autres : la deuxième partie des moyens de coopération entre le tube creux et l’arbre comporte au moins un moyen de retenue réalisé s’étendant radialement ; le moyen de retenue est réalisé par poinçonnage sur le tube creux ; le moyen de retenue est réalisé par insertion d’un circlips ou d’un anneau d’arrêt contre le tube creux ; la deuxième partie des moyens de coopération entre le tube creux et l’arbre comporte un premier moyen de retenue et un second moyen de retenue, le premier moyen de retenue étant réalisé par poinçonnage sur le tube creux et le second moyen de retenue étant réalisé par insertion d’un circlips ou d’un anneau d’arrêt contre le tube creux. Brève description des figures L’invention sera mieux comprise à l’aide de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d’exemple et faite en se référant aux dessins annexés dans lesquels : La représente une vue schématique d’une structure de sécurité selon l’invention, La représente une vue schématique partielle en coupe d’une structure de sécurité selon l’invention, La représente une vue schématique partielle en coupe d’une autre forme de réalisation de structure de sécurité selon l’invention, La représente une vue schématique de face d’un exemple d’application de la structure de sécurité selon l’invention, dans le cas particulier d’un tourniquet à peignes. Structure de sécurité (1) comportant une embase (2, 3) munie d’un axe longitudinal (Y, Y’) et au moins : un tube creux (10) muni d’un axe longitudinal (X) sensiblement perpendiculaire à l’axe longitudinal (Y, Y’) de l’embase (2, 3), d’une extrémité (11) fixée dans l’embase (2, 3) et d’une extrémité libre (12), ledit tube creux étant formé en un matériau donné, caractérisée en ce qu’elle comporte, en outre : un arbre (20) logé à l’intérieur du tube creux (10) et présentant un axe longitudinal (X’) se confondant avec celui du tube creux, ledit arbre étant par ailleurs réalisé en un matériau de dureté plus élevée que celle du matériau formant le tube creux, des moyens de coopération (30) entre le tube creux (10) et l’arbre (20) configurés pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal (X’) et pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux. Structure de sécurité (1) selon la revendication 1, caractérisée en ce que les moyens de coopération (30) entre le tube creux (10) et l’arbre (20) comportent, pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux, au moins un moyen de retenue (32, 32’) s’étendant radialement. Structure de sécurité (1) selon la revendication 2, caractérisée en ce que les moyens de coopération (30) entre le tube creux (10) et l’arbre (20) comportent pour autoriser l’arbre à tourner autour de son axe longitudinal (X’), à chaque extrémité (22, 24) de l’arbre : au moins un roulement (40) monté sur une paroi externe (26) de l’arbre, une bague (50) montée sur une surface externe (42) du roulement (40) et contre une paroi interne (14) du tube creux. Structure de sécurité (1) selon la revendication 3, caractérisée en ce que ledit au moins un moyen de retenue (32, 32’) est au contact d’au moins une des bagues (50), et avantageusement du côté de l’extrémité libre (12). Structure de sécurité (1) selon la revendication 2, caractérisée en ce que les moyens de coopération (30) entre le tube creux (10) et l’arbre (20) comportent à chaque extrémité (22, 24) de l’arbre, pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal (X’), au moins un roulement (40’) monté sur une paroi externe (26) de l’arbre et contre une paroi interne (14) du tube creux. Structure de sécurité (1) selon la revendication 5, caractérisée en ce que ledit au moins un moyen de retenue (32, 32’) est au contact d’au moins un des roulements (40’), et avantageusement du côté de l’extrémité libre (12). Structure de sécurité (1) selon l’une quelconque des revendications 3 ou 5, caractérisée en ce qu’un premier moyen de retenue (32) est situé au plus près de l’embase (2, 3) et qu’un second moyen de retenue (32’) est situé du côté de l’extrémité libre (12). Structure de sécurité (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisée en ce qu’elle comporte un corps intermédiaire logé dans un espace annulaire (60) défini par une paroi externe (26) de l’arbre (20) et une paroi interne (14) du tube creux (10), ledit corps intermédiaire étant configuré pour augmenter le coefficient de friction entre l’arbre (20) et une lame d’un outil de découpe. Structure de sécurité (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisée en ce que l’arbre (20) est en un matériau métallique ou alliage métallique. Structure de sécurité (1) selon la revendication 9, caractérisée en ce que l’arbre (20) est en acier avec une dureté Vickers comprise entre 40 et 70 kg f /mm², et de préférence entre 60 et 65 kg f /mm². Procédé de fabrication d’une structure de sécurité (1) selon l’une quelconque des revendications 1 à 10, ledit procédé comportant au moins les étapes consistant à : insérer l’arbre (20) à l’intérieur du tube creux (10) par son extrémité libre (12), ledit arbre étant muni d’une première partie des moyens de coopération (30) avec le tube creux, première partie configurée pour autoriser l’arbre à tourner librement autour de son axe longitudinal (X’), réaliser une deuxième partie des moyens de coopération (30) avec l’arbre, deuxième partie configurée pour retenir l’arbre axialement par rapport au tube creux. Procédé selon la revendication 11, dans lequel la deuxième partie des moyens de coopération (30) entre le tube creux (10) et l’arbre (20) comporte au moins un moyen de retenue (32, 32’) s’étendant radialement. Procédé selon la revendication 12, dans lequel ledit au moins un moyen de retenue est réalisé par poinçonnage sur le tube creux. Procédé selon la revendication 12, dans lequel ledit au moins un moyen de retenue est réalisé par insertion d’un circlips ou d’un anneau d’arrêt contre le tube creux (10). Procédé selon la combinaison des revendications 13 et 14, dans lequel la deuxième partie des moyens de coopération (30) entre le tube creux (10) et l’arbre (20) comporte un premier moyen de retenue (32) et un second moyen de retenue (32’), le premier moyen de retenue (32) étant réalisé par poinçonnage sur le tube creux et le second moyen de retenue (32’) étant réalisé par insertion d’un circlips ou d’un anneau d’arrêt contre le tube creux.