Brevet FR3137229A1 — publié le 20231229

Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations d’un dispositif de terminaison d’un réseau de communication optique passif, produit programme d'ordinateur et dispositif correspondant Au cours de l’exploitation d’un réseau optique passif comprenant un OLT (10) connecté à une pluralité d’ONU au travers d’une architecture arborescente, il arrive que certaines ONU ou l’OLT lui-même dysfonctionnent parfois au point de devoir être remplacé. Ces dysfonctionnements impactent négativement le fonctionnement du réseau et par voie de fait la qualité d’expérience des utilisateurs. Il existe par conséquent un besoin de détecter et de qualifier l’impact de ces dysfonctionnements sur le fonctionnement du réseau. La présente invention propose un procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations permet d’évaluer l’impact d’une modification de la puissance d’émission (EOPT1, EOPT2) d’un signal optique (SO, TS) d’un dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) appartenant à un PON sur les autres dispositifs de terminaison appartenant au PON notamment à des fins d’évaluation des possibilités d’optimisation paramétriques des dispositifs de terminaison. FIGURE 2 Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations d’un dispositif de terminaison d’un réseau de communication optique passif, produit programme d'ordinateur et dispositif correspondant Domaine de l'invention L’invention relève du domaine des réseaux optiques passifs ou réseaux PON (pour « Passive Optical Network » en anglais). Plus particulièrement, l’invention concerne une technique d’établissement d’un diagnostic de perturbation de communications générées par un dispositif de terminaison du PON sur au moins un autre dispositif de terminaison. L’invention s’applique plus particulièrement, mais non exclusivement, aux réseaux optiques nouvelles générations du type G-PON (défini selon la norme ITU-T G.984), NG-PON ou NG-PON-2 (définis selon la norme ITU-T G.989) ou encore XGS-PON (défini selon la norme ITU-T G.9807). Art antérieur et ses inconvénients Au cours de ces dernières années, les demandes croissantes des utilisateurs en bande passante et en qualité de service ont incité les chercheurs à élaborer de nouvelles architectures et de nouveaux protocoles pour les réseaux de communication optique. L’architecture PON est une architecture point-à-multipoints passive qui offre un accès optique haut débit à une population d’utilisateurs essentiellement résidentielle distante (typiquement sur plusieurs dizaines de kilomètres). Cette architecture se caractérise par l’absence d’équipements actifs le long des branches du réseau reliant le central optique au modules utilisateurs. Traditionnellement, un réseau PON 100 comprend, comme illustré sur la , un terminal de ligne optique (ou OLT pour « Optical Line Terminal » ) 10 localisé au niveau du central optique (ou CO pour « Central Office » ) relié à un coupleur optique 30 par une première fibre optique 20, ainsi qu’un ensemble de modules utilisateurs (ou ONU pour « Optical Network Unit » ) référencés ONU-1 à ONU-n (n pouvant aller jusqu’à 64). Les modules utilisateurs ONU-1 à ONU-n sont respectivement reliés au coupleur 30 au moyen de fibres optiques 40-1 à 40-n dédiées. L’OLT 10 émet vers les ONUs un signal optique descendant et chaque ONU émet vers l’OLT un signal optique montant dans un intervalle temporel qui lui est propre. Afin que l’OLT 10 puisse identifier le signal optique montant propre à chaque ONU, un calendrier d’émission est préalablement imposé à chaque ONU. L’OLT est donc configuré pour desservir optiquement les ONUs via la fibre 20 partagée passivement via le coupleur/combineur 30 selon une topologie de 1 vers n et un calendrier de communication défini. Au cours de l’exploitation d’un réseau optique passif, il arrive que certaines ONU ou l’OLT lui-même dysfonctionnent parfois au point de devoir être remplacé. Ces dysfonctionnements impactent négativement le fonctionnement du réseau et par voie de fait la qualité d’expérience des utilisateurs. Il existe par conséquent un besoin de détecter et de qualifier l’impact de ces dysfonctionnements sur le fonctionnement du réseau. La présente invention se propose de résoudre tout ou partie de ces inconvénients. L'invention répond à ce besoin en proposant un procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison, situé à une extrémité d’une première branche d’un réseau de communication optique passif ou PON, sur au moins un deuxième dispositif de terminaison situé à une extrémité d’au moins une deuxième branche dudit PON. Un tel procédé est particulier en ce qu’il comprend les étapes suivantes mises en œuvre par un module d’établissement de diagnostic de perturbations: - transmission audit premier dispositif de terminaison d’une demande d’émission d’au moins un premier signal optique, dit signal de test à une première puissance d’émission; - transmission au deuxième dispositif de terminaison d’une demande d’émission d’au moins un deuxième signal optique à une deuxième puissance d’émission, dite puissance nominale, - obtention, pour ledit deuxième signal optique, d’au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique par un troisième dispositif de terminaison; - établissement du diagnostic de perturbation dudit deuxième dispositif de terminaison en fonction de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée. Un tel procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations permet d’évaluer l’impact d’une modification de la puissance d’émission d’un signal optique d’un dispositif de terminaison appartenant à un PON sur les autres dispositifs de terminaison appartenant au PON notamment à des fins d’évaluation des possibilités d’optimisation paramétriques des dispositifs de terminaison. Il est entendu par dispositif de terminaison un dispositif optoélectronique comprenant des moyens d’émission d’un signal optique à une puissance d’émission donnée et des moyens de réception d’un signal optique émis par au moins un autre dispositif de terminaison. A cette fin, un premier dispositif de terminaison émet un premier signal optique de test à une première puissance d’émission transmis par le PON. Suite à l’émission de ce signal optique de test transmis par le du PON, au moins un deuxième dispositif de terminaison émet un deuxième signal optique à une puissance d’émission nominale transmis par le PON. Un troisième dispositif de terminaison, n’ayant ni émis le premier signal optique de test ni le deuxième signal optique, mesure au moins une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal permettant d’établir le diagnostic de perturbation. Dans la suite du présent document, le terme par « mesure » doit être interprétée comme signifiant « estimation » ou « détermination » valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique. Le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations objet de la présente invention est mis en œuvre par exemple lorsqu’un nouveau dispositif de terminaison est introduit dans le PON ou lorsqu’un dispositif de terminaison présente un dysfonctionnement ou encore lorsqu’un dispositif de terminaison présente un niveau de qualité de communication inférieur à un seuil. Selon un aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, celui-ci comprend, préalablement à l’établissement dudit diagnostic de perturbation, une étape de transmission, à destination du premier dispositif de terminaison et dudit au moins un deuxième dispositif de terminaison, d’un calendrier d’émission dudit signal optique de test et dudit au moins un deuxième signal optique, ledit calendrier d’émission étant divisé en une succession de fenêtres de transmission, une fenêtre de transmission comprenant : - un premier intervalle de temps au cours duquel ledit premier dispositif de terminaison est autorisé à émettre le signal optique de test ; - au moins un deuxième intervalle de temps au cours duquel ledit au moins un deuxième dispositif est autorisé à émettre ledit deuxième signal optique à la puissance d’émission nominale, une valeur de la première puissance d’émission du signal optique de test variant d’une fenêtre temporelle à une autre. La transmission d’un calendrier d’émission permet de réveiller les dispositifs de terminaison concernés par le déroulement du test et ainsi de faire des économies d’énergie. Le calendrier d’émission permet d’arbitrer temporellement les temps de parole imposés aux différents dispositifs de terminaison, en vue d’une bonne coordination de ces derniers entre eux pour la mise en œuvre de l’invention. Un tel calendrier d’émission propose une succession répétée d’émission du signal de test par un premier dispositif de terminaison suivie de l’émission d’au moins un deuxième signal optique à la puissance nominale par chacun des dispositifs de terminaison concernés par le calendrier d’émission. A chaque émission du signal de test par ledit premier dispositif de terminaison, la valeur de la puissance d’émission du signal de test est modifiée afin de déterminer quelle valeur de puissance d’émission génère des perturbations sur les autres dispositifs de terminaison. Selon un autre aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, l’étape d’obtention d’au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique comprend: - une comparaison de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée avec un premier seuil; - lorsque la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée est inférieure ou égale au premier seuil, une mémorisation d’un identifiant du premier dispositif de terminaison, d’un identifiant du deuxième dispositif et d’une valeur de ladite première puissance d’émission. Ainsi, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations peut identifier, parmi l’ensemble des dispositifs de terminaison appartenant au PON lequel est source de perturbation, la valeur de la puissance d’émission pour laquelle ce dispositif de terminaison génère des perturbations et enfin lesquels sont impactés négativement par l’émission du signal de test. Selon un aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, l’étape d’obtention d’au moins une mesure de la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique comprend en outre : - une comparaison de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée avec un deuxième seuil inférieur au premier seuil; - lorsque la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée est inférieure ou égale au deuxième seuil, une mémorisation d’un identifiant du premier dispositif de terminaison, d’un identifiant du deuxième dispositif, d’une valeur de ladite première puissance d’émission et d’une information de décrochage du deuxième dispositif de terminaison. Ainsi, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations peut identifier, parmi l’ensemble des dispositifs de terminaison appartenant au PON lequel est source de perturbation, la valeur de la puissance d’émission pour laquelle ce dispositif de terminaison génère des perturbations et enfin lesquels sont impactés négativement par l’émission du signal de test au point de décrocher, c’est-à-dire au point de ne plus être fonctionnel. Selon encore un autre aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations ledit au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique appartient au groupe comprenant : - un niveau de puissance en réception dudit deuxième signal optique mesuré par ledit troisième dispositif de terminaison; - un taux d’erreur binaire dudit deuxième signal optique estimé par ledit troisième dispositif de terminaison. Ainsi, plusieurs indicateurs de qualité de réception d’un signal optique peuvent être envisagés pour la mise en œuvre de l’invention. Typiquement, pour un dispositif de terminaison donné, une différence entre un niveau de puissance en réception mesurée et un niveau de puissance en réception attendue inférieur à un seuil signifie que la valeur de la puissance d’émission du signal test utilisée lors de la mesure impacte le dispositif de terminaison considéré. De même, un taux d’erreur binaire supérieur à un seuil signifie par exemple que la valeur de puissance d’émission du signal test pour la mesure en cours impacte le dispositif de terminaison considéré. Selon un autre aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, le PON comprenant un central optique relié à au moins un premier équipement de terminaison de ligne par au moins une fibre optique constituant ladite première branche dudit PON et à au moins un deuxième équipement de terminaison de ligne par au moins une autre fibre optique constituant ladite deuxième branche dudit PON, le premier dispositif de terminaison est embarqué dans le premier équipement de terminaison de ligne, le deuxième dispositif de terminaison est embarqué dans le deuxième équipement de terminaison de ligne, et le troisième dispositif de terminaison est embarqué dans le central optique. Dans ce cas de figure, le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations permet de diagnostiquer l’impact de l’émission d’un équipement de terminaison de ligne situé dans les locaux d’un utilisateur final sur les autres équipements de terminaison de ligne appartenant au PON. Selon un autre aspect du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations, le PON comprenant un central optique relié à au moins un premier équipement de terminaison de ligne par au moins une fibre optique constituant ladite première branche dudit PON et à au moins un deuxième équipement de terminaison de ligne par au moins une autre fibre optique constituant ladite deuxième branche dudit PON, le premier dispositif de terminaison est embarqué dans le central optique et émet le signal optique de test à destination du premier équipement de terminaison, le deuxième dispositif de terminaison est également embarqué dans le central optique et émet le deuxième signal optique à destination du deuxième équipement de terminaison, et le troisième dispositif de terminaison est embarqué dans le deuxième équipement de terminaison. Dans ce cas de figure, le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations permet de diagnostiquer, par exemple lorsque le central optique est équipé d’une double interface de fonctionnement, telle qu’une interface MPM (« Multi-PON Module ») permettant l’utilisation simultanée des technologies G-PON et XGS-PON au sein d’un même PON, l’impact d’un dispositif de terminaison conforme à la technologie G-PON sur le dispositif de terminaison conforme à la technologie XGS-PON L’invention a également pour objet un module d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison, situé à une extrémité d’une première branche d’un réseau de communication optique passif ou PON, sur au moins un deuxième dispositif de terminaison situé à une extrémité d’au moins une deuxième branche dudit PON. Un tel module d’établissement de diagnostic de perturbations comprend au moins un processeur configuré pour : - transmettre audit premier dispositif de terminaison une demande d’émission d’au moins un premier signal optique, dit signal de test à une première puissance d’émission; - transmettre au deuxième dispositif de terminaison une demande d’émission d’au moins un deuxième signal optique à une deuxième puissance d’émission, dite puissance nominale, - obtenir, pour ledit deuxième signal optique, au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique par un troisième dispositif de terminaison; - établir le diagnostic de perturbation dudit deuxième dispositif de terminaison en fonction de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée. Selon un aspect du module d’établissement d’un diagnostic de perturbations, le PON comprenant un central optique relié à au moins un premier équipement de terminaison de ligne par au moins une fibre optique constituant ladite première branche dudit PON et à au moins un deuxième équipement de terminaison de ligne par au moins une autre fibre optique constituant ladite deuxième branche dudit PON, ledit module d’établissement d’un diagnostic de perturbations est embarqué dans le central optique. Ainsi, le module d’établissement du diagnostic de perturbations peut être un serveur distant communiquant au moins avec le central optique du PON ou bien être embarqué dans le central optique. Dans le premier cas, le diagnostic est établi sur la base d’une information de mesure reçue par le module d’établissement de diagnostic de perturbations en provenance du central optique par exemple. Dans le second cas, le diagnostic est établi par le central optique lui-même. L’invention concerne enfin un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre d’un procédé tel que décrit précédemment, lorsqu’il est exécuté par un processeur. L’invention vise également un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l’exécution des étapes du procédé selon l’invention tel que décrit ci-dessus. Un tel support d'enregistrement peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une clé USB ou un disque dur. D'autre part, un tel support d'enregistrement peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens, de sorte que le programme d’ordinateur qu’il contient est exécutable à distance. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau par exemple le réseau Internet. Liste des figures D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante, donnée à titre de simple exemple illustratif, et non limitatif, en relation avec les figures, parmi lesquelles : : cette figure représente un réseau de type PON selon l’état de l’art, : cette figure représente un réseau de type PON dans lequel le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon la présente invention, : cette figure représente les étapes mises en œuvre par les différents équipements de terminaison du réseau PON lors de l’exécution du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison embarqué dans une première ONU sur au moins un deuxième dispositif de terminaison embarqué dans une deuxième ONU, : cette figure représente un premier calendrier d’émission, : cette figure représente les étapes mises en œuvre par les différents équipements de terminaison constitutifs du réseau PON lors de l’exécution du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison embarqué dans l’OLT sur le deuxième dispositif de terminaison également embarqué dans l’OLT sachant que le premier dispositif de terminaison est conforme à la technologie G-PON est conforme à la technologie XGS-PON, et le deuxième dispositif de terminaison conforme à la technologie XGS-PON, : cette figure représente un deuxième calendrier d’émission, : cette figure représente un module d’établissement du diagnostic de perturbations apte à mettre en œuvre le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations objet de la présente invention. Description détaillée de modes de réalisation de l'invention Le principe général de l'invention repose sur la mise en œuvre d’une campagne de test au sein d’un PON au cours de laquelle l’impact de l’émission d’un premier signal optique dite de test par un premier dispositif de terminaison du PON sur au moins un autre dispositif de terminaison du PON est évaluée. On présente désormais, en relation avec la un réseau 100 de type PON. Les composants de ce réseau 100 précédemment décrits en référence à la gardent les mêmes références. Le réseau 100 comprend, un terminal de ligne optique 10 localisé au niveau du central optique (ou CO pour « Central Office » ) relié à un coupleur optique 30 par une première fibre optique 20, ainsi qu’un ensemble de modules utilisateurs ONU-i, où i . Les modules utilisateurs ONU-i sont respectivement relié au coupleur 30 au moyen d’une fibre optique 40-i où i dédiée. Une branche B-i du réseau 100 est constituée de la fibre optique 20, coupleur 30 et d’une fibre optique 40-i. Ainsi, chaque ONU-i est reliée à l’OLT 10 au moyen d’une branche B-i dédiée. L’OLT 10 et les ONU-i sont communément appelés équipements de terminaison car ils sont chacun situés à une extrémité d’une branche B-i constitutive du réseau 100. Dans l’exemple représenté à la , l’OLT 10 comprend deux dispositifs de terminaison 50-1 et 50-2. Un dispositif de terminaison 50-1, 50-2 est un dispositif optoélectronique comprenant des moyens d’émission d’un signal optique à une puissance d’émission et à une longueur d’onde données et des moyens de réception d’un signal optique émis par au moins un autre dispositif de terminaison. Il est bien entendu que l’OLT 10 peut comprendre un seul dispositif de terminaison 50-1, 50-2 ou plus de deux dispositifs de terminaison 50-1, 50-2. Dans la suite du présent document, le dispositif de terminaison 50-1 est conforme à la technologie G-PON est conforme à la technologie XGS-PON, et le dispositif de terminaison 50-2 conforme à la technologie XGS-PON. Ainsi le dispositif de terminaison 50-1 émet à une première longueur d’onde propre à cette technologie et le dispositif de terminaison 50-2 émet à une deuxième longueur d’onde propre à cette technologie distincte de la première longueur d’onde. Dans l’exemple représenté à la , un ONU-i comprend un dispositif de terminaison 70-i. Un dispositif de terminaison 70-iest un dispositif optoélectronique comprenant des moyens d’émission d’un signal optique à une puissance d’émission et à une longueur d’onde données et des moyens de réception d’un signal optique émis par au moins un autre dispositif de terminaison. Il est bien entendu qu’une ONU-i peut comprendre plus d’un dispositif de terminaison 70-i. Dans la suite du présent document, le dispositif de terminaison 70-1 embarqué dans l’ONU-1 est conforme à la technologie G-PON conforme à la technologie XGS-PON, et le dispositif de terminaison 70-2 embarqué dans l’ONU-2 est conforme à la technologie XGS-PON. Ainsi le dispositif de terminaison. Comme déjà expliqué en référence à la , le dispositif de terminaison 50-1 émet vers les ONU-i un signal optique descendant et chaque dispositif de terminaison 70-i embarqué dans un ONU-i émet vers l’OLT 10 un signal optique montant dans un intervalle temporel qui lui est propre. Afin que l’OLT 10 puisse identifier le signal optique montant propre à chaque ONU-i, un calendrier d’émission est préalablement imposé à chaque ONU-i. Enfin, dans l’exemple représenté à la , l’OLT 10 embarque un module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60 dont la fonction sera mieux comprise à la lecture de la suite du présent document. Dans d’autres implémentations de la présente invention, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60 peut être situé dans un serveur distant avec lequel l’OLT peut communiquer afin d’échanger des données relatives à l’établissement d’un diagnostic de perturbations. La représente les étapes mises en œuvre par les différents équipements de terminaison 10, ONU-i constitutif du réseau 100 lors de l’exécution du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison 70-1 embarqué dans l’ONU-1 sur au moins un deuxième dispositif de terminaison 70-i embarqué dans une ONU-i avec i différent de 1. Dans une première étape E1, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60 transmet, dans un message MSG1 à destination de l’OLT 10 et des ONU-i, un calendrier d’émission CalUp relatif à une campagne de test à effectuer au sein du réseau 100 pour le sens de communication remontant, c’est-à-dire pour des signaux optiques émis par les différentes ONU-i à destination de l’OLT 10. Un tel calendrier d’émission CalUp est représenté en référence à la . Un tel calendrier d’émission CalUp comprend une pluralité de fenêtres d’émission Wj, j . Chaque fenêtre d’émission Wj est, elle-même, découpée en une pluralité d’intervalles de temps TSi, i . Pour chaque fenêtre d’émission Wj, le premier intervalle de temps TS1 est octroyé au dispositif de terminaison 70-1 objet de la campagne de test, les autres intervalles de temps TSi, avec i différent de 1, sont alloués aux autres ONU-i, par exemple, l’intervalle de temps TS2 est alloué à l’ONU-2, l’intervalle de temps TS3 est alloué à. l’ONU-3, etc. Pour chaque premier intervalle de temps TS1 de chaque fenêtre temporelle Wj, le message MSG1 comprend une indication d’une valeur d’une puissance optique d’émission EOPT que doit utiliser le dispositif de terminaison 70-1 lors de l’émission du signal de test TS, la valeur de cette puissance d’émission EOPT du signal optique de test TS variant d’une fenêtre temporelle à l’autre. A réception du message MSG1, les ONU-i attendent l’horaire de début de l’intervalle de temps TSi qui leur est alloué dans la première fenêtre d’émission W1 afin d’émettre un signal optique à destination de l’OLT 10. Ainsi, dans une étape E2, le dispositif de terminaison 70-1 émet le signal optique de test TS à une première valeur de puissance optique d’émission EOPT1 à destination de l’OLT 10. Dans une étape E3, le dispositif de terminaison 50-1 embarqué dans l’OLT 10 reçoit le signal de test TS. Conformément au calendrier d’émission CalUp, à l’horaire de début de l’intervalle de temps TS2, le dispositif de terminaison 70-2 embarqué dans l’ONU-2 émet, au cours d’une étape E4, un signal optique SO à la puissance d’émission nominale à destination de l’OLT 10. Dans une étape E5, à réception du signal optique SO l’OLT 10 mesure une valeur d’un indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu par le dispositif de terminaison 50-1. Un tel indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu peut être un niveau de puissance en réception du signal optique SO mesuré par le dispositif de terminaison 50-1 ou un taux d’erreur binaire du signal optique SO estimé par le dispositif de terminaison 50-1. Dans une étape E6, l’OLT 10 procède à une comparaison de la valeur de l’ indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu avec un premier seuil S1. Lorsque la valeur de l’indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu est inférieure ou égale au seuil S1, l’OLT 10 transmet, dans une étape E7, un message MSG2 comprenant un identifiant du dispositif de terminaison 70-1, un identifiant du dispositif 70-2 et la première valeur de puissance optique d’émission EOPT1 à destination du module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60. Dans une étape E8, l’OLT 10 procède également à une comparaison de la valeur de l’indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu avec un deuxième seuil S2 inférieur au premier seuil S1. Lorsque la valeur de l’indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu est inférieure ou égale au seuil S2, l’OLT 10 transmet, dans une étape E9, un message MSG3 comprenant un identifiant du dispositif de terminaison 70-1, un identifiant du dispositif 70-2 et la première valeur de puissance optique d’émission EOPT1 ainsi qu’une information de décrochage IDec du dispositif de terminaison 70-2 à destination du module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60. Les étapes E2 à E9 sont répétées pur chaque intervalle de temps TSi d’une fenêtre temporelle Wj, donc pour l’ensemble des ONU-I destinataires du calendrier d’émission CalUp, et pour l’ensemble des m fenêtres Wj que comporte le calendrier d’émission CalUp. Une fois l’ensemble des mesures de la campagne de test effectuée, le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 est en possession de l’ensemble des données nécessaires à l’établissement d’un diagnostic des perturbations générées par le dispositif de terminaison 70-1 sur les dispositifs de terminaison 70-i, avec I différent de 1, en fonction des valeurs d’au moins un indicateur de qualité de réception IQR obtenues pour chacun des dispositifs de terminaison 70-i ainsi que, le cas échéant les données comprises dans les messages MGS2 et MSG3. Ainsi, dans une étape E10, le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 établit pour un diagnostic de perturbations générées par le dispositif de terminaison 70-1 sur les différents dispositifs de terminaison 70-i, avec i différent de 1. La représente les étapes mises en œuvre par les différents équipements de terminaison 10, ONU-i constitutif du réseau 100 lors de l’exécution du procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison 50-1 embarqué dans l’OLT 10 sur le deuxième dispositif de terminaison 50-2 également embarqué dans l’OLT 10 sachant que le dispositif de terminaison 50-1 est conforme à la technologie G-PON est conforme à la technologie XGS-PON, et le dispositif de terminaison 50-2 conforme à la technologie XGS-PON. Dans une première étape G1, le module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60 transmet, dans un message MSG1’ à destination de l’OLT 10 et des ONU-i, un calendrier d’émission CalDw relatif à une campagne de test à effectuer au sein du réseau 100 pour le sens de communication descendant, c’est-à-dire pour des signaux optiques émis par les différents dispositifs de terminaison 50-1 et 50-2 à destination des différentes ONU-i. Un tel calendrier d’émission CalDw est représenté en référence à la . Un tel calendrier d’émission CalDw comprend une pluralité de fenêtres d’émission Wj, j . Chaque fenêtre d’émission Wj est, elle-même, découpée en deux intervalles de temps TS1 et TS2. Pour chaque fenêtre d’émission Wj, le premier intervalle de temps TS1 est octroyé au dispositif de terminaison 50-1 objet de la campagne de test, et le deuxième intervalles de temps TS2, au dispositif de terminaison 50-2. Pour chaque premier intervalle de temps TS1 de chaque fenêtre temporelle Wj, le message MSG1’ comprend une indication d’une valeur d’une puissance optique d’émission EOPT que doit utiliser le dispositif de terminaison 50-1 lors de l’émission du signal de test TS, la valeur de cette puissance d’émission EOPT du signal optique de test TS variant d’une fenêtre temporelle à l’autre. A réception du message MSG1’, les dispositifs de terminaison 50-1 et 50-2 attendent l’horaire de début de l’intervalle de temps TS1 ou TS2 qui leur est alloué dans la première fenêtre d’émission W1 afin d’émettre un signal optique à destination des ONU-i. Ainsi, dans une étape G2, le dispositif de terminaison 50-1 émet le signal optique de test TS à une première valeur de puissance optique d’émission EOPT1 au travers du réseau 100. Conformément au calendrier d’émission CalDw, à l’horaire de début de l’intervalle de temps TS2, le dispositif de terminaison 50-2 émet, au cours d’une étape G3, un signal optique SO à la puissance d’émission nominale à destination de l’ONU-2 qui est la seule, dans l’exemple décrit, à disposer d’un dispositif de terminaison 70_2 apte à mettre en œuvre la XGS-PON et donc en capacité de recevoir et procéder à des mesures sur le signal SO. Dans une étape G4, à réception du signal optique SO l’ONU-2 mesure une valeur d’un indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu par le dispositif de terminaison 70-2. Un tel indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu peut être un niveau de puissance en réception du signal optique SO mesuré par le dispositif de terminaison 70-2 ou un taux d’erreur binaire du signal optique SO estimé par le dispositif de terminaison 70-2. Dans une étape G5, l’ONU-2 procède à une comparaison de la valeur de l’ indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu avec un premier seuil S1. Lorsque la valeur de l’indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu est inférieure ou égale au seuil S1, l’ONU-2 transmet, dans une étape G6, un message MSG2’ comprenant un identifiant du dispositif de terminaison 50-1, un identifiant du dispositif 50-2 et la première valeur de puissance optique d’émission EOPT1 à destination du module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60 soit directement soit via l’OLT 10 qui sert alors de relai. Dans une étape G7, l’ONU-2 procède également à une comparaison de la valeur de l’indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu avec un deuxième seuil S2 inférieur au premier seuil S1. Lorsque la valeur de l’indicateur de qualité de réception IQR du signal optique SO reçu est inférieure ou égale au seuil S2, l’ONU-2 transmet, dans une étape G8, un message MSG3’ comprenant un identifiant du dispositif de terminaison 50-1, un identifiant du dispositif 50-2 et la première valeur de puissance optique d’émission EOPT1 ainsi qu’une information de décrochage IDec du dispositif de terminaison 50-2 à destination du module d’établissement d’un diagnostic de perturbations 60 soit directement soit via l’OLT 10 qui sert alors de relai. Les étapes G2 à G8 sont répétées pour l’ensemble des m fenêtres Wj que comporte le calendrier d’émission CalDw. Une fois l’ensemble des mesures de la campagne de test effectuée, le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 est en possession de l’ensemble des données nécessaires à l’établissement d’un diagnostic des perturbations générées par le dispositif de terminaison 50-1 sur le dispositif de terminaison 50-2en fonction des valeurs d’au moins un indicateur de qualité de réception IQR obtenues pour le dispositif de terminaison 50-2 ainsi que, le cas échéant les données comprises dans les messages MGS2’ et MSG3’. Ainsi, dans une étape G9, le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 établit pour un diagnostic de perturbations générées par le dispositif de terminaison 50-1 sur le dispositif de terminaison 50-2. La représente un module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 apte à mettre en œuvre le procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations objet de la présente invention. Un module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 peut comprendre au moins un processeur matériel 700, une unité de stockage 701, une première interface 702, et au moins une deuxième interface 703 qui sont connectés entre eux au travers d’un bus 704. Bien entendu, les éléments constitutifs du module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 peuvent être connectés au moyen d’une connexion autre qu’un bus. Dans un exemple de réalisation, le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 est embarqué dans l’OLT 10. Le processeur 700 commande les opérations du module d’établissement du diagnostic de perturbations 60. L'unité de stockage 701 stocke au moins un programme pour la mise en œuvre du procédé objet de l’invention à exécuter par le processeur 700, et diverses données, telles que des paramètres utilisés pour des calculs effectués par le processeur 700, des données intermédiaires de calculs effectués par le processeur 700, etc. Le processeur 700 peut être formé par tout matériel ou logiciel connu et approprié, ou par une combinaison de matériel et de logiciel. Par exemple, le processeur 700 peut être formé par un matériel dédié tel qu'un circuit de traitement, ou par une unité de traitement programmable telle qu'une unité centrale de traitement ( Central Processing Unit ) qui exécute un programme stocké dans une mémoire de celui-ci. L'unité de stockage 701 peut être formée par n'importe quel moyen approprié capable de stocker le programme ou les programmes et des données d'une manière lisible par un ordinateur. Des exemples d'unité de stockage 701 comprennent des supports de stockage non transitoires lisibles par ordinateur tels que des dispositifs de mémoire à semi-conducteurs, et des supports d'enregistrement magnétiques, optiques ou magnéto-optiques chargés dans une unité de lecture et d'écriture. La première interface 702 fournit une interface entre le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 et au moins un dispositif de terminaison 50-1, 50-2 embarqué dans l’OLT 10. La deuxième interface réseau 703 fournit quant à elle une connexion entre le module d’établissement du diagnostic de perturbations 60 et les ONU-i. Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i), situé à une extrémité d’une première branche (20, 40-i) d’un réseau de communication optique passif ou PON, sur au moins un deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) situé à une extrémité d’au moins une deuxième branche (20, 40-i) dudit PON, ledit procédé comprenant les étapes suivantes mises en œuvre par un module d’établissement de diagnostic de perturbations (60): - transmission audit au moins un premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) d’une demande d’émission d’au moins un premier signal optique (TS), dit signal de test à une première puissance d’émission (EOPT1, EOPT2); - transmission audit au moins un deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) d’une demande d’émission d’au moins un deuxième signal optique (SO) à une deuxième puissance d’émission, dite puissance nominale, - obtention, pour ledit deuxième signal optique, (SO) d’au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception (IQR) dudit deuxième signal optique par un troisième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i); - établissement du diagnostic de perturbation dudit au moins un deuxième dispositif de terminaison (10, 50-1, 50-2, 70-i) en fonction de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception (IQR) dudit deuxième signal optique mesurée. Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon la revendication 1, comprenant, préalablement à l’établissement dudit diagnostic de perturbation, une étape de transmission, à destination dudit au moins un premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) et dudit au moins un deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) d’un calendrier d’émission dudit signal optique de test et dudit au moins un deuxième signal optique, ledit calendrier d’émission (Calup, Caldw) étant divisé en une succession de fenêtres de transmission (Wi), une fenêtre de transmission comprenant : - un premier intervalle de temps (TS n ) au cours duquel ledit premier dispositif de terminaison est autorisé à émettre ledit signal optique de test (TS) ; - au moins un deuxième intervalle de temps (TS n ) au cours duquel ledit au moins un deuxième dispositif est autorisé à émettre ledit deuxième signal optique (SO) à la puissance d’émission nominale, une valeur de la première puissance d’émission dudit signal optique de test variant d’une fenêtre temporelle à l’autre. Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon la revendication 1 ou la revendication 2 dans lequel l’étape d’obtention d’au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception (IQR) dudit deuxième signal optique comprend: - une comparaison de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique (SO) mesurée avec un premier seuil; - lorsque la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception (IQR) dudit deuxième signal optique mesurée est inférieure ou égale au premier seuil, une mémorisation d’un identifiant du premier dispositif de terminaison, d’un identifiant du deuxième dispositif de terminaison et d’une valeur de ladite première puissance d’émission (EOPT1, EOPT2). Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon la revendication 3 dans lequel l’étape d’obtention d’au moins une mesure de la valeur d’au moins un indicateur de qualité (IQR) de réception dudit deuxième signal optique comprend en outre : - une comparaison de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée avec un deuxième seuil inférieur au premier seuil; - lorsque la valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception (IQR) dudit deuxième signal optique mesurée est inférieure ou égale au deuxième seuil, une mémorisation d’un identifiant du premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i), d’un identifiant du deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i), d’une valeur de ladite première puissance d’émission (EOPT1, EOPT2) et d’une information de décrochage du deuxième dispositif de terminaison. Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel ledit au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique appartient au groupe comprenant : - un niveau de puissance en réception dudit deuxième signal optique mesuré par ledit troisième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i); - un taux d’erreur binaire dudit deuxième signal optique estimé par ledit troisième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i). Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon l’une quelconque des revendications précédentes dans lequel, le PON comprenant un central optique relié à au moins un premier équipement de terminaison de ligne (10) par au moins une fibre optique (20, 40-i) constituant ladite première branche dudit PON et à au moins un deuxième équipement de terminaison de ligne) par au moins une autre fibre optique (20, 40-i) constituant ladite au moins une deuxième branche dudit PON, ledit au moins un premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) est embarqué dans le premier équipement de terminaison de ligne, ledit au moins un deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) est embarqué dans le deuxième équipement de terminaison de ligne, et le troisième dispositif de terminaison est embarqué dans le central optique. Procédé d’établissement d’un diagnostic de perturbations selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 dans lequel, le PON comprenant un central optique (10) relié à au moins un premier équipement de terminaison de ligne (50-1, 50-2, 70-i) par au moins une fibre optique (20, 40-i) constituant ladite première branche dudit PON et à au moins un deuxième équipement de terminaison de ligne par au moins une autre fibre optique (20, 40-i) constituant ladite deuxième branche dudit PON, le au moins un premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2) est embarqué dans le central optique (10) et émet ledit signal de test à destination dudit au moins un premier équipement de terminaison, ledit au moins un deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2) est également embarqué dans le central optique et émet le dit au moins un deuxième signal optique à destination dudit au moins un deuxième équipement de terminaison, et le troisième dispositif de terminaison est embarqué dans le deuxième équipement de terminaison. Module d’établissement (60) d’un diagnostic de perturbations générées par au moins un premier dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i), situé à une extrémité d’une première branche (20, 40-i) d’un réseau de communication optique passif ou PON, sur au moins un deuxième dispositif de terminaison (50-1, 50-2, 70-i) situé à une extrémité d’au moins une deuxième branche (20, 40-i) dudit PON, ledit module d’établissement de diagnostic de perturbations comprenant au moins un processeur configuré pour : - transmettre audit au moins un premier dispositif de terminaison une demande d’émission d’au moins un premier signal optique, dit signal de test à une première puissance d’émission; - transmettre audit au moins un deuxième dispositif de terminaison une demande d’émission d’au moins un deuxième signal optique à une deuxième puissance d’émission, dite puissance nominale, - obtenir, pour ledit deuxième signal optique, au moins une mesure d’une valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique par un troisième dispositif de terminaison; - établir le diagnostic de perturbation dudit au moins un deuxième dispositif de terminaison en fonction de ladite valeur d’au moins un indicateur de qualité de réception dudit deuxième signal optique mesurée. Module d’établissement (60) d’un diagnostic de perturbations selon la revendication 8 caractérisé en ce que, le PON comprend un central optique (10) relié à au moins un premier équipement de terminaison de ligne (50-1, 50-2) par au moins une fibre optique (20, 40-i) constituant ladite première branche dudit PON et à au moins un deuxième équipement de terminaison de ligne par au moins une autre fibre optique (20, 40-i) constituant ladite deuxième branche dudit PON, ledit module d’établissement d’un diagnostic de perturbation est embarqué dans le central optique (10). Produit programme d’ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou stocké sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un microprocesseur, caractérisé en ce qu’il comprend des instructions de code de programme pour l’exécution d’un procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 7 lorsqu’il est exécuté par un ordinateur.