Brevet FR3139257A1 — publié le 20240301

Selon un premier aspect, l’invention concerne un dispositif pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données. Le dispositif (1) selon l’invention comprend au moins un sous-ensemble de traitement numérique (3), au moins un microprocesseur (4), au moins une mémoire de programme (5), un récepteur radiofréquence (6), un accès (7) à au moins une information d’état (8) de la réception dudit récepteur radiofréquence (6), au moins un programme (9) pour effectuer au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées (2) reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état (8) de la réception dudit récepteur radiofréquence (6). Selon un second aspect, l’invention concerne un système pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données comprenant au moins deux dispositifs selon l’invention et au moins une infrastructure de radiodiffusion par voie terrestre ou satellitaire. Selon un troisième aspect, l’invention concerne un procédé mis en œuvre par logiciel dans un système selon l’invention pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données. Figure pour l’abrégé : Fig 1 Dispositif pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données, système et procédé associés L’invention se situe dans le domaine de la radiodiffusion et des télécommunications. La transition énergique vers une production d’électricité décarbonée principalement à partir de sources d’énergies renouvelables intermittentes va nécessiter le passage d’une gestion de l’équilibre production-consommation quasi statique en jouant uniquement sur le pilotage de la production, à une gestion dynamique de l’équilibre, jouant sur le pilotage de la production lorsque cela sera encore possible mais surtout en jouant sur le pilotage des consommations. Hormis les charges industrielles qui représentent des grandes puissances aisées à piloter avec des automatismes classiques communiquant par des solutions standards du secteur des télécoms, les charges consommatrices du secteur résidentiel, de la mobilité électrique et du secteur tertiaire sont majoritairement des charges diffuses de petite ou de moyenne puissance unitaire qui sont réparties en quantités massives sur des territoires plus ou moins densément équipés. Des usages tels que l’éclairage public et architectural sont aussi consommateurs d’électricité à partir de charges diffuses de petite puissance réparties dans les villes. Pour transmettre des informations ou des télécommandes à de grandes quantités de récepteurs, dont la plupart sont installés à l’intérieur de bâtiments, souvent dans des locaux ou gaines techniques éloignés des fenêtres, les infrastructures de radiodiffusion, et dans une moindre mesure de télédiffusion ou de diffusion de messages, sont plus appropriées que les infrastructures de télécommunication. Des infrastructures basées sur des techniques de transmission par courants porteurs à longue portée comme les télécommandes centralisées à fréquence musicale (TCFM), connues aussi sous l’appellation « ripple control » en langue anglaise sont aussi des solutions de diffusion de données adaptées à ces usages mais elles nécessitent des investissements lourds dans des transmetteurs spécifiques et nécessitent l’implication des gestionnaires de réseaux électriques. Les solutions techniques conçues pour la diffusion d’informations par radio sont plus robustes que les solutions radiofréquences du secteur des télécommunications. Elles sont émises par des émetteurs de plus grande puissance, ont une plus grande portée, sont plus pénétrantes à l’intérieur des bâtiments de par les puissances d’émission élevées et des fréquences relativement basses peu atténuées par le béton armé, sont souvent mise en œuvre de manière redondante dans des infrastructures classées d’importance vitale pour les pays, sont peu coûteuses à déployer tant du côté des infrastructures existantes que des récepteurs. Les solutions techniques du secteur de la radiodiffusion sont en outre basées sur des normes techniques plus stables et plus durables et elles sont globalement plus efficaces sur le plan énergétique que les solutions issues du secteur des télécommunications pour répondre à des besoins de transmission d’une même information à des quantités massives de récepteurs. L’utilisation de la radiodiffusion de données pour piloter des charges diffuses dans les installations électriques offre l’avantage supplémentaire de ne pas nécessiter l’implication des gestionnaires de réseaux électriques. Les seuls inconvénients des solutions conçues pour la radiodiffusion de données sont leur caractère unidirectionnel descendant de l’infrastructure vers les récepteurs, une absence de possibilité de moduler la portée des diffusions en fonction de groupes de récepteurs d’intérêt mais les solutions techniques du brevet publié sous le numéro FR3053188 y remédient, et une absence de protection contre des intrusions malveillantes dans les systèmes. Une intrusion malveillante étant par exemple basée sur des émissions de courtes durées réalisées à partir d’un émetteur non autorisé installé dans un véhicule. Il est en effet aisé d’alimenter un émetteur FM de plusieurs milliers de watts à partir d’un petit groupe électrogène embarqué et de déployer une antenne télescopique pour obtenir depuis un point haut une portée susceptible de couvrir un territoire relativement vaste. Le risque d’intrusions malveillantes dans un réseau de radiodiffusion est un problème potentiel majeur lorsque les infrastructures sont aussi utilisées pour transmettre des informations utilisées pour la gestion d’autres infrastructures d’importance systémique pour les pays comme le sont devenus les réseaux électriques. Il est également souhaitable de protéger contre des intrusions malveillantes d’autres utilisations potentielles des réseaux de diffusion de données telles que l’éclairage public, l’irrigation des cultures vivrières ou ornementales, l’alerte des populations ou d’équipements sensibles vis-à-vis de risques météorologiques ou environnementaux en rapport avec le vent, la grêle, les inondations, la pollution de l’air ou de l’eau, les rayonnements ionisants ou électromagnétiques d’origine humaine ou solaire. Les solutions connues pour renforcer la sûreté d’un canal de transmission de données par radiodiffusion reposent principalement sur la cryptographie, en particulier pour permettre aux récepteurs d’authentifier l’origine des données et de rejeter des données qui proviendraient d’émetteurs non authentifiés. L’utilisation des techniques de cryptographie a cependant de nombreux inconvénients. Elle nécessite l’ajout de données pour la signature numérique des données utiles, requiert la transmission et une gestion des clés de cryptage et nécessite une puissance de calcul significative dans les récepteurs. En outre, dans des applications telles que le pilotage des charges de puissance dans les réseaux électriques, il y a un enjeu de rapidité dans l’exécution des télécommandes transmises qui va à l’encontre de l’utilisation de techniques de cryptographie. En effet les solutions d’authentification principalement basées sur la cryptographie, pour être suffisamment sûres et robustes, nécessitent la transmission d’un grand nombre de données pour la signature du contenu des messages, nécessitent des temps de calcul dans les récepteurs pouvant être long lorsqu’ils sont exécutés par des petits processeurs courants, ou imposent des latences et des moyens annexes sûrs pour la gestion des clés de cryptage. La bande passante réduite d’un standard de communication numérique adossé à la radiodiffusion analogique une comme le RDS est aussi un facteur limitant quant à la mise en œuvre de solutions de cryptographie très robustes. De plus, l’arrivée prochaine de l’informatique quantique va remettre en cause la robustesse des solutions de cryptographie à l’état de l’art considérées aujourd’hui comme sûres compte tenu de la facilité et de la rapidité avec laquelle il sera possible de réussir des attaques par force brute. D’autre solutions théoriquement envisageables, car connues dans le domaine des réseaux radio pour l’Internet des objets, telle que la reconnaissance de l’empreinte spectrale du signal radio de chaque émetteur légitime nécessiteraient des ressources de calcul et des traitements spécifiques dans un DSP compris dans chaque récepteur et des procédés de traitement du signal complexes difficiles et trop coûteux à mettre en œuvre dans des appareils devant rester compétitifs sur des marchés de masse. Les solutions connues présentent des problèmes de sécurité insuffisante, en particulier vis-à-vis de l’arrivée prochaine de l’informatique quantique, de coût de mise en œuvre trop élevés pour des produits fabriqués en très grandes séries et de difficultés d’industrialisation. Le but de la présente invention est de remédier au moins partiellement aux problèmes évoqués précédemment en proposant une solution technique qui permet de sécuriser la transmission d’informations numériques radiodiffusées. Un premier avantage de l’invention est d’être, jusqu’à preuve du contraire, imparable pour protéger un système de radiodiffusion de données contre les effets d’intrusions malveillantes visant à agir sur des récepteurs par des émissions illégales dites « pirates ». Un second avantage de l’invention est de pouvoir être mise en œuvre sans surcoût matériel dans les récepteurs en utilisant des fonctionnalités existantes des composants de réception très intégrés de type « système sur une puce » (une catégorie de composants actifs à semiconducteurs plus connue sous l’acronyme « SoC » en langue anglaise) standards conçus pour répondre aux besoins des appareils électroniques grand public de réception de la radio. Un troisième avantage de l’invention est qu’elle ne consomme pas de bande passante supplémentaire dans le système de radiodiffusion au-delà de celle qui est nécessaire à la transmission des données applicatives utiles et nécessite peu de puissance de calcul dans le processeur hôte du dispositif. C’est un avantage appréciable pour faciliter la mise en œuvre de l’invention, particulièrement dans le cas de standards aux capacités de transport de données limitées comme le RDS. Un quatrième avantage de l’invention est que la puissance de calcul considérable de l’informatique quantique sera sans effet sur l’efficacité de la protection apportée par l’invention, contrairement aux solutions techniques basées sur la cryptographie. Les solutions selon l’invention, qui sont basées sur des caractéristiques physiques du signal radio et non sur les données transmises, sont dites « quantum-safe » ou « post-quantum » selon les expressions en usage en langue anglaise. Il est à noter que la solution de sécurisation des transmissions de données radiodiffusées selon l’invention est compatible avec la mise en œuvre de solutions de cryptographie par exemple pour garantir la congruence des données transmises dans un contexte d’utilisation donné ou pour empêcher la réutilisation d’une commande préalablement reçue et enregistrée par simple retransmission. Lesdites solutions de cryptographies ne jouant plus de rôle majeur dans la sécurisation du canal de transmission vis-à-vis de possibles intrusions malveillantes, la quantité de données ajoutées pour la signature des données applicatives utiles peut être significativement réduite sans dégradation de la robustesse de la sécurité globale obtenue. Selon un premier aspect, l’invention concerne un dispositif pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données par voie terrestre ou satellitaire selon une norme ou un standard technique prédéterminé. Ledit dispositif comprend : - au moins un sous-ensemble de traitement numérique comprenant au moins un microprocesseur, au moins une mémoire de programme ; - un récepteur radiofréquence comprenant un démodulateur et un décodeur appropriés pour recevoir des données radiodiffusées par voie terrestre ou satellitaire selon ladite norme ou ledit standard technique prédéterminé ; - un accès à au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence ; L’invention prévoit en outre que l’au moins une mémoire de programme comprend au moins un programme pour effectuer au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence. L’au moins un sous-ensemble de traitement numérique est par exemple au moins un microcontrôleur, ou au moins un système sur une puce, ou au moins une unité de traitement disponible sous la forme d’un circuit imprimé sur lequel sont montés des composants et des connecteurs pour former un module de traitement numérique ayant des caractéristiques techniques standardisées, par exemple un ordinateur modulaire industriel au standard PC104, une carte électronique d’ordinateur modulaire à faible coût tel Raspberry Pi (marque déposée de la Raspberry Pi Foundation) ou Arduino (marque déposée de Arduino team). Le récepteur radiofréquence comprenant un démodulateur et un décodeur appropriés pour recevoir des données radiodiffusées par voie terrestre ou satellitaire est avantageusement basé sur l’utilisation d’un composant principal très intégré standard du type « système sur une puce ». Ce type de composant électronique est couramment utilisé pour la réception de la radio analogique ou numérique dans les appareils électroniques grand public sédentaires tels que les tuners de chaines Hi-Fi ou mobiles tels que les récepteurs de radio autonomes et les autoradios. Ils comprennent au moins un processeur de signal (une catégorie de processeur plus connue sous l’acronyme « DSP » en langue anglaise). Outre la réception et la restitution des signaux audiofréquence radiodiffusés sur la fréquence sélectionnée, et le cas échéant la démodulation et le décodage de signaux numériques associés, ces composants récepteurs standards calculent, mesurent ou évaluent continument des paramètres pertinents pour permettre au récepteur d’apprécier l’état et la qualité de la réception. Ces paramètres sont mis à la disposition du processeur hôte qui pilote le fonctionnement du circuit récepteur au sein de l’appareil électronique concerné. Le processeur hôte peut ainsi lire tout ou partie de l’au moins une information d’état du récepteur selon ses besoins applicatifs et selon les fonctionnalités mises en œuvre dans l’appareil électronique concerné. Par exemple, l’information d’état représentative de la puissance du signal radiofréquence reçu à une fréquence donnée est couramment exploitée pour afficher la puissance du signal radiofréquence reçu sur un indicateur ou dans le cadre d’une recherche automatique de station pour déterminer si une station de radio est écoutable avec une qualité suffisante à une fréquence donnée. Bien entendu, on ne sort pas du cadre de l’invention si l’au moins un sous-ensemble de traitement numérique et le récepteur radiofréquence sont intégrés dans un seul composant électronique ou si les fonctions nécessaires à la mise en œuvre de l’invention sont réparties différemment dans plus de deux composants électroniques à semiconducteurs. L’information d’état représentative du niveau de bruit dans le signal ou du rapport signal sur bruit est couramment exploitée pour gérer automatiquement au mieux la qualité du contenu audiofréquence restitué, en particulier pour restituer au mieux la stéréophonie en fonction des conditions de réception. Une information d’état telle que l’indicateur de trajets multiples en FM est aussi couramment exploitée, seule ou en combinaison avec d’autres informations dans les autoradios pour sélectionner automatiquement des fréquences alternatives diffusant un même programme de radiophonie et offrant une meilleure qualité de restitution audio en fonction des conditions de réception à un endroit donné en situation de mobilité. L’indicateur de trajets multiples est en outre particulièrement impacté en cas d’interférences dues à la présence d’un second émetteur fonctionnant à la même fréquence que celui sur lequel le récepteur est réglé. En revanche, l’impact de l’intrusion d’un second émetteur sur la valeur de L’indicateur de trajets multiples peut être à la hausse ou à la baisse selon les conditions de propagation des ondes qui préexistaient sur la base du seul premier émetteur avant l’intrusion du second. Lorsque le récepteur est statique et que les conditions de propagation et de réception radiofréquence sont stabilisées, on observe que la plupart desdites informations d’état du récepteur varient peu au cours du temps tant en amplitude que sur le plan de la vitesse des variations desdites informations. L’invention est basée sur le fait que l’introduction d’un nouvel émetteur dans l’environnement stabilisé d’un récepteur conduit à une modification transitoire ou durable de la valeur d’au moins une information d’état du récepteur. Dès lors il devient possible de détecter l’intrusion d’un nouvel émetteur potentiellement malveillant et d’agir de manière appropriée pour contrer une attaque potentielle par cet émetteur. S’agissant d’une détection d’intrusion se faisant au niveau physique de la réception avec les mêmes moyens matériels et tout ou partie des mêmes moyens logiciels que ceux qui sont utilisés dans le récepteur pour démoduler et pour décoder le signal radiodiffusé, un signal reçu avec suffisamment de puissance pour constituer une menace réelle sur le plan opérationnel a nécessairement un impact détectable à partir d’au moins une information d’état standard produite par le DSP de réception qui est mise à la disposition du processeur hôte qui le pilote et qui est documentée comme telle dans les documents techniques du composant récepteur. L’invention prévoit que l’au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir est de ne pas utiliser tout ou partie desdites données, ou est d’utiliser tout ou partie desdites données, ou de mémoriser tout ou partie desdites données, ou d’activer une temporisation d’une durée prédéterminée, ou de transmettre au moins une information ou au moins une télécommande à au moins un équipement tiers, ou de signaler un état ou un évènement à au moins un utilisateur. L’invention prévoit que l’au moins une action est exécutée consécutivement au franchissement d’au moins un seuil à la hausse ou à la baisse, par l’amplitude ou par la variation de l’amplitude ou par la vitesse de variation de l’amplitude, de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence ou de la différence entre la valeur courante de l’au moins une information d’état de la réception et une valeur de référence préalablement déterminée de l’au moins une information d’état correspondante. On entend par le franchissement d’au moins un seuil à la hausse ou à la baisse, la vérification de la condition d’au moins une comparaison de supériorité ou d’infériorité entre la valeur courante de l’au moins une information, ou la différence entre la valeur courante de l’au moins une information et une valeur de référence de cette au moins une information, et au moins une valeur prédéterminée. Selon les variantes de mise en œuvre de l’invention, l’au moins une valeur prédéterminée est prédéterminée dans le dispositif par construction, ou par calcul ou par réglage ou par la réception d’au moins un paramètre de fonctionnement ou d’une télécommande. Selon l’information d’état du récepteur considérée, le sens de sa variation lors de l’intrusion d’un second émetteur est prédéterminé ou inconnu. Dans ce dernier cas, seule la variation de la valeur absolue de la valeur de l’information est prise en compte dans les traitements numériques visant à déterminer une suspicion de radiodiffusion illégale selon l’invention. Il est prévu que le dispositif selon l’invention comprend en outre des moyens matériels et logiciels aptes à transmettre ou à recevoir des données dans le cadre d’un réseau local ou distant ou d’une communication directe avec un appareil tiers. Ces moyens sont par exemple aptes à apporter au dispositif selon l’invention une connectivité sans fil, filaire ou optique pour communiquer directement ou indirectement via un équipement faisant fonction de passerelle, de manière unidirectionnelle ou bidirectionnelle, avec au moins un serveur distant ou avec un appareil tiers. Par exemple pour transmettre au moins une information en rapport avec une suspicion d’émission illégitime à au moins un serveur distant, ou pour recevoir au moins une information telle qu’un paramètre de fonctionnement, une télécommande ou un logiciel d’un serveur distant. Ou encore pour piloter ou configurer ou mettre à jour le logiciel embarqué dans le dispositif, à proximité physique de ce dernier, au moyen d’un smartphone ou d’une tablette numérique exécutant une application spécifique téléchargeable ou une application standard telle qu’un navigateur Internet. Il s’agit aussi par exemple d’établir une connexion à Internet par le biais de moyens matériels et logiciels mis en œuvre dans le dispositif. Une connectivité Bluetooth ou Wi-Fi permet par exemple au dispositif d’accéder indirectement à Internet par l’intermédiaire d’un appareil installé à proximité faisant fonction de passerelle télécom telle qu’une box Internet. Une connectivité basée sur un standard tel que NB-IoT ou LTE-M permet la connexion directe du dispositif à Internet par l’intermédiaire d’une infrastructure de téléphonie cellulaire. L’invention prévoit que ledit dispositif, ladite norme ou ledit standard technique de radiodiffusion prédéterminé, l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence, sont respectivement : - un gestionnaire d’énergie, ou un gestionnaire d’éclairage, ou un gestionnaire d’irrigation ou d’arrosage, ou un dispositif délivrant des informations par exemple des informations d’intérêt général, des information municipales, ou un dispositif délivrant des informations publicitaires, ou un dispositif délivrant des informations d’alerte, par exemple des informations d’alerte de sécurité civile pour prévenir des populations en cas de danger, ou un compteur électronique communicant d’énergie électrique, de gaz, d’eau ou de chaleur ou de froid, ou un accessoire optionnel apportant la réception de données radiodiffusées à un autre appareil, ou un dispositif faisant fonction de passerelle de communication, ou un système de supervision, ou un émetteur, ou un transmetteur utilisé en émetteur, ou un transpondeur, ou un point d’accès à un réseau local, ou un point d’accès à un réseau étendu ; - FM-RDS1, ou FM-RDS2, ou DAB, ou DAB+, ou HD Radio, ou DMB, ou DRM, ou DVB-S, ou DVB-SH, ou Sirius XM ; - la puissance ou le niveau absolu ou relatif du signal radio reçu, ou le niveau de bruit absolu ou relatif, ou le rapport signal sur bruit, ou l’indicateur de trajets multiples, ou le décalage entre la fréquence radio de l’émetteur reçu et la fréquence nominale de la station sur laquelle est réglée le récepteur, ou la largeur de la bande de fréquence occupée par le signal reçu, après changement de fréquence le cas échéant, ou l’indicateur du pourcentage de modulation moyen ou maximum, ou le taux d’erreur du décodeur, ou le contenu d’une information radiodiffusée, ou le temps en rapport avec la réception d’une information normalement radiodiffusée de manière récurrente, ou l’indicateur de qualité du canal d'information rapide d’un standard de radio numérique, ou l’indicateur de décalage de la FFT. Ces deux dernières informations d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence sont spécifiques à la réception de la radio numérique. Les caractéristiques des valeurs numériques des informations d’état de la réception radio dépendent en tout ou partie de la mise en œuvre des fonctions de surveillance dans les composants électroniques récepteurs utilisés. En particulier leur représentation dans une unité arbitraire ou dans une unité standardisée. De même, la résolution et l’étendue de chaque information d’état de la réception qui est exploitable dans le cadre de la mise en œuvre de l’invention dépend des choix internes qui ont été faits par les concepteurs du composant récepteur radio utilisé. Selon les variantes de mise en œuvre du dispositif selon l’invention, il est prévu d’adapter tout ou partie de l’au moins un programme pour effectuer au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées aux caractéristiques techniques du composant récepteur radio utilisé. Le standard de radiodiffusion de données dit « FM-RDS1 » est le standard adossé à la radiodiffusion analogique de la radio sur la bande FM exploitant une sous-porteuse à 57 KHz du standard RDS historique référencé EN50067. La sous-porteuse à 57 KHz est devenue la première des quatre sous-porteuses de la révision dite « FM-RDS2 » du standard RDS qui est référencée IEC62106. Il est prévu d’utiliser tout ou partie des quatre flux de données définis dans ce standard dans le cadre de la mise en œuvre de l’invention. Ces standards de radiodiffusion sont cités à titre d’exemples non limitatifs, l’invention prévoit d’utiliser tout standard de radiodiffusion de la radio ou de la télévision terrestre ou satellitaire apte à aussi radiodiffuser des données. Selon un second aspect, l’invention concerne aussi un système pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données par voie terrestre ou satellitaire selon une norme ou un standard technique prédéterminé. Ledit système comprend au moins deux dispositifs selon l’invention et au moins une infrastructure de radiodiffusion par voie terrestre ou satellitaire. Il est prévu que le système selon l’invention comprend en outre des moyens matériels ou logiciels additionnels pour confirmer la détection d’une radiodiffusion illégale ou pour améliorer la sensibilité ou la spécificité de la détection. On entend par moyens matériels ou logiciels additionnels, par exemple au moins un serveur connecté à un réseau de télécommunication exécutant au moins un logiciel mettant en œuvre le procédé selon l’invention, par exemple pour confirmer, voire pour infirmer une suspicion de détection, ou encore pour traiter de manière plus élaborée des informations d’état de la réception transmises par des dispositifs selon l’invention. Ces moyens additionnels sont aussi par exemple au moins un équipement professionnel de surveillance de tout ou partie du spectre radiofréquence connu aussi sous l’appellation de « sonde radiofréquence » déployé dans la zone de couverture de l’infrastructure de radiodiffusion pour surveiller la qualité de la réception d’émetteurs légitimes et détecter des perturbations, dont des intrusions d’émetteurs non autorisés. Des appareils électroniques professionnels dédiés à la surveillance du spectre radiofréquence sont en effet aptes à détecter de manière plus sensible et plus précise des émetteurs intrus grâce à une puissance de traitement du signal importante, à la mise en œuvre d’algorithmes dédiés, à une antenne et à un frontal radio, optimisés pour la surveillance du spectre radiofréquence d’intérêt. Ces appareils professionnels de surveillance sont aptes à mettre en œuvre des solutions techniques de détection d’émissions intruses à partir de la mesure de caractéristiques physiques du signal reçu, comme dans le dispositif et le procédé selon l’invention, mais de manière plus performante qu’une mise en œuvre de l’invention à partir de composants récepteurs conçus pour le marché des appareils électroniques grand public. Ces appareils de surveillance sont aussi aptes à mettre en œuvre des techniques de reconnaissance des émetteurs radios autorisés par leur empreinte spectrale radiofréquence spécifique ou par la reconnaissance de la présence d’au moins un « tatouage » prédéterminé dans le signal radiofréquence ou dans le signal audiofréquence démodulé. Tout émetteur n’étant pas reconnu par l’au moins un appareil de surveillance comme émetteur autorisé étant réputé être un émetteur intrus. Ces appareils de surveillance du spectre radiofréquence sont aussi aptes à mettre en œuvre des techniques d’estimation de la géolocalisation des émetteur intrus, en particulier en utilisant des techniques de triangulation. Selon un troisième aspect, l’invention concerne aussi un procédé mis en œuvre par logiciel dans un système selon l’invention pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données par voie terrestre ou satellitaire selon une norme ou un standard technique prédéterminé. Ledit procédé comprend une étape de surveillance de l’au moins une information d’état de la réception d’un récepteur radiofréquence et une étape d’exécution d’au moins un traitement en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence. Le procédé selon l’invention est mis en œuvre par logiciel dans un système selon l’invention c’est-à-dire dans au moins un dispositif selon l’invention ou dans au moins un équipement compris dans l’infrastructure de radiodiffusion associée. Selon les variantes de mise en œuvre de l’invention, l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence d’un dispositif selon l’invention est plus ou moins en partie traitée par le dispositif ou par l’au moins un équipement distant compris dans l’infrastructure de radiodiffusion. Il est en effet prévu des variantes de mise en œuvre où l’au moins un dispositif selon l’invention traite intégralement l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence pour détecter une suspicion d’intrusion d’émetteur non autorisé et pour agir de manière appropriée le cas échéant. Il est aussi prévu des variantes de mise en œuvre où l’au moins un dispositif selon l’invention transmet l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur qu’il comprend, brute ou partiellement traitée, à au moins un équipement distant compris dans l’infrastructure de radiodiffusion associée qui traite l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence reçue pour détecter une suspicion d’intrusion d’émetteur non autorisé et agir de manière appropriée en conséquence. L’invention prévoit en outre des raffinements tels que la fourniture, par le dispositif ou par l’équipement de l’infrastructure de radiodiffusion associée suspectant une intrusion d’émetteur non autorisé, d’informations complémentaires en rapport avec la confiance pouvant être accordée à l’information de détection de l’intrusion ou en rapport avec la localisation géographique de l’émetteur intrus détecté. Il est prévu dans le procédé selon l’invention que l’au moins un traitement est, la désactivation de l’utilisation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, ou l’activation de l’utilisation tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, ou la mémorisation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, ou l’activation d’une temporisation d’une durée prédéterminée pendant laquelle tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir ne sont pas utilisées, ou la transmission à au moins un équipement tiers d’au moins une information ou d’au moins une télécommande, ou la signalisation d’un état ou d’un évènement à au moins un utilisateur. Il est prévu dans le procédé selon l’invention que l’au moins un traitement en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir est exécuté consécutivement au franchissement d’au moins un seuil, par l’amplitude ou par la variation de l’amplitude ou par la vitesse de variation de l’amplitude, de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence. Il est prévu que le procédé selon l’invention comprend en outre une étape de calcul d’au moins une valeur de référence de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence à laquelle comparer de manière récurrente la valeur courante de l’au moins une information d’état correspondante. Il est prévu en outre que ladite valeur de référence est continuellement mise à jour en régime établi. Il est prévu que le procédé selon l’invention comprend en outre une étape d’ajustement automatique d’au moins un seuil ou d’au moins un critère de prise de décision à partir de la valeur courante de l’au moins une information d’état. Il est prévu que le procédé selon l’invention comprend en outre une étape de détermination qu’une radiodiffusion illégale est détectée à partir d’informations préalablement reçues d’un nombre prédéterminé de dispositifs selon l’invention installés dans une même zone géographique. Par exemple à partir d’informations préalablement reçues sensiblement en même temps d’au moins deux dispositifs. Il est prévu que le procédé selon l’invention comprend en outre une étape de transmission par lesdits moyens matériels ou logiciels additionnels du système, le cas échéant, d’au moins une information à au moins un dispositif selon l’invention ou à au moins un utilisateur, ou à au moins une autorité lorsqu’une radiodiffusion illégale est détectée. Ce raffinement de l’invention prévoit par exemple qu’un serveur compris dans l’infrastructure de radiodiffusion ayant déterminé qu’une intrusion a été détectée après avoir reçu sensiblement en même temps au moins une information de suspicion d’intrusion d’un nombre prédéterminé de dispositifs selon l’invention localisés dans une même zone de réception, transmet auxdits dispositifs une information de confirmation de détection d’intrusion. L’effet de la réception de ladite information de confirmation par lesdits dispositifs étant par exemple de maintenir pendant une durée indéterminée l’inhibition de l’exploitation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, et de désactiver la temporisation de réouverture automatique totale ou partiel du canal de réception des données radiodiffusées. La réouverture totale ou partielle du canal de réception des données radiodiffusées se faisant par réception d’une télécommande appropriée ou par l’arrivée à échéance d’une temporisation de très longue durée avantageusement mise en œuvre dans les dispositifs selon l’invention pour éviter que des dispositifs qui n’auraient pas reçu ladite télécommande appropriée restent indéfiniment avec une réception des données radiodiffusées en tout ou partie inhibée. Ce raffinement de l’invention prévoit aussi par exemple qu’un serveur compris dans l’infrastructure de radiodiffusion ayant déterminé qu’une intrusion a été détectée après que des auditeurs aient prévenu la station de radio ou une autorité de l’existence d’interférences gênant la réception, par tous moyens comme par exemple le téléphone, un site web Internet, par e-mail ou par l’intermédiaire d’un réseau social. Ce raffinement de l’invention prévoit aussi par exemple qu’au moins un équipement de type sonde radiofréquence compris dans l’infrastructure de radiodiffusion et apte à y détecter des intrusions de manière plus performante que par la surveillance d’au moins un d’état de la réception dans au moins deux dispositifs selon l’invention, ayant déterminé qu’une intrusion a été détectée, transmet auxdits dispositifs une première télécommande dont la réception par lesdits dispositifs a pour effet par exemple de maintenir ou d’imposer pendant une durée indéterminée l’inhibition de l’exploitation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir. La réouverture totale ou partielle du canal de réception des données radiodiffusées se faisant par exemple comme décrit dans le paragraphe précédent. La transmission d’au moins une information à au moins un utilisateur ou à au moins une autorité lorsqu’une radiodiffusion illégale est détectée est un raffinement de l’invention qui vise à prévenir qui de droit, par exemple un responsable d’exploitation, une personne de la station de radio concernée ou une autorité en charge de faire respecter l’utilisation des fréquences, ou la force publique, pour agir afin que cesse l’émission illégale qui a été détectée. Avantageusement, l’au moins une information transmise à au moins une autorité par un serveur ou par un équipement de type sonde radiofréquence compris dans l’infrastructure de radiodiffusion, comprend au moins une information d’horodatage de la détection de l’intrusion détectée ou au moins une information de localisation géographique probable de l’émetteur illégal détecté. La localisation probable de l’émetteur intrus détecté s’obtient par exemple par la détermination du barycentre des localisations des dispositifs selon l’invention, dont les localisations individuelles sont connues du système, ayant signalé la détection d’une suspicion d’émission intruse dans une même fenêtre de temps. La localisation probable de l’émetteur intrus détecté s’obtient aussi par exemple par triangulation à partir d’informations de détection d’intrusion simultanément obtenues par plusieurs équipements de type sonde radiofréquence compris dans l’infrastructure de radiodiffusion. L’information de localisation étant par exemple exprimée sous la forme d’une adresse géographique ou en coordonnées de géolocalisation standardisée du type GPS. La transmission d’information ou de télécommande d’un équipement de l’infrastructure de radiodiffusion à au moins un dispositif selon l’invention se fait par radiodiffusion ou par un canal de transmission annexe le cas échéant. Il est en effet prévu que la réception des données radiodiffusées dans les dispositifs selon l’invention reste continuellement exploitable pour des informations ou des télécommandes en rapport avec la gestion de la sécurité du canal de réception des données radiodiffusée tout en étant inhibée ou bloquée pour des données applicatives en rapport avec l’utilisation licite de la radiodiffusion de données que l’invention vise à protéger contre des radiodiffusions illégales malveillantes. L’invention prévoit que des techniques d’intelligence artificielle comme par exemple l’apprentissage automatique (« machine learning » en langue anglaise) soient utilisées pour optimiser automatiquement le fonctionnement du dispositif ou du système ou du procédé selon l’invention. L’invention prévoit l’utilisation du dispositif et du procédé selon l’invention pour la gestion des réseaux électriques, en particulier pour le pilotage direct de la flexibilité des consommations de charges de puissance décentralisées ou par la transmission d’informations relative au prix de l’électricité ou des émissions de gaz à effet de serre. L’invention prévoit l’utilisation du dispositif et du procédé selon l’invention pour la gestion de l’éclairage publique ou architectural. L’invention prévoit l’utilisation du dispositif et du procédé selon l’invention pour la gestion des réseaux de distribution d’eau ou pour la gestion de l’irrigation des végétaux. D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée de modes de mise en œuvre nullement limitatifs, et des dessins annexés où : illustre la structure interne du dispositif selon l’invention. illustre une première variante du système selon l’invention. illustre une seconde variante du système selon l’invention. illustre le procédé selon l’invention mis en œuvre par logiciel dans le dispositif selon l’invention. illustre le procédé selon l’invention mis en œuvre par logiciel dans au moins un serveur compris dans le système selon l’invention. Description détaillée La illustre la structure interne du dispositif selon l’invention. Le dispositif 1 selon l’invention pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données 2 par voie terrestre ou satellitaire selon une norme ou un standard technique prédéterminé comprend au moins un sous-ensemble de traitement numérique 3 comprenant au moins un microprocesseur 4, au moins une mémoire de programme 5, un récepteur radiofréquence 6 comprenant un démodulateur et un décodeur appropriés pour recevoir des données radiodiffusées 2, un accès 7 à au moins une information d’état 8 de la réception dudit récepteur radiofréquence 6. L’au moins une mémoire de programme 5 comprend au moins un programme 9 pour effectuer au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état 8 de la réception dudit récepteur radiofréquence 6. Dans certaines variantes de mise en œuvre de l’invention, le dispositif 1 comprend en outre des moyens matériels et logiciels aptes à transmettre ou à recevoir des données dans le cadre d’un réseau local ou distant ou d’une communication directe avec un appareil tiers. Par exemple un composant ou un module faisant fonction de modem Bluetooth ou Wi-Fi ou NB-IoT ou LTE-M ou Wi-SUN ou LoRaWAN ou Sigfox ou équivalents et successeurs de ces standards de télécommunication, et sa pile logicielle de protocoles. Dans le cas de la radiodiffusion de données selon le standard technique RDS qui est adossé à la radiodiffusion analogique sur la bande FM, l’invention est par exemple aisément et économiquement mise en œuvre à partir de composants très intégrés de type « système sur une puce » courants ayant été conçus pour être mis en œuvre dans des appareils électroniques grand public. L’au moins un sous-ensemble de traitement numérique 3 est par exemple un microcontrôleur 8-bit ou 16-bit issu des familles « AVR » ou « PIC » (marques déposées d’Atmel Corporation et de Microchip Technology Inc.). Ou encore un des nombreux microcontrôleurs ou composants de type « système sur une puce » comprenant au moins un microprocesseur 32-bit ou 64-bit à architecture ARM. Le récepteur radiofréquence 6 comprenant un démodulateur et un décodeur appropriés pour recevoir des données radiodiffusées 2 et l’accès à au moins une information d’état 8 de la réception dudit récepteur radiofréquence 6 est avantageusement basé sur l’utilisation d’un composant très intégré de type système sur une puce pour la réception de la radio FM ou de la radio numérique comme par exemple le TEF668x ou le SAF360x de NXP B.V., ou le Si470x ou le Si46xx ou le Si46xx de Skyworks Solutions Inc., ou le TDA7708 ou le TDA7707 de STMicroelectronics NV. Ces composants récepteurs de données radiodiffusées sont en effet aptes à communiquer avec le microcontrôleur ou le système sur une puce qui les pilote par l’intermédiaire d’une interface de contrôle basée sur un bus série à deux ou trois fils, par exemple au standard « I2C BUS » (marque déposée de NXP B.V.). Le même bus série étant aussi apte à permettre au microcontrôleur de recevoir les données radiodiffusées reçues par le composant et à lire au moins un de ses registres contenant au moins une information d’état de la réception. La mémoire de programme 5 du microcontrôleur 3 comprend en outre au moins un programme 9 pour effectuer au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence 6. Par exemple, la plupart des composants récepteurs radio basés sur le traitement numérique du signal, en particulier ceux dont les références ont été citées précédemment, donnent accès à de nombreux registres contenant la valeur continument actualisée d’informations d’état de la réception telles que la puissance du signal reçu, le niveau de bruit etc. Il est prévu par exemple que le programme du microcontrôleur mettant en œuvre l’invention lise de manière récurrente à un rythme relativement rapide la valeur de tout ou partie des informations d’état de la réception disponibles dans le composant récepteur mis en œuvre, par exemple selon une période comprise entre plusieurs dizaines et plusieurs centaines de millisecondes pour permettre des temps de réaction courts notamment pour désactiver l’utilisation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir en cas de suspicion d’intrusion avant que d’éventuelles diffusions de données malveillantes ne produise des effets indésirables. Il est aussi prévu que le programme du microcontrôleur mettant en œuvre l’invention amortisse les variations de l’au moins une information d’état 8 de la réception en calculant une valeur moyenne ou en intégrant au fil de l’eau les informations d’état surveillées. Il est aussi prévu que le programme du microcontrôleur mettant en œuvre l’invention calcule une valeur de référence en situation normale et stabilisée de l’au moins une information d’état à laquelle comparer périodiquement la valeur courante de l’au moins une information d’état correspondante. Ceci présente l’avantage de rendre le procédé selon l’invention auto adaptatif en fonction des conditions particulières de réception de chaque récepteur et de leurs évolutions dans le temps. Le calcul d’une valeur de référence à laquelle comparer la valeur courante d’une même information variable suppose un écart significatif de temps d’intégration entre les deux grandeurs. Ainsi le temps d’intégration pour obtenir une valeur de référence en situation normale et stabilisée de l’au moins une information d’état est par exemple compris entre 1 seconde et une heure selon la fréquence de rafraîchissement ou la nature de l’au moins une information d’état considérée. Le sens de la comparaison est déterminé en fonction de la grandeur observée de sorte que le franchissement d’un seuil associé à la détection d’une suspicion d’intrusion d’un émetteur non autorisé soit cohérent avec une amélioration soudaine de tout ou partie des indicateurs de qualité de la réception ou avec l’apparition d’interférences. Par exemple, une suspicion d’intrusion est détectée si la valeur courante de la puissance du signal reçu devient supérieure à la valeur de référence de la puissance du signal reçu en régime stabilisé d’un premier nombre d’unités prédéterminé ou si la valeur courante du niveau du bruit reçu devient inférieure à la valeur de référence du niveau du bruit en régime stabilisé d’un second nombre d’unités prédéterminé. Lesdits premier et second nombres d’unités, le temps d’intégration de tout ou partie des valeurs de référence, la périodicité des comparaisons entre la valeur de référence et la valeur courante d’une information d’état de la réception dépendent du composant de réception mis en œuvre et de la sensibilité ou de la spécificité souhaitée. Il est aussi prévu que le programme du microcontrôleur mettant en œuvre l’invention traite au moins deux informations d’état de la réception de manière dépendante. Ceci par exemple au moyen d’une formule de calcul liant les valeurs de l’au moins deux informations d’état de la réception, ou au moyen d’au moins une relation de conditionnalité sur la valeur d’au moins une information d’état qui dépend d’au moins une valeur d’au moins une autre information d’état. Tout ou partie des paramètres de fonctionnement de l’invention sont avantageusement modifiables à distance, ou localement par la mise en œuvre de procédés complémentaires basés sur l’auto apprentissage pour optimiser le paramétrage en vue d’obtenir une sensibilité et une spécificité satisfaisantes dans le contexte d’utilisation de l’invention. La illustre une première variante du système selon l’invention. Le système 12 pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données par voie terrestre ou satellitaire selon une norme ou un standard technique prédéterminé, comprend au moins deux dispositifs 1a, 1b, 1c selon l’invention et au moins une infrastructure de radiodiffusion 13 par voie terrestre ou satellitaire. Dans l’illustration de l’au moins une infrastructure de radiodiffusion 13, la comporte au moins un satellite 14 qui selon les variantes de mise en œuvre de l’invention est apte à effectuer de la radiodiffusion directe vers les dispositifs récepteurs 1a, 1b, 1c ou indirecte par l’intermédiaire d’au moins un émetteur de radiodiffusion terrestre 15 apte à couvrir un territoire donné. Bien entendu, on ne sort pas du cadre de l’invention dans le cas le plus fréquent d’une infrastructure de radiodiffusion exclusivement terrestre, voire ne comprenant qu’un seul émetteur, ou dans le cas d’une infrastructure de radiodiffusion exclusivement satellitaire. Un émetteur illégal 16 qui par principe n’appartient pas au système selon l’invention 12 mais qui est un intrus associé à un risque de piratage potentiel d’un service utilisant des données radiodiffusées que la mise en œuvre de l’invention vise à protéger. Lorsque l’émetteur intrus 16 commence à émettre à la même fréquence que celle qui est utilisée pour radiodiffuser des données de manière légale, un premier groupe 1a de dispositifs selon l’invention détecte une suspicion d’émission illégale par l’effet produit sur la valeur d’au moins une information d’état de la réception. Les dispositif ayant détecté l’intrusion agissent notamment en suspendant l’utilisation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, le cas échéant en mémorisant tout ou partie desdites données pour pouvoir les exploiter ultérieurement si l’intrusion n’est pas confirmée, et avantageusement en activant une temporisation d’une durée prédéterminée pendant laquelle la ou les actions conservatoires mises en œuvre dès le début de la détection d’une émission suspecte sont maintenues, et à l’échéance de laquelle le dispositif reprend son fonctionnement normal. Dans certaines variantes avantageuses de mise en œuvre de l’invention, ladite temporisation voit sa durée modifiée à la hausse ou est forcée à arriver immédiatement à échéance par la réception d’une télécommande respectivement de confirmation ou d’infirmation de l’intrusion. Dans les variantes de mise en œuvre de l’invention dans lesquelles l’au moins un dispositif comprend des moyens matériels et logiciels aptes à transmettre des données dans le cadre d’un réseau local ou distant ou d’une communication directe avec un appareil tiers, il est aussi prévu que l’au moins un dispositif ayant détecté une suspicion d’émission illégale agisse en outre en transmettant au moins une information à au moins un équipement tiers tel qu’un serveur informatique 11 ou en signalant un état ou un évènement à au moins un utilisateur, localement sur le dispositif, par exemple au moyen d’un indicateur visuel, ou à distance par la transmission d’une notification par tout moyen usuel de télécommunication. Dans une variante de mise en œuvre avantageuse de l’invention, le système comprend en outre au moins un serveur distant 11 connecté à un réseau de télécommunication 17 lui permettant de communiquer avec des dispositifs 1a, 1b, 1c selon l’invention qui comprennent des moyens matériels et logiciels aptes au moins à transmettre des données dans la direction dispositif vers infrastructure. Chaque dispositif 1a selon l’invention qui détecte localement une suspicion d’émission illégale sur la fréquence utilisée transmet au moins une information en rapport avec cette détection au serveur 11. Le serveur qui reçoit les informations de détection de tous les dispositifs 1a selon l’invention ayant détectés une suspicion d’émission illégale peut alors confirmer ou non l’occurrence d’une émission illégale selon respectivement qu’au moins un nombre prédéterminé de dispositifs selon l’invention recevant des données radiodiffusées sur une même fréquence et installés dans un même périmètre géographique ont détecté une émission suspecte sensiblement simultanément, ou pas. Si les critères de confirmation de détection sont satisfaits et qu’il s’agissait donc bien d’une émission illégale, alors dans certaines variantes avantageuses de l’invention, le serveur 11 transmet à l’infrastructure une requête de radiodiffusion d’une télécommande de confirmation ayant pour effet de suspendre pour une durée indéterminé l’exploitation de la partie des données qui est susceptible d’impacter le service rendu par le dispositif. Dans certaines variantes avantageuses de mise en œuvre, il est prévu que la réception de la télécommande de confirmation prolonge la suspension de l’exploitation des données pendant une seconde durée prédéterminée beaucoup plus longue que la durée de suspension initiale afin de protéger le système des effets d’un piratage potentiel, tout en excluant la possibilité d’un blocage définitif de l’exploitation dans des dispositifs qui ne recevraient pas la télécommande aussi transmise par le serveur 11 à la fin du traitement de l’incident pour restaurer la capacité à exploiter les données reçues dans les dispositifs concernés. Si les critères de confirmation de détection ne sont pas satisfaits et qu’il s’agissait d’une fausse alerte, alors selon les variantes de mise en œuvre de l’invention, le serveur laisse l’au moins un dispositif 1a ayant suspecté une détection d’émission illégale réactiver la réception de ses données applicatives, et le cas échéant exploiter des données qui avaient été mémorisées pendant la suspension en attendant la levée de doute par le serveur 11, à l’arrivée à échéance de la temporisation en cours d’exécution. Dans certaines variantes avantageuses, le serveur 11 transmet à l’infrastructure une requête de radiodiffusion d’une télécommande de retour immédiat à la normale qui fait partie des données applicatives pouvant être reçues de manière inconditionnelles par les dispositifs, même si l’exploitation de la partie des données qui est susceptible d’impacter le service rendu par le dispositif est suspendue pour cause de suspicion de détection d’émission illégale associé à un risque de piratage. La réception de la télécommande de retour à normale par l’au moins un dispositif 1a ayant détecté une émission suspecte a pour effet d’exécuter immédiatement les traitements prévus à l’arrivée à échéance de la temporisation en cours et ainsi de restaurer au plus vite toutes les capacités fonctionnelles de l’au moins un dispositif ainsi que ses capacités à détecter de nouvelles émissions suspectes. Les éventuels dispositifs du groupe 1a qui n’ont pas reçu ladite télécommande, quelle qu’en soit la raison, retrouvent l’intégralité de leurs capacités à l’arrivée à échéance de leur temporisation, ce qui rend cette variante de mise en œuvre de l’invention particulièrement robuste car les dispositifs, par conception, ne peuvent pas rester indéfiniment avec des capacités de réception de données applicatives suspendues. Certaines variantes de mise en œuvre de l’invention prévoient que la réception de ladite télécommande par les dispositifs 1b n’ayant pas préalablement détecté d’émission suspecte est sans effet sur eux. Dans des variantes de mise en œuvre avantageuse de l’invention, l’au moins un serveur distant 11 associe une localisation géographique à chaque dispositif du système selon l’invention, par exemple par interrogation d’une base de données associant au moins un élément d’identification unique propre à chacun des dispositifs 1a, 1b, 1c aux coordonnées GPS ou à l’adresse postale du lieu où il a été installé. Dans des variantes de mise en œuvre avantageuse de l’invention, la détection d’une suspicion d’intrusion par une pluralité de dispositifs selon l’invention répartis dans la zone de couverture d’un émetteur illégal 16 dont l’au moins un serveur 11 connait la localisions de chacun des dispositifs 1a permet une estimation de la géolocalisation de l’émetteur illégal 16, par exemple par triangulation. Il est aussi prévu d’affiner l’estimation de la géolocalisation de l’émetteur illégal 16 en exploitant au moins une information de l’état de la réception transmise par chaque dispositif 1a ayant détecté l’intrusion, par exemple la puissance du signal reçu qui est liée à la distance qui sépare l’émetteur illégal du récepteur effectuant la mesure. Il est aussi prévu dans certaines variantes que chaque dispositif 1a, 1b, 1c calcule et transmette à l’au moins un serveur une information synthétique représentative du degré de confiance pouvant être accordé à la détection d’une suspicion d’intrusion. Des variantes de mise en œuvre de l’invention qui sont associées à une capacité de géolocalisation d’un émetteur intrus et à une maitrise de la zone de diffusion des télécommandes transmises par l’au moins un serveur 11 prévoient que la réception d’une télécommande par les dispositifs 1c n’ayant pas détecté d’émission suspecte mais étant néanmoins compris dans la zone de couverture estimée de l’émetteur intrus 16 ait le même effet que pour des dispositifs 1a ayant détecté une suspicion d’émission illégale. Il est aussi prévu des raffinements de l’invention où les télécommandes en rapport avec la confirmation ou l’infirmation de la détection d’une émission illégale sont transmises par radiodiffusion aux dispositifs de l’infrastructure seulement par l’au moins un émetteur couvrant la zone de couverture estimée de l’émetteur illégal détecté. Il est aussi prévu des variantes où les télécommandes sont transmises par radiodiffusion en restreignant la portée logique des émetteurs concernés par des données additionnelles pour ajuster encore plus précisément le recouvrement des zones de couverture et ainsi réduire l’impact opérationnel au strict nécessaire. Il est aussi prévu de transmettre les télécommandes aux dispositifs concernés par une liaison point à point utilisant au moins un réseau de télécommunication pour réduire au maximum l’impact opérationnel des suspensions de réception. Il est aussi prévu que l’au moins un serveur signale automatiquement la détection d’une émission illégale avérée aux autorités compétentes sur le territoire concerné pour faire cesser l’émission illégale détectée ou interpeller les contrevenants. Dans certaines variantes avantageuses de l’invention, le signalement automatique de la détection d’une émission illégale avérée aux autorités comprend la transmission d’informations complémentaires telles que la géolocalisation estimée de l’émetteur illégal, la puissance rayonnée estimée, l’horodatage des émissions. La illustre une seconde variante du système selon l’invention. La variante de la se distingue de celle de la en ce que le système selon l’invention comprend en outre au moins un équipement professionnel 18 de surveillance de tout ou partie du spectre radiofréquence connu sous le nom de « sonde radiofréquence » qui est déployé dans la zone de couverture de l’infrastructure de radiodiffusion 13. Les sondes radiofréquences 18 sont conçues principalement pour surveiller continument la qualité du signal émis par une ou plusieurs stations de radio, la continuité des services et des interférences produites par des émetteurs illégaux 16. Des sondes radiofréquences fixes sont couramment utilisées par des stations de radio, par des diffuseurs ou par les autorités chargées de faire respecter la loi en vigueur sur un territoire donné en matière d’utilisation du spectre radiofréquence. Des versions mobiles de ces équipements sont aussi utilisées par les autorités compétentes pour localiser des émetteurs illégaux ou pirates 16. Ces équipements mobiles sont le plus souvent installés dans des camionnettes comprenant une antenne directionnelle orientable, des moyens géolocalisation précis, des moyens de calcul et des moyens de communication pour repérer le point d’émission illégal par goniométrie et pour venir saisir le matériel d’émission sur le lieu de l’infraction ou pour le mettre sous scellés. Il est prévu le cas échéant d’optimiser le fonctionnement des sondes radiofréquences mises en œuvre dans le cadre de l’invention pour renforcer la sécurisation de l’utilisation de la radiodiffusion de données. Ceci par exemple par des mises à jour appropriées de leur logiciel embarqué, par des scripts ou par des paramétrages spécifiques ou par des versions spécifiques des équipements. Il est aussi prévu de réaliser des traitements informatiques complémentaires dans au moins un serveur 11 compris dans l’infrastructure de radiodiffusion 13 du système 12 selon l’invention pour compléter des traitements exécutés dans des sondes radiofréquences 18. Selon les variantes de mise en œuvre de l’invention ou selon les choix de l’exploitant, la capacité de détection accrue d’émissions pirates que permet l’utilisation d’une pluralité de sondes radiofréquences 18 réparties dans la zone de couverture de l’infrastructure de radiodiffusion 13 concernée est exploitée en complément des capacités de détection embarquées dans les dispositifs 1a, 1b selon l’invention ou en substitution de ces dernières. La illustre le procédé selon l’invention mis en œuvre par logiciel dans le dispositif selon l’invention. Après son étape d’initialisation 19, chaque dispositif selon l’invention exécute en boucle des traitements de surveillance d’au moins une information d’état de la réception du récepteur radiofréquence qu’il comprend et effectue un test 20 sur la vérification des conditions d’une détection de suspicion d’intrusion d’un émetteur illégal en fonction de l’au moins une information d’état de la réception du récepteur radiofréquence compris dans le dispositif. Dans le cas où une suspicion d’intrusion d’un émetteur illégal est détectée, au moins un traitement 21 est effectué pour suspendre l’utilisation de tout ou partie de données reçues, ou en cours de réception, ou à recevoir. Dans des variantes avantageuses de mise en œuvre de l’invention, au moins un traitement supplémentaire est effectué. Par exemple le traitement 22 de lancement d’une temporisation dont l’arrivée à échéance provoque la réactivation de l’utilisation de tout ou partie des données dont l’utilisation a été préalablement suspendue à l’étape 21. Ou par exemple le traitement 23 de mise en mémoire des données reçue à partir de l’instant de la suspension de leur utilisation en vue de leur utilisation ultérieure si la détection d’une émission illégale n’est pas confirmée, par exemple dans le cas d’une perturbation transitoire fortuite des conditions de réception de la radio qui n’est pas associée à un risque piratage d’un service. Ou par exemple le traitement 24 de transmission à au moins un serveur distant par l’intermédiaire d’au moins un réseau de télécommunication d’au moins une information en rapport avec la détection d’une suspicion d’émission illégale. La illustre le procédé selon l’invention mis en œuvre par logiciel dans au moins un serveur compris dans le système selon l’invention. Après son étape d’initialisation 25, l’au moins un serveur compris dans le système selon l’invention exécute en boucle des traitements de surveillance de la réception d’au moins une information en rapport avec la détection d’une suspicion d’émission illégale transmise par au moins un dispositif selon l’invention compris dans le système, et effectue un test 26 sur la vérification des conditions d’une confirmation de la détection d’intrusion d’un émetteur illégal. La confirmation de la détection d’intrusion est réputée vérifiée par exemple si au moins un nombre prédéterminé de dispositifs selon l’invention installés dans une même zone géographique ont détecté sensiblement en même temps une suspicion d’émission illégale en exécutant le procédé selon l’invention, ou si au moins un équipement de surveillance de type sonde radiofréquence compris dans l’infrastructure de radiodiffusion a détecté une émission illégale. Dans le cas où l’intrusion d’un émetteur illégal est confirmée, au moins un traitement 27 est effectué pour transmettre une information de confirmation de la détection d’une intrusion d’un émetteur illégal à tout ou partie des dispositifs selon l’invention compris dans le système selon l’invention. Tout ou partie des dispositifs recevant l’information de confirmation agissent à leur niveau en conséquence, par exemple en prolongeant la temporisation de suspension de l’utilisation des données reçues au-delà de la durée qui est nécessaire aux autorités compétentes pour traiter l’incident en faisant cesser l’émission illégale et ainsi éliminer le risque de piratage associé. La durée de la prolongation de la temporisation est prédéterminée dans les logiciels exécutés par les dispositifs selon l’invention ou reçue par ces derniers en tant que paramètre avec l’information de confirmation de la détection transmise par l’au moins un serveur. Ou encore, en maintenant la suspension de l’utilisation des données reçues jusqu’à la réception d’une information de levée des mesures de protection du système. Dans des variantes avantageuses de mise en œuvre de l’invention, au moins un traitement supplémentaire 28 est effectué. Par exemple la transmission à au moins une autorité compétente sur le territoire où la loi a été enfreinte, d’au moins une information de détection d’une émission illégale par l’intermédiaire d’au moins un réseau de télécommunication. L’information de détection d’une émission illégale comprend avantageusement toutes les informations connues du système selon l’invention pouvant être utiles aux autorités pour localiser l’émetteur pirate ou pour caractériser l’infraction. Les informations complémentaires transmises sont par exemple l’horodatage de l’émission illégale, une estimation de la géolocalisation de l’émetteur pirate ou une estimation de sa puissance d’émission. Dans des variantes avantageuses de mise en œuvre de l’invention, au moins un traitement 29 est effectué dans le cas où les conditions de détection d’une émission illégale ne sont pas vérifiées. Ce traitement est par exemple la transmission aux dispositifs compris dans le système selon l’invention d’une information de levée d’alerte. La réception de cette information par les dispositifs concernés provoque un retour immédiat à leur fonctionnement normal en réactivant la possibilité d’utiliser les données radiodiffusées reçues, et le cas échéant, l’utilisation a posteriori des données qui ont été mémorisées pendant la suspension de leur utilisation. Les transmissions des informations de confirmation ou de levée d’alerte se font, selon les variantes de mise en œuvre de l’invention, par l’infrastructure de radiodiffusion utilisée pour la radiodiffusion des données au sein du système selon l’invention, ou le cas échéant, en utilisant au moins un réseau de télécommunication. Bien entendu, l’invention n’est pas limitée aux exemples qui viennent d’être décrits et de nombreux aménagements peuvent y être apportés sans sortir du cadre de l’invention, notamment en combinant plusieurs variantes dans la même mise en œuvre ou en combinant différemment des éléments pris dans plusieurs exemples ou en utilisant d’autres standards techniques fonctionnellement équivalents à ceux qui sont cités à titre d’exemple, notamment leurs successeurs. Dispositif (1) pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données (2) par voie terrestre ou satellitaire, ledit dispositif (1) étant caractérisé en ce qu’il comprend : - au moins un sous-ensemble de traitement numérique (3) comprenant au moins un microprocesseur (4), au moins une mémoire de programme (5) ; - un récepteur radiofréquence (6) comprenant un démodulateur et un décodeur appropriés pour recevoir des données radiodiffusées (2) par voie terrestre ou satellitaire ; - un accès (7) à au moins une information d’état (8) de la réception dudit récepteur radiofréquence (6) ; et en ce que l’au moins une mémoire de programme (5) comprend au moins un programme (9) pour effectuer au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées (2) reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état (8) de la réception dudit récepteur radiofréquence (6). Dispositif selon la revendication 1 caractérisé en ce que l’au moins une action en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir (2) est de ne pas utiliser tout ou partie desdites données, ou est d’utiliser tout ou partie desdites données, ou de mémoriser tout ou partie desdites données, ou d’activer une temporisation d’une durée prédéterminée, ou de transmettre au moins une information ou au moins une télécommande à au moins un équipement tiers, ou de signaler un état ou un évènement à au moins un utilisateur. Dispositif selon l’une quelconque des revendications 1 ou 2 caractérisé en ce que l’au moins une action est exécutée consécutivement au franchissement d’au moins un seuil à la hausse ou à la baisse, par l’amplitude ou par la variation de l’amplitude ou par la vitesse de variation de l’amplitude, de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence ou de la différence entre la valeur courante de l’au moins une information d’état (8) de la réception et une valeur de référence préalablement déterminée de l’au moins une information d’état (8) correspondante. Dispositif selon l’une quelconque des revendications 1 à 3 caractérisé en ce qu’il comprend en outre des moyens matériels et logiciels aptes à transmettre ou à recevoir des données (10) dans le cadre d’un réseau local ou distant ou d’une communication directe avec un appareil tiers. Dispositif selon l’une quelconque des revendications 1 à 4 caractérisé en ce que ledit dispositif (1), l’au moins une information d’état (8) de la réception dudit récepteur radiofréquence (6) sont respectivement : - un gestionnaire d’énergie, ou un gestionnaire d’éclairage, ou un gestionnaire d’irrigation ou d’arrosage, ou un dispositif délivrant des informations, ou un dispositif délivrant des informations publicitaires, ou un dispositif délivrant des informations d’alerte, ou un compteur électronique communicant d’énergie électrique, de gaz, d’eau ou de chaleur ou de froid, ou un accessoire optionnel apportant la réception de données radiodiffusées à un autre appareil, ou un dispositif faisant fonction de passerelle de communication, ou un système de supervision, ou un émetteur, ou un transmetteur utilisé en émetteur, ou un transpondeur, ou un point d’accès à un réseau local, ou un point d’accès à un réseau étendu ; - la puissance ou le niveau absolu ou relatif du signal radio reçu, ou le niveau de bruit absolu ou relatif, ou le rapport signal sur bruit, ou l’indicateur de trajets multiples, ou le décalage entre la fréquence radio de l’émetteur reçu et la fréquence nominale de la station sur laquelle est réglée le récepteur, ou la largeur de la bande de fréquence occupée par le signal reçu, après changement de fréquence le cas échéant, ou l’indicateur du pourcentage de modulation moyen ou maximum, ou le taux d’erreur du décodeur, ou le contenu d’une information radiodiffusée, ou le temps en rapport avec la réception d’une information normalement radiodiffusée de manière récurrente, ou l’indicateur de qualité du canal d'information rapide d’un standard de radio numérique, ou l’indicateur de décalage d’une FFT ; Système (12) pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données par voie terrestre ou satellitaire, caractérisé en ce qu’il comprend au moins deux dispositifs (1a, 1b, 1c) selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 et au moins une infrastructure de radiodiffusion (13) par voie terrestre ou satellitaire. Système (12) selon la revendication 6 caractérisé en ce qu’il comprend en outre des moyens matériels ou logiciels additionnels (11, 18) pour confirmer la détection d’une radiodiffusion illégale ou pour améliorer la sensibilité ou la spécificité de la détection. Procédé mis en œuvre par logiciel dans un système (12) selon l’une quelconque des revendications 6 ou 7 pour sécuriser l’utilisation de la radiodiffusion de données par voie terrestre ou satellitaire, ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comprend une étape de surveillance de l’au moins une information d’état de la réception d’un récepteur radiofréquence et une étape d’exécution d’au moins un traitement en rapport avec la sécurité des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir en fonction de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence. Procédé selon la revendication 8 caractérisé en ce que en ce que l’au moins un traitement est, la désactivation de l’utilisation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, ou l’activation de l’utilisation tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, ou la mémorisation de tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir, ou l’activation d’une temporisation d’une durée prédéterminée pendant laquelle tout ou partie des données radiodiffusées reçues ou en cours de réception ou à recevoir ne sont pas utilisées, ou la transmission à au moins un équipement tiers d’au moins une information ou d’au moins une télécommande, ou la signalisation d’un état ou d’un évènement. Procédé selon l’une quelconque des revendications 8 ou 9 caractérisé en ce qu’il comprend en outre une étape de calcul d’au moins une valeur de référence de l’au moins une information d’état de la réception dudit récepteur radiofréquence à laquelle comparer de manière récurrente la valeur courante de l’au moins une information d’état correspondante. Procédé selon l’une quelconque des revendications 8 à 10 caractérisé en ce qu’il comprend en outre une étape de détermination qu’une radiodiffusion illégale est détectée à partir d’informations préalablement reçues d’un nombre prédéterminé de dispositifs selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 installés dans une même zone géographique. Procédé selon l’une quelconque des revendications 8 à 11 caractérisé en ce qu’il comprend en outre une étape de transmission par lesdits moyens matériels ou logiciels additionnels du système d’au moins une information à au moins un dispositif selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, ou à au moins un utilisateur, ou à au moins une autorité lorsqu’une radiodiffusion illégale est détectée.