Brevet FR3131492A1 — publié le 20230630

La présente invention concerne un procédé de contrôle d’un contenu multimédia relatif à un évènement (EV), lequel comprenant les étapes suivantes : a) capture d’un contenu multimédia contenant un évènement (EV) à l’aide d’un terminal de communication (T1, T2) pour générer un fichier multimédia ; b) récupération de métadonnées générées par ledit terminal (T1, T2) ; c) traitement dudit fichier multimédia en assignant audit contenu multimédia lesdites métadonnées générées pour certifier ledit fichier multimédia; d) transmission dudit fichier multimédia certifié) à un serveur central (10) ; e) émission d’une notification géolocalisée à destination des terminaux situés (T1’, T2’) dans une zone déterminée à proximité dudit évènement (EV) pour signaler l’existence dudit fichier multimédia certifié et requérir une vérification dudit fichier multimédia certifié par une validation ou une invalidation de celui-ci. AUTHENTIFICATION D’UN EVENEMENT PAR CERTIFICATION ET VERIFICATION DE FICHIERS MULTIMEDIA La présente invention concerne le domaine des systèmes et des procédés de capture des contenus multimédia destinés à être partagés et/ou publiés sur Internet et notamment sur les réseaux sociaux. Un des objets de la présente invention est de fournir une solution fiable et robuste pour authentifier des évènements en ayant recours à des fichiers multimédia. Par fichier multimédia au sens de la présente invention, on entend tout fichier informatique contenant des données numériques du type multimédia se présentant sous la forme vidéo, photo ou audio. D’autres formes peuvent également être envisagées. La présente invention trouvera de nombreuses applications avantageuses pour tous les acteurs intervenant dans la chaîne de partage et/ou de diffusion de l’information, notamment sur Internet et les réseaux sociaux, et ce aussi bien pour les producteurs d’information dont notamment les témoins d’un quelconque événement à partager ou diffuser tels que par exemple les journalistes et les reporters que pour les destinataires et diffuseurs de ces informations, notamment les agences de presse et les médias pour les journalistes et reporters ou pour les agences de presse et les médias. La présente invention trouvera également d’autres applications avantageuses dans d’autres domaines tels que par exemple le domaine du référencement de preuve multimédia ou encore le domaine plus large de la sécurité. Art antérieur Internet et plus généralement les nouvelles technologies de l’information et de la communication (également connues sous l’acronyme NTIC, équivalent de l’anglais ICT pour « information and communication technologies ») ont complétement révolutionné l’accès à l’information ces dernières années. Ainsi, la multiplicité des canaux de diffusion alternatifs, notamment les réseaux sociaux sur des sites tels que Facebook® ou Twitter® et les très nombreux forums de discussion et blogs, constituent aujourd’hui des médias incontournables pour diffuser des informations. Dans certains pays, des canaux de diffusion et de réception alternatifs, notamment Internet et les réseaux sociaux, peuvent parfois constituer le seul média accessible à la population pour obtenir des informations n’ayant pas fait l’objet d’une censure. On constate qu’au travers ces nouveaux canaux l’information devient virale et se propage en temps réel à travers le monde. En revanche, les informations qui circulent sur ces canaux de diffusion alternatifs, notamment Internet et ces réseaux, ne sont pas toujours fiables. On sait que les personnes qui publient des informations sur les canaux de diffusion alternatifs, notamment Internet et ces réseaux sociaux, font souvent preuve d'un jugement extrêmement faible. Contrairement à la profession journalistique, institutionnelle ou indépendante, les utilisateurs des canaux de diffusion alternatifs, notamment Internet et les réseaux sociaux, ne sont pas soumis à une déontologie journalistique : ainsi, les utilisateurs de ces réseaux ne sont pas soumis à une règle élémentaire qui consiste à vérifier les faits, les sources et les informations. Une telle règle journalistique constitue la base du travail du journaliste. Face à cette absence de contrôle de l’information, il devient possible aujourd’hui de propager à travers les canaux de diffusion alternatifs, notamment Internet et ces réseaux sociaux, une grande quantité d’informations non vérifiées. Pour ces raisons, on retrouve désormais sur les canaux de diffusion alternatifs, notamment Internet et ces réseaux sociaux, des informations provenant de bloggeurs, de médias, de personnalités politiques, voire même de gouvernements, qui peuvent être inexactes, erronées, voire même totalement fausses. On parle désormais de « fake news » ou d’infox. La diffusion de ces informations fallacieuses a pour seul objet de manipuler ou de tromper le public, ceci le plus souvent dans un but mercantile, politique ou idéologique. La diffusion et la massification de ces « fake news » revêt une importance singulière à l'ère d'Internet car désormais la population ne cherche plus nécessairement l’information auprès de la presse institutionnelle mais directement auprès de réseaux alternatifs, notamment Internet et les réseaux sociaux comme Facebook® ou Twitter® et certains influenceurs. Face à la popularité croissante des canaux de diffusion alternatifs, notamment les réseaux sociaux, et le développement de ces informations non-vérifiées, il est essentiel de pouvoir contrôler le contenu de l’information et sa provenance. Bien évidemment, un tel contrôle est d’autant plus difficile que ces fichiers multimédia circulent de façon massive sur ces canaux et réseaux et représentent un volume de données extrêmement important. Il existe toutefois dans l’état de la technique des tentatives de solutions visant à endiguer ce phénomène. On connaît notamment la société Safe Creative® qui offre une solution commercialisée sous la marque SafeStamper® laquelle propose une technologie de génération et de gestion des preuves de droit d’auteur pour les fichiers multimédia numériques. Cette technologie de l’état de la technique est décrite notamment dans les documents ES2472272B1, ES2592533B1, ES2624916B1 et ES2659691B1. Celle-ci comprend les étapes suivantes : - la récupération et l’affichage de l’heure de production d’un contenu multimédia ; - la récupération et l’affichage de la date de production du contenu multimédia ; - l’affichage du fichier multimédia capturé ; et - la récupération et l’affichage du lieu de production du contenu multimédia. Le Demandeur soumet toutefois que la solution déployée selon cette technologie présente de nombreux inconvénients : le processus de validation du contenu multimédia n’est pas exhaustif et n’assure pas un contrôle complet de l’information. Le Demandeur soumet en outre que cette solution n’exploite pas pleinement la puissance offerte par les métadonnées produites par le terminal de communication pendant le processus de production du fichier multimédia. Elle permet seulement de certifier le processus de production d’un fichier sans prendre en considération l’occurrence d’un événement. Le Demandeur soumet donc qu’il n’existe pas à ce jour de technologie fiable et robuste permettant d’authentifier un évènement en contrôlant les fichiers multimédia. Résumé de la présente invention La présente invention vise à améliorer la situation décrite ci-dessus. Un objet de la présente invention est de résoudre au moins l’un des problèmes de l’arrière-plan technologique décrit précédemment. Un des objectifs de la présente invention est notamment de remédier aux différents inconvénients mentionnés ci-dessus en proposant une solution de contrôle d’un contenu multimédia relatif à un évènement. L’objet de la présente invention concerne selon un premier aspect un procédé de contrôle d’au moins un contenu multimédia relatif à un évènement. Selon la présente invention, le procédé comprend les étapes suivantes : a) capture d’un contenu multimédia contenant un évènement à l’aide d’un terminal de communication (on parle aussi de terminal de production) pour générer un fichier informatique, appelé fichier multimédia ; b) récupération de métadonnées générées par le terminal de communication lors de l’étape capture ; c) traitement du fichier multimédia en assignant au contenu multimédia les métadonnées générées pour certifier le fichier multimédia ; d) transmission du fichier multimédia certifié à un serveur central ; e) émission par le serveur central d’une notification géolocalisée à destination de l’ensemble des terminaux de communication, appelés également terminaux de communication tiers, situés dans une zone déterminée à proximité de l’évènement (ou du terminal de production) pour signaler l’existence du fichier multimédia certifié et requérir auprès de chacun des terminaux de communication tiers de la zone une vérification du fichier multimédia certifié par une validation ou une invalidation de celui-ci. La présente invention permet ainsi aux autres témoins d’un événement de valider ou d’invalider le contenu d’un fichier multimédia produit lors de l’évènement. Grâce à la combinaison des étapes techniques, caractéristique de la présente invention, il devient possible de contrôler simplement un contenu multimédia circulant sur Internet en exploitant les métadonnées du terminal de communication associées à la capture du contenu multimédia. Avantageusement, la notification émise par le serveur central comprend une requête pour capturer un autre contenu multimédia relatif au même événement. La présente invention permet ainsi de corroborer un premier fichier produit avec d’autres fichiers produits relatifs à un même événement. Avantageusement, suite à cette requête, au moins l’un des terminaux de communication tiers situés dans la zone capture un autre contenu multimédia contenant l’événement et génère un fichier multimédia tiers lequel subi ensuite les étapes b), c) et d) décrites ci-dessus de manière à ce que ledit serveur central récupère au moins un fichier multimédia tiers certifié. Avantageusement, le serveur central associe l’au moins un fichier multimédia tiers certifié avec le fichier multimédia certifié pour créer un fichier multimédia vérifié accessible à tous les terminaux de communication (appelés également terminaux de consultation) se connectant au serveur central. La présente invention permet ainsi d’encapsuler pour un même événement l’ensemble des fichiers produits relatifs à ce même événement. Avantageusement, le procédé selon la présente invention comprend une création par au moins un autre ensemble de terminaux de communication d’au moins un autre fichier multimédia vérifié relatif au même évènement. Avantageusement, le fichier multimédia vérifié et l’au moins un autre fichier multimédia vérifié sont enregistrés sur le serveur central. Avantageusement, les métadonnées des fichiers multimédia certifiés et des fichiers multimédia tiers certifiés présents dans le fichier multimédia vérifié et l’au moins un autre fichier multimédia vérifié sont comparées entre elles. Une telle comparaison est par exemple mise en œuvre par un algorithme de comparaison dédié mis en œuvre sur ledit serveur central, ceci de préférence de façon automatique. Un tel algorithme peut également implémenter des méthodes d’apprentissage du type par exemple « Machine Learning ». En cas de similitude entre les métadonnées lors de cette comparaison, le procédé selon la présente invention comprend une création d’un évènement authentifié associant le fichier multimédia vérifié et l’au moins un autre fichier multimédia vérifié, ledit évènement authentifié étant accessible à tous les terminaux de communication (appelés ici terminaux de consultation) se connectant au serveur. On comprend ici que cette création d’un évènement authentifié se fait de façon automatique à l’aide d’un algorithme dédié. Avantageusement, le serveur central génère, en fonction des informations relatives à la localisation de l’évènement contenues dans les métadonnées, une carte interactive, une vidéo générée automatiquement et/ou une reconstitution 3D de l’événement permettant de consulter l’ensemble des fichiers multimédia certifiés d’un fichier multimédia vérifié ou d’un fichier multimédia authentifié. La présente invention permet ainsi de référencer les fichiers produits sur une carte interactive et/ou une vidéo et/ou ou une reconstitution 3D à la disposition de l’ensemble des utilisateurs du système. Avantageusement, les métadonnées comprennent une information relative à au moins : une heure, une date, une localisation, une altitude, un mouvement, un trajet parcouru, une vitesse de déplacement, une orientation du point de vue, une nature du contenu telle que par exemple audio, photo ou vidéo, une durée de capture, un type de terminal de communication (le modèle, le numéro de série, la référence, etc.), un auteur, une légende. Avantageusement, la zone est déterminée par une distance de séparation par rapport à l’évènement ou au terminal de communication comprise entre 0 et 100 mètres, de préférence sensiblement égale à 50 mètres. Corrélativement, l’objet de la présente invention concerne selon un deuxième aspect un système de contrôle d’un contenu multimédia relatif à un évènement, ledit système comprenant au moins un terminal de communication et un serveur de gestion, dans lequel ledit terminal de communication comprend : - une unité de capture (caméra, appareil photo, dictaphone ou autres) configurée pour capturer un contenu multimédia contenant un évènement ; et - une unité de traitement configurée pour générer un fichier informatique, appelé fichier multimédia. Avantageusement, l’unité de traitement est configurée pour récupérer des métadonnées générées par le terminal de communication lors de la capture et pour traiter le fichier multimédia en assignant au contenu multimédia les métadonnées générées afin de certifier le fichier multimédia ; et Avantageusement, le terminal de communication comprend des moyens de communication configurés pour transmettre le fichier multimédia certifié au serveur central. Avantageusement, le serveur central est configuré pour, après réception du fichier multimédia certifié, émettre une notification géolocalisée à destination de l’ensemble des terminaux de communication situés dans une zone déterminée à proximité de l’évènement pour signaler l’existence du fichier multimédia certifié et requérir auprès de chacun des terminaux de communication de cette zone une vérification du fichier multimédia certifié par une validation ou une invalidation de celui-ci. Avantageusement, le système selon la présente invention comprend des moyens informatiques configurés pour une mise en œuvre des étapes du procédé tel que décrit ci-dessus. Selon un troisième aspect, l’objet de la présente invention concerne un programme d’ordinateur qui comporte des instructions adaptées pour l’exécution des étapes du procédé selon le premier aspect de la présente invention, ceci notamment lorsque le programme d’ordinateur est exécuté par au moins un processeur. Un tel programme d’ordinateur peut utiliser n’importe quel langage de programmation, et être sous la forme d’un code source, d’un code objet, ou d’un code intermédiaire entre un code source et un code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n’importe quelle autre forme souhaitable. Selon un quatrième aspect, l’objet de la présente invention concerne un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions pour l’exécution des étapes du procédé selon le premier aspect de la présente invention. D’une part, le support d’enregistrement peut être n'importe quel entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une mémoire ROM, un CD-ROM ou une mémoire ROM de type circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique ou un disque dur. D'autre part, ce support d’enregistrement peut également être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, un tel signal pouvant être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio classique ou hertzienne ou par faisceau laser autodirigé ou par d'autres moyens. Le programme d’ordinateur selon la présente invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel le programme d’ordinateur est incorporé, le circuit intégré étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Ainsi, l’objet de la présente invention, par ses différents aspects fonctionnels et structurels décrits ci-dessus, permet d’authentifier l’occurrence d’un ou plusieurs événements par une corroboration de contenus multimédia relatifs à ce ou ces mêmes événements, certifiés à l’aide de métadonnées générées par le terminal de production à l’origine du ou des contenus et une vérification du ou des contenus par une validation ou une invalidation par les terminaux tiers situés dans la zone à proximité dudit évènement. Brève description des figures D’autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description des exemples de réalisation particuliers et non limitatifs de la présente invention ci-après, en référence aux figures 1 à 17 annexées, sur lesquelles : La représente une vue schématique de l’architecture d’un système de contrôle d’un contenu multimédia relatif à un évènement selon un exemple de réalisation de la présente invention ; La représente une autre vue schématique détaillée de l’architecture d’un système conforme à la pour la certification d’un fichier multimédia. La représente un organigramme des différentes étapes d’un procédé mis en œuvre par un système conforme aux figures 1 ou 2. La représente une illustration de la mise en œuvre d’une étape des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre d’une des étapes du procédé selon la ; La représente une illustration de la mise en œuvre de l’ensemble des étapes du procédé selon la permettant la consultation par une pluralité de terminaux de communication d’un contenu multimédia contrôlé ; et La représente une vue schématique d’un système de contrôle d’un contenu multimédia relatif à un évènement selon un exemple de réalisation de la présente invention conforme aux figures 1 ou 2. Procédé de contrôle d’un contenu multimédia relatif à un évènement (EV), ledit procédé comprenant les étapes suivantes : a) capture (S0) d’un contenu multimédia contenant un évènement (EV) à l’aide d’un terminal de communication (T1, T2) pour générer (S2) un fichier informatique (F1, F2), appelé fichier multimédia ; b) récupération (S2) de métadonnées (M1, M2) générées par ledit terminal de communication (T1, T2) lors de ladite capture (S0) ; c) traitement (S3) dudit fichier multimédia (F1, F2) en assignant audit contenu multimédia lesdites métadonnées (M1, M2) générées pour certifier ledit fichier multimédia (F1, F2) ; d) transmission (S4) dudit fichier multimédia certifié (FC1, FC2) à un serveur central (10) ; e) émission (S5) par ledit serveur central (10) d’une notification géolocalisée (REQ) à destination de l’ensemble des terminaux de communication situés (T1’, T2’) dans une zone déterminée à proximité dudit évènement (EV) pour signaler l’existence dudit fichier multimédia certifié (FC1, FC2) et requérir auprès de chacun desdits terminaux de communication (T1’, T2’) de ladite zone une vérification (S6) dudit fichier multimédia certifié (FC1, FC2) par une validation ou une invalidation de celui-ci. Procédé selon la revendication 1, dans lequel ladite notification (REQ) comprend une requête pour capturer un autre contenu multimédia contenant ledit événement (EV). Procédé selon la revendication 2, dans lequel, suite à l’émission (S5) de ladite notification (REQ), au moins l’un des terminaux de communication (T1’) situés dans ladite zone capture un autre contenu multimédia contenant ledit événement (EV) et génère un fichier multimédia tiers lequel subi ensuite les étapes b), c) et d) dudit procédé de manière à ce que ledit serveur central (10) récupère au moins un fichier multimédia tiers certifié (FC1’). Procédé selon la revendication 3, dans lequel le serveur central (10) associe (S7) ledit au moins un fichier multimédia tiers certifié (FC1’) avec ledit fichier multimédia certifié (FC1) pour créer un fichier multimédia vérifié (FV1) accessible à tous les terminaux de communication (T3) se connectant audit serveur central (10). Procédé selon la revendication 4, lequel comprend une création par au moins un autre ensemble de terminaux de communication (T2, T2’) d’au moins un autre fichier multimédia vérifié (FV2) relatif au même évènement (EV). Procédé selon la revendication 5, dans lequel ledit fichier multimédia vérifié (FV1) et ledit au moins un autre fichier multimédia vérifié (FV2) sont enregistrés sur ledit serveur central (10). Procédé selon la revendication 6, dans lequel les métadonnées (M1, M2) des fichiers multimédia certifiés (FC1, FC2) et des fichiers multimédia tiers certifiés (FC1’, FC2’) présents dans le fichier multimédia vérifié (FV1) et ledit au moins un autre fichier multimédia vérifié (FV2) sont comparées (S8) entre elles. Procédé selon la revendication 7, lequel comprend, en cas de similitude entre les métadonnées (M1, M2), une création (S9) d’un évènement authentifié (EA) associant le fichier multimédia vérifié (FV1) et ledit au moins un autre fichier multimédia vérifié (FV2), ledit évènement authentifié (EA) étant accessible à tous les terminaux de communication (T3) se connectant audit serveur central (10). Procédé selon au moins la revendication 4 ou la revendication 8, dans lequel ledit serveur central (10) génère, en fonction des informations relatives à la localisation dudit évènement contenues dans les métadonnées, une carte interactive, une vidéo générée automatiquement ou une reconstitution 3D de l’événement (EV) permettant de consulter l’ensemble des fichiers multimédia certifiés (FC1, FC1’ ; FC2, FC2’) d’un fichier multimédia vérifié (FV1 ; FV2) ou d’un évènement authentifié (EA). Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel lesdites métadonnées comprennent une information relative à au moins : une heure, une date, une localisation, une altitude, un mouvement, un trajet parcouru, une vitesse de déplacement, une orientation du point de vue, une nature du contenu telle que par exemple audio, photo ou vidéo, une durée de capture, un type de terminal de communication, un auteur, une légende. Procédé selon l’une quelconque des revendications, dans lequel la zone est déterminée par une distance de séparation par rapport audit évènement (EV) comprise entre 0 et 100 mètres, de préférence sensiblement égale à 50 mètres. Programme d’ordinateur comportant des instructions pour une mise en œuvre du procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, lorsque lesdites instructions sont exécutées par un processeur. Support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d’ordinateur comprenant des instructions pour l’exécution des étapes du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 11. Système de contrôle (100) d’un contenu multimédia relatif à un évènement (EV), ledit système (100) comprenant au moins un terminal de communication (T1, T2) et un serveur de gestion (10), dans lequel ledit terminal de communication (T1, T2) comprend : - une caméra (21) configurée pour capturer un contenu multimédia contenant un évènement ; - une unité de traitement (22) configurée pour générer un fichier informatique, appelé fichier multimédia ; ladite unité de traitement (22) étant configurée pour récupérer des métadonnées (M1, M2) générées par ledit terminal de communication (T1, T2) lors de ladite capture et pour traiter ledit fichier multimédia en assignant audit contenu multimédia lesdites métadonnées générées (M1, M2) afin de certifier ledit fichier multimédia ; et - des moyens de communication (23) configurés pour transmettre le fichier multimédia certifié audit serveur central (10) ; dans lequel ledit serveur central (10) est configuré, après réception dudit fichier multimédia certifié (FC1, FC2), émettre une notification géolocalisée (REQ) à destination de l’ensemble des terminaux de communication (T1’, T2’) situés dans une zone déterminée à proximité dudit évènement (EV) pour signaler l’existence dudit fichier multimédia certifié (FC1, FC2) et requérir auprès de chacun desdits terminaux de communication (T1’, T2’) de ladite zone une vérification dudit fichier multimédia certifié (FC1, FC2) par une validation ou une invalidation de celui-ci. Système (100) selon la revendication 14 comprenant des moyens informatiques configurés pour une mise en œuvre des étapes du procédé selon l’une quelconque des revendications 2 à 11.