Brevet FR3127864A1 — publié le 20230414

TITRE DE L’INVENTION : UTILISATION DE SATIVINE POUR STIMULER LES DÉFENSES DE PLANTES CONTRE LES AGENTS PATHOGÈNES, COMPOSITION ET PROCÉDÉS ASSOCIÉS La composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres réduisant les effets d’une attaque d’un agent pathogène, comporte de la sativine. Dans des modes de réalisation : - de la sativine est obtenue (105) à partir d’au moins une partie d’une plante de Roquettes, y compris Eruca sativa et Diplotaxis tenuifolia et/ou - de la sativine est obtenue (105) par synthèse. La figure de l’abrégé : Figure 3. UTILISATION DE SATIVINE POUR STIMULER LES DÉFENSES DE PLANTES CONTRE LES AGENTS PATHOGÈNES, COMPOSITION ET PROCÉDÉS ASSOCIÉS La présente invention concerne une utilisation de la sativine pour stimuler les défenses de plantes ou d’arbres contre les agents pathogènes, notamment bactéries, virus et champignons et une composition et des procédés associés. La présente invention vise à réduire les effets d’une attaque d’un tel agent pathogène sur une plante, y compris un arbre, pour, au moins, permettre à la plante ou l’arbre de continuer correctement à croître malgré cette infection, en surpassant la maladie, c’est-à-dire en permettant à la plante ou l’arbre de se développer malgré l’agent pathogène, en réduisant ou en éliminant l’impact de l’agent pathogène. La sativine, synthétisée ou extraite d’une plante source, peut aussi, dans certaines utilisations, permettre à la plante cible de l’attaque d’éradiquer certains agents pathogènes. Cette utilisation peut être curative ou préventive. État de la technique En matière de protection des cultures, l'avenir n'est plus aux pesticides de synthèse. Ils devront laisser progressivement la place à des produits plus naturels, capables de résister aux agents pathogènes tout en évitant les effets pervers bien connus de toxicité et de dégâts dans l’environnement. Ils sont à l’origine d’importantes factures écologiques et sanitaires que la société est de moins en moins prête à payer. La pression sociale et réglementaire pour une réduction de l'usage des pesticides chimiques ne cesse de croître. De nombreux agriculteurs recherchent des produits moins polluants, durablement inscriptibles dans de nouveaux schéma agricoles, simples à appliquer, porteurs d'une image positive pour leurs productions. Les consommateurs, quant à eux, souhaitent une nourriture saine, sans les effets nocifs des pesticides qui sont découverts depuis quelques années, de façon croissante. Plusieurs facteurs expliquent la disparité qui persiste encore entre le rejet des pesticides chimiques et l’accessibilité à des produits plus respectueux de l’environnement. De façon plus particulière mais non-exhaustive, les raisons suivantes sont les plus souvent évoquées : - La production commerciale plus difficile des biopesticides, - La formulation des biopesticides (stabilité limitée), - L’efficacité des biopesticides (rarement équivalente à celle des molécules chimiques de synthèse), - Le financement de la recherche sur les biopesticides, et - Le coût très élevé des homologations, dont les concepts réglementaires restent fondés sur les mécanismes biocides. Présentation de l’invention La présente invention vise à remédier à tout ou partie de ces inconvénients. A cet effet, selon un premier aspect, la présente invention vise une composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres réduisant les effets d’une attaque d’un agent pathogène, qui comporte de la sativine. L’efficacité de la présente invention vise à réduire les effets des agents pathogènes sur les végétaux, plantes y compris arbres, de façon à permettre à la plante de continuer correctement à croître malgré cette attaque, en surpassant les conséquences de cette attaque, c’est-à-dire en permettant à la plante ou l’arbre de se développer malgré l’agent pathogène, en réduisant ou en éliminant l’impact de cet agent pathogène. Cette utilisation peut être curative ou préventive. Dans des modes de réalisation, la composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres objet de l’invention réduit les effets d’une attaque d’un des virus suivants : - Les virus de la jaunisse de la betterave, - Le virus de la mosaïque du tabac, - Le virus de la mosaïque du manioc, - Le virus Banana Bunchy Top Virus (BBTV), - Le virus Banana streak virus (BSV), - Le virus de la jaunisse nanisante de l’orge (JNO ou BYDV), - Le virus de la mosaïque du concombre, - Le virus du fruit rugueux brun de la tomate (ToBRFV), - Le virus de la mosaïque de la canne à sucre (SCMV), - Les virus de la maladie de la nécrose léthale du maïs (MLN, MCMV, SCMV) - La famille de virus Potyviridae, - Le virus de la marbrure plumeuse de la patate douce (Potyvirus), ou SPFMV - Le virus du rabougrissement chlorotique de la patate douce (Crinivirus), ou SPCSV et SPVD, - le virus de la marbrure modérée de la patate douce, ou SPMMV, - le virus latent de la patate douce, ou SPLV, - le virus des tâches chlorotiques de la patate douce, ou SPCFV, - le virus G de la patate douce, ou SPVG, et - le virus de l’enroulement de la patate douce ou SPLCV. Dans des modes de réalisation, la composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres objet de l’invention réduit les effets d’une attaque : - de plantes et d’arbres infectés par la bactérie Xyllela fastidiosa, notamment plantes et arbres suivants : - Polygale à feuilles de myrte, - Vigne, - Olivier, - Agrumes, - Laurier rose, - Amandier, - Caféier, - Pêcher, arbres à fruit à noyaux, - Chêne, - Lavande, - Romarin et - Genêt. - de plantes du genre Actinidia infectés par la bactérie Pseudomonas syringae pv actinidiae, - d’un arbre infecté par la bactérie Xantomonas arboricola pv juglandis, notamment le noyer, ou par la bactérie Xanthomonas arboricola pv. Pruni, notamment le Prunus spp., et en particulier les arbres fruitiers tels qu’abricotier, amandier, cerisier, pêcher, prunier, P. salicina, laurier cerise ainsi que d'autres Prunus exotiques ou d'ornement, y compris P. davidiana et P. laurocerasus, - de poiriers infectés par la bactérie Phytoplasme du dépérissement du poirier ou Candidatus Phytoplasma pyri, - d’une attaque par la bactérie Candidatus Phytoplasma solani de la vigne, la lavande, la pomme de terre, la tomate, l’aubergine, le poivron et le tabac, - de vignes attaquées par le mildiou (Plasmapora viticola), mais aussi de pommes de terre et de tomates (infectées par Phytophtora infestans), des agrumes (infectées par phytophtora citrophtora), des poiriers et pommiers (infectés par Phytophtora cactorum), ou encore les artichauts (infectés par Bremia lactucae), - de rosiers et de vignes attaquées par l’oïdum, champignons respectivement nommés Podosphaera pannosa et Erysiphe necator, anciennement Uncinula necator, mais aussi la tomate, la laitue, le concombre, le fraisier, le framboisier, le groseiller, le pêcher, le poirier, le troène, l’œillet infectés par l’oïdium, - des agrumes attaquées par le huanglongbing (HLB, ou greening des agrumes), dont l'agent bactérien présumé responsable est Candidatus Liberibacter spp, - des plantes attaquées par le champignon Phyllosticta citricarpa aussi appelée maladie des tâches noires des agrumes (CBS pour Citrus black spot), - de vignes attaquées par la flavescence dorée de la vigne, - de poiriers, pommiers, cognassiers ou néfliers attaqués par le Feu Bactérien. On note que la réduction des effets des agents pathogènes sur les plantes ou arbres attaquées par ces agents pathogènes comporte, dans certains cas, la réduction totale ou partielle des symptômes. En effet, les plantes et arbres ont, lorsque leur système de défense est fonctionnel (notamment grâce à la stimulation obtenue par la mise en œuvre de l’invention), la capacité à vaincre un agent pathogène. L’utilisation de la composition objet de la présente invention vise à stimuler ce que les plantes savent déjà faire, mais qu’elles ne font pas dans les cas de « sensibilité », car elles ne reconnaissent pas leur agresseur. Le recul de la pathologie apparaît ainsi dans certains exemples de la description. Dans des modes de réalisation, la composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres objet de l’invention réduit les effets d’une attaque d’au moins un des virus de la jaunisse de la betterave. Dans des modes de réalisation, la composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres objet de l’invention réduit les effets d’une attaque d’au moins un des virus de la mosaïque du concombre. Préférentiellement, la sativine est obtenue à partir d’au moins une partie d’une plante de Roquettes, y compris Eruca sativa et Diplotaxis tenuifolia. Dans des modes de réalisation, la sativine est obtenue à partir d’un broyat de la plante de roquette, et : - ledit extrait d’au moins une partie de plantes de roquette comprend au moins des feuilles des dites plantes de roquette, de préférence essentiellement des feuilles et des fleurs, et - le procédé permettant d’obtenir ledit extrait liquide comprend les étapes suivantes : a) une étape de broyage en milieu aqueux desdites plantes de roquette ; b) la filtration du broyat obtenu ; et c) la récupération de l’extrait liquide obtenu après filtration. On entend ici désigner par le terme « comprend essentiellement » par comprenant au moins 75%, préférentiellement au moins 95%, de feuilles et fleurs de dites plantes en poids, par exemple sec, par rapport au poids total de plante, avant mélange au solvant aqueux. Dans des modes de réalisation, l’application sur la plante ou l’arbre se fait par pulvérisation foliaire, arrosage au sol, goutte à goutte, utilisation en cultures hydroponiques, en traitement de semences et/ou enrobage de graines. Dans des modes de réalisation, l’application sur la plante ou l’arbre se fait avec une dilution dans l’eau de la composition entre 2 g/L et 2000 g/L exprimé en grammes de plantes sur lesquelles a été réalisée l’extraction par litre de produit appliqué. Dans des modes de réalisation, l’application sur la plante ou l’arbre se fait avec une dilution dans l’eau de la composition entre 5 g/L et 200 g/L exprimé en grammes de plantes sur lesquelles a été réalisée l’extraction par litre de produit appliqué. Dans des modes de réalisation, ledit extrait d’au moins une partie de plantes est un extrait liquide des dites plantes. Dans des modes de réalisation, l’application sur la plante ou l’arbre est réalisée par pulvérisation foliaire, arrosage du sol, irrigation du sol, goutte à goutte, culture en hydroponie, traitement des semences et/ou enrobage de graines. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu à partir de feuilles des dites plantes. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu à partir de fleurs de dites plantes. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu par broyage d’au moins une partie des dites plantes. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu par extraction aqueuse. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu, par extraction d’huile, par extraction par solvant, ou par extraction de tourteaux ou de pâtes. Dans des modes de réalisation, la sativine est un produit de synthèse. Dans des modes de réalisation, la composition est formulée sous forme de poudre, poudre soluble, poudre mouillable, granulés, granulés dispersibles, ou granulés mouillables ou à diffusion lente, à diluer dans l’eau au moment de l’utilisation. Dans des modes de réalisation, la composition est formulée sous forme de liquide, liquide concentré soluble, concentré émulsifiable, suspension concentrée, ou prête à l’emploi. Selon un deuxième aspect, la présente invention vise une utilisation de la composition élicitrice objet de l’invention pour réduire les effets des agent pathogènes sur les plantes, y compris arbres. Selon un troisième aspect, la présente invention vise un procédé de réduction des effets des agents pathogènes sur les plantes, y compris arbres, comportant une étape d’application de la composition élicitrice objet de l’invention sur ladite plante. Selon un quatrième aspect, la présente invention vise un procédé de production d’une composition objet de l’invention, qui comporte une étape de broyage d’au moins une partie des dites plantes, pour fournir un broyat, et une étape de filtrage pour extraire des parties solides dudit broyat et obtenir un liquide. Les avantages, buts et caractéristiques particuliers de cette composition et de ce procédé étant similaires à ceux de la composition objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici. Brève description des figures D’autres avantages, buts et caractéristiques de la présente invention ressortiront de la description qui va suivre, faite dans un but explicatif et nullement limitatif, en regard du dessin annexé, dans lequel : représente, schématiquement, une première réaction de synthèse d’isothiocyanates, représente, schématiquement, une deuxième réaction de synthèse d’isothiocyanates, représente, sous forme d’un logigramme, des étapes d’un mode de réalisation particulier du procédé de fabrication et d’utilisation de la composition élicitrice objet de la présente invention. représente une structure cyclisée de la sativine. Composition élicitrice stimulant des défenses des plantes ou arbres réduisant les effets d’une attaque d’un agent pathogène, caractérisée en ce qu’elle comporte de la sativine. Composition élicitrice selon la revendication 1, qui comporte de la sativine obtenue à partir d’au moins une partie d’une plante de Roquettes, y compris Eruca sativa et Diplotaxis tenuifolia. Composition élicitrice selon l’une des revendications 1 ou 2, qui comporte de la sativine obtenue à partir d’un broyat de la plante de roquette, et : - ledit extrait d’au moins une partie de plantes de roquette comprend au moins des feuilles des dites plantes de roquette, de préférence essentiellement des feuilles et des fleurs, et - le procédé permettant d’obtenir ledit extrait liquide comprend les étapes suivantes : a) une étape de broyage desdites plantes de roquette ; b) la filtration du broyat obtenu ; et c) la récupération de l’extrait liquide obtenu après filtration. Composition élicitrice selon la revendication 1, qui comporte de la sativine obtenue par synthèse. Procédé de stimulation de défenses de plantes, y compris arbres, qui comporte l’application de la composition élicitrice selon l’une des revendications 1 à 4 sur lesdites plantes pour stimuler les défenses des dites plantes et réduire les effets d’une attaque d’un des virus suivants : - Les virus de la jaunisse de la betterave, - Le virus de la mosaïque du tabac, - Le virus de la mosaïque du manioc, - Le virus Banana Bunchy Top Virus (BBTV), - Le virus Banana streak virus (BSV), - Le virus de la jaunisse nanisante de l’orge (JNO ou BYDV), - Le virus de la mosaïque du concombre, - Le virus du fruit rugueux brun de la tomate (ToBRFV), - Le virus de la mosaïque de la canne à sucre (SCMV), - Les virus de la maladie de la nécrose léthale du maïs (MLN, MCMV, SCMV), - La famille de virus Potyviridae, - Le virus de la marbrure plumeuse de la patate douce (Potyvirus), ou SPFMV, - le virus du rabougrissement chlorotique de la patate douce (Crinivirus), ou SPCSV et SPVD, - le virus de la marbrure modérée de la patate douce, ou SPMMV, - le virus latent de la patate douce, ou SPLV, - le virus des tâches chlorotiques de la patate douce ou SPCFV - le virus G de la patate douce, ou SPVG, et - le virus de l’enroulement de la patate douce ou SPLCV. Procédé de stimulation de défenses de plantes, y compris arbres, qui comporte l’application de la composition élicitrice selon l’une des revendications 1 à 4 sur lesdites plantes pour stimuler les défenses des dites plantes et réduire les effets d’une attaque : - de plantes et d’arbres infectés par la bactérie Xyllela fastidiosa, notamment plantes et arbres suivants : - Polygale à feuilles de myrte, - Vigne, - Olivier, - Agrumes, - Laurier rose, - Amandier, - Caféier, - Pêcher, arbres à fruit à noyaux, - Chêne, - Lavande, - Romarin et - Genêt. - de plantes du genre Actinidia infectés par la bactérie Pseudomonas syringae pv actinidiae, - d’un arbre infecté par la bactérie Xantomonas arboricola pv juglandis, notamment le noyer, ou par la bactérie Xanthomonas arboricola pv. Pruni, notamment le Prunus spp., et en particulier les arbres fruitiers tels qu’abricotier, amandier, cerisier, pêcher, prunier, P. salicina, laurier cerise ainsi que d'autres Prunus exotiques ou d'ornement, y compris P. davidiana et P. laurocerasus, - de poiriers infectés par la bactérie Phytoplasme du dépérissement du poirier ou Candidatus Phytoplasma pyri, - d’une attaque par la bactérie Candidatus Phytoplasma solani de la vigne, la lavande, la pomme de terre, la tomate, l’aubergine, le poivron et le tabac, - de vignes attaquées par le mildiou (Plasmapora viticola), mais aussi de pommes de terre et de tomates (infectées par Phytophtora infestans), des agrumes (infectées par phytophtora citrophtora), des poiriers et pommiers (infectés par Phytophtora cactorum), ou encore les artichauts (infectés par Bremia lactucae), - de rosiers et de vignes attaquées par l’oïdum, champignons respectivement nommés Podosphaera pannosa et Erysiphe necator, anciennement Uncinula necator, mais aussi la tomate, la laitue, le concombre, le fraisier, le framboisier, le groseiller, le pêcher, le poirier, le troène, l’œillet infectés par l’oïdium, - des agrumes attaquées par le huanglongbing (HLB, ou greening des agrumes), dont l'agent bactérien présumé responsable est Candidatus Liberibacter spp, - des plantes attaquées par le champignon Phyllosticta citricarpa aussi appelée maladie des tâches noires des agrumes (CBS pour Citrus black spot), - de vignes attaquées par la flavescence dorée de la vigne, - de poiriers, pommiers, cognassiers ou néfliers attaqués par le Feu Bactérien.