Brevet FR3119961A1 — publié le 20220819

L’invention concerne un procédé d’évaluation d’exercices physiques (100), ledit procédé (100) comprenant au moins une itération de chacune des étapes suivantes : envoi (102) d’une commande d’activation, par un unique dispositif, dit maître, à un dispositif, dit de captation, transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation par un dispositif, dit de synchronisation, distinct dudit dispositif maître, audit dispositif de captation activé, captation (108) d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, par ledit dispositif de captation activé, et transmission (110) de ladite au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice audit dispositif maître par ledit dispositif de captation activé ; caractérisé en ce que, pour chaque dispositif de captation activé, l’étape de transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation est réalisée uniquement en réponse d’une requête émise par le dispositif de captation activé. Elle concerne également un système d’évaluation d’exercices physiques. Figure : Fig. 1 Procédé et système d’évaluation d’exercices physiques La présente invention concerne un procédé d’évaluation d’exercices physiques utilisant des dispositifs de captation. Elle concerne également un système mettant en œuvre un tel procédé. Le domaine de l’invention est le domaine des procédés et des systèmes d’évaluation d’exercices physiques utilisant des dispositifs de captation pour évaluer un exercice. État de la technique L’évaluation à l’aide de différents capteurs d’exercices physiques effectués dans le cadre d’un entrainement sportif, d’une rééducation ou de simples d’exercices du quotidien, permet un meilleur suivi de la progression et permet d’adapter au mieux un programme d’entrainement en fonction de résultats actuels et d’objectifs fixés. Une évaluation précise d’un exercice physique permet en outre de contrôler si l’exercice à correctement été effectué, ce qui est particulièrement important lors d’un exercice de rééducation. Il est connu d’utiliser un dispositif maître pour contrôler la captation de données relatives à un exercice, par un ou plusieurs dispositifs de captation distincts, et d’utiliser ledit dispositif maître pour analyser les données captées pour évaluer l’exercice. Afin d’évaluer avec précision un exercice physique, il est primordial de synchroniser les différents dispositifs de captation. Il est aussi connu d’utiliser le dispositif maître pour synchroniser les dispositifs de captation en envoyant une donnée de synchronisation aux différents dispositifs de captation. Une alternative connue consiste à utiliser un dispositif, distinct du dispositif maître, transmettant une donnée de synchronisation en continue. Cependant, de telles solutions sont énergivores et réduisent le temps d’utilisation possible d’un système d’évaluation avant de nécessiter la recharge d’au moins un des dispositifs, en particulier du dispositif en charge de l’envoi de données de synchronisation. Une autre alternative connue consiste à intégrer des horloges atomiques dans chaque dispositif. Bien que cette solution permette de se dispenser de l’envoi de donnée de synchronisation, elle nécessite l’installation de composants supplémentaires dans chacun des dispositifs, augmentant ainsi la complexité et le coût de chacun de ces dispositifs. Un but de la présente invention est de remédier à au moins un des inconvénients précités. Un autre but de la présente invention est de proposer une solution d’évaluation d’exercices physiques moins énergivore. Un autre but de la présente invention est de proposer une solution d’évaluation d’exercices physiques moins complexe et moins onéreuse. Un autre but de la présente invention est de proposer une solution d’évaluation d’exercices physiques plus flexible d’utilisation. L’invention permet d’atteindre au moins l’un de ces buts par un procédé d’évaluation d’exercices physiques, ledit procédé comprenant au moins une itération de chacune des étapes suivantes : envoi d’une commande d’activation, par un unique dispositif, dit maître, à un dispositif, dit de captation, transmission d’au moins une donnée de synchronisation par un dispositif, dit de synchronisation, distinct dudit dispositif maître, audit dispositif de captation activé, captation d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, par ledit dispositif de captation activé, et transmission de ladite au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice audit dispositif maître par ledit dispositif de captation activé. Selon l’invention, pour chaque dispositif de captation activé, l’étape de transmission d’au moins une donnée de synchronisation est réalisée uniquement en réponse d’une requête émise par le dispositif de captation activé. Ainsi, l’invention propose que la donnée de synchronisation soit transmise par un dispositif de synchronisation distinct du dispositif maître et ce uniquement en réponse à une requête émise par un dispositif de captation activé par ledit dispositif maître. Par conséquent, le procédé selon l’invention permet une évaluation d’un exercice physique moins énergivore que les solutions connues de l’art. En effet, la solution selon l’invention permet de réduire la consommation énergétique au niveau de chacun des dispositifs utilisés. Premièrement, la dissociation du dispositif maître des fonctions de synchronisation permet de réduire les ressources nécessaires pour son fonctionnement. De plus, la solution selon l’invention permet à un dispositif de synchronisation distinct du dispositif maître d’envoyer une donnée de synchronisation uniquement sur requête d’un dispositif de captation. Ainsi, la solution selon l’invention permet de réduire la consommation énergétique du dispositif de synchronisation car celui-ci n’a pas à envoyer de données de synchronisation en continue. Le dispositif peut en outre être mis en veille et ainsi économiser de l’énergie lorsqu’il est en attente d’une requête de synchronisation. Par ailleurs, la solution selon l’invention propose, au lieu d’avoir à garder les dispositifs de captation à l’écoute d’un signale de synchronisation, d’avoir le dispositif de synchronisation en attente d’une requête de synchronisation. Ainsi, il est possible de mettre hors tension, tout ou partie des dispositifs de captation lorsqu’ils ne requièrent pas de données de synchronisation. Par conséquent, la solution proposée par l’invention permet de réduire la consommation énergétique, en particulier lorsqu’un grand nombre de dispositifs de captation sont utilisés. Pour au moins ces raisons, le procédé selon l’invention permet de réduire la consommation énergétique des différents dispositifs utilisés sans impacter la fiabilité de synchronisation et sans augmenter la complexité de l’architecture des dispositifs. Cette réduction de la consommation énergétique de chaque dispositif permet en outre d’augmenter le nombre d’exercices pouvant être évalués avant d’avoir à mettre en charge un des dispositifs. Par ailleurs, la solution selon l’invention permet d’avoir un déclenchement de la synchronisation de manière arbitraire, et non prédéterminée, ce qui permet une plus grande flexibilité d’utilisation. Le dispositif maître peut être tout type de dispositif capable d’envoyer des commandes d’activation à chaque dispositif de captation et de recevoir les données relatives à l’évaluation d’un exercice physique captées. De préférence, le dispositif maître comprend au moins un moyen de stockage des données reçues. A titre d’exemples nullement limitatifs le dispositif maître peut être un ordinateur, un smartphone, une tablette électronique, un smartwatch etc… Un dispositif de captation peut être un dispositif intégrant tout type de capteur permettant la captation d’une donnée relative à un exercice physique, physiologique ou non. A titre d’exemples nullement limitatifs, un capteur peut être : un capteur de contenu visuel, un capteur de mesure de force, une centrale à inertie, un accéléromètre, un capteur GPS, un capteur de fréquence cardiaque, un électromyogramme, etc… Suivant un mode de réalisation, le procédé peut comprendre plusieurs itérations de l’étape d’envoi d’une commande d’activation par l’unique dispositif maître, à plusieurs dispositifs de captation. Avantageusement, la transmission au dispositif maître de données relatives à l’évaluation d’un exercice physique peut être mise en œuvre à tour de rôle par chaque dispositif de captation activé. Ainsi, le procédé selon l’invention permet l’utilisation d’un dispositif maître avec une architecture simple, peu onéreuse, par exemple ne comprenant qu’une unique antenne de communication. Par conséquent, le procédé est compatible avec un plus grand nombre de dispositifs existants dans le commerce. La solution selon l’invention permet en outre de rendre plus accessible la mise en œuvre du procédé à de potentiel utilisateurs car celui-ci est potentiellement compatible avec du matériel existant en la possession de l’utilisateur. Suivant un mode réalisation, le procédé selon l’invention peut comprendre une pluralité de dispositifs de synchronisation. Ainsi la transmission de données de synchronisation peut par exemple être effectuée par chacun des dispositifs de synchronisation à tour de rôle. Le dispositif de synchronisation en charge de l’envoi de donnée de synchronisation peut par exemple être choisi en fonction d’un calendrier prédéfini ou en fonction de la charge restante disponible dans chacun des dispositifs de synchronisation. Alternativement ou en plus, lorsqu’une pluralité de dispositif de captation est utilisée, un dispositif de synchronisation peut être compris au sein d’un dispositif comprenant en outre un dispositif de captation. Avantageusement, un unique dispositif de synchronisation peut être utilisé pour chaque itération de l’étape de transmission d’au moins une donnée de synchronisation à une pluralité de dispositifs de captation, chacun distinct dudit unique dispositif de synchronisation. Ainsi, le procédé selon l’invention permet l’utilisation d’un unique dispositif de synchronisation ce qui permet de limiter le nombre de dispositifs requis pour la synchronisation de différents dispositifs de captations. Par conséquent, le système d’évaluation d’un exercice physique requis pour mettre en œuvre le procédé est moins complexe et moins onéreux. Avantageusement, les itérations de l’étape de transmission d’au moins une donnée de synchronisation par l’unique dispositif de synchronisation à chaque dispositif de captation activé peuvent être effectuées à tour de rôle. Ainsi, le procédé permet l’utilisation d’un dispositif de synchronisation avec une architecture simple, moins onéreuse, par exemple ne comprenant qu’une unique antenne de communication. Par conséquent, cela permet une plus grande flexibilité lors du choix du dispositif de synchronisation pour mettre en œuvre le procédé. Avantageusement pour chaque dispositif de captation activé, les étapes : de transmission d’au moins une donnée de synchronisation vers ledit dispositif de captation activé, et de transmission d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice, par ledit dispositif de captation activé, peuvent être prévues pour être effectuées à tour de rôle. Ainsi, le procédé permet l’utilisation d’un dispositif de captation avec une architecture simple, moins onéreuse, par exemple ne comprenant qu’une unique antenne de communication. Par conséquent, cela permet une plus grande flexibilité lors du choix du dispositif de captation pour mettre en œuvre le procédé. Avantageusement : un premier protocole de communication sans fils donné peut être utilisé pour les communications entre le dispositif maître et chaque dispositif de captation, et un deuxième protocole de communication sans fils donné, différent du premier protocole de communication, peut être utilisé pour les communications entre chaque dispositif de synchronisation et chaque dispositif de captation. Ainsi, les communications entre les différents dispositifs forment deux réseaux de communication distincts. Un premier réseau, dit réseau de transmission de données, utilise le premier protocole de communication pour les communications entre le dispositif maître et chaque dispositif de captation. Un deuxième réseau, dit réseau de synchronisation, utilise le deuxième protocole de communication pour les communications entre chaque dispositif de synchronisation et chaque dispositif de captation. Par conséquent, il est possible de hiérarchiser les différents protocoles de communication de sorte qu’un ou chaque dispositif de captation priorise un protocole, respectivement un réseau, par rapport à l’autre. Ainsi, il est possible pour un ou chaque dispositif de captation d’améliorer la qualité de ses communications avec le dispositif maître en priorisant celles-ci aux communications avec le dispositif de synchronisation. Alternativement, il est possible pour un ou chaque dispositif de captation d’améliorer la qualité de ses communications avec le dispositif de synchronisation en priorisant celles-ci aux communications avec le dispositif maître. Avantageusement, le premier protocole de communication peut-être un protocole de communication standardisé. Ainsi, l’utilisation d’un protocole standardisé, plus particulièrement d’un protocole de communication sans fils courtes distance standardisé, permet une meilleure compatibilité du procédé avec des dispositifs existants dans le commerce, par exemple des dispositifs n’ayant pas été initialement conçu pour une telle utilisation. Par conséquent, le procédé offre plus de flexibilité et de compatibilité d’utilisation, en particulier avec le parc existant d’appareil utilisateur tels que par exemple des smartphones, smartwatchs, tablettes, ordinateur portables, un appareil photo numériques etc… A titre d’exemples nullement limitatifs, le premier protocole de communication peut être du : Bluetooth Low Energy, Bluetooth mesh, ANT, IEEE 802.15.4, Thread, Zigbee, Etc… Avantageusement, le deuxième protocole de communication peut être : un protocole propriétaire dans les mêmes bandes de fréquences que le premier protocole, et adapté au premier protocole de sorte que, pour chaque dispositif utilisant le premier et le deuxième protocole de communication, le deuxième protocole de communication ne transmette des données uniquement lors d’intervalles libres du premier protocole. Ainsi il est possible, pour chaque dispositif de captation activé, d’être en communication avec le dispositif de synchronisation, sans impacter les communications entre ledit dispositif de captation et le dispositif maître. Par conséquent, le procédé selon l’invention permet d’obtenir une meilleure qualité de communication pour chaque dispositif de captation activé avec le dispositif de synchronisation. Par ailleurs, adapter ainsi le deuxième protocole de communication au premier protocole permet d’optimiser les communications effectuées entre le dispositif de synchronisation et chaque dispositif de captation activé. Par conséquent, l’envoi de données de synchronisation est optimisé, le temps de transmission requis pour la transmission de données de synchronisation réduit et l’énergie consommée par le dispositif de synchronisation réduite. A titre d’exemple nullement limitatif, il est possible d’adapter le deuxième protocole de communication de sorte que les communications entre le dispositif de synchronisation et chaque dispositif de captation soient effectuées lors d’intervalles où aucune communication a lieu entre le dispositif maitre et tout dispositif de captation. Préférentiellement, il est possible d’adapter le deuxième protocole de communication de sorte que chaque dispositif de captation soit en communication avec un dispositif de synchronisation uniquement lorsque ledit dispositif n’est pas en communication avec le dispositif maître. Avantageusement, chaque requête peut comprendre en outre une donnée d’identification qui lui est propre et la transmission de donnée de synchronisation en réponse à ladite requête de synchronisation peut comprendre ladite donnée d’identification. Ainsi, le procédé selon l’invention propose une solution améliorant la qualité de la synchronisation en réduisant le risque d’erreurs de transmissions. En effet, l’utilisation d’une donnée de synchronisation permet à chaque dispositif de captation activé et ayant envoyé une requête de synchronisation de vérifier si la donnée de synchronisation reçue correspond à la requête. Cela permet par exemple d’éviter une erreur de transmission liée à la réception d’une donnée de synchronisation destinée à un autre dispositif ou une donnée de synchronisation en réponse à une précédente requête. Avantageusement, le procédé peut comprendre une étape d’analyse et de sélection de canal, précédant la première itération de l’étape de transmission d’une donnée de synchronisation, et effectuée par le dispositif de synchronisation. Ainsi, il est possible pour le dispositif de synchronisation d’analyser les différents canaux sur lesquels il est capable de communiquer et de sélectionner le canal permettant la meilleure qualité de communication. Par exemple, le dispositif de synchronisation peut sélectionner le canal le moins utilisé. Avantageusement, au moins une première itération de l’étape de transmission d’une donnée de synchronisation peut comprendre une requête de changement de canal de communication. Ainsi, il est possible de changer de canal de communication pour les communications entre le dispositif de synchronisation et chaque dispositif de captation en fonction de leur environnement. Par conséquent, le procédé selon l’invention permet une meilleure communication entre le dispositif de synchronisation et chaque dispositif de captation. Selon un autre aspect de l’invention il est proposé un système d’évaluation d’exercices physiques, comprenant : au moins un dispositif de captation d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, au moins un dispositif, dit de synchronisation, prévu, chacun, pour transmettre au moins une donnée de synchronisation à chaque dispositif de captation, et un dispositif, dit maître, unique, contrôlant l’activation de chaque dispositif de captation et prévu pour recevoir au moins une donnée captée par chaque dispositif de captation. Selon l’invention, la transmission de donnée de synchronisation est réalisée uniquement en réponse d’une requête émise par le dispositif de captation. Avantageusement : le dispositif maître peut être en communication avec chaque dispositif de captation par un premier protocole de communication sans fils donné, et l’au moins un dispositif de synchronisation peut être en communication avec chaque dispositif de captation par un deuxième protocole de communication sans fils, différent du premier protocole de communication. Description des figures et modes de réalisation D’autres avantages et caractéristiques apparaîtront à l’examen de la description détaillée d’un mode de réalisation nullement limitatif, et des dessins annexés sur lesquels la FIGURE 1 est une représentation schématique d’un exemple de réalisation non limitatif d’un procédé selon l’invention ; la FIGURE 2 est une représentation schématique d’un autre exemple de réalisation non limitatif d’un procédé selon l’invention ; les FIGURES 3a et 3b sont respectivement une représentation schématique d’un exemple de réalisation non limitatif d’un système selon l’invention et un exemple non limitatif et partiel de communications effectuées au sein dudit système pendant un intervalle de temps donné ; et les FIGURES 4a et 4b sont respectivement une représentation schématique d’un autre exemple de réalisation non limitatif d’un système selon l’invention et un exemple non limitatif et partiel de communications effectuées au sein dudit autre système pendant un intervalle de temps donné. Il est bien entendu que les modes de réalisation qui seront décrits dans la suite ne sont nullement limitatifs. On pourra notamment imaginer des variantes de l’invention ne comprenant qu’une sélection de caractéristiques décrites par la suite isolées des autres caractéristiques décrites, si cette sélection de caractéristiques est suffisante pour conférer un avantage technique ou pour différencier l’invention par rapport à de l’état de la technique antérieur. Cette sélection comprend au moins une caractéristique de préférence fonctionnelle sans détails structurels, ou avec seulement une partie des détails structurels si cette partie est uniquement suffisante pour conférer un avantage technique ou pour différencier l’invention par rapport à l’état de la technique antérieure. Sur les figures les éléments communs à plusieurs figures conservent la même référence. La est une représentation schématique d’un exemple de réalisation non limitatif d’un procédé selon l’invention. Le procédé 100 d’évaluation d’exercices physiques comprend une étape 102 d’envoi d’une commande d’activation, par un unique dispositif, dit maître, à un dispositif, dit de captation. Le procédé 100 comprend, après l’étape 102 d’envoi d’une commande d’activation, une étape 104 d’émission d’une requête, par le dispositif de captation activé, vers un dispositif, dit de synchronisation, distinct du dispositif maître. Le procédé 100 comprend en outre une étape 106 de transmission d’au moins une donnée de synchronisation par le dispositif de synchronisation audit dispositif de captation activé, en réponse à la requête émise lors de l’étape 104. Il est important de noter que cette étape 106 de transmission d’au moins une donnée de synchronisation est uniquement réalisée en réponse à une requête émise par un dispositif de captation activé de l’étape 104. Le procédé 100 comprend, après l’étape 106 de transmission d’au moins une donnée de synchronisation, une étape 108 de captation d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, par ledit dispositif de captation activé. Le procédé comprend, après l’étape 108 de captation d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, une étape 110 de transmission de ladite au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice audit dispositif maître par ledit dispositif de captation activé. Dans l’exemple illustré en , les différentes étapes du procédé 100 sont effectuées séquentiellement par soucis de clarté et de facilité de représentation. Toutefois, d’autres alternatives du procédé effectuant les étapes dans un ordre différent et/ou effectuant certaines étapes simultanément sont bien évidement possible. Par exemple, il est possible d’effectuer l’étape 108 de captation d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique avant, simultanément ou après avoir effectué les étapes 104 d’émission d’une requête et 106 de transmission d’au moins une donnée de synchronisation. La est une représentation schématique d’un autre exemple de réalisation non limitatif d’un procédé selon l’invention. Le procédé 200 comprend l’intégralité des étapes du procédé 100 décrit en relation avec la . Le procédé 200 diffère du procédé 100 en ce qu’il comprend plusieurs itérations de chacune des étapes 102, 104, 106, 108 et 110. Chaque itération de l’étape de 102 d’envoi d’une commande d’activation par l’unique dispositif maître peut par exemple être envoyée à : un dispositif captation différent, ou un dispositif de captation ayant déjà été activé, par exemple pour le réactiver ou modifier son fonctionnement actuel. Chaque itération de l’étape 106 de transmission d’au moins une donnée de synchronisation est uniquement réalisée en réponse à une requête émise par un dispositif de captation activé lors d’une itération de l’étape 104. Pour cette raison, dans l’exemple illustré en , les étapes 104 et 106 sont groupées dans une étape chapeau 202. Selon un exemple de réalisation, le procédé 200 peut comprendre un même nombre d’itérations de chacune des étapes 102, 104, 106, 108 et 110. Dans l’exemple illustré en , les différentes étapes du procédé 200 sont effectuées séquentiellement par soucis de clarté et de facilité de représentation. Toutefois, d’autres alternatives du procédé effectuant des itérations de certaines étapes dans un ordre différent et/ou effectuant certaines itérations d’étapes simultanément sont bien évidement possible. Les et sont respectivement une représentation schématique d’un exemple de réalisation non limitatif d’un système selon l’invention et un exemple non limitatif et partiel de communications effectuées au sein dudit système pendant un intervalle de temps donné. La illustre un système d’évaluation d’exercices physiques 300 comprenant un dispositif maître 302, trois dispositifs de captations 3041-3043 et un dispositif de synchronisation 306, distinct du dispositif maître et distinct de chacun des dispositifs de captation 3041-3043. Dans la suite, la référence 304i peut désigner l’un quelconque des dispositifs de captation 3041-3043. Chaque dispositif de captation 304 i est prévu pour capter au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique. Le dispositif de synchronisation 306 est prévu pour transmettre au moins une donnée de synchronisation à chaque dispositif de captation 304 i . Le dispositif maître contrôle l’activation de chaque dispositif de captation 304 i et est prévu pour recevoir au moins une donnée captée par chaque dispositif de captation 304 i activé. Dans l’exemple, illustré en , le dispositif maître 302 est en communication avec chaque dispositif de captation 304i par un premier protocole de communication sans fils 308. Le premier protocole 306 est de préférence un protocole standardisé, tel que par exemple Bluetooth Low Energy, Bluetooth mesh, ANT, IEEE 802.15.4, Thread, Zigbee, etc… Toujours dans l’exemple illustré, le dispositif de synchronisation 306 est en communication avec chaque dispositif de captation 304 i par un deuxième protocole de communication sans fils 310, différent du premier protocole de communication 306. Le deuxième protocole 308 de communication sans fils est un protocole propriétaire, utilisant les mêmes bandes de fréquences que le premier protocole 306 de communications sans fils. De plus, le deuxième protocole 308 de communication est adapté au premier protocole de sorte que, pour chaque dispositif de captation 304 i , le deuxième protocole de communication ne transmette des données uniquement lors d’intervalles libres du premier protocole. La est une frise chronologique, partielle, illustrant schématiquement les différentes communications effectuées au sein du système 300 d’évaluation d’un exercice physique pendant un intervalle de temps N donné, lors de la mise en œuvre d’un procédé selon l’invention. Chaque ligne de cette frise chronologique correspond à un dispositif différent et illustre : les périodes pendant lesquelles ce dispositif est en communication avec un autre dispositif, et le protocole utilisé pour chaque communication. La frise comprend cinq lignes, correspondant, de haut en bas dans le sens d’orientation de la , aux communications effectuées par le dispositif maître 302, le premier dispositif de captation 3041, le deuxième dispositif de captation 3042, le troisième dispositif de captation 3043 et le dispositif de synchronisation 306. Les cases hachurées respectivement en pointillés illustrent les périodes lors desquelles un dispositif est en communication avec un autre dispositif, en utilisant le premier protocole de communication 308, respectivement le deuxième protocole de communication 310. Les communications entre les différents dispositifs du système 300 effectués lors de l’intervalle N peuvent être divisées dans trois différents sous-intervalles consécutifs et de même durée. Lors du premier sous intervalle : le dispositif maître est en communication avec premier dispositif de captation 304 1 en utilisant le premier protocole de communication 308, et le dispositif de synchronisation 306 est en communication avec le deuxième dispositif de captation 304 2 , en utilisant le deuxième protocole de communication 310. Lors du deuxième sous intervalle : le dispositif maître est en communication avec deuxième dispositif de captation 304 2 en utilisant le premier protocole de communication 308, et le dispositif de synchronisation 306 est en communication avec le troisième dispositif de captation 304 3 , en utilisant le deuxième protocole de communication 310. Lors du troisième sous intervalle : le dispositif maître est en communication avec troisième dispositif de captation 304 3 en utilisant le premier protocole de communication 308, et le dispositif de synchronisation 306 est en communication avec le troisième dispositif de captation 304 3 , en utilisant le deuxième protocole de communication 310. Ainsi, lors de l’intervalle N, le premier protocole de communication 308 permet au dispositif maître 302 d’être en communication, à tour de rôle, avec chacun des dispositifs de captation 304 1 , 304 2 et 304 3 . Par ailleurs, le deuxième protocole 310 de communication permet, lors de cet intervalle N, au dispositif de synchronisation 306 d’être en communication, à tour de rôle, avec chacun des dispositifs de captation 304 1 ,304 2 et 304 3 . De plus, le deuxième protocole 310 de communication est adapté au premier protocole 308. En effet, il permet à chaque dispositif de captation 304 i , de communiquer via le deuxième 310 protocole de communication uniquement lors d’intervalles libres du premier protocole 308. L’intervalle N illustré en est un exemple d’un intervalle lors de la mise en œuvre d’un procédé selon l’invention où le dispositif maître 302 ainsi que le dispositif de synchronisation 306 sont chacun en contact avec chaque dispositif de captation 304i. Bien évidemment, il peut exister d’autres intervalles lors de la mise en œuvre d’un procédé où moins de dispositifs sont en communication. Les et sont respectivement une représentation schématique d’un autre exemple de réalisation non limitatif d’un système selon l’invention et un exemple non limitatif et partiel de communications effectuées au sein dudit autre système pendant un intervalle de temps donné. La illustre un système 400 d’évaluation d’exercices physiques comprenant l’intégralité des éléments du système 300 d’évaluation d’exercices physiques décrit en relation avec la . Le système 400 diffère du système 300 en ce que le deuxième dispositif de captation 304 2 et le dispositif synchronisation 306 sont reliés et compris dans un même dispositif 402, dit dispositif de captation et de synchronisation. Ainsi, le deuxième dispositif de captation 304 2 peut obtenir une donnée de synchronisation du dispositif de synchronisation 306 sans utiliser le deuxième protocole 310 de communication sans fils. La est une frise chronologique, partielle, illustrant schématiquement les différentes communications effectuées au sein du système 400 d’évaluation d’un exercice physique pendant un intervalle de temps N donné, lors de la mise en œuvre d’un procédé selon l’invention. Similairement à la frise illustrée en , chaque ligne de frise chronologique de la correspond à un dispositif différent et illustre : les périodes pendant lesquelles ce dispositif est en communication avec un autre dispositif, et le protocole utilisé pour chaque communication. La frise comprend quatre lignes, correspondant, de haut en bas dans le sens d’orientation de la , aux communications effectuées par le dispositif maître 302, le premier dispositif de captation 3041, le dispositif 402 de captation et de synchronisation, le troisième dispositif de captation 3043 et le dispositif de synchronisation 306. Les cases hachurées respectivement en pointillés illustrent les périodes lors desquelles un dispositif est en communication avec un autre dispositif, en utilisant le premier protocole de communication 308, respectivement le deuxième protocole de communication 310. Les communications entre les différents dispositifs du système 400 effectués lors de l’intervalle N peuvent être divisées en trois différents sous-intervalles consécutifs et de même durée. Lors du premier sous intervalle : le dispositif maître est en communication avec le premier dispositif de captation 304 1 en utilisant le premier protocole de communication 308, et le dispositif 402 de captation et de synchronisation est en communication avec le troisième dispositif de captation 304 3 , en utilisant le deuxième protocole de communication 310. Lors du deuxième sous intervalle : le dispositif maître est en communication avec le dispositif 402 de captation et de synchronisation en utilisant le premier protocole de communication 308. Lors du troisième sous intervalle : le dispositif maître est en communication avec troisième dispositif de captation 304 3 en utilisant le premier protocole de communication 308, et le dispositif 402 de captation et de synchronisation est en communication avec le premier dispositif de captation 304 1 , en utilisant le deuxième protocole de communication 310. Ainsi, lors de l’intervalle N, le premier protocole de communication 308 permet au dispositif maître 302 d’être en communication, à tour de rôle, avec le premier dispositif de captation 304 1 , le dispositif 402 de captation et de synchronisation et le troisième dispositif de captation 304 3 . Par ailleurs, le deuxième protocole 310 de communication permet, lors de cet intervalle N, au dispositif 402 de captation et de synchronisation d’être en communication, à tour de rôle, avec le premier et troisième dispositif de captation 304 1 et 304 3 . De plus, le deuxième protocole 310 de communication est adapté au premier protocole 308. En effet, il permet aux premier et troisième dispositifs de captation 304 1 et 304 3 , de communiquer via deuxième 310 protocole de communication uniquement lors d’intervalles libres du premier protocole 308. L’intervalle N illustré en est un exemple d’un intervalle lors de la mise en œuvre d’un procédé selon l’invention où le dispositif maître 302 ainsi que le dispositif de synchronisation 306 sont chacun en contact avec chaque dispositif de captation 304i. Bien évidemment, il peut exister d’autres intervalles lors de la mise en œuvre d’un procédé où moins de dispositifs sont en communication. Bien entendu, l’invention n’est pas limitée aux exemples détaillés ci-dessus. Procédé d’évaluation d’exercices physiques (100;200), ledit procédé (100;200) comprenant au moins une itération de chacune des étapes suivantes : envoi (102) d’une commande d’activation, par un unique dispositif, dit maître (302), à un dispositif, dit de captation (304 1 -304 3 ), transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation par un dispositif, dit de synchronisation (306), distinct dudit dispositif maître (302), audit dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ), captation (108) d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, par ledit dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ), et transmission (110) de ladite au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice audit dispositif maître (302) par ledit dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ) ; caractérisé en ce que, pour chaque dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ), l’étape de transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation est réalisée uniquement en réponse d’une requête émise par le dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ). Procédé (200) selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’il comprend plusieurs itérations de l’étape d’envoi d’une commande d’activation (102) par l’unique dispositif maître (302), à plusieurs dispositifs de captation (304 1 -304 3 ). Procédé (100;200) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la transmission au dispositif maître (302) de données relatives à l’évaluation d’un exercice physique est mise en œuvre à tour de rôle par chaque dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ). Procédé (100;200) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’un unique dispositif de synchronisation (306) est utilisé pour chaque itération de l’étape de transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation à une pluralité de dispositifs de captation (304 1 -304 3 ), chacun distinct dudit unique dispositif de synchronisation (306). Procédé (100;200) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les itérations de l’étape de transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation par l’unique dispositif de synchronisation (306) à chaque dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ) sont effectuées à tour de rôle. Procédé (100;200) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que pour chaque dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ), les étapes : de transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation vers ledit dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ), et de transmission (110) d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice, par ledit dispositif de captation activé (304 1 -304 3 ), sont prévues pour être effectuées successivement. Procédé (100;200) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que : un premier protocole de communication (308) sans fils donné est utilisé pour les communications entre le dispositif maître (302) et chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ), et un deuxième protocole de communication (310) sans fils donné, différent du premier protocole de communication (308), est utilisé pour les communications entre chaque dispositif de synchronisation (306) et chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ). Procédé (100;200) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le premier protocole de communication (308) est un protocole de communication standardisé. Procédé (100;200) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le deuxième protocole de communication (310) est : un protocole propriétaire dans les mêmes bandes de fréquences que le premier protocole (308), et adapté au premier protocole (308) de sorte que, pour chaque dispositif utilisant le premier (308) et le deuxième protocole (310) de communication, le deuxième protocole de communication (310) ne transmette des données uniquement lors d’intervalles libres du premier protocole (308). Procédé (100;200) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque requête comprend en outre une donnée d’identification qui lui est propre et en ce qu’au moins la première itération de l’étape de transmission (106) d’au moins une donnée de synchronisation en réponse à ladite requête transmet en outre ladite donnée d’identification. Procédé (100;200) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comprend une étape d’analyse et de sélection de canal, précédant la première itération de l’étape de transmission d’une donnée de synchronisation (106), et effectuée par le dispositif de synchronisation (306). Procédé (100;200) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que au moins une première itération de l’étape de transmission d’une donnée de synchronisation (106) comprend une requête de changement de canal de communication. Système (300;400) d’évaluation d’exercices physiques, comprenant : au moins un dispositif de captation (304 1 -304 3 ) d’au moins une donnée relative à l’évaluation d’un exercice physique, au moins un dispositif, dit de synchronisation (306), prévu, chacun, pour transmettre au moins une donnée de synchronisation à chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ), et un dispositif, dit maître (302), unique, contrôlant l’activation de chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ) et prévu pour recevoir au moins une donnée captée par chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ) ; caractérisé en ce que la transmission de donnée de synchronisation est réalisée uniquement en réponse d’une requête émise par le dispositif de captation (304 1 -304 3 ). Système (300;400) selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le dispositif maître (302) est en communication avec chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ) par un premier protocole de communication (308) sans fils donné et en ce que l’au moins un dispositif de synchronisation (306) est en communication avec chaque dispositif de captation (304 1 -304 3 ) par un deuxième protocole de communication (310) sans fils, différent du premier protocole de communication (308).