Brevet FR3118163A1 — publié le 20220624

L'invention concerne un dispositif, en particulier un pyranomètre, pour mesurer l’irradiance solaire, comprenant un moyen de détection de lumière 109 et un moyen de mesure de température 123, et dont le moyen de mesure de température 123 est configuré pour mesurer la température du moyen de détection de lumière 109, et un moyen de traitement de données 127 configuré pour déterminer l’irradiance en prenant en compte in-situ la température du moyen de détection de lumière 109. L’invention concerne aussi un système de mesure de l’irradiance 300 et une méthode de mesure de l’irradiance. Figure pour l’abrégé : Fig. 1a Dispositif et méthode de mesure d’irradiance La présente invention se rapporte à un dispositif, en particulier un pyranomètre, pour déterminer une mesure de l’irradiance solaire et à un système comprenant un tel dispositif. L’invention concerne également une méthode de mesure de l’irradiance. Un pyranomètre est un capteur utilisé pour la mesure de la quantité d'énergie solaire en lumière naturelle et est notamment utilisé en météorologie. Il permet la mesure de la puissance du rayonnement solaire total en watts par mètre carré. Dans le domaine de l’agriculture, cette valeur est importante car elle donne une information sur l'évapotranspiration de l'eau, qui concerne l’ensemble des phénomènes amenant à l’évaporation de l’eau par les plantes et le sol, et donc sur la nécessité ou non d'irriguer les champs. Cette valeur permet aussi de contrôler et d’évaluer le stress hydrique de différentes espèces, c.à.d. la résilience des espèces à l’absence d’irrigation. De tels dispositifs sont connus dans l’état de l’art, par exemple dans WO 2009/068710 A1 ou EP 3480570 A1. Les pyranomètres connus dans l’état de l’art peuvent être divisés en deux catégories: ceux qui utilisent un effet thermoélectrique pour mesurer le rayonnement incident à ondes courtes en utilisant des thermopiles, et ceux qui utilisent un effet photoélectrique en utilisant des photodiodes. En général, les instruments reposant sur l'effet thermoélectrique sont considérés comme plus précis et plus chers. Bien que les photodiodes aient un avantage en raison de leur faible coût et de leur simplicité de conception, elles ont une plage de sensibilité spectrale limitée, généralement entre 400nm et 1100nm. De plus, elles nécessitent un étalonnage utilisant une source externe de propriétés spectrales comparables au soleil. Cet étalonnage peut être par exemple fait de manière manuelle en ajustant un potentiomètre pour que le signal de sortie corresponde à la puissance du rayonnement de la source externe. De plus, les potentiomètres sont aussi sujet à des dérives thermiques, qui peuvent fausser l’étalonnage des photodiodes. Ainsi, la fiabilité de la mesure reste à améliorer. La présente invention a pour objet d’améliorer la fiabilité de la mesure d’irradiance solaire par un dispositif, en particulier un pyranomètre, qui permet d’obtenir une mesure de l’irradiance solaire de manière précise, plus simple et plus efficace en fournissant un étalonnage / une calibration amélioré(e) par rapport au dispositif de l’état de l’art. L’objet de l’invention est réalisé en fournissant un dispositif, en particulier un pyranomètre, de mesure de l’irradiance solaire, comprenant un moyen de détection de lumière, en particulier une photodiode, et un moyen de mesure de température, le moyen de mesure de température étant configuré pour mesurer la température du moyen de détection de lumière, et un moyen de traitement de données configuré pour déterminer l’irradiance en prenant en compte in-situ la température du moyen de détection de lumière. Ainsi, on peut prendre en compte l’effet de la température sur la mesure. En effet, le signal de sortie du moyen de détection de lumière, par exemple un courant ou une tension, peut être influencé par un changement de température. Ainsi, la précision du dispositif peut être améliorée par rapport aux dispositifs de l’état de l’art. Selon une variante de l’invention, le moyen de mesure de température et le moyen de détection de lumière peuvent être montés sur un même circuit imprimé, en particulier l’un à côté de l’autre. Ainsi, le capteur de température est en contact thermique avec le moyen de détection de lumière et permet de mesurer la température réelle du moyen de détection de lumière et non pas la température ambiante à l’extérieur ou à l’intérieur du dispositif. Cette température réelle peut être bien plus élevée que la température ambiante. Les mesures faites par le dispositif peuvent donc être corrigées en tenant en compte la température du moyen de détection et permettent de réduire l’influence de la température sur les mesures du moyen de détection de lumière. Ainsi, la précision du dispositif peut être améliorée. Selon une variante de l’invention, le moyen de détection de lumière peut être une photodiode configurée pour être utilisée en polarisation inverse. Contrairement au fonctionnement en « open circuit » ayant une réponse logarithmique à la puissance du rayonnement entrant et donc une forte sensibilité à la température, la photodiode en polarisation inverse a une réponse linéaire de la tension en fonction de l’irradiance. Cela permet de réduire encore plus l’influence de la température sur la mesure d’irradiance du dispositif selon l’invention par rapport à la mesure faite avec une photodiode utilisée en génératrice de tension, ou encore appelé photodiode en mode photovoltaïque. De plus la réponse est plus rapide que dans le mode « open circuit ». Selon une variante, le dispositif peut comprendre en outre un moyen de conversion, en particulier une résistance, encore plus en particulier une résistance fixe, le moyen de conversion étant connecté au moyen de détection de lumière. Le moyen de conversion permet de convertir le photo-courant I de la photodiode en tension de sortie U, par la relation U = a * I, « a » étant une valeur du moyen de conversion. En utilisant une résistance fixe comme moyen de conversion, aucun réglage manuel tel qu’avec un potentiomètre typiquement utilisé dans les dispositifs de l’état de l’art, devient nécessaire. De plus, en choisissant, de préférence, une résistance avec une forte stabilité en température de l’ordre de 10PPM/°C ou mieux, le dispositif selon l’invention devient encore moins sensible à la température. Selon une variante de l’invention, le moyen de conversion peut être monté sur le même circuit imprimé sur lequel sont montés le moyen de mesure de température et le moyen de détection de lumière. Ainsi, le capteur de température est aussi en contact thermique avec le moyen de conversion et permet de mesurer la température réelle du moyen de conversion. Les mesures faites par le dispositif peuvent donc être corrigées en tenant en compte la température du moyen de conversion et permettent de réduire l’influence de la température sur le moyen de conversion. Ainsi, la précision du dispositif peut être améliorée par rapport aux dispositifs de l’état de l’art. Selon une variante de l’invention, le moyen de traitement de données peut comprendre un microprocesseur, une mémoire, en particulier une mémoire de type EEPROM, et un convertisseur analogique numérique. De préférence, la mémoire peut comprendre une liste de coefficients de calibration « b(T) » en fonction de la température T et le moyen de traitement de données peut être configuré pour déterminer l’irradiance Y en utilisant un ou plusieurs coefficients de calibration b(T) stocké(s) dans la mémoire, en particulier sur la base de la relation Y = b(T)*U + c, c pouvant être nul. En utilisant un tel moyen de traitement de données, il devient possible de réaliser une mesure de l’irradiance par le moyen de détection de lumière en utilisant le coefficient de calibration du moyen de détection de lumière correspondant à la température mesurée du moyen de détection de lumière. Cette correction de la mesure de l’irradiance en fonction de la température est effectuée de manière interne et in-situ au dispositif, qui de plus est numérique. Selon une variante de l’invention, la mémoire peut comprendre une table de coefficients de calibration ou d’étalonnage en fonction de la température et le moyen de traitement de données peut être configuré pour déterminer l’irradiance en fonction de la température en utilisant un ou plusieurs coefficients de calibration de la table de coefficients de calibration stockée dans la mémoire. Ainsi, la calibration du moyen de détection de lumière est faite en tenant compte de sa température et permet de réduire l’influence de la température sur la mesure de l’irradiance du moyen de détection de lumière. Ainsi, la précision du dispositif peut être améliorée par rapport aux dispositifs de l’état de l’art. Selon une variante de l’invention, le dispositif peut comprendre un filtre optique placé en amont du moyen de détection de lumière, par rapport au rayonnement entrant lors de l’utilisation du dispositif. Le filtre peut, de préférence, être disposé entre une ouverture du dispositif et le moyen de détection de lumière. Ainsi, le moyen de détection de lumière est protégé par le filtre optique de possibles dégradation dû à l'exposition aux rayons UV ou aux produits chimiques, ou dû à un recouvrement par des contaminants tels que la poussière ou le pollen. Selon une variante de l’invention, le filtre optique peut être un filtre à densité neutre, en particulier un filtre de réflexion à densité neutre, encore plus en particulier un filtre métallique à densité neutre. L’utilisation d’un filtre à densité neutre permet de diminuer l'intensité du rayonnement entrant dans le dispositif et arrivant sur le moyen de détection de lumière, sans altérer la distribution spectrale relative de l'énergie. Ainsi, le moyen de détection de lumière reçoit une quantité de rayonnement suffisamment faible pour ne pas le saturer. De préférence, le filtre à densité neutre est un filtre métallique à densité neutre qui atténue la lumière par réflexion et est moins sensible aux variations de température que des filtres de densité neutre en verre ou en gélatine. Ainsi, étant donné que l’énergie solaire n’est pas absorbée mais réfléchie par le filtre, la température interne du boitier en est réduite, ce qui permet encore plus de réduire l’effet de la température sur les mesures du dispositif. Selon une variante de l’invention, le dispositif peut comprendre en outre un moyen de communication, en particulier un moyen de communication sans fil. Ainsi, le dispositif peut se connecter à un centre à distance grâce à son moyen de communication pour échanger des données. Basé sur les données échangées, le dispositif peut être testé à distance, ou être ré-calibré, ou mis à jour, où il peut être décidé de réaliser une maintenance du dispositif. L’objet de l’invention est aussi réalisé par un système de mesure de l’irradiance solaire, comprenant au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire comme décrit précédemment, un dispositif comparatif ayant un moyen de détection de lumière du même type que l’au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire, dans lequel le dispositif comparatif comprend un moyen de communication, en particulier un moyen de communication sans fil, et le dispositif comparatif est configuré pour envoyer des informations concernant un coefficient de calibration à l’au moins un dispositif de mesure de l’irradiance via le moyen de communication. Ainsi, le système peut comparer à distance le moyen de détection de lumière du dispositif comparatif à celui du au moins autre dispositif de mesure de l’irradiance solaire, sans devoir ramener le au moins autre dispositif de mesure de l’irradiance solaire à l’usine. Basé sur les données du dispositif comparatif, le système peut vérifier la calibration du au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire et décider si une ré-calibration du au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire est nécessaire. De préférence, le dispositif comparatif peut être placé à côté d’un dispositif étalon ayant une précision supérieure au moyen de détection de lumière du dispositif comparatif et qui envoie ses données au dispositif comparatif. Selon une variante, le dispositif comparatif peut comprendre un moyen de mesure de température configuré pour mesurer la température du moyen de détection de lumière, et peut être configuré pour envoyer l’information concernant le coefficient de calibration en fonction de la température. Le dispositif comparatif lui aussi réalise une mesure de l’irradiance faite en fonction de la température de son moyen de détection de lumière. Ainsi, basé sur les données du dispositif comparatif, le système peut vérifier le fonctionnement du au moins un dispositif. Le au moins un dispositif, déjà en position dans un champ, peut ainsi être testé à distance, ou être ré-calibré, ou mis à jour, où il peut être décidé de réaliser une maintenance du dispositif. L’objet de l’invention est aussi réalisé par une méthode de mesure de l’irradiance, en particulier l’irradiance solaire, utilisant un dispositif pyranomètre ou un système comme décrit ci-dessus comprenant une étape de mesure d’une tension (U) représentative de l’irradiance incidente sur le moyen de détection de lumière et, une étape de mesure de la température du moyen de détection de lumière par un moyen de mesure de température, et une étape de calcul de l’irradiance (Y) incidente in-situ par le moyen de traitement de données de l’irradiance incidente sur la base de la tension (U) mesurée et en utilisant un coefficient de calibration b(T) de la table de coefficients de calibration choisi en fonction de la température T mesurée. Ainsi, le capteur de température permet de mesurer la température réelle du moyen de détection de lumière et non pas la température ambiante à l’extérieur ou à l’intérieur du dispositif. Les mesures faites par le dispositif peuvent donc être corrigées en tenant en compte la température du moyen de détection et permettent de réduire l’influence de la température sur les mesures du moyen de détection de lumière. Ainsi, la précision du dispositif peut être améliorée par rapport aux dispositifs de l’état de l’art. De plus, il est possible de réaliser une calibration du moyen de détection de lumière interne au dispositif, en particulier une auto-calibration. Ainsi, il n’est pas nécessaire d’intervenir de manière manuelle sur un composant tel qu’un potentiomètre. En plus, il n’est pas nécessaire de renvoyer le dispositif au fabricant pour réaliser une calibration ou une re-calibration du dispositif en utilisant des moyens de calibration externe. Cela permet une calibration ou re-calibration rapide et moins onéreuse du dispositif. Selon une variante de l’invention, la méthode de mesure de l’irradiance utilisant un dispositif pyranomètre ou un système comme décrit ci-dessus peut comprendre une étape de réception d’une ou plusieurs valeurs de coefficient de calibration b(T) modifiée(s) par le moyen de communication et le remplacement de la ou des valeurs correspondantes existantes dans le moyen de traitement de données par la ou les valeurs reçue(s). Ainsi, il devient possible de mettre à jour les coefficients de calibration sans intervention physique d’un utilisateur ou sans renvoi du dispositif à l’usine, pour, par exemple, prendre en compte un changement des coefficients de calibration due à un vieillissement. Cette mise à jour / correction est faite de manière interne et in-situ dans le dispositif. Selon une variante, le procédé peut comprendre une étape de réception par le dispositif comparatif d’une valeur de l’irradiance solaire mesurée par un dispositif étalon ayant une précision supérieure au moyen de détection de lumière du dispositif comparatif, le dispositif comparatif étant positionné adjacent au dispositif étalon, une étape de comparaison de la valeur reçue avec l’irradiance mesurée par le dispositif comparatif, une étape de calcul de coefficients de calibration du dispositif comparatif modifiés en fonction des données de l’irradiance solaire reçues par le dispositif comparatif et une étape d’envoi des coefficients de calibration calculés du dispositif comparatif à l’au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire. Ainsi, en utilisant les données reçues d’un dispositif étalon ayant une meilleure précision, il devient possible d’identifier des changements dans la réponse du moyen de détection de lumière, par exemple due à un vieillissement du moyen de détection de lumière, et de corriger les coefficients de calibration des autres moyens de détection de lumière du même type à distance. L'invention peut être comprise en se référant à la description suivante prise conjointement avec les figures annexées, dans lesquelles des références numériques identifient les éléments de l'invention. représente schématiquement une vue d’un dispositif de mesure de l’irradiance selon un premier mode de réalisation de l’invention. représente une vue de coupe du dispositif de la . illustre les étapes de l’utilisation du dispositif de la . montre un dispositif selon un troisième mode de réalisation de l’invention montre un système pour mesurer l’irradiance selon un quatrième mode de réalisation de l’invention. montre un schéma de la méthode pour adapter une table de coefficients de calibration en utilisant le système tel qu’illustré . L'invention va être décrite plus en détail en utilisant des modes de réalisation avantageux d'une manière exemplaire et en référence aux dessins. Les modes de réalisation décrits sont simplement des configurations possibles et il faut garder à l'esprit que les caractéristiques individuelles telles que décrites ci-dessus peuvent être fournies indépendamment les unes des autres ou peuvent être omises lors de la mise en œuvre de la présente invention. Les figures 1a et 1b représentent un dispositif de mesure de l’irradiance 100 selon un premier mode de réalisation de l'invention. Ici, le dispositif 100 est un pyranomètre. Un pyranomètre mesure l’irradiance, donc la puissance du rayonnement entrant par unité de surface mesuré en W/m 2 . L’irradiance mesurée peut être l’irradiance solaire ou encore l’irradiance d’une source lumineuse quelconque. Comme illustré sur la , le dispositif 100 comprend un boîtier 101 avec une partie principale cylindrique 103, une base de support 105 et un couvercle 107. La partie principale 103, la base de support 105 et le couvercle 107 sont connectés ensemble de manière à former un boitier hermétique. Ainsi, on peut protéger l’intérieur du boitier 101, et notamment un moyen de détection de lumière 109 illustré en pointillé, des intempéries. La partie inférieure de la base de support 105 du boitier 101 peut comprendre un moyen de connexion 111 permettant de positionner le dispositif 100 sur une station météorologique, tel qu’illustré sur la . Le moyen de connexion 111 peut être un moyen de type „plug and play“, permettant une connexion mécanique et électrique rapide et simple avec une station météorologique ayant une interface de connexion compatible. Le couvercle 107 présente un trou traversant 113 comme ouverture 113. De préférence, le couvercle 107 a des bords en biseau 115a, 115b pour faciliter l’évacuation de l’eau. Dans ce mode de réalisation, le couvercle 107 dépasse la paroi de la partie principale 103 pour éloigner l’eau de pluie de la paroi de la partie principale. L’ouverture 113 laisse entrer le rayonnement solaire 117 à l’intérieur du dispositif. Un filtre optique 119 est placé dans l’ouverture 113 pour atténuer l’intensité du rayonnement 117 entrant. Dans ce mode de réalisation, le filtre optique 119 est un filtre à densité neutre. De préférence, on utilise un filtre optique 119 à réflexion, qui comprend une couche métallique sur une fenêtre en verre borosilicaté ou en silice fondue polie. Le filtre optique 119 couvre une plage de longueurs d’onde de 350nm à 2500nm pour diminuer l'intensité du rayonnement 117 entrant sans altérer la distribution spectrale relative de l'énergie. Le filtre optique 119 filtre le spectre visible de manière uniforme, réduisant ainsi la quantité de rayonnement arrivant sur la photodiode 109, sans influencer la couleur ou le contraste. Ainsi, le moyen de détection de lumière 109 reçoit une quantité de rayonnement suffisamment faible pour ne pas saturer. Le fait que le filtre optique 119 soit de préférence un filtre à réflexion de densité neutre permet de réduire la quantité de rayonnement entrant dans le dispositif, ce qui permet d’éviter une augmentation de la température dans le dispositif due à une plus forte absorption. Le filtre optique 119 peut par exemple être un filtre à densité neutre métallique de Knight Optical, modèle FNM1525. Le filtre FNM1525 a une transmission de 3,2% à 546nm, avec une densité optique de 1.5. Le filtre a pour dimension un diamètre de l’ordre de 25mm, une épaisseur de l’ordre de 2mm. Le filtre étant un filtre plat, il comprend une platitude inférieure à 2λ sur plus de 90% du diamètre du filtre. Dans une variante du mode de réalisation, tout autre type de filtre optique à densité neutre peut être utilisé, selon le spectre de lumière nécessaire à l’application du dispositif 100. Tel qu’illustré dans la coupe du dispositif 100 sur la , le moyen de détection de lumière 109 est positionné sous le filtre optique 119, à l’intérieur du boitier 101, en particulier à l’intérieur du couvercle 107, pour recevoir le rayonnement 117 entrant. Selon une variante, un système optique comprenant une ou plusieurs lentilles peut être positionné entre le filtre optique 119 et le moyen de détection de lumière 109 de manière à concentrer la lumière entrant dans le dispositif à travers le filtre optique 119 sur le moyen de détection de lumière 109. Le moyen de détection de lumière 109 dans le premier mode de réalisation est une photodiode. En alternative, tout autre type de capteur de lumière peut être utilisé tel qu’une thermopile. La photodiode 109 peut par exemple être une photodiode en Silicium de VISHAY, modèle VEMD6060X01. Cette photodiode est une photodiode de type PIN qui comprend une zone sensible d’une dimension de 0,85mm 2 détectant le rayonnement entre 380nm et 1070nm. Selon l’invention, la photodiode 109 du dispositif 100 est utilisée en polarisation inverse également appelé mode « photoconducteur ». Cela signifie que la photodiode 109 est mise sous tension et est donc alimentée en énergie. Plus la quantité de rayonnement 117 reçue par la photodiode 109 est importante, plus le courant, également appelé photo-courant, passant la photodiode 109 augmente. La photodiode 109 est connecté à un moyen de conversion 121 pour convertir le photo-courant traversant la photodiode 109 en tension de sortie qui est directement proportionnelle au photo-courant. Le mode « photoconducteur » permet de réduire le temps de réponse de la photodiode 109 et permet des mesures plus rapides par rapport au mode « open circuit ». De plus, dans le mode « photoconducteur », le niveau de signal de sortie à mesurer dépend du moyen de conversion 121 choisi, ce qui se traduit ici par une tension de l’ordre du Volt (V) dans le cas des plus forts rayonnements, alors que dans le mode “open circuit” d’une photodiode, les tensions à mesurer sont de l’ordre de 100µV. Cela permet d’éviter de devoir utiliser des composants complexes et onéreux pour mesurer la tension, comme c’est le cas en “open circuit”. De plus, le signal de sortie de la photodiode 109, ici un courant de sortie, ou encore photo-courant, mesuré est linéaire avec la puissance du rayonnement 117 entrant. L'application d'une polarisation inverse produit une réponse linéaire suivant une loi donnée par: U = a * I, avec U la tension de sortie en Volt (V), I le courant de sortie en Ampère (A) et a étant un coefficient représentatif du moyen de conversion 121 choisit. Ensuite on obtient Y = b * U+ c, avec Y l’irradiance en W/m², U la tension de sortie en Volt et b étant le coefficient de calibration, propre à la photodiode 109 et c étant un paramètre pouvant être nul. Cette réponse linéaire permet d’obtenir une réduction de l’influence de la température sur les mesures d’irradiance de la photodiode 109 comparée à la réponse logarithmique lors d’un fonctionnement en « open-circuit » de la photodiode 109. Selon un mode de l’invention, le moyen de conversion 121 est une résistance. Ici, en particulier, la résistance choisie est une résistance fixe, de préférence avec une précision de 0.1% ou mieux à température ambiante, donc entre 20°C et 25°C. De préférence, le coefficient de température est de 10PPM/°C soit 0.001%/°C ou mieux. Le choix d’une telle résistance permet de réduire l’effet de la température sur la calibration du dispositif. Dans une variante, le moyen de conversion 121 peut être un amplificateur de trans-impédance ou tout autre dispositif qui permet de convertir un courant en tension. Selon l’invention, le dispositif 100 comprend de plus un moyen de mesure de température 123, en particulier un capteur de température. Le capteur de température 123 est situé à l’intérieur du boitier 101, au niveau du moyen de détection de lumière 109, en particulier directement l’un à côté de l’autre sur le même circuit imprimé 125. Le capteur de température 123 est de préférence en contact thermique avec le moyen de détection de lumière 109. Selon l’invention, le capteur de température 123 est ainsi configuré pour mesurer la température du moyen de détection de lumière 109. Selon une variante, le circuit imprimé 125 est de couleur noir et/ou une enveloppe externe noire est utilisée pour le circuit imprimé, pour éviter la réflexion interne du rayonnement 117 entrant sur le moyen de détection de lumière 109. Selon l’invention, on peut donc prendre en compte la température réelle du moyen de détection de lumière 109 pour réduire l’influence des variations de température sur les mesures d’irradiance, et ainsi augmenter la précision de la mesure. En effet, la température a un impact sur le coefficient de calibration b, sachant que l’intérieur du dispositif 100 peut être soumis à des température allant d’environ -20°C à environ 60°C. Le coefficient de calibration b est donc une fonction de la température b(T). Dans une variante du mode de réalisation, la température est mesurée par le capteur de température 123 à un intervalle de temps régulier, par exemple toutes les cinq minutes, alors que la mesure d’irradiance elle est faite à un intervalle de temps régulier beaucoup plus court, par exemple toutes les secondes. Pour pouvoir prendre en compte la mesure de température du moyen de détection de lumière 109, le dispositif 100 comprend un moyen de traitement de données 127 dans le boitier 101. Le moyen de traitement de données 127 comprend un convertisseur analogique-numérique 129 pour convertir les signaux reçus du moyen de conversion 121 et du moyen de mesure de température 123. Le moyen de traitement de données 127 comprend également un microprocesseur 131 qui reçoit les signaux numérisés et est configuré pour déterminer l’irradiance en utilisant des coefficients de calibration b(T) qui sont stockés dans une mémoire 133 de type EEPROM avec la température mesurée. Le micro-processeur 131 est également connecté à un moyen de communication 135 qui permet d’envoyer et/ou de recevoir des données, en particulier pour envoyer les résultats de la mesure d’irradiance et/ou de recevoir des données, tels que de nouvelles tables de calibration avec les coefficients de calibration b(T). La calibration du dispositif 100 pour obtenir la table de coefficients de calibration b(T) en fonction de la température T est réalisée de la manière suivante. Le dispositif 100 est calibré en usine sur un dispositif 100 assemblé. Une fois calibré, le dispositif 100 peut donc être mis en utilisation, généralement sur une station météorologique modulaire. Lors de la calibration en usine, le moyen de détection de lumière 109 est calibré, étalonné avec une lampe étalon, ayant un rayonnement connu qui est proche des propriétés spectrales du soleil. Pour prendre en compte la dépendance en température, le dispositif 100 est placé dans une chambre climatique et on réalise des mesure d’irradiance à différentes températures, par exemple, dans une plage allant de -20°C à 60°C avec des pas de 5°C. En choisissant le moyen de conversion 121, le signal de sortie du moyen de conversion 121 peut être adaptée à la puissance réellement reçue. Ici, la tension de sortie obtenue aux bornes du moyen de conversion 121 peut être adaptée à la puissance réellement reçue. Ainsi, les composants sont choisis pour que le coefficient de calibration b entre l’irradiance Y (en W/m 2 ) et la tension de sortie U (en V) soit de l’ordre de 1 en (mVm 2 /W). Ainsi, lorsqu’une tension de sortie de 600mV est mesurée, cela correspond à une irradiance réelle de 600W/m 2 . Lors de la calibration, la lampe étalon illumine le moyen de détection de lumière 109 avec différentes intensités allant de 0 à 1 Soleil avec des pas, par exemple de 0,1 Soleil. L’unité de l’irradiation de 1 Soleil correspond à 988W/m 2 , selon la norme AM 1.5G datée de janvier 2003. Ensuite on utilise une régression linéaire entre les valeurs mesurées et les valeurs de rayonnement connues de la lampe étalon pour obtenir la valeur du coefficient de calibration b en fonction de la température T mesurée par le capteur de température 123. Ainsi, on obtient une table de coefficients de calibration comprenant une pluralité de coefficients de calibration b(T). Cette table est ensuite stockée dans la mémoire 133 du dispositif de traitement de données 127. Dans un processus de calibration industrielle, il peut être avantageux de calibrer chaque dispositif 100 en fonction du rayonnement d’une lampe étalon pour seulement une température donnée et modéliser la dépendance du coefficient de calibration b pour chaque dispositif en fonction de la température sur la base de la dépendance en température du coefficient de calibration b obtenu par un échantillon, par exemple d’une cinquantaine à plusieurs centaines de dispositifs avec des photodiode 109 du même type. Selon l’invention, la calibration est faite d’une manière numérique évitant tout intervention manuelle sur les composants hardware du dispositif. Contrairement aux dispositifs de l’état de l’art, aucun réglage de potentiomètre est nécessaire. En même temps, le dispositif selon l’invention devient moins sensible aux variations de température de la photodiode. Le dispositif de mesure de l’irradiance 100 selon l’invention est utilisé comme illustré sur la . Lorsque on utilise le dispositif 100, par exemple dans un champ, pour mesurer l’irradiance ambiante, la tension U est déterminée à la sortie du moyen de conversion (étape 141) et la température T du moyen de détection de lumière 109 est mesurée par le moyen de mesure de la température 123 (étape 143). A l’étape 145, les deux valeurs U et T sont converties par le convertisseur analogique-numérique 129. Ensuite, à l’étape 147, le micro-processeur 131 détermine l’irradiance en utilisant le coefficient de calibration b correspondant à la température mesurée à l’étape 143 du moyen de détection de lumière 109 en utilisant la table des coefficients de calibration stockée dans la mémoire 133. Ainsi, l’influence de la température du moyen de détection de lumière 109 sur la valeur du coefficient de calibration b est prise en compte pour obtenir une mesure plus précise de l’irradiance. Finalement, à l’étape 149, en utilisant le moyen de communication 135 du dispositif 100, la valeur de l’irradiance déterminée à l’étape 147 peut être envoyée à l’usager à distance. Le moyen de communication 135 du dispositif 100 permet aussi au dispositif 100 de recevoir une nouvelle table de coefficient de calibration d’une unité centrale, pour par exemple, pouvoir mettre à jour la table de coefficients de calibration. La nouvelle table de coefficient de calibration reçue par le dispositif 100 peut comprendre une ou plusieurs valeurs de coefficient de calibration b(T) modifiées. Une étape de remplacement de la table de coefficients de calibration par la nouvelle table de coefficient de calibration est ainsi effectuée dans le moyen de traitement de données 127. Ainsi, la mise à jour / correction de la table de calibration du moyen de détection de lumière est faite in situ au dispositif 100. Il n’est pas nécessaire de renvoyer le dispositif au fabricant pour réaliser une calibration ou une ré-calibration du moyen de détection de lumière du dispositif en utilisant des moyens de calibration externe manuelle. Selon une variante, le dispositif 100 peut recevoir seulement une ou plusieurs valeurs de coefficient de calibration b(T) modifiées par le moyen de communication 135 et non pas une nouvelle table de coefficient de calibration b(T). Dans ce cas-là, la mise à jour de la table de coefficient de calibration dans la mémoire se fait par le remplacement de la ou des valeurs correspondante(s) existante(s) dans le moyen de traitement de données par la ou les valeurs reçue(s). Selon un deuxième mode réalisation, au lieu d’utiliser une résistance 121 fixe avec une faible dépendance en température, il est également possible d’utiliser une résistance pour laquelle la dépendance en température est connue. Cette dépendance de la valeur de résistance en fonction de la température est stockée dans la mémoire 133 ensemble avec les coefficients de calibration b(T). Dans ce mode de réalisation, le moyen de traitement de données 127 et notamment le micro-processeur 131 sont configurés pour prendre en compte la variation de la valeur de la résistance 121 et la température du moyen de détection de la lumière 109 lors de la détermination de l’irradiance. La montre un dispositif 200 de mesure de l’irradiance selon un troisième mode de réalisation. La seule différence entre le dispositif 200 et le dispositif 100 selon le premier ou deuxième mode de réalisation est le fait que le dispositif 200 ne comprend pas de moyen de communication 129 permettant une communication à distance. Le dispositif 200 est monté sur une station météorologique 201 en utilisant l’interface 111. Des données sont échangées entre le dispositif d’irradiance 200 et la station météorologique 201. La station modulaire 201 peut envoyer les données reçues à une unité de contrôle distante connectée sans fil en utilisant un moyen de communication 203 positionné sur la station modulaire météorologique 201. Ainsi, on peut simplifier le dispositif d’irradiance 200 en utilisant le moyen de communication 203 déjà existant. Due à une faible consommation d’énergie électrique, le dispositif selon le premier au troisième mode réalisation de l’invention peut être autonome en énergie. Par exemple, le dispositif d’irradiance peut comprendre un dispositif autonome de fourniture d'énergie, en particulier d’énergie solaire, thermique et/ou éolienne. Ceci permet l’installation du dispositif d’irradiance sans avoir besoin d’installation de lignes électriques. Selon un quatrième mode de réalisation de l’invention, un ou plusieurs dispositifs 100 ou 200 selon les modes de réalisation décrit ci-dessus peuvent former un système de mesure de l’irradiance solaire avec un dispositif comparatif et/ou d’une unité centrale. Un tel système pour mesurer l’irradiance 300 est illustré sur la . Le système pour mesurer l’irradiance 300 comprend une unité centrale 301, un dispositif comparatif 303 pour mesurer l’irradiance solaire, et au moins un autre dispositif de mesure de l’irradiance, de préférence plusieurs dispositifs 100a, 100b, 100c pour mesurer l’irradiance solaire selon le premier, deuxième ou troisième mode de réalisation. Ici, les dispositifs 100a, 100b, 100c sont déjà utilisés et sont par exemple placés dans un champ. Le dispositif comparatif 303 comprend un moyen de détection de lumière 109 du même type que les dispositifs 100a, 100b, 100c. De préférence le dispositif comparatif 303 est un dispositif selon le premier, deuxième ou troisième mode de réalisation et comprend ainsi également un moyen de mesure de température 123. Toutes les caractéristiques des dispositifs 100a -100c et du dispositif comparatif 303 du quatrième mode de réalisation qui sont communes avec le dispositif 100 du premier mode de réalisation illustré sur les figures 1a et 1b ne seront pas décrites à nouveau, mais référence est faite à leur description ci-dessus avec les mêmes numéros de référence utilisés dans les figures 1a à 1b. Dans une variante, le dispositif comparatif 303 et l’unité centrale 301 sont intégrés dans un seul dispositif. Les dispositifs 100a, 100b, 100c, 301, 303 du système comprennent un moyen de communication 135 et/ou 203 ce qui permet une communication entre eux ou au moins entre l’unité centrale 301 et chacun des dispositifs de mesure de l’irradiance 100a, 100b, 100c. Le dispositif comparatif 303 est arrangé à proximité ou adjacent d’un dispositif étalon 305 qui peut ne pas faire partie du système 300. Le dispositif étalon 305 possède une précision supérieure concernant la mesure de l’irradiance au dispositif comparatif 303. Le dispositif étalon 305 peut être une station météorologique d’un service spécialisé tel que Météo France et/ou autres équivalents européens ou mondials. Le système 300 fonctionne de la manière suivante illustrée par la . Le dispositif étalon 305 envoie des données, par exemple concernant l’irradiance solaire, en utilisant son moyen de communication 307. Lors de l’étape 311, ces données peuvent être réceptionnées par le dispositif comparatif 303. Avec les données reçues du dispositif étalon 305, le dispositif comparatif 303 peut réaliser une vérification de sa propre mesure d’irradiance réalisée par son dispositif de détection de lumière 109 en fonction de la température T en la comparant avec la mesure d’irradiance reçue du dispositif étalon 305 telle qu’illustrée par l’étape 313. En cas de désaccord entre les mesures, le dispositif comparatif 303 met à jour, comme illustré à l’étape 315, la table des coefficients de calibration et/ou détermine un facteur de correction à appliquer aux valeurs b(T) dans la table des coefficients de calibration. Suite à la mise à jour de sa table de coefficients de calibration, le dispositif comparatif 303 envoie à l’étape 317 la nouvelle table de coefficients de calibration et/ou le facteur de correction à l’unité centrale 301 du système 300 qui, à l’étape 319 relaie ces nouvelles informations aux dispositifs de mesure de l’irradiance 100a, 100b, 100c. Ainsi, les dispositifs de mesure de l’irradiance 100a, 100b, 100c peuvent mettre à jour leur table de coefficients de calibration dans leur mémoire 133 respective. Basé sur les données concernant l’irradiance du dispositif comparatif 303, le système 300 peut initier la mise à jour des coefficients de calibration des autres dispositifs 100a, 100b, 100c sans qu’un agent doive se déplacer. On peut donc, par exemple, prendre en compte des changements de comportement du au vieillissement qui, en première approximation, sont pareils pour les dispositifs fabriqués de la même manière et utilisant le même type de moyen de détection de lumière 109. L’unité centrale 301 peut également être configuré pour tester à distance le bon fonctionnement des dispositifs 100a, 100b, 100c déjà en position. Suite au test, un ou plusieurs des dispositifs 100a, 100b, 100c peuvent être ré-calibrés et/ou mis à jour. Si besoin est, il peut également être décidé de réaliser une maintenance du dispositif sur place. Ainsi, il devient possible de connaitre le fonctionnement du dispositif selon l’invention à distance, sans devoir être renvoyé en usine pour être contrôlé. L’intervention se fait de manière numérique sans besoin d’une interaction physique avec les composants hardware du dispositif. Un certain nombre de modes de réalisation de l'invention ont été décrits. Néanmoins, on comprendra que diverses modifications et améliorations peuvent être apportées sans s'écarter des revendications suivantes. Dispositif, en particulier un pyranomètre, de mesure de l’irradiance solaire, comprenant: - un moyen de détection de lumière (109), en particulier une photodiode (109) et, - un moyen de mesure de température (123), le moyen de mesure de température (123) étant configuré pour mesurer la température du moyen de détection de lumière (109), et - un moyen de traitement de données (127), configuré pour déterminer l’irradiance en prenant en compte in-situ la température du moyen de détection de lumière (109). Dispositif selon la revendication 1, dans lequel le moyen de mesure de température (123) et le moyen de détection de lumière (109) sont montés sur un même circuit imprimé (125), en particulier l’un à côté de l’autre. Dispositif selon une des revendications 1 ou 2, dans lequel le moyen de détection de lumière (109) est une photodiode configurée pour être utilisée en polarisation inverse. Dispositif selon une des revendications 1 à 3, comprenant en outre un moyen de conversion (121), en particulier une résistance, encore plus en particulier une résistance fixe, le moyen de conversion (121) étant connecté au moyen de détection de lumière (109). Dispositif selon la revendication 4, dans lequel le moyen de conversion (121) est monté sur le même circuit imprimé (125) sur lequel sont montés le moyen de mesure de température (123) et le moyen de détection de lumière (109). Dispositif selon une des revendications 1 à 5, dans lequel le moyen de traitement de données (127) comprend un microprocesseur (131), une mémoire (133), en particulier une mémoire de type EEPROM, et un convertisseur analogique numérique. Dispositif selon la revendication 6, dans lequel la mémoire (133) comprend une table de coefficients de calibration b(T) en fonction de la température et le moyen de traitement de données (127) est configuré pour déterminer l’irradiance en fonction de la température en utilisant un ou plusieurs coefficients de calibration de la table de coefficients de calibration b(T) stockée dans la mémoire (133). Dispositif selon une des revendications 1 à 7, comprenant un filtre optique (119) placé en amont du moyen de détection de lumière (109) par rapport au rayonnement entrant lors de l’utilisation. Dispositif selon la revendication 8 dans lequel le filtre optique (119) est un filtre à densité neutre, en particulier un filtre de réflexion à densité neutre, encore plus en particulier un filtre métallique de réflexion à densité neutre. Dispositif selon une des revendications 1 à 9, comprenant en outre un moyen de communication (135), en particulier un moyen de communication sans fil. Système de mesure de l’irradiance solaire (300) comprenant au moins un dispositif (100a-c) de mesure de l’irradiance solaire selon la revendication 1, un dispositif comparatif (310) ayant un moyen de détection de lumière (109) du même type que l’au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire (100a-c), dans lequel le dispositif comparatif (303) comprend un moyen de communication (135), en particulier un moyen de communication sans fil, et le dispositif comparatif (303) est configuré pour envoyer des informations concernant un coefficient de calibration à l’au moins un dispositif de mesure de l’irradiance (100a-c, 200) via le moyen de communication (135). Système de mesure de l’irradiance solaire (300) selon la revendication 11, dans lequel le dispositif comparatif (303) comprend un moyen de mesure de température (123) configuré pour mesurer la température du moyen de détection de lumière (109), et dans lequel le dispositif comparatif (303) est configuré pour envoyer l’information concernant le coefficient de calibration en fonction de la température. Méthode de mesure de l’irradiance, en particulier l’irradiance solaire, utilisant un dispositif pyranomètre selon une des revendications 1 à 10 ou un système selon une des revendications 11 à 12, comprenant : - une étape de mesure d’une tension (U) représentative de l’irradiance incidente sur le moyen de détection de lumière, et - une étape de mesure de la température du moyen de détection de lumière par un moyen de mesure de température, et - une étape de détermination de l’irradiance (Y) incidente in-situ par le moyen de traitement de données sur la base de la tension (U) mesurée et en utilisant un coefficient de calibration b(T) de la table de coefficients de calibration en fonction de la température T mesurée. Méthode selon la revendication 13 en utilisant un dispositif selon la revendication 10, comprenant une étape de réception d’une ou plusieurs valeurs de coefficient de calibration b(T) modifiées par le moyen de communication et de remplacement de la ou des valeurs correspondante(s) existante(s) dans le moyen de traitement de données par la ou les valeurs reçue(s). Méthode selon la revendication 14 en utilisant un système selon la revendication 11ou 12, comprenant : - une étape de réception par le dispositif comparatif de données de l’irradiance solaire mesurée par un dispositif étalon ayant une précision supérieure au moyen de détection de lumière du dispositif comparatif, le dispositif comparatif étant positionné adjacent au dispositif étalon, et - une étape de comparaison de la donnée de l’irradiance reçue avec l’irradiance mesurée par le dispositif comparatif, - une étape de calcul/mise à jour de coefficients de calibration du dispositif comparatif modifiés en fonction des données de l’irradiance solaire reçues par le dispositif comparatif, et - une étape d’envoi des coefficients de calibration modifiés du dispositif comparatif à l’au moins un dispositif de mesure de l’irradiance solaire.