Brevet FR3124870A1 — publié le 20230106

La présente divulgation concerne un procédé (50) d’authentification d’un dispositif à authentifier par un équipement vérificateur, ledit dispositif à authentifier comportant un circuit PUF, ledit procédé comportant des étapes de : (S501) obtention d’un modèle PUF tatoué, (S502) obtention de défis déclencheurs pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes des réponses fournies par le circuit PUF, (S503) obtention de défis d’authentification pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que le circuit PUF, (S504) sélection d’un ordre d’envoi, (S505) transmission, à destination du dispositif à authentifier, des défis déclencheurs et des défis d’authentification selon l’ordre d’envoi sélectionné, (S506) génération, par le dispositif à authentifier, de réponses pour chaque défi reçu, (S507) transmission des réponses à destination de l’équipement vérificateur, (S508) vérification, par l’équipement vérificateur, de l’identité du dispositif à authentifier en fonction des réponses reçues. Figure de l’abrégé : Figure 1 Procédé et système d’authentification par un équipement vérificateur d’un dispositif à authentifier équipé d’un circuit PUF La présente invention concerne un procédé et un système d’authentification par un équipement vérificateur d’un dispositif à authentifier, par exemple un objet connecté, équipé d’un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible. Lorsqu’un objet connecté cherche à rejoindre un réseau de communication, il est nécessaire de mettre en œuvre une authentification de cet objet connecté. Dans le contexte des objets connectés, une telle authentification est également désignée par enrôlement (« device enrollment » dans la littérature anglo-saxonne). Une telle authentification permet de vérifier l'origine et d'autres informations de l'objet connecté afin d'éviter qu'un tiers malveillant puisse avoir accès au réseau de communication. Selon l’état de l’art, il existe de nombreux protocoles d’authentification qui sont basés sur le fait d’équiper chaque objet connecté devant s’authentifier d’un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible (« physical unclonable function » ou PUF dans la littérature anglo-saxonne). Un tel circuit électronique est désigné par « circuit PUF » dans toute la présente divulgation. Un tel circuit PUF est un circuit qui identifie de manière unique l’objet connecté qui en est équipé, en fournissant en sortie des réponses spécifiques associées respectivement à des défis (« challenge » dans la littérature anglo-saxonne) particuliers reçus en entrée dudit circuit PUF. La fonction ainsi réalisée par un circuit PUF, qui donne en sortie la réponse binaire associée à un défi (séquence de bits) reçu en entrée, doit être unique pour chaque objet connecté. Les protocoles d’authentification qui reposent sur un circuit PUF utilisent un ensemble prédéfini de paires défi-réponse (« challenge-response pairs » ou CRP dans la littérature anglo-saxonne) qui sont généralement imposés par le fabricant du circuit PUF. Cependant, ces techniques ne sont pas adaptées dans le cas de multiples tentatives d'authentification d’un même objet connecté au cours de son cycle de vie par plusieurs utilisateurs, car ces CRPs seront réutilisées, ce qui pourrait conduire à des attaques par rejeu. Il faut donc prévoir un plus grand nombre de CRPs pour chaque objet connecté, pour pouvoir varier les CRPs utilisés d’une authentification à une autre. Toutefois, avec le nombre croissant d’objets connectés déployés, la nécessité de stocker un grand nombre de CRPs pour chaque objet connecté augmentera de manière exponentielle l'espace de stockage de données requis pour les paramètres d'authentification (CRPs) de tous les objets connectés. Afin de réduire la quantité de données à stocker, il a été proposé d’utiliser un modèle du circuit PUF, qui est désigné ci-après par « modèle PUF ». Un tel modèle PUF est un modèle numérique qui permet de simuler la fonction du circuit PUF et doit en principe fournir la même réponse à un défi donné que le circuit PUF, au moins avec une forte probabilité (par exemple égale ou supérieure à 98%. Typiquement, un tel modèle PUF est fourni par le fabricant du circuit PUF, et peut être obtenu par exemple par apprentissage supervisé à partir des CRPs obtenus avec les réponses fournies par le circuit PUF auxquelles le fabricant a initialement accès. Toutefois, il va de soi que si le comportement d’un circuit PUF peut être modélisé par un modèle PUF, la génération d’un tel modèle PUF peut également être envisagée par un tiers malveillant qui aurait accès à un nombre suffisant de CRPs. En outre, il n’est à ce jour pas possible de conclure avec certitude qu’une architecture donnée de circuit PUF serait immunisée contre ce type d’attaques de modélisation par apprentissage automatique. L’utilisation d’un modèle PUF d’un circuit PUF pour réaliser l’authentification d’un objet connecté intégrant ce circuit PUF est en soi une admission que les réponses du circuit PUF pourraient être prédites par un tiers malveillant qui aurait suffisamment de CRPs et la puissance de calcul nécessaire pour construire un modèle PUF. En outre, certaines attaques peuvent être basées sur le fait qu’un tiers malveillant obtiendrait une copie du modèle PUF utilisé pour l’authentification, de sorte qu’il serait souhaitable de proposer une solution robuste aux attaques même dans le cas où une copie du modèle PUF du circuit PUF serait obtenue par un tiers malveillant. Résumé La présente divulgation a pour objectif de remédier à tout ou partie des limitations des solutions de l’art antérieur, notamment celles exposées ci-avant, en proposant une solution qui permette d’améliorer la sécurité d’un procédé d’authentification basé sur l’utilisation d’un circuit PUF au niveau d’un dispositif à authentifier, tel qu’un objet connecté, et d’un modèle PUF au niveau d’un équipement vérificateur, en charge de l’authentification du dispositif à authentifier. En outre, la présente divulgation vise à proposer une solution qui soit robuste aux attaques même dans le cas où une copie du modèle PUF du circuit PUF serait obtenue par un tiers malveillant, au moins dans certains modes de réalisation. En outre, la présente divulgation vise à proposer une solution qui puisse être mise en œuvre par une simple mise à jour logicielle au niveau de l’objet connecté à authentifier, sans avoir à remplacer le circuit PUF intégré dans cet objet connecté. A cet effet, la présente divulgation concerne un procédé d’authentification d’un dispositif à authentifier par un équipement vérificateur, ledit dispositif à authentifier comportant un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible, dit circuit PUF, ledit circuit PUF étant configuré pour recevoir en entrée un défi et à fournir en sortie une réponse au défi reçu en entrée, ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comporte des étapes de : obtention, par l’équipement vérificateur, d’un modèle adapté à simuler de manière approximative le comportement du circuit PUF, dit modèle PUF tatoué, obtention, par l’équipement vérificateur, de défis, dits défis déclencheurs, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes des réponses fournies par le circuit PUF, obtention, par l’équipement vérificateur, de défis, dits défis d’authentification, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que le circuit PUF, sélection, par l’équipement vérificateur, d’un ordre d’envoi des défis déclencheurs et des défis d’authentification, transmission, par l’équipement vérificateur à destination du dispositif à authentifier, des défis déclencheurs et des défis d’authentification selon l’ordre d’envoi sélectionné, génération, par le circuit PUF du dispositif à authentifier, de réponses pour chaque défi reçu de l’équipement vérificateur, transmission, par le dispositif à authentifier, des réponses générées à destination de l’équipement vérificateur, vérification, par l’équipement vérificateur, de l’identité du dispositif à authentifier en fonction des réponses reçues, du modèle PUF tatoué, des défis déclencheurs, des défis d’authentification et de l’ordre d’envoi. Ainsi, le procédé d’authentification utilise un modèle PUF tatoué, qui correspond à un modèle qui simule le comportement du circuit PUF de manière approximative. Par de « manière approximative », on entend que ledit modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que celles fournies par le circuit PUF pour certains défis, mais fournit des réponses différentes de celles fournies par le circuit PUF pour d’autres défis. Le niveau de précision dudit modèle PUF tatoué dépend donc de la proportion de défis, parmi l’ensemble de tous les défis possibles (ou parmi un ensemble représentatif de défis possibles différents comportant par exemple plusieurs dizaines de milliers ou plusieurs centaines de milliers de défis possibles différents, voire davantage), pour lesquels ledit modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes de celles fournies par le circuit PUF. Du fait que l’équipement vérificateur utilise un modèle PUF tatoué, le risque lié au fait qu’un tiers malveillant pourrait obtenir une copie dudit modèle PUF tatoué est en soi limité du fait même que ledit modèle PUF tatoué ne modélise qu’approximativement le circuit PUF. En outre, en déterminant a priori les défis pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit une réponse erronée (différente de celle fournie par le circuit PUF), un tiers malveillant qui utiliserait les réponses fournies par une copie du modèle PUF tatoué pour essayer de s’authentifier auprès de l’équipement vérificateur pourra être aisément détecté. Afin de renforcer la sécurité liée à l’utilisation du modèle PUF tatoué pour réaliser l’authentification, l’équipement vérificateur envoie à fois des défis déclencheurs, c’est-à-dire des défis pour lesquels l’équipement vérificateur sait que le modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes de celles du circuit PUF, et des défis d’authentification, c’est-à-dire des défis pour lesquels l’équipement vérificateur sait que le modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que celles du circuit PUF (de manière certaine ou avec une forte probabilité, comme cela sera expliqué plus loin). Pour la transmission des défis déclencheurs et des défis d’authentification, l’équipement vérificateur sélectionne un ordre d’envoi, de préférence de manière aléatoire. L’ordre d’envoi est sélectionné de manière unilatérale par l’équipement vérificateur et n’est donc pas connu du dispositif à authentifier ni transmis à celui-ci. Ainsi, ni le dispositif à authentifier ni un tiers malveillant qui écouterait les échanges entre l’équipement vérificateur et le dispositif à authentifier ne sont capables de distinguer les défis déclencheurs des défis d’authentification. Le dispositif à authentifier, qui dispose du circuit PUF, fournit les réponses attendues aux défis reçus, sans se préoccuper du type de défi reçu dont il n’a pas connaissance. Le fonctionnement du dispositif à authentifier n’a donc pas nécessairement besoin d’être modifié. Un tiers malveillant qui disposerait d’une copie du modèle PUF tatoué, ne pourra pas s’authentifier auprès de l’équipement vérificateur car il fournira des réponses erronées, par rapport au circuit PUF, aux défis déclencheurs. Ceci peut être détecté par l’équipement vérificateur car, même s’il ne dispose pas du circuit PUF ou d’un modèle plus précis que le modèle PUF tatoué, il sait quels sont les défis déclencheurs et les réponses erronées fournies par le modèle PUF tatoué dont il dispose. Etant donné que les réponses sont binaires, il suffit donc à l’équipement vérificateur d’inverser la réponse erronée pour avoir la réponse correcte. Dans des modes particuliers de réalisation, le procédé d’authentification peut comporter en outre, de manière optionnelle, l’une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, prises isolément ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, un serveur d’authentification transmet le modèle PUF tatoué à l’équipement vérificateur, le modèle PUF tatoué étant généré par le serveur d’authentification à partir d’un modèle adapté à simuler de manière précise le comportement du circuit PUF, dit modèle PUF précis. De telles dispositions sont avantageuses en ce que le modèle PUF précis est connu uniquement du serveur d’authentification et n’est pas transmis à l’équipement vérificateur. Par « précis », on entend que le modèle PUF précis simule de manière plus précise le comportement du circuit PUF que le modèle PUF tatoué. En d’autres termes, le modèle PUF précis donne des réponses différentes du circuit PUF pour moins de défis que le modèle PUF tatoué, de préférence pour beaucoup moins de défis que le modèle PUF tatoué. Le modèle PUF précis peut également être complètement fidèle au circuit PUF, c’est-à-dire qu’aucun défi ne donne une réponse différente de celle fournie par le circuit PUF. Ce qui importe, c’est qu’il existe des défis qui donnent des réponses erronées avec le modèle PUF tatoué mais qui donnent des réponses correctes avec le modèle PUF précis. Le modèle PUF précis est par exemple établi par un fabricant du circuit PUF, par apprentissage supervisé en utilisant des paires défis-réponses générées en utilisant directement le circuit PUF auquel il a initialement accès. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le modèle PUF tatoué est généré par apprentissage supervisé à partir de paires défi-réponse générées en utilisant le modèle PUF précis. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le serveur d’authentification transmet les défis déclencheurs à l’équipement vérificateur. Si le serveur d’authentification a accès au modèle PUF tatoué et au modèle PUF précis, il peut facilement identifier des défis déclencheurs en comparant les réponses fournies pour un défi donné par le modèle PUF tatoué et le modèle PUF précis. Les défis d’authentification peuvent être établis par le serveur d’authentification ou par l’équipement vérificateur. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le serveur d’authentification conserve un historique des défis déclencheurs transmis, de préférence au moyen d’un filtre de Bloom évolutif, afin de faire varier les défis déclencheurs transmis d’une authentification du dispositif à authentifier à une autre. De telles dispositions sont avantageuses en ce qu’elles limitent les possibilités d’attaques par rejeu. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le modèle PUF tatoué fournit une valeur de vraisemblance pour chaque réponse prédite à partir d’un défi, et chaque défi déclencheur est un défi dont la valeur de vraisemblance de la réponse vérifie un critère de vraisemblance prédéterminé. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’évaluation du critère de vraisemblance pour la valeur de vraisemblance fournie par le modèle PUF tatoué en réponse à un défi comporte une comparaison de ladite valeur de vraisemblance avec une valeur de vraisemblance fournie par le modèle PUF précis en réponse au même défi. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, les défis d’authentification sont sélectionnés en fonction d’une distribution des valeurs de vraisemblance des réponses des défis déclencheurs. Ainsi, les défis d’authentification peuvent être sélectionnés de sorte à avoir des réponses dont les valeurs de vraisemblance présentent sensiblement la même distribution que celles des réponses des défis déclencheurs. De telles dispositions permettent d’éviter qu’un tiers malveillant qui aurait accès à une copie du modèle PUF tatoué puisse distinguer les défis déclencheurs et les défis d’authentification en analysant les valeurs de vraisemblance des réponses fournies par le modèle PUF tatoué pour les différents défis. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’ordre d’envoi est tel que les défis transmis sont groupés en paires, chaque paire de défis transmis comportant un défi déclencheur et un défi d’authentification, l’ordre d’envoi du défi déclencheur et du défi d’authentification de chaque paire étant sélectionné de manière aléatoire d’une paire à une autre. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le procédé d’authentification comporte une étape d’obfuscation, par le dispositif à authentifier, des réponses générées transmises à l’équipement vérificateur. De telles dispositions permettent d’éviter qu’un tiers malveillant, qui disposerait d’une copie du modèle PUF tatoué et qui écouterait les réponses transmises par le dispositif à authentifier, puisse identifier les défis déclencheurs en comparant les réponses fournies par sa copie du modèle PUF tatoué avec celles transmises par le dispositif à authentifier. Dans un tel cas, le fonctionnement du dispositif à authentifier peut éventuellement être modifié, mais une simple mise à jour logicielle à distance peut suffire. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, l’obfuscation consiste à regrouper les défis reçus en paires successives, et à combiner les réponses générées pour chaque paire de défis reçus au moyen d’un opérateur logique de type « OU EXCLUSIF ». Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le dispositif à authentifier conserve un historique des défis reçus, de préférence au moyen d’un filtre de Bloom évolutif, afin de vérifier que des défis différents sont reçus d’une authentification à une autre. De telles dispositions sont avantageuses en ce qu’elles limitent les possibilités d’attaques par rejeu. Dans des modes particuliers de mise en œuvre, le modèle PUF tatoué est basé sur un réseau de neurones, de préférence un perceptron multicouches, ou sur un modèle de régression logistique. Selon un deuxième aspect, il est proposé un produit programme d’ordinateur comportant un ensemble d’instructions de code de programme qui, lorsqu’elles sont exécutées par un processeur, configurent ledit processeur pour mettre en œuvre tout ou partie des étapes d’un procédé d’authentification selon l’un quelconque des modes de mise en œuvre de la présente divulgation. Selon un troisième aspect, il est proposé un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un ensemble d’instructions de code de programme qui, lorsqu’elles sont exécutées par un processeur, configurent ledit processeur pour mettre en œuvre tout ou partie des étapes d’un procédé d’authentification selon l’un quelconque des modes de mise en œuvre de la présente divulgation. Selon un quatrième aspect, la présente divulgation concerne un équipement vérificateur pour l’authentification d’un dispositif à authentifier, ledit dispositif à authentifier comportant un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible, dit circuit PUF, ledit circuit PUF étant configuré pour recevoir en entrée un défi et à fournir en sortie une réponse au défi reçu en entrée, ledit équipement vérificateur étant caractérisé en ce qu’il comporte un circuit de traitement configuré pour : obtenir un modèle adapté à simuler de manière approximative le comportement du circuit PUF, dit modèle PUF tatoué, obtenir des défis, dits défis déclencheurs, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes des réponses fournies par le circuit PUF, obtenir des défis, dits défis d’authentification, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que le circuit PUF, sélectionner un ordre d’envoi des défis déclencheurs et des défis d’authentification, transmettre à destination du dispositif à authentifier les défis déclencheurs et les défis d’authentification selon l’ordre d’envoi sélectionné, vérifier l’identité du dispositif à authentifier en fonction des réponses reçues du dispositif à authentifier, du modèle PUF tatoué, des défis déclencheurs, des défis d’authentification et de l’ordre d’envoi. Selon un cinquième aspect, la présente divulgation concerne un système d’authentification comportant : un dispositif à authentifier comportant un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible, dit circuit PUF, ledit circuit PUF étant configuré pour recevoir en entrée un défi et à fournir en sortie une réponse au défi reçu en entrée, un équipement vérificateur selon l’un quelconque des modes de réalisation de la présente divulgation. Dans des modes particuliers de réalisation, le système d’authentification comporte un serveur d’authentification configuré pour générer le modèle PUF tatoué à partir d’un modèle adapté à simuler de manière précise le comportement du circuit PUF, dit modèle PUF précis, et pour transmettre le modèle PUF tatoué à l’équipement vérificateur. L’invention sera mieux comprise à la lecture de la description suivante, donnée à titre d’exemple nullement limitatif, et faite en se référant aux figures qui représentent : : un diagramme illustrant les principales étapes d’un exemple de mise en œuvre d’un procédé d’authentification ; : un diagramme illustrant les principales étapes d’un premier mode préféré de mise en œuvre d’un procédé d’authentification ; : un diagramme illustrant les principales étapes d’un second mode préféré de mise en œuvre d’un procédé d’authentification ; : une représentation schématique de valeurs de vraisemblance de réponses fournies par un modèle PUF tatoué ; : une représentation schématique de valeurs de vraisemblance de réponses fournies par le modèle PUF tatoué pour des défis déclencheurs sélectionnés selon un mode préféré de mise en œuvre ; : une représentation schématique de valeurs de vraisemblance de réponses fournies par le modèle PUF tatoué pour des défis d’authentification sélectionnés selon un mode préféré de mise en œuvre. Procédé (50) d’authentification d’un dispositif à authentifier (10) par un équipement vérificateur (20), ledit dispositif à authentifier comportant un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible, dit circuit PUF, ledit circuit PUF étant configuré pour recevoir en entrée un défi et à fournir en sortie une réponse au défi reçu en entrée, ledit procédé étant caractérisé en ce qu’il comporte des étapes de : (S501) obtention, par l’équipement vérificateur, d’un modèle adapté à simuler de manière approximative le comportement du circuit PUF, dit modèle PUF tatoué, (S502) obtention, par l’équipement vérificateur, de défis, dits défis déclencheurs, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes des réponses fournies par le circuit PUF, (S503) obtention, par l’équipement vérificateur, de défis, dits défis d’authentification, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que le circuit PUF, (S504) sélection, par l’équipement vérificateur, d’un ordre d’envoi des défis déclencheurs et des défis d’authentification, (S505) transmission, par l’équipement vérificateur à destination du dispositif à authentifier, des défis déclencheurs et des défis d’authentification selon l’ordre d’envoi sélectionné, (S506) génération, par le circuit PUF du dispositif à authentifier, de réponses pour chaque défi reçu de l’équipement vérificateur, (S507) transmission, par le dispositif à authentifier, des réponses générées à destination de l’équipement vérificateur, (S508) vérification, par l’équipement vérificateur, de l’identité du dispositif à authentifier en fonction des réponses reçues, du modèle PUF tatoué, des défis déclencheurs, des défis d’authentification et de l’ordre d’envoi. Procédé (50) d’authentification selon la revendication 1, dans lequel un serveur d’authentification (30) transmet le modèle PUF tatoué à l’équipement vérificateur, le modèle PUF tatoué étant généré à partir d’un modèle adapté à simuler le comportement du circuit PUF de manière plus précise que le modèle PUF tatoué, dit modèle PUF précis. Procédé (50) selon la revendication 2 dans lequel le modèle PUF tatoué est généré par apprentissage supervisé à partir de paires défi-réponse générées en utilisant le modèle PUF précis. Procédé (50) d’authentification selon l’une quelconque des revendications 2 à 3, dans lequel le serveur d’authentification (30) transmet les défis déclencheurs à l’équipement vérificateur (20). Procédé (50) d’authentification selon la revendication 4, dans lequel le serveur d’authentification (30) conserve un historique des défis déclencheurs transmis, de préférence au moyen d’un filtre de Bloom évolutif, afin de faire varier les défis déclencheurs transmis d’une authentification du dispositif à authentifier à une autre. Procédé (50) d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le modèle PUF tatoué fournit une valeur de vraisemblance pour chaque réponse prédite à partir d’un défi, et dans lequel chaque défi déclencheur est un défi dont la valeur de vraisemblance de la réponse vérifie un critère de vraisemblance prédéterminé. Procédé (50) d’authentification selon la revendication 6, dans lequel l’évaluation du critère de vraisemblance pour la valeur de vraisemblance fournie par le modèle PUF tatoué en réponse à un défi comporte une comparaison de ladite valeur de vraisemblance avec une valeur de vraisemblance fournie par le modèle PUF précis en réponse au même défi. Procédé (50) d’authentification selon l’une quelconque des revendications 6 à 7, dans lequel les défis d’authentification sont sélectionnés en fonction d’une distribution des valeurs de vraisemblance des réponses des défis déclencheurs. Procédé (50) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l’ordre d’envoi est tel que les défis transmis sont groupés en paires, chaque paire de défis transmis comportant un défi déclencheur et un défi d’authentification, l’ordre d’envoi du défi déclencheur et du défi d’authentification de chaque paire étant sélectionné de manière aléatoire d’une paire à une autre. Procédé (50) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant une étape (S509) d’obfuscation, par le dispositif à authentifier, des réponses générées transmises à l’équipement vérificateur. Procédé (50) selon la revendication 10, dans lequel l’obfuscation consiste à regrouper les défis reçus en paires successives, et à combiner les réponses générées pour chaque paire de défis reçus au moyen d’un opérateur logique de type « OU EXCLUSIF ». Procédé (50) d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le dispositif à authentifier conserve un historique des défis reçus, de préférence au moyen d’un filtre de Bloom évolutif, afin de vérifier que des défis différents sont reçus d’une authentification à une autre. Equipement vérificateur (20) pour l’authentification d’un dispositif à authentifier, ledit dispositif à authentifier comportant un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible, dit circuit PUF, ledit circuit PUF étant configuré pour recevoir en entrée un défi et à fournir en sortie une réponse au défi reçu en entrée, ledit équipement vérificateur étant caractérisé en ce qu’il comporte un circuit de traitement configuré pour : obtenir un modèle adapté à simuler de manière approximative le comportement du circuit PUF, dit modèle PUF tatoué, obtenir des défis, dits défis déclencheurs, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit des réponses différentes des réponses fournies par le circuit PUF, obtenir des défis, dits défis d’authentification, pour lesquels le modèle PUF tatoué fournit les mêmes réponses que le circuit PUF, sélectionner un ordre d’envoi des défis déclencheurs et des défis d’authentification, transmettre à destination du dispositif à authentifier les défis déclencheurs et les défis d’authentification selon l’ordre d’envoi sélectionné, vérifier l’identité du dispositif à authentifier en fonction des réponses reçues du dispositif à authentifier, du modèle PUF tatoué, des défis déclencheurs, des défis d’authentification et de l’ordre d’envoi. Système d’authentification comportant : un dispositif à authentifier (10) comportant un circuit électronique réalisant une fonction physique non reproductible, dit circuit PUF, ledit circuit PUF étant configuré pour recevoir en entrée un défi et à fournir en sortie une réponse au défi reçu en entrée, un équipement vérificateur (20) selon la revendication 13. Système d’authentification selon la revendication 14, comportant un serveur d’authentification (30) configuré pour générer le modèle PUF tatoué à partir d’un modèle adapté à simuler le comportement du circuit PUF de manière plus précise que le modèle PUF tatoué, dit modèle PUF précis, et pour transmettre le modèle PUF tatoué à l’équipement vérificateur.