Brevet FR3115977A1 — publié le 20220513

Dispositif de test de dextérité manuelle (1) comportant un support (11) et des éléments (20, 21, 22, 23, 24, 25) à manipuler sur le support, caractérisé en ce que les éléments (20 à 25) à manipuler sont des organes électriques d’actionnement, et en ce que le dispositif comporte des moyens électroniques de traitement (4) auxquels sont reliés électriquement lesdits organes d’actionnement (20 à 25), et un système d’affichage (3) d’une information relié électriquement aux moyens électroniques de traitement (4), l’information à afficher variant en fonction de la manipulation de l’un des organes d’actionnement (20 à 25) ou de plusieurs organes d’actionnement concomitamment ou successivement Figure à publier avec l’abrégé : Fig. 1 DISPOSITIF DE TEST DE DEXTERITE MANUELLE ET PROCEDE DE MISE EN ŒUVRE L’invention concerne un dispositif de test de dextérité manuelle comprenant des organes d’actionnement à manipuler avec les doigts, et plus particulièrement un dispositif de test de dextérité manuelle par gestion automatisée. L’invention sera notamment décrite quant à un dispositif pour tester des individus, des candidats qui sont destinés à travailler dans le cadre de tâches en milieu industriel tel qu’en usine. Certains travaux, notamment dans le milieu industriel, nécessitent d’être habile et rapide de ses mains, et surtout des extrémités des doigts. Dans le cadre d’embauche de salariés devant avoir des compétences en dextérité manuelle, l’entreprise recrutant ou les agences de recrutement, font réaliser des tests de dextérité à des candidats pour tester les mouvements précis de leurs doigts dans des temps impartis. Les dispositifs connus sont des planches sur lesquelles les utilisateurs manipulent des pièces telles que des pions ou des boulons dans des temps impartis en fonction d’instructions données par une personne supervisant le test. La procédure de test nécessite que le superviseur (en tant que personne) chronomètre chaque étape, analyse les gestes, et retranscrive les résultats sur papier ou par saisie informatique. Cette procédure implique du temps passé pour la personne en charge des tests, et cela pour chaque candidat. Or, l’attention soutenue exigée durant la succession des tests peut se relâcher et conduire à une appréciation inappropriée des résultats pour certains candidats. Certes, il est possible de filmer les gestes pour analyser ultérieurement les images avec davantage d’objectivité, mais cela engendre également du temps passé. De plus, le temps consacré à chaque test et au compte-rendu, associé au nombre de candidats, n’est en réalité pas rentable, surtout pour les agences de recrutement. L’invention a donc pour but d’obvier aux inconvénients précités en proposant un dispositif de test de dextérité qui conserve les aspects de manipulation manuelle pour le candidat, tout en gagnant du temps dans la durée du test et en garantissant une objectivité plus affirmée dans l’analyse des gestes et des résultats de dextérité. Selon l’invention, le dispositif de test de dextérité manuelle comporte un support et des éléments à manipuler sur le support, et est caractérisé en ce que les éléments à manipuler sont des organes électriques d’actionnement, et le dispositif comporte des moyens électroniques de traitement auxquels sont reliés électriquement lesdits organes d’actionnement, et un système d’affichage d’une information (d’une information lisible, c’est-à-dire apte à être lue par le candidat), qui est relié électriquement aux moyens électroniques de traitement, l’information à afficher variant en fonction de la manipulation de l’un des organes d’actionnement ou de plusieurs des organes d’actionnement concomitamment ou successivement (dans un laps de temps imparti). Une instruction d’information de consigne à visualiser sur le système d’affichage est destinée à être donnée au candidat qui, dans un laps de temps donné (dénommé étape de test) et connu des moyens électroniques de traitement, doit manipuler les organes d’actionnement pour obtenir cette information de consigne, la manipulation des organes électriques étant traitée de manière automatisée par les moyens électroniques de traitement. Ainsi, le dispositif de test permet une analyse automatisée des gestes en identifiant si l’information affichée correspond à l’information de consigne devant être affichée dans le laps de temps imparti, et identifie même le temps mis par le candidat à réussir l’étape de test. Le dispositif de test est mis en œuvre sur une durée de test qui est décomposée en plusieurs étapes de test (laps de temps), durant chacune desquelles le candidat doit mettre en œuvre une nouvelle instruction de test donnée au candidat, qui est alors analysée de manière automatisée en temps réel. Chaque étape de test correspond à une manipulation d’un ou de plusieurs organes d’actionnement qui, soit sont imposés au candidat, soit sont à sélectionner par le candidat, pour parvenir à afficher l’information correcte de consigne. On teste donc la capacité du candidat à parvenir à manipuler tel ou tel organe d’actionnement, le candidat réussissant le test lorsque l’information visualisée correspond à celle de consigne et dans le temps imparti de la période de test. En outre, il pourra être jugé de la rapidité d’exécution, en fonction du temps mis et détecté par les moyens électroniques de traitement pour parvenir à l’information de consigne avant la fin du délai imparti. Selon une caractéristique, les organes d’actionnement à manipuler sont de formes différentes et/ou de dimensions différentes, et/ou présentent des surfaces de préhension différentes, en particulier au moins un organe d’actionnement est à surface de préhension lisse, et au moins un organe d’actionnement est à surface de préhension crénelée. Cette diversité d’organes d’actionnement permet de tester différentes capacités du candidat quant à par exemple la faculté de préhension, la minutie, la rapidité. Selon une autre caractéristique, les organes d’actionnement à manipuler sont identifiés par un élément de repérage, en particulier un nombre et/ou une lettre et/ou une couleur, pour être nommés lors de l’énoncé d’une consigne. La consigne consiste à, d’une part, énoncer une sélection d’un ou de plusieurs organes à manipuler, et d’autre part, énoncer l’information à afficher. Le dispositif comporte par exemple plusieurs éléments de repérage en couleur qui sont associés aux organes à manipuler, chaque élément étant de couleur différente, notamment les éléments de couleur étant des pastilles colorées qui sont chacune disposée à proximité immédiate d’un organe à manipuler, et/ou constitués par une partie ou la totalité de l’organe à manipuler. Selon une autre caractéristique, chaque organe d’actionnement à manipuler est alimenté électriquement et est relié électriquement aux moyens électroniques de traitement, en étant apte à délivrer aux moyens électroniques de traitement une valeur analogique qui est variable en fonction de sa manipulation, et les moyens électroniques de traitement étant aptes à transformer la valeur analogique en une valeur discrète qui correspond directement ou indirectement à l’information affichée sur le système d’affichage. De préférence, les moyens électroniques de traitement sont aptes à modifier pour un ou plusieurs des organes d’actionnement, (en temps réel) après un laps de temps imparti qui correspond au temps imposé pour chaque étape de test et avant que ne démarre une nouvelle étape de test, le codage de la correspondance entre des valeurs analogiques et des valeurs discrètes. En particulier, chaque organe d’actionnement est un composant électronique qui est apte en étant manipulé à adopter une position variable sur une course totale autorisée, la course totale étant divisée en des plages de déplacement de longueur égale ou non, qui correspondent respectivement en des plages successives de valeurs continues analogiques, chaque plage de valeurs continues analogiques correspondant après transformation par les moyens électroniques à une valeur discrète distincte. On entend par « longueur de plage de déplacement égale ou non », le fait que chaque plage comprend un nombre égal ou non de valeurs analogiques continues. Avantageusement, chaque organe d’actionnement à manipuler est apte à être tourné ou translaté, de préférence les organes d’actionnement à manipuler sont des potentiomètres linéaires, en particulier chaque potentiomètre est un potentiomètre rotatif ou rectiligne. Un potentiomètre est une résistance variable (un curseur se déplaçant sur une course totale entre deux bornes) qui varie de manière continue (en fonction de la position du curseur) entre une valeur minimale et une valeur maximale ; en manipulant le potentiomètre (en le tournant ou le translatant), l’utilisateur fait varier la position du curseur, ce qui délivre une valeur analogique différente en fonction de la position. La valeur analogique est transformée par les moyens électroniques de traitement en une valeur discrète destinée à s’afficher sur le système d’affichage et lisible par l’utilisateur, par exemple une valeur numérique telle qu’un nombre de 0 à 9. Le potentiomètre présente l’avantage d’être un composant électronique qui est simple de mise en œuvre, peu coûteux, et permet des réglages précis. De préférence, l’information s’affichant sur le système d’affichage est un nombre, en particulier un nombre à un seul chiffre variant de 0 à 9. Dans la présente invention, l’utilisation d’un potentiomètre permet de vérifier la capacité du candidat à être précis dans ses gestes de rotation ou de translation, cette vérification se faisant par l’affichage du chiffre qui a été donné en consigne d’affichage au candidat, et qui s’affiche en fonction de la minutie opérée sur l’organe d’actionnement. Avantageusement, les moyens électroniques de traitement sont aptes à modifier pour un ou plusieurs des organes d’actionnement et après un laps de temps imparti qui correspond au temps imposé pour chaque étape de test, le codage d’au moins une plage de valeurs analogiques qui correspond à une plage de déplacement de l’organe. Par exemple, en définissant des plages de déplacement de longueur plus courte par rapport aux plages adjacentes, cela permet de juger encore davantage de la dextérité du candidat, car il sera nécessaire que ce dernier manipule avec une extrême minutie l’organe d’actionnement pour afficher une valeur discrète (un chiffre) qui correspond à cette très courte plage de déplacement ; sinon en actionnant trop rapidement, le candidat sautera le chiffre à afficher. Par ailleurs, en fonction du temps mis pour parvenir à afficher le bon nombre (le nombre de consigne), on teste la rapidité du candidat. En outre, l’instruction de manipuler plusieurs organes concomitamment ou quasi-simultanément pour l’affichage d’une information de consigne ou de plusieurs informations de consigne successivement, permet d’évaluer l’ambidextrie du candidat. L’instruction donnée à chaque étape de test peut être faite de manière verbale ou écrite, par un individu, ou de préférence mise en œuvre de manière automatisée par une interface de communication qui est connectée aux moyens électroniques de traitement, notamment un ordinateur ou un écran de visualisation, et/ou un haut-parleur. Selon encore une autre caractéristique avantageuse, le dispositif de test comporte un programme informatique mis en œuvre par un ordinateur de supervision qui est connecté aux moyens électroniques de traitement pour superviser de manière automatisée le test (toutes les étapes du test), et de préférence récupérer les données du test pour constituer une base de données. L’ordinateur de supervision est connecté aux moyens électroniques de traitement pour gérer via le programme informatique, lesdits moyens électroniques de traitement à chaque étape de test, lesdits moyens électroniques de traitement réalisant les actions suivantes : déclencher et stopper un compteur de temps, si besoin changer pour un ou plusieurs organes de manipulation, la plage de correspondance entre les valeurs analogiques et les valeurs discrètes, analyser la réussite ou l’échec du test en détectant si la valeur discrète affichée est égale à la valeur de consigne, et communiquer à l’ordinateur les données analysées du test. Une étape de test est réussie lorsque l’information de consigne qui doit être affichée sur l’afficheur correspond à celle attendue dans le laps de temps imparti pour l’étape. Changer de manière automatisée la corrélation entre les valeurs analogiques délivrées par les organes d’actionnement lors de leur manipulation et l’information de consigne destinée à s’afficher, permet de proposer une succession d’étapes de test différentes tout en adaptant leur complexité. En outre, le programme informatique est conçu pour récupérer (depuis les moyens électroniques de traitement à l’ordinateur de supervision) les données du test (les résultats des étapes de test), et constituer une base de données regroupant les résultats de chaque étape de test (non seulement l’état de réussite ou d’échec mais également, le temps mis en cas de réussite, les capacités qui s’en déduisent telles que rapidité, minutie, ambidextrie, etc.). Par ailleurs, la combinaison des paramètres relatifs à une consigne écrite et à la durée de la manipulation pour parvenir au résultat correct d’affichage, permet d’appréhender l’aptitude à comprendre rapidement une consigne écrite lorsque celle-ci est destinée à être lue par le candidat au démarrage du test. Selon une autre caractéristique encore, le dispositif de test se présente sous la forme d’un boîtier à l’intérieur duquel sont logés les moyens électroniques de traitement, et à l’extérieur duquel l’une des surfaces constitue le support des organes d’actionnement à manipuler et comprend le système d’affichage, ainsi que des moyens de connexion et de communication, filaire ou sans fil, pour connecter lesdits moyens électroniques de traitement à un moyen d’interface de communication avec le candidat, tel qu’un ordinateur et/ou un écran de visualisation et/ou à un système d’émission sonore, ledit moyen d’interface de communication étant destiné à délivrer à différents moments sur la durée du test, des consignes de manipulation des organes d’actionnement et d’affichage d’une information sur le système d’affichage. Avantageusement, les organes d’actionnement à manipuler sont solidaires du support (c’est-à-dire qu’ils sont inamovibles) ; ils sont reliés électriquement aux moyens électroniques de traitement à l’intérieur du boîtier (sous la surface de support). De préférence, le boîtier comporte une prise d’alimentation extérieure qui permet d’alimenter électriquement les moyens électroniques de traitement et donc les organes d’actionnement, et de connecter lesdits moyens électroniques de traitement au moyen de communication avec le candidat. L’alimentation électrique des organes d’actionnement se fait via les moyens électroniques de traitement qui sont alimentés électriquement par batterie et/ou de manière filaire par la prise de connexion qui débouche sur l’extérieur du boîtier. Lorsque les moyens électroniques sont reliés de manière filaire à un ordinateur, la prise de connexion assure l’alimentation électrique et la transmission des données entre l’ordinateur constituant l’interface de communication et les moyens électroniques de traitement. Dans ce dernier cas, l’ordinateur constitue également l’ordinateur de supervision. L’invention est également relative à un procédé de test de dextérité manuelle mis en œuvre manuellement par un utilisateur (un candidat) à l’aide du dispositif de test de dextérité précité de l’invention, le procédé comportant les étapes suivantes sur une durée de test définie et répartie en plusieurs laps de temps qui correspondent chacun à une étape de test, ou dénommé encore phase de test : Etape a) : pour la première phase de test, communication (via une interface de communication) à l’utilisateur d’une consigne d’information à afficher (sur le système d’affichage) et d’une consigne de manipulation d’un ou de plusieurs organes d’actionnement, de préférence identifiés dans la consigne, puis manipulation par la personne d’un ou de plusieurs organes d’actionnement durant cette première phase, les moyens électroniques de traitement par codage préalable d’une correspondance entre des valeurs analogiques reçus des organes d’actionnement et des valeurs discrètes, assurant l’affichage en temps réel d’une information d’une valeur discrète sur le système d’affichage en fonction de la manipulation ; Etape b) : à la fin de la première phase de test ou dès que le test de la première phase de test est réussi (l’information affichée correspondant à la consigne d’information à afficher), une deuxième phase de test est déclenchée (via les moyens électroniques de traitement) avec la communication (via l’interface de communication) d’une nouvelle consigne d’information à afficher et une nouvelle consigne de manipulation d’un ou de plusieurs organes d’actionnement ; Etape c) : à la fin de la deuxième phase de test ou dès que le test de la deuxième phase de test est réussi, réitération d’autres phases de test jusqu’à la fin de la durée du test et de préférence systématiquement à chaque fois que le test de la phase de test est réussi, le test pouvant être stoppé avant la fin de la durée totale du test (par exemple en cas de plusieurs échecs successifs) ; les moyens électroniques de traitement étant aptes à modifier en temps réel entre deux phases de test, le codage de l’un ou de plusieurs organes d’actionnement par rapport à la correspondance entre les valeurs analogiques délivrées par les organes d’actionnement, et des valeurs discrètes. En fonction du temps accordé pour chaque phase du test/laps de temps (qui avantageusement n’est pas forcément le même selon la manipulation à faire), et en fonction de tel(s) organe(s) à manipuler, le dispositif pourra donner de manière automatisée une note (selon un barème préétabli) au candidat et/ou une analyse écrite sur différentes compétences, comme l’adaptabilité, la précision, la réactivité, l’ambidextrie, la capacité à comprendre l’information de consigne. Selon une caractéristique du procédé de test, une phase de test sur un laps de temps donné comporte la consigne de manipulation de deux organes d’actionnement identifiés, à manipuler respectivement avec ses deux mains, afin d’évaluer l’ambidextrie. La présente invention est maintenant décrite à l’aide d’exemples uniquement illustratifs et nullement limitatifs de la portée de l’invention, et à partir des illustrations jointes, dans lesquelles : ou est une vue en perspective d’un dispositif de test de dextérité manuelle selon l’invention se présentant sous la forme d’un boîtier. ou représente une vue schématique du circuit électrique général du dispositif de test de la . Le dispositif de test de dextérité manuelle 1 de l’invention illustré sur la se présente sous la forme d’un boîtier 10 qui est ainsi facilement transportable. Le dispositif de test de dextérité 1 est de gestion automatisée, c’est-à-dire que l’analyse des étapes de test pour fournir des données de résultat se fait de manière automatisée sans intervention humaine. De préférence, le dispositif de test de dextérité 1 est également à supervision automatisée, c’est-à-dire que la communication des consignes, et la compilation des données de résultats se font de manière automatisée. Le dispositif de test de dextérité 1 comporte à l’extérieur du boîtier 10, sur sa surface supérieure formant support 11, plusieurs organes électriques d’actionnement à manipuler 20 à 25 (dans le présent exemple, au nombre de six), et un système d’affichage 3 qui est adapté à afficher une information lisible par l’utilisateur ou le candidat. De préférence, le système d’affiche 3 est associé à un cache partiel 30 conçu et agencé de manière à voir correctement l’information affichée pour le candidat sans gêne de l’éclairage de l’environnement extérieur au boîtier. Le dispositif de test de dextérité comporte à l’intérieur du boîtier 10, des moyens électroniques de traitement 4, schématiquement illustrés sur la , auxquels sont reliés électriquement les organes d’actionnement 20 à 25 et le système d’affichage 3. Les organes d’actionnement 20 à 25 sont fixés au support 11 et sont inamovibles depuis l’extérieur du boîtier, le candidat ne peut pas les retirer. Les organes d’actionnement 20 à 25 sont des composants électroniques qui sont aptes à être manipulés en rotation ou en translation. Dans l’exemple illustré, les organes d’actionnement 20 à 25 sont des potentiomètres. Chaque organe d’actionnement comprend un curseur interne qui lors de la manipulation, est déplacé en position sur une course totale qui correspond à une succession de valeurs continues analogiques entre un minimum et un maximum. Un codage a été conçu pour que les moyens électroniques de traitement convertissent les valeurs analogiques en des valeurs discrètes. Le test comporte plusieurs étapes ou phases de test, chacune étant différente quant à la manipulation de tel ou tel organe d’actionnement 20 à 25, et/ou de correspondance entre les valeurs analogiques associées à un organe d’actionnement et les valeurs discrètes. Une consigne est destinée à être donnée au candidat pour manipuler tel ou tel organe d’actionnement 20 à 25, et afficher sur le système d’affichage 3 une information de consigne, par exemple un nombre. Le test est réussi lorsque le nombre affiché est celui attendu, et cela dans un laps de temps donné. L’information qui s’affiche sur le système d’affichage 3 est différente en fonction de la position de la course de déplacement effectuée lors la manipulation d’un ou de plusieurs des organes d’actionnement. Les organes d’actionnement 20 à 25 sont actionnables en rotation ou en translation et sont donc aptes à délivrer aux moyens électroniques de traitement 4, une valeur analogique en fonction de leur position dans leur course de déplacement. Les moyens électroniques de traitement 4 sont aptes à traiter les valeurs analogiques reçues (y compris par plusieurs organes en même temps) pour les transformer en une valeur discrète sous la forme d’une information lisible sur le système d’affichage 3, qui est destinée à correspondre à l’information de consigne donnée au candidat lorsque le test est réussi. La valeur discrète est dans l’exemple un nombre à un seul chiffre, qui est compris entre 0 et 9. L’affichage d’un seul chiffre présente l’avantage d’un résultat simple et rapide à analyser par le candidat. Le traitement s’opère bien entendu en temps réel, c’est-à-dire que l’affichage de l’information se fait instantanément en fonction de la manipulation d’un ou de plusieurs organes d’actionnement. Le dispositif de test 1 constitue un dispositif automatisé car il permet de réaliser durant toute la durée du test, une succession d’étapes de test, chacune d’un laps de temps donné et dont la consigne est différente, en analysant de manière automatisée en temps réel l’information affichée en fonction de l’information de consigne à afficher, en comptabilisant le temps de chaque étape et le temps mis par le candidat à réussir l’étape de test, et à initier de manière automatisée une nouvelle étape de test, et si besoin à modifier de manière instantanée à la fin d’une étape de test et avant une nouvelle étape de test, la correspondance entre les valeurs analogiques et les valeurs discrètes. Les moyens électroniques de traitement 4 comportent un circuit électronique doté notamment d’un microprocesseur et d’un compteur. Le compteur permet de comptabiliser la durée de chaque étape de test, et la durée de réussite à un test, et d’initialiser une nouvelle étape de test. Le dispositif de test 1 est alimenté en électricité, de préférence de manière filaire, et comporte une prise de connexion 5 extérieure au boîtier (par exemple située à l’arrière) et reliée intérieurement aux moyens électroniques de traitement 4. De préférence, le dispositif de test 1 comporte une interface de communication 6 qui est indépendante physiquement du boîtier 10, et qui communique avec les moyens électroniques de traitement 4, de préférence de manière filaire via la prise de connexion 5. Cette interface de communication 6 assure le lancement et l’arrêt du test, et délivre au candidat les instructions de manière orale et/ou écrite. L’interface de communication 6 comporte un ordinateur et/ou un écran de visualisation et/ou à un système de délivrance de message sonore. De préférence, l’interface de communication 6 comporte un ordinateur et un programme informatique mis en œuvre par l’ordinateur, qui permet de commencer le test en délivrant, de manière orale et/ou écrite, une instruction au candidat pour que celui-ci manipule un ou plusieurs des organes d’actionnement 20 à 25 en vue d’afficher sur le système d’affichage 3 une information de consigne, l’information finalement affichée ayant été traitée par les moyens électroniques de traitement 4 en fonction de la manipulation des organes d’actionnement, et étant transmise par lesdits moyens électroniques de traitement 4 à l’ordinateur de l’interface de communication 6 afin de la compiler dans une base de données, et de délivrer une nouvelle instruction. La configuration de la pluralité des étapes de test a été réalisée (écrite) préalablement dans le programme informatique. La configuration des potentiomètres (leur codage) à chaque étape de test, la gestion du compteur, le calcul de la durée de réponse du candidat, l’analyse des données de résultat, sont établis par le programme informatique préalablement écrit, qui sera mis en œuvre par le microprocesseur des moyens électroniques de traitement 4. Les données de résultat sont stockées dans les moyens électroniques de traitement 4, et pourront être lus ultérieurement en connectant le boîtier 10 à un ordinateur de supervision, ou peuvent être transmis en direct au cours ou à la fin du test à un ordinateur. De préférence, l’ordinateur est destiné à être connecté par voie filaire, mais le boîtier 10 peut comprendre des moyens de communication à distance pour transmettre sans fil les données de résultat collectées. L’ordinateur de supervision peut être le même ordinateur que celui de l’interface de communication 6 qui donne les instructions au candidat. Dans l’exemple de réalisation montré, les organes d’actionnement à manipuler 20 à 25 sont des potentiomètres linéaires. Chaque potentiomètre est identifié par un élément de repérage 7, une référence de manière bien visible pour l’opérateur, par exemple un chiffre «X ». Ici comme il y a six potentiomètres, ils sont identifiés par leur numéro 1 à 6. Chaque potentiomètre 20 à 25 est de forme différente et/ou de géométrie différente, et/ou de surface d’aspect/de préhension différente. Ces différences ont en effet pour but de perturber le candidat, ce qui participera notamment à déterminer ses capacités d’adaptation. L’exemple illustré montre cinq potentiomètres rotatifs 20 à 24, et un potentiomètre rectiligne 25 (actionnable en translation). Chacun des potentiomètres rotatif 20 à 24 présente une forme différente : hauteur différente et/ou diamètre différent, et/ou surface de préhension différente. Par exemple, le potentiomètre rotatif 23 (repéré par le N°4) est de taille supérieure aux autres potentiomètres, et présente une surface encore plus lisse que les autres. Le potentiomètre rotatif 21 (repéré par le N°2) est plus effilé, de diamètre donc moins important, et de taille intermédiaire par rapport aux autres potentiomètres. Les potentiomètres rotatifs 23 (N°3) et 24 (N°5) sont bien plus ramassés en taille, et le potentiomètre 24 présente une surface crénelée. Chaque potentiomètre présente une course de déplacement en rotation ou en translation. En fonction du déplacement linéaire pour le potentiomètre 25 ou de la course angulaire pour les potentiomètres 20 à 24, les potentiomètres délivrent aux moyens électroniques de traitement 4 un signal/une valeur analogique variable et continu, tel qu’un potentiel électrique variable et continu, qui est converti par lesdits moyens électroniques de traitement en une valeur discrète. Un potentiomètre est par exemple codé de sorte que sa course totale corresponde à 1024 valeurs analogiques, de 0 à 1023. Les moyens de traitement électroniques sont aptes à transformer une valeur analogique en une valeur discrète qui sera celle lisible sur le système d’affichage 3. De préférence, le nombre fini de 1024 valeurs analogiques est partagé en plusieurs plages égales ou non de valeurs analogiques, chaque plage de valeurs analogiques correspondra à une valeur discrète qui sera celle directement lue sur le système d’affichage lorsqu’un seul organe sera manipulé, ou sera issue d’un calcul si plusieurs organes sont manipulés en combinaison. Le compteur des moyens électroniques de traitement 4 permet de déclencher, et de calculer la durée (qui est un laps de temps imparti) de chaque étape test, ainsi que la durée de réussite du test lorsque cette durée est inférieure au laps de temps imparti. Pour chaque étape du test, il est donné comme consigne de manipuler un numéro de potentiomètre, ou plusieurs numéros de potentiomètres 20 à 25, et d’afficher une information de consigne sur le système d’affichage 3. Les moyens électroniques de traitement 4 permettent donc de convertir la valeur analogique continue délivrée par un potentiomètre lorsqu’il est à une certaine position, en une valeur discrète. Dans l’exemple de réalisation de l’invention, les 1024 valeurs que possède chaque potentiomètre sont partagées en dix plages d’un nombre égal ou non de valeurs selon les étapes de test, chacune des dix plages correspondant respectivement à une valeur discrète de 0 à 9. La valeur discrète est un nombre variant de 0 à 9. Chaque potentiomètre présente une course totale qui correspond au même nombre fini de valeurs continues analogiques (ici 1024). Lorsqu’un seul potentiomètre doit être manipulé, la valeur discrète correspond directement à l’information qui est celle destinée à être affichée sur le système d’affichage 3. Lorsque plusieurs potentiomètres doivent être manipulés, la valeur discrète affichée est obtenue par une opération « indirecte » de transformation ; c’est la combinaison des valeurs analogiques des potentiomètres qui correspondra à une valeur discrète calculée selon une méthode de calcul, par exemple en calculant une moyenne comme il est expliqué plus loin. Cette valeur discrète calculée est destinée à être affichée sur le système d’affichage 3. A chaque étape de test, les moyens électroniques de traitement 4 sont aptes à modifier et configurer dès la fin d’une étape de test, et avant qu’une nouvelle étape de test ne démarre, la grandeur des plages des valeurs analogiques continues d’un potentiomètre, et la correspondance de chaque plage avec une valeur discrète. La configuration des potentiomètres est par exemple la suivante selon plusieurs étapes de test. Par exemple, pour la première étape, le potentiomètre 21 de repérage N°2 qui est celui destiné à être manipulé, présente une course totale répartie sur un nombre total donné de valeurs analogiques continues (1024) qui est divisé en dix plages égales de valeurs analogiques continues, chaque plage correspondant à une valeur discrète, respectivement de 0 à 9. Il est par exemple indiqué au candidat la consigne, de manipuler le potentiomètre N°2 en affichant sur l’afficheur l’information sous la forme du nombre 4, dans un laps de temps imparti tel que de 5 secondes. Le candidat doit donc pendant la première étape de test, tourner de manière appropriée le potentiomètre 20, pour parvenir à afficher le nombre 4 dans les 5 secondes. Les moyens électroniques de traitement 4 analysent le temps mis par le candidat à afficher le nombre 4. Dans cette étape de test, si la consigne doit être lue par le candidat sur l’interface de communication 6, le temps mesuré correspond à la durée de compréhension de la consigne par le candidat et l’obtention de l’information de consigne sur le système d’affichage 3. L’étape de test évalue la rapidité du candidat à la fois sur sa faculté de lecture et de compréhension d’une consigne, et sa réalisation. Pour la deuxième étape de test, le potentiomètre 25 repéré par le N°6 est celui destiné à être manipulé dans un laps de temps imparti. Sa course totale répartie sur le même nombre de valeurs analogiques continues, possède par contre au moins une plage inhomogène en nombre de valeurs analogiques par rapport aux autres plages, en particulier possède une plage de valeurs analogiques plus restreinte en correspondance par exemple avec la valeur discrète 7, tandis que les plages adjacentes correspondant aux chiffres 6 et 8 sont plus étendues. Ainsi, pour parvenir à l’information affichée du nombre 7, il est nécessaire de manipuler le potentiomètre avec plus de précision, en particulier lors du passage de 6 à 8, car la course qui correspond à 7 est étroite. Pour la troisième étape de test, les potentiomètres 22 et 24 repérés respectivement par le N° 3 et le N°5 sont par exemple à manipuler en combinaison pour afficher une valeur discrète de consigne, le nombre 6, dans un laps de temps imparti. Le codage, à titre nullement limitatif, pour déterminer la valeur discrète correspondant à la manipulation de deux potentiomètres pris en combinaison, à un instant t, est par exemple la suivante : on considère le cumul du nombre de valeurs analogiques de chaque potentiomètre, ce nombre total est divisé en dix plages égales de référence de valeurs analogiques, chaque plage correspondant à une valeur discrète respective de 0 à 9 ; le positionnement de chaque potentiomètre à un instant t correspondant à une valeur analogique (Val1 et Val2), la moyenne des valeurs est alors calculée (Val1+Val2)/2, ce qui donne une valeur moyenne analogique pour les deux potentiomètres combinés ; la valeur moyenne analogique est comparée avec les plages de référence, pour en déduire la valeur discrète qui correspond à la plage de référence dans laquelle se situe la valeur moyenne. Une autre étape de test est par exemple de manipuler le potentiomètre bleu pour afficher le chiffre 4 dans un laps de temps imparti. Le potentiomètre bleu est le potentiomètre 22 car identifié par un élément de repérage telle qu’une pastille 70 de couleur bleue. Il est également possible lors d’une étape de test de perturber le candidat en écrivant une instruction sur l’interface de communication 6, par l’indication d’utiliser le potentiomètre bleu tout en écrivant le terme « bleu » en jaune, alors qu’il existe par ailleurs un potentiomètre qui est repéré par une pastille 71 de couleur jaune. De préférence, à chaque fin d’étape de test, l’interface de communication 6 indique au candidat s’il a réussi ou non l’étape de test. A chaque fin d’étape de test, une nouvelle instruction avec de nouvelles consignes est automatiquement délivrée au candidat, ce qui démarre une nouvelle étape de test. A la fin du test, l’interface de communication 6 mentionne au candidat la fin du test, et éventuellement le résultat final obtenu, par exemple un niveau de test, les indications de compétences acquises, comme la compréhension, l’adaptabilité, la précision, l’ambidextrie, etc. Tous les résultats sont de préférence stockés dans une base de données. Dispositif de test de dextérité manuelle (1) comportant un support (11) et des éléments (20, 21, 22, 23, 24, 25) à manipuler sur le support, caractérisé en ce que les éléments (20 à 25) à manipuler sont des organes électriques d’actionnement, et en ce que le dispositif comporte des moyens électroniques de traitement (4) auxquels sont reliés électriquement lesdits organes d’actionnement (20 à 25), et un système d’affichage (3) d’une information, qui est relié électriquement aux moyens électroniques de traitement (4), l’information à afficher variant en fonction de la manipulation de l’un des organes d’actionnement (20 à 25) ou de plusieurs des organes d’actionnement concomitamment ou successivement. Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que les organes d’actionnement (20 à 25) sont de formes différentes et/ou de dimensions différentes, et/ou présentent des surfaces de préhension différentes, en particulier au moins un organe d’actionnement est à surface de préhension lisse, et au moins un organe d’actionnement est à surface de préhension crénelée. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce qu’il comporte pour chaque organe d’actionnement (20 à 25) un élément de repérage (7, 70, 71) qui est une référence visible pour identifier chaque organe d’actionnement, en particulier un nombre et/ou une lettre et/ou une couleur. Dispositif selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque organe d’actionnement (20 à 25) est alimenté électriquement et est relié électriquement aux moyens électroniques de traitement (4), en étant apte à délivrer aux moyens électroniques de traitement une valeur analogique qui est variable en fonction de sa manipulation, et les moyens électroniques de traitement (4) étant aptes à transformer la valeur analogique en une valeur discrète qui correspond directement ou indirectement à l’information affichée sur le système d’affichage (3), de préférence les moyens électroniques de traitement (4) étant aptes à modifier pour un ou plusieurs des organes d’actionnement, après un laps de temps imparti qui correspond au temps imposé pour chaque étape de test et avant que ne démarre une nouvelle étape de test, le codage de la correspondance entre des valeurs analogiques et des valeurs discrètes. Dispositif selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque organe d’actionnement (20 à 25) est apte à être tourné ou translaté, de préférence les organes d’actionnement (20 à 25) sont des potentiomètres linéaires, en particulier chaque potentiomètre est un potentiomètre rotatif ou rectiligne. Dispositif selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les moyens électroniques de traitement (4) affichent sur le système d’affichage l’information sous la forme d’un nombre, en particulier un nombre à un seul chiffre variant de 0 à 9. Dispositif selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que qu’il se présente sous la forme d’un boîtier (10) à l’intérieur duquel sont logés les moyens électroniques de traitement, et à l’extérieur duquel l’une des surfaces constitue le support (11) des organes d’actionnement à manipuler (20 à 25) et comprend le système d’affichage (3), ainsi que des moyens de connexion et de communication, de préférence filaire, pour connecter lesdits moyens électroniques de traitement (4) à un moyen d’interface (6) de communication avec le candidat, tel qu’un ordinateur et/ou un écran de visualisation et/ou à un système d’émission sonore, ledit moyen de d’interface de communication (6) étant destiné à délivrer à différents moments sur la durée du test, des consignes de manipulation des organes d’actionnement, et d’affichage d’une information sur le système d’affichage. Ensemble comportant un ordinateur et un dispositif selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’il comporte un programme informatique mis en œuvre par l’ordinateur qui est connecté aux moyens électroniques de traitement (4) pour superviser de manière automatisée le test, et de préférence récupérer les données du test pour constituer une base de données. Procédé de test de dextérité manuelle mis en œuvre manuellement par un utilisateur à l’aide d’un dispositif de test de dextérité selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, comportant les étapes suivantes sur une durée de test définie et répartie en plusieurs laps de temps qui correspondent chacun à une phase de test : Etape a) : pour la première phase de test, communication à l’utilisateur d’une consigne d’information à afficher et d’une consigne de manipulation d’un ou de plusieurs organes d’actionnement, de préférence identifiés dans la consigne, puis manipulation par la personne d’un ou de plusieurs organes d’actionnement (20 à 25) durant cette première phase, les moyens électroniques de traitement (4) par codage préalable d’une correspondance entre des valeurs analogiques reçus des organes d’actionnement et des valeurs discrètes, assurant l’affichage en temps réel d’une information d’une valeur discrète sur le système d’affichage (3) en fonction de la manipulation ; Etape b) : à la fin de la première phase de test ou dès que le test de la première phase de test est réussi, une deuxième phase de test est déclenchée avec la communication d’une nouvelle consigne d’information à afficher et une nouvelle consigne de manipulation d’un ou de plusieurs organes d’actionnement (20 à 25) ; Etape c) : à la fin de la deuxième phase de test ou dès que le test de la deuxième phase de test est réussi, réitération d’autres phases de test jusqu’à la fin de la durée du test et de préférence systématiquement à chaque fois que le test de la phase de test est réussi, le test pouvant être stoppé avant la fin de la durée totale du test ; les moyens électroniques de traitement (4) étant aptes à modifier en temps réel entre deux phases de test, le codage de l’un ou de plusieurs organes d’actionnement par rapport à la correspondance entre les valeurs analogiques délivrées par les organes d’actionnement, et des valeurs discrètes. Procédé de test selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’une phase de test comporte la consigne de manipulation de deux organes d’actionnement identifiés, à manipuler respectivement avec ses deux mains, afin d’évaluer l’ambidextrie.