Brevet FR3120985A1 — publié le 20220923

L’invention concerne un procédé de fabrication d’une hétérostructure (H), comprenant les étapes successives suivantes : - fourniture d’un substrat donneur (1) d’un premier matériau et d’un substrat support (2) d’un second matériau, - collage du substrat donneur sur le substrat support, - amincissement du substrat donneur, de sorte à former ladite hétérostructure (H) comprenant le substrat donneur aminci (10) sur le substrat support (2), ledit procédé comprenant en outre une étape de retrait d’une portion périphérique du substrat donneur (1, 10). Figure pour l’abrégé : Fig 2A Procédé de fabrication d’une hétérostructure L’invention concerne un procédé de fabrication d’une hétérostructure et un procédé de transfert d’une couche de ladite hétérostructure sur un substrat receveur. Etat de la technique Dans le domaine de la microélectronique, les procédés de transfert de couche sont utilisés pour transférer une couche d’un premier substrat, dit substrat donneur, sur un second substrat, dit substrat receveur. Le procédé Smart Cut™ est ainsi bien connu pour permettre la fabrication de substrats de type semi-conducteur sur isolant, mais aussi d’autres substrats composites, par exemple des substrats de type piézoélectrique sur isolant. Ce procédé comprend la formation d’une zone de fragilisation par implantation d’espèces atomiques dans le substrat donneur, afin d’y délimiter une couche d’intérêt à transférer, le collage du substrat donneur sur le substrat receveur, puis le détachement du substrat donneur le long de la zone de fragilisation, de sorte à transférer la couche d’intérêt sur le substrat receveur. Dans certaines situations, il n’est pas possible de transférer directement une couche d’un substrat donneur sur le substrat receveur, par exemple en raison de contraintes liées au procédé de transfert. Plus particulièrement, le collage du substrat donneur sur le substrat receveur peut être réalisé par l’intermédiaire de couches d’oxyde de silicium formées au préalable sur la surface de chacun des deux substrats. Toutefois, pour obtenir le détachement de la couche d’intérêt à transférer, il est nécessaire de procéder à un recuit, dans une plage de température de 100°C à 600°C. Lorsque le substrat donneur et le substrat receveur ont des coefficients de dilatation thermiques différents – ce qui est le cas par exemple entre un substrat donneur en un matériau piézoélectrique et un substrat receveur en silicium – ledit recuit engendre une déformation significative (« bow » selon la terminologie anglo-saxonne) de l’assemblage des deux substrats, qui est préjudiciable au transfert dans la mesure où cela peut induire une casse des substrats. Pour minimiser une telle déformation, il est possible de former un substrat intermédiaire dit pseudo-substrat donneur, dans lequel le substrat donneur est assemblé sur un substrat support temporaire. Le procédé de transfert comprend alors une étape préalable de formation du pseudo-substrat donneur, par collage du substrat donneur sur le substrat support, une étape d’amincissement du substrat donneur, une étape d’implantations d’espèces atomiques dans le pseudo-substrat donneur pour délimiter la couche d’intérêt à transférer, une étape de collage du pseudo-substrat donneur sur le substrat receveur final, et une étape de détachement du pseudo-substrat donneur le long de la zone de fragilisation pour transférer la couche d’intérêt sur le substrat receveur. La demande WO 2019/186032 au nom du demandeur décrit un tel procédé adapté à la formation d’un substrat de type piézoélectrique sur isolant. Un problème qui se pose lors de la fabrication d’un tel pseudo-substrat donneur est sa fragilité. En effet, les substrats utilisés en microélectronique sont pourvus d’un chanfrein périphérique qui permet d’éviter la présence d’angles vifs, particulièrement fragiles, au niveau du bord des substrats. Compte tenu de la finesse du substrat donneur aminci, ledit substrat présente un bord incliné et forme ainsi une lame très fine et cassante. Or, les débris générés par la casse de cette lame sont susceptibles de contaminer la ligne de production et les substrats mis en œuvre sur cette ligne. Brève description de l’invention Un but de la présente invention est donc de permettre la fabrication d’une hétérostructure (pseudo-substrat donneur) comprenant un substrat donneur aminci tout en minimisant le risque de casse dudit substrat donneur. A cet effet, l’invention propose un procédé de fabrication d’une hétérostructure, comprenant les étapes successives suivantes : - fourniture d’un substrat donneur d’un premier matériau et d’un substrat support d’un second matériau, - collage du substrat donneur sur le substrat support, - amincissement du substrat donneur, de sorte à former ladite hétérostructure (H) comprenant le substrat donneur aminci sur le substrat support, ledit procédé comprenant en outre une étape de retrait d’une portion périphérique du substrat donneur. Le retrait de la portion annulaire périphérique du substrat donneur (également appelé « détourage »), qui peut être réalisé avant ou après le collage dudit substrat sur le substrat support, permet d’éviter la formation d’une lame cassante. Selon d’autres caractéristiques avantageuses mais optionnelles dudit procédé, éventuellement combinées lorsque cela est techniquement possible : - l’étape de retrait de la portion périphérique du substrat donneur est réalisée avant le collage du substrat donneur sur le substrat support ; - l’étape de retrait de la portion périphérique du substrat donneur est réalisée après le collage du substrat donneur sur le substrat support ; - le retrait de la portion périphérique du substrat donneur comprend en outre un retrait d’une portion périphérique du substrat support en regard dudit substrat donneur ; - l’étape de retrait de la portion périphérique du substrat donneur est réalisée après au moins une partie de l’amincissement du substrat donneur ; - le substrat donneur est collé sur le substrat support par une couche de collage polymérique ; - la portion périphérique retirée du substrat donneur présente une largeur comprise entre 300 et 1000 µm, de préférence entre 300 et 500 µm à partir du bord du substrat donneur ; - le substrat donneur est collé sur le substrat support par adhésion moléculaire ; - la portion périphérique retirée du substrat donneur présente une largeur comprise entre 1 et 3 mm, de préférence entre 2 et 3 mm à partir du bord du substrat donneur ; - le retrait de la portion périphérique comprend : - la mise en place du substrat donneur sur un support mobile en rotation autour d’un premier axe ; - l’usinage du substrat donneur par une roue abrasive en rotation autour d’un second axe parallèle au premier axe, la roue abrasive étant entraînée en outre en translation selon le second axe ; - le retrait de la portion périphérique comprend : - la mise en place du substrat donneur sur un support mobile en rotation autour d’un premier axe ; - l’usinage du substrat donneur par une roue abrasive en rotation autour d’un second axe perpendiculaire au premier axe ; - le procédé comprend en outre une étape de polissage du substrat donneur après le retrait de la portion périphérique ; - le substrat donneur comprend un matériau piézoélectrique ou un matériau semi-conducteur ; - le substrat donneur aminci présente une épaisseur comprise entre 10 et 100 µm, de préférence entre 10 et 50 µm ; - le substrat support comprend du silicium, du verre, du quartz, du saphir, une céramique, et/ou du nitrure d’aluminium polycristallin. L’invention concerne par ailleurs un procédé de transfert d’une couche d’une hétérostructure sur un substrat receveur, comprenant : - la formation d’une hétérostructure par le procédé décrit plus haut, - la formation d’une zone de fragilisation dans le substrat donneur aminci de sorte à délimiter une couche du premier matériau à transférer, - le collage de ladite hétérostructure sur un substrat receveur, la couche du premier matériau à transférer étant située à l’interface de collage, - le détachement du substrat donneur le long de la zone de fragilisation de sorte à transférer la couche du premier matériau sur le substrat receveur. Selon d’autres caractéristiques avantageuses mais optionnelles dudit procédé, éventuellement combinées lorsque cela est techniquement possible : - avant le collage de l’hétérostructure sur le substrat receveur, on forme une couche intermédiaire sur le substrat donneur et/ou le substrat receveur ; - la couche intermédiaire comprend de l’oxyde de silicium, du nitrure de silicium, de l’oxynitrure de silicium, du nitrure d’aluminium (AlN), et/ou de l’oxyde de tantale (Ta 2 O 5 ), ou un empilement de couches formées d’au moins deux desdits matériaux ; - le substrat receveur comprend du silicium, du silicium, du verre, du quartz, du saphir, une céramique, et/ou du nitrure d’aluminium polycristallin ; - le substrat receveur est un substrat de silicium incluant une couche de piégeage de charges comprenant du silicium polycristallin, du carbure de silicium, du silicium amorphe et/ou du silicium poreux ; - le substrat support et le substrat receveur comprennent des matériaux présentant une différence de coefficient de dilatation thermique inférieure ou égale à 5% en valeur absolue ; - le substrat support et le substrat receveur sont formés d’un même matériau ; - la couche transférée présente une épaisseur comprise entre 30 nm et 1,5 µm. D’autres caractéristiques et avantages de ce procédé ressortiront de la description détaillée qui va suivre, en référence aux dessins annexés, sur lesquels : La est un schéma de principe de l’assemblage du substrat donneur et du substrat support. La est un schéma de principe de l’assemblage du substrat donneur et du substrat support, après amincissement du substrat donneur. La illustre schématiquement l’opération de détourage du substrat donneur avant collage sur le substrat support. La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après le collage du substrat donneur détouré de la sur le substrat support. La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après l’amincissement du substrat donneur. La illustre schématiquement l’opération de détourage du substrat donneur après son collage et son amincissement sur le substrat support. La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après le détourage de la . La illustre schématiquement l’opération de détourage du substrat donneur après son collage sur le substrat support. La est une vue en coupe de la périphérie du substrat donneur avant son amincissement et du substrat support après le détourage de la . La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après l’amincissement du substrat donneur détouré de la . La illustre de manière schématique un premier mode de réalisation du détourage. La illustre de manière schématique un deuxième mode de réalisation du détourage. La est une vue en coupe d’une hétérostructure formée par un procédé selon un mode de réalisation de l’invention. La est une vue en coupe de la formation d’une zone de fragilisation dans l’hétérostructure de la pour y délimiter une couche à transférer. La est une vue en coupe du collage de l’hétérostructure de la sur un substrat receveur. La est une vue en coupe de la couche transférée sur le substrat receveur après détachement de l’hétérostructure de la le long de la zone de fragilisation. La est une vue en coupe d’une hétérostructure formée par un procédé selon un mode de réalisation de l’invention. La est une vue en coupe de la formation d’une zone de fragilisation dans l’hétérostructure de la pour y délimiter une couche à transférer. La est une vue en coupe du collage de l’hétérostructure de la sur un substrat receveur. La est une vue en coupe de la couche transférée sur le substrat receveur après détachement de l’hétérostructure de la le long de la zone de fragilisation. Pour des raisons de lisibilité des figures, les dimensions des différents éléments n’ont pas nécessairement été représentés à l’échelle. Des signes de référence identiques d’une figure à l’autre désignent des éléments identiques ou remplissant une même fonction, qui ne sont pas nécessairement décrits en détail à nouveau. Description détaillée de modes de réalisation Les figures 1A et 1B illustrent le problème que l’invention cherche à éviter lors de la fabrication d’une hétérostructure destinée notamment à remplir la fonction de pseudo-substrat donneur en vue d’un transfert ultérieur d’une portion dudit pseudo-substrat donneur sur un substrat receveur. La formation de l’hétérostructure comprend le collage d’un substrat donneur 1 d’un premier matériau et d’un substrat support 2 d’un second matériau. Le premier matériau peut être un matériau destiné à être transféré ultérieurement sur le substrat donneur mais qui présente avec le matériau du substrat receveur une différence de coefficient de dilatation thermique empêchant un transfert direct, comme expliqué en introduction. Par exemple, mais de manière non limitative, le premier matériau peut être un matériau piézoélectrique, tel que du niobate de lithium (LiNbO 3 ), du tantalate de lithium (LiTaO 3 ), ou un matériau semi-conducteur, tel que du nitrure de gallium (GaN), du phosphure d’indium (InP), de l’arséniure de gallium (GaAs), … Le second matériau est généralement différent du premier matériau. La fonction du substrat support est de supporter temporairement le substrat donneur jusqu’au transfert d’une portion du substrat donneur sur le substrat receveur. Le second matériau peut être avantageusement choisi pour présenter avec le matériau du substrat receveur une faible différence de coefficient de dilatation thermique, c’est-à-dire typiquement une différence de coefficient de dilatation thermique nulle ou en valeur absolue inférieure à 5%. Par exemple, mais de manière non limitative, le second matériau peut être du silicium, du verre, du quartz, du saphir, une céramique, du nitrure d’aluminium (AlN) polycristallin. Le choix du second matériau peut être effectué en fonction du matériau du substrat receveur pour assurer l’accord des coefficients de dilatation thermique desdits matériaux. Dans un mode de réalisation préféré, le second matériau est identique à celui du substrat receveur. Comme illustré sur la , les substrats 1 et 2 présentent chacun un chanfrein périphérique C sur chacune de leurs faces principales. En général, le chanfrein présente un angle de 22 à 40° par rapport à la surface principale de chaque substrat et s’étend sur une hauteur de l’ordre de 200 à 300 µm dans le sens de l’épaisseur du substrat et une largeur de l’ordre de 200 à 300 µm dans la direction radiale du substrat. Pour la formation de l’hétérostructure, le substrat donneur 1 doit être aminci de sorte à transférer une couche 10 d’épaisseur e sur le substrat support 2. Ledit amincissement peut être réalisé par une gravure du substrat donneur par la face opposée à l’interface de collage I avec le substrat support 2. De manière particulièrement avantageuse, la gravure peut être réalisée en plusieurs étapes, avec une finesse croissante. Ainsi, une première partie du substrat donneur peut être retirée par un meulage (« grinding » selon la terminologie anglo-saxonne) grossier, qui permet de réduire rapidement l’épaisseur du substrat donneur. Puis, un meulage plus fin peut être mis en œuvre pour continuer à réduire l’épaisseur du substrat donneur, mais en diminuant la rugosité de la surface dudit substrat donneur. Enfin, un polissage mécano-chimique (CMP, acronyme du terme anglo-saxon « Chemical Mechanical Polishing) peut être réalisé pour lisser la surface du substrat donneur aminci de sorte à atteindre la rugosité souhaitée. Comme mentionné plus bas, le meulage fin peut ne pas être réalisé directement après le meulage grossier mais après une autre étape du procédé. Par exemple, le substrat donneur 1 peut présenter une épaisseur de l’ordre de quelques centaines de micromètres, et le substrat donneur aminci 10 peut présenter une épaisseur e de quelques dizaines de micromètres, par exemple comprise entre 10 et 100 µm, de préférence entre 10 et 50 µm. Dans ce cas, comme on le voit sur la , l’épaisseur e est inférieure à l’épaisseur du chanfrein C du substrat donneur. Par conséquent, comme illustré sur la qui représente l’assemblage du substrat donneur 1 et du substrat support 2 après l’amincissement du substrat donneur, le substrat donneur aminci 10 présente un bord périphérique 100 comprenant un angle vif au niveau de la face principale opposée à l’interface I de collage. Un tel angle vif est susceptible de se briser lors de la manipulation de l’hétérostructure. Ce phénomène de casse, appelé « flaking » dans la terminologie anglo-saxonne, est particulièrement nocif car les débris du substrat donneur aminci risquent de contaminer l’ensemble de la ligne de fabrication utilisant l’hétérostructure. Pour éviter un tel phénomène, l’invention propose de retirer une portion périphérique du substrat donneur, avant ou après le collage dudit substrat donneur sur le substrat support. Un tel retrait sera également appelé « détourage » (« edge trimming » ou « edge grinding » selon la terminologie anglo-saxonne) dans le présent texte. Ledit détourage vise à supprimer le chanfrein du substrat donneur aminci ou non et à former un bord droit, de préférence incliné d’un angle α (représenté sur la ) supérieur ou égal à 90° par rapport à la face principale du substrat support pour éviter tout coincement de particules dans le coin entre la face principale du substrat support et le bord du substrat donneur. Dans le cas d’un angle obtus (α > 90°C), on choisira cependant un angle relativement proche de 90°, par exemple compris entre 90 et 135°, afin qu’éviter que la couche transférée ultérieurement du substrat donneur sur le substrat receveur ne forme une lame cassante. A cet effet, dans certains modes de réalisation, la largeur de la portion périphérique retirée (notée L sur les figures 2A, 3A et 4A qui seront décrites plus bas) est supérieure ou égale à la largeur du chanfrein du substrat donneur. Par ailleurs, comme expliqué en détail plus bas, la largeur de la portion périphérique retirée peut dépendre du mode de collage du substrat donneur sur le substrat support. Un premier mode de collage est un collage par adhésion moléculaire, dans lequel le substrat donneur et le substrat support, éventuellement recouverts d’une couche d’oxyde, sont en contact direct, l’adhésion étant assurée par des forces intermoléculaires à l’interface de collage, notamment de type Van der Walls. De manière connue en elle-même, un tel collage peut nécessiter une préparation des surfaces à coller, notamment un polissage, un nettoyage, et/ou une activation par plasma. Un second mode de collage est un collage par l’intermédiaire d’une couche polymérique, telle que décrite notamment dans le document WO 2019/186032. Ladite couche polymérique peut être formée par dépôt d’une couche photo-polymérisable sur la surface de l’un au moins des substrats, le collage des substrats par l’intermédiaire de ladite couche photo-polymérisable, puis l’irradiation de l’assemblage par un flux lumineux dont la longueur d’onde est choisie pour présenter un faible coefficient d’absorption vis-à-vis de l’un des substrats. Ainsi, le flux lumineux traverse ledit substrat sans être absorbé et atteint la couche adhésive, permettant ainsi sa polymérisation. Par exemple, lorsque le substrat donneur est en un matériau piézoélectrique, le flux lumineux peut présenter une longueur d’onde comprise entre 320 et 365 nm et être appliqué au travers du substrat donneur. En pratique, la couche polymérique peut être formée comme suit. Une couche adhésive photo-polymérisable est déposée sur la surface de l’un au moins des substrats. Le dépôt peut avantageusement être effectué par enduction centrifuge, ou « spin coating » en terminologie anglo-saxonne. Cette technique consiste à faire tourner le substrat sur lequel est prévu le dépôt de la couche photo-polymérisable sur lui-même à une vitesse sensiblement constante et relativement élevée, afin d’étaler ladite couche photo-polymérisable de façon uniforme sur l’ensemble de la surface du substrat par force centrifuge. A cet effet, le substrat est typiquement posé et maintenu par tirage du vide sur un plateau tournant. L’homme du métier est en mesure de déterminer les conditions opératoires, telles que le volume d’adhésif déposé sur la surface du substrat, la vitesse de rotation du substrat, et la durée minimale du dépôt en fonction de l’épaisseur souhaitée pour la couche adhésive. L’épaisseur de la couche adhésive photo-polymérisable déposée est typiquement comprise entre 2 et 8 µm. Selon un exemple non limitatif, la couche adhésive photo-polymérisable commercialisée sous la référence « NOA 61 » par la société NORLAND PRODUCTS peut être utilisée dans la présente invention. Le substrat donneur et le substrat support sont ensuite collés par l’intermédiaire de ladite couche photo-polymérisable pour former une hétérostructure. Le collage est de préférence réalisé à température ambiante, soit environ 20°C. Il est cependant possible de réaliser le collage à chaud à une température comprise entre 20°C et 50°C, et de manière davantage préférée entre 20°C et 30°C. De plus, l’étape de collage est avantageusement effectuée sous vide, ce qui permet de désorber l’eau des surfaces formant l’interface de collage, c’est-à-dire la surface de la couche adhésive et la surface du substrat de manipulation ou du substrat piézoélectrique. On soumet ensuite l’hétérostructure à une irradiation par un flux lumineux, afin de polymériser la couche adhésive. La source lumineuse est de préférence un laser. Le rayonnement lumineux, ou flux lumineux, est de préférence un rayonnement ultra-violet (UV). En fonction de la composition de la couche adhésive, on choisira de préférence un rayonnement UV présentant une longueur d’onde comprise entre 320 nm et 365 nm. L’irradiation est effectuée en exposant la face libre du substrat donneur au rayonnement lumineux incident. Ainsi, le rayonnement lumineux pénètre dans l’hétérostructure depuis la face libre du substrat donneur, traverse le substrat donneur, jusqu’à atteindre la couche adhésive, provoquant ainsi la polymérisation de ladite couche adhésive. La polymérisation de la couche adhésive permet de former une couche polymère qui assure la cohésion mécanique de l’hétérostructure, en maintenant collés ensemble le substrat donneur et le substrat support. L’irradiation de l’hétérostructure donne lieu à un processus thermique selon lequel le substrat donneur, traversé par le rayonnement, peut absorber en partie l’énergie du rayonnement et s’échauffer. Un échauffement trop important serait susceptible de déstabiliser la structure du substrat donneur si celui-ci est piézoélectrique, ce qui pourrait aboutir à une dégradation des propriétés physiques et chimiques de la couche piézoélectrique. En outre, un échauffement trop important pourrait occasionner une déformation du substrat donneur et du substrat support en raison de leur différence de coefficient de dilatation thermique. Afin d’éviter un échauffement trop important du substrat donneur, l’irradiation est avantageusement effectuée de manière impulsionnelle, c’est-à-dire en exposant l’hétérostructure à une pluralité d’impulsions de rayons lumineux. Chaque impulsion est réalisée pendant un temps d’irradiation déterminé, qui peut être égal ou différent d’une impulsion à l’autre. Les impulsions sont espacées dans le temps par un temps de repos déterminé pendant lequel l’hétérostructure n’est pas exposée aux rayons lumineux. L’homme du métier est en mesure de déterminer le temps d’irradiation de chaque impulsion, le temps de repos entre chaque impulsion, ainsi que le nombre d’impulsions à réaliser pour polymériser complètement la couche adhésive. Ainsi, par exemple, on pourra mettre en œuvre une dizaine d’impulsions durant 10 secondes chacune, séparées par des temps de repos durant également 10 secondes chacun. La couche adhésive polymérisée permet donc de coller le substrat donneur et le substrat support sans les exposer à un budget thermique qui serait susceptible de les déformer, ce qui permet de conférer à l’hétérostructure une tenue mécanique suffisante pour le transfert ultérieur d’une couche piézoélectrique. L’épaisseur de la couche adhésive polymérisée est de préférence comprise entre 2 et 8 µm. Cette épaisseur dépend notamment du matériau constitutif de la couche adhésive photo-polymérisable déposée avant collage, de l’épaisseur de ladite couche adhésive photo-polymérisable, et des conditions expérimentales d’irradiation. Dans un mode de réalisation alternatif, notamment lorsque ni le substrat donneur ni le substrat support n’est suffisamment transparent au flux lumineux nécessaire pour polymériser la couche photo-polymérisable, on peut employer une colle polymérique apte à polymériser sous l’effet d’un recuit à basse température (c’est-à-dire typiquement inférieur à 100°C). Ce second mode de collage mettant en œuvre une couche polymérique (qu’elle soit polymérisable par irradiation ou par recuit à basse température) est particulièrement avantageux dans le contexte de la présente invention, car il permet de réduire la largeur de la portion périphérique du substrat donneur, et ainsi de réduire la durée de l’opération de détourage. En effet, dans le cas du collage par une couche polymère, la largeur de la portion périphérique à retirer du substrat donneur peut être comprise entre 300 et 1000 µm, de préférence entre 300 et 500 µm à partir du bord dudit substrat. Par bord du substrat, on entend dans le présent texte le bord le plus externe du substrat, hors de la portion chanfreinée ; en d’autres termes, le bord du substrat définit le diamètre maximal du substrat. Dans le cas d’un collage par adhésion moléculaire, la largeur de la portion périphérique à retirer du substrat donneur peut être comprise entre 1 et 3 mm, de préférence entre 2 et 3 mm à partir du bord du substrat donneur. Cette différence entre la largeur détourée selon les deux modes de collage s’explique par le fait que, dans le cas d’un collage par adhésion moléculaire, il existe une couronne périphérique présentant, au-delà du chanfrein, une largeur de l’ordre de 1 ou 2 mm sur laquelle il est difficile d’assurer un collage continu entre les deux substrats. Ceci impose de détourer le substrat donneur sur une largeur supérieure ou égale à cette couronne, de manière à assurer un collage continu sur l’ensemble de la surface des substrats. Dans le cas d’un collage par une couche polymère, le collage est assuré de manière continue par la couche polymère jusqu’au chanfrein, ce qui permet de détourer le substrat donneur sur une largeur plus faible que dans le cas du collage par adhésion moléculaire, cette largeur pouvant être simplement légèrement supérieure à celle du chanfrein. Ceci se traduit par une perte moins importante du premier matériau. Quel que soit le mode de collage du substrat donneur sur le substrat support, le détourage du substrat donneur peut être réalisé à différents stades de la fabrication de l’hétérostructure, la largeur de la portion périphérique retirée étant choisie en fonction du mode de collage. Dans un premier mode de réalisation, illustré sur les figures 2A-2C, le détourage est réalisé avant le collage du substrat donneur sur le substrat support. La illustre schématiquement l’opération de détourage du substrat donneur avant collage sur le substrat support, le trait en pointillés épais délimitant la portion périphérique retirée lors du détourage. Dans cette opération, il n’est pas nécessaire d’effectuer le détourage sur toute l’épaisseur du substrat donneur. En effet, le substrat donneur étant destiné à être aminci après son collage sur le substrat support, il suffit d’effectuer le détourage sur une profondeur P supérieure à l’épaisseur e du substrat donneur visée après l’amincissement, à partir de la face du substrat donneur destinée à être collée sur le substrat support. Par ailleurs, comme expliqué plus haut, la largeur L de la portion périphérique retirée est supérieure à la largeur du chanfrein C. La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après le collage du substrat donneur 1 détouré de la sur le substrat support 2. Bien qu’aucune couche de collage ne soit représentée sur cette figure, une couche polymérique telle que décrite ci-dessus peut être utilisée pour assurer le collage entre les deux substrats, en alternative à un collage par adhésion moléculaire. La portion 10 du substrat donneur résultant de l’amincissement est délimitée schématiquement par une ligne pointillée, ladite ligne représentant la surface du substrat donneur après l’amincissement. La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après l’amincissement du substrat donneur. On observe donc que, contrairement au cas de la , le bord 100 du substrat donneur aminci 10 forme un angle droit ou obtus par rapport à la surface du substrat support et est donc moins susceptible de se briser. Dans un second mode de réalisation, illustré sur les figures 3A-3B, le détourage est réalisé après le collage et l’amincissement du substrat donneur sur le substrat support. La illustre schématiquement le détourage du substrat donneur 10 aminci sur le substrat support 2 (le substrat donneur ayant été au préalable collé sur le substrat support puis aminci jusqu’à l’épaisseur souhaitée). Bien qu’aucune couche de collage ne soit représentée sur cette figure, une couche polymérique telle que décrite ci-dessus peut être utilisée pour assurer le collage entre les deux substrats, en alternative à un collage par adhésion moléculaire. Le trait en pointillés épais délimite la portion périphérique retirée lors du détourage. Dans cette opération, le détourage est réalisé sur une profondeur P au moins égale à l’épaisseur du substrat donneur aminci 10. De préférence, le détourage s’étend au moins en partie dans l’épaisseur du substrat support 2. En effet, même si la surface du substrat support présente une rugosité résultant de l’opération de détourage, celle-ci n’est pas préjudiciable dans la mesure où cette surface n’est pas destinée à être collée sur le substrat receveur lors de l’utilisation ultérieure de l’hétérostructure en tant que pseudo-substrat donneur. Par ailleurs, comme expliqué plus haut, la largeur L de la portion périphérique retirée est supérieure à la largeur du chanfrein C. Eventuellement, le détourage peut être réalisé alors que le substrat donneur n’a été aminci qu’en partie. Ainsi, par exemple, le substrat donneur peut subir une première étape d’amincissement par un meulage grossier, puis l’étape de détourage et une seconde étape d’amincissement par un meulage fin ou un polissage mécano-chimique, permettant de réduire la rugosité de la surface du substrat donneur aminci. Cet ordre particulier des étapes permet de réaliser le détourage alors que le substrat donneur est encore suffisamment épais pour ne pas risquer d’être endommagé, notamment pour ne pas risquer de perte de cohésion dudit substrat donneur lors du détourage. Par exemple, s’agissant d’un substrat donneur piézoélectrique, il est avantageux de conserver une épaisseur de 60 µm à l’issue du meulage grossier afin de réaliser le détourage, puis de réaliser le meulage fin jusqu’à atteindre une épaisseur de l’ordre de 10 à 20 µm. La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après l’amincissement du substrat donneur. On observe donc que, contrairement au cas de la , le bord 100 du substrat donneur aminci 10 forme un angle droit (ou obtus) avec la surface du substrat support et est donc moins susceptible de se briser. Dans un troisième mode de réalisation, illustré sur les figures 4A-4C, le détourage est réalisé entre le collage et l’amincissement du substrat donneur sur le substrat support. La illustre schématiquement l’opération de détourage du substrat donneur après son collage sur le substrat support, mais avant l’amincissement dudit substrat donneur (le substrat donneur ayant été au préalable collé sur le substrat support puis aminci jusqu’à l’épaisseur souhaitée). Bien qu’aucune couche de collage ne soit représentée sur cette figure, une couche polymérique telle que décrite ci-dessus peut être utilisée pour assurer le collage entre les deux substrats, en alternative à un collage par adhésion moléculaire. Le trait en pointillés épais délimite la portion périphérique retirée lors du détourage. Contrairement au mode de réalisation des figures 2A-2B, le détourage est réalisé sur toute l’épaisseur du substrat donneur 1. De préférence, le détourage s’étend également au moins en partie dans l’épaisseur du substrat support 2. En effet, même si la surface du substrat support présente une rugosité résultant de l’opération de détourage, celle-ci n’est pas préjudiciable dans la mesure où cette surface n’est pas destinée à être collée sur le substrat receveur lors de l’utilisation ultérieure de l’hétérostructure en tant que pseudo-substrat donneur. Par ailleurs, comme expliqué plus haut, la largeur L de la portion périphérique retirée est supérieure à la largeur du chanfrein C. La est une vue en coupe de la périphérie du substrat donneur avant son amincissement et du substrat support après le détourage de la . La est une vue en coupe de la périphérie de l’hétérostructure après l’amincissement du substrat donneur. On observe donc que, contrairement au cas de la , le bord 100 du substrat donneur aminci 10 forme un angle droit (ou obtus) avec la surface du substrat support et est donc moins susceptible de se briser. Il existe différentes techniques pour réaliser le détourage. Selon un premier mode de réalisation, illustré sur la , le substrat ou l’assemblage de substrats destiné à être détouré est positionné sur un support S entraîné en rotation autour de l’axe X1 de révolution du substrat ou de l’assemblage de substrats. Un outil tranchant T, tel qu’une roue abrasive, par exemple une roue diamantée, est entraîné en rotation autour d’un axe X2 parallèle à l’axe X1 et est amené en regard de la portion périphérique à retirer. Ledit outil est progressivement déplacé vers le substrat ou de l’assemblage de substrats dans une direction parallèle à l’axe X1 (représentée par la flèche), afin de meuler progressivement le matériau du substrat ou de l’assemblage de substrats qu’il rencontre. Selon un second mode de réalisation, illustré sur la , le substrat ou l’assemblage de substrats destiné à être détouré est positionné sur un support S entraîné en rotation autour de l’axe X1 de révolution du substrat ou de l’assemblage de substrats. Un outil tranchant T, tel qu’une roue abrasive, est entraîné en rotation autour d’un axe Y1 perpendiculaire à l’axe X1 et est amené en regard de la portion périphérique à retirer. Ledit outil est progressivement déplacé vers le substrat ou de l’assemblage de substrats dans une direction parallèle à l’axe X1, afin de meuler progressivement le matériau du substrat ou de l’assemblage de substrats qu’il rencontre. Eventuellement, selon la largeur de la portion périphérique à retirer, l’outil T peut également être déplacé dans une direction parallèle à l’axe Y1 afin de meuler progressivement le matériau du substrat ou de l’assemblage de substrats qu’il rencontre dans la direction radiale. Quel que soit le mode de réalisation employé, le détourage a pour effet d’écrouir localement le matériau meulé par l’outil, de sorte que la surface exposée à l’issue du détourage peut présenter une certaine rugosité ou des défauts. Il peut alors être avantageux de procéder à un polissage, par exemple un polissage mécano-chimique (CMP) permettant de retirer la zone écrouie et d’améliorer l’état de surface du substrat donneur, afin d’éviter les défauts de collage lors du transfert ultérieur sur un substrat receveur. De manière particulièrement avantageuse, l’hétérostructure ainsi formée peut être utilisée en tant que pseudo-substrat donneur pour transférer une portion du substrat donneur sur un substrat receveur. Grâce à son bord formant un angle droit ou obtus par rapport à la surface du substrat support, le substrat donneur aminci est beaucoup moins cassant et peut être manipulé commodément pour la mise en œuvre du procédé de transfert. On va maintenant décrire, en référence aux figures 6A-6E et 7A-7E, deux modes de réalisation d’un procédé de transfert d’une couche de ladite hétérostructure sur un substrat receveur. Le substrat receveur peut être choisi en fonction des propriétés électriques et/ou thermiques de la structure finale comprenant la couche transférée et le substrat receveur. Par exemple, le substrat receveur peut comprendre du silicium, du silicium, du verre, du quartz, du saphir, une céramique, et/ou du nitrure d’aluminium polycristallin. Dans certains modes de réalisation, notamment concernant les substrats pour applications radiofréquences, le substrat receveur peut être un substrat de silicium comprenant une couche de piégeage de charges, par exemple une couche de silicium polycristallin, ou éventuellement du carbure de silicium, du silicium amorphe et/ou du silicium poreux. De manière particulièrement avantageuse, le substrat support et le substrat receveur peuvent être en des matériaux présentant une différence de coefficient de dilatation thermique inférieure ou égale à 5% en valeur absolue, de sorte à permettre un équilibrage des contraintes de part et d’autre du substrat donneur aminci au cours du procédé de transfert, évitant ainsi une déformation dudit substrat donneur aminci. De préférence, le substrat support et le substrat receveur peuvent être formés d’un même matériau. En référence à la , on fournit une hétérostructure H comprenant un substrat donneur aminci 10 détouré selon l’un quelconque des modes de réalisation décrits plus haut, et un substrat support 2, lesdits substrats étant collés par adhésion moléculaire. Pour simplifier les figures, la portion détourée du substrat donneur et, le cas échéant, du substrat support, n’a pas été représentée. La largeur de ladite portion détourée est typiquement comprise entre 1 et 3 mm, de préférence entre 2 et 3 mm à partir du bord du substrat donneur. En référence à la , on implante dans le substrat donneur aminci 10 des espèces atomiques, telles que de l’hydrogène et/ou de l’hélium, afin de former une zone de fragilisation 12 qui délimite une couche 11 du premier matériau. En référence à la , on colle l’hétérostructure (du côté de la couche 11 à transférer) sur le substrat receveur 3. Dans certains modes de réalisation, une couche intermédiaire 13 est formée sur l’hétérostructure et/ou le substrat receveur. Ladite couche intermédiaire peut avoir pour fonction d’améliorer la tenue du collage et/ou de contribuer aux propriétés électriques et/ou thermiques de la structure finale. Par exemple, la couche intermédiaire peut comprendre de l’oxyde de silicium, du nitrure de silicium, de l’oxynitrure de silicium, du nitrure d’aluminium (AlN), ou de l’oxyde de tantale (Ta2O5), voire un empilement d’au moins deux de ces matériaux. Dans d’autres modes de réalisation, on se dispense de la couche intermédiaire pour procéder à un collage direct entre l’hétérostructure et le substrat receveur. Eventuellement, on met en œuvre un traitement thermique visant à augmenter l’énergie de collage. En référence à la , on détache le substrat donneur aminci 10 le long de la zone de fragilisation 12, de sorte à transférer la couche 11 du premier matériau sur le substrat receveur. En référence à la , on fournit une hétérostructure H comprenant un substrat donneur aminci 10 détouré selon l’un quelconque des modes de réalisation décrits plus haut, et un substrat support 2, lesdits substrats étant collés par une couche polymérique 4. Pour simplifier les figures, la portion détourée du substrat donneur et, le cas échéant, du substrat support, n’a pas été représentée. La largeur de ladite portion détourée est typiquement comprise entre 300 et 1000 µm, de préférence entre 300 et 500 µm à partir du bord du substrat donneur. En référence à la , on implante dans le substrat donneur aminci 10 des espèces atomiques, telles que de l’hydrogène et/ou de l’hélium, afin de former une zone de fragilisation 12 qui délimite une couche 11 du premier matériau. En référence à la , on colle l’hétérostructure (du côté de la couche 11 à transférer) sur le substrat receveur 3. Bien qu’aucune couche intermédiaire ne soit illustrée entre l’hétérostructure et le substrat receveur, une couche intermédiaire telle que décrite en référence à la peut être formée à l’interface. Eventuellement, on met en œuvre un traitement thermique visant à augmenter l’énergie de collage. Ledit traitement thermique est avantageusement réalisé à une température inférieure à 300°C afin de ne pas dégrader la couche polymère. En référence à la , on détache le substrat donneur aminci 10 le long de la zone de fragilisation 12, de sorte à transférer la couche 11 du premier matériau sur le substrat receveur 3. Par l’un de ces procédés de transfert, on peut notamment former une structure de type piézoélectrique sur isolant, comprenant successivement une couche mince piézoélectrique présentant une épaisseur de l’ordre de quelques micromètres, une couche d’oxyde de silicium, une couche de piégeage de charges et un substrat de silicium. Références WO 2019/186032 Procédé de fabrication d’une hétérostructure (H), comprenant les étapes successives suivantes : - fourniture d’un substrat donneur (1) d’un premier matériau et d’un substrat support (2) d’un second matériau, - collage du substrat donneur sur le substrat support, - amincissement du substrat donneur, de sorte à former ladite hétérostructure (H) comprenant le substrat donneur aminci (10) sur le substrat support (2), ledit procédé comprenant en outre une étape de retrait d’une portion périphérique du substrat donneur (1, 10). Procédé selon la revendication 1, dans lequel l’étape de retrait de la portion périphérique du substrat donneur (1) est réalisée avant le collage du substrat donneur (1) sur le substrat support (2). Procédé selon la revendication 1, dans lequel l’étape de retrait de la portion périphérique du substrat donneur (1) est réalisée après le collage du substrat donneur sur le substrat support. Procédé selon la revendication 3, dans lequel le retrait de la portion périphérique du substrat donneur comprend en outre un retrait d’une portion périphérique du substrat support (2) en regard dudit substrat donneur (1). Procédé selon l’une des revendications 3 ou 4, dans lequel l’étape de retrait de la portion périphérique du substrat donneur (1) est réalisée après au moins une partie de l’amincissement du substrat donneur. Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, dans lequel le substrat donneur (1, 10) est collé sur le substrat support (2) par une couche de collage polymérique (4). Procédé selon la revendication 6, dans lequel la portion périphérique retirée du substrat donneur (1, 10) présente une largeur comprise entre 300 et 1000 µm, de préférence entre 300 et 500 µm à partir du bord du substrat donneur. Procédé selon l’une des revendications 1 à 5, dans lequel le substrat donneur (1, 10) est collé sur le substrat support (2) par adhésion moléculaire. Procédé selon la revendication 8, dans lequel la portion périphérique retirée du substrat donneur présente une largeur comprise entre 1 et 3 mm, de préférence entre 2 et 3 mm à partir du bord du substrat donneur. Procédé selon l’une des revendications 1 à 9, dans lequel le retrait de la portion périphérique comprend : - la mise en place du substrat donneur (1, 10) sur un support mobile en rotation autour d’un premier axe (X1) ; - l’usinage du substrat donneur par une roue abrasive en rotation autour d’un second axe (X2) parallèle au premier axe (X1), la roue abrasive étant entraînée en outre en translation selon le second axe (X2). Procédé selon l’une des revendications 1 à 9, dans lequel le retrait de la portion périphérique comprend : - la mise en place du substrat donneur (1, 10) sur un support mobile en rotation autour d’un premier axe (X1) ; - l’usinage du substrat donneur par une roue abrasive en rotation autour d’un second axe (Y1) perpendiculaire au premier axe (X1). Procédé selon l’une des revendications 1 à 11, comprenant en outre une étape de polissage du substrat donneur (1, 10) après le retrait de la portion périphérique. Procédé selon l’une des revendications 1 à 12, dans lequel le substrat donneur (1, 10) comprend un matériau piézoélectrique ou un matériau semi-conducteur. Procédé selon l’une des revendications 1 à 13, dans lequel le substrat donneur aminci (10) présente une épaisseur comprise entre 10 et 100 µm, de préférence entre 10 et 50 µm. Procédé selon l’une des revendications 1 à 13, dans lequel le substrat support (2) comprend du silicium, du verre, du quartz, du saphir, une céramique, et/ou du nitrure d’aluminium polycristallin. Procédé de transfert d’une couche d’une hétérostructure sur un substrat receveur, comprenant : - la formation d’une hétérostructure (H) par le procédé selon l’une des revendications 1 à 15, - la formation d’une zone de fragilisation (12) dans le substrat donneur aminci (10) de sorte à délimiter une couche (11) du premier matériau à transférer, - le collage de ladite hétérostructure (H) sur un substrat receveur (3), la couche (11) du premier matériau à transférer étant située à l’interface de collage, - le détachement du substrat donneur (10) le long de la zone de fragilisation (12) de sorte à transférer la couche (11) du premier matériau sur le substrat receveur (3). Procédé selon la revendication 16, dans lequel, avant le collage de l’hétérostructure (H) sur le substrat receveur (3), on forme une couche intermédiaire sur le substrat donneur (10) et/ou le substrat receveur (3). Procédé selon la revendication 17, dans laquelle la couche intermédiaire comprend de l’oxyde de silicium, du nitrure de silicium, de l’oxynitrure de silicium, du nitrure d’aluminium (AlN), et/ou de l’oxyde de tantale (Ta 2 O 5 ), ou un empilement de couches formées d’au moins deux desdits matériaux. Procédé selon l’une des revendications 16 à 18, dans lequel le substrat receveur comprend du silicium, du silicium, du verre, du quartz, du saphir, une céramique, et/ou du nitrure d’aluminium polycristallin. Procédé selon la revendication 19, dans lequel le substrat receveur est un substrat de silicium incluant une couche de piégeage de charges comprenant du silicium polycristallin, du carbure de silicium, du silicium amorphe et/ou du silicium poreux. Procédé selon l’une des revendications 16 à 20, dans lequel le substrat support (2) et le substrat receveur (3) comprennent des matériaux présentant une différence de coefficient de dilatation thermique inférieure ou égale à 5% en valeur absolue. Procédé selon la revendication 21, dans lequel le substrat support (2) et le substrat receveur (3) sont formés d’un même matériau. Procédé selon l’une des revendications 16 à 22, dans lequel la couche transférée (11) présente une épaisseur comprise entre 30 nm et 1,5 µm.