Brevet FR3104359A1 — publié le 20210611

Un dispositif de test (DT) comprend : - une interface de communication (I1) transmettant sélectivement sur ordre des messages requérant la réalisation de tâches à N équipements communicants (ECn) réalisant des tâches provoquant respectivement des affichages prédéfinis par des afficheurs qu’ils comprennent, avec N ≥ 2, - N commutateurs (C1-CN) ayant au moins deux états pour contrôler des accès de l’interface de communication (I1) aux N équipements communicants (EC1-ECN), - une interface de contrôle (I2) contrôlant sélectivement sur ordre les états respectifs des N commutateurs (C1-CN), et - un ordinateur (OT) déterminant ces ordres pour les interface de communication (I1) et interface de contrôle (I2) en fonction d’une séquence de test définissant chaque tâche devant être réalisée par chaque équipement communicant (EC1-ECN). Figure à publier avec l’abrégé : Fig. 1 DISPOSITIF DE TEST EN SÉRIE ET/OU EN PARALLÈLE D’ÉQUIPEMENTS COMMUNICANTS À AFFICHEUR Domaine technique de l’invention L’invention concerne les équipements communicants qui comprennent un afficheur, et plus précisément le test de tels équipements communicants. On entend ici par « équipement communicant » un équipement électronique disposant d’un afficheur et d’un module de communication lui permettant d’échanger des messages selon un protocole de communication avec d’autres équipements communicants via un réseau de communication filaire (éventuellement un bus). Un afficheur peut, par exemple, être un écran, (éventuellement tactile ou digital) affichant des messages et/ou des images et/ou des aiguilles, ou une barrette d’au moins un voyant (par exemple une diode électroluminescente (ou LED)), et peut éventuellement comprendre au moins une pièce mobile. Etat de la technique Lorsque l’on conçoit un équipement communicant à afficheur on doit notamment vérifier lors de test(s) si des tâches, qu’il réalise du fait de sa programmation, provoquent des affichages qui ont été prédéfinis. A cet effet, on peut, comme décrit dans le document brevet CN-A 101833331, installer l’équipement communicant sur un banc de test où il est connecté à un ordinateur capable de communiquer avec lui selon son protocole de communication afin de lui transmettre des messages successifs requérant la réalisation (ou l’exécution) de tâches successives. Un technicien placé devant l’ordinateur et l’afficheur est alors chargé d’observer cet afficheur et de signaler à l’ordinateur ce qui s’affiche après chaque demande (ou requête) de réalisation d’une tâche impliquant l’afficheur. Afin de faciliter le signalement du technicien, l’ordinateur peut, après chaque demande (ou requête) de réalisation d’une tâche impliquant l’afficheur, afficher sur son propre écran ce qui devrait être observé par ce technicien, et donc ce dernier n’a plus qu’à valider ou infirmer ce qui est affiché sur l’écran de l’ordinateur. On notera que certaines tâches peuvent consister en l’obtention ou la fourniture de données, et dans ce cas c’est l’ordinateur qui vérifie lui-même auprès de l’équipement communicant concerné s’il a effectivement obtenu ou fourni les données. Dans certains domaines, comme par exemple celui des véhicules, éventuellement automobiles, un équipement communicant peut faire l’objet de plusieurs déclinaisons (avec des programmations différentes) afin de pouvoir équiper différents systèmes ou différents modèles d’un système ou encore un même modèle de système mais avec des combinaisons d’options différentes. Dans cette situation le nombre d’équipements communicants à tester peut devenir important, et donc les tests peuvent devenir très chronophages et donc très onéreux puisqu’ils sont actuellement réalisés les uns à la suite des autres. L’invention a donc notamment pour but d’améliorer la situation. Présentation de l’invention Elle propose notamment à cet effet un dispositif de test destiné à tester N équipements communicants réalisant des tâches provoquant respectivement des affichages prédéfinis par des afficheurs qu’ils comprennent, avec N ≥ 2. Ce dispositif de test comprend : - une interface de communication transmettant sélectivement sur ordre des messages requérant la réalisation de tâches aux N équipements communicants, - au moins N commutateurs ayant au moins deux états pour contrôler des accès de l’interface de communication respectivement aux N équipements communicants, - une interface de contrôle contrôlant sélectivement sur ordre les états respectifs des N commutateurs, et - un ordinateur déterminant les ordres pour les interface de communication et interface de contrôle en fonction d’une séquence de test définissant chaque tâche devant être réalisée par chaque équipement communicant. Grâce à l’invention, on peut désormais tester en série et/ou en parallèle N équipements communicants en même temps, permettant ainsi de réduire notablement la durée des séries de test, le nombre de techniciens effectuant les tests, et donc le coût des tests. Le dispositif de test selon l’invention peut comporter d’autres caractéristiques qui peuvent être prises séparément ou en combinaison, et notamment : - son ordinateur peut comprendre une interface homme/machine permettant à une personne observant les afficheurs de signaler ce qui est affiché par chaque afficheur après chaque réalisation d’une tâche en vue du stockage dans une première mémoire de chaque signalement en correspondance d’un identifiant de la tâche associée et d’un identifiant de l’équipement communicant ayant réalisé cette tâche associée ; - son ordinateur peut stocker dans une seconde mémoire des définitions des affichages prédéfinis effectués par chaque afficheur lorsque son équipement communicant a réalisé correctement des tâches associées définies dans la séquence de test ; - son ordinateur peut être agencé pour effectuer des opérations consistant à afficher sur un écran qu’il comprend, lors de chaque tâche réalisée par au moins un équipement communicant, la définition d’affichage correspondant à cette tâche et stockée dans la seconde mémoire, afin qu’une personne effectuant le test vérifie si ce qu’elle observe sur l’afficheur de l’équipement communicant concerné correspond à la définition qui est affichée sur cet écran et signale soit une correspondance en effectuant une première opération avec une interface homme/machine, soit une absence de correspondance en effectuant une seconde opération avec cette interface homme/machine ; - dans une première variante, son ordinateur peut être agencé pour effectuer des opérations consistant à comparer chaque signalement stocké dans la première mémoire, en correspondance d’un identifiant de tâche et d’un identifiant d’équipement communicant, à la définition d’affichage correspondante stockée dans la seconde mémoire, et à générer un résultat de chaque comparaison ; - dans une seconde variante, son ordinateur peut être agencé pour afficher simultanément sur un écran qu’il comprend chaque signalement stocké dans la première mémoire, en correspondance d’un identifiant de tâche et d’un identifiant d’équipement communicant, et la définition d’affichage correspondante stockée dans la seconde mémoire en vue d’une comparaison par une personne ; - il peut comprendre une source d’alimentation alimentant en énergie électrique chacun des N équipements communicants ; - il peut comprendre un commutateur additionnel ayant au moins deux états pour contrôler l’alimentation électrique des N équipements communicants. Dans ce cas, son interface de contrôle peut contrôler sur ordre de son ordinateur l’état de ce commutateur additionnel ; - en variante, son ordinateur peut alimenter en énergie électrique chacun des N équipements communicants de façon contrôlée ; - la séquence de test peut définir des tâches devant être réalisées par au moins l’un des N équipements communicants de façon séquentielle et des tâches devant être réalisées par au moins deux des N équipements communicants de façon simultanée en parallèle ; - en présence d’une tâche réalisée par un équipement communicant et consistant à obtenir ou fournir des données, son ordinateur peut vérifier lui-même auprès de cet équipement communicant s’il a effectivement obtenu ou fourni ces données ; - son interface de communication peut être adaptée aux communications selon un protocole adapté à un réseau de communication dont le type est choisi dans un groupe comprenant Controller Area Network (ou CAN), Local Interconnect Network (ou LIN), et FLEXRAY ; - son interface de communication et/ou son interface de contrôle peu(ven)t faire partie de son ordinateur. Brève description des figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront à l’examen de la description détaillée ci-après, et du dessin annexé, sur lequel : illustre schématiquement et fonctionnellement un exemple de réalisation d’un dispositif de test selon l’invention auquel sont couplés en parallèle N équipements communicants à tester. Description détaillée de l’invention L’invention a notamment pour but de proposer un dispositif de test DT destiné à tester en série et/ou en parallèle N équipements communicants ECn (n = 1 à N, avec N ≥ 2) comprenant chacun un afficheur. Dans ce qui suit, on considère, à titre d’exemple non limitatif, que les équipements communicants ECn sont destinés à équiper des véhicules, éventuellement de type automobile. Mais l’invention n’est pas limitée à cette application. En effet, les équipements communicants ECn à tester peuvent équiper n’importe quels systèmes. Ainsi, ils peuvent équiper tous les véhicules (terrestres, maritimes (ou fluviaux) et aériens), les appareils électroniques (éventuellement électroménagers), les installations (éventuellement industrielles), et les bâtiments. On a schématiquement représenté sur la figure 1 un exemple de réalisation d’un dispositif de test DT selon l’invention auquel sont couplés en parallèle N équipements communicants ECn à tester (n = 1 à N, avec N ≥ 2). A titre d’exemple le nombre N peut être compris entre 2 et 10. Ainsi, il peut être égal à six, par exemple. Il est rappelé que l’on entend ici par « équipement communicant ECn » un équipement électronique disposant d’un afficheur et d’un module de communication destiné à échanger des messages selon un protocole de communication avec d’autres équipements communicants via un réseau de communication filaire (éventuellement un bus). Un tel équipement communicant ECn réalise des tâches qui, pour au moins certaines d’entre elles, provoque un affichage prédéfini par son afficheur. Il peut aussi éventuellement réaliser des tâches qui consistent à obtenir ou fournir des données. Un afficheur d’un équipement communicant ECn peut, par exemple, être un écran, (éventuellement tactile ou digital) affichant des messages et/ou des images et/ou des aiguilles, ou une barrette d’au moins un voyant (par exemple une diode électroluminescente (ou LED)). A titre d’exemple le protocole de communication des équipements communicants ECn peut être adapté à un réseau de communication de type Controller Area Network (ou CAN). Mais il pourrait être adapté à d’autres réseaux de communication, comme par exemple et non limitativement Local Interconnect Network (ou LIN) et FLEXRAY. D’une manière générale, dans un véhicule l’invention s’applique à tout réseau transmettant des informations sous format sériel. Lorsqu’un équipement communicant ECn doit équiper un véhicule, il peut s’agir d’un combiné central ou d’un écran multifonctions ou encore d’un écran de tableau de bord, par exemple. Il peut éventuellement comprendre au moins une pièce mobile. Comme illustré sur la figure 1, un dispositif de test DT, selon l’invention, comprend au moins une interface de communication I1, une interface de contrôle I2, au moins N commutateurs Cn, et un ordinateur OT. Par exemple, un dispositif de test DT peut être installé sur un banc de test, lui-même installé dans un laboratoire (éventuellement d’une usine). L’interface de communication I1 est agencée de manière à transmettre sélectivement aux N équipements communicants ECn, sur ordre de l’ordinateur OT auquel elle est connectée ou dont elle fait partie, des messages qui requièrent la réalisation de tâches. On comprendra que cette interface de communication I1 génère des messages qui sont agencés selon le format du protocole de communication utilisé par les N équipements communicants ECn. Chacun des N commutateurs Cn peut être placé dans au moins deux états (ouvert et fermé) pour contrôler les accès de l’interface de communication I1 respectivement aux N équipements communicants ECn. On comprendra que lorsqu’un commutateur Cn est placé dans son état ouvert, respectivement fermé, il empêche, respectivement permet, les échanges de données avec l’équipement communicant ECn auquel il est connecté via au moins un câble informatique. Un commutateur Cn peut comprendre un unique interrupteur ou bien deux interrupteurs. Cela dépend du protocole de communication utilisé par les équipements communicants ECn. Ainsi, dans le cas d’un protocole de communication adapté à un réseau CAN, chaque commutateur Cn doit comprendre deux interrupteurs parallèles, l’un dédié aux messages CAN H (High), l’autre dédié aux messages CAN L (Low), et donc doit être connecté à l’équipement communicant ECn associé par deux câbles informatiques (de même, l’interface de communication I1 doit être connectée aux N commutateurs Cn par deux câbles informatiques (chacun de type 1xN)). L’interface de contrôle I2 est agencée de manière à contrôler sélectivement, sur ordre de l’ordinateur OT auquel elle est connectée ou dont elle fait partie, les états respectifs des N commutateurs Cn. On comprendra que c’est cette interface de contrôle I2 qui impose à chaque instant le placement de chaque commutateur Cn dans son état ouvert ou fermé. A cet effet, l’interface de contrôle I2 est soit connectée aux N commutateurs Cn par respectivement N câbles informatiques (chacun de type 1x1) lorsqu’ils ne comprennent chacun qu’un seul interrupteur, soit connectée à chacun des N commutateurs Cn par deux câbles informatiques (chacun de type 1x1), ce qui fait au total 2N câbles informatiques, lorsqu’ils comprennent chacun deux interrupteurs. L’ordinateur OT est agencé de manière à déterminer les ordres pour l’interface de communication I1 et l’interface de contrôle I2 en fonction d’une séquence de test qui définit chaque tâche devant être réalisée par chaque équipement communicant ECn selon une chronologie prédéfinie. Ainsi, le dispositif de test DT permet de tester en série et/ou en parallèle N équipements communicants ECn en même temps, ce qui permet de réduire notablement la durée des séries de test, le nombre de techniciens effectuant les tests, et donc le coût des tests. On notera que tout type de signalement peut être effectué par le technicien effectuant le test avec le dispositif de test DT. Ainsi, il pourra s’agir d’une description de ce qui s’affiche sur l’afficheur d’un équipement communicant ECn, ou bien d’un code représentatif d’un type d’affichage sur l’afficheur d’un équipement communicant ECn ou de la réalisation correcte ou incorrecte d’une tâche par un équipement communicant ECn. Comme illustré sur la figure 1, afin d’assurer ses fonctions, l’ordinateur OT comprend au moins un processeur PR et au moins une mémoire MD. Il comprend donc une combinaison de circuits ou composants électriques ou électroniques (ou « hardware ») et de modules logiciels (ou « software »). Par exemple, le processeur PR peut être un processeur de signal numérique (ou DSP (« Digital Signal Processor »)). Ce processeur PR peut comprendre des circuits intégrés (ou imprimés), ou bien plusieurs circuits intégrés (ou imprimés) reliés par des connections filaires ou non filaires. On entend par circuit intégré (ou imprimé) tout type de dispositif apte à effectuer au moins une opération électrique ou électronique. La mémoire MD est vive afin de stocker des instructions pour la mise en œuvre par le processeur PR d’un test (et plus précisément la réalisation d’une séquence de test. Le processeur PR assure donc une fonction de séquenceur afin de transmettre à des instants appropriés des ordres pour les interface de communication I1 et interface de contrôle I2 conformément à la séquence de test utilisée, laquelle définit toutes les tâches devant être réalisées respectivement par les équipements communicants ECn en parallèle ou en série. De préférence, et comme illustré non limitativement sur la figure 1, l’ordinateur OT comprend une interface homme/machine IH permettant à une personne (un technicien) chargé(e) d’observer les N afficheurs de signaler ce qui est affiché par chaque afficheur après chaque réalisation d’une tâche. Ainsi, chaque signalement peut être avantageusement stocké dans une première mémoire M1 de l’ordinateur OT en correspondance d’un identifiant de la tâche associée et d’un identifiant de l’équipement communicant ECn ayant réalisé cette tâche associée. On notera que la séquence de test peut définir des tâches devant être réalisées par au moins l’un des N équipements communicants ECn de façon séquentielle et des tâches devant être réalisées par au moins deux des N équipements communicants ECn de façon simultanée en parallèle. Ainsi, dans le cas séquentiel un équipement communicant ECn éligible doit exécuter une tâche spécifique, puis on passe à un autre équipement communicant ECn éligible, et ainsi de suite. Cela nécessite à chaque fois de placer en position fermée le seul commutateur Cn connecté à l’équipement communicant ECn éligible devant exécuter une tâche spécifique. Dans le cas parallèle tous les équipements communicants ECn doivent exécuter en même temps au moins une même tâche spécifique. Cela nécessite de placer en position fermée tous les commutateurs Cn connectés respectivement aux N équipements communicants ECn. On notera également, comme illustré non limitativement sur la figure 1, que l’ordinateur OT peut comprendre une seconde mémoire M2 dans laquelle il stocke des définitions des affichages prédéfinis effectués par chaque afficheur lorsque son équipement communicant ECn a réalisé correctement des tâches associées définies dans la séquence de test. Dans ce cas au moins trois modes de fonctionnement peuvent être envisagés. Dans un premier mode de fonctionnement, l’ordinateur OT (et plus précisément son processeur PR et sa mémoire MD) est (sont) agencé(s) pour effectuer des opérations consistant à afficher sur un écran EO (de l’ordinateur OT), lors de chaque tâche réalisée par au moins un équipement communicant ECn, la définition d’affichage qui correspond à cette tâche et qui est stockée dans la seconde mémoire M2. Ainsi, le technicien qui effectue le test avec le dispositif de test DT peut vérifier si ce qu’il observe sur l’afficheur de l’équipement communicant ECn concerné correspond à la définition qui est affichée sur l’écran EO. En cas de correspondance, le technicien peut, par exemple, la signaler en effectuant une première opération avec l’interface homme/machine IH, tandis qu’en cas d’absence de correspondance le technicien peut, par exemple, la signaler en effectuant une seconde opération avec l’interface homme/machine IH. L’ordinateur OT (et plus précisément son processeur PR et sa mémoire MD) peu(ven)t alors être agencé(s) pour effectuer des opérations consistant à stocker dans la première mémoire M1, au sein d’un fichier, chaque signalement (correspondance ou absence de correspondance) d’un test dans la première mémoire M1, en correspondance de l’identifiant de tâche et de l’identifiant d’équipement communicant ECn. Le fichier peut ensuite être analysé par un technicien soit directement sur l’ordinateur OT en affichant ses signalements sur l’écran EO, soit sur un autre ordinateur (éventuellement portable) ou sur une tablette électronique, après avoir fait l’objet d’un transfert. Dans un deuxième mode de fonctionnement, l’ordinateur OT (et plus précisément son processeur PR et sa mémoire MD) est (sont) agencé(s) pour effectuer des opérations consistant à comparer chaque signalement préalablement stocké dans la première mémoire M1, en correspondance d’un identifiant de tâche et d’un identifiant d’équipement communicant ECn, à la définition d’affichage correspondante qui est stockée dans la seconde mémoire M2, et à générer le résultat de chaque comparaison. Par exemple, tous les résultats des comparaisons d’un test (utilisant une séquence de test) peuvent être regroupés au sein d’un fichier qui est stocké dans la première mémoire M1, par exemple. Le fichier peut ensuite être analysé par un technicien soit directement sur l’ordinateur OT en affichant les résultats qu’il contient sur l’écran EO, soit sur un autre ordinateur (éventuellement portable) ou sur une tablette électronique, après avoir fait l’objet d’un transfert. Dans un troisième mode de fonctionnement, l’ordinateur OT (et plus précisément son processeur PR et sa mémoire MD) est (sont) agencé(s) pour afficher simultanément sur l’écran EO chaque signalement préalablement stocké dans la première mémoire M1, en correspondance d’un identifiant de tâche et d’un identifiant d’équipement communicant ECn, et la définition d’affichage correspondante stockée dans la seconde mémoire M2 en vue d’une comparaison par une personne. On notera, comme illustré non limitativement sur la figure 1, que l’ordinateur OT peut comprendre une source d’alimentation SA alimentant en énergie électrique chacun des N équipements communicants ECn. Par exemple, cette alimentation peut se faire sous une tension de 12 Volts. En présence de cette dernière option, le dispositif de test DT peut, comme illustré non limitativement sur la figure 1, comprendre un commutateur additionnel CA ayant au moins deux états (ouvert et fermé) pour contrôler l’alimentation électrique des N équipements communicants ECn. Dans ce cas, l’interface de contrôle I2 contrôle sur ordre de l’ordinateur OT l’état du commutateur additionnel CA. On comprendra que lorsque le commutateur additionnel CA est placé dans son état ouvert par l’interface de contrôle I2 aucun équipement communicant ECn n’est alimenté et donc ne peut fonctionner, tandis que lorsque le commutateur additionnel CA est placé dans son état fermé par l’interface de contrôle I2 les N équipements communicants ECn sont alimentés et donc peuvent fonctionner. Cela nécessite une interconnexion par deux câbles électriques (de type 1xN) entre le commutateur additionnel CA et les N équipements communicants ECn. Dans une variante, l’ordinateur OT peut être agencé pour alimenter en énergie électrique (par exemple sous 12 V) chacun des N équipements communicants ECn de façon contrôlée. On comprendra que dans cette variante on se passe de la source d’alimentation SA et du commutateur additionnel CA. On notera également que l’interface de communication I1 et/ou l’interface de contrôle I2 peu(ven)t faire partie de l’ordinateur OT. Tel n’est pas le cas dans l’exemple illustré non limitativement sur la figure 1, puisque l’interface de communication I1 et l’interface de contrôle I2 sont externes à l’ordinateur OT tout en étant connectées à ce dernier (OT). On notera également, qu’en présence d’une tâche réalisée par un équipement communicant ECn et consistant à obtenir ou fournir des données, l’ordinateur OT (et plus précisément son processeur PR et sa mémoire MD) peu(ven)t être agencé(s) pour vérifier lui-même (eux-mêmes) auprès de cet équipement communicant ECn s’il a effectivement obtenu ou fourni ces données. Dans ce cas, l’ordinateur OT (et plus précisément son processeur PR et sa mémoire MD) peu(ven)t être agencé(s) pour stocker dans la première mémoire M1, au sein du fichier de signalements (ou de résultats) précité le résultat de chaque vérification (qui constitue alors un signalement). Lorsqu’une tâche consistant à obtenir ou fournir des données doit être réalisée par au moins un équipement communicant ECn pendant une phase parallèle de la séquence de test, l’ordinateur OT interrompt l’exécution parallèle et passe temporairement en phase séquentielle pour chaque équipement communicant ECn concerné, avant de reprendre la phase parallèle sur tous les équipements communicants ECn. On notera également, comme illustré non limitativement sur la figure 1, que l’ordinateur OT, qui comprend déjà la mémoire vive MD et le processeur PR, peut aussi comprendre une interface d’entrée IE pour la réception d’au moins les messages de vérification résultant des vérifications décrites au paragraphe précédent (et provenant d’équipements communicants MC), pour les utiliser dans des calculs ou traitements, éventuellement après avoir les mises en forme et/ou démodulées et/ou amplifiées, de façon connue en soi, au moyen d’un processeur de signal numérique PR’. De plus, ce dispositif de test DT peut aussi comprendre une interface de sortie IS, notamment pour délivrer les messages (ou requêtes) contenant les ordres destinés à l’interface de communication I1 et à l’interface de contrôle I2. Dispositif de test (DT) pour tester N équipements communicants (ECn) réalisant des tâches provoquant respectivement des affichages prédéfinis par des afficheurs qu’ils comprennent, avec N ≥ 2, caractérisé en ce qu’il comprend i) une interface de communication (I1) transmettant sélectivement sur ordre des messages requérant la réalisation de tâches auxdits N équipements communicants (ECn), ii) au moins N commutateurs (Cn) ayant au moins deux états pour contrôler des accès de ladite interface de communication (I1) respectivement auxdits N équipements communicants (ECn), iii) une interface de contrôle (I2) contrôlant sélectivement sur ordre les états respectifs desdits N commutateurs (Cn), et iv) un ordinateur (OT) déterminant lesdits ordres pour lesdites interface de communication (I1) et interface de contrôle (I2) en fonction d’une séquence de test définissant chaque tâche devant être réalisée par chaque équipement communicant (ECn). Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit ordinateur (OT) comprend une interface homme/machine (IH) permettant à une personne observant lesdits afficheurs de signaler ce qui est affiché par chaque afficheur après chaque réalisation d’une tâche en vue du stockage dans une première mémoire (M1) de chaque signalement en correspondance d’un identifiant de la tâche associée et d’un identifiant de l’équipement communicant (ECn) ayant réalisé cette tâche associée. Dispositif selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que ledit ordinateur (OT) stocke dans une seconde mémoire (M2) des définitions des affichages prédéfinis effectués par chaque afficheur lorsque son équipement communicant (ECn) a réalisé correctement des tâches associées définies dans ladite séquence de test. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que ledit ordinateur (OT) est agencé pour effectuer des opérations consistant à afficher sur un écran (EO) qu’il comprend, lors de chaque tâche réalisée par au moins un équipement communicant (ECn), la définition d’affichage correspondant à cette tâche et stockée dans ladite seconde mémoire (M2), afin qu’une personne effectuant le test vérifie si ce qu’elle observe sur l’afficheur de l’équipement communicant (ECn) concerné correspond à la définition qui est affichée sur cet écran (EO) et signale soit une correspondance en effectuant une première opération avec une interface homme/machine (IH), soit une absence de correspondance en effectuant une seconde opération avec ladite interface homme/machine (IH). Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que ledit ordinateur (OT) est agencé pour effectuer des opérations consistant à comparer chaque signalement stocké dans ladite première mémoire (M1), en correspondance d’un identifiant de tâche et d’un identifiant d’équipement communicant (ECn), à la définition d’affichage correspondante stockée dans ladite seconde mémoire (M2), et à générer un résultat de chaque comparaison. Dispositif selon la revendication 3, caractérisé en ce que ledit ordinateur (OT) est agencé pour afficher simultanément sur un écran (EO) qu’il comprend chaque signalement stocké dans ladite première mémoire (M1), en correspondance d’un identifiant de tâche et d’un identifiant d’équipement communicant (ECn), et la définition d’affichage correspondante stockée dans ladite seconde mémoire (M2) en vue d’une comparaison par une personne. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu’il comprend une source d’alimentation (SA) alimentant en énergie électrique chacun desdits N équipements communicants (ECn). Dispositif selon la revendication 7, caractérisé en ce qu’il comprend un commutateur additionnel (CA) ayant au moins deux états pour contrôler l’alimentation électrique desdits N équipements communicants (ECn), et en ce que ladite interface de contrôle (I2) contrôle sur ordre dudit ordinateur (OT) l’état dudit commutateur additionnel (CA). Dispositif selon l’une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que ledit ordinateur (OT) alimente en énergie électrique chacun desdits N équipements communicants (ECn) de façon contrôlée. Dispositif selon l’une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu’en présence d’une tâche réalisée par un équipement communicant (ECn) et consistant à obtenir ou fournir des données, ledit ordinateur (OT) vérifie lui-même auprès dudit équipement communicant (ECn) s’il a effectivement obtenu ou fourni ces données.