Brevet FR3102252A1 — publié le 20210423

Procédé de regroupement d’équipements capables d’émettre des signaux sonores, comprenant les étapes de : - faire émettre un signal sonore de test par chaque équipement; - faire recevoir le signal sonore de test par chaque équipement capable de recevoir des signaux sonores, et faire évaluer par chacun de ces équipements un niveau de reconnaissance dudit signal sonore de test ; - évaluer, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, un niveau de reconnaissance mutuelle représentatif d’un niveau de reconnaissance N(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, et d’un niveau de reconnaissance N(j, i) ; - déterminer à partir du niveau de reconnaissance mutuelle si l’équipement Ei et l’équipement Ej appartiennent ou non à un même espace sonore (1). FIGURE DE L’ABREGE : Fig.1 Procédé de regroupement d’équipements par espaces sonores L’invention concerne le domaine des installations comprenant des équipements tels que des boîtiers décodeurs et des équipements de diffusion audio. ARRIERE PLAN DE L’INVENTION Certaines habitations sont équipées d’une pluralité de boîtiers décodeurs (ou STB, pour set-top box ) et d’une pluralité d’équipements de diffusion audio. Par « équipement de diffusion audio », on entend ici tout équipement muni d’au moins un haut-parleur : enceinte connectée, barre de son, etc. Les boîtiers décodeurs et les équipements de diffusion audio sont connectés entre eux sur un même réseau (par exemple Ethernet ou Wi-Fi). Chaque pièce de l’habitation peut contenir un boîtier décodeur et plusieurs équipements de diffusion audio. La pièce constitue un « espace sonore ». On envisage de regrouper automatiquement, au sein d’un même groupe, le boîtier décodeur et les équipements de diffusion audio d’un même espace sonore. Ce regroupement automatique permet en effet de mettre en œuvre un certain nombre de fonctionnalités. Un premier exemple de fonctionnalité consiste, pour le boîtier décodeur d’un groupe, à transmettre le signal audio d’un film aux équipements de diffusion audio du groupe et à une télévision située dans l’espace sonore associé au groupe. Le boîtier décodeur transmet aussi le signal vidéo du film à la télévision. Un deuxième exemple de fonctionnalité consiste, pour un boîtier décodeur, à transmettre le signal audio d’un film aux équipements de diffusion audio d’un autre groupe via un boîtier décodeur de cet autre groupe. Un troisième exemple de fonctionnalité consiste à utiliser le regroupement pour définir un équipement de diffusion audio particulier qui doit répondre à une requête vocale de l’utilisateur. Un quatrième exemple de fonctionnalité consiste à faire coopérer entre eux tous les microphones présents dans un même espace sonore, et donc appartenant à un même groupe, pour analyser collectivement une requête vocale de l’utilisateur. Le regroupement automatique par espaces sonores est donc très avantageux. On connaît des méthodes de l’art antérieur qui sont destinées à regrouper automatiquement des équipements. Parmi ces méthodes connues, on trouve notamment des méthodes dans lesquelles les équipements échangent entre eux des messages contenant leur localisation. On trouve aussi des méthodes dans lesquelles un équipement est localisé grâce à l’émission de signaux (radioélectriques ou sonores) par des équipements de référence dont les positions sont connues. Ainsi, dans ces méthodes de l’art antérieur, il est nécessaire pour regrouper des équipements de connaître la position soit de tous les équipements, soit au moins d’une pluralité d’équipements de référence. OBJET DE L’INVENTION L’invention a pour objet de regrouper par espaces sonores des équipements capables d’émettre des signaux sonores, de manière simple et efficace et sans qu’il soit nécessaire de connaître la position de ces équipements. En vue de la réalisation de ce but, on propose un procédé de regroupement par espaces sonores d’équipements capables d’émettre des signaux sonores, comportant une phase opérationnelle comprenant les étapes de : - faire émettre un signal sonore de test successivement par chaque équipement; - faire recevoir le signal sonore de test par chaque équipement capable de recevoir des signaux sonores, et faire évaluer par chacun de ces équipements un niveau de reconnaissance dudit signal sonore de test ; - évaluer, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, un niveau de reconnaissance mutuelle représentatif d’un niveau de reconnaissance N(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, et d’un niveau de reconnaissance N(j, i) par l’équipement Ej d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ei ; - déterminer à partir du niveau de reconnaissance mutuelle si l’équipement Ei et l’équipement Ej appartiennent ou non à un même espace sonore. Le regroupement des équipements est donc réalisé grâce à l’émission par certains ou par tous ces équipements de signaux sonores de test, et par la réception et l’analyse par certains ou tous ces équipements desdits signaux sonores de test. Le procédé de regroupement par espaces sonores selon l’invention est très efficace, puisqu’il utilise justement des signaux sonores et non d’autres types de signaux (par exemple radioélectriques) qui seraient efficaces pour déterminer la proximité spatiale des équipements mais pas pour évaluer précisément leur « visibilité sonore » réciproque et donc leur appartenance à des espaces sonores communs. Le procédé de regroupement ne nécessite pas de connaître la position des équipements. Par ailleurs, le procédé de regroupement est simple et peu coûteux à mettre en œuvre, puisqu’il ne nécessite pas de ressources hardware supplémentaires. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel les équipements comprennent des équipements décodeurs et des équipements de diffusion audio. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, comportant en outre une phase préliminaire comprenant l’étape de définir, parmi les équipements, un équipement maître, la phase opérationnelle étant pilotée par l’équipement maître. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel l’équipement maître est un équipement décodeur. On propose aussi un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel la phase opérationnelle comprend les étapes, réalisées par chaque équipement Ei capable de recevoir des signaux sonores, d’émettre et de recevoir un signal sonore de test, et d’évaluer un niveau de reconnaissance propre N(i, i) par ledit équipement Ei dudit signal sonore de test, la phase opérationnelle comprenant de plus les étapes, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, de définir un niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, tel que : V(i, j) = N(i, j)/N(i, i). On propose aussi un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel le niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) est tel que : S(i, j) = α.V(i, j) + β.V(j, i), avec α + β = 1. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel, pour un couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej tel que l’équipement Ei n’est pas capable de recevoir des signaux sonores, on a : S(i, j) = 0 et S(j, i) = V(j, i). On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel, pour un couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej qui sont tous deux incapables de recevoir des signaux sonores, on a : S(i, j) = 0 et S(j, i) = 0. On propose en outre un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel on détermine que l’équipement Ei reconnaît l’équipement Ej, et donc que l’équipement Ei et l’équipement Ej appartiennent à un même groupe primaire, lorsque : S(i, j) > Sr, où Sr est un seuil de reconnaissance prédéterminé. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, dans lequel, au sein d’un même groupe primaire, on considère qu’un lien de reconnaissance l(i, j) existe entre un équipement Ei et un équipement Ej lorsque l’équipement Ei reconnaît l’équipement Ej, et dans lequel on considère que le groupe primaire est un groupe finalisé et correspond à un même espace sonore lorsqu’un nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est égal à un nombre de liens maximal Lmax tel que : Lmax = (n-ns).(n-1), où n est le nombre d’équipements dans le groupe primaire et où ns est, parmi ces équipements, le nombre d’équipements incapables de recevoir des signaux sonores. On propose en outre un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, comprenant l’étape, lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, de présenter à un utilisateur le groupe primaire et de demander à l’utilisateur de décider si le groupe primaire est ou non un groupe finalisé. On propose aussi un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, comprenant l’étape, lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, de comparer le nombre de liens existants avec un seuil de lien prédéterminé, et de considérer que le groupe primaire est un groupe finalisé si le nombre de liens de reconnaissance existants est supérieur ou égal au seuil de lien prédéterminé. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, comprenant en outre l’étape, lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, de réitérer la phase opérationnelle en modifiant le signal sonore de test et/ou en modifiant une méthode d’analyse du signal sonore de test utilisée pour évaluer le niveau de reconnaissance dudit signal sonore de test. On propose de plus un procédé de regroupement tel que celui qui vient d’être décrit, comprenant en outre l’étape d’attribuer une fonctionnalité particulière aux équipements d’un même espace sonore. On propose de plus un équipement comprenant au moins un composant de traitement agencé pour mettre en œuvre la phase opérationnelle du procédé de regroupement qui vient d’être décrit. On propose de plus un équipement tel que précédemment décrit, l’équipement étant un équipement décodeur. On propose en outre un programme d’ordinateur comprenant des instructions qui conduisent le composant de traitement de l’équipement tel que décrit ci-dessus à exécuter les étapes de la phase opérationnelle du procédé de regroupement qui vient d’être décrit. On propose en outre un support d'enregistrement lisible par ordinateur, sur lequel est enregistré le programme d’ordinateur tel que celui qui vient d’être décrit. L’invention sera mieux comprise à la lumière de la description qui suit d’un mode de mise en œuvre particulier non limitatif de l’invention. Il sera fait référence aux dessins annexés, parmi lesquels : la figure 1 représente une habitation comprenant une pluralité d’espaces sonores ; la figure 2 représente des étapes du procédé de regroupement selon l’invention ; la figure 3 représente une table de vérité utilisée pour calculer des niveaux de reconnaissance normalisés. En référence à la figure 1, le procédé de regroupement selon l’invention est ici destiné à regrouper par espaces sonores 1 des équipements qui comprennent des équipements décodeurs, en l’occurrence des boîtiers décodeurs 2 (ou STB, pour set-top box ), et des équipements de diffusion audio 3. Les espaces sonores 1 correspondent ici à des pièces distinctes d’une habitation. L’habitation comprend aussi des télévisions 4. Chaque boîtier décodeur 2 est relié à une télévision 4 distincte. L’habitation comprend de plus une passerelle 6. Les boîtiers décodeurs 2 et les équipements de diffusion audio 3 sont connectés sur un même réseau (par exemple Ethernet ou Wi-Fi). Les boîtiers décodeurs 2 peuvent communiquer avec les équipements de diffusion audio 3 sur le réseau. Il n’est pas nécessaire ici que les équipements de diffusion audio 3 puissent communiquer entre eux. Les boîtiers décodeurs 2 reçoivent des signaux audio et des signaux vidéo provenant de différentes sources (satellite, câble, IP, TNT, etc.). Les boîtiers décodeurs 2 ont notamment pour rôle de traiter et de transmettre aux équipements de diffusion audio 3 et aux télévisions 4 les signaux audio et les signaux vidéo. Les équipements de diffusion audio 3 diffusent les signaux audio en générant des signaux sonores. On considère ici que les boîtiers décodeurs 2 sont capables d’émettre des signaux sonores, mais pas d’en recevoir. Pour émettre des signaux sonores, chaque boîtier décodeur 2 utilise les haut-parleurs de la télévision 4 à laquelle il est relié. Chaque boîtier décodeur 2 est ici relié à une télévision 4 via un lien HDMI. Tout autre lien physique, permettant de relier un boîtier décodeur à une télévision et étant capable de transporter un signal vidéo et/ou audio, pourrait être utilisé. On considère (bien sûr) que les équipements de diffusion audio 3 sont capables d’émettre des signaux sonores, et que les équipements de diffusion audio 3 sont en outre capables de recevoir des signaux sonores. Pour recevoir les signaux sonores, chaque équipement de diffusion audio 3 comprend un ou plusieurs microphones. Chaque équipement sur le réseau est correctement identifié avec ses capacités, par exemple via un protocole Zeroconf de type Bonjour ou Avahi . En référence à la figure 2, le procédé de regroupement comporte tout d’abord une phase préliminaire (phase P1), au cours de laquelle un boîtier décodeur maître 2a est défini parmi les boîtiers décodeurs 2. Les autres boîtiers décodeurs 2b sont alors considérés comme des boîtiers décodeurs esclaves. Le boîtier décodeur maître 2a est ici celui qui est en cours d’utilisation par un utilisateur 7. Le procédé de regroupement comporte ensuite une phase opérationnelle (phase P2) qui est pilotée par un composant de traitement du boîtier décodeur maître 2a. Le composant de traitement comporte un module logiciel et est adapté à exécuter des instructions d’un programme pour mettre en œuvre cette phase opérationnelle. Le composant de traitement comprend par exemple un microcontrôleur, un processeur, un FPGA, etc. Le boîtier décodeur maître 2a récupère sur le réseau les capacités des équipements à émettre et/ou à recevoir des signaux sonores : étape E1. Le boîtier décodeur maître 2a commande alors l’émission et la réception de signaux sonores de test, ainsi que leur analyse locale par les équipements qui les reçoivent : étape E2. Plus précisément, le boîtier décodeur maître 2a commande l’émission d’un signal sonore de test successivement par chaque équipement capable d’émettre des signaux sonores, c’est-à-dire ici par les boîtiers décodeurs 2 et par les équipements de diffusion audio 3. Pour chacun de ces équipements « émetteurs », le niveau du signal sonore de test émis est un niveau par défaut. Le niveau par défaut peut être une valeur constante, par exemple égale à 25% du niveau sonore maximal de l’équipement. Le niveau par défaut peut aussi être une valeur fixée par l’utilisateur. Le signal sonore de test est constitué ici d’un motif à amplitude variable et/ou à fréquence variable. Le boîtier décodeur maître 2a commande, pour chaque équipement capable de recevoir des signaux sonores, c’est-à-dire ici pour chacun des équipements de diffusion audio 3, la réception, l’analyse et l’enregistrement des signaux sonores de test. Cette étape est réalisée en même temps que l’émission : les équipements qui n’émettent pas sont déjà en écoute. Ainsi, lorsqu’un équipement « émetteur » émet un signal sonore de test, tous les autres équipements « récepteurs » capables de recevoir des signaux sonores reçoivent (simultanément ou successivement) ledit signal sonore de test. Chaque équipement Ei qui reçoit un signal sonore de test émis par un équipement Ej produit un niveau de reconnaissance N(i, j) de ce signal sonore de test. Le niveau de reconnaissance peut être obtenu par différentes méthodes de reconnaissance : corrélation croisée entre le signal sonore de test émis et le signal sonore de test reçu, filtrage fréquentiel et mesure d'amplitude, démodulation et mesure d'amplitude, etc. Ce traitement est un traitement local réalisé par chaque équipement Ei. Chaque équipement Ei capable d’émettre et de recevoir des signaux sonores émet alors puis reçoit un signal sonore de test, et évalue un niveau de reconnaissance propre N(i, i) dudit signal de test. Le niveau de reconnaissance propre évalue donc la reconnaissance, par un équipement, d’un signal sonore de test reçu qu’il a lui-même émis. Ce traitement est un traitement local réalisé par chaque équipement Ei. Tous les équipements transmettent alors au boîtier décodeur maître 2a les niveaux de reconnaissance N(i, j) et les niveaux de reconnaissance propres N(i, i). Le boîtier décodeur maître 2a analyse alors les niveaux de reconnaissance et les niveaux de reconnaissance propres (étape E3). Plus précisément, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, le boîtier décodeur maître 2a définit un niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, tel que : V(i, j) = N(i, j)/N(i, i). Dans le cas où un équipement Ei n’est pas capable de recevoir des signaux sonores, le niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) est « indéfini ». Puis, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, le boîtier décodeur maître 2a évalue un niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) représentatif d’un niveau de reconnaissance N(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, et d’un niveau de reconnaissance N(j, i) par l’équipement Ej d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ei. Le niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) est égal à une somme pondérée du niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) et du niveau de reconnaissance normalisé V(j, i) : S(i, j) = α.V(i, j) + β.V(j, i), avec α + β = 1. Par exemple, on peut avoir α = 0.5 et β = 0.5, de sorte que le niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) est la moyenne des deux niveaux de reconnaissance normalisés. Lorsque le niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) et/ou le niveau de reconnaissance normalisé V(j, i) sont indéfinis, le niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) est calculé selon la table de la figure 3. Ainsi, pour un couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej tel que l’équipement Ei n’est pas capable de recevoir des signaux sonores, on a : S(i, j) = 0 et S(j, i) = V(j, i). Pour un couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej qui sont tous deux incapables de recevoir des signaux sonores, on a : S(i, j) = 0. Puis, le boîtier décodeur maître 2a détermine qu’un équipement Ei reconnaît un équipement Ej lorsque le niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) est supérieur à un seuil de reconnaissance prédéterminé Sr, c’est-à-dire si : S(i, j) > Sr. Le seuil de reconnaissance prédéterminé Sr est par exemple égal à 0.75 ; une valeur de S(i, j) égale à 1 correspond à une reconnaissance mutuelle théorique parfaite entre l’équipement Ei et l’équipement Ej. L’ensemble des résultats accumulés au cours de l’étape E3 permet au boîtier décodeur maître 2a de construire des groupes primaires d’équipements (étape E4). Le boîtier décodeur maître 2a détermine que l’équipement Ei et l’équipement Ej appartiennent à un même groupe primaire lorsque l’équipement Ei reconnaît l’équipement Ej (c’est-à-dire lorsque S(i, j) > Sr) ou bien lorsque l’équipement Ej reconnaît l’équipement Ei (c’est-à-dire lorsque S(j, i) > Sr). Un groupe primaire est donc défini dès qu’un lien de reconnaissance unidirectionnel existe entre deux équipements. Au sein d’un même groupe primaire, on considère qu’un lien de reconnaissance l(i, j) existe entre un équipement Ei et un équipement Ej lorsque l’équipement Ei reconnaît l’équipement Ej. Le boîtier décodeur maître 2a détermine alors, pour chaque groupe primaire, le nombre de liens de reconnaissance existants. Puis, pour chaque groupe primaire, le boîtier décodeur maître 2a compare le nombre de liens de reconnaissance existants avec un nombre de liens maximal Lmax : Lmax = (n-ns).(n-1), où n est un nombre d’équipements dans le groupe primaire et où ns est, parmi ces équipements, le nombre d'équipements incapables de recevoir des signaux sonores (étape E5). Si le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est égal au nombre de liens maximal Lmax, alors tous les équipements du groupe primaire se reconnaissent réciproquement. Dans ce cas, le boîtier décodeur maître 2a considère que le groupe primaire est un groupe finalisé, qui correspond bien à un même espace sonore. Le résultat est alors présenté à l’utilisateur 7 pour confirmation ou correction. Les groupes finalisés d’équipements sont sauvegardés dans une mémoire non volatile du boîtier décodeur maître 2a (étape E6). Au cours de l’étape E5, par contre, lorsque le nombre de liens existants dans un groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, plusieurs solutions sont possibles. Une première solution consiste à présenter à l’utilisateur le groupe primaire et à demander à l’utilisateur de décider si le groupe primaire est ou non un groupe finalisé qui correspond bien à un même espace sonore. Une deuxième solution consiste à comparer le nombre de liens de reconnaissance existants avec un seuil de lien prédéterminé Sl, et à considérer automatiquement que le groupe primaire est un groupe finalisé si le nombre de liens de reconnaissance existants est supérieur ou égal au seuil de lien prédéterminé Sl. Le seuil de lien prédéterminé est par exemple tel que : Sl = 0,75.Lmax. Si le nombre de liens de reconnaissance existants est supérieur ou égal au seuil de lien prédéterminé, le groupe primaire est considéré comme étant un groupe finalisé, malgré le fait que des liens de reconnaissance manquent. Lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants est inférieur au seuil de lien prédéterminé, on présente à l’utilisateur le groupe primaire, et l’utilisateur décide si le groupe primaire est ou non un groupe finalisé qui correspond bien à un même espace sonore. Une troisième solution consiste à réitérer la phase opérationnelle P2 et à revenir à l’étape E2 (voir flèche F sur la figure 2), en modifiant le signal sonore de test et/ou en utilisant une autre méthode de reconnaissance du signal sonore de test reçu. On tente alors de réévaluer les liens manquants. Suite à l’étape E6, le boîtier décodeur maître 2a transmet la liste des groupes finalisés à chaque équipement (étape E7). Tous les boîtiers décodeurs 2 sont alors au même niveau : il n’y a plus de boîtier décodeur maître et de boîtier décodeur esclave. Chaque boîtier décodeur 2 peut gérer de manière autonome son groupe finalisé. L’utilisateur peut affecter à chaque groupe finalisé une ou plusieurs fonctionnalités, et par exemple une ou plusieurs des première fonctionnalité, deuxième fonctionnalité, troisième fonctionnalité et quatrième fonctionnalité décrites plus tôt. On note ici que, si l’utilisateur 7 change un équipement de pièce, la phase opérationnelle P2 du procédé de regroupement doit être relancée. On note aussi qu’il est possible de considérer que tous les équipements qui ne sont pas fabriqués par un fabricant particulier sont considérés de la même manière que les boîtiers décodeurs esclaves 2b. On note par ailleurs que, dans cette description, tous les équipements évoqués sont capables d’émettre des signaux sonores. Les équipements incapables d’émettre des signaux sonores sont identifiés et sont présentés à l’utilisateur en même temps que la liste des groupes finalisés. L’utilisateur décide alors lui-même s’il souhaite intégrer ces équipements dans les groupes finalisés. Bien entendu, l’invention n’est pas limitée au mode de réalisation décrit mais englobe toute variante entrant dans le champ de l’invention telle que définie par les revendications. On a décrit ici que les boîtiers décodeurs sont capables d’émettre des signaux sonores, mais pas d’en recevoir. Bien sûr, il est parfaitement possible que les boîtiers décodeurs soient capables de recevoir des signaux sonores, ce qui permet de leur conférer un véritable niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) et non un V(i, j) indéfini. Les boîtiers décodeurs peuvent donc être équipés d’un microphone, ou bien reliés à un microphone, par exemple au microphone présent dans une télécommande (de type Bluetooth par exemple). Dans le cas d’une télécommande avec microphone, c’est la télécommande qui commande le boîtier décodeur maître pendant la configuration qui doit être utilisée (car elle se situe nécessairement dans la même pièce que le boîtier décodeur maître). On a décrit que l’utilisateur peut affecter à chaque groupe finalisé une ou plusieurs fonctionnalités. Cette affectation peut aussi être réalisée de manière automatique, par exemple par le boîtier décodeur maître ou bien par chaque boîtier décodeur pour son propre groupe finalisé. Les espaces sonores ne sont pas nécessairement des pièces distinctes, mais peuvent par exemple être des surfaces distinctes dans une même pièce de taille importante (un open space par exemple). Les équipements décodeurs ne sont pas nécessairement des boîtiers décodeurs (ou STB), mais pourraient être d’autres équipements capables de réaliser un décodage audio, vidéo, ou audio/vidéo, par exemple une console de jeu, un ordinateur, une smart -TV, etc. Plus généralement, l’invention n’est pas nécessairement mise en œuvre avec des équipements décodeurs ou des équipements de diffusion audio, mais peut être mise en œuvre avec tout type d’équipement capable d’émettre des signaux sonores. Procédé de regroupement par espaces sonores (1) d’équipements capables d’émettre des signaux sonores, comportant une phase opérationnelle (P2) comprenant les étapes de : - faire émettre un signal sonore de test successivement par chaque équipement; - faire recevoir le signal sonore de test par chaque équipement capable de recevoir des signaux sonores, et faire évaluer par chacun de ces équipements un niveau de reconnaissance dudit signal sonore de test ; - évaluer, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, un niveau de reconnaissance mutuelle représentatif d’un niveau de reconnaissance N(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, et d’un niveau de reconnaissance N(j, i) par l’équipement Ej d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ei ; - déterminer à partir du niveau de reconnaissance mutuelle si l’équipement Ei et l’équipement Ej appartiennent ou non à un même espace sonore. Procédé de regroupement selon la revendication 1, dans lequel les équipements comprennent des équipements décodeurs (3) et des équipements de diffusion audio (2). Procédé de regroupement selon l’une des revendications précédentes, comportant en outre une phase préliminaire (P1) comprenant l’étape de définir, parmi les équipements, un équipement maître (2a), la phase opérationnelle (P2) étant pilotée par l’équipement maître (2a). Procédé de regroupement selon la revendication 2 et la revendication 3, dans lequel l’équipement maître est un équipement décodeur. Procédé de regroupement selon l’une des revendications précédentes, dans lequel la phase opérationnelle (P2) comprend les étapes, réalisées par chaque équipement Ei capable de recevoir des signaux sonores, d’émettre et de recevoir un signal sonore de test, et d’évaluer un niveau de reconnaissance propre N(i, i) par ledit équipement Ei dudit signal sonore de test, la phase opérationnelle comprenant de plus les étapes, pour chaque couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej, de définir un niveau de reconnaissance normalisé V(i, j) par l’équipement Ei d’un signal sonore de test émis par l’équipement Ej, tel que : V(i, j) = N(i, j)/N(i, i). Procédé de regroupement selon la revendication 5, dans lequel le niveau de reconnaissance mutuelle S(i, j) est tel que : S(i, j) = α.V(i, j) + β.V(j, i), avec α + β = 1. Procédé de regroupement selon la revendication 6, dans lequel, pour un couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej tel que l’équipement Ei n’est pas capable de recevoir des signaux sonores, on a : S(i, j) = 0 et S(j, i) = V(j, i). Procédé de regroupement selon la revendication 6, dans lequel, pour un couple d’un équipement Ei et d’un équipement Ej qui sont tous deux incapables de recevoir des signaux sonores, on a : S(i, j) = 0 et S(j, i) = 0. Procédé de regroupement selon l’une des revendications précédentes, dans lequel on détermine que l’équipement Ei reconnaît l’équipement Ej, et donc que l’équipement Ei et l’équipement Ej appartiennent à un même groupe primaire, lorsque : S(i, j) > Sr, où Sr est un seuil de reconnaissance prédéterminé. Procédé de regroupement selon la revendication 9, dans lequel, au sein d’un même groupe primaire, on considère qu’un lien de reconnaissance l(i, j) existe entre un équipement Ei et un équipement Ej lorsque l’équipement Ei reconnaît l’équipement Ej, et dans lequel on considère que le groupe primaire est un groupe finalisé et correspond à un même espace sonore (1) lorsqu’un nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est égal à un nombre de liens maximal Lmax tel que : Lmax = (n-ns).(n-1), où n est le nombre d’équipements dans le groupe primaire et où ns est, parmi ces équipements, le nombre d’équipements incapables de recevoir des signaux sonores. Procédé de regroupement selon la revendication 10, comprenant l’étape, lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, de présenter à un utilisateur (7) le groupe primaire et de demander à l’utilisateur de décider si le groupe primaire est ou non un groupe finalisé. Procédé de regroupement selon la revendication 10, comprenant l’étape, lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, de comparer le nombre de liens existants avec un seuil de lien prédéterminé, et de considérer que le groupe primaire est un groupe finalisé si le nombre de liens de reconnaissance existants est supérieur ou égal au seuil de lien prédéterminé. Procédé de regroupement selon la revendication 10, comprenant en outre l’étape, lorsque le nombre de liens de reconnaissance existants dans le groupe primaire est inférieur au nombre de liens maximal Lmax, de réitérer la phase opérationnelle (P2) en modifiant le signal sonore de test et/ou en modifiant une méthode d’analyse du signal sonore de test utilisée pour évaluer le niveau de reconnaissance dudit signal sonore de test. Procédé de regroupement selon l’une des revendications précédentes, comprenant en outre l’étape d’attribuer une fonctionnalité particulière aux équipements d’un même espace sonore. Equipement comprenant au moins un composant de traitement agencé pour mettre en œuvre la phase opérationnelle du procédé de regroupement selon l’une des revendications précédentes. Equipement selon la revendication 15, l’équipement étant un équipement décodeur. Programme d’ordinateur comprenant des instructions qui conduisent le composant de traitement de l’équipement selon la revendication 15 à exécuter les étapes de la phase opérationnelle du procédé de regroupement selon l’une des revendications 1 à 14. Support d'enregistrement lisible par ordinateur, sur lequel est enregistré le programme d’ordinateur selon la revendication 17.