Brevet FR3103290A1 — publié le 20210521

Méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage Un aspect de l’invention concerne une méthode (100) mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage (2), ledit visuel de forage (2) comportant une pluralité de niveaux de forage (N1, N2, N3), chaque niveau de forage (N1, N2, N3) comportant un volume de données déterminé, ladite méthode (100) comportant : Une première étape (101) de déterminer des dimensions et une orientation spatiale d’un écran d’affichage (1) d’un visuel de forage (2), Une deuxième étape (102) de déterminer un nombre de niveau de forage (N1, N2, N3) à afficher, Une troisième étape (103) d’afficher sur ledit écran d’affichage (1), ledit au moins un niveau de forage (N1, N2, N3) affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1 Figure à publier avec l’abrégé : Figure 1 Méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage Le domaine technique de l’invention est celui du forage d’un volume important de données. Selon un premier aspect, la présente invention concerne une méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage, et selon un deuxième aspect, se rapporte également à un produit programme d'ordinateur construit et agencé pour mettre en œuvre la méthode d’affichage d’un visuel de forage. ARRIERE-PLAN TECHNOLOGIQUE DE L’INVENTION Pour visualiser une information particulière contenue dans un ensemble volumineux de données, un utilisateur doit « forer » dans l’ensemble de données par étapes successives afin d’obtenir et de visualiser l’information recherchée. A partir d’un volume important d’information, un processus de forage consiste à appliquer successivement un ou des critères de filtrage pour obtenir l’information pertinente. Lors d’un forage, un utilisateur ne connait pas à priori toutes les étapes nécessaires pour obtenir les informations. Il convient de noter que c’est en voyant les résultats à une étape donnée qu’il va définir le critère à l’étape suivante. Aussi, l’utilisateur peut vouloir à tout moment modifier des critères amonts pour réorganiser sa recherche selon une stratégie différente. Autrement dit, ce type de processus de forage est habituellement réalisé par tâtonnement en cherchant une première information, puis une seconde jusqu’à aboutir à l’information pertinente. Par exemple, lorsqu’un opérateur souhaite identifier un dysfonctionnement sur son réseau, il souhaite trouver l’équipement en cause. Pour ce faire, Il peut par exemple sélectionner un type d’équipement : « stations de base ». Dans l’ensemble stations de base, il recherche une seconde information, par exemple une localisation géographique au sein de laquelle les communications téléphoniques sont fréquemment interrompues. Puis, il peut rechercher une troisième information, la performance de chacune des stations de la localisation, et ainsi de suite jusqu’à obtenir l’équipement source du dysfonctionnement. Il est évident que ce type de processus n’est pas adapté pour un opérateur téléphonique gérant un nombre important de stations de base. Dans la mesure où l’information pertinente du dysfonctionnement peut être recherchée via un ordinateur une tablette numérique ou un smartphone, l’affichage des informations n’est pas nécessairement adapté au format de chacun de ces terminaux. Ainsi, si l’utilisateur recherche une information sur ordinateur possédant une présentation de l’information particulière, puis lorsqu’il se rend sur place passe sur une tablette numérique possédant une présentation de l’information différente, il est probable que l’utilisateur ne puisse pas identifier aisément la source du dysfonctionnement, ni même interagir techniquement avec le terminal. L’invention offre une solution aux problèmes évoqués précédemment, en permettant de traiter rapidement et efficacement des données issues d’un ensemble de données de taille importante. L’invention permet en outre d’interagir techniquement avec le terminal construit et agencé pour exécuter la méthode. Un aspect de l’invention concerne une méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage, ledit visuel de forage comportant une pluralité de niveaux de forage, chaque niveau de forage comportant un volume de données déterminé, ladite méthode comportant : Une première étape de déterminer des dimensions et une orientation spatiale d’un écran d’affichage d’un visuel de forage, Une deuxième étape de déterminer, fonction desdites dimensions et de ladite orientation spatiale dudit écran d’affichage, un nombre de niveau de forage à afficher, Une troisième étape d’afficher sur ledit écran d’affichage, fonction de ladite deuxième étape, au moins un niveau de forage, ledit au moins un niveau de forage affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1, une quatrième étape de sélectionner un critère pour interroger un niveau de forage N+1, une cinquième étape de répondre à ladite interrogation, ladite réponse étant contenue dans ledit niveau de forage N+1 interrogé, fonction dudit nombre de niveaux de forage à afficher : si le niveau de forage N+1 contenant la réponse peut être affiché, alors ladite méthode comporte une septième étape d’afficher ledit niveau de forage N+1 interrogé contenant la réponse, si le niveau de forage N+1 contenant la réponse ne peut pas être affiché, alors ladite méthode comporte : Une sixième étape de supprimer l’affichage du niveau de forage affiché N-(n-1), avec n égal au nombre de colonnes affichées, et Une septième étape d’afficher ledit niveau de forage N+1 interrogé contenant la réponse. Ainsi, la méthode selon cet aspect de l’invention permet, à partir d’un volume important de données, d’afficher au moins un niveau de forage (ou d’information). Cet affichage est adapté aux dimensions et à l’orientation de l’écran d’affichage de manière à ce qu’un utilisateur puisse interagir avec le dispositif affichant le visuel de forage. En d’autres termes, cet aspect de l’invention permet de fournir un visuel de forage ergonomique qui s’adapte aussi bien aux petits écrans (utilisation sur téléphones portables) qu’aux grands écrans (ordinateurs portables, fixes), ainsi qu’à leur orientation dans le cas des petits écrans. Ainsi, la présentation s’adapte de façon optimale à la taille et à l’orientation de l’écran, pour permettre à l’utilisateur de faire sa recherche dans les meilleures conditions possibles et d’interagir avec le terminal. Par exemple, selon une mise en œuvre non limitative de la méthode, un premier niveau de forage identifie un terminal surchargé dont les performances sont amoindries par une utilisation excessive des capacités d’un processeur et un deuxième niveau de forage peut par exemple fournir une identification du périphérique consommant les capacités du processeur. L’information pertinente constituée par l’identification du périphérique permet ainsi à l’utilisateur d’interagir avec le terminal en réalisant une mise à jour du périphérique de manière à augmenter les performances du terminal. En outre, grâce à l’invention, quelque soit les dimensions et l’orientation de l’écran d’affichage, un même programme d’ordinateur est mis ne œuvre. Il est dans l’intérêt de l’éditeur de la solution de ne fournir qu’un seul code, qui soit adaptatif, plutôt que plusieurs codes, un pour les petits terminaux et un pour les grands. Cela réduit grandement les coûts de développement, de test, ainsi que de maintenance. Outre les caractéristiques qui viennent d’être évoquées dans le paragraphe précédent, la méthode mise en œuvre par ordinateur selon un aspect de l’invention peut présenter une ou plusieurs caractéristiques complémentaires parmi les suivantes, considérées individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles. Selon un aspect non limitatif de l’invention, la méthode comporte une huitième étape de forcer un affichage particulier. Ainsi, le nombre de niveaux de forage peut varier. Par exemple, dans le cas où quatre niveaux de forage sont affichés, un utilisateur peut décider de n’afficher plus qu’un unique niveau de forage, par exemple pour réaliser un agrandissement d’une cartographie. Selon un aspect non limitatif de l’invention, chaque niveau de forage est affiché dans une colonne, chaque colonne illustrant une étape du forage. Selon un aspect non limitatif de l’invention, dès lors qu’une rotation est appliquée à l’écran d’affichage, la première étape de déterminer les dimensions et l’orientation spatiale dudit écran d’affichage d’un visuel de forage, la deuxième étape de déterminer un nombre de niveau de forage à afficher, et la troisième étape d’afficher sur ledit écran d’affichage au moins un niveau de forage, ledit au moins un niveau de forage affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1, sont réitérées. Suite à cette réitération d’étapes, dans tous les cas, le niveau de forage en cours (i.e. celui proposant d’interroger un niveau de forage N+1 non affiché) est nécessairement affiché, et éventuellement les niveaux de forage amonts contigus dans la limite du nombre de niveaux de forage pouvant être affiché, ce nombre étant déterminé lors de l’implémentation de la deuxième étape. Selon un aspect non limitatif de l’invention, la deuxième étape de déterminer un nombre de niveau de forage à afficher est fonction d’un ratio largeur/hauteur de l’écran d’affichage. Selon un aspect non limitatif de l’invention, si le ratio largeur/hauteur de l’écran d’affichage est inférieur à 1, alors un unique niveau de forage est affiché. Selon un aspect non limitatif de l’invention, si le ratio largeur/hauteur de l’écran d’affichage est supérieur à 1, alors au moins deux niveaux de forage sont affichés. Selon un autre aspect, l’invention se rapporte à un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes de la méthode selon l’une au moins des revendications précédentes. Grâce à cet aspect, un même programme d’ordinateur est utilisé pour tout type de terminal. L’invention et ses différentes applications seront mieux comprises à la lecture de la description qui suit et à l’examen des figures qui l’accompagnent. Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. illustre une représentation schématique des étapes d’une méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage selon un mode de réalisation non limitatif de l’invention. illustre un exemple non limitatif d’affichage d’un visuel de forage affiché conformément à une mise en œuvre non limitative de la méthode illustrée à la figure 1. montre une représentation schématique des étapes d’une méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage selon un aspect non limitatif de l’invention. montre une représentation schématique des étapes d’une méthode mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage sur un smartphone selon un aspect non limitatif de l’invention. Les figures sont présentées à titre indicatif et nullement limitatif de l’invention. Sauf précision contraire, un même élément apparaissant sur des figures différentes présente une référence unique. Il est fait références indifféremment aux et [Fig. 2] dans la suite de la description pour illustrer un mode de réalisation non limitatif d’un aspect de la méthode selon l’invention. illustre plus particulièrement une représentation schématique des étapes d’une méthode 100 mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage selon un aspect non limitatif de l’invention. illustre quant à elle un exemple non limitatif de réalisation d’un écran d’affichage 1 affichant un visuel de forage 2 comportant plusieurs niveaux N1, N2, N3, chacun des niveaux de forage N1, N2, N3 comportant un volume de données prédéterminé. De façon non limitative, les données peuvent, par exemple, être formées par une chaine de caractère, un nombre, une vidéo ou une image. En pratique, les données peuvent être issues d’un enregistrement numérique de base de données. Cette base de données peut être renseignées manuellement par des abonnés qui, dès lors qu’ils détectent un incident, renseignent des champs de la base de données. Cette base de données peut également être renseignée automatiquement par des processus de surveillance. La méthode 100 comporte une première étape 101 de déterminer les dimensions et l’orientation de l’écran d’affichage 1 du visuel de forage 2. Dans cet exemple, la largeur L de l’écran d’affichage 1 mesure 30 cm et la hauteur H de l’écran d’affichage 1 mesure 10 cm. En outre, l’écran d’affichage 1 est positionné horizontalement. En d’autres termes, il forme un format de type paysage. La méthode 100 comporte en outre une deuxième étape 102 de déterminer, fonction des dimensions et de l’orientation spatiale de l’écran d’affichage 1, un nombre de niveaux de forage N1, N2, N3 à afficher. Dans cet exemple de réalisation non limitatif, la détermination de l’affichage d’un nombre de niveaux de forage N1, N2, N3 à afficher est fonction d’un ratio largeur L / hauteur H de l’écran d’affichage 1. Lorsque le ratio est supérieur à 1, il est possible d’afficher plus d’un niveau de forage N1, N2, N3. Dans notre exemple, le ratio est de 3 et chaque niveau de forage N1, N2, N3 est contenu dans une colonne, respectivement C1, C2, C3. Il est donc possible d’afficher trois colonnes C1, C2, C3 correspondant respectivement à trois niveaux de forage N1, N2, N3 sur cet écran d’affichage 1. La méthode 100 comporte une troisième étape 103 d’afficher sur l’écran d’affichage 1, fonction de la deuxième étape 102, au moins un niveau de forage N1, N2, N3, le au moins un niveau de forage affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1 non affiché. Dans un exemple non limitatif, chacun des niveaux de forage N1, N2 et N3 contient des critères construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1. Ainsi, les critères du : premier niveau N1 peuvent correspondre à une catégorie d’incident, deuxième niveau N2 peuvent correspondre à une localisation géographique de l’incident, et troisième niveau N3 peuvent correspondre à une description détaillée de l’incident. Selon un exemple non limitatif, le premier niveau N1 contient des critères construits et agencés pour interroger le niveau de forage N2. Les critères correspondent par exemple à des catégories d’incidents survenus sur un ordinateur, un serveur ou encore une station de base. Ainsi, la méthode comporte une quatrième étape 104 de sélectionner un critère pour interroger le niveau de forage N2, puis une cinquième étape 105 de répondre à ladite interrogation, ladite réponse étant contenue dans ledit niveau de forage N2 interrogé. En sélectionnant la catégorie « ordinateur », le deuxième niveau de forage N2 est interrogé et déclenche une septième étape 107 d’afficher le niveau de forage N2 interrogé contenant la réponse. Ainsi, des localisations géographiques d’incidents survenus sur des ordinateurs s’affichent sur le niveau de forage N2. Dans notre exemple, la quatrième étape 104 et la cinquième étape 105 sont réitérées. En effet, le deuxième niveau N2 contient des critères construits et agencés pour interroger le niveau de forage N3. Les critères correspondent à un descriptif détaillé des localisations géographiques d’incidents survenus sur des ordinateurs. Ainsi, en sélectionnant une localisation géographique spécifique, le troisième niveau de forage N3 est interrogé et déclenche une septième étape 107 d’afficher le niveau de forage N3 interrogé contenant la réponse. Il convient de noter que dans l’exemple décrit, au début de l’exécution de la méthode 100, comme aucun critère n’est encore sélectionné, lors de la troisième étape 103, on affiche seulement le premier niveau de forage N1 construit et agencé pour interroger le niveau de forage N2 non affiché, autrement dit on affiche le niveau de forage N1 qui attend une entrée de l’utilisateur. Comme cet écran d’affichage 1 présente des dimensions et une orientation lui permettant d’afficher trois niveaux de forage N1, N2, N3, lorsque l’utilisateur sélectionne un critère proposé par le premier niveau de forage N1, alors le deuxième niveau de forage N2 s’affiche. Puis, lorsque l’utilisateur sélectionne un critère proposé par le deuxième niveau de forage N2, alors le troisième niveau de forage N3 s’affiche. Cette particularité permet à l’utilisateur de visualiser sa stratégie de recherche. Il peut ainsi la modifier s’il le souhaite en modifiant un critère de sélection d’un niveau amont, par exemple N2. Dans cette mise en œuvre non limitative, le niveau de forage N3 affiché propose à un utilisateur de sélectionner un critère construit et agencé pour interroger un niveau de forage N+1, autrement dit N4. Il est par exemple possible d’effectuer un agrandissement de l’impression écran. Si le niveau de forage N4 contenant la réponse était dans le nombre de niveau de forage à afficher déterminé au cours de la deuxième étape 102, alors ladite méthode implémenterait une septième étape 107 successive d’afficher ledit niveau de forage N4 interrogé contenant la réponse. Néanmoins, comme ce quatrième niveau de forage N4 n’est pas affiché à l’écran, bien qu’il contienne l’information demandée, il n’est pas possible de visualiser l’information. Pour ce faire, une sixième étape 106 intermédiaire est implémentée. montre un mode de réalisation non limitatif d’affichage du niveau de forage supplémentaire N4. Comme le niveau de forage N4 contenant la réponse n’est pas affiché, la méthode comporte une sixième étape de supprimer l’affichage du niveau de forage affiché N-(n-1), avec n =égal nombre de colonnes affichées. Ainsi, dans l’exemple décrit, l’affichage du niveau de forage N1 est supprimé. Ensuite, la septième étape 107 est implémentée. Elle consiste à afficher le niveau de forage N+1 interrogé contenant la réponse, à savoir le niveau de forage N4. Ainsi, le niveau de forage N1 disparaît de l’écran d’affichage et le niveau de forage N4 apparaît. Dans cet exemple, l’affichage se décale G vers la gauche pour laisser place à ce nouveau niveau de forage N4. Il convient de noter que l’affichage général est maintenu en trois colonnes. Cette particularité technique permet à l’utilisateur de visualiser un maximum sa chaine d’analyse pour facilement interagir avec. En effet, il visualise trois niveaux de forage N2, N3 et N4 sur un même écran, sachant que le niveau N4 est l’information pertinente. Sur l’écran est donc affiché, la localisation géographique, des informations détaillées de l’incident et une photographie illustrant l’incident. Cet agencement permet à l’utilisateur de visualiser non seulement l’information pertinente mais également les critères de sélection. Ainsi, il peut facilement modifier des critères amonts et réorganiser sa recherche. Dès lors que l’information pertinente est identifiée avec précision, il peut intervenir sur l’incident. illustre une représentation schématique d’une méthode 100 mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage sur un smartphone selon un aspect non limitatif de l’invention. La méthode 100 comporte une première étape 101 de déterminer des dimensions et une orientation spatiale d’un écran d’affichage 1 d’un visuel de forage 2. Dans cet exemple, en position P1, le smartphone est orienté verticalement, autremendit selon un format dit portrait, la largeur L de l’écran d’affichage 1 mesure 10 cm et la hauteur H de l’écran d’affichage 1 mesure 30 cm. La méthode comporte une deuxième étape 102 de déterminer, fonction desdites dimensions et de ladite orientation spatiale dudit écran d’affichage 1 du smartphone, un nombre de niveau de forage à afficher. Dans cet exemple de réalisation non limitatif, la détermination 102 de l’affichage d’un ou plusieurs niveaux de forage à afficher est fonction d’un ratio largeur L / hauteur H de l’écran d’affichage. Dans notre exemple, le ratio est de 1/3. Il est donc possible d’afficher seulement un niveau de forage N3 matérialisé par une colonne C3. Le niveau de forage N3 affiché correspond au niveau de forage en cours. En d’autres termes, l’utilisateur à préalablement sélectionné un critère sur le niveau N1, puis sur le niveau N2 lors : d’une première réitération de la quatrième étape 104 de sélectionner un critère pour interroger un niveau de forage N2, de la cinquième étape 105 de répondre à ladite interrogation, et la septième étape 107 d’afficher ledit niveau de forage N2 interrogé contenant la réponse, puis d’une deuxième réitération de la quatrième étape 104 de sélectionner un critère pour interroger un niveau de forage N3, de la cinquième étape 105 de répondre à ladite interrogation, et la septième étape 107 d’afficher ledit niveau de forage N3 interrogé contenant la réponse. La méthode 100 comporte en outre une troisième étape 103 d’afficher sur ledit écran d’affichage 1 du smartphone, fonction de ladite deuxième étape 102, un unique niveau de forage N3, le niveau de forage N3 affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N4 non encore affiché. Dans cet exemple, dès lors qu’une rotation R est appliquée à l’écran d’affichage 1 de sorte que le smartphone se retrouve en position horizontale, la première étape 101 de déterminer les dimensions et l’orientation de l’écran d’affichage du visuel de forage, la deuxième étape de déterminer s’il est possible d’afficher un ou plusieurs niveaux de forage, et la troisième étape d’afficher un ou plusieurs niveaux de forage sont réitérées. Ainsi, comme le ratio de 3/1 a été transformé en 1/3, il est possible d’afficher trois niveaux de forage N1, N2, N3 pour un même écran. Obligatoirement, le niveau de forge N3 proposant des critères de sélection pour interroger un niveau de forage N+1 non affiché à interroger est affiché. En outre, comme les dimensions et l’orientation de l’écran d’affichage autorisent d’afficher un nombre de niveaux de forage supérieur à 1, les niveaux complémentaires préalablement interrogés, autrement dit, les niveaux contigus amonts sont affichés. Ainsi, les niveaux de forage N1 et N2 sont affichés. Selon un autre aspect, l’invention se rapporte à un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes de la méthode selon l’une au moins des revendications précédentes. Grâce à cet aspect, un même programme d’ordinateur est utilisé pour tout type d’écran d’affichage, par exemple un écran de smartphone, d’ordinateur ou encore de tablette numérique. Un utilisateur peut par conséquent, en fonction des circonstances, utiliser la même application sur des écrans différents (au bureau sur grand écran ou sur mobile en nomade). Même si l’affichage doit s’adapter, l’utilisateur possède les mêmes repères de manière que l’adoption de l’outil soit facilité et ce quel que soit le format de terminal utilisé. De manière générale, grâce à l’invention, le visuel de forage : S’adapte à la taille et à l’orientation de l’écran, Montre le plus d’étapes de forage possibles sur un même écran, ainsi l’utilisateur peut facilement modifier des critères amonts et réorganiser sa recherche. Conserve le même visuel quelque soit la taille du terminal pour que l’utilisateur garde ses repères. En effet, après un apprentissage sur grand écran, qui montre dans notre cas trois des quatre niveaux de forage, l’utilisateur aura alors photographié l’organisation des colonnes et s’y retrouvera spontanément même sur un format mobile vertical à une seule colonne. Conserve un visuel utilisable, en particulier sur petit écran. Naturellement, la présente invention est sujette à de nombreuses variations quant à sa mise en œuvre. Bien que plusieurs variantes aient été décrites, l’homme du métier est en mesure de remplacer un moyen décrit par un moyen équivalent sans sortir du cadre de la présente invention. De façon non limitative, ces variations peuvent porter sur le nombre de niveaux de forage affiché ou encore les critères contenus et affichés dans un niveau de forage. Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur pour afficher un visuel de forage (2), ledit visuel de forage (2) comportant une pluralité de niveaux de forage (N1, N2, N3), chaque niveau de forage (N1, N2, N3) comportant un volume de données déterminé, ladite méthode (100) comportant : Une première étape (101) de déterminer des dimensions et une orientation spatiale d’un écran d’affichage (1) d’un visuel de forage (2), Une deuxième étape (102) de déterminer, fonction desdites dimensions et de ladite orientation spatiale dudit écran d’affichage (1), un nombre de niveau de forage (N1, N2, N3) à afficher, Une troisième étape (103) d’afficher sur ledit écran d’affichage (1), fonction de ladite deuxième étape (102), au moins un niveau de forage (N1, N2, N3), ledit au moins un niveau de forage (N1, N2, N3) affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1, une quatrième étape (104) de sélectionner un critère de sélection construit et agencé pour interroger ledit niveau de forage N+1, une cinquième étape (105) de répondre à ladite interrogation, ladite réponse étant contenue dans ledit niveau de forage N+1 interrogé, fonction du nombre de niveau de forage (N1, N2, N3) à afficher, ladite méthode (100) comporte: si le niveau de forage N+1 contenant la réponse peut être affiché, une septième étape (107) d’afficher ledit niveau de forage N+1 interrogé contenant la réponse, si le niveau de forage N+1 contenant la réponse ne peut pas être affiché: Une sixième étape (106) de supprimer ledit affichage dudit niveau de forage affiché N-(n-1), avec n égal au nombre de niveaux de forage affichés, et Une septième étape (107) d’afficher ledit niveau de forage N+1 interrogé contenant la réponse. Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur selon la revendication précédente caractérisée en ce qu’elle comporte une huitième étape (108) de forcer un affichage particulier. Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur selon l’une quelconque des revendications précédentes caractérisée en ce que chaque niveau de forage (N1, N2, N3) est affiché dans une colonne (C1, C2, C3). Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur selon l’une quelconque des revendications précédentes caractérisée en ce que dès lors qu’une rotation (R) est appliquée à l’écran d’affichage (1), la première étape (101) de déterminer les dimensions et l’orientation spatiale dudit écran d’affichage (1) d’un visuel de forage (2), la deuxième étape (102) de déterminer un nombre de niveau de forage (N1, N2, N3) à afficher, et la troisième étape (103) d’afficher sur ledit écran d’affichage (1) au moins un niveau de forage (N1, N2, N3), ledit au moins un niveau de forage (N1, N2, N3) affiché contenant des critères de sélection construits et agencés pour interroger un niveau de forage N+1, sont réitérées. Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur selon l’une quelconque des revendications précédentes caractérisée en ce que la deuxième étape (102) de déterminer un nombre de niveau de forage (N1, N2, N3) à afficher est fonction d’un ratio largeur (L) / hauteur (H) de l’écran d’affichage (1). Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur selon la revendication 7 caractérisée en ce que si le ratio largeur (L) / hauteur (H) de l’écran d’affichage (1) est inférieur à 1, alors un unique niveau de forage (N1) est affiché. Méthode (100) mise en œuvre par ordinateur selon la revendication 7 caractérisée en ce que si le ratio largeur (L) / (H) hauteur de l’écran d’affichage (1) est supérieur à 1, alors au moins deux niveaux de forage (N1, N2) sont affichés. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions qui, lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre les étapes de la méthode (100) selon l’une au moins des revendications précédentes.