Brevet FR3107113A1 — publié le 20210813

Système de surveillance des mouvements de parties d’ouvrage, et procédé correspondant L’invention concerne un système de surveillance (1) des mouvements éventuels de parties d’ouvrage (100), comprenant : - une pluralité de cibles (Ci) montées sur lesdites parties d’ouvrage (100), - un moyen de prise de mesure (10), configuré pour viser des cibles (Ci), et pour mesurer, à des instants successifs, les coordonnées desdites cibles (Ci). Le système (1) comprend également un moyen de déplacement (106), de préférence motorisé, sur lequel est monté le moyen de prise de mesure (10), le moyen de déplacement (106) étant configuré pour déplacer le moyen de prise de mesure (10) entre lesdites parties d’ouvrage (100), à des positions successives (P1, P2, P3), afin de permettre au moyen de prise de mesure (10) de viser et de mesurer les coordonnées de ladite pluralité de cibles (Ci). L’invention concerne également un procédé correspondant de surveillance des mouvements éventuels de parties d’ouvrage. Figure pour l’abrégé: Fig. 2 Système de surveillance des mouvements de parties d’ouvrage, et procédé correspondant La présente invention a pour objet un système de surveillance des mouvements éventuels de parties d’ouvrage. De façon plus précise, la présente invention concerne un système, et le procédé correspondant, qui permet la surveillance des éventuels mouvements des différents éléments constitutifs d’un ouvrage d’art sous l’effet de causes externes telles que des mouvements de terrain ou des risques d’affaissement dus par exemple au perçage de tunnel sous ledit ouvrage d’art. L’invention s’applique notamment, mais non exclusivement, à la surveillance d’ouvrages d’art géotechniques en construction, tels que, par exemple, un puits ou tunnel. On comprend en effet que les poussées des sols et des eaux sur ledit ouvrage d’art en construction peuvent entraîner des déformations de sa structure et qu’il est indispensable d’en être informé immédiatement afin de pouvoir y remédier. L’invention s’applique également à la surveillance de bâtiments dans une zone urbaine lors du perçage d’un tunnel sous ces bâtiments. On comprend, dans ce cas, que le perçage peut entraîner des mouvements de la structure de ces bâtiments et qu’il est indispensable d’en être informé immédiatement afin de pouvoir y remédier. On connaît des systèmes de surveillance des mouvements éventuels de parties d'ouvrage d'art qui sont constitués par un ensemble formé d'une part par un théodolite motorisé et d'autre part par des cibles associées au théodolite, ces cibles étant d'une part positionnées sur des parties non susceptibles d'être affectées par des mouvements, c'est-à-dire des cibles de référence et, d'autre part, des cibles de surveillance qui sont fixées à des endroits convenables sur les parties d'ouvrage à surveiller. La position, ou la stabilité, des cibles de référence peut être connue avec une grande précision. Le théodolite ou appareil similaire permet, en visant successivement les cibles de référence et les cibles de surveillance, de déterminer les coordonnées dans l'espace des cibles de référence et des cibles de surveillance. On comprend en effet que, du fait que le plus souvent le théodolite doit être placé dans la zone susceptible d'être affectée par des mouvements, il est nécessaire de pouvoir déterminer précisément, à partir des cibles de référence, la position du théodolite et en conséquence la position des cibles de surveillance. Comme cela est bien connu, le théodolite est commandé pour viser successivement et périodiquement les cibles de référence et les cibles de surveillance en mesurant pour chaque cible ses coordonnées polaires: distance, angle horizontal, angle vertical. Le plus souvent, le théodolite est équipé d'un générateur de faisceau laser et les cibles de référence et de surveillance comportent un prisme qui renvoie le faisceau laser vers le théodolite lorsque celui-ci est pointé correctement sur la cible. Il est ainsi possible de mesurer les coordonnées polaires des cibles de référence et des cibles de surveillance par rapport au théodolite, les coordonnées cartésiennes des cibles de surveillance étant calculées par le centre de surveillance. En comparant les coordonnées des cibles de surveillance pour des instants successifs de mesure de coordonnées, on peut détecter des éventuels mouvements même si ceux-ci sont de très faible amplitude. En effet, pour disposer d'un système de surveillance fiable, il est nécessaire de pouvoir détecter des déplacements ou mouvements de l'ordre du millimètre. Bien que les théodolites puissent avoir une portée relativement importante, il arrive, dans certaines situations, que les possibilités d'implantation du théodolite ne permettent pas, à l'aide d'un seul théodolite, d'effectuer la surveillance de l'ensemble de l'ouvrage ou de l'ensemble des bâtiments. Cela est particulièrement vrai en zone urbaine. En outre, il n'est pas toujours possible, dans l'environnement de la zone de surveillance et notamment dans le cas d'un environnement urbain, de disposer de zones non susceptibles d'être affectées par des mouvements qui permettent la mise en place de cibles de référence de telle manière que ces cibles permettent la détermination dans les trois dimensions de la position du théodolite. Le document FR 2843797 divulgue un système de surveillance des mouvements éventuels de parties d'ouvrage comprenant: - une pluralité de stations de prise de mesure aptes à viser des cibles; - une pluralité de cibles de référence accouplées à au moins une station; - une pluralité de cibles de surveillance montées sur lesdites parties d'ouvrage, au moins une partie desdites cibles de surveillance étant associée à au moins deux stations; - des moyens de commande de chaque station pour mesurer à des instants successifs les coordonnées de préférence polaires des cibles de référence et des cibles de surveillance qui lui sont associées par rapport à ladite station; et - des moyens de traitement des coordonnées des cibles de référence et des cibles de surveillance élaborées par lesdites stations auxdits instants successifs pour en déduire un éventuel déplacement d'une cible de surveillance entre deux instants de mesure. Ainsi, le document FR 2843797 décrit un système permettant de surveiller efficacement des mouvements éventuels de parties d’ouvrage de dimensions importantes, même si les conditions, par exemple en milieu urbain, sont défavorables à la mise en place des théodolites et des cibles de référence ou de surveillance. Dans le cas de travaux de fouilles complexes, par exemple urbaines, les cibles sont généralement installées par niveau horizontal, à chaque phase de terrassement, et sont mesurées ensuite depuis la surface, sur des piliers répartis autour de la fouille. Cependant, au fur et à mesure de l’avancée des travaux et de l’augmentation de la profondeur des fouilles, les visées angulaires depuis la surface deviennent de plus en plus étroites. Dans certains cas, il devient même parfois impossible d’effectuer les mesures, du fait des limitations des appareils de mesure. D’autre part, en cas de fouilles complexes, plusieurs niveaux de butonnage peuvent être utilisés. Or, les niveaux de butonnage forment des murs verticaux ou horizontaux susceptibles de masquer la visée des cibles disposées en-dessous, ce qui nécessite alors l’utilisation d’un nombre plus important de stations de prise de mesure. Il existe donc un réel besoin de disposer d'un système de surveillance des mouvements éventuels de parties d'ouvrage qui permette de surveiller efficacement les différentes parties d'un ouvrage d'art de dimensions importantes et dans des conditions difficiles d'implantation des cibles de surveillance ou de référence et notamment en milieu urbain. La présente invention vise à résoudre les différents problèmes techniques énoncés précédemment. En particulier la présente invention vise à proposer un système de surveillance des mouvements éventuels de parties d’ouvrage d’art qui permette la surveillance d’un ouvrage d’art de dimensions importantes même si les conditions, par exemple en milieu urbain, sont défavorables à la mise en place des théodolites. Plus précisément, la présente invention vise à proposer un système de surveillance permettant de limiter la présence et/ou les déplacements d’opérateurs utilisant les théodolites dans l’ouvrage d’art, et donc limitant les risques de sécurité pour lesdits opérateurs. Ainsi, selon un aspect, il est proposé un système de surveillance des mouvements éventuels de parties d’ouvrage, comprenant : - une pluralité de cibles montées sur lesdites parties d’ouvrage, et - un moyen de prise de mesure, configuré pour viser des cibles, et pour mesurer, à des instants successifs, les coordonnées desdites cibles, dans lequel le système comprend également un moyen de déplacement, de préférence motorisé, sur lequel est monté le moyen de prise de mesure, le moyen de déplacement étant configuré pour déplacer le moyen de prise de mesure entre lesdites parties d’ouvrage, à des positions successives, afin de permettre au moyen de prise de mesure de viser et de mesurer les coordonnées de ladite pluralité de cibles. Afin de permettre des prises de mesures correctes, même dans des conditions complexes, tout en garantissant la sécurité des opérateurs chargés d’effectuer les mesures, le système de surveillance selon l’invention prévoit un moyen de déplacement sur lequel est monté le moyen de prise de mesure. Le moyen de déplacement permet d’une part de déplacer le moyen de prise de mesure dans l’ouvrage d’art, afin de permettre une visée correcte des différentes cibles positionnées dans ledit ouvrage d’art, et d’autre part de réduire le nombre d’opérateurs présents et travaillant dans l’ouvrage d’art. En effet, le moyen de déplacement est configuré pour permettre un déplacement, in situ, du moyen de prise de mesure, sans nécessiter la présence d’un opérateur à côté du moyen de prise de mesure. L’opérateur peut ainsi rester à distance du moyen de prise de mesure, c’est-à-dire à distance des lieux sur lesquels les risques de sécurité sont élevés. Alternativement, le système de surveillance peut être intégralement automatisé de sorte à ne plus nécessiter l’intervention d’un opérateur. Dans les deux cas, le système de surveillance permet de limiter la présence d’opérateurs dans l’ouvrage d’art, et donc de limiter les risques de sécurité et les éventuelles interruptions de chantier pendant la prise de mesure. Il est alors possible, avec le système de surveillance selon l’invention, d’augmenter la fréquence des mesures sans retarder ou ralentir l’avancée des travaux dans l’ouvrage d’art, et sans diminuer la sécurité mise en œuvre pendant lesdits travaux. Préférentiellement, le système de surveillance comprend également des moyens de traitement des coordonnées des cibles mesurées par le moyen de prise de mesure, pour en déduire un éventuel déplacement d’une cible entre deux instants de mesure. Le système de surveillance est configuré pour détecter d’éventuels mouvements de parties de l’ouvrage d’art. En particulier, le système de surveillance selon l’invention est configuré pour comparer les différentes positions de cibles mesurées à différents instants, pour déterminer si lesdites cibles ont bougé ou non pendant la durée séparant lesdits instants. Préférentiellement, le moyen de déplacement comprend un support, par exemple monté sur au moins une partie de l’ouvrage tel que le parement de l’ouvrage, et un élément mobile configuré pour se déplacer le long du support. Dans un tel mode de réalisation, le moyen de déplacement comporte un support fixé sur l’ouvrage d’art. Ainsi, le moyen de déplacement n’est pas libre d’aller à n’importe quel endroit de l’ouvrage d’art, mais ne peut déplacer le moyen de prise de mesure que le long d’un trajet déterminé défini par son support. Toutefois, le support du moyen de déplacement permet de déplacer le moyen de prise de mesure selon un trajet déterminé conçu pour permettre la visée, en plusieurs positions successives, des différentes cibles positionnées dans l’ouvrage d’art. De plus, grâce à un tel support, les zones de déplacement du moyen de prise de mesure sont connues et identifiables, de sorte que ces zones peuvent facilement être laissées libres et dégagées pour permettre le passage, à n’importe quel moment, du moyen de prise de mesure. Préférentiellement, le support comprend un ou plusieurs rails, par exemple un monorail, ou bien un ou plusieurs câbles. Le ou les rails, de même que le ou les câbles, permettent de guider le moyen de prise de mesure sur un parcours prédéfini le long de l’ouvrage d’art. En particulier, de tels supports permettent notamment d’en modifier facilement la longueur, au fur et à mesure de l’avancée de l’ouvrage d’art, tout en permettant également de s’adapter à tout type de géométrie. Préférentiellement, le support est horizontal et l’élément mobile comprend un automate. Dans un tel mode de réalisation, l’élément mobile comprend les moyens permettant son déplacement le long du support, par exemple des roues en contact avec le support et entraînées par un moteur monté dans l’élément mobile. L’élément mobile peut ainsi se déplacer en fonction des commandes qu’il reçoit ou bien des commandes automatiques pré-enregistrées. Préférentiellement, le support est vertical et l’élément mobile comprend un treuil ou un automate. Dans un tel mode de réalisation, l’élément mobile peut comprendre les moyens permettant son déplacement le long du support, par exemple des galets de liaison avec le support et entraînés par un moteur monté dans l’élément mobile. Alternativement, l’élément mobile peut être accroché à un câble permettant de faire monter ou descendre l’élément mobile le long du support. Dans ce cas, les moyens permettant le déplacement de l’élément mobile, par exemple une poulie de treuil autour de laquelle s’enroule le câble, peuvent être disposés de manière fixe, par exemple à proximité de l’ouvrage d’art. Préférentiellement, le moyen de déplacement est autonome. Comme indiqué précédemment, le système de surveillance peut être commandé, à distance, par un opérateur pour déplacer le moyen de prise de mesure et pour déclencher les mesures sans nécessiter la présence d’un opérateur dans l’ouvrage d’art. Néanmoins, selon le présent mode de réalisation, le système de surveillance peut également être conçu pour fonctionner de manière automatique: dans ce cas, les déplacements et les prises de mesure du moyen de prise de mesure peuvent être commandées informatiquement, de manière automatique. Le système de surveillance ne nécessite plus alors d’opérateur pour le commander: le système effectue les prises de mesure seul, et avantageusement, avec une fréquence plus élevée, sans que cela n’impacte négativement l’avancée des travaux dans l’ouvrage d’art. Préférentiellement, le moyen de déplacement comprend un moyen auto-nivelant pour le moyen de prise de mesure. Le moyen auto-nivelant permet de maintenir le moyen de prise de mesure dans un plan horizontal, lors de la prise de mesure. Un tel moyen auto-nivelant évite notamment d’avoir à ré-effectuer l’horizontalité du moyen de prise de mesure après chaque déplacement de l’élément mobile, et garantit que le moyen de prise de mesure est toujours correctement positionné pour effectuer les mesures souhaitées. Préférentiellement, le moyen de déplacement est configuré pour déplacer de manière automatique le moyen de prise de mesure auxdites positions successives. Ainsi, les positions successives de prises de mesure peuvent être prédéfinies, et le moyen de déplacement peut être configuré pour déplacer automatiquement le moyen de prise de mesure auxdites positions prédéfinies, par exemple avec des latences, à chaque position successive, suffisantes pour permettre au moyen de prise de mesure d’effectuer les mesures souhaitées. Préférentiellement, le moyen de prise de mesure est configuré, de préférence de manière automatique ou par commande à distance, pour viser et mesurer les coordonnées de certaines cibles parmi ladite pluralité de cibles, lorsqu’il se trouve à chacune desdites positions successives. Dans un tel mode de réalisation, le système de surveillance peut être configuré pour effectuer, seul, les prises de mesure et les déplacements. Il n’y a alors plus besoin de la présence d’un opérateur sur l’ouvrage d’art, et les données peuvent être directement transmises va les canaux de communication standards, par le système de surveillance à un centre de traitement des données ou de gestion des travaux de l’ouvrage d’art. Préférentiellement, le système de surveillance comprend également une ou plusieurs cibles pouvant être visées par le moyen de prise de mesure dans au moins deux positions successives différentes, et le système de surveillance comprend des moyens de traitement configurés pour déterminer les coordonnées absolues desdites différentes cibles visées par le moyen de prise de mesure dans lesdites positions successives. En particulier, les cibles communes sont de préférence des cibles de référence dont la position n’est pas destinée à changer. Dans un tel mode de réalisation, les positions des cibles entre les différentes positions successives du moyen de prise de mesure, sont corrélées entre elles, grâce à l’utilisation de cibles communes à plusieurs positions successives différentes. Ainsi, en connaissant de manière absolue la position d’une ou plusieurs cibles à une des positions successives, par exemple en surface de l’ouvrage d’art, il devient possible d’en déduire la position absolue des différentes cibles visées auxdites différentes positions successives. En particulier, un tel mode de détermination ne nécessite pas forcément de connaître la position absolue du moyen de prise de mesure dans lesdites différentes positions successives, puisque le calcul des positions de cibles est corrélé à la position de certaines cibles fixes. Ainsi, même si, entre deux prises de mesure successives des cibles, le moyen de déplacement a été amené à bouger dans l’ouvrage d’art, de manière volontaire ou non, les résultats obtenus resteront néanmoins toujours exploitables puisque la détermination des positions absolues des cibles s’affranchit de la connaissance de la position du moyen de prise de mesure. Préférentiellement, le système de surveillance comprend également des moyens de traitement de données configurés pour déterminer les positions relatives des cibles visées à chacune desdites positions successives. Dans un tel mode de réalisation, le déplacement éventuel des cibles est déterminé à partir des positions relatives des cibles entre elles: la position des cibles n’est plus déterminée de manière absolue, mais leur déplacement éventuel est déterminé à partir des variations de distance entre les cibles elles-mêmes. Ici encore, même si, entre deux prises de mesure successives des cibles, le moyen de déplacement a été amené à bouger dans l’ouvrage d’art, de manière volontaire ou non, les résultats obtenus resteront néanmoins toujours exploitables puisque la détermination des distances entre les cibles ne nécessite pas de connaître la position absolue du moyen de prise de mesure. Selon un autre aspect, il est également proposé un procédé de surveillance des mouvements éventuels de parties d’ouvrage, comprenant : - l’installation d’une pluralité de cibles montées sur lesdites parties d’ouvrage, - l’installation d’un moyen de déplacement, de préférence motorisé, sur au moins une partie de l’ouvrage tel que le parement de l’ouvrage ; un moyen de prise de mesure configuré pour viser et pour mesurer, à des instants successifs, les coordonnées desdites cibles, étant monté sur ledit moyen de déplacement, et - le déplacement du moyen de prise de mesure entre lesdites parties d’ouvrage, à des positions successives, afin de viser et mesurer les coordonnées de ladite pluralité de cibles. Préférentiellement, le déplacement du moyen de prise de mesure comprend le positionnement automatique du moyen de prise de mesure auxdites positions successives. Préférentiellement, le déplacement du moyen de prise de mesure comprend de préférence de manière automatique ou par commande à distance, la visée et la mesure des coordonnées de cibles parmi ladite pluralité de cibles, par le moyen de prise mesure, à chacune desdites positions successives. La figure 1 représente une vue simplifiée d’un exemple de réalisation d’une station de prise de mesure; La figure 2 est un schéma illustrant une implantation verticale d’un système de surveillance selon l’invention, pour un ouvrage d’art de grande profondeur; La figure 3 est un schéma illustrant une implantation horizontale d’un système de surveillance selon l’invention; et La figure 4 illustre un exemple de moyen de déplacement pour un système de surveillance schématisé à la figure 3. En se référant tout d'abord à la figure 1, on va décrire un exemple de réalisation d'un moyen 10 de prise de mesure bâti autour d'un théodolite motorisé. Il va cependant de soi que l'invention pourrait être mise en œuvre avec d'autres moyens de prise de mesure dès lors que ceux-ci permettent de déterminer les coordonnées polaires relatives des différentes cibles positionnées dans l’ouvrage d’art. Le moyen 10 comporte un socle 12 qui destiné à être disposé sur un support, notamment un moyen de déplacement, pour effectuer la surveillance. Sur ce socle 12 est monté un théodolite 14 mobile en rotation autour de l'axe vertical XX'. La rotation du théodolite 14 par rapport au socle 12 peut être commandée par un moteur 16 associé à un circuit de commande 18. Le théodolite 14 comprend notamment une optique d'émission d'un faisceau laser 19 qui est mobile autour d'un axe horizontal coupant l'axe vertical XX'. Le faisceau laser émis par l'optique 19 permet de viser les cibles en commandant convenablement le moteur 18 et un actionneur 20 de rotation de l'optique autour de l'axe horizontal. Ce système peut être asservi et programmé pour viser successivement différentes cibles à des instants prédéterminés. Dans le moyen de prise de mesure 10, on peut également trouver des circuits de traitement et de mémoire tels que 22 qui permettent, pour chaque visée d'une cible, de stocker temporairement l'identification de la cible ainsi que les coordonnées polaires de cette cible par rapport au théodolite. Le moyen de prise de mesure 10 comporte également un émetteur radio 24, ou des moyens de transmission analogues, capable d'émettre, à chaque prise de mesure des coordonnées des cibles, l'identification de chaque cible ainsi que ses coordonnées polaires relatives. Les figures 2 à 4 illustrent deux modes de réalisation d’un système de surveillance 1 selon l’invention, dans lequel au moins un moyen 10 de prise de mesure tel que décrit précédemment est déplacé dans un ouvrage d’art. Sur l’exemple illustré à la figure 2, le moyen 10 de prise de mesure est déplacé verticalement, tandis que, sur l’exemple illustré sur les figures 3 et 4, le moyen 10 de prise de mesure est déplacé horizontalement. Dans les deux modes de réalisation décrits ci-dessous, le système de surveillance 1 a pour but de déterminer les positions de différentes cibles C i positionnées dans l’ouvrage d’art, à des instants différents, afin de pouvoir détecter si une ou plusieurs d’entre elles ont bougé dans le temps, c’est-à-dire afin de pouvoir détecter s’il y a eu des mouvements d’une partie de l’ouvrage d’art dans le temps. La figure 2 illustre ainsi un ouvrage d’art 100 avec des fouilles en profondeur. En particulier, l’ouvrage d’art 100 comporte une pluralité de butons 102 formant plusieurs niveaux de butonnage 104, dont deux sont illustrés sur la figure 2. En raison notamment de la profondeur de l’ouvrage d’art 100 et des niveaux de butonnage104, la visée et la prise de mesure de cibles disposées dans l’ouvrage d’art par le moyen 10 de prise de mesure, est rendu difficile depuis la surface, notamment en raison du faible angle de visée. Afin de contourner cette difficulté, tout en gardant un nombre de moyens 10 de prise de mesure limité dans l’ouvrage d’art 100, le système de surveillance 1 comprend un moyen de déplacement 106 destiné à déplacer le moyen 10 de prise de mesure le long de l’ouvrage d’art 100. Ainsi, un seul et même moyen 10 de prise de mesure peut être positionné, de préférence automatiquement, en différents points de l’ouvrage d’art 100 afin d’y effectuer les mesures de position de cibles. Sur la figure 2, le moyen de déplacement 106 comprend d’une part un support 108, dans le cas présent un rail disposé verticalement et fixé sur le parement 110 de l’ouvrage d’art 100, et un élément mobile 112, dans le cas présent une plateforme montée coulissante sur le rail formant support 108, sur lequel est placé le moyen 10 de prise de mesure. Sur la figure 2, le moyen de déplacement 106 comporte également un treuil 114 disposé, par exemple à la surface de l’ouvrage d’art 100, au droit du rail formant support 108, et permettant de faire monter ou descendre la plateforme formant élément mobile 112 le long du rail formant support 108. Le moyen de déplacement 106 est ainsi configuré pour déplacer l’élément mobile 112, et donc le moyen 10 de prise de mesure, en différentes positions successives, par exemple P 1 , P 2 , P 3 . Sur l’exemple illustré à la figure 2, on considère que le système de surveillance 1 comporte plusieurs cibles réparties, par exemple, en trois niveaux. Ainsi, des premières cibles C 1i sont positionnées sur des parties de l’ouvrage d’art 100, entre la surface et le premier niveau de butonnage 104. Des deuxièmes cibles C 2 i sont positionnées sur des parties de l’ouvrage d’art 100, entre le premier niveau de butonnage 104 et le deuxième niveau de butonnage 104. Des troisièmes cibles C 3 i sont positionnées sur des parties de l’ouvrage d’art 100, entre le deuxième niveau de butonnage 104 et le bas de l’ouvrage d’art 100. La plateforme formant élément mobile 112 peut venir se positionner d’abord dans la première position P 1 . La première position P 1 de l’élément mobile 112 permet au moyen 10 de prise de mesures de mesurer les positions des premières cibles C 1i . Puis, lorsque les positions des premières cibles C 1i ont été mesurées par le moyen 10 de prise de mesures, la plateforme formant élément mobile 112 se déplace alors à la deuxième position P 2 . La deuxième position P 2 de l’élément mobile 112 permet au moyen 10 de prise de mesures de mesurer les positions des deuxièmes cibles C 2 i . Puis, lorsque les positions des deuxièmes cibles C 2 i ont été mesurées par le moyen 10 de prise de mesures, la plateforme formant élément mobile 112 se déplace alors à la troisième position P 3 . La troisième position P 3 de l’élément mobile 112 permet au moyen 10 de prise de mesures de mesurer les positions des troisièmes cibles C 3 i . Puis, lorsque les positions des troisièmes cibles C 3 i ont été mesurées par le moyen 10 de prise de mesures, la plateforme formant élément mobile 112 peut alors revenir à la surface de l’ouvrage d’art 100, ou bien à la première position P 1 . Le déplacement de la plateforme formant élément mobile 112 peut être effectué manuellement par un opérateur, par exemple manipulant le treuil 114 directement pour faire monter ou descendre la plateforme formant élément mobile 112. Alternativement, l’élément mobile 112 peut être motorisé, par exemple avec un treuil 114 motorisé ou bien avec des patins motorisés couplés avec le support 108. Dit autrement, l’élément mobile 112 peut être un automate. Le déplacement de l’élément mobile 112 peut alors être commandé par un opérateur, par exemple in situ ou à distance, ou bien peut être commandé par un programme informatique de manière à être autonome. Dans ce dernier, le système de surveillance 1 effectue les mesures automatiquement, et il n’est plus nécessaire d’avoir un opérateur pour commander le système de surveillance 1. Afin de permettre les mesures par le moyen 10 de prise de mesure, le moyen de déplacement 106 peut également comprendre un moyen auto-nivelant 116 monté sur l’élément mobile 112 et destiné à former le support du moyen 10 de prise de mesure. Le moyen auto-nivelant 116 permet alors au moyen 10 de prise de mesure d’être disposé sur une surface horizontale, ce qui permet une prise de mesure correcte. Le système de surveillance 1 peut ainsi effectuer les mesures des différentes cibles C i positionnées dans l’ouvrage d’art, malgré les niveaux de butonnage 104. Le système de surveillance 1 peut notamment effectuer les différentes mesures de chaque cible C i à des instants successifs, afin de permettre la détection d’un éventuel mouvement d’une partie de l’ouvrage d’art 100 entre deux instants successifs de mesure par le système de surveillance 1. A cet effet, le système de surveillance 1 peut également comprendre des moyens de traitements des coordonnées mesurées 118 configurés pour éventuellement déterminer les positions de cibles C i à partir des mesures fournies par le moyen 10 de prise de mesure, et pour détecter des éventuels changements positions des cibles C i entre deux instants de mesure. Afin de déterminer la position des cibles C i , le moyen 10 de prise de mesure ou bien les moyens 118 de traitement des coordonnées peuvent utiliser les positions relatives des cibles C i entre elles, ou bien déterminer la position absolue des cibles C i à partir de cibles de référence. Dans le premier cas, le système de surveillance 1 ne détermine pas les positions absolues des différentes cibles C i , mais détermine les distances séparant les différentes cibles C i entre elles. Les positions des différentes cibles C i sont ainsi déterminées de manière relative, afin de permettre la détermination des différentes distances les séparant. Un tel mode de réalisation permet alors de détecter si une des cibles C i a bougé par rapport aux autres, et donc d’identifier un mouvement d’une partie de l’ouvrage d’art: la partie sur laquelle est fixée ladite cible. Alternativement, le système de surveillance 1 peut utiliser des cibles de référence C’ i afin de déterminer la position absolue des autres cibles C i . Dans un premier cas, les cibles de référence C’ i sont positionnées à des positions stables dans le temps, c’est-à-dire en-dehors de la zone susceptible de se déplacer, et leurs positions sont connues. De telles cibles de référence C’ i , et de préférence au moins une telle cible de référence C’ i , peuvent notamment être prévues dans chaque groupe de cibles C i de manière à permettre la détermination de la position absolue des autres cibles C i dudit groupe de cibles à partir de la position de ladite cible de référence C’ i . Dans un deuxième cas, le système de surveillance peut utiliser des cibles de référence C’ i dont la position absolue n’est pas nécessairement stable dans le temps, c’est-à-dire qui peuvent être positionnées sur les parties à surveiller de l’ouvrage d’art 100, mais qui peuvent être communes à plusieurs groupes de cibles C i . Par exemple, le premier groupe de cible C 1 i peut comprendre une cible de référence C’ 1 i dont la position peut être mesurée par le moyen 10 de prise de mesure à la fois dans la position P 1 mais également dans la position P 2 . La cible de référence C’ 1 i permet ainsi de relier entre elles les positions des cibles du premier groupe C 1i et du deuxième groupe C 2i . De même, le deuxième et le troisième groupes de cibles C 2 i , C 3 i peuvent également comprendre des cibles de référence C’ 2 i , C’ 3 i dont les positions peuvent être mesurées dans deux positions successives du moyen 10 de prise de mesure. Dans ce cas, les mesures des différentes cibles C i du système de surveillance 1 sont reliées entre elles. Il suffit alors de connaître la position absolue d’une seule cible, ou bien d’un point de référence, pour permettre de déterminer les positions absolues des différentes cibles des différents groupes de cibles. Il convient de noter que, avec des cibles de référence C’ i , il devient possible de déterminer les positions absolues des différentes cibles sans connaître nécessairement la position absolue du moyen 10 de prise de mesure, et plus particulièrement des positions successives P 1 , P 2 , P 3 du moyen 10 de prise de mesure, y compris entre les différents instants de mesure successifs. Il n’est ainsi pas nécessaire pour le système de surveillance 1 de positionner précisément le moyen 10 de prise de mesure à chacune des positions successives P 1 , P 2 , P 3 , à chaque instant successif, pour pouvoir surveiller correctement l’ouvrage d’art. En particulier, le système de surveillance 1 peut effectuer efficacement la surveillance de l’ouvrage d’art 100 même si le support 108, par exemple, est amené à bouger entre deux instants successifs de mesure, en raison d’un mouvement du parement 110 sur lequel il est monté. Les figures 3 et 4 illustrent un deuxième mode de réalisation d’un système de surveillance 1 selon l’invention, dans lequel le moyen 10 de prise de mesure est déplacé horizontalement. L’ouvrage d’art 100 comporte toujours des butons 102 formant un niveau de butonnage 104. Des cibles réparties en trois groupes, C 1i , C 2i et C 3i , sont disposées sur le parement 110 de l’ouvrage d’art 100, et un support 108, sous forme d’un rail suspendu, est disposé le long du pourtour de l’ouvrage d’art 100. Sur l’exemple illustré sur la figure 3, le support 108 forme une boucle fermée, mais le support 108 peut suivre le pourtour d’une partie seulement de l’ouvrage d’art, en formant une boucle ouverte. Comme illustré sur la figure 4, le support 108 comporte un guide suspendu à un plafond, dans lequel vient se positionner l’élément mobile 112. Afin de permettre un déplacement du moyen 10 de prise de mesure le long du guide suspendu, l’élément mobile 112 comporte un automate 120 coopérant avec le guide suspendu. L’automate 120 est motorisé et permet, soit de manière automatique (c’est-à-dire autonome) soit en réponse à une commande effectuée in situ ou à distance, de déplacer le moyen de prise de mesure 10 dans les différentes positions successives P 1 , P 2 et P 3 définies sur le support 108. A chacune des positions successives P 1 , P 2 et P 3 correspond un groupe de cibles C i . Comme pour le premier mode de réalisation, l’élément mobile 112 comporte un moyen auto-nivelant 116 sur lequel est posé le moyen 10 de prise de mesure, et se déplace le long du support 108 afin de permettre au moyen 10 de prise de mesure, de mesurer la position des différentes cibles C i positionnées sur l’ouvrage d’art. Comme pour le premier mode de réalisation, la détermination d’un mouvement d’une partie de l’ouvrage d’art 100 peut être effectuée à partir des positions relatives des cibles C i entre elles, ou bien à partir des positions absolues grâce à des cibles de référence positionnées soit sur des parties de l’ouvrage d’art non-susceptibles de bouger, soit sur des parties de l’ouvrage d’art permettant leur mesure depuis deux des positions successives P 1 , P 2 et P 3 de l’élément mobile 112. Pour la mise en œuvre du système de surveillance selon l’invention, les cibles C i sont positionnées sur différentes parties de l’ouvrage d’art 100 à surveiller, et le moyen de déplacement 106 est monté sur l’ouvrage d’art 100, par exemple sur le parement 110. Une fois les cibles et le moyen de déplacement 106 installés, le moyen de prise de mesure 10 peut être positionné sur l’élément mobile 112, et peut être déplacé par le moyen de déplacement 106, dans l’ouvrage d’art 100, à différentes positions successives P 1 , P 2 , P 3 , afin d’y effectuer les mesures de position desdites différentes cibles C i . Ainsi, grâce au système de surveillance selon la présente invention, il devient possible d’effectuer une surveillance continue et efficace d’un ouvrage d’art. En particulier, il devient possible d’effectuer facilement et avec la fréquence souhaitée, les mesures des positions de cibles dans un ouvrage d’art complexe, c’est-à-dire avec une géométrie et/ou une profondeur particulière. Par ailleurs, le système de surveillance selon l’invention permet également de limiter la présence humaine sur site, et en particulier dans l’ouvrage d’art. La prise de mesure des cibles n’implique donc plus nécessairement une interruption des travaux, mais peut au contraire se faire automatiquement, pendant les travaux, sans interférer avec ceux-ci. Le système de surveillance selon l’invention permet donc de limiter l’impact des prises de mesure sur la réalisation et l’avancée des travaux. Système de surveillance (1) des mouvements éventuels de parties d’ouvrage (100), comprenant : - une pluralité de cibles (C i ) montées sur lesdites parties d’ouvrage, - un moyen de prise de mesure (10), configuré pour viser des cibles, et pour mesurer, à des instants successifs, les coordonnées desdites cibles, caractérisé en ce que le système (1) comprend également un moyen de déplacement (106), de préférence motorisé, sur lequel est monté le moyen de prise de mesure (10), le moyen de déplacement (106) étant configuré pour déplacer le moyen de prise de mesure (10) entre lesdites parties d’ouvrage (100), à des positions successives (P 1 , P 2 , P 3 ), afin de permettre au moyen de prise de mesure (10) de viser et de mesurer les coordonnées de ladite pluralité de cibles (C i ). Système de surveillance (1) selon la revendication 1, comprenant également des moyens de traitement (118) des coordonnées des cibles mesurées par le moyen de prise de mesure (10), pour en déduire un éventuel déplacement d’une cible entre deux instants de mesure. Système de surveillance (1) selon la revendication 1 ou 2, dans lequel le moyen de déplacement (106) comprend un support (108), par exemple monté sur au moins une partie de l’ouvrage tel que le parement (110) de l’ouvrage (100), et un élément mobile (112) configuré pour se déplacer le long du support (108). Système de surveillance (1) selon la revendication 3, dans lequel le support (108) comprend un ou plusieurs rails, par exemple un monorail, ou bien un ou plusieurs câbles. Système de surveillance (1) selon la revendication 3 ou 4, dans lequel le support (108) est horizontal et l’élément mobile (112) comprend un automate (120). Système de surveillance (1) selon la revendication 3 ou 4, dans lequel le support (108) est vertical et l’élément mobile (112) comprend un treuil (114) ou un automate. Système de surveillance (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le moyen de déplacement (106) est autonome. Système de surveillance (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le moyen de déplacement (106) comprend un moyen auto-nivelant (116) pour le moyen de prise de mesure (10). Système de surveillance (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le moyen de déplacement (106) est configuré pour déplacer de manière automatique le moyen de prise de mesure (10) auxdites positions successives (P 1 , P 2 , P 3 ). Système de surveillance (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le moyen de prise de mesure (10) est configuré, de préférence de manière automatique ou par commande à distance, pour viser et mesurer les coordonnées de certaines cibles (C 1i , C 2i , C 3i ) parmi ladite pluralité de cibles (C i ), lorsqu’il se trouve à chacune desdites positions successives (P 1 , P 2 , P 3 ). Système de surveillance (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant également une ou plusieurs cibles (C’ 1i , C’ 2i , C’ 3i ) pouvant être visées par le moyen de prise de mesure (10) dans au moins deux positions successives différentes (P 1 , P 2 , P 3 ), et dans lequel le système de surveillance (1) comprend des moyens de traitement (118) configurés pour déterminer les coordonnées absolues desdites différentes cibles visées (C i ) par le moyen de prise de mesure (10) dans lesdites positions successives (P 1 , P 2 , P 3 ). Système de surveillance (1) selon l’une quelconque des revendications précédentes, comprenant également des moyens de traitement de données (118) configurés pour déterminer les positions relatives des cibles (C i ) visées à chacune desdites positions successives (P 1 , P 2 , P 3 ). Procédé de surveillance des mouvements éventuels de parties d’ouvrage (100), comprenant : - l’installation d’une pluralité de cibles (C i ) montées sur lesdites parties d’ouvrage (100), - l’installation d’un moyen de déplacement (106), de préférence motorisé, sur au moins une partie de l’ouvrage tel que le parement (110) de l’ouvrage ; un moyen de prise de mesure (10) configuré pour viser et pour mesurer, à des instants successifs, les coordonnées desdites cibles, étant monté sur ledit moyen de déplacement (106), et - le déplacement du moyen de prise de mesure (10) entre lesdites parties d’ouvrage, à des positions successives (P 1 , P 2 , P 3 ), afin de viser et mesurer les coordonnées de ladite pluralité de cibles (C i ).