Brevet FR3102267A1 — publié le 20210423

Procédé pour contrôler l’accès d’un sportif à une compétition sportive, le procédé comportant : - acquérir, par une caméra (1), une image du sportif (2), - envoyer une requête de reconnaissance faciale, - retrouver l’identité du sportif, - envoyer une requête de vérification de licence sportive, - retrouver un statut de licence associé à l’identité du sportif, et - en fonction du statut de licence, envoyer un signal d’autorisation d’accès à un dispositif terminal (4). Figure de l’abrégé : Figure 1 Procédé pour contrôler l’accès d’un sportif à une compétition sportive La présente invention concerne le contrôle d'accès d’un sportif à une compétition sportive. Lors de rencontres sportives, l’identité des sportifs pouvant s’affronter lors de compétitions est importante. Par exemple, il est important pour les fédérations sportives de valider qu’une équipe de sportifs participants à une compétition est bien constituée des membres autorisés à jouer. Il est en outre important de pouvoir vérifier l’identité de sportifs lorsque la rencontre sportive présente un enjeu financier, par exemple lorsque la rencontre sportive est l’enjeu de paris sportifs. En effet, des fraudes ont pu être reportées, par exemple dans le golf, où un joueur est remplacé illicitement par un autre joueur de catégorie supérieure afin de fausser les résultats. Pour cela, il est connu de demander à un joueur de présenter sa licence sportive, par exemple, ou sa carte d’identité, afin de vérifier l’adéquation entre le sportif et l’identité d’une personne autorisée à jouer. Cependant, la vérification de l’identité est pénible, notamment si le sportif a oublié sa licence sportive ou sa pièce d’identité, ou encore lorsque, pour les besoins d’une compétition, le capitaine d’une équipe doit vérifier une par une les identités de chacun des membres de l’équipe adverse. Résumé La présente divulgation vient améliorer la situation. Un but général de l'invention est de proposer une solution de détection de fraude pour système de contrôle d'accès par reconnaissance faciale qui soit efficace, simple à mettre en œuvre et peu onéreuse. Il est proposé un procédé pour contrôler l’accès d’un sportif à une compétition sportive, le procédé comportant : - acquérir, par une caméra, une image du sportif, - envoyer une requête de reconnaissance faciale, ladite requête comportant au moins une portion de ladite image, à un serveur comportant ou étant connecté avec une base de données d’images ou d’empreintes d’images enregistrées associées à des identités de sportifs enregistrés, - calculer un score de certitude que l’image acquise correspond à un des sportifs enregistrés, le calcul étant effectué sur la base d’une comparaison de caractéristiques entre ladite portion de ladite image acquise et une image ou empreinte d’image enregistrée, - retrouver l’identité du sportif associée à ladite image ou empreinte d’image enregistrée, et, lorsque le score calculé est au-dessus d’un seuil prédéfini, - envoyer une requête de vérification de droit de participation, ladite requête comportant ladite identité, à un serveur comportant des enregistrements de numéros de licences sportives associés à des identités de sportifs enregistrées, - retrouver un droit de participation associé à l’identité du sportif, dans lequel le droit de participation dépend d’un statut de licence, et - en fonction du statut de licence, envoyer un signal d’autorisation d’accès à un dispositif terminal. Ainsi, le procédé permet de contrôler l’accès à une compétition sportive de manière plus fiable que dans l’art antérieur. Les caractéristiques exposées dans les paragraphes suivants peuvent, optionnellement, être mises en œuvre. Elles peuvent être mises en œuvre indépendamment les unes des autres ou en combinaison les unes avec les autres. Dans un mode de réalisation, le calcul peut comporter une analyse d’au moins une portion de ladite image pour identifier les caractéristiques. Les caractéristiques comparées entre ladite portion de ladite image acquise et une image enregistrée sont des caractéristiques du visage qui peuvent comporter par exemple l’écartement des yeux, des arêtes du nez, des commissures des lèvres, des oreilles, du menton, etc. Dans un mode de réalisation, le droit de participation peut présenter au moins une valeur positive. Optionnellement, le droit de participation peut présenter en outre une valeur négative. Dans un mode de réalisation, le signal d’autorisation d’accès à un dispositif terminal est envoyé lorsque le droit de participation présente une valeur positive. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre, lorsque la valeur du droit de participation est négative : - envoyer un signal d’interdiction d’accès au dispositif terminal. Le droit de participation correspond au moins à un paramètre de statut de licence pouvant prendre au moins une valeur positive, et possiblement également une valeur négative. Lorsque la valeur est positive, cela signifie que le statut de la licence est valide. Une licence est valide lorsqu’elle a été renouvelée avant l’expiration d’une période prédéfinie. Le droit de participation peut en outre optionnellement comporter d’autres paramètres tels, par exemple, un statut de paiement de participation à la compétition sportive, un statut de brûlage ou un statut de suspension. Par exemple, le statut de brûlage prend une valeur positive lorsque le sportif a payé sa participation à la compétition sportive. Par exemple, le statut de brûlage prend une valeur positive lorsque le sportif n’a pas joué la veille dans une autre équipe. Par exemple, le statut de suspension prend une valeur positive lorsque le sportif n’a pas pris des matchs de pénalité. Dans un mode de réalisation, lorsqu’au moins un paramètre du droit de participation présente un statut négatif, alors le droit de participation présente une valeur négative. Lorsque au moins le statut de licence est valide, et optionnellement en outre le statut de paiement de participation à la compétition sportive et/ou le statut de brûlage et/ou le statut de suspension est positif, alors le droit de participation présente une valeur positive. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre le calcul du statut de licence, dans lequel un numéro de licence sportive est en outre associé à une date de renouvellement, le calcul du statut de licence comportant : - retrouver la date de renouvellement, - déterminer une date courante, et comparer la date de renouvellement à la date courante, et - calculer le statut de licence, le statut de licence étant une fonction de la comparaison de la date de renouvellement à la date courante. Ainsi, le procédé permet de vérifier dans une étape que la licence du joueur soumis à la reconnaissance faciale est valable au moment du match. Préférentiellement, l’étape de vérification du statut de licence sportive est une étape d’échange de données sécurisées incluant le numéro de la licence sportive. Dans un mode de réalisation, la fonction de la comparaison de la date de renouvellement à la date courante est une fonction qui détermine le délai entre la date de renouvellement à la date courante et le compare à un délai maximal de validité, le statut de licence pouvant prendre deux valeurs : - valide, lorsque le délai est inférieur au délai maximal, et - invalide, lorsque le délai est supérieur au délai maximal. Le délai maximal est par exemple d’un an. La validité d’une licence peut en outre être soumise à la vérification que ladite licence est associée à un certificat médical attestant que le sportif ne présente pas de contre-indication à pratiquer le sport en question. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre : - comparer le délai à un délai d’alerte de renouvellement, le délai d’alerte étant inférieur au délai maximal, et - lorsque le délai est supérieur au délai d’alerte, envoyer un message d’alerte de renouvellement au dispositif terminal. Grâce à ces caractéristiques, le sportif est informé avant l’expiration de sa licence sportive qu’il doit effectuer les démarches nécessaires à son renouvellement. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre : - générer un enregistrement de vérification d’accès à la compétition sportive, l’enregistrement comportant la date courante, la valeur du droit de participation et l’identité du sportif, et - stocker l’enregistrement de vérification d’accès dans une mémoire. Dans un mode de réalisation, la mémoire est comprise dans le dispositif terminal ou sur un serveur distant unitaire ou distribué tel, par exemple, comme appelé en anglais un « cloud ». Dans un mode de réalisation, le dispositif terminal comporte en outre une imprimante ou un écran, le procédé comportant en outre : - imprimer ou afficher sur l’écran l’enregistrement de vérification d’accès. Préférentiellement, les enregistrements de vérification d’accès stockés dans ladite mémoire sont accessibles aux organisateurs de la compétition sportive, par exemple via un lien hypertexte sécurisé vers l’adresse de la mémoire dans laquelle ils sont stockés. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre : - calculer un deuxième score de certitude qu’au moins une portion d’une image acquise correspond à un deuxième sportif enregistré et retrouver l’identité du deuxième sportif, dans lequel ladite requête de vérification de droit de participation comporte en outre l’identité du deuxième sportif, et dans lequel l’envoi de ladite requête est en outre conditionné à la vérification que le deuxième score calculé est au-dessus d’un seuil prédéfini, le procédé comportant en outre : - retrouver un droit de participation associé à l’identité du deuxième sportif, et - en fonction du droit de participation associé à l’identité du premier sportif et du droit de participation associé à l’identité du deuxième sportif, - envoyer un deuxième signal d’autorisation d’accès au dispositif terminal. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre, - générer un deuxième enregistrement de vérification d’accès à la compétition sportive pour le deuxième sportif, l’enregistrement comportant la date courante, la valeur du droit de participation du deuxième sportif et l’identité du deuxième sportif, et - générer un document électronique daté comportant ledit enregistrement de vérification d’accès du premier sportif et ledit deuxième enregistrement de vérification d’accès du deuxième sportif, et stocker le document électronique daté dans un coffre-fort numérique. Un tel document électronique daté est encore appelé « feuille de match ». Ainsi, le procédé permet une génération automatique d’une feuille de match par reconnaissance faciale de l’ensemble des joueurs, par exemple l’ensemble d’une équipe de foot. Le procédé peut également être adapté pour générer une feuille de match par reconnaissance faciale de l’ensemble des participants, pouvant comporter notamment tout type de personnes concernées. Les personnes concernées peuvent inclure par exemple l’une des catégories ou combinaison de catégories sélectionnée dans la liste consistant en : des joueurs, des remplaçants des joueurs, des entraineurs, des dirigeants, des arbitres. Le procédé permet cette génération de feuille de match : - soit en prenant des photos successives des entrées successives des joueurs sur le terrain, par exemple en passant par une borne de reconnaissance, dans ce cas ladite image acquise dont ladite portion correspond audit deuxième sportif enregistré est une deuxième image ; - soit en prenant, par la caméra, une photo collective. Dans ce dernier cas, par exemple, la portion correspondant au premier sportif et la portion correspondant au deuxième sportif appartiennent à la même image qui est une photo collective, le procédé comportant en outre : - identifier sur ladite même image l'existence de deux visages, un premier visage correspondant au premier sportif et un deuxième visage correspondant au deuxième sportif, - sélectionner sur l’image lesdites première et deuxième portions correspondant respectivement au premier et au deuxième visage. Dans un mode de réalisation, le document électronique daté est en outre complété par la saisie d’évènements notables de la compétition sportive, tels par exemple les scores, cartons, remplacement, blessures etc. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre, par exemple à la fin de la compétition sportive, envoyer le document électronique daté à une adresse électronique d’une autorité compétente, ou envoyer un lien hypertexte du coffre-fort numérique à ladite adresse électronique de ladite autorité compétente. Dans un mode de réalisation, le dispositif terminal comporte la caméra et une interface d’enregistrement permettant à un utilisateur d’entrer une identité de sportif. Préférentiellement mais non obligatoirement, l’interface d’enregistrement est disposée dans le champ de la caméra. Dans un mode de réalisation, le dispositif terminal est une borne physique. Ainsi, les participants peuvent se présenter devant la borne physique et s’enregistrer pour participer à la compétition. Dans un autre mode de réalisation alternatif ou cumulatif, le dispositif terminal peut en outre comporter une application embarquée sur un dispositif mobile, tel par exemple un smartphone. Dans ce cas, selon une option, la caméra est une caméra du dispositif mobile, et le dispositif mobile est en connexion avec les serveurs. Dans un mode de réalisation, le dispositif terminal comporte en outre un terminal de paiement pour que le sportif puisse payer sa participation à la compétition sportive. Dans ce cas, ledit statut de paiement de participation prend une valeur positive à réception du paiement. Dans un mode de réalisation, le signal d’autorisation d’accès comporte un paramètre qui peut présenter deux valeurs : autorisé ou non autorisé. Dans un mode de réalisation, le dispositif terminal comporte un portillon d’accès, le procédé comportant en outre, en réponse au signal d’autorisation d’accès, déclencher l’ouverture du portillon d’accès. Dans une telle réalisation optionnelle, l’ouverture du portillon est automatisée afin de permettre l’accès du sportif au stade, à l’arène, au terrain de foot ou de golf, etc., en réponse à la détection de l’identité du joueur et de son autorisation à jouer. Dans le cas où le dispositif terminal comporte un dispositif mobile, ledit dispositif mobile est en connexion avec le portillon d’accès afin de pouvoir déclencher son ouverture. Par exemple, l’ouverture du portillon d’accès est déclenchée à la détection que le paramètre du signal d’autorisation d’accès a pour valeur « autorisé ». Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre : - déterminer une date courante, dans lequel la requête de reconnaissance faciale comporte en outre un identifiant sportif courant, dans lequel une base de données de rencontres sportives comporte des enregistrement numériques associant l’identifiant de sportif courant avec soit au moins une desdites identités de sportifs soit un autre identifiant, l’autre identifiant étant enregistré en association avec au moins une desdites identités de sportifs, - retrouver au moins un enregistrement numérique dont la date correspond à la date courante et dont l’identifiant correspond à l’identifiant sportif courant, - déterminer un sous-ensemble des images ou empreintes d’images enregistrées dans la base de données d’images, en : *retrouvant lesdites identités de sportifs enregistrés en association avec l’identifiant sportif courant ou avec l’autre identifiant, et, en : *retrouvant les images ou empreinte d’images enregistrées en association avec lesdites identités des sportifs, la comparaison de caractéristiques de l’image acquise n’étant effectuée que sur les images du sous-ensemble. Par exemple, l’identifiant sportif peut être un identifiant sélectionné dans la liste consistant en : un identifiant d’une fédération sportive, un identifiant de lieu de rencontre sportive, un identifiant d’un club sportif, un identifiant d’un joueur sportif ou un identifiant d’une équipe sportive. Par exemple, l’identifiant sportif peut être un identifiant de compétition sportive. L’autre identifiant peut être un identifiant de club sportif. Les identifiants de joueurs sportifs peuvent alors être enregistrés en association avec l’identifiant de club sportif. Préférentiellement, l’identifiant de sportif courant est un identifiant de compétition sportive, l’autre identifiant est un identifiant de club sportif visité, lesdites identités de sportifs enregistrés sont des identités de sportifs appartenant au club visité. Préférentiellement, l’identifiant de compétition sportive est enregistré en outre avec un identifiant de club sportif visiteur, un ou des identités de sportifs appartenant au club sportif visiteur étant enregistrées en association avec l’identifiant de club sportif visiteur. Le procédé comporte alors retrouver les identifiants non seulement des sportifs du club visité mais également du club visiteur, et retrouver les images ou empreintes d’images correspondant aux sportifs des deux clubs (visité et visiteur) afin de n’effectuer la comparaison des images sur le sous-ensemble formé des images ou empreintes d’images ainsi retrouvées. Dans un mode de réalisation, le dispositif terminal comporte une interface de commande, et l’interface de commande présente un menu déroulant dans lequel un utilisateur peut sélectionner un identifiant sportif parmi une liste d’identifiants sportifs, de sorte à générer ladite requête de reconnaissance faciale. Ainsi, en sélectionnant la compétition sportive, encore appelée « l’évènement » sportif, par exemple dans la liste déroulante d’évènements à venir, un organisateur peut accéder directement à une liste de joueurs sportifs d’un club sportif qui participe à l’évènement. Grâce à ces caractéristiques, les calculs de reconnaissance faciale sont facilités et moins coûteux en temps et en énergie, par l’usage d’un tri préalable sur les images enregistrées pertinentes. Les interfaces d’enregistrement et de commande peuvent être implémentées de manière unitaire ou distribuée. Les interfaces peuvent notamment comporter un clavier tactile et/ou un clavier et un écran, et/ou un pointeur informatique de type « souris informatique » ou manette de commande, encore appelée en anglais : « joystick », et/ou une interface de commandes vocales équipée d’un microphone et connectée à un logiciel de reconnaissance vocale et à un haut-parleur. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre : - localiser la caméra, et déterminer une date courante, dans lequel la requête de reconnaissance faciale comporte en outre des coordonnées de localisation, dans lequel une base de données de rencontres sportives comporte des enregistrement numérique associant chacun une planification de rencontre sportive à une date, un lieu et à au moins un identifiant de joueur ou d’équipe, - retrouver au moins un enregistrement numérique dont la date correspond à la date courante et dont le lieu correspond à la localisation de la caméra, - déterminer un sous-ensemble des images ou empreintes d’images enregistrées dans la base de données d’images, en comparant l’identifiant de joueur ou d’équipe auxdites identités de sportifs enregistrés en association avec les images ou empreinte d’images enregistrées, la comparaison de caractéristiques de l’image acquise n’étant effectuée que sur les images du sous-ensemble. Grâce à ces caractéristiques, les calculs de reconnaissance faciale sont facilités et moins coûteux en temps et en énergie, par l’usage d’un tri préalable sur les images enregistrées pertinentes. Dans un mode de réalisation, le procédé comporte en outre : - effectuer plusieurs captures d’image successives du même sportif, par la caméra, et - préalablement à l’envoi de la requête de reconnaissance faciale, vérifier, par analyse des captures d’images successives, que le sportif n’a pas été substitué par une image fixe ou par un film préenregistré. Grâce à ces caractéristiques, le procédé est protégé contre les attaques photos ou vidéos qui pourraient être utilisées pour frauder. Dans un mode de réalisation, le signal d’autorisation d’accès à un dispositif terminal est un signal crypté. Dans un mode de réalisation la requête de reconnaissance faciale est envoyée dans un délai inférieur à 30 secondes après avoir acquis l’image du sportif, de préférence inférieur à 10 secondes. Ainsi, le risque de fraude est diminué par le fait que l’image du sportif acquise est instantanément transmise, de sorte à ne pas laisser le temps pour une substitution d’un sportif par un autre avant l’obtention du signal d’autorisation. Selon un autre aspect, il est proposé un programme informatique comportant des instructions pour la mise en œuvre de tout ou partie d’un procédé tel que défini dans les présentes lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Selon un autre aspect, il est proposé un support d’enregistrement non transitoire, lisible par un ordinateur, sur lequel est enregistré un tel programme. Selon un autre aspect, il est proposé un système convenant à la mise en œuvre du procédé décrit ci-dessus, comportant en particulier des moyens de calculs informatiques, des moyens de stockages d’information, des bases de données, une caméra, et des moyens de communication entre eux. Optionnellement, un tel système comporte en outre un portillon d’accès. D’autres caractéristiques, détails et avantages apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-après, et à l’analyse des dessins annexés, sur lesquels : Fig. 1 montre un schéma d’un système convenant à la mise œuvre du procédé selon un mode de réalisation de l’invention. Fig. 2 montre un schéma d’un procédé selon un mode de réalisation de l’invention. Fig. 3 montre un schéma détaillé d’une réalisation possible d’une des étapes du procédé de la figure 2. Fig. 4 montre un schéma d’une réalisation alternative du procédé de la figure 2. Les dessins et la description ci-après contiennent, pour l’essentiel, des éléments de caractère certain. Ils pourront donc non seulement servir à mieux faire comprendre la présente divulgation, mais aussi contribuer à sa définition, le cas échéant. Il est maintenant fait référence à la figure 1. La figure 1 représente un système pour contrôler l’accès d’un sportif à la participation à une compétition sportive. Comme représenté sur la figure, une caméra 1 acquiert une photo ou une vidéo d’un sportif 2 se présentant avec son équipe 3 afin de participer à la compétition sportive. Bien qu’il soit représenté trois sportifs sur la figure 1, le système est adapté pour contrôler l’accès de n’importe quel nombre de sportifs, y compris pour un sportif unique, et pour n’importe quel type de sport ou de compétition sportive. Le sportif 2 doit accéder au stade. Il est représenté cette fonction d’accès au stade sur les figures par un portillon 4. Un tel portillon 4 peut être un portillon physique s’ouvrant en réponse à la détection, par un système de détection 5, que le sportif est autorisé à participer à la compétition sportive. La fonction d’accès représentée par le portillon 4 peut également être réalisée par un être humain, par exemple par un organisateur de la compétition sportive. Le système de détection 5 comporte des moyens de calcul informatiques 7, des moyens de stockage d’information 8 ainsi que des bases de données 6 et 9. Le système de détection 5 est configuré pour communiquer avec la caméra 1, comme la montre la flèche sur la figure 1. La caméra 1 est en effet configurée pour acquérir une photographie du sportif 2 s’approchant du portillon 4. La photographie est instantanément transmise au système de détection 5. Le système de détection 5 est configuré pour traiter la photographie du sportif 2. Le système de détection 5 est configuré pour communiquer un ordre d’ouverture au portillon 4 en réponse au traitement de cette photographie. Dans le cas où la fonction d’accès est réalisée par un portillon physique, le portillon 4 est donc configuré pour s’ouvrir automatiquement pour laisser passer le sportif 2. Pour cela, le système de détection 5 comporte une base de données 6 dans laquelle sont stockés des premiers enregistrements associant chacun un identifiant de sportif (ID) et une empreinte d’une photographie du sportif. L’identifiant de sportif peut être par exemple son nom ou un numéro. L’empreinte d’une photographie du sportif est encore appelée en anglais « hash » (#), du nom de la technologie de hachage utilisée pour générer ladite empreinte à partir d’une photographie. Pour cela, la base de données 6 est alimentée en traitant des enregistrements sécurisés de couples [nom ; photographie]. Notamment, le système de détection 5 comporte une base de données 9 dans laquelle sont stockés des seconds enregistrements associant chacun au moins un identifiant de sportif, un numéro de licence sportive et une date de renouvellement de la licence sportive. Par exemple, la base de données 9 peut être alimentée par les fédérations sportives. Dans un exemple de réalisation, la caméra 1, le portillon 4 et au moins une partie du système de détection 5 peuvent être implémentés de façon unitaire, par exemple dans une borne de reconnaissance. Le système de détection 5 peut être implémenté de manière unitaire ou distribuée. En particulier, chacune des bases de données peut être implémentée de manière unitaire ou distribuée, et être contrôlée ou possédée par un acteur unique ou par des acteurs différents, de même que les moyens de calculs informatiques 7 et les moyens de stockage d’information 8. Par exemple, les moyens de calculs informatiques 7 peuvent être constitués en tout ou partie par une ou plusieurs unités processeur d’un serveur distant et/ou d’un dispositif mobile, tel un téléphone intelligent. Similairement, les moyens de de stockage d’information 8 peuvent être constitués en tout ou partie par une ou plusieurs unités mémoire du serveur distant et/ou d’un dispositif mobile, tel un téléphone intelligent. Le serveur distant peut être implémenté de manière unitaire ou distribuée. Un procédé utilisant le système décrit ci-dessus pour contrôler l’accès du sportif 2 à la compétition sportive est représenté en référence à la figure 2. Le procédé de la figure 2 comporte les étapes successives suivantes : - Etape 11 : Acquérir, par la caméra 1, d’une photographie courante du sportif 2. - Etape 12 : Calculer, par les moyens de calculs informatiques 7, une empreinte #1 de la photographie courante, à l’aide d’une fonction de hachage prédéterminée. - Etape 13 : Retrouver, dans la base de données 6, une empreinte #2 préenregistrée en association avec un identifiant de sportif. L’empreinte #2 préenregistrée correspond à l’application de la fonction de hachage prédéterminée à une photographie antérieure acquise en relation avec l’identifiant de sportif. - Etape 14 : Comparer, par les moyens de calculs informatiques 7, l’empreinte #1 de photographie courante avec l’empreinte #2 préenregistrée, en calculant un score de similarité. - Etape 15 : Comparer, par les moyens de calculs informatiques 7, le score de similarité avec un seuil de certitude. Le seuil de certitude représente la certitude que la photographie courante représente la même personne que la photographie antérieure. - Etape 16 : Si le score de similarité est supérieur au seuil de certitude, retrouver, dans les premiers enregistrements de la base de données 6, l’identifiant de sportif associé à l’empreinte #2 préenregistrée. Grâce à ces étapes, il est ainsi possible au système de détection 5 de s’assurer de l’identité du sportif 2. Le procédé comporte en outre d’autres étapes permettant de vérifier que le sportif 2 est autorisé à participer à la compétition sportive, comme par exemple les étapes décrites ci-dessous : - Etape 17 : Retrouver, dans les seconds enregistrements de la base de données 9, le numéro de licence sportive et la date de renouvellement de la licence sportive associé à l’identifiant de sportif retrouvé. - Etape 18 : Retrouver une date courante, par exemple par une horloge, et calculer, par les moyens de calculs informatiques 7, un délai entre la date courante et la date de renouvellement de la licence sportive, puis comparer ce délai à un délai maximal de validité, pour en déduire, s’il est inférieur, que la licence est encore valide. Par exemple, le délai maximal est 12 mois calendaires, et la date de renouvellement de la licence sportive est antérieure de 9 mois à la date courante. Dans ce cas, le délai est inférieur au délai maximal et donc la licence est présumée valide. Optionnellement, l’étape 18 comporte un autre calcul permettant de déterminer que l’expiration de la licence est proche (par exemple, dans un mois). Dans ce cas, le procédé comporte en outre l’envoi d’une notification au sportif 2, par exemple sur son téléphone ou sur un écran placé près de la caméra ou tout autre type de signal visuel (LED etc.) ou auditif. Grâce à ces étapes, il est ainsi possible au système de détection 5 de s’assurer de la validité de la licence sportive du sportif 2. Dans le cas où la fonction d’accès au stade est réalisée par un portillon physique, le procédé comporte en outre une étape d’ouverture automatisée du portillon 4, comme décrit ci-dessous : - Etape 19 : Ouvrir le portillon 4 en réponse à la détection que la licence sportive du sportif 2 est bien valide. Cette étape est mise en œuvre de façon automatisée, le portillon comportant une unité de commande électronique apte à recevoir un signal électronique d’ouverture 10 depuis le système de détection 5, et configurée pour basculer un obstacle mobile d’une position obstruant le passage jusqu’à une position autorisant le passage du sportif 2. Afin de retrouver, dans la base de données 6, l’empreinte #2 préenregistrée, on peut par exemple comparer deux à deux l’empreinte #1 de la photographie courante avec chacune des empreintes préenregistrées, pour sélectionner l’empreinte #2 préenregistrée de meilleur score de similarité. On peut alternativement avoir trié au préalable les empreintes préenregistrées et utiliser un algorithme qui retrouve de façon itérative l’empreinte la plus proche. La figure 3 représente une implémentation particulière de l’étape 13 permettant de minimiser les coûts et délais calculatoires engendrés par de telles comparaisons exhaustives. Par exemple, une autre base de données du système de détection 5 comporte des troisièmes enregistrements associant chacun une date d’une rencontre sportive à venir, un lieu de la rencontre et une liste de participants déclarés. L’étape 13 est alors décomposée en sous-étapes 20 à 24 permettant de comparer l’empreinte #1 de la photographie courante à une sélection restreinte d’empreintes préenregistrées : - Sous-étape 20 : Retrouver une date courante et des coordonnées de localisation de la caméra 1 ou du portillon 4, par exemple par l’utilisation d’un système de géolocalisation et d’une horloge implémentés dans la caméra 1 ou du portillon 4 ; - Sous-étape 21 : Interroger l’autre base de données pour retrouver un des troisièmes enregistrements dont la date et le lieu de la rencontre correspondent à la date courante et aux coordonnées de géolocalisation ; - Sous-étape 22 : Retrouver la liste de participants déclarés associé à l’enregistrement retrouvé ; - Sous-étape 23 : Sélectionner, dans la base de données 6, les empreintes préenregistrées associées aux identifiants de sportifs correspondants à la liste de participants ; - Sous-étape 24 : Sélectionner l’empreinte préenregistrée #2 qui présente le meilleur score de similarité avec l’empreinte #1 de photographie courante. La figure 4 représente une autre implémentation particulière de l’étape 13 permettant également de minimiser les coûts et délais calculatoires. Dans ce mode de réalisation, en même temps que la caméra 1 acquière 11 une photographie du sportif 2, le sportif 2 est invité par le système de détection 5 à déclarer son identité 25, via une interface de communication du système de détection 5 (soit par un clavier ou un pavé tactile, soit par un micro et un système de reconnaissance vocale). Ainsi, le système de détection 5 reçoit deux messages R1 et R2. Le message R1 comportant la photographie est traité dans l’étape 12 décrite précédemment afin de calculer son empreinte #1 de photographie courante. Le message R2 est traité en interrogeant la base de données 6. Par exemple, la base de données 6 est comporte deux unités de stockages. La première comporte des enregistrements associant des identités de sportifs et des identifiants associés (par exemple, des numéros), et la seconde comporte des enregistrements associant des identifiants de sportifs avec des empreintes #2 préenregistrées. Ainsi, le système de détection 5 peut retrouver dans un premier temps l’identifiant de sportif correspondant à l’identité de sportif renseignée par le sportif 2, et dans un second temps l’empreinte #2 préenregistrée correspondante. Le procédé se poursuit en calculant le score de similarité de l’empreinte #1 et de l’empreinte #2 retrouvée de la même façon que dans l’étape 14 décrite précédemment. Ainsi, le procédé permet de contrôler l’accès à une compétition sportive de manière plus fiable que dans l’art antérieur. D’autres réalisations avantageuses peuvent être implémentées. Par exemple, le système de détection 5 peut être configuré pour contrôler la caméra 1 de sorte à acquérir une pluralité de photographies courantes du sportif 2, afin de protéger le système contre les attaques photos ou vidéos qui pourraient être utilisées pour frauder. Par exemple, la photographie acquise par la caméra 1 peut être une photographie de l’intégralité des joueurs de deux équipes qui doivent participer à la rencontre sportive, et dans ce cas le procédé permet d’identifier chacun des visages des sportifs et de retrouver leur identité et le statut de leur licence, de sorte à générer non seulement l’accès pour chacun des sportifs, mais également une feuille de match automatique. Une telle réalisation est très avantageuse pour permettre aux organisateurs et aux chefs d’équipes de gagner du temps avant un match. Procédé pour contrôler l’accès d’un sportif (2) à une compétition sportive, le procédé comportant : - acquérir (11), par une caméra (1), une image du sportif (2), - envoyer une requête de reconnaissance faciale (R2), ladite requête comportant au moins une portion de ladite image (11), à un serveur (5) comportant ou étant connecté avec ou étant connecté avec une base de données (6) d’images ou d’empreintes d’images enregistrées associées à des identités de sportifs enregistrés, - calculer (14) un score de certitude que l’image acquise correspond à un des sportifs enregistrés, le calcul étant effectué sur la base d’une comparaison de caractéristiques entre ladite portion de ladite image acquise et une image ou empreinte d’ image enregistrée, - retrouver (16) l’identité du sportif associée à ladite image ou empreinte d’image enregistrée, et, lorsque le score calculé est au-dessus d’un seuil prédéfini (15), - envoyer une requête de vérification de droit de participation (17), ladite requête comportant ladite identité, à un serveur comportant des enregistrements (9) de numéros de licences sportives associés à des identités de sportifs enregistrées, - retrouver un droit de participation associé à l’identité du sportif, dans lequel le droit de participation dépend d’un statut de licence, et - en fonction du droit de participation, envoyer un signal d’autorisation d’accès (19) à un dispositif terminal (4). Procédé selon la revendication 1, comportant en outre le calcul (18) du statut de licence, dans lequel un numéro de licence sportive est en outre associé à une date de renouvellement, le calcul du statut de licence comportant : - retrouver la date de renouvellement, - déterminer une date courante, et comparer la date de renouvellement à la date courante, et - calculer le statut de licence, le statut de licence étant une fonction de la comparaison de la date de renouvellement à la date courante . Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre : - générer un enregistrement de vérification d’accès à la compétition sportive, l’enregistrement comportant la date courante, la valeur du droit de participation et l’identité du sportif, et - stocker l’enregistrement de vérification d’accès dans une mémoire. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre : - calculer un deuxième score de certitude qu’au moins une portion d’une image acquise correspond à un deuxième sportif (3) enregistré et retrouver l’identité du deuxième sportif, dans lequel ladite requête de vérification de droit de participation comporte en outre l’identité du deuxième sportif, et dans lequel l’envoi de ladite requête est en outre conditionné à la vérification que le deuxième score calculé est au-dessus d’un seuil prédéfini, le procédé comportant en outre : - retrouver un droit de participation associé à l’identité du deuxième sportif, et - en fonction du droit de participation associé à l’identité du premier sportif et du droit de participation associé à l’identité du deuxième sportif, - envoyer un deuxième signal d’autorisation d’accès au dispositif terminal. Procédé selon la revendication 3 prise en combinaison avec la revendication 4, comportant en outre : - générer un deuxième enregistrement de vérification d’accès à la compétition sportive, le deuxième enregistrement comportant la date courante, la valeur du droit de participation pour le deuxième sportif et l’identité du deuxième sportif, et - générer un document électronique daté comportant une liste comportant l’enregistrement de vérification d’accès du premier sportif et le deuxième enregistrement de vérification d’accès du deuxième sportif, et stocker le document électronique daté dans un coffre-fort numérique. Procédé selon la revendication 5, dans lequel la portion correspondant au premier sportif et la portion correspondant au deuxième sportif appartiennent à la même image qui est une photo collective, le procédé comportant en outre : - identifier sur ladite même image l'existence de deux visages, un premier visage correspondant au premier sportif et un deuxième visage correspondant au deuxième sportif, - sélectionner sur l’image lesdites première et deuxième portions correspondant respectivement au premier et au deuxième visage. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre : - déterminer une date courante, dans lequel la requête de reconnaissance faciale comporte en outre un identifiant sportif courant, dans lequel une base de données de rencontres sportives comporte des enregistrement numériques associant l’identifiant de sportif courant avec soit au moins une desdites identités de sportifs soit un autre identifiant, l’autre identifiant étant enregistré en association avec au moins une desdites identités de sportifs, - retrouver au moins un enregistrement numérique dont la date correspond à la date courante et dont l’identifiant correspond à l’identifiant sportif courant, - déterminer un sous-ensemble des images ou empreintes d’images enregistrées dans la base de données d’images, en : *retrouvant lesdites identités de sportifs enregistrés en association avec l’identifiant sportif courant ou avec l’autre identifiant, et, en : *retrouvant les images ou empreinte d’images enregistrées en association avec lesdites identités des sportifs, la comparaison de caractéristiques de l’image acquise n’étant effectuée que sur les images du sous-ensemble. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre : - localiser la caméra (1), et déterminer une date courante, dans lequel la requête de reconnaissance faciale comporte en outre des coordonnées de localisation, dans lequel une base de données de rencontres sportives comporte des enregistrement numérique associant chacun une planification de rencontre sportive à une date, un lieu et un identifiant de joueur ou d’équipe, - retrouver au moins un enregistrement numérique dont la date correspond à la date courante et dont le lieu correspond à la localisation de la caméra, - déterminer un sous-ensemble des images ou empreintes d’images enregistrées dans la base de données d’images, en comparant l’identifiant de joueur ou d’équipe auxdites identités de sportifs enregistrés en association avec les images ou empreintes d’images enregistrées, la comparaison de caractéristiques de l’image acquise n’étant effectuée que sur les images du sous-ensemble. Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, comportant en outre : - effectuer plusieurs captures d’image successives du même sportif, par la caméra, et - préalablement à l’envoi de la requête de reconnaissance faciale, vérifier, par analyse des captures d’images successives, que le sportif n’a pas été substitué par une image fixe ou par un film préenregistré . Procédé selon l’une quelconque des revendications précédentes, dans lequel le dispositif terminal est une borne physique.