Brevet FR3105678A1 — publié le 20210625

Procédé de résolution d’identifiants de nommage Les solutions de résolutions d’identifiants de nommage existantes privilégient un aspect, performance du service ou protection de la vie privée, par rapport à l’autre sans qu’il soit possible d’y déroger. Ce manque de souplesse est préjudiciable à la qualité d’expérience de l’utilisateur. Cela impacte également la gestion des ressources des différents équipements de communication impliqués dans la résolution d’identifiants de nommage. La solution proposée permet de privilégier la performance ou le respect de la vie privée au cas par cas. En fonction d’une autorisation de partage d’une localisation de l’équipement, le résolveur privilégie la transmission soit une adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre nécessitant une information de localisation de l’équipement, privilégiant la performance, soit une adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre ne nécessitant pas une information de localisation de l’équipement, privilégiant le respect de la vie privée. FIGURE 2 Procédé de résolution d’identifiants de nommage Domaine de l'invention Le domaine de l'invention est celui de la résolution d’identifiants de nommage tels que des noms de domaines. Plus précisément, l'invention concerne la sélection de serveurs associés à des identifiants de nommage à résoudre en fonction de contraintes relatives à la protection de la vie privée exprimées par un utilisateur d’un équipement requérant la résolution d’un identifiant de nommage. Art antérieur et ses inconvénients Dans le domaine de la résolution d’identifiants de nommage, trois scénarii se distinguent. De tels identifiants de nommage sont par exemple des noms de domaines. La représente un premier scenario de résolution d’identifiants de nommage. Un équipement 10 émet une requête de résolution d’identifiants de nommage FQDN (en anglais fully qualified domain name) à destination d’un résolveur d’identifiants de nommage 11 géré par un fournisseur de service internet ISP (en anglais Internet Service Provider) auprès duquel un utilisateur de l’équipement 10 a souscrit une offre de service. Le résolveur 11 échange régulièrement des messages avec au moins un serveur autoritaire 12 associé avec un identifiant de nommage. Le serveur autoritaire 12 détermine à partir d’une adresse réseau de l’identifiant d’un sous-réseau dans lequel l’équipement 10 est localisé ou d’une adresse réseau du résolveur 11 les serveurs 13 les plus appropriés à servir la ressource dans une zone du réseau gérée par le résolveur 11. Une adresse réseau est par exemple une adresse IP (Internet Protocol) de type IPv4 ou IPv6. Le résolveur 11 obtient ainsi de la part du serveur autoritaire 12 des adresses IP associées à des serveurs 13 associés à un identifiant de nommage à résoudre, ces serveurs 13 stockant des données relatives à la mise œuvre d’un service requis par l’équipement 10 tel que des données relatives à une page web ou des données relatives à un contenu téléchargeable, etc. Une fois en possession des adresses IP ( Internet Protocol ) associées à des serveurs 13, le résolveur 11 transmet au moins l’une des adresses IP associées à des serveurs 13 à l’équipement 10. L’équipement 10 établit alors une connexion avec le serveur 13 correspondant et peut accéder aux données relatives à la mise œuvre du service requis. Dans ce premier scenario, les serveurs 13 associés à un identifiant de nommage à résoudre sont soit connus du serveur autoritaire 12 comme étant proches topologiquement de l’équipement 10 comme décrit par exemple sur la page Wikipédia référencée https://en.wikipedia.org/wiki/Geolocation_software) , soit connus du serveur autoritaire 12 comme étant gérés par le fournisseur de service internet ISP auprès duquel un utilisateur de l’équipement 10 a souscrit une offre de service, privilégiant notamment ainsi la performance du service. La représente un deuxième scenario de résolution d’identifiants de nommage, les éléments communs à la figure 1A sont numérotés de manière identique. L’équipement 10 émet dans une connexion chiffrée une requête en résolution d’identifiants de nommage ERQDN à destination d’un résolveur d’identifiants de nommage public 14 géré par une société tierce. A réception de la requête en résolution d’identifiants de nommage chiffrée EFQDN (External FQDN), le résolveur public 14 émet un message comprenant un identifiant d’un sous-réseau dans lequel l’équipement 10 est localisé à destination du serveur autoritaire 12 associé avec un identifiant de nommage. Le résolveur public 14 obtient ainsi de la part du serveur autoritaire 12 des adresses IP (Internet Protocol) associées à des serveurs 13 associés à l’identifiant de nommage à résoudre, ces serveurs 13 stockant des données relatives à la mise œuvre d’un service requis par l’équipement 10 tel que des données relatives à une page web ou des données relatives à un contenu téléchargeable, etc. Une fois en possession des adresses IP ( Internet Protocol ) associées à des serveurs 13, le résolveur public 14 transmet au moins l’une des adresses IP associées à des serveurs 13 à l’équipement 10. L’équipement 10 établit alors une connexion avec le serveur 13 correspondant et peut accéder aux données relatives à la mise œuvre du service requis. Dans ce deuxième scenario, le serveur autoritaire 12 ayant connaissance de la localisation de l’équipement 10, il fournit à l’équipement 10 des adresses IP relatives à des serveurs 13 associés à un identifiant de nommage à résoudre qui sont soit proches topologiquement, soit gérés par le fournisseur de service internet ISP auprès duquel un utilisateur de l’équipement 10 a souscrit une offre de service, privilégiant également la performance du service. La représente un troisième scenario de résolution d’identifiants de nommage, les éléments communs à la figure 1A et à la figure 1B sont numérotés de manière identique. L’équipement 10 émet une requête en résolution d’identifiants de nommage chiffrée EFQDN à destination d’un résolveur d’identifiants de nommage public 14 géré par une société tierce. A réception de la requête en résolution d’identifiants de nommage chiffrée EFQDN, le résolveur public 14 émet un message à destination du serveur autoritaire 12 associé avec un identifiant de nommage. Le résolveur public 14 obtient alors de la part du serveur autoritaire 12 des adresses IP (Internet Protocol) associées à des serveurs 15 associés à l’identifiant de nommage à résoudre, ces serveurs 15 stockant des données relatives à la mise œuvre d’un service requis par l’équipement10 tel que des données relatives à une page web ou des données relatives à un contenu téléchargeable, etc. De tels serveurs 15 sont situés dans un réseau tiers distinct qui n’est pas géré par le fournisseur de service internet ISP auprès duquel un utilisateur de l’équipement 10 a souscris une offre de service. Une fois en possession des adresses IP ( Internet Protocol ) associées à des serveurs 15, le résolveur public 14 transmet au moins l’une des adresses IP associées à des serveurs 15 à l’équipement 10. L’équipement 10 établit alors une connexion avec le serveur 15 correspondant et peut accéder aux données relatives à la mise œuvre du service requis. Dans ce troisième scenario, le respect de la vie privée de l’utilisateur de l’équipement 10 est privilégié puisque la localisation de l’équipement n’est jamais partagée. Chacun des trois scenarii précédents privilégie un aspect, performance du service ou protection de la vie privée, par rapport à l’autre sans qu’il soit possible d’y déroger. Un tel manque de souplesse est préjudiciable à la qualité d’expérience de l’utilisateur de l’équipement. Cela impacte également la gestion des ressources des différents équipements de communication impliqués dans la résolution d’identifiants de nommage qui peuvent ne pas être utilisés de manière optimale. En outre cela impacte la charge des liens inter-domaines. Il existe donc un besoin d'une technique de résolution d’identifiants de nommage présentant pas tout ou partie des inconvénients précités. L'invention répond à ce besoin en proposant un procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, ledit procédé étant mis en œuvre par un résolveur d’identifiants de nommage et comprenant les étapes suivantes : - réception d’au moins une adresse réseau d’un premier serveur associés à un identifiant de nommage, le premier serveur requérant un paramètre relatif à un équipement requérant une résolution de l’identifiant de nommage, - transmission, à destination de l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage, l’adresse réseau associée au premier serveur en fonction d’une information d’autorisation de partage dudit paramètre représentatif dudit équipement. Dans une variante du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage celui-ci comprend en outre : - une étape de réception d’au moins une adresse réseau d’un deuxième serveur associé audit identifiant de nommage, le deuxième serveur ne requérant aucun paramètre relatif audit équipement, - transmission, à destination de l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage, de l’adresse IP associée au deuxième serveur en fonction d’une information d’autorisation de partage dudit paramètre représentatif dudit équipement. Une telle solution permet de privilégier la performance ou le respect de la vie privée d’un utilisateur de l’équipement ayant requis la résolution d’un identifiant de nommage au cas par cas. En effet, en fonction d’une valeur de l’information d’autorisation de partage du paramètre de localisation de l’équipement , le résolveur transmet soit une adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre nécessitant une information de localisation de l’équipement , privilégiant ainsi la performance, soit une adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre ne nécessitant pas une information de localisation de l’équipement, privilégiant ainsi le respect de la vie privée. Le résolveur peut également transmettre les adresses IP des deux serveurs associés à l’identifiant de nommage à résoudre à l’équipement utilisateur. Ainsi, un utilisateur d’un équipement peut choisir, lorsqu’il navigue sur internet, de privilégier le respect de sa vie privée ou la performance du service consulté. Selon un mode de réalisation du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, lorsque le résolveur dispose de l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation dudit équipement, le résolveur transmet ladite au moins une adresse réseau de l’un des deux serveurs à l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage. Dans un premier cas, l’information d’autorisation de partage du paramètre de localisation de l’équipement est une autorisation de partage. Dans ce premier cas, sachant que l’utilisateur de l’équipement donne son accord pour partager la localisation de l’équipement, le résolveur transmet l’adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre nécessitant une information de localisation de l’équipement. Un tel cas de figure privilégie la performance. En effet, le serveur ainsi sélectionné est le plus souvent situé dans le même sous-réseau que l’équipement ce qui offre des temps de réponse ou de transfert courts. Une telle configuration est particulièrement intéressante lorsque le service consulté est par exemple un service de contenu en continu ou streaming en anglais. Dans un deuxième cas, l’information d’autorisation de partage du paramètre de localisation de l’équipement est une interdiction de partage. Dans ce deuxième cas, sachant que l’utilisateur de l’équipement ne donne pas son accord pour partager la localisation de l’équipement, le résolveur transmet l’adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre ne nécessitant aucune une information de localisation de l’équipement. Un tel cas de figure privilégie le respect de la vie privée. En effet, le serveur ainsi sélectionné est le plus souvent situé dans réseau distant. Selon un autre mode de réalisation du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, lorsque le résolveur ne dispose pas de l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation dudit équipement, le résolveur transmet ladite au moins une adresse réseau du premier serveur et ladite au moins une adresse réseau du deuxième serveur à l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage. Par exemple, dans un tel mode de réalisation, l’utilisateur de l’équipement n’a pas spécifié s’il souhaite ou pas partager la localisation de l’équipement. Ainsi, en l’absence d’information, le résolveur transmet à la fois l’adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre nécessitant une information de localisation de l’équipement et l’adresse réseau d’un serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre ne nécessitant aucune une information de localisation de l’équipement. Le résolveur délègue ainsi la sélection du serveur avec lequel établir une communication à l’équipement. Selon un autre mode de réalisation du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, celui-ci comprend une étape de réception d’un message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation de l’équipement, ledit message étant émis par l’équipement. L’équipement transmet ainsi une information de partage du paramètre de localisation de l’équipement à destination du résolveur de manière explicite. Selon une implémentation particulière du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation de l’équipement est la requête en résolution de l’identifiant de nommage émise par l’équipement. Dans cette implémentation, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement étant comprise dans la requête en résolution de l’identifiant de nommage, elle ne vaut que pour cette requête en résolution de l’identifiant de nommage. Selon une autre implémentation particulière du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation de l’équipement est un message de demande d’établissement d’une session de communication entre l’équipement et le résolveur d’identifiants de nommage émise par l’équipement. Dans cette implémentation, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement étant comprise dans le message d’établissement d’une session de communication entre l’équipement et le résolveur, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement est appliquée à toutes les requêtes en résolution d’identifiants de nommage émises par l’équipement au cours de la session de communication. Dans un mode de réalisation du procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, celui-ci comprend préalablement à l’étape de réception, une étape de transmission d’au moins un message requérant la transmission d’au moins une adresse réseau d’un premier serveur et d’au moins une adresse réseau d’un deuxième serveur tous deux associés à un même identifiant de nommage, le premier serveur requérant un paramètre de localisation d’un équipement requérant une résolution de l’identifiant de nommage, et le deuxième serveur ne requérant aucun paramètre de localisation dudit équipement . Lorsque les adresses IP des deux serveurs associés à l’identifiant de nommage à résoudre ne sont pas stockés dans une mémoire cash du résolveur, ce dernier transmet une requête pour obtenir ces informations. Cette requête peut être, par exemple, transmise à un serveur autoritaire associé à l’identifiant de nommage à résoudre. L’invention concerne aussi un procédé de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage, ledit procédé étant mis en œuvre par un équipement et comprenant au moins : - une étape de transmission d’un message comprenant une information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement à destination d’un résolveur d’identifiants de nommage. Selon une variante de réalisation du procédé de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage, le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation de l’équipement est une requête en résolution d’identifiant de nommage. Selon une autre variante de réalisation du procédé de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage, le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre de localisation de l’équipement est un message de demande d’établissement d’une session de communication entre l’équipement et le résolveur d’identifiants de nommage. Un autre objet de l’invention est un procédé de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage, ledit procédé étant mis en œuvre par le serveur autoritaire et comprenant au moins : - une étape de transmission d’au moins une adresse réseau d’un premier serveur et d’au moins une adresse réseau d’un deuxième serveur tous deux associés à un même identifiant de nommage, le premier serveur requérant un paramètre de localisation d’un équipement requérant une résolution de l’identifiant de nommage, et le deuxième serveur ne requérant aucun paramètre de localisation dudit équipement . L’invention concerne encore un résolveur d’identifiants de nommage comprenant des moyens pour : - recevoir au moins une adresse réseau d’un premier serveur associé à un identifiant de nommage à résoudre, le premier serveur requérant un paramètre relatif à un équipement requérant une résolution de l’identifiant de nommage, - transmettre, à destination de l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage, de l’adresse réseau associée au premier serveur en fonction d’une information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif audit équipements. Un autre objet de l’invention est un équipement requérant une résolution d’au moins un identifiant de nommage, ledit équipement comprenant des moyens pour : - transmettre un message comprenant une information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement à destination d’un résolveur d’identifiants de nommage. L’invention à également pour objet un serveur autoritaire apte à communiquer avec au moins un résolveur d’identifiants de nommage, ledit serveur autoritaire comprenant des moyens pour : - transmettre au moins une adresse réseau d’un premier serveur et au moins une adresse réseau d’un deuxième serveur tous deux associés à un même identifiant de nommage à résoudre, le premier serveur requérant un paramètre de localisation d’un équipement requérant la résolution de l’identifiant de nommage, et le deuxième serveur ne requérant aucun paramètre de localisation dudit équipement . Enfin, l’invention concerne enfin des produits programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre des procédés tels que décrits précédemment, lorsqu’ils sont exécutés par un processeur. L’invention vise également un support d’enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel sont enregistrés des programmes d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l’exécution des étapes des procédés selon l’invention tels que décrits ci-dessus. Un tel support d'enregistrement peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker les programmes. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une clé USB ou un disque dur. D'autre part, un tel support d'enregistrement peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens, de sorte que les programmes d’ordinateur qu’il contient sont exécutables à distance. Les programmes selon l'invention peuvent être en particulier téléchargés sur un réseau par exemple le réseau Internet. Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel les programmes sont incorporés, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution des procédés objets de l’invention précités. Liste des figures D'autres buts, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante, donnée à titre de simple exemple illustratif, et non limitatif, en relation avec les figures, parmi lesquelles : : cette figure représente un premier scenario de résolution d’identifiants de nommages, : cette figure représente un deuxième scenario de résolution d’identifiants de nommages, : cette figure représente un troisième scenario de résolution d’identifiants de nommages, : cette figure représente un diagramme d’échanges entre différents équipements de communication impliqués dans un premier mode d’implémentation des procédés de résolution d’au moins un identifiant de nommage, de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage et de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage, : cette figure représente un diagramme d’échanges entre différents équipements de communication impliqués dans un deuxième mode d’implémentation des procédés de résolution d’au moins un identifiant de nommage, de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage et de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage, : cette figure représente un diagramme d’échanges entre différents équipements de communication impliqués dans un troisième mode d’implémentation des procédés de résolution d’au moins un identifiant de nommage, de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage et de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage, : cette figure représente un équipement 10 selon un mode de réalisation de l’invention. Un tel équipement 10 est apte à mettre en œuvre les différents modes de réalisation du procédé de demande de résolution d’un identifiant de nommage, s : cette figure représente un résolveur 11 apte à mettre en œuvre les différents modes de réalisation du procédé de résolution d’identifiants de nommages, : cette figure représente un serveur autoritaire 12 apte à mettre en œuvre les différents modes de réalisation du procédé de communication. Description détaillée de modes de réalisation de l'invention Le principe général de l'invention repose d’une part sur la mise à disposition, auprès d’un résolveur d’identifiants de nommage, d’une information d’autorisation de partage d’un paramètre relatif à un équipement requérant une résolution d’un identifiant de nommage et d’autre part sur la transmission, à destination du résolveur d’identifiants de nommage par des serveurs autoritaires, d’adresses IP associées à des serveurs associés à l’identifiant de nommage à résoudre, certains serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement requérant une résolution d’identifiant de nommage, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation du équipement . On présente, en relation avec la un diagramme d’échanges entre différents équipements de communication impliqués dans un premier mode d’implémentation des procédés de résolution d’au moins un identifiant de nommage, de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage et de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage. Au cours d’une étape E1, un équipement 10 émet un message de demande d’établissement d’une session de communication HS à destination d’un résolveur d’identifiants de nommage 11. Un tel message d’établissement d’une session de communication est par exemple un message de type DoH HTTPS handshake (DoH signifiant DNS over HTTPS) spécifié dans le document RFC8484 ( Request for Comment ) publié par l’IETF ( Internet Engineering Task Force ). Une fois la session de communication établie entre l’équipement 10 et le résolveur 11, l’équipement 10 émet, dans une étape E2, une requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN à destination du résolveur 11 pour l’identifiant de nommage journal.fr. Cette requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN est par exemple un message du type DoH query également spécifié dans le document RFC8484 de l’IETF. Dans un premier mode de réalisation, un champ, HTTP DNS_RELAY_CONSENT, du message d’établissement d’une session de communication DoH HTTPS handshake est utilisé pour transporter une information d’autorisation de partage d’un paramètre relatif à l’équipement 10. Un tel paramètre relatif à l’équipement est par exemple un paramètre de localisation de l’équipement 10. Dans un autre mode de réalisation, un tel paramètre relatif à l’équipement 10 est par exemple une information relative à la nature de l’équipement 10, tel que terminal utilisateur, résolveur, etc. Le paramètre relatif à l’équipement 10 peut également être une information sur la puissance de calcul de l’équipement 10. Dans la suite du document, le paramètre relatif à l’équipement 10 est un paramètre de localisation. Une telle information est soit une autorisation de partage auquel cas le champ HTTP DNS_RELAY_CONSENT comprend une information TRUE, soit un refus de partage auquel cas le champ HTTP DNS_RELAY_CONSENT comprend une information FALSE. Dans ce premier mode de réalisation, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement 10 étant comprise dans le message d’établissement d’une session de communication entre l’équipement 10 et le résolveur 11, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement est appliquée à toutes les requêtes en résolution d’identifiants de nommage émises par l’équipement 10 au cours de la session de communication. Dans un deuxième mode de réalisation, le champ, HTTP DNS_RELAY_CONSENT, de requête en résolution d’identifiant de nommage RQDN est utilisé pour transporter l’information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement 10. Une telle information est soit une autorisation de partage auquel cas le champ HTTP DNS_RELAY_CONSENT comprend une information TRUE, soit un refus de partage auquel cas le champ HTTP DNS_RELAY_CONSENT comprend une information FALSE. Dans ce deuxième mode de réalisation, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement 10 étant comprise dans la requête en résolution d’identifiant de nommage RQDN, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement ne vaut que pour cette requête en résolution d’identifiant de nommage journal.fr. A réception de la requête en résolution d’identifiant de nommage RQDN pour l’identifiant de nommage journal.fr, le résolveur 11 émet, dans une étape E3, une première requête RQ1 en résolution d’un identifiant de nommage associée à l’identifiant de nommage journal.fr. La requête RQ1 est émise à destination d’un ou plusieurs serveurs 20 constituant un réseau de nœuds DNS. Les serveurs 20 stockent, en cache, des adresses IP de serveurs associés à un même identifiant de nommage, certains de ces serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement 10, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation de l’équipement 10. Les serveurs 20 reçoivent, au cours d’une étape E0, les adresses IP de serveurs associés à un même identifiant de nommage, certains de ces serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement 10, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation de l’équipement 10. Ces informations sont transmises par des serveurs autoritaires 12 associés à des identifiants de nommages. Ainsi, au cours de l’étape E0, le serveur autoritaire 12 associé à l’identifiant de nommage journal.fr transmet un premier message Record 1 tel que, par exemple, un message de type DNS record ESNI comprenant une extension dite « geo » comprenant un paramètre relatif à une localisation d’un équipement 10, à destination d’un serveur 20. Un exemple d’un tel message Record 1 est donné ci-dessous : DNS record ESNI : {journal.fr, ESNIKeys : {…}, extension : {geo : 10.1.1.0/24} l’extension ‘geo’ donne la liste des serveurs de contenu qui sont régionalisés : dans l’exemple il s’agit du masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24. Le serveur autoritaire 12 associé à l’identifiant de nommage journal.fr transmet également un deuxième message Record 2 tel que, par exemple, un message de type DNS record comprenant une liste d’adresses IP associées à des serveurs 13, 15 associés à l’identifiant de nommage journal.fr, à destination d’un serveur 20. Un exemple d’un tel message Record 2 est donné ci-dessous : DNS record journal.fr IN A : 10.10.1.1, 10.1.1.10, 10.1.1.11 Le serveur 20 applique l’extension ‘geo’ au contenu du message Record 2 afin d’identifier d’une part des serveurs régionalisés {10.10.1.1, 10.1.1.10} et d’autre part un serveur global {10.1.1.11}. L’étape E0 est mise en œuvre à réception d’une requête émise par un serveur 20 lorsque celui-ci ne dispose pas dans sa mémoire cache des informations nécessaires à la résolution d’un identifiant de nommage. Dans le cadre de l’invention, l’étape E0 peut être mise en œuvre tout au long de l’exécution des procédés décrits. La requête RQ1 émise par le résolveur 11 est par exemple un message du type DNS query ESNI ( Domain Name System query Encrypted Server Name Indication ). A réception de cette requête RQ1, le serveur 20 émet un message IN ESNI à destination du résolveur 11 dans une étape E4. Un exemple d’un tel message IN ESNI est le suivant : IN ESNI {… {geo : 10.1.1.0/24} }. Ainsi, à l’issue de l’étape E4, le résolveur 11 dispose d’un masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24. Dans une étape E5, une deuxième requête RQ2 en résolution d’un identifiant de nommage associée à l’identifiant de nommage journal.fr est émise à destination d’un ou plusieurs serveurs 20 constituant un réseau de nœuds DNS par le résolveur 11. La requête RQ2 émise par le résolveur 11 est par exemple un message du type DNS query journal.fr. A réception de cette requête RQ2, le serveur 20 émet un message IN A à destination du résolveur 11 dans une étape E6. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 10.10.1.1, 10.1.1.10, 10.1.1.11. Ainsi, à l’issue de l’étape E6, le résolveur 11 dispose d’une liste d’adresses IP associées à des serveurs associés à l’identifiant de nommage journal.fr. Dans une étape E7, le résolveur 11 détermine, en fonction de l’information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement 10 reçue au cours de l’étape E1 ou au cours de l’étape E2 quelle adresse réseau il doit transmettre à l’équipement 10 en réponse à la requête en résolution d’identifiant de nommage journal.fr. Si l’information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement10 est un refus de partage, le résolveur 11 applique le masque 10.1.1.0/24 reçu au cours de l’étape E4 et identifie le serveur dont l’adresse réseau 10.10.1.1 n’appartient pas au masque. Cela signifie que ce serveur est situé dans un réseau distant et qu’il n’est pas nécessaire de posséder une information de localisation de l’équipement 10 pour communiquer avec ce serveur. Dans une étape E8, l’équipement 10 établit une communication avec le serveur dont l’adresse réseau est 10.10.1.1. Si l’information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement 10 est une autorisation de partage, le résolveur 11 applique le masque 10.1.1.0/24 reçu au cours de l’étape E4 et identifie les serveurs dont les adresses IP 10.1.1.10, et 10.1.1.11 appartiennent au masque. Cela signifie que ces serveurs sont proches de l’équipement 10 puisque chaque masque d’adresses IP transmis par un serveur autoritaire correspond à un sous-réseau particulier. Dans une étape E9, l’équipement 10 établit une session de communication avec l’un des serveurs dont les adresses IP sont 10.1.1.10, 10.1.1.11. On présente, en relation avec la un diagramme d’échanges entre différents équipements de communication impliqués dans un deuxième mode d’implémentation des procédés de résolution d’au moins un identifiant de nommage, de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage et de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage. Dans une étape F1, l’équipement 10 émet une première requête RQ3 à destination du résolveur 11 pour l’identifiant de nommage journal.fr. La requête RQ3 émise par l’équipement 10 est par exemple un message du type DNS query journal.fr. Dans un premier mode de réalisation, à réception de la requête RQ3, le résolveur 11 émet, dans une étape F2, une deuxième requête RQ4 en résolution d’un identifiant de nommage associée à l’identifiant de nommage journal.fr. La requête RQ41 est émise à destination d’un ou plusieurs serveurs 20 constituant un réseau de nœuds DNS. Les serveurs 20 stockent, en cache, des adresses IP de serveurs associés à un même identifiant de nommage, certains de ces serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement 10, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation de l’équipement 10. Les serveurs 20 reçoivent, au cours d’une étape E0, les adresses IP de serveurs associés à un même identifiant de nommage, certains de ces serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement 10, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation de l’équipement 10. Ces informations sont transmises par des serveurs autoritaires 12 associés à des identifiants de nommage. Ainsi, au cours de l’étape E0, le serveur autoritaire 12 associé à l’identifiant de nommage journal.fr transmet un premier message Record 1 tel que, par exemple, un message de type DNS record ESNI comprenant une extension dite « anycast » comprenant un paramètre relatif à une localisation des équipements dont les adresses réseau sont 10.1.1.10 et 10.1.1.11, à destination d’un serveur 20. Un exemple d’un tel message Record 1 est donné ci-dessous : DNS record ESNI : {journal.fr, ESNIKeys : {…}, extension : {anycast : 10.1.1.0/24} Ici, le paramètre relatif à une localisation d’un équipement 10 est un masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24. « Anycast » est une technique d'adressage et de routage permettant de rediriger des données vers le serveur le "plus proche" ou le "plus efficace" parmi un ensemble de serveurs en utilisant une adresse unique, selon la politique de routage choisie. La technique de routage « anycast » est habituellement implémentée en utilisant le protocole BGP ( Boarder Gateway Protocol ) qui annonce simultanément une même tranche d'adresses IP accessibles depuis plusieurs endroits d’un réseau de communication. De cette façon, les paquets de données sont routés vers le nœud du réseau le "plus proche" annonçant la route de destination. La technique de routage « anycast » est décrite dans le document RFC 4786 publié par l’IETF. Pour cette raison, la technique de routage « anycast » est habituellement utilisée pour fournir de la haute disponibilité et de la répartition de charge pour des services en mode non connecté. Le document RFC 3258 décrit comment la technique de routage « anycast » est utilisée pour fournir un service de résolution d’identifiants de nommage. Le serveur autoritaire 12 associé à l’identifiant de nommage journal.fr transmet également un deuxième message Record 2 tel que, par exemple, un message de type DNS record comprenant une liste d’adresses IP associées à des serveurs 13, 15 associés à l’identifiant de nommage journal.fr, à destination d’un serveur 20. Un exemple d’un tel message Record 2 est donné ci-dessous : DNS record journal.fr IN A : 10.10.1.1, 10.1.1.10, 10.1.1.11 L’étape E0 est mise en œuvre à réception d’une requête émise par un serveur 20 lorsque celui-ci ne dispose pas dans sa mémoire cache des informations nécessaires à la résolution d’un identifiant de nommage. Dans le cadre de l’invention, l’étape E0 peut être mise en œuvre tout au long de l’exécutions des procédés décrits. La requête RQ3 émise par le résolveur 11 est par exemple un message du type DNS query journal.fr. A réception de cette requête RQ3, le serveur 20 émet, dans une étape F3, un message IN A à destination du résolveur 11. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 10.10.1.1, 10.1.1.10, 10.1.1.11. Dans une étape F4, une troisième requête RQ5 en résolution d’un identifiant de nommage associée à l’identifiant de nommage journal.fr est émise à destination d’un ou plusieurs serveurs 20 constituant un réseau de nœuds DNS par le résolveur 11. Ainsi, à l’issue de l’étape F4, le résolveur 11 dispose d’un masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24 La requête RQ5 émise par le résolveur 11 est par exemple un message du type DNS query ESNI ( Domain Name System query Encrypted Server Name Indication ). A réception de cette requête RQ5, le serveur 20 émet un message IN ESNI à destination du résolveur 11 dans une étape F5. Un exemple d’un tel message IN ESNI est le suivant : IN ESNI {… {anycast : 10.1.1.0/24} }. Ainsi, à l’issue de l’étape F5, le résolveur 11 dispose d’un masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24. Dans un deuxième mode de réalisation particulier, les étapes F4 et F5 ne sont pas mises en œuvre. Suite à l’étape F3, l’équipement 10 émet une quatrième requête RQ6 à destination du résolveur 11 dans une étape F6. La requête RQ6 émise par l’équipement 10 est par exemple un message du type DNS query ESNI ( Domain Name System query Encrypted Server Name Indication ) associé à l’identifiant de nommage journal.fr. Dans une étape F7, la requête RQ5 de résolution d’un identifiant de nommage associée à l’identifiant de nommage journal.fr est émise par le résolveur 11 à destination d’un ou plusieurs serveurs 20 constituant un réseau de nœuds DNS. La requête RQ5 émise par le résolveur 11 est par exemple un message du type DNS query ESNI ( Domain Name System query Encrypted Server Name Indication ). A réception de cette requête RQ5, le serveur 20 émet un message IN ESNI à destination du résolveur 11 dans une étape F8. Un exemple d’un tel message IN ESNI est le suivant : IN ESNI {… {anycast : 10.1.1.0/24} }. Ainsi, à l’issue de l’étape F8, le résolveur 11 dispose d’un masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24. Dans le premier mode de réalisation relatif à la Fig.3, au cours d’une étape F9, le résolveur 11 détermine, en fonction d’une information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement 10 quelle adresse réseau il doit transmettre à l’équipement 10 en réponse à la requête en résolution d’identifiant de nommage journal.fr. Le résolveur 11 est par exemple paramétré pour sélectionner des adresses IP de type « anycast ». Ainsi, le résolveur 11 applique le masque 10.1.1.0/24 reçu au cours de l’étape F5 et identifie les serveurs dont les adresses réseau sont 10.1.1.10, et 10.1.1.11 appartiennent au masque. Cela signifie que ces serveurs sont proches au sens du serveur autoritaire de l’équipement 10 puisque chaque masque d’adresses IP transmis par un serveur autoritaire correspond à un sous-réseau particulier. Ensuite, dans une étape F10, le résolveur 11 transmet un message IN A à destination de l’équipement 10. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 10.1.1.10, 10.1.1.11. Dans le deuxième mode de réalisation relatif à la Fig.3, au cours d’une étape F11, le résolveur 11 transmet un message IN A à destination de l’équipement 10. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 10.10.1.1, 10.1.1.10, 10.1.1.11 et le message IN ESNI suivant : IN ESNI {… {anycast : 10.1.1.0/24} } . L’équipement 10 détermine, dans une étape F12, en fonction d’une information d’autorisation de partage d’un paramètre de localisation de l’équipement 10 le serveur avec lequel établir une session de communication. On présente, en relation avec la un diagramme d’échanges entre différents équipements de communication impliqués dans un troisième mode d’implémentation des procédés de résolution d’au moins un identifiant de nommage, de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage et de communication entre un serveur autoritaire et un résolveur d’identifiants de nommage. Les serveurs dont les adresses IP sont 10.1.1.10, 10.1.1.11, et qui sont des serveurs régionaux, stockent, en cache, des adresses IP de serveurs associés à un même identifiant de nommage, certains de ces serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement 10, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation de l’équipement 10. Les serveurs dont les adresses IP sont 10.1.1.10, 10.1.1.11 reçoivent, au cours d’une étape G0, les adresses IP de serveurs associés à un même identifiant de nommage, certains de ces serveurs requérant un paramètre de localisation de l’équipement 10, et d’autres serveurs ne requérant aucun paramètre de localisation de l’équipement 10. Ces informations sont transmises par des serveurs autoritaires 12 associés à des identifiants de nommage. Ainsi, au cours de l’étape G0, le serveur autoritaire 12 associé à l’identifiant de nommage journal.fr transmet un premier message Record 1 tel que, par exemple, un message de type DNS record ESNI comprenant une extension dite « geo » comprenant un paramètre relatif à une localisation d’un équipement 10, à destination d’un serveur 20. Un exemple d’un tel message Record 1 est donné ci-dessous : DNS record ESNI : {journal.fr, ESNIKeys : {…}, extension : {geo : 10.1.1.0/24} Ici, le paramètre relatif à une localisation d’un équipement 10 est un masque d’adresses IP : 10.1.1.0/24. Le serveur autoritaire 12 associé à l’identifiant de nommage journal.fr transmet également un deuxième message Record 2 tel que, par exemple, un message de type DNS record comprenant une liste d’adresses IP associées à des serveurs 13, 15 associés à l’identifiant de nommage journal.fr, à destination d’un serveur dont l’adresses IP est 10.1.1.10, ou 10.1.1.11. Un exemple d’un tel message Record 2 est donné ci-dessous : DNS record journal.fr IN A : 10.10.1.1, 10.1.1.10, 10.1.1.11 L’étape G0 est mise en œuvre à réception d’une requête émise par un serveur dont l’adresses IP est 10.1.1.10, ou 10.1.1.11 lorsque celui-ci ne dispose pas dans sa mémoire cache des informations nécessaires à la résolution d’un identifiant de nommage. Dans le cadre de l’invention, l’étape G0 peut être mise en œuvre tout au long de l’exécutions des procédés décrits. Au cours d’une étape G1, un équipement 10 reçoit un message MSG de type DHCP (en anglais Dynamic Host Configuration Protocol ) RA (en anglais Router Advertisement ) émis par un équipement de communication 30 du fournisseur de service internet IPS auprès duquel l’utilisateur de l’équipement 10 a souscrit une offre. Un tel message MSG comprend des informations permettant de sélectionner un serveur associé à un identifiant de nommage avec lequel l’équipement 10 peut établir une session de communication. Un exemple de message MSG est le suivant : Hints = { // domain, scope, resolver [«orange.com, «local’, «intranet’], [«orange.fr, «host’, «isp’], [«journal.fr, «subnet’, «any’], [«.fr, null, «any’], } Au cours d’une étape G2, l’équipement 10 émet un message de demande d’établissement d’une session de communication HS à destination du résolveur d’identifiants de nommage 11. Un tel message d’établissement d’une session de communication est par exemple un message de type DoH HTTPS handshake (DoH signifiant DNS over HTTPS) spécifié dans le document RFC8484 publié par l’IETF. Un champ, DoH Hints, du message d’établissement d’une session de communication DoH HTTPS handshake est utilisé pour transporter une information de sélection d’un serveur associé à un identifiant de nommage à résoudre. Une telle information est l’une des informations contenues dans le messageMSG. Un exemple de message HS est le suivant : DoH Hints = { //domain …«any’} Une fois la session de communication établie entre l’équipement 10 et le résolveur 11, l’équipement 10 émet, dans une étape G3, une requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN à destination d’un résolveur public 14 pour l’identifiant de nommage journal.fr. Cette requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN est par exemple un message du type DoH query. Un champ, HTTP DNS_RELAY_VIEW, de la requête en résolution d’identifiant de nommage RQDN est utilisé pour transporter l’information de sélection du serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre. Un exemple d’un tel champ est le suivant : HTTP DNS_RELAY_VIEW= « subnet’. Dans ce deuxième mode de réalisation, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement 10 étant comprise dans la requête en résolution d’identifiant de nommage RQDN, l’information de partage du paramètre de localisation de l’équipement ne vaut que pour cette requête en résolution de l’identifiant de nommage journal.fr. Dans une étape G4, le résolveur public 14 transmet un message IN A comprenant les adresses IP de serveurs associés à l’identifiant de nommage à résoudre et étant localisés dans le même sous-réseau que l’équipement 10, à destination de l’équipement 10. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 10.1.1.10, 10.1.1.11. Dans une étape G5, l’équipement 10 établit une session de communication avec l’un des serveurs dont les adresses IP sont 10.1.1.10, ou 10.1.1.11. Au cours d’une étape G6, l’équipement 10 émet dans une étape E2, une deuxième requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN2 à destination du résolveur 11 pour l’identifiant de nommage orange.fr. Cette requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN2 est par exemple un message du type DoH query. Un champ, HTTP DNS_RELAY_VIEW, de la requête en résolution d’identifiant de nommage FQDN2 est utilisé pour transporter l’information de sélection du serveur associé à l’identifiant de nommage à résoudre. Un exemple d’un tel champ est le suivant : HTTP DNS_RELAY_VIEW= « host ». Dans une étape G7, le résolveur 11 émet une requête RQ6 du type DNS query orange.fr à destination un serveur dont l’adresse réseau est 10.1.1.10, ou 10.1.1.11. Le serveur dont l’adresse réseau est 10.1.1.10, ou 10.1.1.11 a reçu pendant l’étape G0 un message de type DNS record orange.fr IN A 192.169.1.1 émis par un serveur associé à l’identifiant de nommage orange.fr dont l’adresse réseau est 192.169.1.1. A réception de cette requête RQ6, le serveur dont l’adresses IP est 10.1.1.10, ou 10.1.1.11 émet, dans une étape G8, un message IN A à destination du résolveur 11. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 192.169.1.1. Dans une étape G9, le résolveur 11 transmet un message IN A à destination de l’équipement 10. Un exemple d’un tel message IN A est le suivant : IN A 192.169.1.1. L’équipement 10 établit, dans une étape G10, une session de communication avec le serveur associé à l’identifiant de nommage orange.fr dont l’adresse réseau est 192.169.1.1. La représente un équipement 10 selon un mode de réalisation de l’invention. Un tel équipement 10 est apte à mettre en œuvre les différents modes de réalisation du procédé de demande de résolution d’un identifiant de nommage selon les figures 2-4. Un équipement 10 peut comprendre au moins un processeur matériel 501, une unité de stockage 502, un dispositif de saisie 503, un dispositif d'affichage 504, une interface 505, et au moins une interface de réseau 506 qui sont connectés entre eux au travers d’un bus 507. Bien entendu, les éléments constitutifs de l’équipement 10 peuvent être connectés au moyen d’une connexion autre qu’un bus. Le processeur 501 commande les opérations de l’équipement 10. L'unité de stockage 502 stocke au moins un programme pour la mise en œuvre du procédé selon un mode de réalisation de l’invention à exécuter par le processeur 501, et diverses données, telles que des paramètres utilisés pour des calculs effectués par le processeur 501, des données intermédiaires de calculs effectués par le processeur 501, etc. Le processeur 501 peut être formé par tout matériel ou logiciel connu et approprié, ou par une combinaison de matériel et de logiciel. Par exemple, le processeur 501 peut être formé par un matériel dédié tel qu'un circuit de traitement, ou par une unité de traitement programmable telle qu'une unité centrale de traitement ( Central Processing Unit ) qui exécute un programme stocké dans une mémoire de celui-ci. L'unité de stockage 502 peut être formée par n'importe quel moyen approprié capable de stocker le programme ou les programmes et des données d'une manière lisible par un ordinateur. Des exemples d'unité de stockage 502 comprennent des supports de stockage non transitoires lisibles par ordinateur tels que des dispositifs de mémoire à semi-conducteurs, et des supports d'enregistrement magnétiques, optiques ou magnéto-optiques chargés dans une unité de lecture et d'écriture. Le dispositif de saisie 503 peut être formé par un clavier, un dispositif de pointage tel qu'une souris à utiliser par un utilisateur pour entrer des commandes. Le dispositif d'affichage 504 peut être également formé par un module d'affichage, tel que par exemple une interface graphique utilisateur ou GUI (pour Graphical User Interface ). L'interface 505 fournit une interface entre l’équipement 10 et un autre équipement. Au moins une interface réseau 506 fournit une connexion entre l’équipement 10 et le résolveur 11. La représente un résolveur 11 apte à mettre en œuvre les différents modes de réalisation du procédé de résolution d’identifiants de nommage selon les figures 2-4. Un résolveur 11 peut comprendre au moins un processeur matériel 601, une unité de stockage 602, une interface 603, et au moins une interface de réseau 604 qui sont connectés entre eux au travers d’un bus 605. Bien entendu, les éléments constitutifs du résolveur 11 peuvent être connectés au moyen d’une connexion autre qu’un bus. Le processeur 601 commande les opérations du résolveur 11. L'unité de stockage 602 stocke au moins un programme pour la mise en œuvre de la méthode selon un mode de réalisation à exécuter par le processeur 601, et diverses données, telles que des paramètres utilisés pour des calculs effectués par le processeur 601, des données intermédiaires de calculs effectués par le processeur 601, etc. Le processeur 601 peut être formé par tout matériel ou logiciel connu et approprié, ou par une combinaison de matériel et de logiciel. Par exemple, le processeur 601 peut être formé par un matériel dédié tel qu'un circuit de traitement, ou par une unité de traitement programmable telle qu'une unité centrale de traitement ( Central Processing Unit ) qui exécute un programme stocké dans une mémoire de celui-ci. L'unité de stockage 602 peut être formée par n'importe quel moyen approprié capable de stocker le programme ou les programmes et des données d'une manière lisible par un ordinateur. Des exemples d'unité de stockage 602 comprennent des supports de stockage non transitoires lisibles par ordinateur tels que des dispositifs de mémoire à semi-conducteurs, et des supports d'enregistrement magnétiques, optiques ou magnéto-optiques chargés dans une unité de lecture et d'écriture. L'interface 603 fournit une interface entre le résolveur 11 et au moins le serveur autoritaire 12. Au moins une interface réseau 604 fournit une connexion entre le résolveur 11 et l’équipement 10. La représente un serveur autoritaire 12 apte à mettre en œuvre les différents modes de réalisation du procédé de communication selon les figures 2-4. Un serveur autoritaire 12 peut comprendre au moins un processeur matériel 701, une unité de stockage 702, une interface 703, et au moins une interface de réseau 704 qui sont connectés entre eux au travers d’un bus 705. Bien entendu, les éléments constitutifs du serveur autoritaire 12 peuvent être connectés au moyen d’une connexion autre qu’un bus. Le processeur 601 commande les opérations du serveur autoritaire 12. L'unité de stockage 702 stocke au moins un programme pour la mise en œuvre de la méthode selon un mode de réalisation à exécuter par le processeur 701, et diverses données, telles que des paramètres utilisés pour des calculs effectués par le processeur 701, des données intermédiaires de calculs effectués par le processeur 701, etc. Le processeur 701 peut être formé par tout matériel ou logiciel connu et approprié, ou par une combinaison de matériel et de logiciel. Par exemple, le processeur 701 peut être formé par un matériel dédié tel qu'un circuit de traitement, ou par une unité de traitement programmable telle qu'une unité centrale de traitement ( Central Processing Unit ) qui exécute un programme stocké dans une mémoire de celui-ci. L'unité de stockage 702 peut être formée par n'importe quel moyen approprié capable de stocker le programme ou les programmes et des données d'une manière lisible par un ordinateur. Des exemples d'unité de stockage 702 comprennent des supports de stockage non transitoires lisibles par ordinateur tels que des dispositifs de mémoire à semi-conducteurs, et des supports d'enregistrement magnétiques, optiques ou magnéto-optiques chargés dans une unité de lecture et d'écriture. L'interface 703 fournit une interface entre le serveur autoritaire 12 et le résolveur 11. Au moins une interface réseau 704 fournit une connexion entre serveur autoritaire 12 et d’autres serveurs associés à des identifiants de nommage. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, ledit procédé étant mis en œuvre par un résolveur d’identifiants de nommage et comprenant les étapes suivantes : - réception d’au moins une adresse réseau d’un premier serveur associés à un identifiant de nommage, le premier serveur requérant un paramètre relatif à un équipement requérant une résolution de l’ identifiant de nommage, - transmission, à destination de l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage, l’adresse réseau associée au premier serveur en fonction d’une information d’autorisation de partage dudit paramètre représentatif dudit équipement. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 1 comprenant en outre : - une étape de réception d’au moins une adresse réseau d’un deuxième serveur associé audit identifiant de nommage, le deuxième serveur ne requérant aucun paramètre relatif audit équipement, - transmission, à destination de l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage, de l’adresses IP associée au deuxième serveur en fonction d’une information d’autorisation de partage dudit paramètre représentatif dudit équipement. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage, selon la revendication 1 dans lequel le paramètre relatif à l’équipement est un paramètre de localisation de l’équipement. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 1 dans lequel, lorsque le résolveur dispose de l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif audit équipement, le résolveur transmet ladite au moins une adresse réseau de l’un des deux serveurs à l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 1 dans lequel, lorsque le résolveur ne dispose pas de l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif audit équipement, le résolveur transmet ladite au moins une adresse réseau du premier serveur et ladite au moins une adresse réseau du deuxième serveur à l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 4, comprenant une étape de réception d’un message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif à l’équipement, ledit message étant émis par l’équipement. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 6 dans lequel le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif à l’équipement est la requête en résolution de l’identifiant de nommage émise par l’équipement. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 6 dans lequel le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif à l’équipement est un message de demande d’établissement d’une session de communication entre l’équipement et le résolveur d’identifiants de nommage émise par l’équipement. Procédé de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 1 comprenant, préalablement à l’étape de réception, une étape de transmission d’au moins un message requérant la transmission d’au moins une adresse réseau d’un premier serveur et d’au moins une adresse réseau d’un deuxième serveur tous deux associés à un même identifiant de nommage, le premier serveur requérant un paramètre relatif à un équipement requérant une résolution de l’identifiant de nommage, et le deuxième serveur ne requérant aucun paramètre relatif à l’équipement . Procédé de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage, ledit procédé étant mis en œuvre par un équipement et comprenant au moins : - une étape de transmission d’un message comprenant une information d’autorisation de partage d’un paramètre relatif à l’équipement à destination d’un résolveur d’identifiants de nommages. Procédé de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 7, dans lequel le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif à l’équipement est une requête en résolution de l’identifiant de nommage. Procédé de demande de résolution d’au moins un identifiant de nommage selon la revendication 7, dans lequel le message comprenant l’information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif à l’équipement est un message de demande d’établissement d’une session de communication entre l’équipement et le résolveur d’identifiants de nommage. Résolveur d’identifiants de nommage comprenant des moyens pour : - recevoir au moins une adresse réseau d’un premier serveur associé à un identifiant de nommage à résoudre, le premier serveur requérant un paramètre relatif à un équipement requérant une résolution de l’identifiant de nommage, , - transmettre, à destination de l’équipement requérant la résolution dudit identifiant de nommage, de l’adresse réseau associée au premier serveur en fonction d’une information d’autorisation de partage dudit paramètre relatif audit équipement . Équipement requérant une résolution d’au moins un identifiant de nommage, ledit équipement comprenant des moyens pour : - transmettre un message comprenant une information d’autorisation de partage d’un paramètre relatif à l’équipement à destination d’un résolveur d’identifiants de nommages. Produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre d’un procédé selon la revendication 1, lorsqu’il est exécuté par un processeur Produit programme d’ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre d’un procédé selon la revendication 10, lorsqu’il est exécuté par un processeur