Brevet FR3110258A1 — publié le 20211119

« Procédé d’estimation d’erreurs angulaires de codeurs angulaires dans des appareils rotatifs de précision, appareil » Procédé d’estimation d’erreurs angulaires de codeurs pour un système bouclé comportant au moins un actionneur en rotation d’un axe et un codeur angulaire produisant un signal de mesure de position, et comportant un dispositif de calcul pour au moins commander ledit actionneur, le dispositif de calcul recevant, d’une part, un signal de consigne en entrée et, d’autre part, le signal de mesure, pour bouclage, le dispositif de calcul calculant dans un correcteur un signal de commande. Dans une phase de test, on synthétise un correcteur spécifique pour une vitesse de rotation constante, le correcteur présentant un gain sensiblement nul à ladite fréquence et ses harmoniques, entraînant une ouverture de la boucle auxdites fréquences, on établit une relation matricielle entre les mesures de position et une fonction de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, on répète la phase de test avec des vitesses différentes, on concatène les relations matricielle pour obtenir une relation matricielle globale identifiable, on estime les paramètres d’erreurs du codeur et d’ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale. Figure 6 Procédé d’estimation d’erreurs angulaires de codeurs angulaires dans des appareils rotatifs de précision, appareil Domaine technique auquel se rapporte l'invention La présente invention concerne de manière générale le domaine des appareillages de précision asservis comportant des actionneurs en rotation commandés, en particulier les simulateurs de mouvement et les centrifugeuses. Elle concerne plus particulièrement un procédé d’estimation des erreurs angulaires de codeurs angulaires dans des appareils rotatifs de précision ainsi qu’un appareil comportant des moyens permettant la mise en œuvre du procédé. Arrière-plan technologique On connaît les simulateurs de mouvement qui sont des appareils de haute précision destinés à soumettre notamment des composants ou systèmes inertiels à des déplacements parfaitement contrôlés pour les tester. Les simulateurs de mouvements peuvent être mono ou multiaxes et chaque axe est mu par un ou des moteurs, le plus souvent électriques, et dont la position angulaire est asservie au moyen d’un dispositif de commande en boucle fermée. L’algorithme de commande génère en général une commande de courant proportionnelle à une commande de couple, qui est une consigne pour l’étage d’électronique de puissance associée au moteur. Cet algorithme de commande reçoit une consigne qui peut être de position, et/ou de vitesse et/ou d’accélération angulaire de l’axe à asservir et utilise, directement ou indirectement, également une mesure de position angulaire de l’axe asservi. Cette position angulaire renvoyée à l’asservissement est en général mesurée par un codeur angulaire. Ces codeurs peuvent être des codeurs optiques ou inductifs ou capacitifs ou magnétiques. Le schéma bloc typique de la boucle d’asservissement correspondant à un axe d’un simulateur de mouvement est représenté dans la figure 1. Des variantes sont possibles au niveau de la loi de commande : la loi de commande peut être munie d’une action anticipatrice (« feedforward »), faisant agir directement la consigne sur la commande, éventuellement au travers d’un filtre. De même, il peut y avoir en plus de la consigne de position, des consignes de vitesse et d’accélération dans la structure. Dans certaines variantes, la position angulaire mesurée est dérivée avant de parvenir au correcteur, la consigne étant alors une consigne de vitesse associée avec, éventuellement, une consigne d’accélération. La structure de la boucle fermée de l’asservissement d’un axe de centrifugeuse est le même, avec également les mêmes variantes possibles. Pour des raisons diverses, les mesures de positions angulaires fournies par ces codeurs sont nécessairement entachées d’erreurs. Ces erreurs peuvent être de nature aléatoire, du fait de bruits dans les dispositifs de traitement des signaux du système, mais une partie significative des erreurs de mesure sont de nature déterministe. Lorsque l’erreur est déterministe, cette erreur entre la position vraie de l’axe et la mesure fournie par le codeur est répétable pour chaque position de l’axe. Actuellement, les erreurs de mesure des codeurs angulaires constituent la source prépondérante d’erreur de la position asservie de la machine. Dans l’état de l’art, ces erreurs angulaires déterministes du codeur de position de la machine sont évaluées au moyen d’un dispositif optique externe au simulateur, constitué d’un interféromètre qui reçoit les faisceaux d’une source laser réfléchis par un miroir polygonal fixé sur l’axe du simulateur de mouvement. Les angles entre les faces du miroir polygonal sont connus avec une grande précision par une calibration préalable. L’évaluation des écarts angulaires des faisceaux réfléchis par chacune des faces du miroir lorsque l’axe de la machine est asservi à une position de consigne connue, permet d’estimer avec une précision en général inférieure à une seconde d’arc les erreurs angulaires du codeur, pour une position de consigne de l’axe. Le nombre de faces du miroir polygonal étant réduit, le plus souvent à 8 faces, le nombre de positions de l’axe de la machine pour lesquelles on dispose de l’erreur du codeur est par conséquent restreint. Ces mesures permettent néanmoins d’établir des tables de correction sur un tour complet par interpolation des erreurs codeurs connues sur ce nombre restreint de positions. Néanmoins, cette interpolation ne permet pas d’assurer une correction de position suffisamment précise telle que généralement requise pour le test de systèmes inertiels sur des positions pour lesquelles une mesure optique n’est pas possible. Quoi qu’il en soit, lorsque qu’une table des erreurs angulaires du codeur a été établie par l’évaluation ci-dessus, on peut introduire dans la boucle d’asservissement une table de compensation dont la compensation est l’opposée de l’erreur codeur estimée, cette table de compensation étant insérée en aval de la mesure brute fournie par le codeur, afin de fournir à l’asservissement une position angulaire compensée. Une telle boucle d’asservissement est représentée figure 2. Afin d’avoir une estimation précise de l’erreur du codeur sur les 2 radians de l’axe, certaines méthodes « autonomes », c’est-à-dire sans faire appel à une méthode optique, de détermination de l’erreur du codeur ont été développées pour des axes rotatifs. On peut en particulier mentionner la méthode développée dans l’article « On-axis self-calibration of angle encoders » dont les auteurs sont X.D. Lu, R. Graetz, D. Amin-Shahidi, et K. Smeds dans CIRP annals, vol.59 (2010). Il s’agit ici d’observer le signal fourni par le codeur lorsque l’axe est en décélération, l’asservissement étant désactivé, à vitesse relativement élevée sur une plage angulaire en général de 4 radians. Les ondulations de la position angulaire autour d’une composante quasi continue de la position (modélisé en général par un arc de parabole sur cette plage) renseignent sur les erreurs de mesure des codeurs. Cette méthode, dont le principe est simple, possède l’avantage de fournir une estimation de l’erreur déterministe du codeur sur 360°. Cependant, on remarque que les essais réalisés par les auteurs mentionnés ci-dessus, requièrent de faire l’essai lorsque l’asservissement est désactivé, et mettent en œuvre un dispositif rotatif constitué d’un roulement à air, de façon à minimiser les frottements le plus possible. Or, si les effets des frottements sont représentés généralement par des modèles déterministes (il en existe de nombreux, Coulomb, Dahl, Lugre...) en fonction de la vitesse, il n’en demeure pas moins que ces frottements résultent d’un très grand nombre de phénomène à l’échelle atomique, ce qui fait qu’en pratique, que ces frottements ont, en partie, un comportement aléatoire lorsque l’axe du simulateur fonctionne à une vitesse donnée. Or, les simulateurs de mouvement et centrifugeuses sont généralement équipés de roulement à bille, et les perturbations aléatoires effectives dues aux frottements réels sont donc bien plus importantes que dans l’expérience de l’article précité. Pour cette raison, la méthode présentée dans cet article n’est pas transposable au cas des simulateurs de mouvements car, du fait des perturbations aléatoires dues aux frottements, elle mènerait à des estimations des erreurs de codeurs entachées d’incertitudes d’un tel niveau que cette estimation ne serait pas exploitable. Afin de réduire les incertitudes, on pourrait imaginer d’employer la méthode précédente en augmentant le nombre de tours sur lesquels l’estimation est réalisée car le fait de bénéficier de plus d’information permet d’atténuer les incertitudes sur les estimés. Cependant, on se heurte alors au fait que le test est réalisé en phase de décélération et, surtout, sans asservissement, c’est-à-dire en boucle ouverte, et l’utilisateur n’est donc pas maître de la durée du test. En pratique, l’utilisateur ne disposera pas d’une durée de décélération suffisante pour obtenir une bonne précision des estimés. Il serait souhaitable de pouvoir disposer d’un procédé d’estimation des erreurs de codeurs où les mesures lors de la phase de test pourrait durer aussi longtemps qu’on le souhaite, de façon à disposer d’une quantité d’information acquise suffisamment grande, permettant de réduire significativement les incertitudes de l’estimation. C’est ce que propose le procédé de l’invention dans lequel on stimule/excite le système et on effectue des mesures de position pour estimer les erreurs des codeurs sur le système qui est et reste en boucle fermée, tout comme il l’est dans la phase d’utilisation ultérieure du système, c’est-à-dire lorsque l’asservissement de position est actif de façon à ne pas être contraint par la décélération naturelle de l’axe. Cependant, le fait de réaliser ces mesures pour estimer les erreurs des codeurs sur un système en boucle fermée entraîne certaines difficultés spécifiques qui sont expliquées dans la partie de description détaillée de l’invention et qui sont surmontées par l’invention. Objet de l’invention Afin de remédier aux inconvénients précités, la présente invention propose un procédé d’estimation d’erreurs angulaires de codeurs angulaires pour un système bouclé/asservi comportant au moins un actionneur en rotation d’un axe et un codeur angulaire produisant un signal de mesure de position dudit axe, et comportant un dispositif de calcul pour au moins commander ledit actionneur, le dispositif de calcul recevant, d’une part, un signal de consigne en entrée du système, notamment un signal de consigne de position et, d’autre part, le signal de mesure, pour bouclage/asservissement du système, l’actionneur en rotation générant des ondulations de couple , le codeur produisant des erreurs de codeur qui, pour un signal de consigne qui correspond à une rotation de l’axe à vitesse supposée constante , ont un spectre constitué de la fréquence de rotation fondamentale et de ses harmoniques , , le dispositif de calcul calculant dans un correcteur un signal de commande, dans lequel, dans une phase de test, on synthétise, pour une vitesse de rotation indicée j , supposée constante, un correcteur spécifique de ladite vitesse de rotation constante, ledit correcteur étant tel que pour le domaine fréquentiel comprenant la fréquence fondamentale et un nombre déterminé de ses premiers harmoniques , le correcteur présentant un gain sensiblement nul à ces fréquences , , ce qui entraîne une ouverture de la boucle auxdites fréquences et on établit une relation matricielle entre les mesures de position et une fonction de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, sur le système avec le correcteur spécifique et à la vitesse de rotation constante, on répète un nombre n déterminé de fois la phase de test avec des consignes de rotation à vitesse supposée constante différentes où , on concatène les relations matricielle afin d’obtenir une relation matricielle globale identifiable, on estime les paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale. Le qualificatif « supposée » pour la vitesse dans la définition du signal de consigne , est utilisé afin de signifier qu’on utilise une consigne, notamment une rampe pour une consigne de position, qui, en l’absence de tout défaut du système, donnerait une mesure de vitesse de rotation constante de l’axe mais qui, dans la réalité, donne une mesure de vitesse perturbée par, notamment, les erreurs du codeur et les ondulations de couple, et qu’on ne cherche pas ici à envoyer une consigne contrant ces erreurs et ondulations de couple. D’autres caractéristiques non limitatives et avantageuses du procédé conforme à l’invention, prises individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles, sont les suivantes : - la vitesse de rotation de l’axe est exprimée en rad/s, - en outre, une fois les paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple estimés, le dispositif de calcul est configuré pour l’exécution en temps réel du calcul d’un signal de compensation des erreurs du codeurs afin de compenser les erreurs du codeur, - le dispositif de calcul est en outre configuré pour la prise en compte en temps réel des ondulations de couple et les corriger, - le calcul du signal de compensation des erreurs du codeurs est effectué dans un bloc de calcul de compensation du dispositif de calcul, - on détermine préalablement une plage de fréquence de rotation de l’actionneur dans laquelle le module de la fonction de transfert de l’axe présente une décroissance de sensiblement 40 dB/décade, - dans les phases de test, on choisit en outre les différentes vitesses de rotation afin que chaque vitesses de rotation constantes et ses harmoniques soient, comprises dans la plage , - on détermine la plage de fréquence de rotation de l’actionneur dans laquelle le module de la fonction de transfert de l’axe présente une décroissance de sensiblement 40 dB/décade par une méthode choisie parmi : une méthode graphique utilisant la courbe du gain de la fonction de transfert de l’axe et on détermine une borne inférieure et une borne supérieure de fréquences encadrant une zone de la courbe ayant une décroissance de sensiblement 40 dB/décade, une méthode d’identification notamment paramétrique, - dans la phase de test, la consigne en entrée du système est un signal de consigne de position en rampe, ou un signal de consigne de vitesse constante, - dans la phase de test, le signal de consigne de position en rampe est croissant au cours du temps, - dans la phase de test, le signal de consigne de position en rampe est décroissant au cours du temps, - le nombre d’harmoniques est identique pour les n tests avec des consignes de rotation à vitesse différentes , - le correcteur est synthétisé soit par une méthode des sensibilités mixtes sur une commande H-infini, soit par une méthode de placement de pôles robustes sur correcteur RST, - la relation matricielle entre les mesures de position et une fonction de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple s’exprime par : avec où est un vecteur de mesures de position centrée de coefficients , et et vecteur transposé des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, et un vecteur de termes de perturbation centrée, - le vecteur est un vecteur colonne, - la relation matricielle globale identifiable avec : est employée pour produire une estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par régression linéaire et application d’une relation des moindres carrés selon , - l’estimation du vecteur des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple est calculée par itération, - l’estimation du vecteur des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple est calculée par itération : suite à une première répétition de phases de tests et un premier calcul des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale, un premier vecteur estimé est estimé, le signal de compensation des erreurs de codeur étant ensuite calculé et les ondulations de couple étant ensuite prises en compte sur la base dudit premier vecteur estimé , on effectue sur le système ainsi compensé sur la base dudit premier vecteur estimé , lors d’une première itération, une nouvelle répétition de phases de tests et un nouveau calcul des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale, un nouveau vecteur estimé étant estimé, le signal de compensation des erreurs de codeur étant ensuite calculé et les ondulations de couple étant ensuite prises en compte sur la base de la somme du précédent vecteur estimés et du nouveau vecteur estimé , et on effectue des itérations ultérieures sur le système compensé sur la base de la somme des précédents vecteurs estimés … - dans le cas où une estimation du vecteur des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple est calculée par itération, on fixe un critère d’arrêt aux itérations, - la relation matricielle globale identifiable avec : est employée pour produire une estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple et avec une méthode de régularisation utilisant la relation suivante : où H est une matrice carrée définie positive de la taille de , - certaines harmoniques sont omises pour l’estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, - les harmoniques omises sont des harmoniques intermédiaires, - toutes les harmoniques sont utilisées pour l’estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, - la détermination par identification de la fonction de transfert de l’axe est effectué sur le système bouclé, - la détermination par identification de la fonction de transfert de l’axe est effectué sur le système qui est placé dans une configuration non bouclée. L’invention propose également un appareil comportant au moins un axe rotatif, ledit appareil étant un simulateur de mouvement ou une centrifugeuse et comportant un système bouclé/asservi comportant au moins un actionneur en rotation de l’axe et un codeur angulaire produisant un signal de mesure de position dudit axe, et comportant un dispositif de calcul pour au moins commander ledit actionneur, le dispositif de calcul recevant, d’une part, un signal de consigne en entrée du système, notamment un signal de consigne de position et, d’autre part, le signal de mesure, pour bouclage/asservissement du système, l’actionneur en rotation générant des ondulations de couple , le codeur produisant des erreurs de codeur qui, pour un signal de consigne qui correspond à une rotation de l’axe à vitesse supposée constante , ont un spectre constitué de la fréquence de rotation fondamentale et de ses harmoniques , , le dispositif de calcul calculant en outre dans un correcteur un signal de commande, le dispositif de calcul étant configuré pour l’exécution du procédé de l’invention afin d’estimer des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple. De préférence, dans l’appareil, le dispositif de calcul est en outre configuré, une fois les paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple estimés, pour permettre le calcul en temps réel dans un bloc de calcul de compensation d’un signal de compensation des erreurs du codeurs afin de compenser les erreurs du codeur selon le procédé de l’invention. Description détaillée d’un exemple de réalisation La description qui va suivre en regard des dessins annexés, donnés à titre d’exemples non limitatifs, fera bien comprendre en quoi consiste l’invention et comment elle peut être réalisée. Sur les dessins annexés : représente un système en boucle fermée de l’état de la technique pour asservissement d'un axe de simulateur de mouvement de l’état de la technique sous forme d’une représentation en blocs, représente le système de la figure 1 de l’état de la technique mais comportant en plus un bloc de compensation de position pour compensation des erreurs du codeur angulaire, de l’état de la technique, représente un système en boucle fermée/asservi d'un axe de simulateur de mouvement sous forme d’un bloc-diagramme, permettant de visualiser les sources de perturbations spatialement périodiques du capteur (erreur de codeur) et de l’actionneur (typiquement : ondulations de couple/« cogging ») qui est en général un moteur électrique, représente la courbe du module de la fonction de sensibilité directe selon la représentation de Bode pour un système typique en boucle fermée/asservi d'un axe de simulateur de mouvement, représente un exemple typique de diagramme de Bode en amplitude et phase de la fonction de transfert de l’axe rotatif, représente le système en boucle fermée/asservi d'un axe de simulateur de mouvement sous forme d’un bloc-diagramme avec un bloc de calcul de compensation obtenu par le procédé de l’invention. On va maintenant présenter les difficultés spécifiques rencontrées et la manière dont elles ont été résolues pratiquement ainsi que les différentes manières de mettre en œuvre la solution proposée, ce qui permettra de bien faire comprendre l’invention. L’axe asservi est entraîné en rotation par un actionneur, typiquement un moteur, et il est soumis à deux types de perturbations périodiques spatialement : - Les perturbations liées aux défauts du moteur, et qui sont communément appelées « cogging » ou ondulations de couple, sont des perturbations dépendant de la position de l’axe. - Les perturbations liées aux erreurs de mesure du codeur angulaire qui sont également périodiques spatialement et qui sont celles que l’on cherche à estimer. A ces perturbations périodiques spatialement, s’ajoutent des perturbations diverses, par exemple des perturbations liées aux frottements qui possèdent une composante déterministe et une composante aléatoire. Concernant le codeur angulaire : Soit la position physique de l’axe à l’instant et la position mesurée telle que fournie par le codeur angulaire. Les erreurs du codeur agissent additivement sur la position , et elles sont périodiques spatialement, donc décomposables en série de Fourier, de sorte que l’on puisse écrire : (1) Dans cette formule, on fait abstraction des perturbations aléatoires, c’est-à-dire qu’elles ne sont pas caractérisées. On suppose que le rang maximal d’harmonique noté est fini ce qui correspond dans la pratique au fait que les harmoniques de rang de plus en plus élevé ont un effet perturbateur de plus en plus faible et peuvent être négligées. Les caractérisant les erreurs de codeur sont des termes d’une série de Fourier et ce sont des scalaires réels. Concernant l’actionneur en rotation de l’axe, typiquement un moteur : Soit le couple du moteur en le supposant non entaché de perturbations, tel qu’issu de l’asservissement, et le couple effectif/réel agissant sur l’axe. Si on se limite à des perturbations de couple périodiques spatialement, alors la relation entre et est donnée par la relation : (2) Cette relation est valide si on néglige la dynamique propre des boucles d’asservissement de courant gérées par l’amplificateur du moteur qui est en général, ce qui est justifié du fait de la haute bande passante de ces boucles de courants, devant les fréquences des perturbations moteur et des erreurs moteurs en jeu ici. A partir de cette équation (2), il est également possible de modéliser un couple de balourd, qui est lui aussi sinusoïdal sur 2 radians, c’est-à-dire pour . Le bloc diagramme de la boucle fermée perturbée est représenté figure 3 dans laquelle les paramètres sont les suivants : : consigne de position, : position physique/réelle (non accessible), : position mesurée par le codeur, : erreur du codeur, : ondulations de couple ou « cogging », : signal de commande de couple fournie par le correcteur et qui correspond au couple du moteur en le supposant non entaché de perturbations et tel qu’issu de l’asservissement, : couple effectif/réel, ce couple étant perturbé par les ondulations de couple ou « cogging », : opérateur de la fonction de transfert de l’axe, : opérateur de transfert la fonction du correcteur, : opérateur d’avance d’une période d’échantillonnage, le procédé mettant en œuvre un système échantillonné pour les mesures et les calculs, les calculs étant effectués par un calculateur typiquement programmable, notamment du type à microprocesseur. Les fonctions de transfert du correcteur et de l’axe sont donc représentées en temps discret. La relation entre , et est donnée par la relation suivante : (3) où serait la position physique de l’axe non entachée des perturbations de couple. Dans cette relation (3), dépend de et dépend indirectement de . A partir de cette relation (3), on constate que lorsque le correcteur est actif, l’effet de sur se fait via la fonction de sensibilité directe : , et l’effet de sur se fait via la fonction de sensibilité : . L’effet des erreurs du codeur sur la position fournie par ledit codeur est indirect en boucle fermée, puisqu’il dépend de la fonction de sensibilité directe . Ainsi, appliquer la méthode de l’article Lu et al. (2010), ne pourrait qu’aboutir à une estimation fortement erronée (biaisée), même en cas de perturbations aléatoires faibles. Aussi, il est nécessaire de développer un procédé d’estimation des erreurs des codeurs qui tienne compte de la spécificité du fonctionnement en boucle fermée du système. Or, si la fonction de transfert du correcteur est connue en général de façon certaine, la fonction de transfert de l’axe est, dans une certaine mesure, incertaine. En première approximation, cette fonction résulte de la seconde loi de Newton et, de fait, dans une plage de fréquence significativement large, on note que le gain de décroit de 40dB/décade, ce qui est le propre d’un double intégrateur. Néanmoins, cette propriété de décroissance de 40dB/décade n’est pas vérifiée en basse fréquence où la décroissance du gain tend asymptotiquement vers 20dB/décade du fait des frottements visqueux, ni en haute fréquence où des résonances et antirésonances de structure se manifestent. Comme n’est pas connue de façon certaine, il en va de même . Ainsi toute estimation de à partir de en utilisant une expression théorique de risquerait d’amener des erreurs d’estimation. Il faut donc qu’aux fréquences auxquelles se manifestent les effets de , la fonction de sensibilité directe ait un gain et une phase connus de façon certaine, cela malgré les incertitudes sur , ce qui entraîne des difficultés spécifiques et nécessite de mettre en œuvre un nouveau procédé de synthèse du correcteur qui est spécifique à l’utilisation du système en boucle fermée pour une estimation des erreurs du codeur angulaire. On donne à titre d’exemple dans la figure 4, le module typique que peut posséder la fonction de sensibilité directe en fonction de la vitesse ou fréquence de rotation (ces deux termes étant considérés équivalents) en rad/s. On voit que son module n’est égal à 0 dB que seulement en haute fréquence. Pour des fréquences plus basses, le gain de la fonction de sensibilité directe est différent de 1, et donc à ces fréquences plus basses, cette fonction de sensibilité amène du biais sur l’estimation de si on utilise la méthode d’estimation décrite dans l’article de X.D. Lu et al. (2010) cité précédemment. On va maintenant détailler le procédé d’estimation des erreurs du codeur angulaire sur un système en boucle fermée/asservi, tel que proposé par l’invention. Pour ces explications, on suppose que le correcteur mis en œuvre est de type RST. Cependant, dans d’autres modalités de mise en œuvre on peut utiliser d’autres types de correcteurs, d’autant plus que le correcteur RST est la forme la plus générale de correcteur monovariable, et que toutes les autres structures de correcteurs peuvent s’y ramener. Dans le cas d’un appareillage comportant plusieurs axes, chaque axe met en œuvre son propre procédé de l’invention. Pour cette structure générique RST de correcteur, la commande obtenue par s’écrit : (4) Dans la figure 3, qui est un cas particulier d’implémentation, on a pris implicitement . Les paramètres , sont des polynômes en , étant un polynôme monique. L’opérateur de transfert représentant le système réel s’exprime comme une fraction de deux polynômes et , ce dernier polynôme étant monique, tel que : (5) La méthode de caractérisation de (erreur de codeur) proposée consiste à effectuer des tests sur le système qui est et qui reste physiquement en boucle fermée. On rappelle que le système comporte des moyens de calcul et de commande, l’actionneur en rotation et un capteur, et qu’il reçoit une consigne qui est ici une consigne de position pour simplifier les explications mais il pourrait recevoir une/des consignes d’autres types, position et/ou vitesse et/ou accélération. Lors de ces tests, on applique une consigne de position qui est telle que cela correspond à requérir que l’axe tourne à vitesse constante. On rappelle que la vitesse est la dérivée de la position et cela signifie que la consigne de position imposée au système est une rampe. Sous ces conditions de consigne de position qui est une rampe, les erreurs du codeur se manifestent par des perturbations quasi-périodiques sur le plan temporel du fait de la vitesse de l’axe obtenue qui est quasi-constante et de la périodicité de la perturbation issue des erreurs du codeur angulaire. On suppose que le système et sa la loi de commande possèdent à eux deux systématiquement au moins deux intégrateurs, ce qui permet un suivi de la consigne de vitesse sans erreur de trainage selon le théorème de la valeur finale. Notons la vitesse de rotation de l’axe (en rad/s), on a alors : (6) où est l’ensemble des perturbations de l’axe ramenées sur et avec qui est de moyenne nulle. Sous ces conditions, on peut écrire : (7) où est un terme de moyenne nulle que l’on négligera par la suite. On remarque, à partir de la forme de la courbe de la fonction de sensibilité directe typique représentée figure 4, que tend vers 1 en haute fréquence si le gain du système en boucle ouverte est suffisamment proche de 0 ce qui nécessite un affaiblissement (« roll-off ») significatif du correcteur en haute fréquence. On en déduit que pour des valeurs de suffisamment élevées, la fonction de sensibilité directe a pour le module , et l’effet «boucle fermée » est alors négligeable à ces fréquences hautes et on se retrouve à ces fréquences comme si la boucle avait été ouverte alors qu’elle est physiquement fermée. Cependant, il n’en va pas de même pour les harmoniques de rangs peu élevés dans la formule (7), donc pour des fréquences plus basses ne permettant pas cette « ouverture de la boucle », et qui sont ceux que l’on cherche à estimer en priorité du fait qu’ils sont prépondérants du point de vue de leur puissance. Aussi, pour s’affranchir de façon robuste de l’effet de la fonction de sensibilité directe , on propose de synthétiser pour chaque vitesse de rotation un correcteur spécifique noté qui soit tel qu’il « ouvre la boucle » localement dans le domaine fréquentiel à la fréquence fondamentale et de ses premiers harmoniques , étant le rang maximal des harmoniques que l’on cherche à estimer. Ce rang maximal correspond en pratique aux premiers harmoniques contribuant à un niveau d’erreur non négligeable et qui, on le verra, sera tel que l’harmonique de rang maximal, , soit inférieur ou égal à une fréquence maximale . Si ouvre la boucle aux fréquences alors par définition et, ainsi, on a de façon robuste pour le module de la fonction de sensibilité directe, . Sous ces conditions, les composantes fréquentielles de (erreur de codeur) de fréquences ont un effet direct sur , sans être affecté par la fonction de sensibilité directe. Aussi, pour un test effectué à vitesse de consigne constante connue , on pourrait mettre en œuvre un correcteur ayant un gain présentant des encoches aux fréquences . Cependant, contrairement à ce qu’on pourrait penser de prime abord, il ne suffit pas de rajouter des filtres coupes-bandes aux fréquences multiples de : En effet forcer un gain nul du correcteur à une fréquence donnée revient, on l’a vu plus haut, à forcer la fonction de sensibilité directe à avoir un gain égal à 1 à ces fréquences. Or il est bien connu que le module de la fonction de sensibilité directe est soumis à un principe de conservation découlant du théorème de Bode qui dans le cas où la boucle ouverte ne possède pas de pôle instable s’écrit : (8) Et donc, avec un tel filtrage, le forçage de à 1 à une fréquence donnée entraine une altération de cette fonction de sensibilité directe à d’autres fréquences, et en particulier peut entraîner une augmentation, qui peut être inacceptable pour la robustesse de la boucle fermée, de ce module de la fonction de sensibilité directe, en réduisant en particulier la marge de module. On rappelle que la marge du module est l’inverse du maximum de . Pour cette raison, il est nécessaire de mettre en œuvre autre une méthode de synthèse de correcteur, qui permette « d’ouvrir la boucle » aux fréquences qui présentent un intérêt pour la caractérisation de l’erreur du codeur , tout en conservant par ailleurs une bonne robustesse en termes de marges statiques et dynamiques. Il existe plusieurs méthodes de synthèse de correcteur pouvant être employées pour parvenir à ce résultat. Une méthode adaptée est la commande H-infini, par application de la méthode dites des sensibilités mixtes qui consiste à imposer des gabarits dans le domaine fréquentiel sur les gains des diverses fonctions de sensibilité de la boucle, l’algorithme de synthèse se chargeant de trouver un correcteur qui satisfasse au mieux ces diverses contraintes. Cette méthode est parfaitement utilisable et appropriée dans le présent contexte. On pourra à ce sujet consulter l’ouvrage de D. Alazard et al. Intitulé « Robustesse et commande optimale » CEPADUES 1999. On préfère cependant décrire ici une méthode de synthèse de correcteur RST par placement de pôles robustes qui a l’avantage d’offrir le meilleur compromis simplicité sur performances. Dans ce qui suit, on ne s’attarde pas sur le calcul du bloc dans la mesure où il n’affecte pas les performances de la boucle du point de vue de la régulation. Ce type de calcul est connu et on pourra consulter par exemple l’ouvrage de I.D. Landau « Commande des systèmes » Hermès 2002. Ainsi le problème de la synthèse du correcteur se résume quasiment à la synthèse des polynômes et qui sont les inconnues du problème. Ces polynômes sont obtenus par la résolution d’une équation de Bézout : (9) Le polynôme qui est le polynôme caractéristique de la boucle fermée, est le produit de trois polynômes moniques tel que avec : , . Par ailleurs, on impose des parties fixes à et avec : et , avec Afin de rejeter les perturbations statiques, on impose aussi une action intégrale dans le correcteur ce qui revient à prendre . Par ailleurs, l’opérateur de transfert est la mise en série de dipôles résonants du second ordre où est la transformée en du dipôle résonant continu : avec , de préférence est choisi comme étant égal à 0 ou très proche. Cette méthode consistant à ouvrir la boucle à des fréquences prédéterminées est décrite dans l’ouvrage de I.D. Landau « Commande des systèmes » Hermès 2002. On peut noter que cette méthode est duale de celle consistant à rejeter des perturbations harmoniques à une ou des fréquences données, qui ont fait l’objet d’un dépôt de brevet EP 2116912 sous le titre « Method and device for robust periodic disturbance rejection in an axis position loop ». Néanmoins, l’objectif de la présente demande est de rendre le correcteur totalement aveugle aux perturbations sinusoïdales, alors que, au contraire, dans le brevet EP 2116912, le correcteur doit réagir parfaitement à ces perturbations pour les compenser totalement. Et donc l’objectif de la présente demande est antagoniste par rapport à celui de la demande EP 2116912. Par ailleurs, le choix des polynômes se fait, de préférence, par l’application des méthodologies dites « ppa » et « ppb » et décrite dans l’ouvrage « Automatique appliquée » Hermès 2009 de Philippe de Larminat. Ces fonctions possèdent des paramètres de réglage permettant d’arbitrer les compromis inhérents à la synthèse du correcteur. On va maintenant détailler la procédure d’identification. Comme mentionné plus haut, les ondulations de couple dont l’expression est donnée dans la formule (2), se manifestent au travers de la fonction de sensibilité , mais grâce à « l’ouverture de la boucle » aux fréquences , et qui est obtenue par une synthèse de correcteur configuré pour la vitesse à laquelle l’axe tourne provoquant le forçage de à 1, aux fréquences , … on a de façon robuste . Or, on sait, comme déjà mentionné, que pour une zone assez large de fréquences de rotation des axes des appareils rotatifs de précision, tels que les simulateurs de mouvements et les centrifugeuses, le gain de la fonction de transfert des axes de ces appareils peut être considéré, dans une plage fréquentielle assez large, comme celui d’un double intégrateur, c’est-à-dire avec une décroissance de 40 dB/décade, et la fonction de transfert correspondante possède dans cette plage fréquentielle, une phase quasi-constante de -180°. En revanche, en basse fréquence de rotation, le gain de cette fonction de transfert s’écarte de ce modèle très simple avec une pente du modèle qui tend à décroitre seulement de 20dB/décade, ceci du fait des frottements visqueux. En outre, en haute fréquence, des résonances et antirésonances apparaissent, qui modifient également la décroissance du gain de la fonction de transfert. A titre d’exemple, on représente dans la figure 5 un exemple de diagramme de Bode de la fonction de transfert d’un tel appareil ainsi que les fréquences minimales et entre lesquelles la fonction de transfert de ces appareils a sensiblement les propriétés de celles d’un double intégrateur. Ainsi sous l’hypothèse que les fréquences fondamentale ( ) et des harmoniques des ondulations de couple sont comprise dans la plage , on peut considérer que l’ondulation de couple/« cogging » affecte par l’effet d’un filtrage d’un double intégrateur. Si l’on nomme l’effet des ondulations de couple/« cogging » auquel s’ajoute l’effet des perturbations du codeur rapporté sur la mesure de position pour des vitesses de rotation constantes telles que , , alors on peut modéliser la position mesurée (en faisant l’hypothèse d’une vitesse constante ou quasi-constante), : (10) où serait la position physique du moteur si elle n’était pas perturbée par les ondulations de couple, et un terme de perturbations centrées et avec : (11) On voit donc qu’à consigne de vitesse d’axe constante, il existe une relation linéaire impliquant les coefficients , que l’on peut écrire : (12) le terme étant un terme de perturbation centré et avec : que l’on approxime par (du fait du faible écart entre et et du caractère quasi-constant de la vitesse de l’axe) : (13) et (14) qui est un vecteur de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple. De plus, on peut définir une mesure de position centrée de notée avec : (15) où l’on rappelle que est la consigne de position fournie à l’asservissement et le terme de droite est une moyenne des écarts entre et , cette soustraction ayant pour but de faire que soit centré. De plus, est le temps final du test, est la durée de chaque période d’échantillonnage Auquel cas on peut écrire finalement : (16) où est un terme de perturbation centrée. Pour une seule vitesse de rotation, indicée j, constante on peut, par concaténation, écrire une relation matricielle entre les mesures de position et une fonction de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple : (17) avec (18) Dans un mode de réalisation particulier, les composantes de dans la relation (13) peuvent faire l’objet d’un filtrage qui peut être passe-haut, passe-bas ou passe-bande. Dans un tel mode de réalisation, les composantes font alors l’objet du même filtrage. On prend en compte l’ensemble des harmoniques dans la constitution des vecteurs de la formules (13) et de la formule (14), mais dans des variantes de réalisation, certaines harmoniques intermédiaires peuvent être omises dans la constitution des vecteurs et . On remarque que du fait de l’expression de donné en (13), la matrice n’est pas de rang plein colonne. Ce qui concrètement signifie que le vecteur n’est pas identifiable si on se restreint à faire un seul test du système à une seule vitesse constante . En conséquence, il est préférable de faire de multiples tests du système à des vitesses constantes , , différentes, le choix des vitesses étant contraint par pour , j entier appartenant à [1 .. n ] et étant le nombre de tests à des vitesses constantes différentes entre elles. De préférence, n >= 2. Le nombre est de préférence identique pour les différentes vitesses constantes. Pour toutes les différentes vitesses constantes, l’harmonique de rang maximal considérée dans les calculs doit donc être inférieure ou égale à la fréquence maximale . On peut éventuellement répéter le test plusieurs fois pour une vitesse constante donnée mais on doit répéter les tests pour plusieurs vitesses constantes différentes pour obtenir l’identifiabilité. On rappelle que dans le cas de l’exemple de consigne de position cela correspond à des consignes en rampes dont la durée peut être parfaitement contrôlée par l’utilisateur et permet des rotations sur un nombre important de tours. De préférence, lors du test, on commence les mesures pour les tests après un certain temps après le début de la rampe pour éviter de mesurer des transitoires de démarrage et que la vitesse soit stabilisée, on peut aussi partir d’une vitesse de rotation supérieure ou inférieure déjà établie pour passer à la vitesse de rotation du test pour diminuer le temps de stabilisation de la vitesse. Par concaténation des vecteurs et des matrices , suite à ces tests multiples à des fréquences de rotation fondamentales différentes, on obtient une relation linéaire globale : (19) avec : (20) Ensuite, l’estimation de , nommée , se calcule en utilisant la relation des moindres carrés suivant la formule bien connue : (21) En pratique, il est préférable de réaliser un certain nombre de tests à consigne de vitesse constante, et avec plus de deux vitesses constantes afin d’améliorer l’identifiabilité des paramètres et réduire les incertitudes sur . L’intérêt de la méthode est qu’on peut multiplier le nombre de tests à vitesse constante (répéter les tests à une même fréquence donc avec une même rampe de consigne de position et/ou à des vitesses différentes donc avec des rampes différentes de consigne de position), et on peut également faire durer ces tests aussi longtemps qu’on le souhaite, de façon à augmenter de façon significative l’information disponible et ainsi réduire les incertitudes sur les paramètres estimés. Une fois que le vecteur a été estimé, on peut alors élaborer un bloc de calcul de compensation des erreurs du codeurs, dont l’entrée est et dont la sortie est une position compensée , avec la relation (22) et étant le signal de mesure de position compensée, qui est injecté en amont du correcteur pour soustraction à , tel que dans le système représenté à la figure 6. La compensation peut être implémentée directement, avec calculs en temps réel, à partir de la formule analytique (22), où alors à partir de tables de compensation, obtenues préalablement avec le procédé de l’invention, sur un maillage de positions angulaires avec préférablement interpolation entre les points du maillage, cette dernière solution limitant les calculs à des recherches dans les tables de compensation et préférablement à des interpolations. Il est important de noter encore une fois, que « l’ouverture de la boucle » du système à certaines fréquences, n’est pas une opération physique/matérielle car le système reste toujours bouclé/asservi pendant les tests, mais est le résultat d’un procédé de calcul permettant d’estimer des paramètres obtenus à partir du vecteur . Pour obtenir cette « ouverture » immatérielle du système bouclé à certaines fréquences, pendant les tests, on place le système dans une gamme de vitesse de rotation de l’actionneur en rotation où il se comporte comme un double intégrateur, c-à-d que la courbe du gain de la fonction de transfert de l’actionneur présente une décroissance de sensiblement 40 dB/décade, ce qui « ouvre » le système, et on effectue des tests du système à plusieurs vitesses constantes de rotation dans cette gamme. On va maintenant décrire un second mode de mise en œuvre dans lequel on détermine cette fois par itération la table de compensation à utiliser dans le système de la figure 6. Ce second mode consiste à itérer le test et le calcul de , décrit ci-dessus et en utilisant les résultats des précédentes itérations. A cette fin, un premier vecteur estimé est calculé à partir de la procédure décrite ci-dessus, après quoi on introduit dans le système la première compensation obtenue par ce premier calcul et on réalise une seconde série de tests toujours à des vitesses constantes avec le système comportant la première compensation. On obtient alors par calcul un second vecteur estimé , et on introduit dans le système une compensation qui est établie sur le vecteur pour d’éventuels autres tests ou pour l’utilisation du système en métrologie par exemple. Cette procédure itérative de tests et de calculs de vecteur estimé , … peut se poursuivre en permettant d’établir des vecteurs … pour le bloc de calcul de compensation. On peut arrêter l’itération au bout d’un nombre prédéterminé d’itérations ou fixer un critère d’arrêt basé sur la valeur du vecteur estimé lors de l’itération courante, celui-ci ayant des valeurs convergente. On comprend que dans le cadre de cette méthode par itération, la détermination préalable de la plage n’est effectuée qu’une seule fois et n’a pas besoin d’être répétée à chaque itération des phases de tests et du calcul des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale. On va maintenant décrire une variante de calcul de l’estimation de , nommée , qui n’utilise pas la formule des moindres carrés mais utilise une méthode de régularisation qui consiste à déterminer en utilisant le calcul suivant : (23) où H est une matrice carrée définie positive de la taille de . Cette manière de procéder présente l’inconvénient de rajouter du biais sur les estimés , mais dans certains cas elle peut contribuer à réduire la variance des coefficients de et donc les incertitudes dans la compensation de position. Dans une autre variante, la méthode de synthèse du correcteur permettant « d’ouvrir la boucle » aux fréquences d’intérêt, peut se faire de façon différente de la méthode de placement de pôles développée ci-dessus. On peut en particulier mettre en œuvre une commande Hinfini. Enfin, on comprend que l’invention peut aussi s’appliquer à des actionneurs linéaires/en translation dans le cas où ledit actionneur comporte un organe rotatif commandé et un capteur de rotation et que le mouvement de rotation est converti en mouvement de translation. Procédé d’estimation d’erreurs angulaires de codeurs angulaires pour un système bouclé comportant au moins un actionneur en rotation d’un axe et un codeur angulaire produisant un signal de mesure de position dudit axe, et comportant un dispositif de calcul pour au moins commander ledit actionneur, le dispositif de calcul recevant, d’une part, un signal de consigne en entrée du système, notamment un signal de consigne de position et, d’autre part, le signal de mesure, pour bouclage du système, l’actionneur en rotation générant des ondulations de couple , le codeur produisant des erreurs de codeur qui, pour un signal de consigne qui correspond à une rotation de l’axe à vitesse supposée constante , ont un spectre constitué de la fréquence de rotation fondamentale et de ses harmoniques , , le dispositif de calcul calculant dans un correcteur un signal de commande, dans lequel, dans une phase de test, on synthétise, pour une vitesse de rotation indicée j , supposée constante, un correcteur spécifique de ladite vitesse de rotation constante, ledit correcteur étant tel que pour le domaine fréquentiel comprenant la fréquence fondamentale et un nombre déterminé de ses premiers harmoniques , le correcteur présentant un gain sensiblement nul à ces fréquences , ce qui entraîne une ouverture de la boucle auxdites fréquences et on établit une relation matricielle entre les mesures de position et une fonction de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, sur le système avec le correcteur spécifique et à la vitesse de rotation constante, on répète un nombre n déterminé de fois la phase de test avec des consignes de rotation à vitesse supposée constante différentes où , on concatène les relations matricielle afin d’obtenir une relation matricielle globale identifiable, on estime les paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale. Procédé selon la revendication 1, dans lequel, en outre, une fois les paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple estimés, le dispositif de calcul est configuré pour l’exécution en temps réel du calcul d’un signal de compensation des erreurs du codeurs afin de compenser les erreurs du codeur. Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans lequel on détermine préalablement une plage de fréquence de rotation de l’actionneur dans laquelle le module de la fonction de transfert de l’axe présente une décroissance de sensiblement 40 dB/décade, et dans les phases de test, on choisit en outre les différentes vitesses de rotation afin que chaque vitesse de rotation constante et ses harmoniques soient comprises dans la plage . Procédé selon la revendication 3, dans lequel on détermine la plage de fréquence de rotation de l’actionneur dans laquelle la fonction de transfert de l’axe présente une décroissance de sensiblement 40 dB/décade par une méthode choisie parmi : une méthode graphique utilisant la courbe du gain de la fonction de transfert de l’axe et on détermine une borne inférieure et une borne supérieure de fréquences encadrant une zone de la courbe ayant une décroissance de sensiblement 40 dB/décade, une méthode d’identification notamment paramétrique. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel dans la phase de test, la consigne en entrée du système est un signal de consigne de position en rampe, ou un signal de consigne de vitesse constante. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel le correcteur est synthétisé soit par une méthode des sensibilités mixtes sur une commande H-infini, soit par une méthode de placement de pôles robustes sur correcteur RST. Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel la relation matricielle entre les mesures de position et une fonction de paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple s’exprime par : avec où est un vecteur de mesures de position centrée de coefficients , et et vecteur transposé des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple, et un vecteur de termes de perturbation centrée. Procédé selon la revendication 7, dans lequel les composantes de et les composantes de sont filtrées, le filtrage pouvant être passe-haut ou passe-bas ou passe-bande. Procédé selon la revendication 7 ou la revendication 8, dans lequel la relation matricielle globale identifiable avec : est employée pour produire une estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par régression linéaire et application d’une relation des moindres carrés selon . Procédé selon la revendication 7 ou la revendication 8, dans lequel la relation matricielle globale identifiable avec : est employée pour produire une estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple et avec une méthode de régularisation utilisant la relation suivante : où H est une matrice carrée définie positive de la taille de . Procédé selon la revendication 9 ou la revendication 10, dans lequel on met en œuvre un dispositif de calcul configuré pour l’exécution en temps réel dans un bloc de calcul de compensation, du calcul d’un signal de compensation des erreurs du codeurs afin de compenser les erreurs du codeur et le dispositif de calcul est configuré pour la prise en compte en temps réel des ondulations de couple, et dans lequel l’estimation du vecteur des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple est calculée par itération : suite à une première répétition de phases de tests et un premier calcul des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale, un premier vecteur estimé est estimé, le signal de compensation des erreurs de codeur étant ensuite calculé et les ondulations de couple étant ensuite prises en compte sur la base dudit premier vecteur estimé , on effectue sur le système ainsi compensé sur la base dudit premier vecteur estimé , lors d’une première itération, une nouvelle répétition de phases de tests et un nouveau calcul des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple par résolution de la relation matricielle globale, un nouveau vecteur estimé étant estimé, le signal de compensation des erreurs de codeur étant ensuite calculé et les ondulations de couple étant ensuite prises en compte sur la base de la somme du précédent vecteur estimés et du nouveau vecteur estimé , et on effectue des itérations ultérieures sur le système compensé sur la base de la somme des précédents vecteurs estimés … Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 11, dans lequel le nombre d’harmoniques est identiques pour les n tests avec des consignes de rotation à vitesse constantes différentes . Procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 12, dans lequel certaines harmoniques sont omises pour l’estimation des paramètres caractérisant les erreurs du codeur et les ondulations de couple. Appareil comportant au moins un axe rotatif, ledit appareil étant un simulateur de mouvement ou une centrifugeuse et comportant un système bouclé comportant au moins un actionneur en rotation de l’axe et un codeur angulaire produisant un signal de mesure de position dudit axe, et comportant un dispositif de calcul pour au moins commander ledit actionneur, le dispositif de calcul recevant, d’une part, un signal de consigne en entrée du système, notamment un signal de consigne de position et, d’autre part, le signal de mesure, pour bouclage du système, l’actionneur en rotation générant des ondulations de couple , le codeur produisant des erreurs de codeur qui, pour un signal de consigne qui correspond à une rotation de l’axe à vitesse supposée constante , ont un spectre constitué de la fréquence de rotation fondamentale et de ses harmoniques , , le dispositif de calcul calculant en outre dans un correcteur un signal de commande de consigne destiné à corriger les erreurs de codeur, le dispositif de calcul étant configuré pour l’exécution du procédé de l’une quelconque des revendications 2 à 13.