Brevet FR3108481A1 — publié le 20211001

La présente invention se rapporte à un système de vérification (1) de l’authenticité de produits, tels que des articles de maroquinerie, des bagages ou des vêtements, au moins un des produits (3) à authentifier comprenant, d’une part, un identifiant (5) et un élément (7) présentant une grandeur physique mesurable et contribuant à la tenue mécanique dudit produit (3), ledit système (1) comprenant : - un appareil de mesure (9) permettant de mesurer la valeur de la grandeur physique mesurable de l’élément (7) incorporé dans ledit produit ; - une base de données permettant de comparer la valeur mesurée avec une valeur de référence de la grandeur physique mémorisée associée à l’identifiant (5) dudit produit (3). L’invention se rapporte également à un procédé de vérification (1) de l’authenticité de produits. Procédé de vérification de l’authenticité de produits, tels que des articles de maroquinerie, bagages ou vêtements La présente invention se rapporte à un procédé et un système de vérification de l’authenticité de produits, notamment vestimentaires ou relatifs aux bagages ou à la maroquinerie. Depuis longtemps, notamment dans le domaine du luxe, que cela concerne des vêtements, des articles de maroquinerie ou des bagages, la contrefaçon est un phénomène prenant de plus en plus d’ampleur. Il y a donc un besoin de la part des entreprises commercialisant ces produits de luxe, susceptibles d’être contrefaits, de mettre en place un procédé pour limiter la contrefaçon de leurs produits, ou du moins d’avoir une procédure simple et rapide permettant d’authentifier leurs produits. L’invention est ainsi un nouveau procédé de vérification de l’authenticité de produits, tels que des articles de maroquinerie, bagages ou vêtements, ledit procédé comportant les étapes suivantes : – incorporation d’un élément dans un produit de manière à ce que celui-ci contribue à la tenue mécanique dudit produit ; – mesure de la valeur de la grandeur physique mesurable de l’élément incorporé dans ledit produit ; – association et mémorisation de ladite valeur mesurée à un identifiant dudit produit pour comparaison ultérieure entre une valeur mesurée et cette valeur mémorisée. Selon une caractéristique possible, il y a sélection d’un élément présentant une grandeur physique mesurable, ledit élément étant ensuite incorporé dans ledit produit. Selon une caractéristique possible, il y a comparaison entre la valeur mesurée de la grandeur physique d’un élément dudit produit et la valeur mémorisée pour un identifiant donné (notamment un identifiant associé au produit qu’on cherche à authentifier). Selon une autre caractéristique possible, ladite grandeur physique mesurable est fonction de la conductivité électrique, de la conductivité thermique, de la réflectivité et/ou de la transmittance. Selon une autre caractéristique possible, ledit élément incorporé dans ledit produit est un fil, une tige et/ou une plaque. L’élément présentant une grandeur physique mesurable doit être de préférence un élément qu’on trouve habituellement dans le produit, l’élément ne doit pas pouvoir être considéré comme une pièce spécifique rapportée pouvant servir à l’authentification du produit. L’élément peut ainsi présenter une grande diversité de forme en fonction du produit considéré dans lequel l’élément est incorporé. Selon une autre caractéristique possible, la valeur de la grandeur physique dudit élément est mesurable une fois incorporé dans un produit. L’élément doit rester accessible une fois monté/incorporé dans le produit, il est avantageux que le procédé selon l’invention ne soit pas destructif pour le produit. L’invention concerne également un système de vérification de l’authenticité de produits, tels que des articles de maroquinerie, des bagages ou des vêtements, au moins un des produits (à authentifier) comprenant, d’une part, un identifiant et un élément présentant une grandeur physique mesurable et contribuant à la tenue mécanique dudit produit, ledit système comprenant : - un appareil de mesure permettant de mesurer la valeur de la grandeur physique mesurable de l’élément incorporé dans ledit produit ; - une base de données permettant de comparer la valeur mesurée avec une valeur de référence de la grandeur physique mémorisée associée à l’identifiant dudit produit. Selon une caractéristique possible, l’appareil de mesure comprend un module configuré pour lire l’identifiant d’un produit, tel qu’un lecteur de code-barre et/ou de QR code, un lecteur RFID... Selon une autre caractéristique possible, l’appareil de mesure est configuré pour comparer la valeur mesurée avec la valeur de référence et signaler si le produit est un original ou une contrefaçon. Selon une autre caractéristique possible, l’appareil de mesure est configuré pour comparer la valeur mesurée avec la valeur de référence et signaler si le produit est authentique. En effet, si la valeur mesurée correspond à la valeur mémorisée ou de référence, le produit est considéré comme un original, mais si la valeur mesurée diffère par exemple de plus de 5%, le produit testé est considéré comme une contrefaçon. Selon une autre caractéristique possible, la mesure de la valeur de la grandeur physique est réalisée par un ohmmètre. La mesure d’une grandeur physique liée à la conductivité électrique, telle que la résistivité ou la conductivité, est particulièrement avantageuse, car un ohmmètre est un appareil de mesure facilement transportable, aisé à utiliser, relativement peu onéreux et pouvant présenter une précision de mesure importante. Selon une autre caractéristique possible, ladite base de données est comprise dans ledit appareil de mesure et/ou accessible à distance par l’intermédiaire dudit appareil de mesure. L’invention sera mieux comprise, et d’autres buts, détails, caractéristiques et avantages de celles-ci apparaîtront plus clairement au cours de la description suivante de modes de réalisation particuliers de l’invention, donnée uniquement à titre illustratif et non limitatif, en référence au dessin annexé, sur lequel : - la est une représentation schématique du système selon l’invention de vérification de l’authenticité de produits ; - la est un logigramme représentant étapes du procédé selon l’invention de vérification de l’authenticité de produits. La figure 1, référencée représente ainsi un système 1 de vérification de l’authenticité de produits. Dans l’exemple décrit ci-dessous, le produit est un article 3 de maroquinerie, plus particulièrement un sac. Ainsi, ledit article 3 comprend un identifiant 5, tel qu’un numéro de série unique, se présentant sous la forme d’un code barre ou un QR code. L’article 3 comprend également un élément 7 présentant une grandeur physique mesurable et contribuant à sa tenue mécanique. Dans le présent exemple de réalisation, l’élément 7 est un fil, inséré dans la poignée du sac 3, contribuant à la structure mécanique, notamment sa rigidité, de la poignée du sac 3. Ledit fil 7 est ainsi un élément constitutif du sac 3 et est, d’autre part, relié à deux rivets 11. Ledit fil 7 présente une longueur variable et aléatoire. Une faible variation longueur dudit fil 7 entraîne une variation (de préférence notable) de la valeur de la grandeur physique mesurable dudit fil 7. Ladite grandeur physique mesurable dudit fil 7 est par exemple la conductivité électrique. Ainsi, le fil 7 est par exemple réalisé dans un matériau conducteur électriquement, tel qu’un matériau métallique. Ledit système 1 comprend ainsi : - le sac 3 qui comprend un fil 7 et un code-barre 5 ; - un appareil de mesure 9, tel qu’un ohmmètre, permettant de mesurer la valeur de la grandeur physique mesurable de l’élément 7, ici une valeur de conductivité électrique, telle qu’une résistance (en Ohms) ou une conductivité (en Siemens/mètre) ; - une base de données, par exemple comprise dans ledit appareil de mesure 9, permettant de comparer la valeur mesurée avec une valeur de référence mémorisée associée à l’identifiant dudit article, bagage ou vêtement. Ledit appareil de mesure 9 peut comprendre un module (non représenté) configuré pour déterminer l’identifiant 5 du produit à vérifier, tel qu’un lecteur de code-barre, de QR code ou RFID. On notera que le produit à vérifier est ici un sac, mais que le produit peut être n’importe quel article de maroquinerie, vêtement ou bagage, dans lequel il est possible d’incorporer un élément présentant une grandeur physique mesurable. Ledit élément 7 peut donc présenter une grande diversité de formes et de fonctions dépendant du produit dans lequel il est incorporé. L’élément 7 peut par exemple être un fil, une tige, une plaque ou une combinaison de ceux-ci. L’élément doit rester facilement accessible une fois montée dans le produit. En effet, il faut que la mesure de la grandeur physique caractéristique puisse être réalisée rapidement et facilement par n’importe quel opérateur. Par ailleurs, ladite base de données permettant de stocker les valeurs des grandeurs physiques desdits éléments et des identifiants associés auxdites valeurs. Cette base de données peut être embarquée dans l’appareil de mesure 9, mais peut également être disposée sur un serveur distant et accessible à distance par ledit appareil de mesure 9, par exemple par l’intermédiaire d’un module de communication, tel qu’un module wifi, Bluetooth. Ledit appareil de mesure 9 peut également se connecter audit serveur pour permettre une mise à jour de la base de données embarquée par ledit appareil 9. L’appareil de mesure 9 peut également comprendre des pinces ou des sondes permettant de mesurer la grandeur physique dudit élément, ici la conductivité électrique du fil 7 et des rivets 11 dans le sac 3. La figure 2, référencée , quant à elle, est un logigramme du procédé 100 selon l’invention de vérification de l’authenticité de produits. Ledit produit étant un article de maroquinerie, un bagage ou vêtement qui comporte un identifiant 5 (ou un numéro de série de préférence unique). Ledit procédé 100 comporte au moins les étapes suivantes : – incorporation S1 d’un élément dans un produit de manière à ce que celui-ci contribue à la tenue mécanique dudit produit ; – mesure S2 de la valeur de la grandeur physique mesurable de l’élément incorporé dans ledit produit ; – association et mémorisation S3 de ladite valeur mesurée à un identifiant dudit produit pour comparaison ultérieure entre une valeur mesurée et cette valeur mémorisée. Ainsi, il y a ultérieurement, par exemple « in situ », comparaison entre la valeur mesurée de la grandeur physique de l’élément incorporé dans un produit et la valeur mémorisée (dans la base de données) pour un identifiant donné. Si la valeur mesurée est identique à la valeur mémorisée, alors le produit est considéré comme authentique, sinon le produit est considéré comme une contrefaçon. On notera également que ladite grandeur physique mesurable peut être fonction de la conductivité électrique, de la conductivité thermique, de la réflectivité et/ou de la transmittance. La grandeur physique doit, par ailleurs, présenter une variabilité faible dans le temps, ceci afin d’éviter les erreurs d’authentification de produits et permettre une bonne précision sur la mesure de la valeur de cette grandeur physique. Dans le cas où la grandeur physique mesurable est fonction de la conductivité électrique, l’appareil de mesure est un ohmmètre, sinon un c’est un appareil de mesure adéquat pour mesurer une ou plusieurs des grandeurs physiques indiquées ci-dessus. Il est avantageux de sélectionner une grandeur physique présentant une grande variabilité de manière à ce que la valeur associée à un identifiant soit aléatoire et donc non prédictible par un tiers. Procédé de vérification (100) de l’authenticité de produits, tels que des articles de maroquinerie, bagages ou vêtements, ledit procédé comportant les étapes suivantes : – incorporation (S1) d’un élément dans un produit de manière à ce que celui-ci contribue à la tenue mécanique dudit produit (3) ; – mesure (S2) de la valeur, par l’intermédiaire d’un appareil de mesure (9), d’une grandeur physique mesurable de l’élément (7) incorporé dans ledit produit (3) ; – association et mémorisation (S3) de ladite valeur mesurée à un identifiant (5) dudit produit (7) pour comparaison ultérieure entre une valeur mesurée et cette valeur mémorisée. Procédé (100) selon la revendication précédente, caractérisé en ce qu’il y a comparaison entre la valeur mesurée de la grandeur physique d’un élément (7) dudit produit (3) et la valeur mémorisée pour un identifiant (5) donné. Procédé (100) selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que ladite grandeur physique mesurable est fonction de la conductivité électrique, de la conductivité thermique, de la réflectivité et/ou de la transmittance. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que la mesure de la valeur de la grandeur physique est réalisée par un ohmmètre. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’élément (7) incorporé dans ledit produit est un fil, une tige ou une plaque. Système de vérification (1) de l’authenticité de produits, tels que des articles de maroquinerie, des bagages ou des vêtements, au moins un des produits (3) à authentifier comprenant, d’une part, un identifiant (5) et un élément (7) présentant une grandeur physique mesurable et contribuant à la tenue mécanique dudit produit (3), ledit système (1) étant configuré pour permettre la mise en œuvre du procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, et comprenant : - un appareil de mesure (9) permettant de mesurer la valeur de la grandeur physique mesurable de l’élément (7) incorporé dans ledit produit ; - une base de données permettant de comparer la valeur mesurée avec une valeur de référence de la grandeur physique mémorisée associée à l’identifiant (5) dudit produit (3). Système selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l’appareil de mesure (9) est un ohmmètre. Système selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce que l’appareil de mesure comprend un module configuré pour lire l’identifiant d’un produit. Système selon la revendication 7 ou 8, caractérisé en ce que l’appareil de mesure (9) est configuré pour comparer la valeur mesurée avec la valeur de référence et signaler si le produit (3) est authentique. Système selon l’une quelconque des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que ladite base de données est comprise dans ledit appareil de mesure (9) et/ou accessible à distance par l’intermédiaire dudit appareil de mesure (9).