Brevet FR3108849A1 — publié le 20211008

L’invention concerne un procédé de désinfection virale pour un espace défini, comprenant : la diffusion (E1) dans l’air ambiant dans l’espace confiné d’ozone moléculaire avec une dose d’exposition CT, correspondant au produit C x T où C représente la concentration en ozone moléculaire et T représente la durée de traitement, supérieure à 2 mg/min/m 3 , de préférence sensiblement constant et égale à 5 mg/min/m 3 ; la régulation (E2) du taux d’humidité de l’air ambiant ozoné dans l’espace défini. Figure de l’abrégé : Figure 1 Procédé de désinfection virale de l’air et des fomites dans un espace défini La présente invention concerne le domaine de de la désinfection virale d’espaces définis, notamment confinés, tels que le volume intérieur de locaux, de sas de décontamination (notamment avant d’accéder à un espace confiné), de véhicules de transport de marchandises ou de passagers, comme des voitures de train par exemple, ou encore des volumes plus réduits de chambres de scaphandres ou autres tenues de protection antivirales. L’invention vise ainsi à permettre la désinfection efficace d’espaces confinés et d’éliminer ainsi au moins certains des inconvénients liés aux techniques actuellement proposées. La présente invention concerne plus précisément un procédé de désinfection virale de l’air ambiant de tels espaces définis et des fomites associés. La présente invention propose également différents modes de réalisation de systèmes aptes à mettre en œuvre un tel procédé. Il est précisé que qu’il faut entendre ici par l’expression « fomites associés », des surfaces, matières ou objets contaminées par un ou des virus, et susceptibles de contaminer d'autres objets, des animaux ou des personnes, jouant ainsi un rôle dans la propagation d'une maladie virale contagieuse. Par exemple, ces fomites peuvent consister en des surfaces de tables, de sièges ou tout autre objet mobile ou fixe contenu dans l’espace défini considéré. En outre, il faut entendre ici, au sens de d’invention, qu’un espace défini correspond soit à un espace susceptible d’être sensiblement isolé afin d’éviter une fuite incontrôlée de l’air intérieur qu’il contient – on parle ici d’espace confiné ou clos, soit à un volume défini dans lequel de l’air en déplacement (continu ou batch) est exposé durant un temps donné à un ou plusieurs traitements, sur le principe d’une chambre de traitement d’un flux d’air comme pour la protection respiratoire ou le traitement des gaines aérauliques de distribution de l’air dans un local. La présente invention est ainsi destinée à permettre l’inactivation des virus en suspension dans l’air et/ou, le cas échéant, déposés sur fomites présents dans des espaces définis tels qu’illustrés précédemment, ainsi que dans les installations aérauliques et climatiques qui leurs sont associées pour le renouvellement d’air hygiénique et/ou le confort thermique. ETAT DE LA TECHNIQUE Il est connu de l’état de la technique la possibilité de procéder à la désinfection virale de fomites par l’usage de produits virucides, soit par application manuelle (a), soit par voie aérienne (b), soit par l’usage de rayonnements UVC germicides (c). Suivant (a) et (b), des produits virucides sont appliqués par contact ou pulvérisation sur les surfaces à traiter, les différents matériaux composant les surfaces à traiter nécessitant souvent l’usage de différents virucides. Cependant, l’air intérieur est souvent porteur de virus en suspension, dits aéroportés, de sorte que, en l’absence d’un traitement approprié, il est susceptible de recontaminer les surfaces préalablement décontaminées. Suivant (b), les agents virucides peuvent être des gaz tels que le formaldéhyde, le dioxyde de chlore ou des gaz liquides tel que le peroxyde d’hydrogène. Suivant (c), seules les surfaces et le volume d’air exposés directement aux rayonnements germicides à une distance limitée sont traitées autrement dit, les surfaces poreuses ou réalisée en tissus ne sont pas traitées au-delà de leur surface externe du fait qu’elles demeurent cachées aux rayonnements germicides. Les virus rencontrés lors de la contamination de locaux sont susceptibles d’être présents dans des aérosols (en suspension dans l’air) rendant ainsi l’air intérieur vecteur de propagation de contaminations. Suivant (b), différentes techniques sont actuellement proposées pour la désinfection virale des fomites via l’air ambient. Ces procédés de désinfection des fomites par voie aérienne ont un impact souvent limité sur les aérosols viraux. Leurs usages et optimisations portent généralement sur la seule décontamination des fomites. Les agents virucides employés sont soit des liquides aérosolisées, soit des gaz. La mise en œuvre de ces techniques nécessite un matériel coûteux et un personnel hautement qualifié. L’aérosolisation de liquides est particulièrement délicate car son efficacité dépend de la taille et de l’homogénéité des gouttelettes. Depuis de nombreuses années, différentes techniques de désinfection de l’air sont proposées et revendiquent un effet virucide. La majorité consiste en des équipements au travers desquels l’air circule au contact de filtres, d’ozone, de photo-catalyseurs, de plasma, de rayonnement UVC. Ces dernières techniques pouvant être associés dans un même appareil. Seul l’air circulant dans lesdits appareils est supposé traité, face à des volumes significatifs de locaux ou de fomites de surfaces importantes ou complexes, il est impossible de s’assurer que tout l’air ambiant a été traité alors que des virus aérosolisés peuvent continuer à s’y trouver, rendant ainsi inefficaces ces équipements face à de grands volumes d’air à traiter et / ou à des volumes ou surfaces complexes. Une rémanence de l’activité virucide au-delà de l’équipement, au-delà de son volume de traitement, est également observée avec l’usage de l’ozone, dans l’état de l’art. En outre, l’efficacité de ce gaz est fortement impactée par d’une part, sa concentration dans l’air et d’autre part, par le taux d’humidité de l’air. Les équipements de désinfection par ozonation de l’air intérieur disponibles dans l’état de la technique sont souvent proposés pour un traitement en présence humaine. Suivant les notices techniques des équipements d’ozonation destinés à la désinfection, les taux d’ozone mis en œuvre sont au maximum de quelques dixièmes de ppm/m 3 dans l’air traité, en sortie des appareils, et ce principalement au regard des normes internationales et européennes qui fixent le taux maximal d’ozone dans l’air. Par exemple, en Europe, la valeur limite pour la protection de la santé humaine est défini comme un maximum journalier de la moyenne glissante sur 8 heures de 120 μg/m 3 , soit 0,061 ppm. Plusieurs études scientifiques ont démontré la nécessité d’atteindre plusieurs dizaines de ppm d’ozone dans l’air intérieur pour obtenir l’inactivation partielle d’aérosols bactériens et fongiques. Suivant les pathogènes rencontrés, leurs modes de transmissions via des microgouttelettes et leur aptitude à demeurer infectieux lorsqu’ils sont présents dans des aérosols sont peu documentés. Cependant, la communauté scientifique s’accorde sur le fait que pour un virus tel que le COVID 19, celui-ci peut demeurer infectieux plusieurs heures en suspension dans l’air (aérosol) et plusieurs jours sur des surfaces inertes. Jusqu’à présent, le principal mécanisme par lequel l’ozone inactive un virus n’était pas bien compris. Cependant, les recherches du demandeur l’ont amené à comprendre que l’ozone réagit avec le virus par réaction directe avec l’ozone moléculaire et par les espèces radicalaires qui se forment lors de sa décomposition. Suivant l’objet de l’invention, le demandeur propose par conséquent un procédé d’inactivation des virus présents dans un espace défini par l’usage contrôlé de l’ozone moléculaire injecté dans l’air ambiant de l’espace défini à traiter (c’est-à-dire l’air au contact du virus) et par la régulation de l’humidité relative (autrement dit le taux d’humidité) de l’air ambiant ozoné afin d’augmenter sensiblement les réactions d’inactivation virale pour une dose d’exposition à l’ozone moléculaire donnée et donc par conséquent de diminuer fortement la dose d’exposition nécessaire par rapport à une ozonation dans un air présentant une plus faible humidité relative. Par ailleurs, pour des humidités faibles à moyennes, il paraît matériellement impossible d’atteindre les doses d’expositions théoriques requises et ce pour de nombreux virus pathogènes. L’ozone est connu pour attaquer les liaisons insaturées et former des aldéhydes, des cétones ou des composés carbonylés. De plus, l’ozone peut réagir très rapidement avec les acides aminés, les protéines, les groupes fonctionnels des protéines et les acides nucléiques. Par conséquent, l’ozone agirait sur la structure protéique de la capside virale ou sur les acides nucléiques du virus. PRESENTATION DE L’INVENTION Plus précisément, l’invention a pour objet un Procédé de désinfection virale pour un espace défini, comprenant : la diffusion dans l’air ambiant dans l’espace confiné d’ozone moléculaire avec une dose d’exposition CT, correspondant au produit C x T où C représente la concentration en ozone moléculaire et T représente la durée de traitement, supérieure à 2 mg/min/m 3 , de préférence sensiblement constant et égale à 5 mg/min/m 3 ; la régulation du taux d’humidité de l’air ambiant ozoné dans l’espace défini. Selon un mode de réalisation, la régulation du taux d’humidité de l’air ambiant dans l’espace défini est configurée de sorte que ledit taux d’humidité dans l’air ambiant dans l’espace confiné soit maintenu supérieur à 70%, de préférence sensiblement constante et égale à 85%, pour une température de l’air ambiant sensiblement égale à 25°C. Selon un mode de réalisation, la régulation du taux d’humidité dans l’air ambiant dans l’espace défini comprend l’humidification dudit air ambiant dans l’espace défini, de sorte à augmenter la concentration de produits de décomposition de l’ozone moléculaire, notamment des ions hydroxyles et des radicaux libres, dans l’air ambiant de l’espace défini. Selon un mode de réalisation, la mise en œuvre du procédé étant réalisée pendant une durée totale : on réalise la diffusion d’ozone moléculaire pendant une première durée inférieure à la durée totale ; on réalise l’humidification de l’air ambiant dans l’espace défini après écoulement de la première durée et pendant une deuxième durée s’achevant au plus tard en même temps que la durée totale. Selon un mode de réalisation, le procédé comprend la dose d’exposition CT est supérieure à 2 mg/min/m 3 pour le traitement de l’air ambiant dans l’espace défini uniquement. Selon un mode de réalisation, la dose d’exposition supérieure à 200 mg/min/m 3 pour le traitement des fomites à l’intérieur de l’espace confiné. Selon un mode de réalisation, le procédé comprend par ailleurs une étape finale de destruction de l’ozone moléculaire résiduel dans l’air ambiant de l’espace défini traité. Selon un mode de réalisation, le procédé comprend une étape préalable de confinement de l’espace défini pour en faire un espace confiné. L’invention vise aussi un système de désinfection virale d’un espace défini comprenant un ozoneur et un humidificateur configurés pour mettre en œuvre le procédé brièvement décrit précédemment. Selon un mode de réalisation, l’ozoneur comprend un dispositif de génération d’arc électrique pour créer un effet corona ou un dispositif de génération de rayons ultraviolets de type UV-C présentant une longueur d’onde comprise entre 160 nm et 220 nm. Avantageusement, l’humidificateur comprend un dispositif d’évaporation adiabatique par vaporisation ou par émission d’ultrasons ou par pulvérisation. PRESENTATION DES FIGURES L’invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre, donnée à titre d’exemple, et se référant aux figures suivantes, données à titre d’exemples non limitatifs, dans lesquelles des références identiques sont données à des objets semblables. : la figure 1 est un schéma-bloc représentant une forme de réalisation du procédé selon l’invention ; : la figure 2 est une représentation schématique d’un exemple de chambre désinfection mettant en œuvre l’invention ; : la figure 3 est une représentation schématique d’un autre exemple de chambre désinfection mettant en œuvre l’invention. Il faut noter que les figures exposent l’invention de manière détaillée pour mettre en œuvre l’invention, lesdites figures pouvant bien entendu servir à mieux définir l’invention le cas échéant. DESCRIPTION DETAILLEE DE L’INVENTION L'invention est présentée principalement en vue de permettre la désinfection virale de l’air et des fomites associés dans un espace défini. Cependant, d’autres applications du procédé selon l’invention peuvent être envisagées en ce notamment, une unité mobile de désinfection virale de l’air d’alimentation de dispositifs tels que des masques respiratoires ou des combinaisons étanches utilisés par des intervenants en atmosphère contaminé par des virus. Comme indiqué précédemment, la présente invention concerne un procédé de désinfection virale de l’air et des fomites associés dans un espace défini. Il est par conséquent nécessaire de définir les doses d’ozone nécessaire et le taux d’humidité nécessaire pour obtenir la d’infection virale envisagée. Pour ce faire, plusieurs définitions doivent être apportées. Suivant les recherches du demandeur, la dose d’ozone à laquelle un virus aérien a été exposé est définie comme le produit de la concentration d’ozone sur le virus et du temps de contact (TC). La fraction de survie (FS sans unité) est un rapport qi représente la concentration en virus après exposition à l’ozone : [Math. 1] FS = Ns / No = e - KTC avec : Ns est la concentration en virus aéroportés survivants dans l’air ambiant dans l’espace défini après exposition à l’ozone moléculaire ; No est la concentration initiale en virus aéroportés dans l’air ambiant dans l’espace défini à traiter (avant exposition à l’ozone) ; C est la concentration en ozone moléculaire dans l’air ambiant dans l’espace défini (mg/m 3 ). ; T est le temps de contact ozone / air en minutes ; K est la susceptibilité du virus à l’ozone (m 3 / mg-min). La dose d’exposition en ozone moléculaire, ici déterminée comme nécessaire, ladite dose d’exposition étant également désignée CT (produit C x T où C est la concentration en ozone moléculaire et T est la durée de traitement ou, autrement dit, le temps de contact entre l’ozone moléculaire et l’air ambiant à traiter), est supérieure à 2 mg/min/m 3 d’air ozoné (soit 1,02 ppm) et de préférence sensiblement égale à 5 mg/min/m 3 d’air ozoné (soit 2,55 ppm) pour une élimination de la majorité des virus connus à 99% sous une humidité relative supérieure à 70%, de préférence sensiblement égale à 85%, et à 25°C de température ambiante. En référence à la figure 1, le procédé selon l’invention comprend ainsi une Etape E1 de diffusion d’ozone moléculaire dans l’air ambiant de l’espace défini à traiter et, ensuite, une Etape E2 de régulation du taux d’humidité dans l’air ambiant ozoné dans l’espace défini. Par exemple, la durée totale de traitement peut être comprise entre 6 minutes et 8 minutes, dont une première durée comprise entre 1 minute et 2 minutes d’injection d’ozone moléculaire concentré, et une deuxième durée, d’humidification de l’air ambiant ozoné, pendant une durée comprise entre 5 minutes et 6 minutes. De préférence, il est ensuite prévu une étape E3 de destruction de l’ozone moléculaire résiduel dans l’air ambiant de l’espace défini traité. Suivant les recherches du demandeur, du fait de la complexité des surfaces, matériaux et dépôts surfaciques rencontrés, le ou les fomites, qui sont traités par retombée, doivent être traité(s) à une dose d’ozone d’exposition ou CT beaucoup plus important que pour les aérosols viraux présent dans l’air ambiant de l’espace défini, en particulier de l’ordre de 100 fois supérieure par rapport à la dose d’exposition requise pour le traitement de l’air ambiant uniquement, sous réserve d’une élévation rapide du taux de l’humidité relative de l’air ozoné. Pour le traitement de l’air ambiant de l’espace défini et des fomites qu’il contient, on préconise ainsi : Étape E1 : on diffuse de l’ozone moléculaire dans l’espace défini de sorte à réaliser une exposition de l’air ambiant dans l’espace défini à l’ozone moléculaire avec une valeur de CT (ou dose d’exposition) pour traitement des fomites supérieure à 200 mg/min/m 3 d’air ozoné (soit environ 102 ppm) et de préférence sensiblement également à 500 mg/min/m 3 d’air ozoné (soit environ 255 ppm) ; Étape E2 : à la suite immédiate du temps d’exposition déterminé par le critère relatif au maintien de la dose d’exposition (ou CT) déterminé ci-dessus, on réalisation une humidification de l’air ambiant dans l’espace défini pour obtenir une montée rapide de l’hygrométrie relative de l’air ozoné ; en particulier, le taux d’humidité dans l’air ozoné ambiant dans l’espace défini est rendu et maintenu supérieure à 70%, de préférence sensiblement égal à 90%, au moyen d’un humidificateur, pendant un temps supérieur à 1 minute et de préférence sensiblement égal à 5 minutes, voire sensiblement égal à 6 minutes. On élimine de cette façon la majorité des virus connus à 99% à 25°C de température ambiante. Il apparaît donc, suivant les recherches du demandeur, que la dose d’exposition requise par l’ozone moléculaire pour le traitement des fomites est 100 fois supérieure à la dose d’exposition requise pour inactiver les virus aéroportés. Ceci résulte de la complexité des surfaces (rainures, crevasses, porosités, etc.), des matériaux constituant les supports et de la matrice support des virus. Si l’espace défini n’est pas initialement confiné, on réalise de préférence, avant de mettre en œuvre l’étape E1 du procédé, une étape confinement de l’espace défini afin de rendre cet espace confiné. Un tel espace confiné est défini comme un espace fermé, totalement ou partiellement, avec les caractéristiques suivantes : i) les moyens d’accès, à l’extérieur comme à l’intérieur, sont restreints ; en particulier, un espace confiné est ici rendu sensiblement hermétique à l’air extérieur ; ii) optionnellement, cet espace n’est pas au préalable conçu ni destiné à être occupé par du personnel évoluant à l’intérieur ; iii) parfois, lors de la pénétration dans ces espaces, les opérateurs peuvent être exposés à un nombre important de risques qu’il convient de maîtriser. En référence aux figures 2 et 3, il est représenté deux variantes de réalisation d’un système apte à mettre en œuvre le procédé décrit précédemment, dans lesquelles de l’air ambiant à traiter est exposé à de l’ozone moléculaire dans une chambre d’ozonation 100, puis l’air ambiant ozoné est humidifié de sorte à garantir un taux d’humidité suffisant dans une chambre d’humidification 200. Dans l’exemple de la figure 2, la génération d’ozone moléculaire dans la chambre d’ozonation 100 est réalisée par un ozoneur 10, également désigné générateur d’ozone, notamment mobile, composé principalement de lampe(s) UV-C émettant de la lumière ayant une longueur d’onde d’environ 185 nm. Les lampes UV-C générant de l’ozone moléculaire émettent des rayons ultraviolets de type UV-C ayant une longueur d’onde comprise entre 160 nanomètres et 220 nanomètres, généralement sensiblement égale à 185 nanomètres. L'ozone se crée lorsque les molécules de dioxygène O 2 sont séparées par le rayonnement, les molécules de dioxygène se scinde en deux puis se reforment en molécules O 3 , c’est-à-dire en ozone moléculaire. La(es)dite(s) lampe(s) UV-C sont disposée(s) dans un flux d’air ambiant à traiter, notamment généré par un ventilateur (non représenté). Dans l’exemple de la figure 3, la génération d’ozone moléculaire dans la chambre d’ozonation 100 est réalisée par un autre type d’ozoneur 11, à savoir un générateur d’ozone par effet corona. Un tel ozoneur 11 – générateur d’ozone par effet corona – génère un arc l’électrique qui engendre la recomposition de dioxygène O 2 en ozone O 3 . Comme dans l’autre exemple, l’ozonateur 11 par effet corona est disposé dans une chambre d’ozonation 100 dont le volume est rempli par de l’air aspiré dans l’espace défini à traiter, ledit air étant ozoné dans ladite chambre d’ozonation 100 avant d’être rejeté dans l’air ambiant de l’espace défini. Il est noté que le mode de réalisation préférer, pour la génération d’ozone moléculaire, réside toutefois dans l’utilisation de lampe(s) UV-C car les générateurs d’ozone par effet corona ont pour inconvénient de nécessiter un air très sec pour fonctionner de manière optimale. Sans air sec les générateurs d’ozone par effet corona ont en effet une production d'ozone qui se réduit au fil du temps et leur durée de vie devient très courte car les éléments métalliques qui créent le champ magnétique s'oxydent facilement dans un air ambiant humide. Une lampe UV-C, en revanche, n'a pas besoin d'air sec et ne s'oxyde pas, ce qui en fait un appareil plus adapté à un contexte d’utilisation dans un air ambiant préférentiellement humide, comme expliqué précédemment. L’air ambiant à traiter A est aspiré de préférence dans l’espace défini à traiter grâce à au ventilateur débouchant dans une chambre d’ozonation où est (sont) disposée(s) la (les) lampe(s) UV-C, après avoir notamment traversé un filtre 2A, 2B qui peut être un filtre à poussières lavable. Un clapet anti-retour 41 peut être prévu pour éviter un reflux de l’air entrant dans la chambre d’ozonation 100. Après un temps de contact suffisant entre l’ozone moléculaire diffusé par l’ozoneur 10, 11 et l’air ambiant à traiter dans la chambre d’ozonation 100, l’air ambiant ozoné est dirigé hors de la chambre d’ozonation dans l’espace défini à traiter. Selon un mode de réalisation, le fonctionnement de l’ozoneur 10, 11 est contrôlé et piloté par l’intermédiaire une sonde de mesure du taux d’ozone moléculaire disposée dans l’espace défini à traiter. Ladite sonde dispose par exemple d’un moyen de coupure de l’alimentation de l’ozoneur 10 lorsque le taux d’ozone moléculaire attendu (c’est-à-dire lorsque la concentration en ozone dans l’air ambiant de l’espace défini à traiter assure, compte-tenu du temps de traitement, une dose d’exposition (ou CT) supérieur au seuil prédéfini) dans ledit espace défini est atteint. Au terme de l’étape E1 d’ozonation, vient l’étape E2 de régulation de l’humidité, autrement dit l’humidification de l’air ambiant ozoné. L’humidification de l’air consiste notamment à injecter de l’eau sous forme d’un brouillard humide, autrement dit sous forme de microgouttelettes, afin qu’il soit absorbé par l’air ambiant ozoné, de sorte à augmenter le taux d’humidité dudit air ambiant ozoné. Plus les microgouttelettes sont fines, meilleure est l’absorption. Les techniques d’humidification de l’air sont principalement par évaporation (adiabatique), par vaporisation, par ultrasons ou par pulvérisation. Selon un mode de réalisation non représenté, l’humidification de l’air ambiant ozoné est réalisée dans l’espace défini par un humidificateur consistant en un aérobrumisateur électrique mobile. Selon un mode de réalisation, la mise en route de l’humidificateur est réalisée de préférence automatiquement, au moment de l’arrêt de l’ozoneur, autrement dit au terme de l’étape E1 d’ozonation de l’air ambiant de l’espace défini. Selon un mode de réalisation, la durée de fonctionnement de l’humidificateur, notamment de l’aérobrumisateur, est pilotée par l’intermédiaire d’une sonde d’humidité relative disposée dans l’espace défini à traiter. En référence aux figures 2 et 3, l’humidification de l’air ambiant ozoné est réalisée dans une chambre d’humidification 200 disposée en sortie de la chambre d’ozonation 100. Par exemple, en référence à la figure 2, un humidificateur 20 est prévu en entrée de la chambre d’humidification 200 qui jouxte la chambre d’ozonation 100. L’humidificateur 20 est alors par exemple une cassette d’humidification adiabatique contenue de la mousse ou du feutre humidifié via une réserve d’eau 3. Dans l’exemple de la figure 3, de l’air humide H, pouvant par exemple provenir d’une recirculation de l’air expirée de l’usager est injecté dans la chambre d’humidification 200 via une canalisation pourvue d’un clapet anti-retour 43. Selon un mode de réalisation, à l’arrêt de la phase de traitement sous humidité contrôlée, correspondant à l’étape E2, durant laquelle on assure un taux d’humidité dans l’air ambiant à traiter supérieur au seuil prédéfini, un destructeur d’ozone 30, notamment par catalyse, est mis fonctionnement dans l’espace défini traité. Notamment, l’arrêt du destructeur d’ozone 30 est piloté par l’intermédiaire de la sonde de contrôle du taux d’ozone lorsque celle-ci détecte une concentration en ozone moléculaire dans l’air ambiant traité inférieur à 1 ppm. Sur les figures 2 et 3, le destructeur d’ozone 30 est représenté schématiquement sous la forme d’un filtre catalyseur. L’homme du métier a à sa disposition tout un panel de catalyseurs connus pour réaliser cette fonction. On pourra notamment se référer à la thèse « Synthèse et caractérisation de nouveaux catalyseurs hétérogènes pour la dépollution de l’air », présentée et soutenue par Benjamin FAURE, le 9 décembre 2014, à l’Université Toulouse 3 Paul Sabatier. Avantageusement, selon un mode de réalisation préféré, les dispositifs d’ozonation (ozonateur 10, 11), d’humidification (humidificateur 20) et de destruction d’ozone (destructeur d’ozone 30) sont pilotés au moyen d’un module de commande 50 connecté à une sonde de mesure du taux d’ozone dans l’air ambiant de l’espace défini à traiter et à une sonde d’humidité relative, configurée pour mesurer le taux d’humidité de l’air ambiant, notamment ozoné, dans l’espace défini, lesdites sondes étant disposées dans l’espace défini à traiter afin que le procédé de désinfection virale selon l’invention soit susceptible d’être mis en œuvre sans présence humaine, en particulier dans l’espace défini à traiter. En sortie du système, il peut être prévu un clapet anti-retour 42 et l’air sortant S est réinjecté dans l’air ambiant de l’espace défini. Le système comprend à cet effet une sonde pour mesurer la concentration en ozone dans l’air ambiant. L’air ambiant de l’espace défini est considéré comme respirable lorsque, après mise en œuvre du procédé de désinfection virale, la concentration en ozone moléculaire dans l’air ambiant est ramené à un niveau inférieur à 1 ppm. Dans le cas où aucun destructeur d’ozone destiné à réduire le taux d’ozone moléculaire résiduel dans l’air ambiant de l’espace défini traité ne serait prévu, il est rappelé que l’ozone moléculaire se dégrade naturellement, sa demi-vie étant réduite. Pour mémoire, la demi-vie de l’ozone moléculaire est ainsi de l’ordre de quelques jours à des températures comprises entre -25°C et +20°C (environ 3 jours à 20°C), ladite demi-vie se réduisant avec l’augmentation de la température. L’humidité réduit également la demi-vie de l’ozone. De ce fait, la concentration en ozone moléculaire dans l’air ambiant de l’espace défini deviendra naturellement inférieur au seuil ci-dessus après quelques heures D’autres dispositifs (non représentés et brièvement décrits ci-après) sont prévus pour permettre la désinfection virale de l’air et des fomites associés dans des espaces définis particuliers. En résumé, la présente invention concerne un procédé de de désinfection virale de l’air et des fomites associés dans un espace défini. Plus précisément, la présente invention a pour objet un procédé de désinfection virale de l’air ambiant et des fomites associés dans un espace défini comprenant une étape d’ozonation suivie immédiatement d’une étape d’humidification rapide de l’air ambiant ozoné afin d’augmenter la formation d’ion hydroxyles et d’espèces radicalaires lors de la décomposition de l’ozone moléculaire au contact de la vapeur d’eau et ainsi d’une part d’optimiser la destruction des virus contenus dans l’air ambiant à traiter et d’autre part d’atteindre aussi certains virus encapsulés ou des virus intégrés dans des matrices organiques tout en diminuant significativement la dose d’exposition nécessaire à l’ozone moléculaire par rapport à des humidités plus faibles. Cette diminution de la dose d’exposition (ou CT) nécessaire permet ainsi de rendre compatible l’ozonation moléculaire avec les contraintes d’usages et / ou limitatives techniquement. La présente invention permet de ce fait une action directe de la molécule d’ozone O 3 puis l’action des ions hydroxyles et des radicaux libres, produits de décomposition de l’ozone moléculaire, sur les virus aéroportés et les fomites. En effet, l’ozone moléculaire agit prioritairement sur les capsides (sorte de coque protéique protectrice) des virus aéroportés dans l’air ambiant de l’espace défini à traiter, mais il agit aussi sur les acides nucléiques de ces virus. Les ions hydroxyles et les radicaux libres, issus de la décomposition de l’ozone molécule et donc la présence est renforcée en présence d’humidité, agissent sur le contenu de la capside du virus, à savoir au moins un acide nucléique généralement stabilisé par des nucléoprotéines basiques. L’air ambiant à traiter est ainsi traité par l’association entre la diffusion ozone moléculaire, avec maintien d’une dose d’exposition supérieure à un seuil prédéfini, et la régulation d’un taux d’humidité suffisant. Il est précisé, en outre, que la présente invention n’est pas limitée aux exemples décrits ci-dessus et est susceptible de nombreuses variantes accessibles à l’homme de l’art. Application s envisagées : Plusieurs utilisations de l’invention sont envisagées, sans que la liste donnée ci-après ne puisse être interprétée de façon restrictive. D’abord, pour la désinfection virale de locaux ou de voitures (véhicule individuelle, bus, train, avion etc.), il est prévu de réaliser l’étape initiale de confinement de l’espace défini à traiter, de façon à le rendre hermétique et ainsi permettre une plus grande efficacité du traitement. Ensuite, le système tel que défini précédemment, préalablement installé dans ledit espace, est mis en fonctionnement. Il est noté que l’ozoneur et l’humidificateur peuvent être deux machines distinctes ou être deux dispositifs encapsulés dans une même machine. Il est également prévu de mettre en œuvre l’invention pour désinfecter un sas de désinfection et d’accès à un espace confiné infecté. Dans ce cas, les personnes destinées à pénétrer dans cet espace confiné infecté sont équipées d’un masque respiratoire lorsqu’elle se trouvent dans le sas de désinfection. Il est aussi prévu une utilisation de l’invention pour réaliser des unités autonomes individuelles et portables. De telles unités autonomes sont par exemple intégrées dans un scaphandre de protection des personnes évoluant en milieu infecté. Dans une telle unité autonome, il est produit, dans la chambre d’ozonation, par effet corona ou par lampe UV-C, de l’ozone moléculaire en fonction d’un débit d’air entrant. On ajuste la production d’ozone en fonction du débit d’air entrant avec une concentration adaptée à un temps de traitement de 10 à 20 secondes par exemple, de façon à assurer la dose d’exposition requise. L’air ozoné est humidifié par un humidificateur quelconque, notamment apte à exploiter l’humidité présente dans l’air expiré par la personne équipée du scaphandre, puis l’air traité traverse un filtre catalyseur pour détruire l’ozone moléculaire résiduel de façon à constituer un flux d’air destiné à ventiler ladite personne. Il est par ailleurs prévu la mise en œuvre de l’invention pour désinfecter des conduits aérauliques ou climatiques alimentant des locaux en air désinfecté. Procédé de désinfection virale pour un espace défini, comprenant : la diffusion (E1) dans l’air ambiant dans l’espace confiné d’ozone moléculaire avec une dose d’exposition CT, correspondant au produit C x T où C représente la concentration en ozone moléculaire et T représente la durée de traitement, supérieure à 2 mg/min/m 3 , de préférence sensiblement constant et égale à 5 mg/min/m 3 ; la régulation (E2) du taux d’humidité de l’air ambiant ozoné dans l’espace défini. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la régulation (E2) du taux d’humidité de l’air ambiant dans l’espace défini est configurée de sorte que ledit taux d’humidité dans l’air ambiant dans l’espace confiné soit maintenu supérieur à 70%, de préférence sensiblement constante et égale à 85%, pour une température de l’air ambiant sensiblement égale à 25°C. Procédé selon l’une des revendications 1 à 2, dans lequel la régulation (E2) du taux d’humidité dans l’air ambiant dans l’espace défini comprend l’humidification dudit air ambiant dans l’espace défini, de sorte à augmenter la concentration de produits de décomposition de l’ozone moléculaire, notamment des ions hydroxyles et des radicaux libres, dans l’air ambiant de l’espace défini. Procédé selon la revendication 3, dans lequel, la mise en œuvre du procédé étant réalisée pendant une durée totale : on réalise la diffusion (E1) d’ozone moléculaire pendant une première durée inférieure à la durée totale ; on réalise l’humidification (E2) de l’air ambiant dans l’espace défini après écoulement de la première durée et pendant une deuxième durée s’achevant au plus tard en même temps que la durée totale. Procédé selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel la dose d’exposition est supérieure à 2 mg/min/m 3 pour le traitement de l’air ambiant dans l’espace défini uniquement. Procédé selon l’une des revendications 1 à 4, dans lequel la dose d’exposition supérieure à 200 mg/min/m 3 pour le traitement des fomites à l’intérieur de l’espace confiné. Procédé selon l’une des revendications 1 à 6, comprenant par ailleurs une étape (E3) finale de destruction de l’ozone moléculaire résiduel dans l’air ambiant de l’espace défini traité. Procédé selon l’une des revendications 1 à 7, comprenant une étape préalable de confinement de l’espace défini pour en faire un espace confiné. Système de désinfection virale d’un espace défini comprenant un ozoneur (10, 11) et un humidificateur (20) configurés pour mettre en œuvre le procédé selon l’une des revendications 1 à 7. Système selon la revendication 9, dans lequel l’ozoneur (10, 11) comprend un dispositif de génération d’arc électrique pour créer un effet corona ou un dispositif de génération de rayons ultraviolets de type UV-C présentant une longueur d’onde comprise entre 160 nm et 220 nm. Système selon la revendication 9 ou 10, dans lequel l’humidificateur (20) comprend un dispositif d’évaporation adiabatique par vaporisation ou par émission d’ultrasons ou par pulvérisation.