Brevet FR3109222A1 — publié le 20211015

L’invention concerne un procédé de détection d’un défaut d’isolation électrique entre une source d’énergie électrique (20) et une masse électrique (30), au moyen d’un circuit (40) qui comporte un générateur de tension pilotable et une résistance électrique de mesure branchés en série entre une borne de la source d’énergie électrique et la masse électrique, et qui comprend également un moyen de mesure de la tension aux bornes de la résistance électrique de mesure, ledit procédé comportant des étapes d’établisse d’une tension non nulle, et de mesure de la tension aux bornes de la résistance électrique de mesure. Selon l’invention, le procédé comporte en outre une étape de détermination de deux paramètres caractéristiques d’une perturbation affectant la détection du défaut d’isolation électrique, et de calcul d’un niveau de fiabilité de la détection du défaut d’isolation électrique en fonction de l’un au moins des deux paramètres. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Procédé de détection d’un défaut d’isolation électrique entre une source d’énergie électrique et une masse électrique Domaine technique de l'invention La présente invention concerne de manière générale la sécurité électrique des sources d’énergie électrique telles que les batteries d’accumulateurs. Elle concerne notamment un dispositif de détection d’un défaut d’isolation électrique entre une source d’énergie électrique et une masse électrique, ce dispositif comportant : - un générateur de tension pilotable et une résistance électrique de mesure branchés en série entre une borne de la source d’énergie électrique et la masse électrique, et - un moyen de mesure de l’intensité du courant circulant au travers de la résistance électrique de mesure. L’invention porte principalement sur un procédé de détection d’un défaut d’isolation électrique, comportant des étapes de : - pilotage du générateur de tension de manière qu’il établisse entre ses bornes une tension de valeur non nulle, et de - mesure de la tension aux bornes de la résistance électrique de mesure pour détecter un défaut d’isolation électrique entre la source d’énergie électrique et la masse électrique. L’invention trouve une application particulièrement avantageuse dans les véhicules automobiles à propulsion électrique. Etat de la technique Un véhicule automobile à propulsion électrique comporte d’ordinaire un moteur électrique et une batterie d’accumulateurs qui est spécialement conçue pour alimenter le moteur électrique en courant afin de faire avancer le véhicule. Une telle batterie d’accumulateurs comporte généralement une pluralité de cellules à basse tension, connectées en série les unes avec les autres de façon que la tension globale aux bornes de la batterie soit suffisamment élevée pour faire avancer le véhicule. La tension aux bornes d’une telle batterie est souvent de l’ordre de 400 V. Une telle batterie d’accumulateurs est habituellement pilotée par un système de gestion conçu pour en surveiller le bon fonctionnement. Il est connu, par exemple du document EP0654673, d’équiper un tel système de gestion d’une fonction de détection des défauts d’isolation électrique. Il serait en effet dangereux, en cas de court-circuit entre la batterie d’accumulateurs et la carrosserie d’un véhicule, de laisser la situation perdurer. Ce document EP0654673 enseigne pour cela de mesurer une résistance d’isolation entre la batterie d’accumulateurs et la carrosserie du véhicule, à l’aide d’un circuit de détection qui comporte un générateur de tension pilotable et une résistance électrique de mesure branchés en série entre une borne de la batterie d’accumulateurs et la carrosserie. Il est expliqué qu’en générant deux créneaux de tension, il est possible de mesurer deux valeurs de tension aux bornes de la résistance électrique de mesure et d’en déduire la valeur de la résistance d’isolation. Il est également expliqué que ces mesures de tension doivent être réalisées en régime stationnaire. Ce document propose pour cela une méthode permettant de déterminer quand le régime transitoire s’achève, de façon à pouvoir réaliser les mesures souhaitées au plus tôt. Ce document enseigne en outre que des erreurs peuvent affecter les mesures réalisées. Pour prévenir ce type d’erreur, ce document propose de calculer la moyenne arithmétique des tensions successivement mesurées et, si cette moyenne varie trop dans le temps, de ne pas exploiter les résultats des mesures. Un inconvénient de cette solution est qu’en pratique, elle détecte à tort des erreurs de mesure, de sorte que les plages de temps pendant lesquelles les résultats des mesures ne sont pas exploitables sont longues, ce qui peut s’avérer potentiellement dangereux en cas d’apparition d’un court-circuit. Un autre inconvénient de cette solution est que, lorsqu’un défaut d’isolation électrique est constaté, elle ne permet pas de savoir entre quelles cellules d’accumulateurs de la batterie ce défaut se trouve exactement. Présentation de l'invention Afin de remédier aux inconvénients précités de l’état de la technique, la présente invention propose un procédé de détection tel que celui défini en introduction, mais comportant en outre une étape de contrôle au cours de laquelle un calculateur : - détermine, en fonction au moins de la tension mesurée aux bornes de la résistance électrique de mesure, au moins deux paramètres caractéristiques d’une perturbation affectant la détection du défaut d’isolation électrique, et - calcule un niveau de fiabilité de la détection du défaut d’isolation électrique en fonction de l’un au moins des deux paramètres. Ainsi, l’invention se propose de se baser sur deux paramètres pour déterminer si la situation empêche ou non de détecter un défaut d’isolation. Ces paramètres sont tous deux des fonctions de la tension mesurée aux bornes de la résistance de mesure. En effet, le demandeur a constaté que, lorsqu’on se trouve dans une situation où il n’est pas possible de détecter de façon fiable un défaut d’isolation électrique, un signal caractéristique apparaît aux bornes de la source de tension (la batterie d’accumulateurs), lequel signal est par exemple modélisable sous la forme d’un créneau de tension. L’apparition d’un tel signal caractéristique est également détectable aux bornes de la résistance de mesure. L’utilisation des deux paramètres précités permet alors de caractériser avec une grande fiabilité l’apparition d’un tel signal de façon à contrôler efficacement si on se trouve ou non dans une situation dans laquelle on risque de détecter à tort un défaut d’isolation électrique. D’autres caractéristiques avantageuses et non limitatives du procédé de détection conforme à l’invention, prises individuellement ou selon toutes les combinaisons techniquement possibles, sont les suivantes : - il est prévu, entre l’étape de mesure et l’étape de contrôle, une étape de détection du défaut d’isolation électrique ; - le résultat de ladite étape de détection est exploité ou non en fonction du niveau de fiabilité calculé ; - il est prévu, après l’étape de contrôle, une étape de détection du défaut d’isolation électrique uniquement si le niveau de fiabilité indique que la détection du défaut d’isolation électrique sera fiable ; - pour détecter un défaut d’isolation électrique, le calculateur calcule la valeur d’une résistance d’isolation de ladite source d’énergie électrique par rapport à la masse électrique puis compare ladite valeur avec un seuil ; - si un défaut d’isolation électrique est détecté, le calculateur calcule un coefficient de positionnement du défaut d’isolation électrique au sein de ladite source d’énergie électrique ; - à l’étape de contrôle, le calcul du niveau de fiabilité est réalisé en fonction des deux paramètres ; - à l’étape de contrôle, le calcul du niveau de fiabilité est réalisé en fonction de la variation dans le temps de l’un au moins des deux paramètres ; - le générateur de tension étant piloté de manière que la tension prenne pendant deux périodes successives deux valeurs non nulles et différentes l’une de l’autre, deux valeurs de la tension aux bornes de la résistance électrique de mesure sont respectivement mesurées pendant les deux périodes, et chaque paramètre est déterminé en fonction des deux valeurs mesurées ; - l’un des paramètres est une fonction de la moyenne arithmétique entre les deux valeurs mesurées de la tension aux bornes de la résistance électrique de mesure ; - l’autre des paramètres est une fonction de l’écart entre les deux valeurs mesurées de la tension aux bornes de la résistance électrique de mesure. L’invention concerne également un dispositif de détection d’un défaut d’isolation électrique entre une source d’énergie électrique et une masse électrique, comportant, d’une part, un circuit qui comporte un générateur de tension pilotable et une résistance électrique de mesure branchés en série entre une borne de la source d’énergie électrique et la masse électrique, et qui comprend un moyen de mesure de l’intensité du courant circulant au travers de la résistance électrique de mesure, et, d’autre part, un calculateur adapté à mettre en œuvre un procédé de détection tel que précité. L’invention concerne aussi un véhicule automobile comportant une source d’énergie électrique, une masse électrique, et un dispositif de détection tel que précité. Bien entendu, les différentes caractéristiques, variantes et formes de réalisation de l'invention peuvent être associées les unes avec les autres selon diverses combinaisons dans la mesure où elles ne sont pas incompatibles ou exclusives les unes des autres. Description détaillée de l'invention La description qui va suivre en regard des dessins annexés, donnés à titre d’exemples non limitatifs, fera bien comprendre en quoi consiste l’invention et comment elle peut être réalisée. Sur les dessins annexés : est une vue schématique d’un véhicule automobile conforme à l’invention, comportant une source électrique de tension continue et un circuit de détection d'un défaut d'isolation électrique de cette source ; est une vue schématique du circuit de détection de la figure 1 ; est un graphique illustrant, d’une part, l’état d’un relais de puissance connecté à la source électrique de tension continue de la figure 1, et, d’autre part, les variations d’une tension mesurée par le circuit de détection de la figure 2 ; est une vue de détail de la zone IV de la figure 3 ; est un graphique illustrant, d’une part, l’état d’un chargeur adapté à être connecté à la source électrique de tension continue de la figure 1, et, d’autre part, les variations de la tension mesurée par le circuit de détection de la figure 2, lors de la connexion du chargeur à la source électrique de tension continue ; est un graphique illustrant, d’une part, l’état du chargeur, et, d’autre part, les variations de la tension mesurée par le circuit de détection de la figure 2, lors de la déconnexion du chargeur de la source électrique de tension continue ; est un graphique illustrant un exemple de modélisation d’une variation de la tension mesurée par le circuit de détection de la figure 2 ; et est organigramme illustrant les étapes d’un procédé conforme à l’invention. Sur la figure 1, on a représenté un véhicule automobile 1 à propulsion électrique. Ce véhicule automobile 1 comporte un groupe motopropulseur 10 électrique qui comprend, dans cet exemple, un onduleur 11 et un moteur électrique 12. L'onduleur 11 est classiquement conçu pour convertir une tension continue en une tension alternative. Pour alimenter l’onduleur 11 en courant électrique, le véhicule automobile 1 comporte une source de tension continue. Cette source est ici une batterie d'accumulateurs 20 rechargeable. Une telle batterie d'accumulateurs 20 comporte de manière usuelle un boîtier qui loge une pluralité de cellules d’accumulateurs 21 de tailles réduites, dont le nombre est calculé de telle sorte que le moteur électrique puisse développer un couple et une puissance suffisants pour propulser le véhicule pendant une durée prédéterminée. Sur la figure 1, pour une raison de clarté, seules trois cellules d’accumulateurs 21 ont été représentées. Chaque cellule présente habituellement une tension à ses bornes de l’ordre de 3 à 5 V. Ces cellules sont alors connectées en série pour atteindre le niveau de tension requis par l’application. La tension Vbat mesurée aux bornes de la batterie de traction peut ainsi atteindre plus de 400 V lorsque la batterie est chargée. Les deux bornes de la batterie d'accumulateurs 20, entre lesquelles sont connectées toutes les cellules d’accumulateurs 21, sont appelées bornes V - et V + . Le véhicule automobile 1 comporte par ailleurs une carcasse 30, ici formée par le châssis et la carrosserie de ce véhicule qui sont généralement réalisés en matière métallique électriquement conductrice. Cette carcasse 30 forme une masse électrique flottante puisqu’elle n'est pas reliée électriquement en permanence à la terre. Cette carcasse 30 est illustrée sur les figures 1 et 2 par un symbole de masse électrique. Comme le montre encore la figure 1, le véhicule automobile 1 comporte ici en outre, entre les bornes de la batterie d’accumulateurs 20 et celles de l’onduleur 11, un circuit de protection 31 et un circuit d'accouplement de puissance 32. Le circuit de protection 31 inclut de façon connue en soi des fusibles configurés pour rompre la connexion lors d'un court-circuit. Il est ici prévu, sur chaque ligne électrique de connexion d’une des bornes de la batterie d’accumulateurs 20 à l’onduleur 11, un fusible. En variante, ce circuit de protection pourrait ne comporter qu’un seul fusible. Le circuit d'accouplement de puissance 32 comprend au moins un interrupteur permettant de connecter et, en alternance, déconnecter sélectivement les bornes de la batterie d’accumulateurs 20 à l'onduleur 11. Sur la figure 1, ce circuit est représenté comme comportant, sur chaque ligne électrique de connexion d’une des bornes de la batterie d’accumulateurs 20 à l’onduleur 11, un interrupteur 33, 34. En pratique, ce circuit d'accouplement de puissance 32 pourrait ne comporter qu’un seul interrupteur, par exemple connecté entre la borne V + de la batterie d’accumulateurs 20 et l’onduleur 11. Le véhicule automobile 1 comporte par ailleurs un système permettant de mesurer l’isolement de la batterie d’accumulateurs 20. Ce système est en pratique formé par un circuit de détection 40 d'un défaut d'isolation électrique entre la batterie d’accumulateurs 20 et la carcasse 30. Ce circuit de détection 40, qui sera décrit en détail dans la suite de cet exposé, est raccordé électriquement à la carcasse 30 et à une unique borne de la batterie d’accumulateurs 20, ici la borne V - . Le véhicule automobile 1 comporte enfin un calculateur 50 gestionnaire de batterie (« battery management system », ou « BMS » en anglais). Ce calculateur comporte un processeur, une mémoire et une interface d'entrée et de sortie de données. Grâce à cette interface et à un bus d’échange de données, le calculateur est adapté à recevoir des informations du circuit de détection 40 et il est adapté à piloter les interrupteurs 33, 34 du circuit d'accouplement de puissance 32. Grâce à sa mémoire, le calculateur mémorise une application informatique, constituée de programmes d’ordinateur comprenant des instructions dont l’exécution par le processeur permet la mise en œuvre par le calculateur du procédé décrit ci-après. Ici, ce calculateur 50 est alimenté par l'intermédiaire d'une source de tension continue 51 distincte de la batterie d’accumulateurs 20. Il s’agit en l’espèce de la batterie d'alimentation du réseau de bord du véhicule. En pratique, lorsqu’il reçoit du circuit de détection 40 une information indiquant qu’un défaut d’isolation électrique a été détecté, le calculateur 50 est programmé pour piloter l’ouverture des deux interrupteurs 33, 34 du circuit d'accouplement de puissance 32. Par défaut d’isolation, on entend ici la présence anormale d'un contact électrique de faible résistance électrique entre la carcasse 30 et un point de potentiel électrique de la batterie d’accumulateurs 20. Ce point de potentiel électrique peut être formé par l'une des bornes V + , V - de la batterie, mais pas seulement. Il peut s’agir de toute zone située entre ces deux bornes. Ici, une résistance est dite faible si elle est inférieure ou égale à un seuil de sécurité prédéfini, par exemple 100kΩ. Du fait de la fixation sur la carcasse du véhicule de la batterie d’accumulateurs 20 et des charges alimentées en courant par cette batterie, il existe inévitablement une résistance, dit d’isolation, entre la batterie d’accumulateurs 20 et la carcasse 30. En temps normal, cette résistance d’isolation est très supérieure au seuil de sécurité précité. La figure 2 illustre un unique défaut d’isolation électrique entre un point 22 de la source batterie d’accumulateurs 20 et la carcasse 30. Ce défaut d'isolement se traduit ici par l’apparition d’une résistance d'isolation 66 qui raccorde ce point 22 et la carcasse 30 et qui présente une valeur, notée R i , inférieure au seuil de sécurité précité. Dans cette situation, un courant de fuite potentiellement dangereux s'écoule au travers de cette résistance d'isolation 66 vers la carcasse 30. Un tel courant de fuite est indésirable et peut mettre en danger un utilisateur du véhicule automobile 1 qui entrerait en contact direct avec la carcasse 30. Le circuit de détection 40 est alors spécifiquement conçu pour détecter une telle situation. Pour cela, il se base sur une modélisation d’un défaut d’isolation électrique de présentant sous la forme du schéma de la figure 2. Sur cette figure 2, on notera que la batterie d’accumulateurs 20 a été représentée au moyen deux sources de tension continue 23, 24 connectées en série l'une avec l'autre entre les bornes V + , V - , de part et d'autre du point 22. On peut alors écrire que ces deux sources de tension continue 23, 24 délivrent respectivement entre leurs bornes des tensions (1- α).Vbat et α.Vbat, avec α un nombre réel appartenant à l'intervalle [0 ; 1]. La connaissance de ce coefficient α permettra de connaître précisément la position du défaut dans la batterie d’accumulateurs 20. Sur cette figure 2, on a également représenté plus en détail un mode de réalisation du circuit de détection 40. On y observe que ce circuit de détection 40 comporte : - une source 41 adaptée à appliquer une tension continue notée V d entre la borne V - de la batterie d’accumulateurs 20 et la carcasse 30, - un circuit RC parallèle, comportant une résistance de mesure 43, de valeur notée R m , et un condensateur 44 de capacité notée C m , et - une résistance de limitation de courant 42, de valeur notée R d . La source 41, le circuit RC parallèle et la résistance de limitation de courant 42 sont branchés en série entre la borne V - de la batterie d’accumulateurs et la carcasse 30. La source 41 est commandée par le calculateur 50 pour appliquer une tension V d qui conduit à l'apparition d'un courant électrique I d qui traverse la résistance de limitation de courant 42. La valeur R d de cette résistance 52 est alors choisie suffisamment faible pour faciliter la mesure du courant électrique I d tout en étant suffisamment élevée pour ne pas dégrader l'isolation électrique de la batterie d’accumulateurs 20. Elle est ici au moins 5 fois supérieure au seuil de sécurité prédéfini (dont on rappelle qu’il est ici de 100kΩ). La valeur R m de la résistance de mesure 43 est avantageusement choisie de sorte que le rapport R d /R m soit compris entre 1 et 100 pour maintenir au sein d'une gamme étroite les valeurs de courant I d . Le circuit de détection 40 est ici adapté à mesurer la tension V m aux bornes du circuit RC parallèle, au moyen par exemple d’un convertisseur analogique/numérique à base d'amplificateurs différentiels, connecté électriquement en parallèle avec ce circuit RC parallèle. La mesure de cette tension V m revient à mesurer le courant I d . Pour détecter un défaut d’isolation électrique de la batterie d’accumulateurs 20, le calculateur 50 met en œuvre un procédé de détection en boucles, à pas de temps réguliers. A chaque boucle, le calculateur procède en deux phases pouvant être mises en œuvre successivement (dans n’importe quel sens) ou concomitamment. De façon préférentielle, il met en œuvre une première phase du procédé qui consiste à détecter un possible défaut d’isolation. Dans le cas où un tel défaut a été détecté, il met en œuvre une seconde phase, qui fait plus précisément l’objet de la présente invention, et qui consiste à vérifier que les conditions pour détecter un tel défaut étaient bien réunies et que la détection ainsi réalisée était fiable. Pour mettre en œuvre la première phase, le calculateur 50 commande la source 41 de telle sorte qu’elle applique pendant une première période T 1 une première tension de valeur notée V d1 , puisqu’elle applique pendant une seconde période T 2 une seconde tension de valeur notée V d2 . Ces deux périodes sont successives. Elles peuvent se suivre immédiatement ou être disjointes, l’intervalle de temps s’écoulant entre ces deux périodes devant être réduit. Ici, chaque période a une durée de l’ordre de la seconde. Les valeurs V d1 , V d2 de tension appliquée sont ici différentes, mais elles sont de même polarité. A chacune de ces valeurs correspond une valeur I d1 , I d2 de courant I d , et une valeur V m1 , V m2 de tension V m . Du fait de la présence de condensateurs, lorsqu'une tension est appliquée, le courant I d et la tension V m mesurée présentent d'abord une phase dite de régime transitoire, au cours de laquelle leurs valeurs varient de façon importante, suivie d'une phase dite de régime permanent, au cours de laquelle leurs valeurs se stabilisent autour d'une constante. Il est préférable d'attendre que le régime permanent soit établi pour procéder à la mesure des valeurs V m1 , V m2 de tension V m . En pratique, la mesure de ces valeurs intervient à la fin des périodes T 1 , T 2 . Le calculateur 50 procède ensuite au calcul de la valeur R i de la résistance d’isolation 66, au moyen de la formule suivante : La valeur du coefficient α est quant à elle calculée par le calculateur 50 au moyen de la formule suivante : Dans ces deux équations, on suppose que la tension V bat aux bornes de la batterie d’accumulateurs 20 est restée constante d’une période à l’autre. En variante, si on souhaite tenir compte d’une variation possible de cette tension depuis une valeur notée V bat 1 à une autre valeur notée V bat 2 , on peut utiliser les formules suivantes : En pratique, les valeurs prises par la tension V m mesurée sont généralement bruitées. Les résultats des deux équations utilisées sont alors filtrés. Préférentiellement, on utilisera un filtre RLS (de l’anglais « Recursive least squares ») afin d’obtenir une approximation stable de la valeur R i de la résistance d’isolation 66 et du coefficient α. Le calculateur compare alors cette valeur R i avec le seuil de sécurité prédéfini (qui est ici de 100kΩ). Tant que cette valeur est supérieure au seuil, aucune action n’est entreprise par le calculateur. En effet, dans cette situation, on estime que la résistance est telle qu’aucun courant de fuite n’est présent. Dans le cas contraire, une détecte un possible courant de fuite, au niveau d’une cellule d’accumulateurs dont la position peut être déterminée au moyen du coefficient α. Dans ce cas, le calculateur met en œuvre la seconde phase du procédé pour contrôler que cette détection est fiable. Il est en effet des situations dans lesquelles le calculateur 50 détectera à tort une fuite de courant. On parlera ci-après de « situation à risque ». Ces situations à risque interviennent lorsque le signal mesuré par le circuit de détection 40 est perturbé par des composants électroniques connectés à la batterie d’accumulateurs. La seconde phase va donc permettre de contrôler si l’on se trouve ou non dans l’une de ces situations à risque. Ces situations à risque interviennent en cas de perte de synchronisation entre la tension V d et la tension V m mesurée. Avant de décrire la façon selon laquelle cette seconde phase est mise en œuvre en pratique, on va tout d’abord décrire deux exemples non limitatifs de situations à risque, génératrices de mauvaises détections de défaut d’isolation. Le premier exemple de situation à risque est lié à la commutation du ou des interrupteurs 33, 34 du circuit d'accouplement de puissance 32. Comme cela a déjà été évoqué, la fermeture du ou des interrupteurs 33, 34 permet de connecter la batterie d’accumulateurs 20 à l’onduleur 11. Elle est par exemple commandée à chaque démarrage du véhicule après un stationnement prolongé. Elle intervient donc régulièrement. On constate que la fermeture des interrupteurs 33, 34 n’est pas immédiate après que le calculateur 50 a délivré un signal de commutation. Ainsi, la transition entre les états E T « ouvert » et « fermé » n’est pas instantanée, mais s’accompagne nécessairement d’un état intermédiaire dit « transitoire », traduisant les phénomènes de charge et de décharge des bobines de commande des interrupteurs 33, 34. Sur la figure 3, et sur la figure 4 qui est une vue de détail de la figure 3, on a représenté les changements d’états E T de ces interrupteurs 33, 34 à l’aide de la courbe C1. Cette courbe prend la valeur 1 lorsque les interrupteurs sont à l’état fermé, la valeur 2 à l’état ouvert, et la valeur 3 à l’état transitoire. La courbe C2 représente les variations de la valeur V m de la tension mesurée lorsque la source 41 établit périodiquement une même tension à ses bornes. On observe alors à la fermeture des interrupteurs 33, 34 que lors des états transitoires, la tension V m est perturbée, ce qui risque de générer une fausse détection d’un courant de fuite. Le second exemple de situation à risque est lié au chargeur de la batterie de traction 20. Si le véhicule automobile 1 est du type électrique rechargeable, il est équipé d’un chargeur électrique permettant de recharger la batterie d’accumulateurs 20 sur une prise électrique d’un réseau électrique local (par exemple une prise d’une habitation). Les bornes de ce chargeur sont alors respectivement connectées aux bornes de la batterie d’accumulateurs 20. Lorsque le chargeur est branché au réseau électrique local, la détection d’un défaut d’isolation électrique n’est plus prise en charge par le calculateur 50 gestionnaire de batterie, mais par un calculateur tiers équipant le chargeur. Au moment du basculement, on constate la présence d’un temps de latence entre le moment de la connexion physique du chargeur au réseau électrique global et le moment de la réception par le calculateur 50 de la requête lui demandant de cesser de tenter de détecter un défaut d’isolation électrique. Pendant cet intervalle de temps, on observe que la tension V m mesurée est perturbée. On observe ce même genre de perturbation après que le chargeur a été physiquement déconnecté du réseau électrique local. Sur les figures 5 et 6, on a représenté à l’aide de la courbe C3 l’état E S connecté ou déconnecté du chargeur. Cette courbe prend la valeur 1 lorsque le chargeur est connecté au réseau électrique local, et la valeur 0 lorsqu’il en est déconnecté. La courbe C4 représente les variations de la tension V m mesurée. On remarque sur ces figures que lorsque le chargeur est à l’état déconnecté, la source 41 établit périodiquement une tension à ses bornes pour réaliser la détection d’un défaut d’isolation électrique. Aucune tension de ce genre n’est en revanche établie par la source 41 lorsque le chargeur est connecté. On observe alors sur la figure 5 que juste avant que le calculateur 50 ait reçu sa requête lui demandant de cesser sa surveillance, la tension V m (utilisée pour l’estimation de la valeur R i de la résistance d’isolation 66) est perturbée, ce qui risque de générer une fausse détection d’un défaut d’isolation électrique. On observe également sur la figure 6 que juste après que le calculateur 50 a reçu sa requête lui demandant de reprendre sa surveillance, la tension V m est perturbée, ce qui risque de générer une fausse détection d’un défaut d’isolation électrique. La présente invention propose de repérer les situations à risque (dans lesquelles un défaut d’isolation électrique risque d’être détecté à tort), à l’aide de critères simples mais efficaces. Elle propose ainsi de repérer ces situations à risque en se basant uniquement sur la forme des variations du signal de la tension V m mesurée. Sur la figure 7, on a représenté l’allure de la modélisation du signal de tension V m lorsque l’une ou l’autre des situations à risque précitées intervient. Dans ces situations à risque, ce signal augmente en effet rapidement puis rechute brusquement ensuite. Pour caractériser les perturbations à l’origine d’une fausse détection de défaut d’isolation électrique, la présente invention propose de se baser sur au moins deux paramètres. Ici, de façon préférentielle, le contrôle de la validité d’une détection d’un défaut d’isolation se base sur l’exploitation d’exactement deux paramètres. Ici, ces deux paramètres sont : - l’écart de tension V m mesurée entre les deux périodes T 1 , T 2 , noté ΔV m , et - la moyenne de la tension V m mesurée entre les deux périodes T 1 , T 2 , notée V 0 . Ces deux paramètres sont calculés au moyen des équations suivantes : Chaque perturbation génère une variation brusque de ces deux paramètres. En surveillant, au cours de la seconde phase de ce procédé, l’évolution dans le temps de ces paramètres, il est ainsi possible de contrôler la fiabilité de la détection du défaut d’isolation réalisée au cours de la première phase. A ce stade, on peut noter que ces deux paramètres sont directement liés à la valeur R i de la résistance d’isolation 66 et du coefficient α, selon les équations suivantes : Dans ces équations, les variables β et γ sont définies ainsi : On peut maintenant décrire, en référence à la figure 8, comment la seconde phase est mise en œuvre, après son initialisation à l’étape E0. Lors d’une première étape E2, le calculateur 50 acquiert les deux valeurs Vm 1 , Vm 2 de tension précédemment mesurées. Il acquiert également les valeurs (notées ΔV m , t-1 , V 0 , t-1 ) des deux paramètres ΔV m , V 0 calculés au pas de temps précédent. Puis, lors d’une seconde étape E4, le calculateur calcule les valeurs instantanées (notées ΔV m , t , V 0 ,t ) des deux paramètres ΔV m , V 0 . Au cours d’une troisième étape E6, le calculateur 50 observe les variations dans le temps des deux paramètres afin de détecter s’il se trouve dans une situation à risque de fausse détection de défaut d’isolation électrique. Pour cela, il compare ici respectivement les variations de chacun des deux paramètres entre les deux pas de temps avec deux seuils S1, S2. En d’autres termes, il vérifie si les deux inégalités suivantes sont vérifiées : Le calculateur 50 déduit alors du résultat de ces deux inéquations le niveau de fiabilité de la valeur R i de résistance d’isolation obtenu lors de la première phase du procédé. Ce niveau de fiabilité est ici de type booléen et peut prendre deux états : « fiable » et « pas fiable ». En pratique, le calculateur 50 peut être programmé de différentes manières pour exploiter les deux inéquations précitées. Dans un premier mode de réalisation, il est programmé pour vérifier si l’une ou moins de ces deux inégalités est fausse. Si tel est le cas, le calculateur 50 considère que le résultat de la première phase n’est pas fiable. Par conséquent, aucune opération n’est entreprise sur la base de la valeur R i de résistance d’isolation 66. Dans le cas contraire, le résultat de la première phase est jugé fiable. Il est donc exploité au cours d’une étape E8. Pour cela, le calculateur mémorise la valeur R i de la résistance d’isolation 66 et du coefficient α, et ces données sont ensuite exploitées pour commander par exemple l’ouverture du ou des interrupteurs 33, 34. Le procédé s’achève ensuite au cours de l’étape E10. Dans un second mode de réalisation, le calculateur 50 est programmé pour vérifier si ces deux inégalités sont simultanément fausses. Si tel est le cas, il considère que le résultat de la première phase n’est pas fiable. Dans le cas contraire, le résultat de la première phase est jugé fiable. La présente invention n’est nullement limitée aux modes de réalisation décrits et représentés, mais l’homme du métier saura y apporter toute variante conforme à l’invention. Par exemple, la seconde phase pourrait être mise en œuvre avant la première phase, et la mise en œuvre de la première phase pourrait être conditionnée au résultat de la seconde phase. En d’autres termes, il est possible, avant de calculer la valeur R i de la résistance d’isolation 66 et du coefficient α, de déterminer si on se trouve ou non dans une situation à risque de fausse détection. Pour cela, le calculateur contrôle si l’une ou les deux inégalités précitées sont vérifiées. Puis, si on se trouve dans une situation à risque, aucune autre action n’est entreprise. Dans le cas contraire, le calculateur 50 calcule la valeur R i de la résistance d’isolation 66 et du coefficient α puis il exploite directement ces données. Selon une autre variante de l’invention, les deux paramètres utilisés pourraient être différents de ceux utilisés dans le mode de réalisation décrit. Dans le mode décrit, les deux paramètres ΔV m , V 0 sont des caractéristiques du signal de la tension V m mesurée. En variante, ces deux paramètres pourraient être de simples fonctions des valeurs de la tension V m mesurée. A titre d’exemple, ces deux paramètres pourraient être formés par la valeur R i de la résistance d’isolation 66 et par celle du coefficient α. Selon encore une autre variante de l’invention, les deux inéquations précitées pourraient être basées sur les variations des deux paramètres non pas entre deux pas de temps successifs, mais entre un plus grand nombre de pas de temps. Selon encore une autre variante de l’invention, les deux inéquations précitées pourraient être basées non pas sur les variations des deux paramètres dans le temps, mais sur les valeurs de ces deux paramètres. Procédé de détection d’un défaut d’isolation électrique entre une source d’énergie électrique (20) et une masse électrique (30), au moyen d’un circuit (40) qui comporte un générateur de tension (41) pilotable et une résistance électrique de mesure (43) branchés en série entre une borne de la source d’énergie électrique (20) et la masse électrique (30), et qui comprend également un moyen de mesure (45) de la tension (V m ) aux bornes de la résistance électrique de mesure, ledit procédé comportant des étapes de : - pilotage du générateur de tension (41) de manière qu’il établisse entre ses bornes une tension (V d ) de valeur non nulle, et de - mesure de la tension (V m ) aux bornes de la résistance électrique de mesure (43) pour détecter un défaut d’isolation électrique entre la source d’énergie électrique (20) et la masse électrique (30), caractérisé en ce qu’il comporte en outre une étape de contrôle au cours de laquelle un calculateur : - détermine, en fonction au moins de la tension (V m ) mesurée aux bornes de la résistance électrique de mesure (43), au moins deux paramètres (ΔV m , V 0 ) caractéristiques d’une perturbation affectant la détection du défaut d’isolation électrique, - calcule un niveau de fiabilité de la détection du défaut d’isolation électrique en fonction de l’un au moins des deux paramètres (ΔV m , V 0 ). Procédé de détection selon la revendication 1, dans lequel il est prévu, entre l’étape de mesure et l’étape de contrôle, une étape de détection du défaut d’isolation électrique et dans lequel le résultat de ladite étape de détection est exploité ou non en fonction du niveau de fiabilité calculé. Procédé de détection selon la revendication 1, dans lequel il est prévu, après l’étape de contrôle, une étape de détection du défaut d’isolation électrique uniquement si le niveau de fiabilité indique que la détection du défaut d’isolation électrique sera fiable. Procédé de détection selon l’une des revendications précédentes, dans lequel, pour détecter un défaut d’isolation électrique, le calculateur calcule la valeur (R i ) d’une résistance d’isolation (66) de ladite source d’énergie électrique (20) par rapport à la masse électrique (30) puis compare ladite valeur (R i ) avec un seuil. Procédé de détection selon l’une des revendications précédentes, dans lequel, si un défaut d’isolation électrique est détecté, le calculateur calcule un coefficient (α) de positionnement du défaut d’isolation électrique au sein de ladite source d’énergie électrique (20). Procédé de détection selon l’une des revendications précédentes, dans lequel, à l’étape de contrôle, le calcul du niveau de fiabilité est réalisé en fonction des deux paramètres (ΔV m , V 0 ). Procédé de détection selon l’une des revendications précédentes, dans lequel, à l’étape de contrôle, le calcul du niveau de fiabilité est réalisé en fonction de la variation dans le temps de l’un au moins des deux paramètres (ΔV m , V 0 ). Procédé de détection selon l’une des revendications précédentes, dans lequel : - le générateur de tension (41) est piloté de manière que la tension (Vd) prenne pendant deux périodes (T 1 , T 2 ) successives deux valeurs (V d 1 , V d 2 ) non nulles et différentes l’une de l’autre, - deux valeurs (V m 1 , V m 2 ) de la tension (V m ) aux bornes de la résistance électrique de mesure (43) sont respectivement mesurées pendant les deux périodes (T 1 , T 2 ), et - chaque paramètre (ΔV m , V 0 ) est déterminé en fonction des deux valeurs (V m 1 , V m 2 ) mesurées. Procédé de détection selon la revendication précédente, dans lequel l’un des paramètres (V 0 ) est une fonction de la moyenne arithmétique entre les deux valeurs (V m 1 , V m 2 ) mesurées de la tension (V m ) aux bornes de la résistance électrique de mesure (43), et/ou une fonction de l’écart (ΔV m ) entre les deux valeurs (V m 1 , V m 2 ) mesurées de la tension (V m ) aux bornes de la résistance électrique de mesure (43). Dispositif de détection d’un défaut d’isolation électrique entre une source d’énergie électrique (20) et une masse électrique (30), comportant : - un circuit (40) qui comporte un générateur de tension (41) pilotable et une résistance électrique de mesure (43) branchés en série entre une borne de la source d’énergie électrique (20) et la masse électrique (30), et qui comprend un moyen de mesure (45) de l’intensité du courant (i d ) circulant au travers de la résistance électrique de mesure (43), et - un calculateur adapté à mettre en œuvre un procédé de détection conforme à l’une des revendications précédentes. Véhicule automobile comportant une source d’énergie électrique (20) et une masse électrique (30), caractérisé en ce qu’il comporte un dispositif de détection conforme à la revendication précédente.