Brevet FR3101244A1 — publié le 20210402

L’invention concerne une émulsion déodorante pour spray aérosol comprenant du sulfate de magnésium et du chlorure de benzalkonium, ainsi qu’un produit de spray aérosol déodorant comprenant un récipient de pulvérisation sous pression ou à pompe doté d’une tête de pulvérisation, contenant l’émulsion déodorante et éventuellement un agent propulseur et/ou un autre solvant et une utilisation de produit de spray aérosol déodorant pour désodoriser la peau humaine. Effet antibactérien dû au complexe Mg dans une émulsion déodorante pour aérosols déodorants comprenant cette émulsion et utilisation de ce déodorant La présente invention concerne une émulsion déodorante pour le traitement topique de la peau comprenant du sulfate de magnésium et du chlorure de benzalkonium. Laver, nettoyer et prendre soin de son propre corps est un besoin primaire de l’être humain. Les fabricants de produits d’hygiène corporelle essaient constamment de répondre de nombreuses manières à ces besoins exprimés par le public. L’élimination permanente des odeurs corporelles désagréables ou la prévention de leur sécrétion sont particulièrement importantes pour l’hygiène quotidienne. De nombreux produits de soin corporel désodorisants spécifiques ainsi que des produits de soin corporel ayant un effet anti-transpirant sont connus dans l’état actuel de la technique, lesquels produits ont été développés pour être utilisés dans des régions du corps ayant une densité élevée de glandes sudoripares, en particulier dans la zone des aisselles ou par exemple au niveau des pieds ou des paumes des mains. Les odeurs corporelles proviennent en grande partie de la décomposition bactérienne de différents composants de la sueur sur la peau. Lors de la désodorisation corporelle, on peut grossièrement différencier les principes actifs qui absorbent la décomposition de la sueur et la formation de substances odorantes désagréables, par ex. charbon actif, ricinoléate de zinc, cyclodextrines et échangeurs d’ions, ou les couvrent, par ex. fragrances et parfums, les substances à odeur désagréable déjà formées, des principes actifs qui empêchent ou du moins les ralentissent, par ex. principes actifs inhibiteurs de germes, composants prébiotiques et inhibiteurs d’enzymes. En fonction du mécanisme choisi pour prévenir les odeurs corporelles, il est possible d’utiliser, en tant que principes actifs désodorisants cosmétiques, des absorbeurs d’odeurs, des parfums, des échangeurs d’ions désodorisants, des agents antimicrobiens, des composants prébiotiques, des inhibiteurs d’enzymes et d’autres substances actives. Les principes actifs doivent être inclus dans les compositions, et il doit être garanti que les compositions peuvent être fournies de manière appropriée sous une forme posologique souhaitée et qu’elles ne provoquent pas de sensation désagréable sur la peau. De nombreux déodorants et/ou antitranspirants cosmétiques utilisés dans l’inhibition de la sueur et/ou l’inhibition des odeurs dans l’état actuel de la technique contiennent souvent des composés d’aluminium et/ou de zirconium en tant que principes actifs antitranspirants. D’une part, ces composés antitranspirants réduisent la sécrétion sudorale du corps en rétrécissant temporairement et/ou en obstruant les canaux excréteurs des glandes sudoripares, de sorte qu’il est possible de réduire la quantité de transpiration d’environ 20 à 60 %. D’autre part, ils ont un effet désodorisant supplémentaire dû à leur action antimicrobienne. Cependant, les composés d’aluminium et/ou de zirconium utilisés pour inhiber la transpiration peuvent entraîner des réactions cutanées désagréables chez certains utilisateurs. Justement, les composés d’aluminium sont souvent considérés comme critiques par les consommateurs. Pour cette raison, il est désormais largement indésirable d’utiliser l’aluminium dans les produits cosmétiques en raison de l’avertissement selon lequel il pourrait exister un risque pour la santé d’une absorption excessive d’aluminium dans le corps humain. L’aluminium, en particulier les sels d’aluminium, peut être absorbé par la peau, avec parfois une bien meilleure biodisponibilité que l’aluminium contenu inévitablement dans les aliments. C’est pourquoi certains responsables ou organisations plutôt conservateurs qui s’engagent pour la santé du grand public déconseillent l’utilisation de cosmétiques contenant de l’aluminium. De plus, l’utilisation des composés antisudoraux susmentionnés peut entraîner la formation de taches sur les vêtements. En outre, de nombreux utilisateurs considèrent comme souhaitable que les cosmétiques soient exempts d’éthanol car l’éthanol est associé au dessèchement de la peau et à d’autres réactions d’irritation cutanée. Dans le domaine technique de cette invention, on parle souvent de produits, compositions, etc. sans alcool, même s’il s’agit seulement, stricto sensu, de produits sans éthanol, mais qui peuvent contenir d’autres alcools. Nous adopterons la même terminologie dans les présentes. Si un produit ou une composition est décrit comme sans alcool, exempt d’alcool ou une expression similaire, cela signifiera qu’il n’y a pas d’éthanol, mais que d’autres alcools peuvent être présents, sauf indication contraire explicite à l’endroit pertinent du texte. Les sprays sont une catégorie qui domine le marché dans le secteur des déodorants. De nombreux utilisateurs préfèrent ces produits aux sticks, aux déodorants à bille et aux autres conditionnements. Cependant, les sprays posent des défis particuliers lorsqu’il s’agit de formuler un déodorant, entre autres parce que les gaz propulseurs couramment utilisés ne sont pas compatibles avec de nombreuses formulations, notamment les émulsions. Il résulte de ce qui précède que, outre la possibilité de réduire la formation de sueur au niveau le plus bas possible, il est également possible de ne pas se concentrer ou de ne pas se concentrer exclusivement sur la réduction de la formation de sueur mais, si nécessaire, sur la prévention ou la réduction de la sécrétion des mauvaises odeurs. Étant donné que la transpiration normale, c’est-à-dire non excessive, n’est souvent pas perçue comme dérangeante, tant qu’elle n’est pas accompagnée d’une mauvaise odeur et que certains des principes actifs anti-transpirants les plus efficaces ont été discrédités, il s’ensuit que des déodorants efficaces limitant les mauvaises odeurs sont souhaitables et correspondent à l’ère du temps. En l’occurrence, il convient de noter qu’il n’est pas vraiment important d’empêcher la formation et/ou la propagation de substances malodorantes, mais qu’il existe une solution alternative et/ou supplémentaire consistant à prévenir la perception des mauvaises odeurs, par exemple en ajoutant à un déodorant des ingrédients qui sont appropriés pour réduire ou empêcher la perception des mauvaises odeurs par superposition ou, par exemple, par interaction de désensibilisation avec les récepteurs olfactifs. Dans le cadre de la présente invention, la réduction des mauvaises odeurs peut également signifier qu’on n’empêche pas la libération de substances qui sentent mauvais dans d’autres circonstances, mais qu’on empêche seulement que ces substances provoquent une impression de mauvaise odeur. La majeure partie de l’expérience préalablement acquise provient, par exemple, des sprays d’huile. Comme on l’a constaté, l’inhibition de la croissance de certaines espèces bactériennes est un moyen efficace essentiel pour réduire les odeurs désagréables. Cependant, il s’est avéré que les ingrédients antibactériens traditionnellement éprouvés ont un effet significativement moins bon dans l’émulsion déodorante selon l’invention que dans les formulations déodorantes plus traditionnelles ou même n’ont aucun effet contre les bactéries. L’objectif sous-jacent à l’invention est donc de fournir une émulsion déodorante qui permet une inhibition particulièrement efficace de la croissance des bactéries et qui est adaptée au spray aérosol, ainsi qu’un produit de spray correspondant et son utilisation. L’objectif sous-jacent à l’invention a été atteint par les objets décrits en détail ci-dessous. L’invention concerne une émulsion déodorante pour spray aérosol, comprenant du sulfate de magnésium et du chlorure de benzalkonium. On a constaté lors d’expériences, décrites plus en détail dans la suite de cette demande de brevet, qu’une combinaison de sulfate de magnésium et de chlorure de benzalkonium dans les émulsions déodorantes selon l’invention inhibait dans une mesure particulière la croissance de bactéries liées à la sécrétion d’odeurs corporelles désagréables. Une émulsion déodorante au sens de cette demande de brevet est une émulsion qui ne comprend que des constituants cosmétiquement acceptables. Sinon, il s’agit, conformément à la définition courante d’une émulsion, d’un mélange finement dispersé de deux liquides normalement non miscibles sans séparation visible, dans lequel on a un mélange finement dispersé de deux liquides, tels que l’huile et l’eau. Un liquide, également appelé « phase » dans ce contexte, forme de petites gouttelettes, dispersées dans l’autre liquide. La phase qui forme les gouttelettes est appelée « phase interne » ou « phase dispersée ». La phase dans laquelle les gouttelettes sont en suspension est appelée « phase externe » ou « phase continue ». Les émulsions appartiennent aux systèmes dispersés et diffèrent des mélanges de liquides miscibles, tels que l’éthanol et l’eau. Les émulsions sont généralement des liquides laiteux troubles. Les émulsions déodorantes préférées selon l’invention se présentent sous la forme d’une émulsion eau dans silicone. Jusqu’à présent, les sprays d’huile étaient les produits habituels parmi les déodorants dans la catégorie des aérosols dominant le marché. Néanmoins, il peut être souhaitable d’utiliser une émulsion pour un déodorant au lieu d’un mélange ayant des propriétés principalement huileuses. Par exemple, cela est souhaitable car certains ingrédients ne peuvent pas être incorporés dans un spray d’huile alors qu’ils peuvent l’être dans une émulsion. Cependant, l’utilisation d’émulsions est compliquée par le fait qu’elles ont tendance à être instables et à se séparer dans leurs phases d’origine. Toutefois, les inventeurs ont trouvé, avec la recette décrite dans les présentes, le moyen de produire une émulsion qui est stable même en présence de gaz propulseurs et qui est donc appropriée pour une utilisation dans un spray aérosol. On obtient cette stabilité non seulement en présence de gaz propulseurs, mais également en présence de principes actifs désodorisants classiques. L’émulsion est également bien tolérée et peut être appliquée directement après le rasage, par exemple, sans provoquer de réactions cutanées, et crée une sensation agréable sur la peau, en l’absence notamment de sensation d’adhésivité ou d’onctuosité. En outre, l’émulsion est facile à pulvériser. Une émulsion offre également des avantages en termes de consommation de ressources, car elle consiste généralement en une quantité non négligeable d’eau au lieu de portions huileuses dont la préparation est plus difficile et nécessite plus d’énergie. Cela permet non seulement d’économiser des ressources dans la fourniture des matières premières, mais aussi dans le traitement des eaux usées, qui peut être plus efficace étant donné la réduction de la pollution et de la consommation d’énergie. L’émulsion déodorante selon l’invention est donc avantageuse d’un certain nombre de points de vue en termes de protection de l’environnement. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne : le sulfate de magnésium à une concentration de 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence de 0,5 % en poids à 7,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 1,0 % en poids à 4,0 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol, le chlorure de benzalkonium à une concentration de 0,05 % en poids à 0,5 % en poids, de préférence de 0,08 % en poids à 0,35 % en poids, de manière particulièrement préférée de 0,1 % en poids à 0,25 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol, et de préférence de l’acétate de menthyle à une concentration de 0,01 % en poids à 0,5 % en poids, de manière davantage préférée de 0,03 % en poids à 0,35 % en poids, de manière particulièrement préférée de 0,05 % en poids à 0,2 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Dans ces plages de concentration, les effets avantageux mentionnés ci-dessus sont particulièrement prononcés, alors qu’on ne consomme pas les ingrédients en quantité excessive ou inutile et qu’on a une liberté de conception importante pour d’autres paramètres de l’émulsion déodorante. Si de l’acétate de menthyle est présent, cela peut réduire davantage le niveau de perception des odeurs désagréables, en particulier dans les plages de concentration définies. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol soit exempte de sels d’aluminium, d’éthanol et/ou de décaméthylcyclopentasiloxane et qu’elle comprenne en outre au moins un émulsifiant, au moins un sel, de l’eau, au moins une huile de silicone et au moins une autre huile. Comme déjà évoqué au début des présentes, il peut être avantageux que l’émulsion déodorante pour spray aérosol soit exempte de sels d’aluminium et d’éthanol. L’éthanol peut assécher la peau ou provoquer d’autres irritations cutanées et certains utilisateurs ne souhaitent pas que les produits déodorants contiennent de l’aluminium, car l’absorption d’aluminium par l’homme ne doit pas dépasser un certain niveau et, en particulier, la peau fraîchement rasée permet l’absorption d’aluminium provenant d’un produit cosmétique appliqué. En outre, l’émulsion déodorante définie permet une combinaison avec les gaz propulseurs habituels sans perdre sa stabilité, ce qui est inhabituel et difficile à réaliser, et elle laisse une grande marche de manœuvre en ce qui concerne la conception ultérieure d’un déodorant basé sur celle-ci avec des ingrédients supplémentaires. L’invention concerne des modes de réalisation basés sur un véhicule comprenant de l’eau ou un mélange eau/alcool. Le véhicule aqueux ou hydroalcoolique est de préférence de l’eau ou un mélange eau/alcool, l’alcool étant de préférence choisi parmi un alcool linéaire ou ramifié tel que le propanol, l’isopropanol, le 1,3-propanediol, le dipropylèneglycol, le 1,2-propanediol, en particulier le 1,2-propanediol. L’eau ou le mélange eau/alcool est présent de préférence en une quantité de 60 % en poids à 99 % en poids, de manière davantage préférée de 65 % en poids à 96 % en poids, et de manière préférée entre toutes de 70 % en poids à 90 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne 0,5 % en poids à 5,0 % en poids, de manière davantage préférée 1,0 % en poids à 4,5 % en poids, de manière particulièrement préférée 2,0 % en poids à 4,0 % en poids d’au moins un émulsifiant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Dans ces plages de concentration, les propriétés avantageuses décrites ci-dessus sont particulièrement prononcées et on a une liberté de conception particulièrement importante pour d’autres paramètres de l’émulsion déodorante. Les émulsifiants cosmétiquement acceptables sont, par exemple, les alcools d’acide gras alcoxylés, tels que les alcools en C14 à C18 comportant deux à 22 groupes éthoxy, par exemple le stéareth-2 ou le stéareth-21, ou également l’éther stéarylique PPG-15. Un produit particulièrement préféré dans le contexte de la présente invention est un produit disponible dans le commerce sous le nom de « Dow Corning ES-5227 DM Formulation Aid ». Il s’agit d’un émulsifiant silicone destiné à la production d’émulsions eau dans silicone de viscosité faible à moyenne pour une variété d’applications telles que le maquillage, les soins de la peau, les soins solaires ainsi que les antitranspirants et les déodorants. Il s’agit d’un émulsifiant silicone éthoxylé et propoxylé. Sa fonction principale est la production d’émulsions eau dans silicone ayant des textures allant de la lotion à la crème. Il s’agit d’une dispersion à 25 % de polyéther de silicone dans un liquide diméthicone non volatil à faible viscosité. Nom INCI : Dimethicone (et) PEG / PPG-18/18 Dimethicone. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de manière davantage préférée 0,5 % en poids à 7,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 1,0 % en poids à 5,0 % en poids d’au moins un sel par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Les sels peuvent remplir diverses fonctions dans les émulsions déodorantes. Ils peuvent avoir un effet de stabilisation de l’émulsion, peuvent avoir un effet anti-transpirant ou antibactérien, mais sont également utilisés comme hydratant ou dans d’autres fonctions. Dans les plages de concentration définies dans le cas présent, leurs effets bénéfiques sont particulièrement prononcés. En principe, les sels cosmétiquement acceptables peuvent être utilisés tant qu’ils ne sont pas expressément exclus ici, par exemple les sels d’argent tels que le citrate d’argent, le citrate dihydrogène d’argent, le lactate d’argent et le sulfate d’argent, les sels complexes solubles d’argent, l’argent colloïdal et les zéolithes d’argent. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne 1,0 % en poids à 20,0 % en poids, de manière davantage préférée 3,0 % en poids à 17,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 5,0 % en poids à 15,0 % en poids d’au moins une huile de silicone par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. L’huile de silicone peut être choisie parmi les huiles de silicone linéaires, les huiles de silicone cycliques, en particulier le cyclopentasiloxane. Les huiles de silicone confèrent à la peau un toucher agréablement soyeux. Les polydiméthylsiloxanes linéaires portent le nom INCI Dimethicone. La longueur de chaîne de la chaîne diméthylsiloxane détermine la viscosité des polydiméthylsiloxanes. Pour caractériser les polydiméthylsiloxanes ou les diméthicones, leur viscosité cinématique est donc souvent indiquée, généralement dans l’unité centiStokes (cSt). Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne 1,0 % en poids à 20,0 % en poids, de manière davantage préférée 6,0 % en poids à 17,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 11,0 % en poids à 15,0 % en poids d’au moins une huile supplémentaire par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. L’huile participe à la formation de la phase huileuse. Par exemple, l’huile peut être choisie parmi les paraffines, les isoparaffines, les éthers de polypropylèneglycol, les éthers de polyéthylèneglycol, les esters organiques, les éthers et les carbonates d’éther. Mais en principe, toute huile cosmétiquement acceptable peut être utilisée. D’une part, l’huile a pour fonction de permettre l’incorporation de certains ingrédients dans l’émulsion déodorante, d’autre part elle agit comme soin de la peau. Les substances particulaires peuvent être contenues de préférence dans la phase huileuse. La silice fumée ou les silicates stratifiés, qui sont de manière encore davantage préférée modifiés hydrophobiquement, sont particulièrement appropriés. Les substances particulaires servent d’épaississants et de stabilisants. Les bentonites et/ou les hectorites modifiées hydrophobiquement sont particulièrement préférées. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne au moins une huile de parfum, de manière davantage préférée à une concentration de 1,0 % en poids à 10,0 % en poids, de manière davantage préférée de 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 3,0 % en poids à 7,0 % en poids de l’au moins une huile de parfum par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Une huile de parfum comprend un ou plusieurs parfums ou substances odorantes. Aux fins de la présente demande, la définition d’une substance odorante correspond à la définition couramment retenue par les spécialistes du domaine, telle que donnée dans le Lexique de chimie de RÖMPP, (« Römpp Lexikon Chemie », J. Falbe, M. Regitz (Hrsg.), 10 e édition, Thieme-Verlag). Des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des esters sont l’acétate de benzyle, le butyrate de phénoxyéthyle, l’acétate de p-tert-butylcyclohexyle, l’acétate de lynalyle, l’acétate de diméthylbenzylcarbinyle (DMBCA), l’acétate de phényléthyle, l’acétate de benzyle, le glycinate d’éthylméthylphényle, le propionate d’allylcyclohexyle, le propionate de styrallyle, le salicylate de benzyle, le salicylate de cyclohexyle, le floramate, le mélusate et le jasmecyclate. Des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des éthers sont l’éther de benzyléthyle et l’ambroxane ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des aldéhydes sont les alcanals linéaires ayant de 8 à 18 atomes de carbone, le citral, le citronellal, le citronellyloxyacétaldéhyde, le cyclamenaldéhyde, le lilial et le bourgeonnal ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des cétones sont les ionones, l’alpha-isométhylionone et la méthylcédrylcétone ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des alcools sont l’anéthol, le citronellol, l’eugénol, le géraniol, le linalol, l’alcool phényléthylique et le terpinéol ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des terpènes sont le limonène et le pinène. Des exemples de composés de parfums et de substances odorantes sont l’huile de pin, l’huile d’agrumes, l’huile de jasmin, l’huile de patchouli, l’huile de rose, l’huile d’ylang-ylang, l’huile de sauge-muscat, l’huile de camomille, l’huile de clou de girofle, l’huile de menthe, l’huile de feuille de cannelle, l’huile de fleur de tilleul, l’huile de genévrier, l’huile de vétiver, l’huile d’oliban, l’huile de galbanum, l’huile de labdanum, l’huile de fleur d’oranger, l’huile de néroli, l’huile de zeste d’orange et l’huile de santal, ainsi que les huiles essentielles telles que l’huile de racine d’angélique, l’huile d’anis, l’huile de fleur d’arnica, l’huile de basilic, l’huile de bay Saint Thomas, l’huile de bergamote, l’huile de fleur de champaca, l’huile de sapin, l’huile de pomme de pin, l’huile d’élémi, l’huile d’eucalyptus, l’huile de fenouil, l’huile d’aiguilles de pin, l’huile de géranium, l’huile de gingembre, l’huile de bois de gaïac, l’huile de baume Gurdy, l’huile d’hélichryse, l’huile de ho, l’huile de gingembre, l’huile d’iris, l’huile de cajeput, l’huile de calamus, l’huile de camomille, l’huile de camphre, l’huile de kanaga, l’huile de cardamome, l’huile de cassia, l’huile d’aiguilles de pin, l’huile de baume de kopaïva, l’huile de coriandre, l’huile de menthe verte, l’huile de carvi, l’huile de cumin, l’huile de lavande, l’huile de lemongrass, l’huile de citron vert, l’huile de mandarine, l’huile de mélisse, l’huile de grains de musc, l’huile de myrrhe, l’huile de clou de girofle, l’huile de niaouli, l’huile d’orange, l’huile d’origan, l’huile de rose de Palme, l’huile de patchouli, l’huile de baume du Pérou, l’huile de petit-grain, l’huile de poivre, l’huile de menthe poivrée, l’huile de piment, l’huile de pin, l’huile de rose, l’huile de romarin, l’huile de santal, l’huile de céleri, l’huile de lavande aspic, l’huile d’anis étoilé, l’huile de térébenthine, l’huile de thuya, l’huile de thym, l’huile de verveine, l’huile de baie de genièvre, l’huile d’absinthe, l’huile de pyrola, l’huile d’hysope, l’huile de cannelle, l’huile de citronnelle, l’huile de citron et l’huile de cyprès. D’autres composés de parfums et de substances odorantes sont l’ambrettolide, l’alpha-amylcinnamaldéhyde, l’anéthol, l’anisaldéhyde, l’alcool anisique, l’anisol, le méthylester d’acide anthranilique, l’acétophénone, la benzylacétone, le benzaldéhyde, l’éthylester d’acide benzoïque, la benzophénone, l’alcool benzylique, l’acétate de benzyle, le benzoate de benzyle, le formiate de benzyle, le valérianate de benzyle, le bornéol, l’acétate de bornyle, l’alpha-bromstyrol, le n-décylaldéhyde, le n-dodécylaldéhyde, l’eugénol, le méthyléther d’eugénol, l’eucalyptol, le farnésol, le fenchone, l’acétate de fenchyle, l’acétate de géranyle, le formiate de géranyle, l’héliotropine, le méthylester d’acide heptincarboxylique, l’heptaldéhyde, le diméthyléther d’hydroquinone, l’hydroxycinnaldéhyde, l’alcool hydroxycinnamique, l’indol, l’irone, l’iso-eugénol, le méthyléther d’isoeugénol, l’isosafrole, le jasmone, le camphre, le carvacrole, le carvone, le méthyléther de p-crésole, la coumarine, la p-méthoxyacétophénone, la méthyl-n-amylcétone, le méthylester d’acide méthylanthranilique, la p-méthylacétophénone, le méthylchavicole, la p-méthylquinoléine, la méthyl-β-naphthylcétone, le méthyl-n-nonylacétaldéhyde, la méthyl-n-nonylcétone, la muscone, l’éthyléther de β-naphtol, le méthyléther de β-napthol, le nérol, le nitrobenzène, le n-nonyl-aldéhyde, l’alcool nonylique, le n-octylaldéhyde, la p-oxy-acétophénone, le pentadécanolide, l’alcool β-phényléthylique, le phénylacétaldéhyde-diméthylacétal, l’acide phénylacétique, la pulégone, le safrol, l’iso-amylester d’acide salicylique, l’éthylester d’acide salicylique, l’hexylester d’acide salicylique, le cyclohexylester d’acide salicylique, le santalol, le scatol, le terpinène, le thymène, le thymol, l’γ-undécalactone, la vanilline, le vératrumaldéhyde, le cinnaldéhyde, l’alcool cinnamique, l’acide cinnamique, l’éthylester d’acide cinnamique et le benzylester d’acide cinnamique. Les autres substances odorantes (volatiles plus légères) sont les isothiocyanates d’alkyle (essence de sénévé), la butanedione, le limonène, le linalol, l’acétate et propionate de linalyle, le menthol, la menthone, la méthyl-n-hepténone, le phellandrène, le phénylacétaldéhyde, l’acétate de terpinyle, le citrin et le citronellal. Une huile de parfum particulièrement préférée dans le cadre de l’invention est le produit disponible dans le commerce « Parfum Crispy Grapefruit A T12033987 ». Un déodorant contenant du parfum a l’avantage non seulement de réduire ou d’empêcher la formation et/ou la propagation de substances malodorantes, mais donne également à l’utilisateur un parfum subtil et agréable sans avoir besoin d’utiliser un autre produit. Il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol comprenne au moins un principe actif désodorisant, de manière davantage préférée à une concentration de 0,1 % en poids à 50,0 % en poids, de manière davantage préférée de 0,5 % en poids à 40,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 1,0 % en poids à 30,0 % en poids de l’au moins un principe actif déodorant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. En tant que principes actifs désodorisants supplémentaires, on peut utiliser des substances antimicrobiennes, antibactériennes ou germicides, des antioxydants, des adsorbants d’odeurs ou des inhibiteurs d’enzyme. Des substances antimicrobiennes, antibactériennes ou germicides appropriées sont en particulier des composés organohalogénés et des organohalogénures, des composés d’ammonium quaternaire et un certain nombre d’extraits végétaux. On préfère les dérivés phénoliques halogénés, tels que, par exemple, l’hexachlorophène ou l’Irgasan DP 300 (triclosan, 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphényléther), le 3,4,4’-trichloro-carbanilide, la chlorhexidine (1,1’-hexaméthylène-bis-[5-(4-chlorophényl)]-biguanide), le gluconate de chlorhexidine, les halogénures de benzalkonium et le chlorure de cétylpyridinium. En outre, le bicarbonate de sodium et le phénolsulfonate de sodium et, par exemple, les constituants de l’huile de tilleul, peuvent être utilisés. Des substances antimicrobiennes moins efficaces, mais agissant spécifiquement contre les germes à Gram positif responsables de la décomposition de la sueur, peuvent également être utilisées comme principes actifs désodorisants. L’alcool benzylique peut également être utilisé comme principe actif désodorisant. Les autres principes actifs désodorisants à action antibactérienne sont les lantibiotiques, les glycoglycérolipides, les sphingolipides (céramides), les stérols et d’autres principes actifs qui inhibent l’adhérence des bactéries à la peau, telles que les glycosidases, les lipases, les protéases, les glucides, les esters d’acides gras di- et oligosaccharidiques et les mono- et oligosaccharides alkylés. Les principes actifs désodorisants préférés sont les diols à longue chaîne, par exemple les 1,2-alcane-(C5-C18)-diols, les glycérolmono-(C8-C18)esters d’acides gras ou, de façon particulièrement préférée, les glycérolmono-(C6-C16)-alkyléthers, en particulier le 2-éthylhexylglycéroléther, qui sont parfaitement compatibles avec la peau et les muqueuses et efficaces contre les bactéries du genre Corynebacterium, ainsi que le phénoxyéthanol, le phénoxyisopropanol (3-phénoxy-propan-2-ol), l’alcool anisique, le 2-méthyl-5-phényl-pentan-1-ol, le 1,1-diméthyl-3-phényl-propan-1-ol, l’alcool benzylique, le 2-phényléthan-1-ol, le 3-phénylpropan-1-ol, le 4-phénylbutan-1-ol, le 5-phénylpentan-1-ol, le 2-benzylheptan-1-ol, le 2,2-diméthyl-3-phénylpropan-1-ol, le 2,2-diméthyl-3-(3’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 2-éthyl-3-phénylpropan-1-ol, le 2-éthyl-3-(3’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 3-(3’-chlorphényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 3-(2’-chlorophényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 3-(4’-chlorophényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 3-(3’,4’-dichlorophényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 2-éthyl-3-(2’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 2-éthyl-3-(4’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 3-(3’,4’-diméthylphényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 2-éthyl-3-(4’-méthoxyphényl)-propan-1-ol, le 3-(3’,4’-diméthoxyphényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 2-allyl-3-phénylpropan-1-ol et le 2-n-pentyl-3-phénylpropan-1-ol. Des principes actifs désodorisants préférés selon l’invention sont des absorbeurs d’odeurs, des échangeurs d’ions à effet désodorisant, des agents inhibiteurs de germes, des composants à effet prébiotique ainsi que des inhibiteurs d’enzyme ou, de manière particulièrement préférée, des combinaisons des principes actifs mentionnés. Les silicates servent d’absorbeurs d’odeurs tout en stimulant avantageusement les propriétés rhéologiques de la composition selon l’invention. On compte parmi les silicates particulièrement préférés selon l’invention avant tout les phyllosilicates et parmi ceux-ci en particulier la montmorillonite, la kaolinite, l’ilite, la beidellite, la nontronite, la saponite, l’hectorite, la bentonite, la smectite, le silicate de calcium et le talc. D’autres absorbeurs d’odeurs préférés sont par exemple la zéolithe, le ricinoléate de zinc, la cyclodextrine, certains oxydes de métal, ainsi que la chlorophylle. D’autres absorbeurs d’odeurs préférés selon l’invention sont choisis parmi la perlite. Par « principes actifs inhibiteurs de germes ou antimicrobiens », on entend les principes actifs selon l’invention qui réduisent le nombre de germes cutanés contribuant à la formation des odeurs ou qui inhibent leur croissance. Font partie de ces germes, entre autres, différentes espèces du groupe des staphylocoques, du groupe des bactéries du genre Corynebacterium, des anaérocoques et des microcoques. Selon l’invention, des composés organohalogènes et organohalogénures, des composés ammonium quaternaires, une série d’extraits de plantes et de composés cinnamiques sont particulièrement préférés comme principes actifs inhibiteurs de germes ou antimicrobiens. Ceux-ci comprennent, notamment, le triclosan, la chlorhexidine et le gluconate de chlorhexidine, le 3,4,4’-trichlorocarbanilide, le bromochlorophène, le dichlorophène, le chlorothymol, le chloroxylénol, l’hexachlorophène, le dichloro-m-xylénol, le chlorure de déqualinium, le bromure de domiphène, l’ammoniumphénolsulfonate, les halogénures de benzalkonium, le cétylphosphate de benzalkonium, le saccharinate de benzalkonium, le chlorure de benzéthonium, le chlorure de cétylpyridinium, le chlorure de laurylpyridinium, le bromure de laurylisoquinolinium, le chlorure de méthylbenzéthonium. On peut, en outre, utiliser le phénol, le phénoxyéthanol, le dihydroxyéthylsulfosuccinylundécylénate disodique, le bicarbonate de sodium, le lactate de zinc, le phénolsulfonate de sodium et le phénolsulfonate de zinc, l’acide cétoglutarique, les alcools terpéniques tels que le farnésol, les complexes de chlorophylline-cuivre, l’éther d’α-monoalkylglycérol comportant un radical alkyle en C6-C22 linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, éventuellement hydroxylé, de manière particulièrement préférée l’éther d’α-(2-éthylhexyl)glycérol, disponible dans le commerce sous le nom de Sensiva® SC 50 (ex Schülke & Mayr), les esters de l’acide carboxylique et du monoglycérol, diglycérol et triglycérol (par ex. le monolaurate de glycérol, le monocaprinate de diglycérol), des lantibiotiques tels que des extraits de plante (par ex. le thé vert et les constituants de l’huile de tilleul). D’autres principes actifs désodorisants préférés sont choisis parmi lesdits composants à effet prébiotique, lesquels désignent selon l’invention les composants qui inhibent uniquement ou au moins principalement les germes responsables des odeurs de la microflore cutanée, mais pas les germes désirables, c’est-à-dire ceux qui ne dégagent pas d’odeur et participent à une microflore cutanée en bonne santé. On peut citer, dans le cas présent, les principes actifs tels que les extraits de conifère, en particulier du groupe des Pinaceae, et les extraits de plante issus du groupe des Sapindaceae, des Araliaceae, des Lamiaceae et des Saxifragaceae, en particulier des extraits de Picea spp., de Paullinia sp., de Panax sp., de Lamium album ou de Ribes nigrum ainsi que des mélanges de ces substances. D’autres principes actifs désodorisants préférés sont choisis parmi les huiles de parfum à effet inhibiteur de germes et les huiles de parfum Deosafe®, qui sont disponibles auprès de l’entreprise Symrise, anciennement Haarmann et Reimer. D’autres principes actifs désodorisants préférés sont choisis parmi des sels d’argent, en particulier le citrate d’argent, le citrate dihydrogène d’argent, le lactate d’argent et le sulfate d’argent, des sels complexes solubles de l’argent, l’argent colloïdal et les zéolithes d’argent. Font partie des inhibiteurs d’enzyme les substances qui inhibent les enzymes responsables de la dégradation de la transpiration, en particulier l’arylsulfatase, la β-glucuronidase, l’aminoacylase, les estérases, les lipases et/ou la lipoxigénase, par exemple les esters d’acide trialkylcitrique, en particulier le citrate de triéthyle, ou le glycinate de zinc. Des émulsions déodorantes préférées selon l’invention sont caractérisées en ce que l’au moins un principe actif désodorisant est choisi parmi les inhibiteurs de l’arylsulfatase, les inhibiteurs de la β-glucuronidase, les inhibiteurs de l’aminoacylase, les inhibiteurs de l’estérase, les inhibiteurs de la lipase et les inhibiteurs de la lipoxygénase, les éthers de α-monoalkylglycérol avec un radical alkyle en C6-C22, ramifié ou linéaire, saturé ou insaturé, éventuellement hydroxylé, en particulier l’éther de α-(2-éthylhexyl)glycérol, le phénoxyéthanol, le benzylheptanol, les phosphates de chlorure de cocamidopropyl PG-dimonium et l’acide butyloctanoïque, les polyglycérol-3-caprylates, les huiles de parfum inhibitrices de germe, les huiles de parfum Deosafe® (Deosafe® est une marque déposée de la société Symrise, anciennement Haarmann & Reimer), des composants à effet prébiotique, les esters trialkyliques d’acide citrique, en particulier le citrate de triéthyle, des principes actifs qui réduisent le nombre des germes cutanés impliqués dans la formation des odeurs, issus de l’ensemble des staphylocoques, bactéries du genre Corynebacterium, anaérocoques et microcoques ou qui inhibent leur croissance, des composés de zinc, en particulier le phénolsulfonate de zinc et le ricinoléate de zinc, des composés organohalogénés, en particulier le triclosane, la chlorhexidine, le gluconate de chlorhexidine, les halogénures de benzalkonium, des composés d’ammonium quaternaire, en particulier le chlorure de cétylpyridinium, des absorbeurs d’odeurs, notamment les silicates et les zéolites, le bicarbonate de sodium, des lantibiotiques, et des mélanges des substances mentionnées ci-dessus. L’utilisation de ces principes actifs dans l’émulsion déodorante est avantageuse car cela permet de conférer au déodorant des effets supplémentaires tels que décrits en relation avec les substances respectives. En outre, il est préférable que l’émulsion déodorante pour spray aérosol soit exempte de décaméthylcyclopentasiloxane. De nombreux produits cosmétiques, en particulier les déodorants et les antitranspirants, contiennent comme solvant le composé chimique décaméthylcyclopentasiloxane, ou siloxane-D5 pour faire court. Ce siloxane est un composé de silicium volatil qui préoccupe de nombreux utilisateurs quant aux effets potentiels sur la santé. Il existe également une controverse sur la classification de la substance comme PBT, c’est-à-dire comme substance persistante, bioaccumulable et toxique qui s’accumule dans l’environnement et ses effets sur l’homme, le cas échéant, seraient difficiles à évaluer. Un problème déjà connu est l’accumulation de siloxanes dans les boues d’épuration et boues de décharge. Le composé entre dans celles-ci via le cycle des eaux usées et des déchets. Lorsque les gaz d’épuration et de décharge sont brûlés, par exemple dans les moteurs à gaz à des fins de production d’énergie, de la silice (« sable ») se forme, ce qui entraîne une usure prématurée des moteurs à combustion interne et des coûts élevés pour le traitement du gaz. Pour les raisons mentionnées ci-dessus, le décaméthylcyclopentasiloxane a été supprimé et les inventeurs ont réussi à préparer une formulation qui permet cette suppression. L’invention concerne en outre un produit de spray aérosol déodorant comprenant un récipient de pulvérisation sous pression ou à pompe doté d’une tête de pulvérisation, contenant une émulsion déodorante selon l’invention ou préférée selon l’invention et éventuellement un agent propulseur et/ou un autre solvant. La fourniture du produit de spray aérosol selon l’invention présente l’avantage que ce produit commercialisable, prêt à l’emploi, permet à l’utilisateur de bénéficier des avantages décrits ci-dessus d’une manière pratique et particulièrement adaptée au quotidien. Par exemple, de nombreux utilisateurs apprécient la sensation de fraîcheur lors de la pulvérisation et la répartition uniforme. En outre, l’invention concerne l’utilisation d’un produit de spray aérosol déodorant selon l’invention ou préféré selon l’invention pour désodoriser la peau humaine. L’invention concerne en outre un procédé cosmétique non thérapeutique de désodorisation de la peau humaine, dans lequel une émulsion déodorante selon l’invention ou préférée selon l’invention est appliquée sur la peau humaine. L’invention concerne en outre un procédé cosmétique non thérapeutique de désodorisation de la peau humaine, dans lequel une émulsion déodorante selon l’invention ou préférée selon l’invention est pulvérisée à l’aide d’un produit de spray aérosol déodorant selon l’invention ou préféré selon l’invention sur la peau humaine. L’utilisation selon l’invention ou préférée selon l’invention ainsi que le procédé de désodorisation selon l’invention ou préféré selon l’invention présentent l’avantage qu’ils permettent à l’utilisateur de bénéficier des avantages décrits ci-dessus d’une manière pratique et particulièrement adaptée au quotidien. Par exemple, de nombreux utilisateurs apprécient la sensation de fraîcheur lors de la pulvérisation et la répartition uniforme. Sauf indication contraire à l’endroit approprié du texte, les définitions suivantes s’appliquent dans le contexte de la présente invention : Le terme « déodorant anti-transpirant » n’est pas utilisé de manière tout à fait uniforme dans le domaine spécialisé des cosmétiques. Fondamentalement, un antitranspirant désigne généralement un produit destiné à réduire ou à prévenir la transpiration et un déodorant désigne un produit destiné à réduire ou empêcher la propagation d’odeurs désagréables, par exemple en empêchant la formation de substances malodorantes ou en superposant, en liant ou en décomposant les odeurs. La mention « exempt de » et les mentions similaires signifie qu’une substance, un mélange de substances ou un produit auquel la mention se rapporte est essentiellement exempt de la substance à laquelle la mention se rapporte également, c’est-à-dire exempt dans la mesure où l’effet avantageux abordé est obtenu, ou exempt, comme cela est courant dans le domaine technique et peut être obtenu avec l’effort technique habituel. Dans le cas de composés dont sont dérivées généralement des formes salines et acides, l’indication d’une forme inclut l’autre forme. Par exemple : le N, N-bis(carboxylatométhyl)-L-glutamate et/ou l’acide méthylglycinediacétique comprennent les formes salines respectives, en particulier les sels de sodium mais également les formes acides. Un produit de spray dans le cadre de la présente invention, en particulier un produit de spray aérosol, est un produit de spray générant un aérosol. Il peut s’agir d’un produit de spray contenant un gaz propulseur, ce qui est courant dans le domaine des déodorants, ou d’un produit de spray à pompe, ce qui est moins courant mais certains utilisateurs les préfèrent, par exemple parce qu’ils sont plus faciles à transporter, par exemple lors de voyages en avion ou parce qu’il est généralement préférable de libérer le moins de gaz propulseurs possible dans le cadre de vie et, finalement, dans l’atmosphère. Un sel au sens de l’invention désigne tout sel cosmétiquement acceptable. Les composés qui se présentent certes sous forme de sel, mais chez lesquels dominent des propriétés qui ne sont pas attribuables à leurs propriétés de sel, peuvent être désignés différemment et peuvent être classés dans une catégorie différente sans nier leur propriété de sel ou changer la définition d’un sel. Si on mentionne tout ingrédient à un moment donné de la présente demande de brevet qui peut être associé à une certaine classe de substances, par exemple les sels, mais qui est pris seul ou discuté dans un groupe plus restreint, et qu’on émet des affirmations à un autre moment au sujet de la même classe de substances, cela peut signifier selon la formulation qu’un élément supplémentaire représentant la classe de substances doit être présent, ou que la condition respective peut également être remplie uniquement par la substance susmentionnée. Comme on l’a vu jusqu’à présent, les inventeurs ont élaboré une nouvelle formulation de spray déodorant à base d’émulsion afin d’éviter les odeurs corporelles en réduisant la croissance des bactéries. Pour inhiber la croissance des bactéries pertinentes pour les odeurs corporelles, un complexe de sulfate de magnésium et de chlorure de benzalkonium a été ajouté. L’inhibition de la croissance souhaitée a été vérifiée par différentes méthodes comme décrit en détail ci-dessous. Le test d’inhibition (ou test de diffusion sur agar) est utilisé pour étudier les effets inhibiteurs de croissance de substances ou de mélanges de principes actifs contre les germes bactériens les plus importants connus pour la sécrétion des odeurs corporelles. À cette fin, le matériau contenant l’agent pathogène est déposé sur un milieu nutritif (généralement sur une couche d’agar dans une boîte de Pétri). Des disques de papier filtre imprégnés du mélange de principes actifs à étudier ou d’un témoin sans principe actif sont placés sur la couche bactérienne, afin que les principes actifs puissent pénétrer dans le matériau et s’y répandre. Si la substance testée a un effet antimicrobien, des cercles clairement visibles, appelés « zones inhibitrices », apparaissent autour des disques de papier filtre du fait de l’inhibition de la croissance de l’agent pathogène. Ceux-ci peuvent être mesurés en mm de diamètre. Un test d’inhibition a été réalisé avec des émulsions déodorantes avec les additifs potentiels ou réels suivants qui inhibent la croissance bactérienne (les quantités sont exprimées en % en poids) : Échantillon Phénoxyéthanol Symdiol 68T Isocarb 12 Barquat DM-50 EP EDETA BX Powder Dissolvine GL-47-S MgSO4 Résultat Staph epid. DSM 20042 Staph hominis DSM 20328 a 1 0,5 2,5 non non b 1 0,5 0,35 2,5 non non c 1 0,75 2,5 non non d 1 0,35 2,5 non non e 1 0,5 0,7 2,5 non non f 1 0,19 0,2 2,5 3,7 mm +- 0,4 mm 4,3 mm Les principes actifs antibactériens connus tels que Symdiol (1,2-hexanediol + octanediol + tropolone) et Isocarb (acide 2-butyloctanoïque) n’exerce manifestement aucun effet dans l’émulsion déodorante, bien que leur effet soit connu et décrit dans d’autres formulations. Ils n’ont d’effet ni séparément ni en combinaison. En revanche, le chlorure de benzalkonium, présent sous la forme du produit disponible dans le commerce « Barquat DM-50 EP » montre un bon effet même en petites quantités, reconnaissable à la grande zone d’inhibition des deux germes testés. Dans cette formulation, il a été testé avec de l’EDTA, mais dans une autre expérience décrite ci-dessous, un effet supplémentaire de l’EDTA a été réfuté. L’efficacité antibactérienne de diverses formulations déodorantes a été testée à l’aide d’un test sur membrane par rapport à quatre bactéries responsables des odeurs corporelles. Les tests ont montré une excellente efficacité des formulations testées, qui contenaient le Barquat. La formule contenant uniquement du phénoxyéthanol n’était pas efficace. La sueur, telle qu’elle est sécrétée par les aisselles, est inodore. On sait que l’odeur forte typique des aisselles ne peut être libérée que par les sécrétions apocrines et que l’action des bactéries cutanées et des enzymes bactériennes hydrolytiques est nécessaire pour libérer les composés odorants des précurseurs non odorants présents dans ces sécrétions. En effet, l’aisselle est une région de la peau caractérisée par une population bactérienne dense dominée par les genres Staphylococcus et Corynebacterium. La plupart des individus ont une flore dominée par l’un de ces genres, et une forte corrélation a été trouvée entre des densités cellulaires élevées de staphylocoques ou de corynébactéries et une forte odeur corporelle. Par conséquent, les formulations cosmétiques destinées à empêcher la formation d’odeurs corporelles contiennent généralement des principes actifs qui ont un effet antimicrobien sur les bactéries responsables des odeurs corporelles. Des données relatives à l’efficacité de plusieurs formulations d’aérosols AP dégazées sur quatre bactéries cutanées sélectionnées sont présentées ici. Les bactéries testées ont été sélectionnées pour leur rôle clé dans la formation des odeurs corporelles. Le test sur membrane a été utilisé car il imite, dans une certaine mesure, la situation microbiologique régnant sous l’aisselle. Dans ce système de test, les bactéries responsables des odeurs étaient des espèces appartenant aux genres bactériens Staphylococcus, Corynebacterium et Anaerococcus. Les bactéries testées ont été sélectionnées pour leur rôle clé dans la formation des odeurs corporelles, comme indiqué par Egert et al. en 2014 (Markus Egert et al.: IN DEO VERITAS -, 2014, Biospektrum 05.14, p. 497 - 499) Typiquement, les bactéries ont été placées sur des inserts de culture tissulaire, c’est-à-dire sur une surface membranaire, et incubées pendant 3 heures. Cela représente une imitation de la peau des aisselles peuplée de bactéries. 30 µl de produit ont été ajoutés aux incubations et la membrane est entourée de sueur eccrine artificielle. Après environ 14 heures d’incubation, les bactéries ont été retirées des membranes par lavage et quantifiées par comptage cellulaire sur des plaques d’agar. Les résultats sont présentés sous forme de facteurs de réduction logarithmiques qui ont été calculés par rapport à un témoin. Le test sur membrane simule des conditions de surface semblable aux aisselles en ce qui concerne la température, l’humidité de l’air, la densité bactérienne et la quantité de principe actif par surface. Les paramètres de test pour le modèle de réaction sur membrane TCI étaient les suivants : a) Application de 30 μl de produit par membrane avec agitation à 1000 tr/min b) Incubation à température ambiante pendant 15 minutes pour évaporer le solvant c) Application de 40 μl de mélange de germes de test par membrane avec agitation à 1000 tr/min i. Nombre initial de cellules par membrane : ~ 4,6 x 10 6 - 2,0 x 10 7 cfu (selon la souche) d) Incubation pendant 14 h à 37 °C e) Récolte des résidus bactériens avec 3 ml de solution d’inactivateur f) Culture et quantification de toutes les bactéries sur plaques d’agar g) Témoin : de l’eau au lieu de la formulation h) Résultats : Facteur de réduction logarithmique par rapport à l’inoculum de départ Les germes suivants ont été utilisés pour le test : a) Staphylococcus epidermidis DSMZ 20042 b) Staphylococcus hominis DSMZ 20238 c) Anaerococcus octavius DSMZ 11663 d) Isolat de Corynebacterium tuberculostearicum 121 La formulation a été testée pour son activité antimicrobienne à long terme (14 h) contre les bactéries des aisselles pertinentes. Une réduction bactérienne de 2 à 3 log est généralement acceptée comme un effet antimicrobien significatif. Les résultats sont indiqués dans le tableau suivant (les quantités sont exprimées en % en poids) : Phénoxyéthanol Symdiol 68T Isocarb 12 Barquat DM-50 EP EDETA BX Powder Dissolvine GL-47-S MgSO4 Résultat S. epidermidis S. hominis C. tuberculo-stearicum A. octavius g 1 0,5 2,5 0,72 0 1,02 0,72 h 1 0,18 0,18 2,5 5,21 4,33 5,61 5,21 i 1 0,18 0,1 2,5 7,00 5,71 7,54 7,00 j 1 0,18 2,5 7,00 6,09 7,54 7,00 k 0,65 0 0,93 0,65 Les formulations contenant le Barquat ont donc pu réduire le nombre de bactéries dans les espèces testées d’au moins > 5 log lorsqu’elles ont été testées pendant 14 h. Les formulations ne contenant pas de Barquat n’ont pas pu réduire significativement le nombre de bactéries dans les espèces testées. On peut donc dire : le Symdiol ne montre aucun effet dans le test membranaire. Le Barquat montre un bon effet en combinaison avec EDDS et EDTA. Cependant, il montre le même bon effet même sans les agents complexants. Un exemple d’émulsion déodorante selon l’invention est : Ingrédient Proportion [% en poids] Citrate de triéthyle 7,42 Palmitate de 2-éthylhexyle 6,00 Diméthicone 5 cSt 10,00 Phénoxyéthanol, pur 1,00 950313 Symfresh Alpha 0,10 Dow Corning ES-5227 DM Formulation Aid 2,80 Eau, déminéralisée 30,00 Sulfate de magnésium 7H2O extra pur 2,50 Barquat DM-50 EP 0,18 1,2-propanediol 35,00 Parfum 5,00 Émulsion déodorante pour spray aérosol, comprenant du sulfate de magnésium et du chlorure de benzalkonium. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon la revendication 1, comprenant : le sulfate de magnésium à une concentration de 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence de 0,5 % en poids à 7,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 1,0 % en poids à 4,0 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol, le chlorure de benzalkonium à une concentration de 0,05 % en poids à 0,5 % en poids, de préférence de 0,08 % en poids à 0,35 % en poids, de manière particulièrement préférée de 0,1 % en poids à 0,25 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol, et de préférence de l’acétate de menthyle à une concentration de 0,01 % en poids à 0,5 % en poids, de préférence de 0,03 % en poids à 0,35 % en poids, de manière particulièrement préférée de 0,05 % en poids à 0,2 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, laquelle est exempte de sels d’aluminium, d’éthanol et/ou de décaméthylcyclopentasiloxane, et comprenant en outre : au moins un émulsifiant, au moins un sel, de l’eau, au moins une huile de silicone et au moins une huile supplémentaire. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, comprenant 0,5 % en poids à 5,0 % en poids, de préférence 1,0 % en poids à 4,5 % en poids, de manière particulièrement préférée 2,0 % en poids à 4,0 % en poids d’au moins un émulsifiant, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, comprenant 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 0,5 % en poids à 7,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 1,0 % en poids à 5,0 % en poids d’au moins un sel, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, comprenant 1,0 % en poids à 20,0 % en poids, de préférence 3,0 % en poids à 17,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 5,0 % en poids à 15,0 % en poids d’au moins une huile de silicone, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, comprenant 1,0 % en poids à 20,0 % en poids, de préférence 6,0 % en poids à 17,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 11,0 % en poids à 15,0 % en poids d’au moins une huile supplémentaire par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, dans laquelle l’émulsion déodorante comprend en outre au moins une huile de parfum, de préférence en une quantité de 1,0 % en poids à 10,0 % en poids, de manière davantage préférée de 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 3,0 % en poids à 7,0 % en poids de l’au moins une huile de parfum par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol et/ou dans laquelle l’émulsion déodorante comprend en outre au moins un principe actif désodorisant, de préférence en une quantité de 0,1 % en poids à 50,0 % en poids, de manière davantage préférée de 0,5 % en poids à 40,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 1,0 % en poids à 30,0 % en poids de l’au moins un principe actif déodorant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour spray aérosol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle contient de l’eau ou un mélange eau/alcool, l’alcool étant de préférence choisi parmi un alcool linéaire ou ramifié tel que le propanol, l’isopropanol, le 1,3-propanediol, le dipropylèneglycol, le 1,2-propanediol, en particulier le 1,2-propanediol. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’eau ou le mélange eau/alcool est présent en une quantité de 60 % en poids à 99 % en poids, de manière davantage préférée de 65 % en poids à 96 % en poids, et de manière préférée entre toutes de 70 % en poids à 90 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante. Émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle contient un émulsifiant silicone destiné à produire des émulsions eau dans silicone et qui est choisi parmi une dispersion à 25 % de polyéther de silicone dans un liquide diméthicone non volatil à faible viscosité portant le nom INCI Dimethicone (et) PEG / PPG-18/18 Dimethicone. Produit de spray aérosol déodorant comprenant un récipient de pulvérisation sous pression ou à pompe doté d’une tête de pulvérisation, contenant l’émulsion déodorante selon l’une des revendications précédentes et éventuellement un agent propulseur et/ou un autre solvant. Utilisation du produit de spray aérosol déodorant selon la revendication 12 pour désodoriser la peau humaine. Procédé cosmétique non thérapeutique pour désodoriser la peau humaine, dans lequel une émulsion déodorante pour spray aérosol selon l’une des revendications 1 à 11 est appliquée sur la peau humaine.