Brevet FR3101249A1 — publié le 20210402

L’invention concerne une émulsion déodorante pour déodorant à bille, comprenant du sulfate de magnésium, ainsi qu’un déodorant à bille, comprenant un récipient avec une tête d’application à bille, contenant l’émulsion déodorante et une utilisation du déodorant à bille pour la désodorisation de la peau humaine. Émulsion déodorante pour déodorant à bille avec effet antibactérien, déodorant comprenant cette émulsion et utilisation de ce déodorant La présente invention concerne une émulsion déodorante pour le traitement topique de la peau comprenant du sulfate de magnésium. Laver, nettoyer et prendre soin de son propre corps est un besoin primaire de l’être humain. Les fabricants de produits d’hygiène corporelle essaient constamment de répondre de nombreuses manières à ces besoins exprimés par le public. L’élimination permanente des odeurs corporelles désagréables ou la prévention de leur sécrétion sont particulièrement importantes pour l’hygiène quotidienne. De nombreux produits de soin corporel désodorisants spécifiques ainsi que des produits de soin corporel ayant un effet anti-transpirant sont connus dans l’état actuel de la technique, lesquels produits ont été développés pour être utilisés dans des régions du corps ayant une densité élevée de glandes sudoripares, en particulier dans la zone des aisselles ou au niveau des pieds ou des paumes des mains par exemple. Les odeurs corporelles proviennent en grande partie de la décomposition bactérienne de différents composants de la sueur sur la peau. Lors de la désodorisation corporelle, on peut grossièrement différencier les principes actifs qui absorbent, par ex. le charbon actif, le ricinoléate de zinc, les cyclodextrines et les échangeurs d’ions, ou couvrent, par ex. les fragrances et les parfums, les substances à odeur désagréable déjà formées, des principes actifs qui empêchent ou du moins ralentissent, par ex. les principes actifs inhibiteurs de germes, les composants prébiotiques et les inhibiteurs d’enzymes, la décomposition de la sueur et la formation de substances odorantes désagréables. En fonction du mécanisme choisi pour prévenir les odeurs corporelles, il est possible d’utiliser, en tant que principes actifs désodorisants cosmétiques, des absorbeurs d’odeurs, des parfums, des échangeurs d’ions désodorisants, des agents antimicrobiens, des composants prébiotiques, des inhibiteurs d’enzymes et d’autres substances actives. Les principes actifs doivent être inclus dans les compositions, et il doit être garanti que les compositions peuvent être fournies de manière appropriée sous une forme posologique souhaitée et qu’elles ne provoquent pas de sensation désagréable sur la peau. De nombreux déodorants et/ou antitranspirants cosmétiques utilisés dans l’inhibition de la sueur et/ou l’inhibition des odeurs dans l’état actuel de la technique contiennent souvent des composés d’aluminium et/ou de zirconium en tant que principes actifs antitranspirants. D’une part, ces composés antitranspirants réduisent la sécrétion sudorale du corps en rétrécissant temporairement et/ou en obstruant les canaux excréteurs des glandes sudoripares, de sorte qu’il est possible de réduire la quantité de transpiration d’environ 20 à 60 %. D’autre part, ils ont un effet désodorisant supplémentaire dû à leur action antimicrobienne. Cependant, les composés d’aluminium et/ou de zirconium utilisés pour inhiber la transpiration peuvent entraîner des réactions cutanées désagréables chez certains utilisateurs. Justement, les composés d’aluminium sont souvent considérés comme critiques par les consommateurs. C’est pourquoi il est désormais largement indésirable d’utiliser l’aluminium dans les produits cosmétiques en raison de l’avertissement selon lequel il pourrait exister un risque pour la santé d’une absorption excessive d’aluminium dans le corps humain. L’aluminium, en particulier les sels d’aluminium, peut être absorbé par la peau, avec parfois une bien meilleure biodisponibilité que l’aluminium contenu inévitablement dans les aliments. C’est pourquoi certains responsables ou organisations plutôt conservateurs qui s’engagent pour la santé du grand public déconseillent l’utilisation de cosmétiques contenant de l’aluminium. De plus, l’utilisation des composés antisudoraux susmentionnés peut entraîner la formation de taches sur les vêtements. En outre, de nombreux utilisateurs considèrent comme souhaitable que les cosmétiques soient exempts d’éthanol car l’éthanol est associé au dessèchement de la peau et à d’autres réactions d’irritation cutanée. Dans le domaine technique de cette invention, on parle souvent de produits, compositions, etc. sans alcool, même s’il s’agit seulement, stricto sensu, de produits sans éthanol, mais qui peuvent contenir d’autres alcools. Nous adopterons la même terminologie dans les présentes. Si un produit ou une composition est décrit comme sans alcool, exempt d’alcool ou une expression similaire, cela signifiera qu’il n’y a pas d’éthanol, mais que d’autres alcools peuvent être présents, sauf indication contraire explicite à l’endroit pertinent du texte. Il résulte de ce qui précède que, outre la possibilité de réduire la formation de sueur au niveau le plus bas possible, il est également possible de ne pas se concentrer ou de ne pas se concentrer exclusivement sur la réduction de la formation de sueur mais, si nécessaire, sur la prévention ou la réduction de la sécrétion des mauvaises odeurs. Étant donné que la transpiration normale, c’est-à-dire non excessive, n’est souvent pas perçue comme dérangeante, tant qu’elle n’est pas accompagnée d’une mauvaise odeur et que certains des principes actifs anti-transpirants les plus efficaces ont été discrédités, il s’ensuit que des déodorants efficaces limitant les mauvaises odeurs sont souhaitables et correspondent à l’ère du temps. En l’occurrence, il convient de noter qu’il n’est pas vraiment important d’empêcher la formation et/ou la propagation de substances malodorantes, mais qu’il existe une solution alternative et/ou supplémentaire consistant à prévenir la perception des mauvaises odeurs, par exemple par l’ajout d’un déodorant des ingrédients qui sont appropriés pour réduire ou empêcher la perception des mauvaises odeurs par superposition ou, par exemple, par interaction de désensibilisation avec les récepteurs olfactifs. Dans le cadre de la présente invention, la réduction des mauvaises odeurs peut également signifier qu’on n’empêche pas la libération de substances qui sentent mauvais dans d’autres circonstances, mais qu’on empêche seulement que ces substances provoquent une impression de mauvaise odeur. La majeure partie de l’expérience préalablement acquise provient, par exemple, des sprays d’huile. Comme on l’a constaté, l’inhibition de la croissance de certaines espèces bactériennes est un moyen efficace essentiel pour réduire les odeurs désagréables. Cependant, il s’est avéré que les ingrédients antibactériens traditionnellement éprouvés ont un effet significativement moins bon dans l’émulsion déodorante selon l’invention que dans les formulations déodorantes plus traditionnelles ou même n’ont aucun effet contre les bactéries. Une approche différente est nécessaire pour les émulsions déodorantes. Une solution consiste à utiliser des agents complexants, qui ont eux-mêmes un effet antimicrobien et peuvent renforcer l’effet antimicrobien de certains autres ingrédients cosmétiques. On peut penser en premier lieu à l’utilisation de sels d’acide éthylènediaminetétraacétique (EDTA). En particulier, les utilisateurs de déodorants à bille, la deuxième catégorie qui dégage le plus fort chiffre d’affaires après les sprays, veillent souvent à éviter la libération de gaz propulseurs dans l’atmosphère, c’est pourquoi ils considèrent les sprays comme une solution moins bonne, mais ils portent aussi généralement un intérêt aux cosmétiques qui ont le plus faible impact environnemental possible. De ce point de vue, les agents complexants plus facilement biodégradables peuvent être perçus comme une avancée supplémentaire. En résumé, on voit s’esquisser le tableau suivant : les produits sans sels d’aluminium et sans alcool sont très demandés sur le marché des déodorants et des antitranspirants. Les applicateurs à bille sont la deuxième catégorie en importance sur le segment des déodorants et des antitranspirants. L’efficacité antibactérienne de ces produits déodorants est très importante, car la formule de base a une faible efficacité antibactérienne, étant donné que ces produits sont justement sans alcool et sans aluminium. L’ajout d’ingrédients actifs antibactériens qui ont fait leurs preuves par ailleurs n’a pas été concluant dans le cas présent car, selon la plate-forme de formule, ceux-ci ne fonctionnaient pas ou ne pouvaient pas être incorporés de manière stable. Alors que l’utilisation d’agents complexants inhibe très efficacement le développement de certaines espèces bactériennes, des améliorations sont souhaitables pour d’autres espèces, par exemple par rapport au genre Corynebacterium tuberculostearicum. Ces germes sont spécifiquement responsables des mauvaises odeurs. Ils sont plus fréquents chez les hommes et sont responsables de l’odeur âcre de la sueur. L’invention vise donc à fournir une émulsion déodorante qui a une bonne action antibactérienne, en particulier contre les bactéries du genre Corynebacterium tuberculostearicum et qui est adaptée au déodorant à bille, ainsi qu’un déodorant à bille correspondant et son utilisation. L’objectif sous-jacent à l’invention a été atteint par les objets décrits en détail ci-dessous. L’invention concerne une émulsion déodorante pour déodorant à bille, comprenant du sulfate de magnésium. On a constaté lors d’expériences, décrites plus en détail dans la suite de cette demande de brevet, qu’une émulsion déodorante selon l’invention inhibait dans une mesure particulière la croissance d’espèces bactériennes pertinentes pour les mauvaises odeurs. Une émulsion déodorante au sens de cette demande de brevet est une émulsion qui ne comprend que des constituants cosmétiquement acceptables. Sinon, il s’agit, conformément à la définition courante d’une émulsion, d’un mélange finement dispersé de deux liquides normalement non miscibles sans séparation visible, dans lequel on a un mélange finement dispersé de deux liquides, tels que l’huile et l’eau. Un liquide, également appelé phase dans ce contexte, forme de petites gouttelettes, dispersées dans l’autre liquide. La phase qui forme les gouttelettes est appelée « phase interne » ou « phase dispersée ». La phase dans laquelle les gouttelettes sont en suspension est appelée « phase externe » ou « phase continue ». Les émulsions appartiennent aux systèmes dispersés et diffèrent des mélanges de liquides miscibles, tels que l’éthanol et l’eau. Les émulsions sont généralement des liquides laiteux, troubles. Jusqu’à présent, les sprays d’huile étaient les produits habituels parmi les déodorants dans la catégorie des aérosols dominant le marché. Néanmoins, il peut être souhaitable d’utiliser une émulsion pour un déodorant au lieu d’un mélange ayant des propriétés principalement huileuses. Par exemple, cela est souhaitable car certains ingrédients ne peuvent pas être incorporés dans un spray d’huile alors qu’ils peuvent l’être dans une émulsion. Cependant, l’utilisation d’émulsions est compliquée par le fait qu’elles ont tendance à être instables et à se séparer dans leurs phases d’origine. Toutefois, les inventeurs ont trouvé, avec la recette décrite dans les présentes, le moyen de produire une émulsion ayant une bonne stabilité. On obtient cette stabilité même en présence de principes actifs désodorisants classiques. L’émulsion est également bien tolérée et peut être appliquée directement après le rasage, par exemple, sans provoquer de réactions cutanées, et crée une sensation agréable sur la peau, en l’absence notamment de sensation d’adhésivité ou d’onctuosité. Une émulsion offre également des avantages en termes de consommation de ressources, car elle consiste généralement en une quantité non négligeable d’eau au lieu de portions huileuses dont la préparation est plus difficile et nécessite plus d’énergie. Cela permet non seulement d’économiser des ressources dans la fourniture des matières premières, mais aussi dans le traitement des eaux usées, qui peut être plus efficace étant donné la réduction de la pollution et consomme moins d’énergie. L’émulsion déodorante selon l’invention est donc avantageuse d’un certain nombre de points de vue en termes de protection de l’environnement. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne : le sulfate de magnésium à une concentration de 0,2 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence de 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 3,0 % en poids à 7,0 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Dans ces plages de concentration, les effets avantageux mentionnés ci-dessus sont particulièrement prononcés, alors que l’on ne consomme pas les ingrédients en quantité excessive ou inutile et que l’on a une liberté de conception importante pour d’autres paramètres de l’émulsion déodorante. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille soit caractérisée en ce qu’elle est exempte d’acide éthylènediaminetétraacétique et de ses sels. L’avantage est d’éviter l’utilisation d’une substance peu biodégradable et sa libération dans l’environnement. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille soit exempte de sels d’aluminium, d’éthanol et/ou de décaméthylcyclopentasiloxane et qu’elle comprenne en outre : au moins un émulsifiant, de l’eau, au moins un alcool polyvalent, au moins un agent complexant et au moins un émollient. Comme déjà évoqué au début des présentes, il peut être avantageux d’utiliser une émulsion déodorante pour déodorant à bille qui est exempte de sels d’aluminium et d’éthanol. L’éthanol peut assécher la peau ou provoquer d’autres irritations cutanées et certains utilisateurs ne souhaitent pas que les produits déodorants contiennent de l’aluminium, car l’absorption d’aluminium par l’homme ne doit pas dépasser un certain niveau et, en particulier, la peau fraîchement rasée permet l’absorption d’aluminium provenant d’un produit cosmétique appliqué. En outre, l’émulsion déodorante définie permet une combinaison avec les ingrédients habituels des déodorants sans perdre sa stabilité, ce qui est inhabituel et difficile à réaliser, et elle laisse une grande marche de manœuvre en ce qui concerne la conception ultérieure d’un déodorant basé sur celle-ci avec des ingrédients supplémentaires. L’invention concerne des modes de réalisation basés sur un véhicule comprenant de l’eau ou un mélange eau/alcool. Le véhicule aqueux ou hydroalcoolique est de préférence de l’eau ou un mélange eau/alcool, l’alcool étant de préférence choisi parmi un alcool linéaire ou ramifié tel que le propanol, l’isopropanol, le 1,3-propanediol, le dipropylèneglycol, le 1,2-propanediol, en particulier le 1,2-propanediol. L’eau ou le mélange eau/alcool est présent de préférence en une quantité de 50,0 % en poids à 99,9 % en poids, de préférence de 65,0 % en poids à 99,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 80,0 % en poids à 98,0 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne : 1,0 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 3,0 % en poids à 6,0 % en poids de l’au moins un émulsifiant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Dans ces plages de concentration, les propriétés avantageuses décrites ci-dessus sont particulièrement prononcées et on a une liberté de conception particulièrement importante pour d’autres paramètres de l’émulsion déodorante. Les émulsifiants cosmétiquement acceptables sont, par exemple, les alcools d’acide gras alcoxylés, tels que les alcools en C14 à C18 comportant deux à 22 groupes éthoxy, par exemple le stéareth-2 ou le stéareth-21, ou également l’éther stéarylique PPG-15. Un produit particulièrement préféré dans le contexte de la présente invention est un produit disponible dans le commerce sous le nom de « Dow Corning ES-5227 DM Formulation Aid ». Il s’agit d’un émulsifiant silicone destiné à la production d’émulsions eau dans silicone de viscosité faible à moyenne pour une variété d’applications telles que le maquillage, les soins de la peau, les soins solaires ainsi que les antitranspirants et les déodorants. Il s’agit d’un émulsifiant silicone éthoxylé et propoxylé. Sa fonction principale est la production d’émulsions eau dans silicone ayant des textures allant de la lotion à la crème. Il s’agit d’une dispersion à 25 % de polyéther de silicone dans un liquide diméthicone non volatil à faible viscosité. Nom INCI : Dimethicone (et) PEG / PPG-18/18 Dimethicone. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne : 50,0 % en poids à 99,9 % en poids, de préférence 65,0 % en poids à 99,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 80,0 % en poids à 98,0 % en poids d’eau par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Les émulsions correspondantes fournissent les avantages décrits ci-dessus en raison de leur teneur élevée en eau, mais laissent également beaucoup de liberté de conception pour d’autres paramètres, par exemple l’ajout d’autres principes actifs désodorisants. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne : 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 1,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 2,0 % en poids à 5,0 % en poids de l’au moins un alcool polyvalent par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. L’alcool est de préférence choisi parmi un alcool linéaire ou ramifié tel que le propanol, l’isopropanol, le 1,3-propanediol, le dipropylèneglycol, le 1,2-propanediol, en particulier le 1,2-propanediol. Ces alcools polyvalents sont des humectants bien tolérés et respectueux de l’environnement. Ils empêchent la sensation d’assèchement de la peau, qui a été traitée avec un produit contenant lesdits alcools. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne : 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 1,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 2,0 % en poids à 5,0 % en poids de l’au moins un émollient par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Un émollient est un agent qui rend la peau douce et souple. Les émollients sont des substances qui réduisent la rugosité de la peau et la font paraître plus douce et plus lisse. Ils agissent en remplissant les espaces entre les cornéocytes qui s’écaillent, augmentant la cohésion entre les cellules cornées et lissant les coins soulevés des différents cornéocytes. Cela augmente également la réfraction de la lumière sur la peau et la peau semble plus lisse. Des exemples d’émollients fréquemment utilisés agissant également le plus souvent comme agents occlusifs et/ou humectants sont la lanoline, l’huile minérale et la vaseline. On peut toujours citer comme exemples les enveloppes de graine de lin, les graisses, les cires, l’alcool stéarylique, l’isononanoate de cétéaryle, l’éther dioctylique, le 2-hydroxyéthyl stéarate, l’isocétyl stéarate, le stéarate de zinc, l’acide borique et des substances similaires. Un émollient particulièrement préféré dans le cadre de l’invention est l’éther stéarylique PPG-15. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des affirmations précédentes comprenne : 0,01 % en poids à 1,0 % en poids, de préférence 0,05 % en poids à 0,5 % en poids, de manière particulièrement préférée 0,1 % en poids à 0,2 % en poids de l’au moins un agent complexant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Les agents complexants eux-mêmes ont un effet antibactérien et peuvent également renforcer l’effet antibactérien d’autres ingrédients. Les agents complexants facilement biodégradables sont préférés, en particulier leN,N-bis(carboxylatométhyl)-L-glutamate et/ou l’acide méthylglycinediacétique et/ou leurs sels. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne 1,0 % en poids à 20,0 % en poids, de manière davantage préférée 6,0 % en poids à 17,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 11,0 % en poids à 15,0 % en poids de l’au moins une huile supplémentaire par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. L’huile participe à la formation de la phase huileuse. Par exemple, l’huile peut être choisie parmi les paraffines, les isoparaffines, les éthers de polypropylèneglycol, les éthers de polyéthylèneglycol, les esters organiques, les éthers et les carbonates d’éther, mais en principe, toute huile cosmétiquement acceptable peut être utilisée. D’une part, l’huile a pour fonction de permettre l’incorporation de certains ingrédients dans l’émulsion déodorante, d’autre part elle agit comme soin de la peau. Les substances particulaires peuvent être contenues de préférence dans la phase huileuse. La silice fumée ou les silicates stratifiés, qui sont de manière encore davantage préférée modifiés hydrophobiquement, sont particulièrement appropriés. Les substances particulaires servent d’épaississants et de stabilisants. Les bentonites et/ou les hectorites modifiées hydrophobiquement sont particulièrement préférées. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne au moins une huile de parfum, de manière davantage préférée à une concentration de 1,0 % en poids à 10,0 % en poids, de manière davantage préférée de 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 3,0 % en poids à 7,0 % en poids de l’au moins une huile de parfum par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Une huile de parfum comprend un ou plusieurs parfums ou substances odorantes. Aux fins de la présente demande, la définition d’une substance odorante correspond à la définition couramment retenue par les spécialistes du domaine, telle que donnée dans le Lexique de chimie de RÖMPP, (« Römpp Lexikon Chemie », J. Falbe, M. Regitz (Hrsg.), 10 e édition, Thieme-Verlag). Des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des esters sont l’acétate de benzyle, le butyrate de phénoxyéthyle, l’acétate de p-tert-butylcyclohexyle, l’acétate de lynalyle, l’acétate de diméthylbenzylcarbinyle (DMBCA), l’acétate de phényléthyle, l’acétate de benzyle, le glycinate d’éthylméthylphényle, le propionate d’allylcyclohexyle, le propionate de styrallyle, le salicylate de benzyle, le salicylate de cyclohexyle, le floramate, le mélusate et le jasmecyclate. Des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des éthers sont l’éther de benzyléthyle et l’ambroxane ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des aldéhydes sont les alcanals linéaires ayant de 8 à 18 atomes de carbone, le citral, le citronellal, le citronellyloxyacétaldéhyde, le cyclamenaldéhyde, le lilial et le bourgeonnal ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des cétones sont les ionones, l’alpha-isométhylionone et la méthylcédrylcétone ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des alcools sont l’anéthol, le citronellol, l’eugénol, le géraniol, le linalol, l’alcool phényléthylique et le terpinéol ; des exemples de composés de parfums et de substances odorantes du type des terpènes sont le limonène et le pinène. Des exemples de composés de parfums et de substances odorantes sont l’huile de pin, l’huile d’agrumes, l’huile de jasmin, l’huile de patchouli, l’huile de rose, l’huile d’ylang-ylang, l’huile de sauge-muscat, l’huile de camomille, l’huile de clou de girofle, l’huile de menthe, l’huile de feuille de cannelle, l’huile de fleur de tilleul, l’huile de genévrier, l’huile de vétiver, l’huile d’oliban, l’huile de galbanum, l’huile de labdanum, l’huile de fleur d’oranger, l’huile de néroli, l’huile de zeste d’orange et l’huile de santal, ainsi que les huiles essentielles telles que l’huile de racine d’angélique, l’huile d’anis, l’huile de fleur d’arnica, l’huile de basilic, l’huile de bay Saint Thomas, l’huile de bergamote, l’huile de fleur de champaca, l’huile de sapin, l’huile de pomme de pin, l’huile d’élémi, l’huile d’eucalyptus, l’huile de fenouil, l’huile d’aiguilles de pin, l’huile de géranium, l’huile de gingembre, l’huile de bois de gaïac, l’huile de baume Gurdy, l’huile d’hélichryse, l’huile de ho, l’huile de gingembre, l’huile d’iris, l’huile de cajeput, l’huile de calamus, l’huile de camomille, l’huile de camphre, l’huile de kanaga, l’huile de cardamome, l’huile de cassia, l’huile d’aiguilles de pin, l’huile de baume de kopaïva, l’huile de coriandre, l’huile de menthe verte, l’huile de carvi, l’huile de cumin, l’huile de lavande, l’huile de lemongrass, l’huile de citron vert, l’huile de mandarine, l’huile de mélisse, l’huile de grains de musc, l’huile de myrrhe, l’huile de clou de girofle, l’huile de niaouli, l’huile d’orange, l’huile d’origan, l’huile de rose de Palme, l’huile de patchouli, l’huile de baume du Pérou, l’huile de petit-grain, l’huile de poivre, l’huile de menthe poivrée, l’huile de piment, l’huile de pin, l’huile de rose, l’huile de romarin, l’huile de santal, l’huile de céleri, l’huile de lavande aspic, l’huile d’anis étoilé, l’huile de térébenthine, l’huile de thuya, l’huile de thym, l’huile de verveine, l’huile de baie de genièvre, l’huile d’absinthe, l’huile de pyrola, l’huile d’hysope, l’huile de cannelle, l’huile de citronnelle, l’huile de citron et l’huile de cyprès. D’autres composés de parfums et de substances odorantes sont l’ambrettolide, l’alpha-amylcinnamaldéhyde, l’anéthol, l’anisaldéhyde, l’alcool anisique, l’anisol, le méthylester d’acide anthranilique, l’acétophénone, la benzylacétone, le benzaldéhyde, l’éthylester d’acide benzoïque, la benzophénone, l’alcool benzylique, l’acétate de benzyle, le benzoate de benzyle, le formiate de benzyle, le valérianate de benzyle, le bornéol, l’acétate de bornyle, l’alpha-bromstyrol, le n-décylaldéhyde, le n-dodécylaldéhyde, l’eugénol, le méthyléther d’eugénol, l’eucalyptol, le farnésol, le fenchone, l’acétate de fenchyle, l’acétate de géranyle, le formiate de géranyle, l’héliotropine, le méthylester d’acide heptincarboxylique, l’heptaldéhyde, le diméthyléther d’hydroquinone, l’hydroxycinnaldéhyde, l’alcool hydroxycinnamique, l’indol, l’irone, l’iso-eugénol, le méthyléther d’isoeugénol, l’isosafrole, le jasmone, le camphre, le carvacrole, le carvone, le méthyléther de p-crésole, la coumarine, la p-méthoxyacétophénone, la méthyl-n-amylcétone, le méthylester d’acide méthylanthranilique, la p-méthylacétophénone, le méthylchavicole, la p-méthylquinoléine, la méthyl-β-naphthylcétone, le méthyl-n-nonylacétaldéhyde, la méthyl-n-nonylcétone, la muscone, l’éthyléther de β-naphtol, le méthyléther de β-napthol, le nérol, le nitrobenzène, le n-nonyl-aldéhyde, l’alcool nonylique, le n-octylaldéhyde, la p-oxy-acétophénone, le pentadécanolide, l’alcool β-phényléthylique, le phénylacétaldéhyde-diméthylacétal, l’acide phénylacétique, la pulégone, le safrol, l’iso-amylester d’acide salicylique, l’éthylester d’acide salicylique, l’hexylester d’acide salicylique, le cyclohexylester d’acide salicylique, le santalol, le scatol, le terpinène, le thymène, le thymol, l’γ-undécalactone, la vanilline, le vératrumaldéhyde, le cinnaldéhyde, l’alcool cinnamique, l’acide cinnamique, l’éthylester d’acide cinnamique et le benzylester d’acide cinnamique. Les autres substances odorantes (volatiles plus légères) sont les isothiocyanates d’alkyle (essence de sénévé), la butanedione, le limonène, le linalol, l’acétate et propionate de linalyle, le menthol, la menthone, la méthyl-n-hepténone, le phellandrène, le phénylacétaldéhyde, l’acétate de terpinyle, le citrin et le citronellal. Une huile de parfum particulièrement préférée dans le cadre de l’invention est le produit disponible dans le commerce « Parfum Crispy Grapefruit A T12033987 ». Un déodorant contenant du parfum a l’avantage non seulement de réduire ou d’empêcher la formation et/ou la propagation de substances malodorantes, mais donne également à l’utilisateur un parfum subtil et agréable sans avoir besoin d’utiliser un autre produit. On préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille comprenne au moins un principe actif désodorisant, de manière davantage préférée à une concentration de 0,1 % en poids à 50,0 % en poids, de manière davantage préférée de 0,5 % en poids à 40,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 1,0 % en poids à 30,0 % en poids de l’au moins un principe actif déodorant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. En tant que principes actifs désodorisants supplémentaires, on peut utiliser des substances antimicrobiennes, antibactériennes ou germicides, des antioxydants, des adsorbants d’odeurs ou des inhibiteurs d’enzyme. Des substances antimicrobiennes, antibactériennes ou germicides appropriées sont en particulier des composés organohalogénés et des organohalogénures, des composés d’ammonium quaternaire et un certain nombre d’extraits végétaux. On préfère les dérivés phénoliques halogénés, tels que, par exemple, l’hexachlorophène ou l’Irgasan DP 300 (triclosane, 2,4,4’-trichloro-2’-hydroxydiphényléther), le 3,4,4’-trichloro-carbanilide, la chlorhexidine (1,1’-hexaméthylène-bis-[5-(4-chlorophényl)]-biguanide), le gluconate de chlorhexidine, les halogénures de benzalkonium et le chlorure de cétylpyridinium. En outre, le bicarbonate de sodium et le phénolsulfonate de sodium et, par exemple, les constituants de l’huile de tilleul, peuvent être utilisés. Des substances antimicrobiennes moins efficaces, mais agissant spécifiquement contre les germes à Gram positif responsables de la décomposition de la sueur, peuvent également être utilisées comme principes actifs désodorisants. L’alcool benzylique peut également être utilisé comme principe actif désodorisant. Les autres principes actifs désodorisants à action antibactérienne sont les lantibiotiques, les glycoglycérolipides, les sphingolipides (céramides), les stérols et d’autres principes actifs qui inhibent l’adhérence des bactéries à la peau, telles que les glycosidases, les lipases, les protéases, les glucides, les esters d’acides gras di- et oligosaccharidiques et les mono- et oligosaccharides alkylés. Les principes actifs désodorisants préférés sont les diols à longue chaîne, par exemple les 1,2-alcane-(C5-C18)-diols, les glycérolmono-(C8-C18)esters d’acides gras ou, de manière particulièrement préférée, les glycérolmono-(C6-C16)-alkyléthers, en particulier le 2-éthylhexylglycéroléther, qui sont parfaitement compatibles avec la peau et les muqueuses et efficaces contre les bactéries du genre Corynebacterium, ainsi que le phénoxyéthanol, le phénoxyisopropanol (3-phénoxy-propan-2-ol), l’alcool anisique, le 2-méthyl-5-phényl-pentan-1-ol, le 1,1-diméthyl-3-phényl-propan-1-ol, l’alcool benzylique, le 2-phényléthan-1-ol, le 3-phénylpropan-1-ol, le 4-phénylbutan-1-ol, le 5-phénylpentan-1-ol, le 2-benzylheptan-1-ol, le 2,2-diméthyl-3-phénylpropan-1-ol, le 2,2-diméthyl-3-(3’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 2-éthyl-3-phénylpropan-1-ol, le 2-éthyl-3-(3’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 3-(3’-chlorphényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 3-(2’-chlorophényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 3-(4’-chlorophényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 3-(3’,4’-dichlorophényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 2-éthyl-3-(2’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 2-éthyl-3-(4’-méthylphényl)-propan-1-ol, le 3-(3’,4’-diméthylphényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 2-éthyl-3-(4’-méthoxyphényl)-propan-1-ol, le 3-(3’,4’-diméthoxyphényl)-2-éthylpropan-1-ol, le 2-allyl-3-phénylpropan-1-ol et le 2-n-pentyl-3-phénylpropan-1-ol. Des principes actifs désodorisants préférés selon l’invention sont des absorbeurs d’odeurs, des échangeurs d’ions à effet désodorisant, des agents inhibiteurs de germes, des composants à effet prébiotique ainsi que des inhibiteurs d’enzyme ou, de manière particulièrement préférée, des combinaisons des principes actifs mentionnés. Les silicates servent d’absorbeurs d’odeurs tout en stimulant avantageusement les propriétés rhéologiques de la composition selon l’invention. On compte parmi les silicates particulièrement préférés selon l’invention avant tout les phyllosilicates et parmi ceux-ci en particulier la montmorillonite, la kaolinite, l’ilite, la beidellite, la nontronite, la saponite, l’hectorite, la bentonite, la smectite, le silicate de calcium et le talc. D’autres absorbeurs d’odeurs préférés sont par exemple la zéolithe, le ricinoléate de zinc, la cyclodextrine, certains oxydes de métal, ainsi que la chlorophylle. D’autres absorbeurs d’odeurs préférés selon l’invention sont choisis parmi la perlite. Par principes actifs inhibiteurs de germes ou antimicrobiens, on entend les principes actifs selon l’invention qui réduisent le nombre de germes cutanés contribuant à la formation des odeurs ou qui inhibent leur croissance. Font partie de ces germes, entre autres, différentes espèces du groupe des staphylocoques, du groupe des bactéries du genre Corynebacterium, des anaérocoques et des microcoques. Selon l’invention, des composés organohalogènes et organohalogénures, des composés ammonium quaternaires, une série d’extraits de plantes et de composés cinnamiques sont particulièrement préférés comme principes actifs inhibiteurs de germes ou antimicrobiens. Ceux-ci comprennent, notamment, le triclosane, la chlorhexidine et le gluconate de chlorhexidine, le 3,4,4’-trichlorocarbanilide, le bromochlorophène, le dichlorophène, le chlorothymol, le chloroxylénol, l’hexachlorophène, le dichloro-m-xylénol, le chlorure de déqualinium, le bromure de domiphène, l’ammoniumphénolsulfonate, les halogénures de benzalkonium, le cétylphosphate de benzalkonium, le saccharinate de benzalkonium, le chlorure de benzéthonium, le chlorure de cétylpyridinium, le chlorure de laurylpyridinium, le bromure de laurylisoquinolinium, le chlorure de méthylbenzéthonium. On peut, en outre, utiliser le phénol, le phénoxyéthanol, le dihydroxyéthylsulfosuccinylundécylénate disodique, le bicarbonate de sodium, le lactate de zinc, le phénolsulfonate de sodium et le phénolsulfonate de zinc, l’acide cétoglutarique, les alcools terpéniques tels que le farnésol, les complexes de chlorophylline-cuivre, l’éther d’α-monoalkylglycérol comportant un radical alkyle en C6-C22 linéaire ou ramifié, saturé ou insaturé, éventuellement hydroxylé, de manière particulièrement préférée l’éther d’α-(2-éthylhexyl)glycérol, disponible dans le commerce sous le nom de Sensiva® SC 50 (ex Schülke & Mayr), les esters de l’acide carboxylique et du monoglycérol, diglycérol et triglycérol (par ex. le monolaurate de glycérol, le monocaprinate de diglycérol), des lantibiotiques tels que des extraits de plante (par ex. le thé vert et les constituants de l’huile de tilleul). D’autres principes actifs désodorisants préférés sont choisis parmi lesdits composants à effet prébiotique, lesquels désignent selon l’invention les composants qui inhibent uniquement ou au moins principalement les germes responsables des odeurs de la microflore cutanée, mais pas les germes désirables, c’est-à-dire ceux qui ne dégagent pas d’odeur et participent à une microflore cutanée en bonne santé. On peut citer, dans le cas présent, les principes actifs tels que les extraits de conifère, en particulier du groupe des Pinaceae, et les extraits de plante issus du groupe des Sapindaceae, des Araliaceae, des Lamiaceae et des Saxifragaceae, en particulier des extraits de Picea spp., de Paullinia sp., de Panax sp., de Lamium album ou de Ribes nigrum ainsi que des mélanges de ces substances. D’autres principes actifs désodorisants préférés sont choisis parmi les huiles de parfum à effet inhibiteur de germes et les huiles de parfum Deosafe®, qui sont disponibles auprès de l’entreprise Symrise, anciennement Haarmann et Reimer. D’autres principes actifs désodorisants préférés sont choisis parmi des sels d’argent, en particulier le citrate d’argent, le citrate dihydrogène d’argent, le lactate d’argent et le sulfate d’argent, des sels complexes solubles de l’argent, l’argent colloïdal et les zéolithes d’argent. Font partie des inhibiteurs d’enzyme les substances qui inhibent les enzymes responsables de la dégradation de la transpiration, en particulier l’arylsulfatase, la β-glucuronidase, l’aminoacylase, les estérases, les lipases et/ou la lipoxigénase, par exemple les esters d’acide trialkylcitrique, en particulier le citrate de triéthyle, ou le glycinate de zinc. Des émulsions déodorantes préférées selon l’invention sont caractérisées en ce que l’au moins un principe actif désodorisant est choisi parmi les inhibiteurs de l’arylsulfatase, les inhibiteurs de la β-glucuronidase, les inhibiteurs de l’aminoacylase, les inhibiteurs de l’estérase, les inhibiteurs de la lipase et les inhibiteurs de la lipoxygénase, les éthers de α-monoalkylglycérol avec un radical alkyle en C6-C22, ramifié ou linéaire, saturé ou insaturé, éventuellement hydroxylé, en particulier l’éther de α-(2-éthylhexyl)glycérol, le phénoxyéthanol, le benzylheptanol, les phosphates de chlorure de cocamidopropyl PG-dimonium et l’acide butyloctanoïque, les polyglycérol-3-caprylates, les huiles de parfum inhibitrices de germe, les huiles de parfum Deosafe® (Deosafe® est une marque déposée de la société Symrise, anciennement Haarmann & Reimer), des composants à effet prébiotique, les esters trialkyliques d’acide citrique, en particulier le citrate de triéthyle, des principes actifs qui réduisent le nombre des germes cutanés impliqués dans la formation des odeurs, issus de l’ensemble des staphylocoques, bactéries du genre Corynebacterium, anaérocoques et microcoques ou qui inhibent leur croissance, des composés de zinc, en particulier le phénolsulfonate de zinc et le ricinoléate de zinc, des composés organohalogénés, en particulier le triclosane, la chlorhexidine, le gluconate de chlorhexidine, les halogénures de benzalkonium, des composés d’ammonium quaternaire, en particulier le chlorure de cétylpyridinium, des absorbeurs d’odeurs, notamment les silicates et les zéolites, le bicarbonate de sodium, des lantibiotiques, et des mélanges des substances mentionnées ci-dessus. L’utilisation de ces principes actifs dans l’émulsion déodorante est avantageuse car cela permet de conférer au déodorant des effets supplémentaires tels que décrits en relation avec les substances respectives. En outre, on préfère que l’émulsion déodorante pour déodorant à bille soit exempte de décaméthylcyclopentasiloxane. De nombreux produits cosmétiques, en particulier les déodorants et les antitranspirants, contiennent comme solvant le composé chimique décaméthylcyclopentasiloxane, ou siloxane-D5 pour faire court. Ce siloxane est un composé de silicium volatil qui préoccupe de nombreux utilisateurs quant aux effets potentiels sur la santé. Il existe également une controverse sur la classification de la substance comme PBT, c’est-à-dire comme substance persistante, bioaccumulable et toxique qui s’accumule dans l’environnement et ses effets sur l’homme, le cas échéant, seraient difficiles à évaluer. Un problème déjà connu est l’accumulation de siloxanes dans les boues d’épuration et boues de décharge. Le composé entre dans celles-ci via le cycle des eaux usées et des déchets. Lorsque les gaz d’épuration et de décharge sont brûlés, par exemple dans les moteurs à gaz à des fins de production d’énergie, de la silice (« sable ») se forme, ce qui entraîne une usure prématurée des moteurs à combustion interne et des coûts élevés pour le traitement du gaz. Pour les raisons mentionnées ci-dessus, le décaméthylcyclopentasiloxane a été supprimé et les inventeurs ont réussi à préparer une formulation qui permet cette suppression. Par ailleurs, l’invention concerne un déodorant à bille, comprenant un récipient avec une tête d’application à bille, contenant l’émulsion déodorante selon les affirmations précédentes. La fourniture du déodorant à bille selon l’invention présente l’avantage que ce produit commercialisable, prêt à l’emploi, permet à l’utilisateur de bénéficier des avantages décrits ci-dessus d’une manière pratique et particulièrement adaptée au quotidien. Par exemple, de nombreux utilisateurs apprécient la sensation de fraîcheur lors de l’application avec la bille et la répartition uniforme. En outre, l’invention concerne l’utilisation du déodorant à bille selon l’affirmation précédente pour désodoriser la peau humaine. La fourniture du procédé selon l’invention présente l’avantage que celui-ci permet à l’utilisateur de bénéficier des avantages décrits ci-dessus d’une manière pratique et particulièrement adaptée au quotidien. Par exemple, de nombreux utilisateurs apprécient la sensation de fraîcheur lors de l’application avec la bille et la répartition uniforme. Sauf indication contraire à l’endroit approprié du texte, les définitions suivantes s’appliquent dans le contexte de la présente invention : Le terme déodorant anti-transpirant n’est pas utilisé de manière tout à fait uniforme dans le domaine spécialisé des cosmétiques. Fondamentalement, un antitranspirant désigne généralement un produit destiné à réduire ou à prévenir la transpiration et un déodorant désigne un produit destiné à réduire ou à empêcher la propagation d’odeurs désagréables, par exemple en empêchant la formation de substances malodorantes ou en superposant, en liant ou en décomposant les odeurs. La mention « exempt de » et les mentions similaires signifie qu’une substance, un mélange de substances ou un produit auquel la mention se rapporte est essentiellement exempt de la substance à laquelle la mention se rapporte également, c’est-à-dire exempt dans la mesure où l’effet avantageux abordé est obtenu, ou exempt, comme cela est courant dans le domaine technique et peut être obtenu avec l’effort technique habituel. Dans le cas de composés dont sont dérivées généralement des formes salines et acides, l’indication d’une forme inclut l’autre forme. Par exemple : le N, N-bis(carboxylatométhyl)-L-glutamate et/ou l’acide méthylglycinediacétique comprennent les formes salines respectives, en particulier les sels de sodium mais également les formes acides. Un déodorant à bille est un déodorant qui est destiné à une forme d’emballage et/ou est prêt à l’emploi dans celle-ci, qui a une boule librement rotative qui peut être mouillée avec le déodorant pour l’application sur la peau et qui est maintenue dans l’emballage avec un certain interstice qui d’une part évite les fuites incontrôlées, d’autre part permet de mouiller la bille avec un film déodorant d’une épaisseur de couche relativement définie. Lorsque le déodorant est appliqué sur la peau, la boule roule sur la peau, laissant un film déodorant. Les déodorants à bille sont moins courants que les sprays, bien qu’ils soient la deuxième catégorie qui dégage le plus fort chiffre d’affaires sur le marché, mais certains utilisateurs les préfèrent, par exemple parce qu’ils sont plus faciles à transporter, par exemple lors de voyages en avion ou parce qu’il est généralement préférable de libérer le moins de gaz propulseurs possible dans le cadre de vie et, finalement, dans l’atmosphère. Un sel au sens de l’invention désigne tout sel cosmétiquement acceptable. Les composés qui se présentent certes sous forme de sel, mais chez lesquels dominent des propriétés qui ne sont pas attribuables à leurs propriétés de sel, peuvent être désignés différemment et peuvent être classés dans une catégorie différente sans nier leur propriété de sel ni changer la définition d’un sel. Si, à un moment donné de la présente demande de brevet, un ingrédient mentionné peut être associé à une certaine classe de substances, par exemple les sels, mais est pris seul ou discuté dans un groupe plus restreint, et que, à un autre moment, des affirmations sont faites au sujet de la même classe de substances, cela peut signifier selon la formulation qu’un élément supplémentaire représentant la classe de substances doit être présent, ou que la condition respective peut également être remplie uniquement par la substance susmentionnée. L’efficacité antibactérienne de diverses formulations déodorantes a été testée à l’aide d’un test sur membrane par rapport aux bactéries responsables des odeurs corporelles. Les tests ont montré une excellente efficacité des formulations testées. La sueur, telle qu’elle est sécrétée par les aisselles, est inodore. On sait que l’odeur forte typique des aisselles ne peut être libérée que par les sécrétions apocrines et que l’action des bactéries cutanées et des enzymes bactériennes hydrolytiques est nécessaire pour libérer les composés odorants des précurseurs non odorants présents dans ces sécrétions. En effet, l’aisselle est une région de la peau caractérisée par une population bactérienne dense dominée par les genres Staphylococcus et Corynebacterium. La plupart des individus ont une flore dominée par l’un de ces genres, et une forte corrélation a été trouvée entre des densités cellulaires élevées de staphylocoques ou de corynébactéries et une forte odeur corporelle. Par conséquent, les formulations cosmétiques destinées à empêcher la formation d’odeurs corporelles contiennent généralement des principes actifs qui ont un effet antimicrobien sur les bactéries responsables des odeurs corporelles. Des données relatives à l’efficacité de plusieurs formulations dégazées sur des bactéries cutanées sélectionnées sont présentées ici. Les bactéries testées ont été sélectionnées pour leur rôle clé dans la formation des odeurs corporelles. Le test sur membrane a été utilisé car il imite, dans une certaine mesure, la situation microbiologique régnant sous l’aisselle. Dans ce système de test, les bactéries responsables des odeurs étaient des espèces appartenant aux genres bactériens Staphylococcus, Corynebacterium et Anaerococcus. Les bactéries testées ont été sélectionnées pour leur rôle clé dans la formation des odeurs corporelles, comme indiqué par Egert et al. en 2014 (Markus Egert et al.: IN DEO VERITAS -, 2014, Biospektrum 05.14, p. 497 - 499) Typiquement, les bactéries ont été placées sur des inserts de culture tissulaire, c’est-à-dire sur une surface membranaire, et incubées pendant 3 heures. Cela imite la peau des aisselles peuplée de bactéries. 30 µl de produit ont été ajoutés aux incubations et la membrane est entourée de sueur eccrine artificielle. Après environ 14 heures d’incubation, les bactéries ont été retirées des membranes par lavage et quantifiées par comptage cellulaire sur des plaques d’agar. Les résultats sont présentés sous forme de facteurs de réduction logarithmiques qui ont été calculés par rapport à un témoin. Le test sur membrane simule des conditions de surface semblable aux aisselles en ce qui concerne la température, l’humidité de l’air, la densité bactérienne et la quantité de principe actif par surface. Les paramètres de test pour le modèle de réaction sur membrane TCI étaient les suivants : a) Application de 30 μl de produit par membrane avec agitation à 1000 tr/min b) Incubation à température ambiante pendant 15 minutes pour évaporer le solvant c) Application de 40 μl de mélange de germes de test par membrane avec agitation à 1000 tr/min i. Nombre initial de cellules par membrane : ~ 4,6 x 10 6 - 2,0 x 10 7 cfu (selon la souche) d) Incubation pendant 14 h à 37 °C e) Récolte des résidus bactériens avec 3 ml de solution d’inactivateur f) Culture et quantification de toutes les bactéries sur plaques d’agar g) Témoin : de l’eau au lieu de la formulation h) Résultats : Facteur de réduction logarithmique par rapport à l’inoculum de départ Des germes de Corynebacterium tuberculostearicum Isolate 121 ont été utilisés pour le test. La formulation a été testée pour son activité antimicrobienne à long terme (14 h) contre les bactéries des aisselles pertinentes. Une réduction bactérienne de 2 à 3 log est généralement acceptée comme un effet antimicrobien significatif. Les compositions utilisées dans l’expérience sont indiquées dans le tableau suivant (les quantités sont exprimées en % en poids) : Ingrédient V1 E1 E2 1,2-propanediol 3,2 3,2 3,2 Eau, déminéralisée 87,29 87,23 87,11 Steareth-21 1,8 1,8 1,8 Steareth-2 2,6 2,6 2,6 Éther stéarylique PPG-15 2,9 2,9 2,9 Parfum Wild Tonic w on 474054 D 0,93 0,93 0,93 Acide citrique monohydraté régulier 0,06 0,06 950313 Symfresh Alpha 0,1 0,1 0,1 Phénoxyéthanol, pur 0,9 0,9 0,9 Barquat DM-50 EP 0,18 0,18 0,18 EDETA BX Powder 0,1 Trilon M Powder (MGDA-Na3) 0,1 Dissolvine GL-38 0,22 Les résultats suivants ont été obtenus. Les valeurs numériques correspondent aux facteurs de réduction obtenus (log10). Espèce V1 E2 E3 Staphylococcus epidermidis 6,3 4,8 6,1 Staphylococcus hominis 5,6 4,1 5,6 La formule contenant MGDA produit un bon effet contre les staphylocoques. Avec GLDA, il est même possible d’obtenir un effet de même niveau qu’avec EDTA. L’expérience a donc révélé un bon effet antibactérien, notamment contre les staphylocoques tout en évitant l’EDTA. Or, MGDA et GLDA sont facilement biodégradables. MGDA et GLDA sont des agents complexants naturels, ils sont fabriqués à partir d’acides aminés. La classe de danger pour l’eau d’EDTA est de 2, celle de MGDA et GLDA seulement de 1. L’utilisation de MGDA et de GLDA au lieu d’EDTA a donc conduit à un effet antibactérien optimal dans l’émulsion contre les staphylocoques. Ces germes se retrouvent en grand nombre sur la peau et sont responsables de la sécrétion de mauvaises odeurs. Ainsi, on obtient une durabilité améliorée avec un effet antibactérien optimal. Celui-ci est meilleur par rapport aux plateformes similaires précédentes et de même niveau par rapport aux produits contenant de l’alcool. Émulsion déodorante pour déodorant à bille, comprenant : du sulfate de magnésium. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon la revendication 1, comprenant : le sulfate de magnésium à une concentration de 0,2 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence de 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée de 3,0 % en poids à 7,0 % en poids, par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des revendications précédentes, laquelle est exempte de sels d’aluminium, d’éthanol et/ou de décaméthylcyclopentasiloxane, et comprenant en outre : au moins un émulsifiant, de l’eau, au moins un alcool polyvalent, au moins un agent complexant, et au moins un émollient. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des revendications précédentes, comprenant 1,0 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 2,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 3,0 % en poids à 6,0 % en poids de l’au moins un émulsifiant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des revendications précédentes, comprenant 50,0 % en poids à 99,9 % en poids, de préférence 65,0 % en poids à 99,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 80,0 % en poids à 98,0 % en poids d’eau par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des revendications précédentes, comprenant 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 1,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 2,0 % en poids à 5,0 % en poids de l’au moins un alcool polyvalent par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des revendications précédentes, comprenant 0,1 % en poids à 10,0 % en poids, de préférence 1,0 % en poids à 8,0 % en poids, de manière particulièrement préférée 2,0 % en poids à 5,0 % en poids de l’au moins un émollient par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Émulsion déodorante pour déodorant à bille selon l’une des revendications précédentes, comprenant 0,01 % en poids à 1,0 % en poids, de préférence 0,05 % en poids à 0,5 % en poids, de manière particulièrement préférée 0,1 % en poids à 0,2 % en poids de l’au moins un agent complexant par rapport au poids total de l’émulsion déodorante pour déodorant à bille. Déodorant à bille, comprenant un récipient avec une tête d’application à bille, contenant l’émulsion déodorante selon l’une des revendications précédentes. Utilisation du déodorant à bille selon la revendication 9 pour désodoriser la peau humaine.