Brevet FR3105182A1 — publié le 20210625

L’invention concerne un dispositif de traitement (30) de données orbitales configuré pour être en communication avec des senseurs (24, 26, 28) d’écoute spatiale ; le dispositif de traitement (30) comportant une unité de calcul configurée pour déterminer les paramètres orbitaux des satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés et pour déterminer un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites (12, 14) observés selon le degré de ressemblance des paramètres orbitaux déterminés des satellites (12, 14) observés de chaque paire. Figure pour l’abrégé : Fig. 1 Système et méthode d’analyse d’orbites de satellites Domaine technique de l’invention La présente invention concerne un système et une méthode avancée d’analyse d’orbites de satellites. Plus particulièrement, l’invention concerne un système et une méthode permettant d’établir des similitudes entre des satellites observés. Il est courant de surveiller l’espace, et plus particulièrement les satellites artificiels en orbite autour de la Terre par l’intermédiaire de senseurs d’écoute spatiale tels que des senseurs optiques et des senseurs d’ondes radiofréquences. Les senseurs d’écoute spatiale renvoient généralement une quantité importante de données relatives aux paramètres orbitaux des satellites observés telles que la position et la vitesse des satellites observés. La détermination des paramètres orbitaux des satellites observés permet généralement de calculer la trajectoire orbitale de chaque satellite. Afin de pouvoir afficher une vue globale et immédiate du trafic des satellites en orbite autour de la Terre, l’état de l’art fait état de représentations graphiques 2D ou 3D représentant la trajectoire d’un ou plusieurs satellites. Cet état de l’art ne permet pas aux professionnels de la surveillance spatiale d’accéder à une analyse intuitive et complète relatives aux relations entre les satellites ainsi que leurs manœuvres possibles au cours du temps. Présentation de l'invention La présente invention vise à remédier à ces inconvénients avec une approche totalement novatrice. A cet effet, selon un premier aspect, la présente invention se rapporte à un dispositif de traitement de données orbitales configuré pour être en communication avec des senseurs d’écoute spatiale ; le dispositif de traitement comportant une unité de calcul configurée pour déterminer les paramètres orbitaux des satellites observés et pour déterminer un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites observés selon le degré de ressemblance des paramètres orbitaux déterminés des satellites observés de chaque paire. L’invention est mise en œuvre selon les modes de réalisation et les variantes exposées ci-après, lesquelles sont à considérer individuellement ou selon toute combinaison techniquement opérante. Avantageusement le dispositif de traitement de données peut comporter une unité de comptage de temps configurée pour dater les paramètres orbitaux selon la date de passage des satellites observés dans le champ d’écoute des senseurs d’écoute ; un serveur informatique comprenant une base de données de satellites répertoriés comportant chacun un identifiant associé à des paramètres intrinsèques d’identification et des paramètres orbitaux datés; et une unité d’identification de satellites reliée électriquement à l’unité de calcul et au serveur informatique, l’unité d’identification pouvant être configurée pour attribuer à chaque satellite observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié; et pour attribuer à chaque satellite observé, dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, un statut de satellite observé non reconnu. Avantageusement l’unité d’identification peut être configurée pour définir une zone de voisinage immédiat autour de chaque satellite observé non reconnu, ladite zone de voisinage immédiat comprenant une pluralité de satellites observés identifiés ; et pour déterminer pour chaque satellite observé non reconnu une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites observés identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat. Avantageusement, l’unité de calcul peut être configurée pour déterminer une liste de paramètres orbitaux pour chaque satellite observé identifié, la liste de paramètres orbitaux comportant les paramètres orbitaux déterminés selon différentes dates ; la détermination du coefficient de similarité orbitale par paire de satellites observés identifiés pouvant être déterminée selon le degré de ressemblance des listes de paramètres orbitaux déterminés des satellites observés identifiés de chaque paire. Selon un second aspect, la présente invention se rapporte à un système d’analyse d’orbites de satellites comprenant le dispositif de traitement de données décrit ci-dessus ainsi que les senseurs d’écoute spatiale configurés pour observer les satellites en orbite durant leur passage dans le champ d’écoute des senseurs. L’invention est mise en œuvre selon les modes de réalisation et les variantes exposées ci-après, lesquelles sont à considérer individuellement ou selon toute combinaison techniquement opérante. Avantageusement, le dispositif de traitement de données du système d’analyse d’orbites de satellites peut comprendre une unité de comptage de temps configurée pour dater les paramètres orbitaux selon la date de passage des satellites observés dans le champ d’écoute des senseurs d’écoute; un serveur informatique comprenant une base de données de satellites répertoriés comportant chacun un identifiant associé à des paramètres intrinsèques d’identification, et des paramètres orbitaux datés; une unité d’identification de satellite reliée électriquement à l’unité de calcul et au serveur informatique, l’unité d’identification pouvant être configurée pour attribuer à chaque satellite observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié; pour attribuer à chaque satellite observé, dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, un statut de satellite observé non reconnu; pour définir une zone de voisinage immédiat autour de chaque satellite observé non reconnu, ladite zone de voisinage immédiat comprenant une pluralité de satellites observés identifiés; et pour déterminer pour chaque satellite observé non reconnu une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites observés identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat. Avantageusement, le système peut comprendre de plus un dispositif de visualisation relié électriquement à l’unité d’identification, le dispositif de visualisation pouvant être configuré pour afficher de manière symbolique, au moins une pluralité des satellites observés identifiés relativement à leur position orbitale ; pour afficher de manière symbolique, une caractéristique particulière de même catégorie de paramètres intrinsèques d’identification associée à chaque satellite observé identifié affiché ; pour afficher de manière symbolique les satellites observés non reconnus ; pour déterminer une zone de voisinage immédiat autour de chaque satellite observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat comprenant une pluralité de satellites observés identifiés ; et pour afficher de manière symbolique, la caractéristique particulière déterminée à chaque satellite observé non reconnu affiché. Selon un troisième aspect, la présente invention se rapporte à une méthode d’analyse d’orbites de satellites mise en œuvre par le système d’analyse décrit ci-dessus, la méthode comportant une étapes d’observation de satellites en orbite autour d’un astre durant leur premier passage dans un champ d’écoute d’au moins un senseur d’écoute spatiale; une étape de détermination des paramètres orbitaux des satellites observés; et une étape de détermination d’un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites observés selon le degré de ressemblance des paramètres orbitaux déterminés des satellites observés de chaque paire. L’invention est mise en œuvre selon les modes de réalisation et les variantes exposées ci-après, lesquelles sont à considérer individuellement ou selon toute combinaison techniquement opérante. Avantageusement, la méthode d’analyse, pour laquelle le dispositif de traitement peut comporter une base de données de satellites répertoriés comportant chacun un identifiant et des paramètres orbitaux datés, peut comporter une étape de datation des paramètres orbitaux de chaque satellite observé selon la date de passage de chaque satellite observé dans le champ d’écoute des senseurs d’écoute spatiale ; une étape d’attribution à chaque satellite observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié; et une étape d’attribution à chaque satellite observé, dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, un statut de satellite observé non reconnu. Avantageusement, la méthode d’analyse peut comporter une étape de détermination d’une liste de paramètres orbitaux pour chaque satellite observé identifié, la liste de paramètres orbitaux comportant les paramètres orbitaux déterminés selon différentes dates ; l’étape de détermination du coefficient de similarité orbitale par paire de satellites observés identifiés pouvant être une détermination selon le degré de ressemblance des listes de paramètres orbitaux déterminés des satellites observés de chaque paire. Avantageusement, la méthode d’analyse peut comporter une étape de définition d’une zone de voisinage immédiat autour de chaque satellite observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat comprenant une pluralité de satellites observés identifiés; et une étape de détermination pour chaque satellite observé non reconnu d’une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites observés identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat. Avantageusement, lorsque le système d’analyse comporte un dispositif de visualisation relié électriquement avec le dispositif de traitement de données, l’étape de définition de chaque zone de voisinage immédiat peut comporter une étape d’affichage sur le dispositif de visualisation, de manière symbolique, d’au moins une pluralité des satellites observés identifiés relativement à leur position orbitale et des satellites observés non reconnus ; et une étape de détermination, selon l’étape d’affichage, de chaque zone de voisinage immédiat autour de chaque satellite non reconnu. Brève description des figures D’autres avantages, buts et caractéristiques de la présente invention ressortent de la description qui suit faite, dans un but explicatif et nullement limitatif, en regard des dessins annexés, dans lesquels : la est une vue schématique en perspective d’un système d’analyse d’orbites de satellites selon l’invention. la est une vue schématique du système d’analyse d’orbites comprenant une première visualisation de l’analyse des données orbitales des satellites. la est une vue schématique du système d’analyse d’orbites comprenant une seconde visualisation de l’analyse des données orbitales des satellites. la est une vue d’un organigramme d’une méthode d’analyse d’orbites de satellites en orbite autour de la Terre. la est une vue d’un organigramme d’une méthode de définition de zone de voisinage immédiat autour de satellites observés non reconnus. Selon la , un système 10 d’analyse d’orbites de satellites 12, 14, 16, 18, 20 est représenté. Le système 10 d’analyse est configuré pour observer une pluralité de satellites 12, 14, 16, 18, 20 artificiels en orbite autour d’un astre 22, en l’occurrence, autour de la Terre. Le système 10 d’analyse comprend un dispositif de traitement 30 de données orbitales en communication avec des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale configurés pour observer les satellites 12, 14, 16, 18, 20. Les satellites 12, 14, 16, 18, 20 en orbite terrestre sont observés par les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale peuvent comprendre, par exemple et de manière non limitative, des antennes radar radiofréquences ou encore des capteurs optiques tels que des caméras ou encore des télescopes. Les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale peuvent être aussi bien agencés sur Terre que sur des satellites de surveillance spatiale en orbite terrestre, de préférence orbite géostationnaire. Les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale permettent de déterminer des paramètres dynamiques des satellites 12, 14, 16, 18, 20 dénommés paramètres orbitaux. Les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale permettent l’acquisition de positions orbitales et de vitesses de satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés durant leur passage dans le champ d’écoute 27, 29, dit encore champ de vision. Les paramètres orbitaux de chaque satellite 12, 14, 16, 18, 20 peuvent comprendre la position et la vitesse de chaque satellite 12, 14, 16, 18, 20 observé, l’évolution temporelle ou fonction temporelle de la position et de la vitesse déterminées lors du passage de chaque satellite 12, 14, 16, 18, 20 dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale sont en communication avec le dispositif de traitement 30 de données orbitales de sorte que les paramètres orbitaux sont déterminés par le dispositif de traitement 30 de données orbitales recevant les signaux des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. De préférence les paramètres orbitaux sont caractérisés par des vecteurs de position et des vecteurs de vitesse définis selon trois dimensions de l’espace. Le dispositif de traitement 30 de données orbitales permet de traiter aussi bien des signaux radiofréquences provenant de senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale de types antennes radiofréquence que des captures d’images ou de vidéos provenant de capteurs optiques. Les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale peuvent être en communication avec le dispositif de traitement 30 de données orbitales aussi bien par liaison radiofréquence, essentiellement pour les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale embarqués en orbite terrestre, qu’en communication filaire essentiellement pour les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale sur Terre. Chaque satellite 12, 14, 16, 18, 20 observé peut être caractérisé par ses paramètres orbitaux. À chaque passage d’un même satellite 18 dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 26, 28 d’écoute spatiale, ses paramètres orbitaux sont réévalués de sorte qu’une liste de paramètres orbitaux, comportant les paramètres orbitaux déterminés à chaque passage d’un même satellite 18 dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale, est enregistrée dans le dispositif de traitement 30 de données orbitales. En d’autres termes, une liste de paramètres orbitaux comprend au moins un premier ensemble de paramètres orbitaux déterminés lors d’un premier passage d’un satellite 18 dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 26, 28 d’écoute spatiale et un second ensemble de paramètres orbitaux déterminés lors d’un second passage du même satellite 18 dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 26, 28 d’écoute spatiale. Chaque passage d’un satellite 12, 14, 16, 18, 20 observé dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale est daté. Selon la , le dispositif de traitement 30 de données orbitales des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés est interfacé avec un dispositif de visualisation 72 configuré pour afficher à un instant donné relatif à la date de passage des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés dans le champ d’écoute 27, 29 des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale, de manière non limitative et de manière symbolique, au moins une pluralité des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés selon leur position orbitale relative à au moins une portion de l’astre 22 autour duquel ils sont en orbite, l’astre 22 représenté étant en l’occurrence la Terre. Le dispositif de traitement 30 de données orbitales est également relié aux différents senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Le dispositif de traitement 30 de données orbitales comprend une unité de calcul 60, comportant de préférence de la mémoire 62. L’unité de calcul 60 est configurée pour déterminer les paramètres orbitaux des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés par les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Les paramètres orbitaux déterminés sont enregistrés dans la mémoire 62. Le dispositif de traitement 30 de données orbitales comprend également une unité de comptage de temps 61 configurée pour dater les paramètres orbitaux déterminés selon la date de passage des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés dans le champ d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Le dispositif de traitement 30 de données orbitales comprend également un serveur 64 informatique comportant notamment une base de données 66 ou catalogue répertoriant des satellites identifiés et leur liste de paramètres orbitaux prédéterminés selon des dates prédéterminées. Un satellite identifié est un satellite comportant un identifiant de satellite, tel un code, un nom ou encore un numéro de série permettant de reconnaitre le satellite parmi une pluralité de satellites. Chaque identifiant d’un satellite répertorié est également associé à des paramètres intrinsèques d’identification relatifs au satellite. Les paramètres intrinsèques d’identification comprennent plusieurs catégories de paramètres tels que par exemple et de manière non limitative, une catégorie dite de mission du satellite, une catégorie dite d’opérateur du satellite, ou encore une catégorie dite de constructeur du satellite. Chaque catégorie de paramètres comprend une caractéristique particulière du satellite. À titre d’exemple non limitatif, la catégorie mission de satellite peut comprendre une caractéristique particulière dite de mission d’observation, ou encore une caractéristique particulière dite de mission de télécommunication. La catégorie dite d’opérateur de satellite peut comprendre plusieurs caractéristiques particulières désignant des opérateurs de satellites. La catégorie dite constructeur de satellite peut comprendre plusieurs caractéristiques particulières désignant des constructeurs de satellites. Ainsi chaque satellite comportant un identifiant et également caractérisé par sa mission, son opérateur et son constructeur. Les satellites identifiés répertoriés dans la base de données 66 comprennent également chacun leurs listes de paramètres orbitaux prédéterminés, chaque liste de paramètres orbitaux comprenant des paramètres orbitaux prédéterminés selon des dates prédéterminées. Le dispositif de traitement 30 de données orbitales comprend également une interface homme-machine 68 configurée pour commander les informations affichées sur le dispositif de visualisation 72, et un module d’interfaçage graphique 70 configuré pour contrôler l’affichage graphique du dispositif de visualisation 72. L’observation d’un satellite 12, 14, 16, 18, 20, ne permet pas directement de l’identifier. À cet effet, le serveur 64 informatique est configuré pour permettre d’identifier les satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés par leurs paramètres orbitaux. À cet effet, la base de données 66 est en communication avec l’unité de calcul 60 de sorte que les paramètres orbitaux des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés peuvent être comparés avec les paramètres orbitaux des satellites répertoriés dans la base de données 66. Plus particulièrement, le serveur 64 informatique est configuré pour effectuer une reconnaissance de chaque satellite 12, 14, 16, 18, 20 observé dont les paramètres orbitaux, déterminés lors d’un passage dans le champs d’écoute 27, 29 de l’un des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale, correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux d’un satellite répertorié selon la même date de passage. A cet effet, le dispositif de traitement 30 permet d’attribuer aux satellites 12, 14, 16 observés dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié, l’identifiant étant associé aux paramètres intrinsèques d’identification du satellite répertorié. La reconnaissance par analogie orbitale peut consister, par exemple et de manière non limitative, à partir des paramètres orbitaux d’un satellite 16 observé, à déterminer sa trajectoire orbitale et sa vitesse selon une date de passage et à comparer sa trajectoire orbitale et sa vitesse avec les satellites répertoriés selon la même date. Si les trajectoires et vitesses sont identiques entre le satellite 16 observé et le satellite répertorié selon la même date, le satellite 16 observé se voit attribuer le même identifiant que ledit satellite répertorié. Selon l’invention, il est possible que certains satellites 18, 20 observés ne puissent être reconnus par analogie orbitale de leur paramètres orbitaux avec les paramètres orbitaux des satellites répertoriés. A cet effet, le dispositif de traitement 30 est configuré pour attribuer à ces satellites 18, 20 observés un statut de satellites 18, 20 observés non reconnus. Selon la , une pluralité de satellites 12, 14, 16, 18, 20 parmi les satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés, est représentée, chaque satellite représenté 12, 14, 16, 18, 20 étant affiché sur le dispositif de visualisation 72 selon une position en perspective du globe terrestre représentative de leur position orbitale à un instant donné relatif à la date de passage de la pluralité des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés dans le champ d’écoute 27, 29 des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Chaque satellite 12, 14, 16, 18, 20 observé est représenté selon une symbolique prédéfinie comprenant un symbole commun et un symbole d’identification 38, 40, 42, 44, 46, 47. En l’occurrence et de manière non limitative, selon le mode de réalisation représenté, le symbole commun représentant un satellite 12, 14, 16, 18, 20 observé est un cercle. Les symboles d’identification 38, 40, 42, 44, 46, 47 affichés sont représentatifs des caractéristiques particulières d’une seule catégorie des paramètres intrinsèques d’identification. En l’occurrence et de manière non limitative, selon le mode de réalisation représenté, les caractéristiques particulières d’une catégorie sont représentées par des motifs agencés à l’intérieur des cercles représentant les satellites 12, 14, 16 observés. À titre d’exemple non limitatif, la diversité des symboles d’identification 38, 40, 42, 44, 46, 47 peut correspondre à une diversité de mission, ou d’opérateur ou encore de constructeur des satellites. Il est à noter également que certains symboles de satellites 18, 20 observés ne comprennent pas de symboles d’identification 38, 40, 42, 44, 46, 47. En d’autres termes, certains cercles représentatifs de satellites 18, 20 observés, ne comprennent pas de motifs agencés dans le cercle. En l’occurrence, il s’agit de satellites 18, 20 observés non reconnus par analogie orbitale de leur paramètres orbitaux avec les paramètres orbitaux des satellites répertoriés. Il est à noter que les informations affichées sur le dispositif de visualisation 72, ainsi que le type d’affichage, peuvent être sous le contrôle d’un opérateur disposant de l’interface homme-machine 68 configurée pour commander les informations affichées. L’interface homme-machine 68 peut ainsi être configurée pour sélectionner par exemple et de manière non limitative, la portion du globe terrestre représentée, les différents symboles d’affichage de satellites et d’identification à utiliser, et surtout la date et l’instant selon lequel les satellites 12, 14, 16, 18, 20 ont été observés. Il est également possible de pouvoir afficher une prédiction des positions des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés par prévision de leur trajectoire selon les paramètres orbitaux les caractérisant. À titre d’exemple non limitatif, l’interface homme-machine 68 peut être configurée pour sélectionner l’affichage de la mission des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés affichés et pour sélectionner différents motifs tels que, par exemple non limitatif, des cercles concentriques au cercle symbolisant les satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés pour une mission d’observation, tels que des hachures obliques pour une mission de télécommunication, ainsi que d’autres motifs pour d’autres missions. Selon la , les symboles des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés représentés sont reliés entre eux, au moins par paire de satellites 16, 18, par des symboles de similarité orbitale 48, 50, 52, 54 représentés, de manière non limitative, par un trait continu d’épaisseur variable. Les symboles de similarité orbitale 48, 50, 52, 54 sont représentatifs d’un coefficient de similarité orbitale, de préférence normé de 0 à 100%, évalué selon les ressemblances de comportement dynamique entre les satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés. À cet effet, le coefficient de similarité orbitale entre chaque paire de satellites 16, 18 observés est déterminé à partir des paramètres orbitaux de la dite paire de satellites 16, 18 observés ou encore à partir des listes de paramètres orbitaux de ladite paire de satellites 16, 18 observés. Le coefficient de similarité orbitale est de préférence évalué par l’unité de calcul 60 selon le degré de ressemblance entre les paramètres orbitaux ou entre les listes de paramètres orbitaux des paires de satellites 16, 18 observés. Il est à noter que la représentation du symbole de similarité orbitale 48, 50, 52, 54 est sous le contrôle de l’interface homme-machine 68, de sorte à pouvoir définir le symbole de similarité orbitale et également ses variantes selon sa valeur ou selon différentes plages de valeurs du coefficient de similarité orbitale. À titre d’exemple non limitatif, le symbole de similarité orbitale 48 peut également être une ligne pointillée agencée entre deux symboles de paire de satellites 16, 18 observés dont l’espacement des pointillés peut être représentatif de la valeur du coefficient de similarité orbitale. Selon la , les mêmes éléments et donc les mêmes références que la sont représentés. La diffère de la en ce que les satellites 18, 20 observés représentés par leur symbole commun, en l’occurrence un cercle, ne comprenant pas de symboles d’identification 38, 40, 42, 44, 46, 47 sur la , comprennent, sur la , un symbole d’identification 44, 47. En d’autres termes, selon la , des symboles d’identification 44, 47 ont été attribués aux satellites 18, 20 observés non reconnus par analogie orbitale de leur paramètres orbitaux avec les paramètres orbitaux des satellites répertoriés. Il est à noter que chaque symbole d’identification 44, 47 attribué à chaque satellite 18, 20 observé non reconnu est le même symbole d’identification 44, 47 que celui attribué à la majorité des satellites 16, 18, 21 observés identifiés dont la position orbitale affichée est comprise dans une zone de voisinage immédiat 57, 58 définie autour du symbole de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu. La zone de voisinage immédiat 57, 58 est une zone restreinte comprenant les satellites 16, 18, 21 observés identifiés dont la position orbitale est à proximité immédiate du satellite 18, 20 observé non reconnu. Plus particulièrement, on peut définir un satellite observé 16 identifié en proximité immédiate relativement à un satellite observé 18 non reconnu comme étant le satellite 16 observé identifié le plus proche du satellite 18 observé non reconnu selon une direction et un angle particulier d’observation depuis le satellite 18 observé non reconnu. L’attribution d’un symbole d’identification 44, et donc d’une caractéristique particulière à une catégorie de paramètres intrinsèques d’identification d’un satellite 18 observé non reconnu peut être selon un premier mode de réalisation, du fait de l’analyse d’un opérateur observant l’affichage du dispositif de visualisation 72 de la , qui, par son expérience et par l’intermédiaire de l’interface homme-machine 68, attribue un symbole d’identification 44. De préférence l’opérateur détermine un symbole d’identification 44 au satellite observé 18 préalablement non reconnu selon un critère pour lequel le symbole d’identification 44 présent en majorité dans la zone de voisinage immédiat 57 autour satellite 18 observé non reconnu est le symbole d’identification 44 à attribuer au satellite 18 observé non reconnu. De manière alternative, voir complémentaire, un algorithme de détermination d’un symbole d’identification 44 de satellite 18 observé non reconnu peut être implanté dans l’unité de calcul 60 ou dans l’interface homme-machine 68. De façon non limitative, l’algorithme de détermination peut comprendre des étapes permettant de déterminer ou d’identifier le symbole d’identification 44 utilisé en majorité dans la zone de voisinage immédiat 57 autour du satellite 18 observé non reconnu et d’attribuer ce symbole d’identification 44 au satellite 18 observé préalablement non reconnu. L’algorithme de détermination peut soit directement attribuer le symbole déterminé, soit laisser le choix, via l’interface homme-machine 68, à un opérateur d’attribuer le symbole d’identification ainsi déterminé ou non au satellite 18 observé non reconnu. Un choix relatif à la zone de voisinage immédiat 57 autour d’un satellite 18 observé non reconnu peut également être proposé à l’opérateur via l’interface homme machine 68. De manière générale selon l’invention, l’attribution d’un symbole d’identification 44, et donc d’une caractéristique particulière à une catégorie de paramètres intrinsèques d’identification à chaque satellite 18, 20 observé non reconnu, peut-être réalisée par l’interface homme-machine 68. A cet effet, l’interface homme machine 68 est configurée pour définir une zone de voisinage immédiat 57 autour de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu, la zone de voisinage immédiat 57 comprenant une pluralité de satellites 12, 14, 16 observés identifiés, et pour déterminer pour chaque satellite 18, 20 observé non reconnu une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat 57. De manière particulière, le dispositif de visualisation 72 peut coopérer avec l’interface homme-machine 68 pour attribuer un symbole d’identification 44 à un satellite 18 observé non reconnu. À cet effet, selon la et la , le dispositif de visualisation 72 peut être configuré pour afficher de manière symbolique, au moins une pluralité des satellites 12, 14, 16 observés identifiés relativement à leur position orbitale; afficher de manière symbolique, une caractéristique particulière de la catégorie de paramètres intrinsèques d’identification sélectionnée associée à chaque satellite 12, 14, 16 observé identifié affiché; et afficher de manière symbolique les satellites observés 18, 20 non reconnus. L’objectif technique de cet affichage est de pouvoir déterminer la caractéristique particulière relative à de la catégorie de paramètres intrinsèques d’identification sélectionnée de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu. À cet effet, le dispositif de visualisation 72 est configuré pour sélectionner ou déterminer une zone de voisinage immédiat 57, 58 à chaque satellite 18, 20 observé non reconnu, et autour de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu, chaque zone de voisinage immédiat 57, 58 comprenant une pluralité de satellites 12, 14, 16 observés identifiés. La détermination de la zone de voisinage immédiat 57 peut être réalisée de plusieurs manières. Selon un premier exemple non limitatif, une analyse visuelle par un opérateur peut permettre la détermination et l’acquisition manuelle d’une information relative aux zones de voisinage immédiat 57, 58 par l’interface homme-machine 68 de sorte que l’interface homme-machine 68 puisse déterminer un symbole d’identification 44 à chaque satellite 18 observé non reconnu. Selon un autre exemple non limitatif, le dispositif de visualisation 72 peut effectuer une analyse graphique de l’affichage des satellites 12, 14, 16 observés identifiés et de satellites 18, 20 observés non reconnus de sorte à définir des zones de voisinage immédiat 57, 58 autour des satellites 18, 20 observés non reconnus. Enfin, le dispositif de visualisation 72 est configuré pour afficher de manière symbolique, la caractéristique particulière de la catégorie de paramètres intrinsèques d’identification attribuée à chaque satellite 18, 20 observé non reconnu affiché. Selon la , la et la , en plus de la détermination de la trajectoire orbitale des satellites observés à partir de leur position orbitale et leur vitesse déterminées lors de leur passage dans le champ d’écoute 27, 29 des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale, l’invention permet d’analyser la similarité orbitale entre deux satellites, c'est-à-dire par paire de satellites, et également d’analyser les positions orbitales des satellites observés non répertoriés afin de déterminer les caractéristiques particulières par catégorie de leur paramètre intrinsèque d’identification. L’invention permet également, par le biais de dispositif de visualisation 72, d’accéder à une visualisation analytique schématique relative aux satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés permettant de visualiser intuitivement les informations issues des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. De manière particulière la détermination du coefficient de similarité orbitale par l’unité de calcul 60 peut s’effectuer selon plusieurs variantes d’algorithmes de recherche de similarité orbitale. Le point commun aux algorithmes de recherche de similarité orbitale est d’être capable, pour chaque paire de satellites 12, 14 observés, d’évaluer les ressemblances de comportement dynamique entre chaque paire de satellites 12, 14 observés et d’attribuer à cette paire 12, 14 un coefficient de similarité orbitale ou encore appelé scalaire ou gradient de similarité. Afin de décrire plusieurs alternatives d’algorithmes de détermination d’un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites 12, 14 observés, il faut partir du principe que l’observation d’un satellite par les senseurs d’écoute 24, 26, 28 spatiale permet de connaître sa position orbitale et sa vitesse et donc de déterminer son orbite. En connaissant les paramètres orbitaux d’un satellite 12 observé, caractérisés par des vecteurs de position et des vecteurs de vitesse définis selon trois dimensions de l’espace, il est possible de transformer les six paramètres composant la position selon les trois dimensions de l’espace et la vitesse selon les trois dimensions de l’espaces en des paramètres orbitaux relatifs au paramètres ‘Képlériens’ décrivant l’orbite elliptique d’un satellite, à savoir, le demi-grand axe, l’excentricité, l’inclinaison, la longitude du nœud ascendant, l’argument du périastre et l’anomalie moyenne. Des combinaison équivalentes, issues de combinaison de ces paramètres existent, tels que par exemple non limitatif, le mouvement moyen et l’anomalie vraie. A des fins de notations pour l’invention, les alternatives d’algorithmes sont décrites en utilisant un format standardisé des paramètres orbitaux dite de paramètres orbitaux à deux lignes, ou plus couramment en anglais, Two-Line Elements, très souvent désignés par le sigle TLE. Les paramètres orbitaux permettent de calculer la position des objets en orbite à tout instant selon les lois de Kepler et Newton. A cet effet, il faut considérer les notations suivantes : Soit TLE(i) une liste de paramètres orbitaux estimés au cours du temps. Chaque TLE(i) a un temps de référence TLE_t(i). On peut faire l’hypothèse que l’erreur de l’estimation de l’orbite TLE(i) est minimale à l’instant de référence TLE_t(i). Soit Param_Comb(TLE(i),t) une combinaison des paramètres orbitaux à l’instant t. Soit Param_Comb(TLE k ,t 1 ->t 2 ) la liste temporelle des combinaison des paramètres orbitaux du satellite k entre t 1 et t 2 . Soit Param_Comb i (TLE k ,t 1 ->t 2 ) la combinaison i des éphémérides du satellites k entre les instants t 1 et t 2 . Par exemple, Param_Comb i peut être la position ou la vitesse selon x,y ou z en repère inertiel ou en repère Terre, les paramètres képlériens, la longitude. Param_Comb i (TLE k ,t 1 ->t 2 ) représente donc un vecteur de dimension [nombre de combinaison x ; nombre d’instant discrets]. Selon l’invention, un premier algorithme de similarité orbitale, dit algorithme de recherche de similarité géographique peut être utilisé. Selon cet algorithme, le coefficient de similarité orbitale est déterminé selon une étape de calcul d’énergie nécessaire de changement d’orbite d’un premier satellite 12 vers l’orbite d’un second satellite 14. Plus particulièrement, soit deux satellites 12, 14 observés sur deux orbites TLE k et TLE i , il est possible de calculer les manœuvres de changement d’orbite menant d’une orbite à l’autre. La similarité orbitale des satellites observés est ainsi inversement proportionnelle à la somme de l’énergie des manœuvres permettant de rallier une orbite depuis l’autre. On notera qu’il existe une infinité de séquences de manœuvres menant d’une orbite à une autre. Une des approches peut consister à considérer l’écart de vitesse ΔV nécessaire à changer chaque paramètre orbital indépendamment. À titre d’exemple il est possible de calculer l’écart de vitesse ΔV nécessaire, entre les deux satellites 12, 14 observés, à changer de demi grand axe noté ‘a’ selon l’équation suivante : ΔV = (Δa x V) / (2 x a) Selon l’invention, un second algorithme de similarité orbitale, dit algorithme de recherche similarité temporelle peut être utilisé. Selon cet algorithme, le coefficient de similarité orbitale est déterminé selon une étape d’analyse comparative de l’évolution temporelle entre une première liste et une seconde liste de paramètres orbitaux d’une paire de satellites 12, 14 observés. Plus particulièrement, cet algorithme peut être une corrélation par paire de signaux. A titre d’exemple non limitatif, soit Corr une fonction de correlation entre 2 signaux temporels. Alors Corr(Param_Comb(TLE k ,t1->t2), Param_Comb(TLE l ,t1->t2)) renvoie une valeur de la corrélation entre ces signaux, forte s’ils évoluent de façon similaire, faible sinon. Selon l’invention, un troisième algorithme de similarité orbital, dit algorithme de recherche de similarité fréquentielle peut être utilisé. Selon cet algorithme, le coefficient de similarité orbitale est déterminé selon une étape d’analyse comparative des spectres fréquentiels des paramètres orbitaux d’une première et d’une seconde liste de paramètres orbitaux d’une paire de satellites 12, 14 observés. Plus particulièrement, une transformée de Fourrier du signal, ou plus généralement une décomposition en ondelettes, permet d’extraire un vecteur de composantes principales de la décomposition. Un indice de similarité fréquentielle est ainsi la norme de la différence de deux vecteurs de décomposition, un par satellite. Cette similarité fréquentielle peut être calculée aussi bien sur les paramètres orbitaux Param_Comb(TLE k ,t 1 ->t 2 ) que sur des combinaisons de paramètres orbitaux issus d’un pré-traitement Param_Comb i (TLE k ,t 1 ->t 2 ). Selon la , le système 10 d’analyse d’orbites de satellites 12, 14, 16, 18, 20 décrit au figures 1, 2 et 3 permet la mise en œuvre d’une méthode 100 d’analyse des orbites des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés. A cet effet, la première étape relative à la méthode 100 d’analyse comprend au moins une étape d’observation 110 des satellites 12, 14, 16, 18, 20 en orbite durant leur passage dans le champ d’écoute 27, 29 d’au moins un senseur 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Plus particulièrement, l’observation peut être une observation relative uniquement à la réception de signaux issus des satellites 12, 14, 16, 18, 20 en orbites tels que des signaux radiofréquences émis par les satellites 12, 14, 16, 18, 20 et reçus par les senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale de type antenne de réception radiofréquence, ou encore par la réception d’une pluralité d’images de satellites 12, 14, 16, 18, 20 par le biais de récepteurs optiques ou de télescopes. Une des premières étapes suivant l’étape d’observation 110 est une étape de détermination 120 des paramètres orbitaux des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés de sorte à pouvoir estimer entre autres, la vitesse orbitale, la position orbitale et la trajectoire orbitale des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés. Selon la méthode 100 d’analyse, et relativement aux différents algorithmes présentés ci avant, la méthode 100 d’analyse comprend une étape de détermination 130 d’un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites 12, 14 observés, représentatif du degré de ressemblance du comportement dynamique entre deux satellites 12, 14 observés. Le degré de ressemblance du comportement dynamique entre deux satellites 12, 14 observés est évalué par évaluation du degré de ressemblance des paramètres orbitaux de chaque paire de satellites 12, 14 observés. De façon additionnelle, la méthode 100 d’analyse permet aux professionnels de la surveillance spatiale, dans un premier temps, d’identifier les satellites 12, 14, 16 observés déjà répertoriés dans une base de données 66 ou catalogue mis à leur disposition, et donc d’identifier les satellites 18, 20 observés ne faisant pas partie de leur base de données 66. À cet égard, la méthode 100 d’analyse comprend une étape de datation 140 des paramètres orbitaux déterminés selon leur étape de détermination 120 précédente, la datation des paramètres orbitaux étant relative à la date de passage des satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés dans le champ d’écoute 27, 29 des senseurs 24, 26, 28 d’écoute spatiale. Les deux étapes suivantes consistent à classer les satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés en satellites 12, 14, 16 observés identifiés et en satellites 18, 20 observés non reconnus. À cet égard, la méthode 100 d’analyse comprend une étape d’attribution 150 à chaque satellite 12, 14, 16 observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié dans la base de données 66, l’identifiant dudit satellite répertorié et les paramètres intrinsèques d’identification associé à l’identifiant. A contrario, la méthode 100 comprend également une étape d’attribution 160 à chaque satellite 18, 20 observé, dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié dans la base de données 66, un statut de satellite observé 18, 20 non reconnu. L’attribution d’identifiants répertoriés à une pluralité de satellites 12, 14, 16 observés permet de connaitre leurs caractéristiques particulières relatives à leurs paramètres intrinsèques d’identification, à savoir par exemple, leur mission, leur opérateur ou encore leur constructeur. A partir des informations relatives aux paramètres intrinsèques d’identification des satellites 12, 14, 16 observés identifiés, et à partir de leur position orbitale à un instant donné, la méthode 100 d’analyse permet d’attribuer des caractéristiques particulières relatives à des paramètres d’identification aux satellites 18, 20 observés non reconnus. A cet effet, la méthode 100 d’analyse comprend une étape de définition 180 d’une zone de voisinage immédiat 57, 58 autour de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat 57, 58 comprenant une pluralité de satellites 12, 14, 16 observés identifiés. En d’autres termes, la zone de voisinage immédiat 57, 58 est définie comme un espace limité autour d’un satellite observé non reconnu dans lequel sont localisés les satellites 12, 14, 16 observés identifiés dont la position orbitale est la plus proche du satellite 18 observé non reconnu selon une direction et un angle particulier d’observation depuis le satellite 18 observé non reconnu. Suivant cette étape de définition d’une zone de voisinage immédiat 57, 58, la méthode 100 d’analyse comprend une étape de détermination 190, pour chaque satellite 18, 20 observé non reconnu, d’une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites observés 12, 14, 16 identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat 57, 58. Par exemple est de manière non limitative, selon les figures 2 et 3, dans l’hypothèse où la majorité des satellites observés 15, 16 identifiés, compris dans la zone de voisinage immédiat 57 autour du satellite 18 observé non reconnu, sont des satellites de mission de télécommunication, alors la méthode 100 d’analyse détermine que le satellite 18 non reconnu autour duquel est définie la zone de voisinage immédiat 57 est un satellite de mission de télécommunication. Selon la , le dispositif de visualisation 72 décrit aux figures 2 et 3 permet d’ajouter à la méthode des étapes particulières de définition des zones de voisinage immédiat 57, 58. A cet effet, l’étape de définition 180 de chaque zone de voisinage immédiat 57, 58 autour de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu comprend une étape d’affichage 182 sur le dispositif de visualisation 72, de manière symbolique, c'est-à-dire par l’affichage de symboles, d’au moins une pluralité des satellites 12, 14, 16 observés identifiés relativement à leur position orbitale, et également des satellites 18, 20 observés non reconnus. Il conviendra que selon l’affichage représenté aux figures 2 et 3, seule une portion de l’astre 22, c'est-à-dire la Terre, est représentée. Par conséquent, seuls les satellites 12, 14, 16, 18, 20 observés dont la position orbitale est visible au regard de la portion de l’astre 22 représentée, sont affichés. Suite à l’étape d’affichage 182 des satellites observés sur le dispositif de visualisation 72, l’étape de définition 180 de chaque zone de voisinage immédiat 57, 58 autour de chaque satellite 18, 20 comprend une étape de détermination 184, relativement à l’affichage, de chaque zone de voisinage immédiat 57, 59 autour de chaque satellite 18, 20 observé non reconnu. Il doit être bien entendu que la description détaillée de l’objet de l'Invention, donnée uniquement à titre d'illustration, ne constitue en aucune manière une limitation, les équivalents techniques étant également compris dans le champ de la présente invention. Dispositif de traitement (30) de données orbitales configuré pour être en communication avec des senseurs (24, 26, 28) d’écoute spatiale ; le dispositif de traitement (30) comportant : une unité de calcul (60) configurée pour : déterminer les paramètres orbitaux des satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés ; déterminer un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites (12, 14) observés selon le degré de ressemblance des paramètres orbitaux déterminés des satellites (12, 14) observés de chaque paire. Dispositif (30) de traitement selon la revendication 1 comportant de plus : une unité de comptage (61) de temps configurée pour dater les paramètres orbitaux selon la date de passage des satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés dans le champ d’écoute (27, 29) des senseurs (24, 26, 28) d’écoute ; un serveur (64) informatique comprenant une base de données (66) de satellites répertoriés comportant chacun un identifiant associé à des paramètres intrinsèques d’identification, et des paramètres orbitaux datés ; une unité d’identification (68) de satellite reliée électriquement à l’unité de calcul (60) et au serveur informatique (64), l’unité d’identification (68) étant configurée pour : attribuer à chaque satellite (12, 14, 16) observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié; attribuer à chaque satellite observé (18, 20), dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, un statut de satellite (18, 20) observé non reconnu. Dispositif (30) de traitement selon la revendication 2 selon lequel l’unité d’identification (68) est configurée pour : définir une zone de voisinage immédiat (57, 58) autour de chaque satellite (18, 20) observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat (57, 58) comprenant une pluralité de satellites (12, 14, 16) observés identifiés; déterminer pour chaque satellite (18, 20) observé non reconnu une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites (12, 14, 16) observés identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat (57, 58). Dispositif (30) de traitement selon l’une quelconque des revendication 2 et 3 pour lequel l’unité de calcul (60) est configurée pour : déterminer une liste de paramètres orbitaux pour chaque satellite (12, 14, 16) observé identifié, la liste de paramètres orbitaux comportant les paramètres orbitaux déterminés selon différentes dates ; la détermination du coefficient de similarité orbitale par paire de satellites (12, 14) observés identifiés étant selon le degré de ressemblance des listes de paramètres orbitaux déterminés des satellites (12, 14) observés identifiés de chaque paire. Système (10) d’analyse d’orbites de satellites (12, 14, 16, 18, 20) comprenant : le dispositif de traitement (30) selon l’une quelconque des revendications précédentes ; les senseurs (24, 26, 28) d’écoute spatiale configurés pour observer les satellites (12, 14, 16, 18, 20) en orbite durant leur passage dans le champ d’écoute (27, 29) des senseurs (24, 26, 28). Système (10) d’analyse selon la revendication précédente selon lequel : le dispositif de traitement (30) comprend de plus : une unité de comptage (61) de temps configurée pour dater les paramètres orbitaux selon la date de passage des satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés dans le champ d’écoute (27, 29) des senseurs (24, 26, 28) d’écoute ; un serveur (64) informatique comprenant une base de données (66) de satellites répertoriés comportant chacun un identifiant associé à des paramètres intrinsèques d’identification, et des paramètres orbitaux datés ; une unité d’identification (68) de satellite reliée électriquement à l’unité de calcul (60) et au serveur informatique (64), l’unité d’identification (68) étant configurée pour : attribuer à chaque satellite (12, 14, 16) observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié; attribuer à chaque satellite observé (18, 20), dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, un statut de satellite (18, 20) observé non reconnu; définir une zone de voisinage immédiat (57, 58) autour de chaque satellite (18, 20) observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat (57, 58) comprenant une pluralité de satellites (12, 14, 16) observés identifiés; déterminer pour chaque satellite (18, 20) observé non reconnu une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites (12, 14, 16) observés identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat (57, 58) ; le système comprenant de plus un dispositif de visualisation (72) relié électriquement à l’unité d’identification (68), le dispositif de visualisation (72) étant configuré pour : afficher de manière symbolique, au moins une pluralité des satellites (12, 14, 16) observés identifiés relativement à leur position orbitale ; afficher de manière symbolique, une caractéristique particulière de même catégorie de paramètres intrinsèques d’identification associée à chaque satellite (12, 14, 16) observé identifié affiché ; afficher de manière symbolique les satellites (18, 20) observés non reconnus ; déterminer une zone de voisinage immédiat (57, 58) autour de chaque satellite (18, 20) observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat (57, 58) comprenant une pluralité de satellites (12, 14, 16) observés identifiés ; afficher de manière symbolique, la caractéristique particulière déterminée à chaque satellite (18, 20) observé non reconnu affiché. Méthode (100) d’analyse d’orbites de satellites (12, 14, 16, 18, 20) mise en œuvre par le système (10) d’analyse de l’une quelconque des revendications 5 ou 6, la méthode (100) comportant des étapes de : observation (110) de satellites (12, 14, 16, 18, 20) en orbite autour d’un astre (22) durant leur premier passage dans un champ d’écoute (27, 29) d’au moins un senseur (24, 26, 28) d’écoute spatiale; détermination (120) des paramètres orbitaux des satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés; détermination (130) d’un coefficient de similarité orbitale par paire de satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés selon le degré de ressemblance des paramètres orbitaux déterminés des satellites (12, 14, 16, 18, 20) observés de chaque paire. Méthode (100) d’analyse selon la revendication 7 pour laquelle le dispositif de traitement (30) comporte une base de données (66) de satellites répertoriés comportant chacun un identifiant et des paramètres orbitaux datés, la méthode (100) d’analyse comportant des étapes de : datation (140) des paramètres orbitaux de chaque satellite (12, 14, 16, 18, 20) observé selon la date de passage de chaque satellite (12, 14, 16, 18, 20) observé dans le champ d’écoute (27, 29) des senseurs (14, 26, 28) d’écoute spatiale ; attribution (150) à chaque satellite (12, 14, 16) observé, dont les paramètres orbitaux datés correspondent par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, l’identifiant dudit satellite répertorié; attribution (160) à chaque satellite (18, 20) observé, dont les paramètres orbitaux datés ne correspondent pas par analogie orbitale aux paramètres orbitaux de même date d’un satellite répertorié, un statut de satellite (18, 20) observé non reconnu. Méthode (100) d’analyse selon la revendication 8 comportant une étape de : détermination (180) d’une liste de paramètres orbitaux pour chaque satellite (12, 14, 16) observé identifié, la liste de paramètres orbitaux comportant les paramètres orbitaux déterminés selon différentes dates ; l’étape de détermination (130) du coefficient de similarité orbitale par paire de satellites (12, 14) observés identifiés étant selon le degré de ressemblance des listes de paramètres orbitaux déterminés des satellites (12, 14) observés de chaque paire. Méthode (100) d’analyse selon l’une quelconque des revendications 8 ou 9 comportant des étapes de : définition (180) d’une zone de voisinage immédiat (57, 58) autour de chaque satellite (18, 20) observé non reconnu ; ladite zone de voisinage immédiat (57, 58) comprenant une pluralité de satellites (12, 14, 16) observés identifiés; détermination (190) pour chaque satellite (18, 20) observé non reconnu d’une caractéristique particulière de paramètres intrinsèques d’identification associée majoritairement aux satellites observés (12, 14, 16) identifiés compris dans la zone de voisinage immédiat (57, 58). Méthode (100) d’analyse selon la revendication 10 pour laquelle le système (10) d’analyse comporte un dispositif de visualisation (72) relié électriquement avec le dispositif de traitement (30), l’étape de définition (180) de chaque zone de voisinage immédiat (57, 58) comportant des étapes de : affichage (182) sur le dispositif de visualisation (72), de manière symbolique, d’au moins une pluralité des satellites (12, 14, 16) observés identifiés relativement à leur position orbitale et des satellites (18, 20) observés non reconnus ; détermination (184), selon l’étape d’affichage, de chaque zone de voisinage immédiat (57, 59) autour de chaque satellite (18, 20) non reconnu.