Brevet FR3113427A1 — publié le 20220218

L’invention concerne un procédé d’étalonnage d’un dispositif de mesure (1) de rayonnements ionisants utilisant un scintillateur et un détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) multivoies. Un tel procédé d’étalonnage comprend notamment, lors de la soumission du dispositif de mesure (1) à un rayonnement ionisant de référence comprenant des particules ionisantes de référence, la détermination, pour chacune des particules ionisantes de référence reçues, de la voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) présentant le signal d’intensité la plus forte et, pour chacune des voies (21), la détermination d’une correction à partir des signaux correspondant à la réception de particules ionisantes pour lesquelles la voie présentant le signal d’intensité la plus forte est ladite voie (21). L’invention concerne en outre un procédé de mesure et un dispositif de mesure (1). Figure pour l’abrégé : figure 1 Procédé d’étalonnage d’un dispositif de mesure de rayonnements ionisants, procédé de mesure d’un rayonnement ionisant et dispositif de mesure de rayonnements ionisants L’invention concerne la détection de rayonnements ionisants. L’invention a plus particulièrement pour objet un procédé d’étalonnage d’un dispositif de mesure de rayonnements ionisants, un procédé de mesure d’un rayonnement ionisant et un dispositif de mesure de rayonnements ionisants. État de l’art antérieur Afin de permettre la mesure de rayonnements ionisants, un dispositif de mesure de rayonnements ionisants à base de scintillateur, comprend généralement : - un scintillateur apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques apte à recevoir au moins une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif de l’intensité du rayonnement électromagnétique de scintillation reçu par ladite voie, - une unité de traitement apte à récupérer les signaux du détecteur de rayonnements électromagnétiques à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur. Par « rayonnement ionisant », il doit être entendu ci-dessus et dans le reste de ce document, tout type de rayonnement ionisant quelle que soit sa nature, celui-ci pouvant être aussi bien un rayonnement électromagnétique, tel rayonnement gamma ou X, qu’un rayonnement corpusculaire, tel qu’un rayonnement alpha ou bêta. Par extension, par « particules ionisantes », il doit être entendu dans la suite de ce document, aussi bien des particules corpusculaires que sont par exemples les particules bêta et alpha, que des photons que sont par exemple les photons X et gamma. Certains de ces dispositifs de mesures, afin de fournir une fonction d’imagerie du rayonnement ionisant, sont équipés de détecteurs de rayonnements électromagnétiques présentant plusieurs voies chacune répartie pour correspondre à une portion de surface respective du scintillateur, chaque voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif de l’intensité du rayonnement électromagnétique reçu par ladite voie. Ainsi, d’une manière similaire à un dispositif de mesure comprenant un détecteur de rayonnements électromagnétiques monovoie, l’unité de traitement d’un tel dispositif de mesure est apte à récupérer les signaux des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur, ou plus précisément, de chacune des particules ionisantes incluses dans ce rayonnement ionisant et qui est reçu par le scintillateur. De même, en recouvrant au moins une face du scintillateur avec une répartition généralement régulière des voies sous forme, par exemple, d’une matrice, le détecteur de rayonnements électromagnétiques d’un type à multivoies permet, par une discrimination des signaux de chacune des voies, d’identifier le lieu d’interaction de chacune des particules ionisantes dans le scintillateur et donc de fournir une imagerie associée à ce rayonnement ionisant. On notera bien entendu que par détecteur de rayonnements électromagnétiques multivoies, on entend ici et dans le reste de ce document aussi bien les détecteurs multivoies en tant que tel, tel qu’un photomultiplicateur à multi-anodes ou un détecteur comprenant une matrice de photodiodes à avalanche, qu’un ensemble de sous-détecteurs, tels qu’une pluralité de photomultiplicateurs, fonctionnant en parallèle. Néanmoins, en raison de la pluralité de voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, l’étalonnage d’un dispositif de mesure multivoies est complexifié. En effet, cet étalonnage doit tenir compte, en plus du scintillateur et l’unité de traitement en tant que telle, individuellement de chacune des voies du détecteur qui présente une courbe de transfert qui lui est propre, et de chacune des sous-unités d’acquisition de l’unité de traitement en correspondance à chacune de ces voies. Cette prise en compte est généralement réalisée à partir des données d’étalonnage de chacun de ces sous-éléments séparément, sans prendre en compte de leur interaction ce qui a pour conséquence un étalonnage qui reste qu’approximatif pour de tels détecteurs de rayonnements électromagnétiques multivoies. Ainsi, en raison d’un tel étalonnage approximatif, les dispositifs de mesure multivoies présentent une résolution en énergie dégradée vis-à-vis des dispositifs de mesure dits à monovoie. L’invention vise à remédier au problème ci-dessus et a ainsi pour but de fournir un procédé d’étalonnage d’un dispositif de mesure multivoies autorisant, avec un dispositif de mesure multivoies ainsi étalonné, une résolution en énergie améliorée vis-à-vis de ce même dispositif de mesure multivoies étalonné avec un procédé de mesure de l’art antérieur. L’invention concerne à cet effet un procédé d’étalonnage d’un dispositif de mesure de rayonnements ionisants, le dispositif de mesure comprenant : - un scintillateur apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques comprenant une pluralité de voies chacune agencée en correspondance à une portion respective de la surface du scintillateur, chaque voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif de l’intensité du rayonnement électromagnétique de scintillation reçu par ladite voie, - une unité de traitement 30 apte à récupérer les signaux des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur, ladite unité de traitement comprenant une mémoire de stockage, Le procédé comprenant les étapes suivantes consistant à : - soumission du dispositif de mesure à un rayonnement ionisant de référence comprenant des particules ionisantes présentant une énergie de référence, - à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes par le scintillateur, récupération par l’unité de traitement de signaux de chacune des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques correspondant au rayonnement électromagnétique de scintillation émis par le scintillateur lors de la réception de l’au moins une particule ionisante de référence, - pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques, parmi les voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, dont le signal correspondant à l’intensité de rayonnement électromagnétique la plus forte en correspondance à ladite réception de l’au moins une particule ionisante, - pour au moins une partie des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, à partir des réceptions d’au moins une particule ionisante de référence pour lesquelles ladite voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques a été identifiée comme étant celle présentant le signal correspondant à l’intensité la plus forte et des signaux fournis par le détecteur de rayonnements électromagnétiques correspondant à ces dites réceptions, détermination d’une correction à appliquer aux signaux fournis par le détecteur de rayonnements électromagnétiques pour faire correspondre la valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur déterminée par l’unité de traitement avec une valeur caractéristique d’énergie de référence, - enregistrement dans la mémoire de stockage de l’unité de traitement des corrections déterminées pour chacune des voies de ladite au moins une partie des voies du détecteur. Les inventeurs ont découvert qu’en prenant en compte par un tel procédé d’étalonnage de la voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques pour laquelle le signal présente l’intensité la plus forte, on obtient une résolution en énergie significativement améliorée vis-à-vis de celle obtenue avec les procédés d’étalonnage de l’art antérieur. Il est ainsi possible, avec un tel procédé, d’approcher la résolution en énergie obtenue avec un détecteur de rayonnement électromagnétique monovoie. On notera de plus, comme cela est démontré ci-après dans ce document, qu’il est possible d’obtenir, avec le procédé d’étalonnage selon l’invention améliorée, une résolution meilleure que celle d’un détecteur de rayonnement électromagnétique monovoie. Lors de l’étape de détermination d’une correction, celle-ci peut être réalisée sur une seule première partie des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, ladite première partie étant préférentiellement une partie centrale desdites voies. De cette manière, le procédé permet de fournir un étalonnage adapté pour une mise en œuvre du dispositif de mesure dans laquelle seuls sont pris en compte les événements, i.e. la réception de particules ionisantes, donnant lieu un signal maximal sur la seule première partie des voies. Or, comme l’ont découvert les inventeurs une telle prise en compte partielle des événements permet d’aboutir à une amélioration significative de la résolution en énergie du dispositif de mesure. Le rayonnement ionisant de référence peut être un rayonnement émis par l’isotope 137 du césium, les particules ionisantes de référence étant des photons gamma dont l’énergie est de 662 keV. L’utilisation d’un tel rayonnement ionisant de référence est particulièrement adaptée pour une fenêtre en énergie comprise entre 100 keV et 1 MeV. La valeur caractéristique d’énergie de référence est une valeur d’énergie déterminée pour une voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques, dite voie de référence, ladite valeur d’énergie étant déterminée à partir des réceptions d’au moins une particule ionisante de référence pour lesquelles la voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques qui a été identifiée comme étant celle présentant le signal d’intensité la plus forte est la voie de référence. La valeur d’énergie de référence est une valeur d’énergie correspondant à une valeur d’énergie attendue pour les particules ionisantes du rayonnement ionisant de référence. L’invention concerne en outre un procédé de mesure d’un rayonnement ionisant à partir d’un dispositif de mesure de rayonnements ionisants, le dispositif de mesure comprenant : - un scintillateur apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques comprenant une pluralité de voies chacune agencée en correspondance à une portion respective de la surface du scintillateur, chaque voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif du rayonnement reçu par ladite voie, - une unité de traitement apte à récupérer les signaux des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur, l’unité de traitement comprenant une mémoire de stockage, Le procédé de mesure comprenant les étapes suivantes : - mise en œuvre d’un procédé d’étalonnage selon l’invention de manière à déterminer et enregistrer dans la mémoire de stockage les corrections respectives pour au moins une partie des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, - soumission du dispositif de mesure à un rayonnement ionisant à mesurer incluant des particules ionisantes à mesurer, - à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes par le scintillateur, récupération par l’unité de traitement de signaux de chacune des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques correspondant au rayonnement électromagnétique de scintillation émis par le scintillateur lors de la réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, - pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques, parmi les voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, qui présente une intensité de signal la plus forte pour le signal récupéré correspondant à ladite réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, - pour chacune des réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer pour laquelle la voie présentant une intensité de signal la plus forte est une voie parmi au moins une deuxième partie des voies incluse dans l’au moins une première partie des voies, récupération dans la mémoire de l’unité de traitement de la correction correspondant à la voie pour laquelle le signal récupéré présente l’intensité la plus forte et application par l’unité de traitement de ladite correction aux signaux récupérés afin de fournir une valeur caractéristique corrigée de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur. Un tel procédé de mesure permet de bénéficier de l’amélioration en résolution en énergie permise par l’étalonnage selon l’invention. Lors de l’étape de récupération dans la mémoire de l’unité de traitement de la correction et d’application de ladite correspondante, cette étape peut être réalisée sur une seule deuxième partie des voies, cette deuxième partie étant préférentiellement une partie centrale des voies. De cette manière, en ne prenant en compte qu’une seule partie des voies, on peut bénéficier, comme l’on découvert les inventeurs, d’une résolution en énergie améliorée vis-à-vis d’un dispositif selon l’invention prenant en compte l’ensemble des événements, i.e. réception de particules ionisantes, perçus par le dispositif de mesure. L’invention concerne en outre un dispositif de mesure de rayonnement ionisant, le dispositif de mesure comprenant : - un scintillateur apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques comprenant une pluralité de voies chacune agencée en correspondance à une portion respective de la surface du scintillateur, chaque voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif du rayonnement électromagnétique reçu par ladite voie, - une unité de traitement apte à récupérer les signaux des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur, Le dispositif de mesure comprenant en outre une mémoire de stockage contenant des corrections déterminées lors de la mise en œuvre d’un procédé d’étalonnage selon l’invention. Un tel dispositif de mesure permet de fournir une mesure de rayonnements ionisants avec une résolution améliorée en raison de l’utilisation des corrections fournies par la mise en œuvre du procédé d’étalonnage selon l’invention. La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description d’exemples de réalisation, donnés à titre purement indicatif et nullement limitatif, en faisant référence aux dessins annexés sur lesquels : - la figure 1 illustre schématiquement les différents éléments composant un dispositif de détection de rayonnements ionisants selon l’invention , - la figure 2 illustre schématiquement le principe d’un procédé d’étalonnage d’un dispositif de détection de rayonnements ionisant selon l’invention - les figures 3A à 3C illustrent respectivement pour la figure 3A, un spectre en énergie avant étalonnage mesuré avec un dispositif de mesure selon l’invention autour d’une fenêtre en énergie correspondant à des particules de référence d’un rayonnement ionisant de référence, ce spectre correspondant uniquement à la réception de particules ionisantes générant une intensité maximale sur une première voie donnée d’un détecteur de rayonnements électromagnétiques du dispositif de mesure, pour la figure 3B une cartographie de sommes d’intensité des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques mesurées pour ces réceptions des particules ionisantes, et pour la figure 3C, une identification de la première voie donnée sur une vue schématique du détecteur de rayonnement électromagnétique, - les figures 4A à 4C illustrent respectivement pour la figure 4A, un spectre en énergie avant étalonnage mesuré avec un dispositif de mesure selon l’invention autour d’une fenêtre en énergie correspondant à des particules de référence d’un rayonnement ionisant de référence, ce spectre correspondant uniquement à la réception de particules ionisantes générant une intensité maximale sur une deuxième voie donnée du détecteur de rayonnements électromagnétiques différente de la première voie donnée, pour la figure 4B une cartographie de sommes d’intensité des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques mesurées pour ces réceptions de particules ionisantes, et pour la figure 4C, une identification de la deuxième voie donnée sur une vue schématique du détecteur de rayonnement électromagnétique, - la figure 5 illustre graphiquement un premier et un deuxième spectre en énergie mesurés à partir du rayonnement ionisant de référence obtenu avec un dispositif de mesure selon l’invention avant et après étalonnage, les spectres en énergie illustrés aux figures 3A et 4A étant également figurés pour montrer la dispersion en énergie entre les différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques, - la figure 6 illustre les différentes sélections d’une première partie de voies utilisées pour démontrer l’amélioration de résolution fournie par une variante de l’invention. Des parties identiques, similaires ou équivalentes des différentes figures portent les mêmes références numériques de façon à faciliter le passage d’une figure à l’autre. Les différentes parties représentées sur les figures ne le sont pas nécessairement selon une échelle uniforme, pour rendre les figures plus lisibles. Les différentes possibilités (variantes et modes de réalisation) doivent être comprises comme n’étant pas exclusives les unes des autres et peuvent se combiner entres elles. Exposé détaillé de modes de réalisation particuliers La figure 1 illustre un dispositif de mesure A de rayonnements ionisants à base de scintillateur, selon l’invention destiné à la mesure, notamment énergétique, de rayonnements ionisants. On notera que si dans le présent mode de réalisation, un tel dispositif de mesure 1 de rayonnements ionisants est plus particulièrement dédié à la mesure de rayonnement gamma, l’homme du métier peut aisément extrapoler le présent enseignement à des dispositifs de mesure de rayonnements ionisants autres, tels que les rayonnement alpha et bêta, et à des dispositifs de mesure de rayonnements ionisants non spécifiques, tant que ces dispositifs de mesure sont équipés d’un détecteur multivoies et présentent donc les problèmes d’étalonnage inhérents à de tels dispositifs de mesure. Ainsi, la présente invention ne se limite pas à la seule mesure des rayonnements ionisants gamma, mais s’applique à la mesure de tout type de rayonnement ionisant Un dispositif de mesure 1 selon l’invention comprend : - un scintillateur 10 apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 comprenant une pluralité de voies 21 chacune agencée en correspondance à une portion respective d’une surface du scintillateur, chaque voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif du rayonnement reçu par ladite voie 21, - une unité de traitement 30 apte à récupérer les signaux des différentes voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur 10, l’unité de traitement 30 présentant une mémoire de stockage 31. Plus précisément, le scintillateur est réalisé dans un matériau présentant des propriétés de scintillation, c’est-à-dire un matériau qui émet un rayonnement électromagnétique, dit de scintillation, soit par fluorescence, soit par phosphorescence, lors de l’absorbation des particules ionisantes d’un rayonnement ionisant. Dans le cadre d’un tel phénomène de scintillation, l’intensité du rayonnement électromagnétique de scintillation est sensiblement proportionnelle à l’énergie de la particule ionisante absorbée. Le matériau du scintillateur peut aussi bien être un matériau inorganique, tel qu’un cristal de bromure de cérium CeBr 3 , de bromure de lantane LaBr 3 , de grenat de gomme d'aluminium et de gadolinium aluminium dopé au cérium Ce: GAGG ou encore de iodure de césium dopé au thallium CsI(Tl), qu’un matériau organique, tel qu’un solide ou un liquide comprenant de l’anthracène, du naphtalène ou encore du trans-1,2-diphényléthylène (également connu sous la dénomination Stilbène). Bien entendu, si dans le présent mode de réalisation, seuls des scintillateurs dits inorganiques, c’est-à-dire à base de matériau inorganique, ont été considérés, compte tenu des similarités de fonctionnement, le présent enseignement est directement applicable aux scintillateurs organiques, le principe de mesure étant identique quel que soit le type de scintillateur employé. Plus précisément dans le cadre de ce mode de réalisation et des mesures réalisées par les inventeurs, sauf lorsque cela est précisé, le scintillateur 10 est un cristal de bromure de cérium CeBr 3 . Le détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 est un détecteur de rayonnements électromagnétiques multivoies, c’est-à-dire comprenant plusieurs voies 21 de mesure, chacune de ces voies 21 étant individuellement aptes à détecter un rayonnement électromagnétique de scintillation originaire de la portion de surface correspondante du scintillateur 10. Dans le présent mode de réalisation, comme illustré sur la figure 1 et selon une configuration usuelle, le détecteur de rayonnements électromagnétiques recouvre entièrement une surface du scintillateur, bien entendu d’autres configurations sont envisageables sans que l’on sorte du cadre de l’invention. De même, si les voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 sont distribuées selon un agencement matriciel usuel pour ce type de détecteur, d’autres agencements sont envisageables sans que l’on sorte du cadre de l’invention. Le détecteur de rayonnement électromagnétique peut être, par exemple, un photomultiplicateur à multi-anodes ou un détecteur comprenant une matrice de photodiodes à avalanche ou encore un assemblage de sous-détecteurs de rayonnements électromagnétiques comprenant chacun soit une monovoie (autrement dit un détecteur de rayonnements électromagnétiques monovoie) soit un sous-ensemble de voies. Plus spécifiquement, dans le présent mode de réalisation, comme cela est visible sur la figure 1 et comme cela sera discuté en lien avec les figures 2 à 6, le détecteur de rayonnements électromagnétiques comprend 64 voies 21 réparties sous la forme de 8 colonnes et de 8 lignes et est du type photomultiplicateur à multi-anodes. Bien entendu, d’autres configurations sont envisageables sans que l’on sorte du cadre de l’invention. L’unité de traitement est agencée pour récupérer les signaux de sortie des voies 21 et pour déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur 10 ceci à partir, par exemple, d’une électronique d’acquisition reliée au détecteur de rayonnement. Cette même unité de traitement 30, afin de permettre la mise en œuvre d’un procédé d’étalonnage selon l’invention, comprend une mémoire de stockage et est configurée pour mettre en œuvre un procédé d’étalonnage selon l’invention. Le principe d’un tel procédé d’étalonnage selon l’invention consiste, comme cela est illustré sur la figure 2, à réaliser une pluralité de mesures 110 d’événement individuel de référence, c’est-à-dire de réception, par le scintillateur 10, d’au moins une particule ionisante, dite de référence, présentant une même énergie, dite de référence, lesdites particules de référence étant comprise dans un rayonnement ionisant de référence émis par une source de référence, et à classifier cette pluralité de mesures 110 en fonction de la voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 qui présente le signal correspondant à l’intensité la plus forte (autrement dit « le signal d’intensité la plus forte »). Ce principe de classification est schématisé sur la figure 2 pour deux voies différentes, la voie notée « pixel x » (pic 122) et la voie notée « pixel y » (pic 126), pour lesquelles ont été identifiés, selon cet exemple schématisé, respectivement 5 mesures 111 et 3 mesures 112. Une fois cette classification réalisée, il est donc possible de déterminer pour chacune des voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, à partir de l’ensemble des signaux du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 correspondants à la réception de particules ionisantes générant un signal d’intensité la plus forte pour ladite voie 21 et d’une valeur de référence de l’énergie desdites particules ionisantes, une correction adaptée. Cette valeur de référence peut être aussi bien une valeur correspondant à l’énergie desdites particules ionisantes de référence qu’une valeur commune à toutes les voies 21, telle que par exemple une valeur d’énergie mesurée pour les particules ionisantes de référence correspondant à une voie de référence du détecteur de rayonnements électromagnétique 20, c’est-à-dire pour lesquelles particules, la voie présentant le signal d’intensité la plus forte est ladite voie de référence. Cette voie 21 de référence peut être, par exemple, une voie 21 centrale du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20. Une telle détermination peut, par exemple, être réalisée, en calculant, pour chaque voie du détecteur de rayonnements électromagnétique, une moyenne des signaux 121, 125 obtenus lors de la réception desdites particules, comme cela est montré sur la figure 2 pour le « pixel x » et pour le « pixel y », et en calculant un facteur de correction pour faire correspondre une valeur d’énergie calculée à parti de ces moyennes avec la valeur de référence. Ainsi selon cet exemple, le détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 comprenant 64 voies 21, le procédé d’étalonnage selon l’invention permet donc de fournir 64 facteurs de correction correspondant chacun à une voie 21 respective. On notera, bien entendu, dans le cas où c’est une voie de référence qui est utilisée pour fournir la valeur d’énergie de référence, il est possible de fournir seulement 63 facteurs de correction, la voie de référence n’ayant bien entendu pas à être corrigée. On notera, de plus et dans le cadre de l’invention, lorsque le rayonnement ionisant de référence présente une émission qui n’est pas « monochromatique », c’est-à-dire que le rayonnement ionisant de référence comprend des particules ionisantes présentant une énergie autre que celle utilisée pour l’étalonnage, seules les réceptions correspondant à la réception d’au moins une particule ionisante présentant ladite énergie sont prises en compte. Un tel filtrage peut être réalisé en définissant par une préfiltration des événements détectés par le dispositif de mesure 1 pour ne garder que les événements dont la valeur d’énergie est comprise dans une fenêtre de valeur d’énergie autour de la valeur d’énergie attendue pour les particules ionisantes dites de référence. Ainsi, plus précisément le dispositif de mesure 10 selon l’invention permet la mise en œuvre d’un procédé d’étalonnage comprenant les étapes suivantes : - soumission du dispositif de mesure 1 à un rayonnement ionisant de référence incluant les particules ionisantes de référence d’une énergie de référence, - à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes de référence par le scintillateur 10, récupération par l’unité de traitement 30 de signaux de chacune des voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 correspondant au rayonnement émis par le scintillateur 10 lors de la réception de l’au moins une particule ionisante de référence, - pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante de référence, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, parmi les voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, dont le signal correspondant à l’intensité de rayonnement électromagnétique la plus forte en correspondance à ladite réception de l’au moins une particule ionisante, - pour chaque voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, à partir des réceptions d’au moins une particule ionisante de référence pour lesquelles ladite voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 a été identifiée comme étant celle présentant le signal correspondant à l’intensité la plus forte et des signaux fournis par le détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 correspondant à ces dites réceptions, détermination d’une correction à appliquer aux signaux fournis par le détecteur de rayonnements électromagnétiques pour faire correspondre la valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur déterminée par l’unité de traitement 30 avec une valeur caractéristique d’énergie de référence, - enregistrement dans la mémoire de stockage 31 de l’unité de traitement 30 des corrections déterminées pour chacune des voies 21 de ladite au moins une partie des voies du détecteur. Il est à noter que, dans le cadre du présent mode de réalisation et compte tenu que le dispositif de mesure 1 est dédié à la mesure de rayonnements gamma, le rayonnement ionisant de référence peut être un rayonnement ionisant émis par l’isotope 137 du césium, 137 Cs, les particules ionisantes de référence sont des photons gamma correspondant à la raie dont l’énergie est de 662 keV. Bien entendu en fonction de la plage d’énergie et du type de rayonnements ionisants pour lequel est dédié le dispositif de mesure 10, d’autres rayonnements ionisants et donc sources de rayonnements ionisants sont envisageables. On peut ainsi par exemple citer, dans le cas où le dispositif de mesure 10 concerne des plages d’énergie d’intérêt englobant 1 MeV, une source de rayonnements ionisants de l’isotope 60 du cobalt, 60 Co, qui permet de fournir un rayonnement ionisant comprenant des particules ionisantes de référence qui sont des photons gamma correspondant soit à la raie dont l’énergie est 1,1732 MeV, soit à la raie dont l’énergie est 1,3325 MeV. De la même façon, la source de rayonnements ionisants peut également être une source de rayonnements ionisants de type corpusculaire, tel qu’un rayonnement bêta ou alpha. Comme cela a été indiqué dans le cadre de la description du principe d’étalonnage selon l’invention, la valeur caractéristique d’énergie de référence peut être : - une valeur d’énergie déterminée pour une voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, dite voie de référence, ladite valeur d’énergie étant déterminée à partir des réceptions d’au moins une particule ionisante de référence pour lesquelles la voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 qui a été identifiée comme étant celle présentant le signal d’intensité la plus forte est la voie de référence., - une valeur d’énergie moyenne déterminée à partir des réceptions d’un ensemble de particules ionisantes de référence, - une valeur d’énergie correspondant à une valeur d’énergie attendue pour les particules ionisantes du rayonnement ionisant de référence, - une valeur d’énergie fixée de manière arbitraire par un opérateur. Une fois un tel procédé d’étalonnage réalisé, le dispositif de mesure 10 selon l’invention permet la mise en œuvre d’un procédé de mesure d’un rayonnement ionisant qui comprend, outre la réalisation préalable du procédé d’étalonnage, les étapes suivantes : - soumission du dispositif de mesure 1 à un rayonnement ionisant à mesurer incluant des particules ionisantes à mesurer , - à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes par le scintillateur 10, récupération par l’unité de traitement 30 de signaux de chacune des voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 correspondant au rayonnement électromagnétique de scintillation émis par le scintillateur 10 lors de la réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, - pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, parmi les voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, qui présentent une intensité de signal la plus forte pour le signal récupéré correspondant à ladite réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, - pour chacune des réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer, récupération dans la mémoire de l’unité de traitement de la correction correspondant à la voie 21 pour laquelle le signal récupéré présente l’intensité la plus forte et application par l’unité de traitement de ladite correction aux signaux récupérés afin de fournir une valeur caractéristique corrigée de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur. Afin d’illustrer plus précisément le principe de l’invention, les figures 3A à 3C et les figures 4A à 4C montrent les mesures obtenues par les inventeurs dans le cadre d’un procédé d’étalonnage selon l’invention pour respectivement le pixel X et le pixel Y déjà présentés dans le cadre de l’explication du principe de l’invention. On peut ainsi voir sur la figure 3A, le spectre en énergie 132 correspondant uniquement aux particules ionisantes de référence qui a été déterminé pour les mesures pour lesquelles la voie correspond au pixel X, référencé en correspondance au pic 122 sur les figures 3B et 3C, est la voie présentant le signal d’intensité la plus forte. On note que dans ce spectre le pic d’énergie est centré aux alentours d’une valeur d’énergie N C E correspondant au canal n°141. La figure 3B illustre la répartition moyenne des signaux mesurés pour ces mesures pour laquelle la voie 21 correspondant au pixel X est celle présentant le signal d’intensité la plus forte. Cette voie 21 étant, comme plus précisément montré sur la figure 3C, disposée sur la périphérie du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 sur un coin de ce même détecteur, le rayonnement électromagnétique émis par le scintillateur étant principalement reçu sur 11 voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques. Concernant le pixel Y, la figure 4A montre le spectre en énergie 131 correspondant uniquement aux particules ionisantes de référence déterminé pour les mesures pour lesquelles la voie correspond au pixel Y est la voie présentant le signal d’intensité la plus forte. Pour ce spectre 131, le pic d’énergie est centré aux alentours d’une valeur d’énergie N C E correspondant au canal n°156. La figure 4B illustre la répartition moyenne des signaux mesurés pour ces mesures pour laquelle la voie 21 correspondant au pixel Y, référencé en correspondance au pic 126 sur les figures 4B et 4C, est celle présentant le signal d’intensité la plus forte. Cette voie 21 étant, comme plus précisément montré sur la figure 4C, disposée sur une partie centrale du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, le rayonnement électromagnétique émis par le scintillateur 10 étant principalement reçu sur 16 voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques autour du pixel Y. Ainsi, on observe qu’avant étalonnage, pour des particules ionisantes d’énergie identique, il existe, en fonction de l’emplacement d’interaction de la particule dans le scintillateur 10 et donc des voies 20 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 excitées par le rayonnement électromagnétique, une variation importante de la valeur d’énergie mesurée, c’est à dire, dans le présent mode de réalisation le numéro de canal énergétique N CE . Le procédé d’étalonnage permet de compenser cette variation cela à partir d’une correction qui prend en compte la voie 21 présentant le signal d’intensité la plus forte et donc les voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques excitées par le rayonnement électromagnétique. La figure 5 permet d’illustrer le bénéfice d’un tel étalonnage en montrant en parallèle l’un à l’autre un spectre en énergie brut 142 non corrigé et un spectre en énergie corrigé 141 sur la base d’un étalonnage conforme à l’invention réalisé à partir d’un dispositif de mesure 1 selon ce premier mode de réalisation lors d’un rayonnement émis par l’isotope 137 du césium, 137 Cs, les pics d’énergie 131, 132 mesurés aux figures 3A et 4A correspondant aux pixels X et Y étant également montrés sur cette même figure. On peut voir sur la figure 5 que, pour le pic à 662 keV, la résolution est significativement améliorée pour le spectre en énergie corrigé 141 vis à-vis du spectre en énergie brut 142. On mesure en effet un passage d’une largeur à mi hauteur de 8,9% pour le spectre en énergie brut 142 à une largeur à mi hauteur de 5% pour le spectre en énergie corrigé 141. L’invention permet ainsi d’atteindre une résolution en énergie proche de celle obtenue pour un détecteur de rayonnements électromagnétiques monovoie qui est généralement attendue aux alentours de 4,5% pour ce même pic d’énergie à 662 keV de l’isotope 137 du césium, 137 Cs. L’origine de la faible résolution en énergie obtenue pour le spectre en énergie brut 142 vis-à-vis de celle du spectre en énergie corrigé 141 peut aisément être identifiée à partir des pics d’énergie 131, 132 correspondant aux pixels X et Y et montrés sur la figure 5. En effet, ces deux pics, comme cela a déjà été discuté, montrent clairement la dispersion de la réponse en énergie du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 en fonction de la position de l’absorption d’une particule ionisante dans le scintillateur 10. Le procédé selon l’invention permet donc d’éviter les inconvénients liés à une telle dispersion. Le dispositif de mesure 1 selon l’invention est compatible avec un procédé d’amélioration découvert par les inventeurs qui permet d’améliorer la résolution des dispositifs de mesure de rayonnements ionisants du type comportant un détecteur de rayonnements électromagnétiques multivoies, ce procédé d’amélioration étant basé sur la mesure des signaux correspondant à une seule partie des particules reçues. Plus précisément ce procédé d’amélioration découvert par les inventeurs et compatible avec l’invention, consiste à ne prendre en compte que la réception des particules ionisantes pour lesquelles la voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques qui présente le signal d’intensité le plus important est dans une première partie des voies du détecteur de rayonnements électroniques 20. Cette première partie des voies du détecteur de rayonnements électroniques est préférentiellement une partie centrale des voies 21 du détecteur de rayonnements électroniques 20 et évite ainsi les voies 21 présentent à la périphérie du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20. On notera qu’un dispositif de mesure 1 selon ce procédé d’amélioration découvert par les inventeurs ne fait l’objet de l’invention que lorsqu’il est couplé aux procédés d’étalonnage et de mesure de l’invention. Un dispositif de mesure 1 selon ce procédé d’amélioration est similaire à celui de l’invention, c’est-à-dire du type comportant un détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 du type multivoies, si ce n’est qu’il ne nécessite pas d’unité de traitement 30 comprenant une mémoire de stockage 31 conforme à l’invention. Ainsi, un dispositif de mesure 1 de rayonnements ionisants selon le procédé d’amélioration est ainsi adapté pour mettre en œuvre un procédé de mesure comportant les étapes suivantes : - soumission du dispositif de mesure 1 à un rayonnement ionisant à mesurer incluant des particules ionisantes à mesurer, - à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes par le scintillateur 10, récupération par l’unité de traitement 30 de signaux de chacune des voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 correspondant au rayonnement émis par le scintillateur 10 lors de la réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, - pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, parmi les voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20, qui présente une intensité de signal la plus forte pour le signal récupéré correspondant à ladite réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, - pour chacune des réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer pour laquelle la voie 21 présentant une intensité de signal la plus forte est une voie 21 parmi la première partie des voies 21, détermination à partir des valeurs de signaux récupérés d’une valeur caractéristique de l’énergie de ladite particule ionisante à mesurer. Selon une variante de l’invention, il est donc possible d’appliquer un procédé d’amélioration de la résolution des dispositifs de mesure à un dispositif de mesure selon l’invention. Un dispositif de mesure 1 selon cette variante se différencie en ce que l’unité de traitement 30 est configurée pour ne prendre en compte que les signaux du détecteur de rayonnements électromagnétiques correspondant à des particules pour lesquelles la voie 21 présentant une intensité de signal la plus forte est une voie 21 parmi la première partie des voies 21. Selon cette variante, de manière à simplifier le procédé d’étalonnage de l’invention, lors de l’étalonnage, les corrections peuvent n’être déterminées que pour les voies qui font partie de la première partie des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20. Ainsi un dispositif de mesure 1 selon cette variante peut être apte à mettre un œuvre un procédé d’étalonnage qui se différencie d’un procédé d’étalonnage selon le mode de réalisation principalement uniquement en ce que lors de l’étape de détermination d’une correction à appliquer, cette détermination n’a lieu que pour les voies 21 qui font partie de la première partie des voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20. Bien entendu, selon une autre possibilité de cette variante, le procédé d’étalonnage peut être identique à celui du procédé d’étalonnage principal du présent mode de réalisation. Le dispositif de mesure 1 selon cette variante est apte à mettre en œuvre un procédé de mesure qui se différencie d’un procédé de mesure principal du présent mode de réalisation uniquement en ce que l’étape de récupération dans la mémoire de l’unité de traitement de la correction correspondant à la voie pour laquelle le signal récupéré présente l’intensité la plus forte et d’application par l’unité de traitement de ladite correction aux signaux récupérés afin de fournir une valeur caractéristique corrigée de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur n’est réalisée que pour les réceptions de particules pour lesquelles la voie pour laquelle le signal récupéré présente l’intensité la plus forte est parmi la première partie de voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20. Comme indiqué précédemment cette première partie des voies 21 est préférentiellement une partie centrale des voies 21 du détecteur de rayonnements électromagnétiques 20 Afin d’illustrer l’avantage d’un tel procédé d’amélioration de la résolution qu’il soit appliqué à un dispositif de mesure 1 classique ou à un dispositif de mesure 1 selon le premier mode de réalisation de l’invention, les inventeurs ont déterminé la variation de la résolution énergétique en fonction de la taille de la première partie de voies 21 sélectionnée ceci pour différents types de scintillateur 10. Le détecteur de rayonnements électromagnétiques 30 étant conforme à celui de ce premier mode de réalisation et comportant donc 64 voies, conformément à la figure 6, les tailles des premières parties sélectionnées sont : les 36 voies centrales référencées 152, les 16 voies centrales référencées 153 et les 4 voies centrales référencées 154. A chaque fois, les résolutions énergétiques obtenues avec ces différentes parties sont comparées à celle obtenue lorsque l’on tient compte, conformément à ce qui a été décrit pour ce premier mode de réalisation, de l’intégralité des voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques référencées ici 151. Cette comparaison a donc été réalisée pour trois types de scintillateurs 10, un scintillateur réalisé en bromure de cérium CeBr 3 , un scintillateur de grenat de gomme d'aluminium et de gadolinium aluminium dopé au cérium Ce:GAGG et un scintillateur de iodure de césium dopé au thallium CsI(Tl). Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau suivant et correspondent à une mesure de la largeur à mi-hauteur du pic d’énergie à 662 keV de l’isotope 137 du césium, 1 3 7 Cs, en pourcentage, les résultats obtenus en appliquant le procédé d’amélioration à un dispositif de mesure de l’art antérieur sont ceux des lignes « Art ant » et ceux correspondant à un dispositif de mesure conforme à l’invention et ayant bénéficié d’un procédé d’étalonnage conforme à l’invention sont ceux des lignes « Invention ». Type Scintillateur Toutes les voies 151 Voies 152 Voies 153 Voies 154 CeBr 3 Invention 5% 4,5% 4,35 4,38% Art ant 8,9% 5,7% 5,18% 5,2% Ce:GAGG Invention 10,05% 9,2% 9,13% 9% Art ant 12,33% 9,87% 9,5% 9,32% Csl(Tl) Invention 9,51% 9,05% 9,05% Art ant 12,41% 11,54% 10,32% On peut ainsi voir que quel que soit le type de scintillateur, on observe une amélioration significative en excluant, conformément à la taille de voies 153, les voies périphériques du détecteur de rayonnements électromagnétiques. Ainsi, avec le scintillateur 10 utilisé dans le cadre du présent mode de réalisation, on obtient pour la taille de première partie 152 une résolution en énergie similaire à celle attendue pour un dispositif de mesure comprenant un détecteur de rayonnements électromagnétiques monovoie. On obtient même, pour les tailles de première partie des voies 153 et 154 une résolution en énergie meilleure que celle attendue pour un dispositif de mesure comprenant un détecteur de rayonnements électromagnétiques monovoie. Nomenclature des dessins illustre schématiquement les différents éléments composant un dispositif de détection de rayonnements ionisants selon l’invention. illustre schématiquement le principe d’un procédé d’étalonnage selon l’invention. illustre un spectre en énergie mesuré avec un dispositif de mesure selon l’invention, avant étalonnage correspondant uniquement à la réception de particules ionisantes générant une intensité maximale sur une première voie donnée. illustre une cartographie de sommes d’intensité des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques uniquement mesurées pour les réceptions de particules ionisantes générant une intensité maximale sur la première voie donnée. illustre une identification de la première voie donnée sur une vue schématique du détecteur de rayonnements électromagnétiques, illustre un spectre en énergie mesuré avec un dispositif de mesure selon l’invention, avant étalonnage correspondant uniquement à la réception de particules ionisantes générant une intensité maximale sur une deuxième voie donnée. illustre une cartographie de sommes d’intensité des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques uniquement mesurées pour les réceptions de particules ionisantes générant une intensité maximale sur la deuxième voie donnée. illustre une identification de la deuxième voie donnée sur une vue schématique du détecteur de rayonnements électromagnétiques, illustre graphiquement un premier et un deuxième spectre en énergie mesurés à partir du rayonnement ionisant de référence obtenu avec un dispositif de mesure selon l’invention avant et après étalonnage illustre les tailles d’une première voie utilisées pour démontrer l’amélioration de résolution fournie par une variante de l’invention. Procédé d’étalonnage d’un dispositif de mesure (1) de rayonnements ionisants, le dispositif de mesure (1) comprenant : - un scintillateur (10) apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) comprenant une pluralité de voies (21) chacune agencée en correspondance à une portion respective de la surface du scintillateur (10), chaque voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif de l’intensité du rayonnement électromagnétique de scintillation reçu par ladite voie (21), - une unité de traitement (30) apte à récupérer les signaux des voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur (10), ladite unité de traitement (30) comprenant une mémoire de stockage (31), Le procédé comprenant les étapes suivantes consistant à : soumission du dispositif de mesure (1) à un rayonnement ionisant de référence comprenant des particules ionisantes de référence présentant une énergie de référence, à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes de référence par le scintillateur (10), récupération par l’unité de traitement (30) de signaux de chacune des voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) correspondant au rayonnement électromagnétique de scintillation émis par le scintillateur lors de la réception de l’au moins une particule ionisante de référence, pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante de référence, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), parmi les voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), dont le signal correspondant à l’intensité de rayonnement électromagnétique la plus forte en correspondance à ladite réception de l’au moins une particule ionisante de référence, pour au moins une première partie des voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), à partir des réceptions d’au moins une particule ionisante de référence pour lesquelles ladite voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) a été identifiée comme étant celle présentant le signal correspondant à l’intensité la plus forte et des signaux fournis par le détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) correspondant à ces dites réceptions, détermination d’une correction à appliquer aux signaux fournis par le détecteur de rayonnements électromagnétiques pour faire correspondre la valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur (10) déterminée par l’unité de traitement (30) avec une valeur caractéristique d’énergie de référence, enregistrement dans la mémoire de stockage (31) de l’unité de traitement (30) des corrections déterminées pour chacune des voies (21) de ladite au moins une partie des voies du détecteur. Procédé d’étalonnage selon la revendication 1, dans lequel lors de l’étape de détermination d’une correction, celle-ci est réalisée sur une seule première partie (152, 153, 154) des voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), ladite première partie étant préférentiellement une partie centrale desdites voies (21). Procédé d’étalonnage selon l’une quelconque des revendications 1 ou 2, dans lequel le rayonnement ionisant de référence est un rayonnement émis par l’isotope 137 du césium, les particules ionisantes de référence étant des photons gamma dont l’énergie est de 662 keV. Procédé d’étalonnage selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel la valeur caractéristique d’énergie de référence est une valeur d’énergie déterminée pour une voie du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), dite voie de référence, ladite valeur d’énergie étant déterminée à partir des réceptions d’au moins une particule ionisante de référence pour lesquelles la voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) qui a été identifiée comme étant celle présentant le signal d’intensité la plus forte est la voie de référence. Procédé d’étalonnage selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel la valeur d’énergie de référence est une valeur d’énergie correspondant à une valeur d’énergie attendue pour les particules ionisantes du rayonnement ionisant de référence. Procédé de mesure d’un rayonnement ionisant à partir d’un dispositif de mesure (1) de rayonnements ionisants, le dispositif de mesure (1) comprenant : - un scintillateur (10) apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) comprenant une pluralité de voies (21) chacune agencée en correspondance à une portion respective de la surface du scintillateur (10), chaque voie (10) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif du rayonnement reçu par ladite voie (21), - une unité de traitement (30) apte à récupérer les signaux des différentes voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur (10), l’unité de traitement (30) comprenant une mémoire de stockage (31), Le procédé de mesure comprenant les étapes suivantes : mise en œuvre d’un procédé d’étalonnage selon l’une quelconque des revendications 1 à 5 de manière à déterminer et enregistrer dans la mémoire de stockage (31) les corrections respectives pour au moins une partie des voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), soumission du dispositif de mesure (1) à un rayonnement ionisant à mesurer incluant des particules ionisantes à mesurer, à chaque réception d’au moins une desdites particules ionisantes par le scintillateur (10), récupération par l’unité de traitement (30) de signaux de chacune des voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) correspondant au rayonnement électromagnétique de scintillation émis par le scintillateur (10) lors de la réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, pour chacune de ces réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer, identification, à partir des signaux récupérés, d’une voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), parmi les voies (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20), qui présente une intensité de signal la plus forte pour le signal récupéré correspondant à ladite réception de l’au moins une particule ionisante à mesurer, pour chacune des réceptions d’au moins une particule ionisante à mesurer pour laquelle la voie (21) présentant une intensité de signal la plus forte est une voie (21) parmi au moins une deuxième partie des voies (21) incluse dans l’au moins une première partie des voies (21), récupération dans la mémoire (31) de l’unité de traitement (30) de la correction correspondant à la voie pour laquelle le signal récupéré présente l’intensité la plus forte et application par l’unité de traitement de ladite correction aux signaux récupérés afin de fournir une valeur caractéristique corrigée de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur. Procédé de mesure d’un rayonnement ionisant selon la revendication 6, dans lequel lors de l’étape de récupération dans la mémoire de l’unité de traitement (30) de la correction et d’application de ladite correspondante, cette étape est réalisée sur une seule deuxième partie des voies (21), cette deuxième partie étant préférentiellement une partie centrale des voies. Procédé de mesure d’un rayonnement ionisant selon la revendication 7, dans laquelle l’étape de mise en œuvre d’un procédé d’étalonnage, le procédé est selon la revendication 2 prise seule ou en combinaison avec l’une quelconque des revendications 3 à 5, la première et la deuxième partie de voies (21) étant préférentiellement identique. Dispositif de mesure (1) de rayonnement ionisant, le dispositif de mesure (1) comprenant : - un scintillateur (10) apte à recevoir un rayonnement ionisant et à émettre, en réponse à ce rayonnement ionisant, un rayonnement électromagnétique de scintillation, - un détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) comprenant une pluralité de voies (21) chacune agencée en correspondance à une portion respective de la surface du scintillateur (10), chaque voie (21) du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) étant apte à recevoir une partie du rayonnement électromagnétique de scintillation et à fournir un signal représentatif du rayonnement électromagnétique reçu par ladite voie (21), - une unité de traitement (30) apte à récupérer les signaux des différentes voies du détecteur de rayonnements électromagnétiques (20) et à déterminer à partir desdits signaux une valeur caractéristique de l’énergie du rayonnement ionisant reçu par le scintillateur (10), Le dispositif de mesure (1) étant caractérisé en ce qu’ il comprend en outre une mémoire de stockage contenant des corrections déterminées lors de la mise en œuvre d’un procédé selon l’une quelconque des revendications 1 à 5.