Brevet FR3091830A1 — publié le 20200724

Description Titre de l'invention : VITRAGE ISOLANT A RESISTANCE AUX IMPACTS AMELIOREE [0001] La présente invention concerne le domaine du vitrage, et porte plus particulièrement sur un vitrage isolant présentant une résistance aux impacts améliorée. [0002] Un vitrage isolant se compose classiquement d'un assemblage de plusieurs vitrages parallèles, séparés par une cavité renfermant une lame de gaz, souvent du gaz isolant. [0003] Dans le domaine du bâtiment notamment, dans lequel ces vitrages isolants sont très utilisés pour des raisons d'isolation phonique et d'isolation thermique, on cherche de plus en plus à augmenter leur résistance aux impacts et à la perforation, dans le but dc leur conférer un caractère anti-effraction, de protéger les personnes des bris de verre et des risques consécutifs à une chute contre le vitrage, ou encore dans le but de garantir une résistance à des intempéries violentes (grêle), notamment pour les vitrages isolants de fenêtres de toit. [0004] Si la résistance à la perforation est meilleure pour un vitrage isolant que pour un vitrage simple monolithique, d apparaît cependant qu'un vitrage isolant composé uniquement de vitrages monolithiques ne présente pas une résistance suffisante à la perforation pour conférer un caractère anti-effraction ou pour protéger les personnes des bris de verre et des risques consécutifs à une chute contre le vitrage, ou encore pour garantir une résistance à des intempéries violentes. [0005] Les vitrages feuilletés, constitués dc deux feuilles de verre entre lesquelles est laminée une couche adhésive intercalaire, présentent pour certains d'entre eux une bonne résistance aux impacts. [0006] La norme EN 356 définit par exemple huit classes de performances à partir de tests représentant l'aptitude des vitrages à résister aux jets d'objets (niveaux 1 à .5 ou PI A à P5A de la norme EN 356) ou aux tentatives d'effraction à l'aide d'une masse ou d'une hache (niveaux 6 à 8 ou P6B à P8B de la norme EN 356). [0007] Pour des raisons historiques dans le domaine des vitrages feuilletés, la couche adhésive intercalaire a une masse surfacique multiple dc 411 g/m2. [0008] La masse surfacique de la couche adhésive intercalaire est déterminée par pesée d'une certaine surface de couche après conditionnement d'au moins 48 heures à une humidité relative de 25%. [0009] Les vitrages feuilletés doivent avoir une masse surfacique de couche adhésive in- tercalaire d'au moins deux fois 411 g/m2 pour passer le niveau de performances minimal de la norme EN 356. [0010] Plus les feuilles de verre du vitrage feuilleté sont épaisses, meilleure est la classe de 2 performances EN 356. De même, plus la niasse surfacique de la couche adhésive intercalaire est importante, meilleure est la classe de performances EN 356. [0011] Pour augmenter la résistance d'un vitrage isolant, il peut donc être intéressant que l'un des vitrages de l'assemblage soit un vitrage feuilleté ayant des performances EN 356 de niveau P2A. Comme indiqué précédemment, ceci suppose une masse surfacique assez importante du vitrage feuilleté et par conséquent du vitrage isolant, qui s'insère alors plus difficilement dans les supports de vitrage existants dans le domaine du bâtiment. [0012] Les vitrages feuilletés les plus fins répondant au niveau P2A de la norme EN 356 sont des vitrages du type 33-2, à savoir des feuilles de verre d'épaisseur de 3 mm encadrant une couche adhésive intercalaire de masse surfacique 2*411 g/m2. [0013] Cette conformité au niveau P2A de la norme EN 356 est actuellement mesurée par une méthode dite du test de la chute de bille (en anglais bal] drop tcsting ou hard body drop test), qui consiste à lâcher successivement trois billes d'acier de 10 cm de diamètre et d'une masse de 4,1 kg d'une certaine hauteur sur le verre. Pour atteindre le niveau P2A, il faut que trois échantillons d'un verre résistent à trois chutes de bille successives d'une hauteur de 3 [0014] D'un point de vue statistique, il est très difficile de tirer des conclusions claires sur une performance d'un verre en raison du nombre limité d'échantillons (détermination d'une probabilité d'échec à 3 m avec seulement trois échantillons). [0015] Une méthode plus robuste pour évaluer les performances de verres selon la norme EN 356 a été développée par la Société Déposante et est la hauteur de perforation moyenne avec trois billes (en anglais mean break height with three halls). Cette méthode consiste à lâcher trois billes successivement depuis une certaine hauteur sur un échantillon de verre. Si l'échantillon passe le test sans être perforé par les trois billes, alors un autre verre du même type est testé, en lâchant les trois billes depuis une hauteur plus importante correspondant à la hauteur du test précédent plus une valeur d'incrément fixe. Si l'échantillon ne passe pas le test, alors un autre verre du même type est testé, en lâchant les trois billes depuis une hauteur moins importante correspondant à la hauteur du test précédent moins une valeur d'incrément fixe. En répétant ce test, on convergera puis oscillera naturellement autour de la hauteur de perforation moyenne du vitrage par trois billes, autrement dit la hauteur à laquelle la moitié des échantillons sont perforés et l'autre moitié ne le sont pas. On choisira de préférence la hauteur de départ proche de la hauteur de perforation moyenne attendue pour les vitrages testés, la valeur d'incrément fixe (en plus ou en moins) étant quant à elle de préférence proche de l'écart type de la distribution de probabilité examinée par le test (probabilité d'échec au test à trois billes en fonction de la hauteur de chute des billes). Pour un test de performances P2A avec un vitrage feuilleté, on choisira ainsi 3 une hauteur de départ de 3,6 m et une valeur d'incrément de 0,3 m. Un traitement statistique de cette méthode montre que la hauteur de perforation moyenne ainsi que l'écart-type associé et l'intervalle de confiance à 95% sur la valeur de la hauteur moyenne de perforation peuvent être définis (voir Dixon W. J. Mond A., « À rnethod for obtaining and analyzing scnsitivity data » (Méthode pour obtenir et analyser des données de sensibilité), Journal of the American Statistical Association, 43, 1948). Une fois la hauteur moyenne de perforation et l'écart-type associé obtenus, on peut alors estimer si la différence entre la hauteur moyenne de perforation et la hauteur cible (par exemple 3 ni pour le P2A) est suffisamment grande devant l'écart-type de la distribution pour s'assurer que la probabilité d'échec à la hauteur cible est négligeable. Par exemple, si la hauteur cible est de 3 ni, la hauteur moyenne de perforation est de 3,6 m et l'écart-type est de 0,3 ni, cela signifie que la différence de 0,6 ni vaut deux fois l'écart-type, et la probabilité d'échec à 3 ni vaut alors 2,3% pour une distribution normale (gaussienne). [0016] L'utilisation de cette méthode sur beaucoup de vitrages 33-2, déclarés par certains fa- bricants au niveau P2A de la norme EN 356 par le test de la chute de bille, montre que ces vitrages ont une hauteur moyenne de perforation proche de 3,2 ni (différence entre la hauteur moyenne de perforation et la hauteur cible égale à une fois l'écart-type voire moins), et donc ne sont pas vraiment de niveau de performances P2A puisqu'ils présentent une probabilité d'échec à 3 ni non négligeable. Quant aux vitrages 22-2 (à savoir des feuilles de verre d'épaisseur de 2 mm encadrant une couche adhésive intercalaire de masse surfacique 2*411 g/m2), leur hauteur moyenne de perforation se révèle proche de 3 m., ce qui signifie que 50% de ces vitrages échoueront au test EN 356 niveau P2A, et que les vitrages de type 22-2 dans leur ensemble ne pourront pas être certifiés EN 356 niveau P2A. [0017] Pour résoudre le problème de trouver un vitrage isolant suffisamment fin pour s'adapter aux supports et normes existant dans le bâtiment, tout en présentant un niveau de performances EN 356 satisfaisant, la Société Déposante a développé un vitrage isolant comportant au moins un vitrage feuilleté au moins de niveau P2A de la norme EN 356 selon la méthode de hauteur moyenne de perforation, suffisamment fin pour s'intégrer sans modification dans des assemblages de vitrage isolant existants adaptés aux normes courantes du bâtiment. [0018] La présente invention a donc pour objet un vitrage isolant comprenant un assemblage de vitrages parallèles, deux vitrages consécutifs dans l'assemblage étant séparés par une cavité renfermant une lame de gaz, ledit vitrage isolant comprenant au moins un vitrage feuilleté, l'au moins un vitrage feuilleté comprenant deux feuilles de verre entre lesquelles est laminée une couche adhésive intercalaire, caractérisé par le fait que la couche adhésive intercalaire a une masse surfacique comprise entre 843 g/m2 et 1211 g/m2, la valeur de l'adhésion verre-couche adhésive intercalaire mesurée par la méthode TCT à 33 mm.s-1 et 20°C étant inférieure strictement à 20 kJ/m2. [0019] La méthode TCT (acronyme de l'anglais Through-Crackcd-Tensile (TCT) test, ou test de tension à travers une fissure) est une méthode de mesure de l'énergie absorbée par unité de surface de vitrage feuilleté pendant la déformation de ce dernier après la rupture du verre. Cette méthode est notamment décrite dans le document «Mechanical behaviour in tension of cracked glass hridged by an elastomeric ligament » (Comportement mécanique en tension de verre brisé ponté par un ligament élastomère), S. Muralidhar, A. :Fagota, S.J. Bennison, S. Saigal, Acta Matcrialia, Volume 48, numéros 18-19, ler décembre 2000, pages 4577-4588. Cette valeur d'adhésion verre-couche adhésive intercalaire de 20 kJ/m2 correspond sensiblement à une valeur inférieure à 7 sur l'échelle Pummel. [0020] Le vitrage feuilleté peut se trouver à toute position dans l'assemblage du vitrage isolant, à savoir côté extérieur du vitrage isolant, côté intérieur du vitrage isolant, ou dans le cas de vitrages isolants ayant plus de deux vitrages dans l'assemblage, entre le vitrage côté intérieur et le vitrage côté extérieur, les côtés intérieur et extérieur s'entendant respectivement des faces du vitrage isolant destinées à l'intérieur et à l'extérieur du bâtiment d'installation. [0021] La présente invention va donc à l'encontre des pratiques profondément ancrées dans le domaine du verre, à savoir une couche adhésive intercalaire dans l'au moins un vitrage feuilleté qui n'est pas un multiple de 411 g/m2, pour obtenir un compromis faible épaisseur du vitrage (et par conséquent du vitrage isolant) et résistance aux impacts/à la perforation selon la norme EN 356 au moins au niveau de performances P2A grâce à la surépaisseur d'intercalaire. [0022] Selon un mode de réalisation, chaque feuille de verre du vitrage feuilleté a une épaisseur comprise entre 1,6 mm et 2,4 mm, de préférence comprise entre 1,8 mm et 2,2 mm [0023] Selon un mode de réalisation, la couche adhésive intercalaire a une masse surfacique comprise entre 865 g/m2 et 973 g/m2. [0024] On obtient ainsi un vitrage isolant comprenant un vitrage feuilleté de type 22-2 passant le niveau P2A de la norme EN 356 de manière assurée, du fait de la sur-épaisseur de l'intercalaire, conférant ainsi une plus grande résistance au vitrage isolant, tout en restant très mince et léger : il mesurera 25 mm d'épaisseur et pèsera environ 21 kg/m2, soit une surépaisseur de 4% et un surpoids de 5% pai- rapport à un vitrage isolant double contenant deux verres monolithiques de 4 nun d'épaisseur séparés par une lame de gaz de 16 mm d'épaisseur. L'épaisseur et la masse du vitrage isolant sont donc rendues minimales pour des performances de résistance requise, ce qui permet des économies de matière et donc des réductions de coûts du vitrage isolant et un moindre impact environnemental, ainsi qu'une meilleure transparence. [0025] Selon un autre mode de réalisation, chaque feuille de verre du vitrage feuilleté a une épaisseur comprise entre 2,6 mm et 3,4 mm, de préférence comprise entre 2,8 mm et 3,2 mm. [0026] Selon un mode de réalisation, la couche adhésive intercalaire a une masse surfacique comprise entre 854 g/m2 et 952 g/m2. [0027] On obtient ainsi un vitrage isolant comprenant un vitrage feuilleté de type 33-2 passant le niveau P2A de la norme EN 356 de manière assurée, du fait de la sur-épaisseur de l'intercalaire, conférant ainsi une plus grande résistance au vitrage isolant, tout en restant relativement mince et léger : +12% d'épaisseur et +29% de masse par rapport à un vitrage isolant double contenant deux verres monolithiques de 4 mm d'épaisseur séparés par une lame de gaz de 16 mm d'épaisseur. L'épaisseur et la masse du vitrage isolant sont donc rendues minimales pour des performances de résistance requise, ce qui permet des économies de matière et donc des réductions de coûts du vitrage isolant et un moindre impact environnemental. [0028] Selon un mode de réalisation, la couche adhésive intercalaire est monocouchc. [0029] Selon un mode de réalisation, la couche adhésive intercalaire est multicouche. [0030] La couche adhésive intercalaire peut notamment être constituée par le poly(butyral vinylique) (PVB). [0031] Selon un mode de réalisation, les vitrages de l'assemblage qui ne sont pas l'au moins un vitrage feuilleté sont constitués par des verres monolithiques. [0032] Les verres monolithiques peuvent notamment être constitués par un matériau choisi dans le groupe comprenant les polymères structuraux, de préférence le poly(méthacrylate de méthyle), le polycarbonate, le polyuréthane structural, les ven-es sodocalciques, les verres d'aluminosilicate, les verres de borosilicate, facultativement trempés thermiquement ou trempés chimiquement. [0033] Selon un mode de réalisation, un ou plusieurs vitrages de l'assemblage sont re- couverts d'au moins un revêtement mince inorganique assurant au moins une fonction parmi une faible émissivité et une diminution de l'apport calorifique par le soleil. [0034] Selon un mode de réalisation, les verres monolithiques de l'assemblage ont une épaisseur comprise entre 1 mm et 25 mm [0035] Selon un mode de réalisation, chaque lame de gaz a une épaisseur comprise entre 4 min et 30 mm. [0036] Selon un mode de réalisation, le gaz est un gaz isolant choisi dans le groupe constitué par l'air, l'argon, le krypton, le xénon et leurs mélanges. [0037] Afin de mieux illustrer l'objet de la présente invention, on va en décrire ci-après un mode de réalisation particulier, en référence au dessin annexé. [0038] Sur ce dessin : 6 [0039] [fig.1] représente une vue en coupe d'un vitrage isolant selon la présente invention. [0040] Si l'on se réfère à la Figure 1, on peut voir que l'on y a représenté un vitrage isolant 1 selon un mode de réalisation de l'invention. [0041] Le vitrage isolant 1 est constitué d'un assemblage d'un vitrage monolithique 2 et d'un vitrage feuilleté 3 séparés par une cavité 4 renfermant un gaz isolant. [0042] Le vitrage feuilleté 3 est constitué de deux feuilles de verre monolithiques 5a, 5b séparées par une couche adhésive intercalaire 6. [0043] Bien que la Figure 1 représente un vitrage isolant constitué d'un unique vitrage mo- nolithique et d'un unique vitrage feuilleté, l'invention n'est pas limitée à cet égard, et le vitrage isolant pourrait contenir plus d'un vitrage feuilleté, plus de deux vitrages, qu'ils soient feuilletés ou monolithiques, le ou les vitrages feuilletés ayant n'importe quelle place dans l'assemblage constituant le vitrage isolant. [0044] A titre d'exemple non limitatif, le vitrage feuilleté 3 peut être un vitrage feuilleté pour lequel chaque feuille de verre 5a, 5b a une épaisseur comprise entre 1,6 mm et 2,4 mm, de préférence comprise entre 1,8 mm et 2,2 mm, et la couche adhésive intercalaire 6 a une masse surfacique comprise entre 843 g/m2et 1211 g/m2, de préférence comprise entre 865 g/m2et 973 g/m2. [0045] Un tel vitrage feuilleté 22-2 a une performance P2A selon la norme EN 356, vérifiée par la méthode du mcan break height (MBH - hauteur de perforation moyenne avec trois billes), conférant donc une résistance à la perforation importante au vitrage isolant, avec une épaisseur et une masse réduites. [0046] A titre de comparaison, un vitrage isolant double sans feuilleté utilisera typiquement deux verres monolithiques de 4 mm d'épaisseur séparés par une lame de gaz de 16 mm d'épaisseur. Un tel vitrage fera 24 min d'épaisseur et pèsera environ 20 kg/m2, mais n'aura aucune performance à la norme EN 356. Le même vitrage où Fun des verres monolithiques est remplacé par un vitrage feuilleté de type 22-2 passant le niveau P2A de la norme EN 356 de manière assurée mesurera 25 mm d'épaisseur et pèsera environ 21 kg/m2, soit une surépaisseur de 4% et un surpoids de 5%. Si l'on utilise à l'inverse un vitrage feuilleté conventionnel passant le niveau P2A de la norme EN 356 de manière assurée, soit un 44-2 (deux verres de 4 mm d'épaisseur séparés par un intercalaire d'une masse surfacique de 822 g/m2), pour remplacer l'un des verres monolithiques du vitrage isolant sans feuilleté précité, on obtiendra un vitrage 55% plus lourd (31 kg/m2) et 20% plus épais (28,8 mm) [0047] A titre d'exemple non limitatif, le vitrage feuilleté 3 peut être un vitrage feuilleté pour lequel chaque feuille de verre du vitrage feuilleté a une épaisseur comprise entre 2,6 mm et 3,4 mm, de préférence comprise entre 2,8 mm et 3,2 mm, la couche adhésive intercalaire ayant une masse surfacique comprise entre 843 g/m2et 1211 g/m2, 7 de préférence comprise entre 854 g/m2 et 952 g/m2. [0048] Un tel vitrage feuilleté 33-2 a une performance P2A selon la norme EN 356, vérifiée par la méthode du mcan break height (hauteur dc perforation moyenne avec trois billes), conférant donc une résistance à la perforation importante au vitrage isolant, avec une épaisseur et une niasse réduites : +12% d'épaisseur et +29% de masse par rapport à un vitrage isolant double contenant deux verres monolithiques de 4 mm d'épaisseur séparés par une lame de gaz de 16 mm d'épaisseur. [0049] Le tableau 1 ci-dessous illustre les valeurs de hauteur de perforation moyenne avec trois billes pour trois familles de verres feuilletés à intégrer dans un vitrage isolant : 44-2, 33-2 et 22-2, avec la probabilité de perforation à 3 m et la probabilité d'échec à la norme EN 356, les performances de succès de passage de la norme EN 356 d'un vitrage isolant incorporant un tel verre feuilleté étant logiquement toujours supérieures à celles du verre feuilleté seul, et également supérieures à celles d'un vitrage isolant dont le verre feuilleté seul ne passe pas la norme EN 356. MBH3 dans le Tableau 1 représente la hauteur de perforation moyenne avec trois billes. [Tableaux1] Verre Masse surfacique de PVB [g/m2] Verre MB écart-ty pe [m] Probabilité de perforation à 3m [%1 Probabilité d'échec au test EN 356 (3 vitrages) [%1 1 [mm] 2 f mml H3 [ml 4 822 4 3,53 0,38 8 23 3 822 3 3.31 0,32 17 42 3 854 3 3.8 0,6 9 25 3 897 3 4.18 0,5 1 3 2 822 2 2.95 0,48 54 90 2 897 2 3,6 0,3 2 7 8