Brevet FR3098330A1 — publié le 20210108

Description Titre de l'invention : Procédé et dispositif de traitement de données Domaine technique [0001] L'invention concerne un procédé et un dispositif de traitement de données repré- sentatives d'une zone géographique. L'invention concerne plus généralement le traitement de données dans le cadre d'un SIG (Système d'Information Géographique). Arrière-plan technologique [0002] Selon l'espace interministériel de l'information géographique, une donnée géo- graphique correspond à toute donnée faisant directement ou indirectement. référence à un lieu spécifique ou une zone géographique. Ces données sont particulièrement utiles dans l'aménagement du territoire et pour toute problématique relative à l'urbanisme. [0003] Avec le temps et avec le développement des systèmes d'information géographique, le volume dc données géographiques relatives à une zone géographique donné est devenu tellement important et les sources d'informations tellement diverses et variées qu'un être humain n'est plus en mesure de les traiter dans leur globalité et d'en extraire les informations utiles à l'évaluation et/ou à l'aménagement de la zone géographique concernée. [0004] La difficulté relative à l'exploitation de ces données géographiques est d'autant plus importante que le nombre de critères d'analyse de la zone géographique est important. Résumé de l'invention 100051 Un objet de la présente invention est de proposer un outil permettant d'améliorer et d'optimiser l'aménagement et/ou l'évaluation d'une zone géographique donnée à partir d'un volume de données, notamment géographiques, important. 100061 Un autre objet de la présente invention est d'enrichir automatiquement les données existantes associées à la zone géographique et de restituer ces données enrichies de manière exploitable. 100071 Selon un premier aspect, l'invention concerne un procédé de traitement de données, le procédé comprenant les étapes de : 100081 - affichage d'une carte géographique représentative d'un territoire déterminé ; 100091 - sélection d'une zone géographique sur la carte géographique ; 100101 - évaluation de la zone géographique à partir d'un ensemble de données repré- sentatives de la zone géographique et d'un ensemble d'indicateurs, l'évaluation comprenant les étapes de : 100111 - comparaison de chaque donnée de l'ensemble de données à des données de référence d'au moins un indicateur de l'ensemble d'indicateurs, l'ensemble d'indicateurs comprenant plusieurs premiers groupes d'indicateurs, chaque premier 2 groupe d'indicateurs comprenant plusieurs indicateurs ; [0012] - pour chaque indicateur de l'ensemble d'indicateurs, détermination d'une note à partir du résultat de la comparaison ; [0013] - pour chaque premier groupe d'indicateurs, détermination d'une note à partir des notes déterminées pour chaque indicateur du premier groupe d'indicateurs ; [0014] - affichage d'une représentation graphique de la note déterminée pour chaque premier groupe d'indicateurs. [0015] Selon une variante, la détermination d'une note pour chaque premier groupe d'indicateurs est en outre fonction d'un coefficient de pondération associé à chaque indicateur du premier groupe d'indicateurs. [0016] Selon une autre variante, le coefficient de pondération est déterminé par application d'une méthode de hiérarchie multicriteres. [0017] Selon encore une variante, l'évaluation comprend en outre l'application d'au moins une fonction de géotraitement à au moins une partie des données de l'ensemble de données sur la zone géographique avant comparaison avec les données de référence. [0018] Selon une variante supplémentaire, les étapes comprises dans l'évaluation de la zone géographique sont exécutées à nouveau suite à une modification et/ou une mise à jour des données représentatives de ladite zone géographique. [0019] Selon encore une variante, le procédé comprend en outre une étape de recom- mandation de modification d'au moins une partie des données représentatives de la zone géographique pour augmenter au moins une des notes associées aux premiers groupes d'indicateurs. [0020] Selon une variante supplémentaire, la sélection de la zone géographique comprend le tracé d'un polygone sur la carte géographe délimitant la zone géographique. [0021] Selon une variante additionnelle, le procédé comprend en outre les étapes de : [0022] - génération d'au moins un deuxième groupe d'indicateurs comprenant une pluralité d'indicateurs appartenant à au moins un desdits premiers groupes d'indicateurs ; [0023] - détermination d'une note associée à le au moins un deuxième groupe d'indicateurs à partir des notes déterminées pour chaque indicateur du au moins un deuxième groupe d'indicateurs ; - affichage d'une représentation graphique de la note déterminée pour le au moins un deuxième groupe d'indicateurs. [0024] Selon une autre variante, le nombre de premiers groupes d'indicateurs est supérieur ou égal à 5 et le nombre d'indicateurs est supérieur ou égal à 50. [0025] Selon encore une variante, la comparaison utilise une table de correspondance associant pour chaque indicateur une pluralité de notes de référence aux données de références de l'indicateur. [0026] Selon une variante additionnelle, le procédé comprend en outre une étape de 3 transmission des notes déterminées pour les premiers groupes d'indicateurs. [0027] Selon une autre variante, le procédé comprend en outre une étape de transmission d'au moins une requête pour recevoir au moins une partie des données associées à la zone géographique [0028] Selon un deuxième aspect, l'invention concerne un système de traitement de données, le système comprenant une mémoire associée à au moins processeur configure pour la mise en oeuvre des étapes du procédé tel que décrit ci-dessus selon le premier aspect de l'invention. [0029] Selon un troisième aspect, l'invention concerne un programme d'ordinateur qui comporte des instructions adaptées pour l'exécution des étapes du procédé selon le premier aspect de l'invention, ceci notamment lorsque le programme d'ordinateur est exécuté par au moins un processeur. [0030] Un tel programme d'ordinateur peut utiliser n'importe quel langage de pro- grammation, et être sous la forme d'un code source, d'un code objet, ou d'un code intermédiaire entre un code source et un code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. [0031] Selon un quatrième aspect, l'invention concerne un support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé selon le premier aspect de l' invention. [0032] D'une part, le support d'enregistrement peut être n'importe quel entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une mémoire ROM, un CD-ROM ou une mémoire ROM de type circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique ou un disque dur. [0033] D'autre part, ce support d'enregistrement peut également être un support trans- missible tel qu'un signal électrique ou optique, un tel signal pouvant être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio classique ou hertzienne ou par faisceau laser autodirigé ou par d'autres moyens. Le programme d'ordinateur selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. [0034] Alternativement, le support d'enregistrement peut être un circuit intégré dans lequel le programme d'ordinateur est incorporé, le circuit intégré étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Brève description des figures [0035] D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description des modes de réalisation non limitatifs de l'invention ci-après, en référence aux figures 1 à 5 annexées, sur lesquelles : 100361 Ifie.11 illustre de façon schématique une architecture comprenant un système de traitement de données, selon un exemple de réalisation particulier de la présente invention ; [0037] [fig.2] illustre de façon schématique un dispositif de traitement de données formant tout ou partie du système de la figure 1, selon un exemple de réalisation particulier dc la présente invention ; [0038] [fig.3] illustre un organigramme des différentes étapes d'un procédé de traitement des données mis en oeuvre dans le système dc la figure 1, selon un exemple de réalisation particulier de la présente invention ; [0039] [fig.4] illustre de façon schématique une interface homme machine générée par le système de la figure 1, selon un premier exemple de réalisation particulier de la présente invention ; [0040] [fig.5] illustre de façon schématique une interface homme machine générée par le système de la figure 1, selon un deuxième exemple dc réalisation particulier de la présente invention. Description des modes de réalisation l0041] Un procédé et un système dc traitement dc données, notamment dc données géo- graphiques, vont maintenant être décrits dans cc qui va suivre en référence conjointement aux figures 1 à 5. Des mêmes éléments sont identifiés avec des mêmes signes dc référence tout au long de la description qui va suivre. [0042] Selon un exemple particulier et non limitatif dc réalisation de l'invention, un procédé de traitement de données comprend l'affichage, par exemple sur un écran d'ordinateur, de tablette ou dc téléphone intelligent (de l'anglais « Smartphonc »), d'une carte géographique représentant un territoire ou une partie de territoire, par exemple un pays, un département, une ville, un ou plusieurs quartiers d'une ville. Une zone géographique est sélectionnée sur la carte géographique, par exemple via une interface tactile ou un dispositif de pointage (par exemple unc souris). La zone géographique est alors évaluée automatiquement à partir d'un ensemble de données représentant cette zone géographique et/ou associées à cette zone géographique et à partir d'un ensemble d'indicateurs déterminé. Les données correspondent avantageusement à des données géographiques et comprennent tout type de données relatives à la zone sélectionnée, par exemple des données relatives à la population, à l'environnement, à la société, à la démographie, au sol, à l'eau, à l'air, à la végétation, aux aménagements urbains, aux transports, aux constructions, etc. Cette évaluation comprend la comparaison des données à des données de référence associées aux indicateurs permettant d'évaluer la zone. Chaque donnée est par exemple comparée aux données de référence d'un ou plusieurs indicateurs pour déterminer une note associée à chaque indicateur. L'ensemble d'indicateurs est décomposé en groupes d'indicateurs, chaque groupe comprenant plusieurs indicateurs de l'ensemble. Une note est déterminée pour chaque groupe d'indicateur à partir des notes associées aux indicateurs composant chaque groupe. Une représentation graphique de la note déterminée pour chaque groupe est alors affichée, permettant l'évaluation de la zone géographique concernée. [0043] Le traitement des données d'une zone géographique déterminée avec un ensemble d'indicateurs par un ordinateur ou équivalent permet de croiser toutes les données disponibles pour la zone géographique concernée avec un grand nombre d'indicateurs, quels que soient le format, la source ou encore le volume de données. Un tel traitement permet d'enrichir ces données brutes en fournissant une évaluation la plus complète qui soit de la zone géographique, tant par la variété des sources de données que par la variété et le nombre d'indicateurs. [0044] Par ailleurs, la représentation graphique du résultat d'une évaluation multicritères de la zone géographique facilite la lecture qui peut être faite de l'analyse de la zone géographique concernée, permettant d'accélérer et d'optimiser les projets relatifs à l'aménagement du territoire par exemple. [0045] Dans le reste de la description qui va suivre, les données objets du ou des traitements et relatives ou représentatives à la zone géographique seront aussi appelées données géographiques. Les données géographiques ne se limitent donc pas à l'aspect purement géographique de la zone géographique étudiée mais comprennent toutes les données relatives aux aspects environnementaux, techniques, sociétaux, démographiques, énergétiques d'une zone géographique. Les données géographiques comprennent ainsi toutes les données faisant directement ou indirectement référence à un lieu spécifique ou une zone géographique. [0046] [fig.1] illustre schématiquement une architecture réseau 1 d'un système de traitement de données, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. [0047] Le système est par exemple formé d'un ou plusieurs dispositifs utilisateurs 10 et d'un ou plusieurs serveurs 11. Pour la suite de la description, l'exemple d'un système comprenant un dispositif utilisateur 10 et un serveur 11 sera pris pour des raisons de clarté, sans toutefois s'y limiter. Le serveur 11 est par exemple hébergé dans le cloud » (ou « nuage » en français) et correspond à une machine physique et/ou une machine virtuelle. Le serveur 11 est relié au dispositif utilisateur 10 via une connexion filaire, une connexion sans fil ou une connexion mixant filaire et sans fil. Le serveur 11 et le dispositif utilisateur 10 communiquent entre eux par exemple au travers d'un réseau 100, par exemple de type Internet. Le dispositif utilisateur 10 correspond par exemple à un ordinateur personnel, un ordinateur portable, une tablette, un téléphone intelligent ou tout dispositif permettant l'affichage et le traitement de données. Le 6 dispositif utilisateur 10 comprend notamment un écran, par exemple tactile, et une ou plusieurs interfaces d'entrée! sortie permettant à un utilisateur d'entrer des informations, par exemple en utilisant un clavier, l'interface tactile associée à l'écran du dispositif, une interface vocale et/ou un dispositif de pointage (de type souris par exemple). [0048] La solution permettant le traitement des données et mise en oeuvre sur le serveur 11 et/ou le dispositif utilisateur 10 est par exemple de type client-serveur, avec un client lourd nécessitant l'installation du client sur le dispositif utilisateur 10 ou léger utilisant un navigateur exécuté sur le dispositif client 10. A titre d'exemple, la solution est de type SaaS (de l'anglais « Software as a Service » ou en français « Logiciel en tant que service »). [0049] Selon une variante de réalisation, la solution est mise en oeuvre sur le serveur 11 uniquement ou sur le dispositif utilisateur 10 uniquement. [0050] Dans ce qui va suivre, un système comprend ainsi un ou plusieurs dispositifs, indif- féremment. Le système de traitement des données comprend les architectures suivantes, comprenant : [0051] - serveur plus dispositif utilisateur; [0052] - serveur uniquement ; [0053] - dispositif utilisateur uniquement. [0054] Le serveur 11 est par exemple associée à une plusieurs bases de données locales, par exemple comprises dans le serveur. Cette ou ces bases de données hébergent les données géographiques, ou au moins une partie d'entre elles, relatives à un territoire donné (par exemple un pays, une région, un département, une commune ou communauté de commune). [0055] Selon une variante de réalisation, une ou plusieurs bases de données 12, 13 distantes du serveur 11 et du dispositif utilisateur 10 font l'objet de requêtes de la part du serveur 11 et/ou du dispositif utilisateur 10 pour obtenir des données géographiques relatives à une zone géographique déterminée. Ces bases de données 12, 13 viennent par exemple en complément de la ou les bases de données locales associées au serveur 11. Selon une variante, le serveur 11 n'est pas associée à une base de données locales et les données géographiques sont obtenues uniquement de bases de données distantes. [0056] Les bases de données 12, 13 sont accessibles au serveur 11 et/ou au dispositif uti- lisateur 10 via un réseau 100, par exemple de type Internet. [0057] Selon encore une variante de réalisation, au moins une partie des données géo- graphiques est entrée par un ou plusieurs utilisateurs du système via une ou plusieurs interfaces d'entrées (clavier et/ou interface tactile par exemple) associées à une IHM (Interface Homme-Machine) graphique. [0058] [fig.2] illustre schématiquement un dispositif 2 configuré pour la mise en oeuvre du 7 procédé décrit en regard dc la figure 3 et/ou de tout ou partie des opérations décrites en regard des figures 1, 4 et/ou 5, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. Le dispositif 2 correspond par exemple au dispositif utilisateur 10 et/ou au serveur 11 de la figure 1. [0059] Des exemples d'un tel dispositif 2 comprennent, sans y être limités, différents appareils électroniques tels qu'un calculateur, un ordinateur, une tablette, un téléphone intelligent (de l'anglais « Smartphonc »). Les éléments du dispositif 2, individuellement ou en combinaison, peuvent être intégrés dans un unique circuit intégré, dans plusieurs circuits intégrés, et/ou dans des composants discrets. Le dispositif 2 peut être réalisé sous la forme de circuits électroniques ou de modules logiciels (ou informatiques) ou encore d'une combinaison de circuits électroniques et de modules logiciels. Selon différents modes de réalisation particuliers, le dispositif 2 est couplé en communication avec d'autres dispositifs ou systèmes similaires, par exemple par l'intermédiaire d'un réseau de type Internet. [0060] Le dispositif 2 comprend un (ou plusieurs) processeur(s) 20 configurés pour exécuter des instructions pour la réalisation des étapes du procédé de traitement des données. Le processeur 20 peut inclure de la mémoire intégrée, une interface d'entrée/sortie, et différents circuits connus de l'homme du métier. Le dispositif 20 comprend en outre au moins une mémoire 21, par exemple une mémoire volatile et/ou non volatile et/ou comprend un dispositif de stockage mémoire qui peut comprendre de la mémoire volatile et/ou non volatile, telle que EEPROM, ROM, PROM, RAM, DRAM, SRAM, flash, disque magnétique ou optique. Les informations reçues de l'infrastructure réseau et/ou les informations mesurées ou déterminées par le dispositif 2 sont avantageusement enregistrées et stockées dans la mémoire 21. Le code informatique comprenant les instructions à charger et exécuter par le processeur 20 est par exemple stocké sur la mémoire ou le dispositif de stockage mémoire 21. [0061] Le dispositif 2 comprend avantageusement en outre une carte graphique comprenant un (ou plusieurs) processeur(s) graphiques (GPU (de l'anglais « Graphics Processing Unit » ou en français « Unité de traitement graphique ») associés à de la mémoire de type GRAM (de l'anglais « Graphical Random Access Memory » ou en français « Mémoire graphique à accès aléatoire »). [0062] Selon un mode de réalisation particulier et non limitatif, le dispositif 2 comprend un bloc 23 d'éléments d'interface pour communiquer avec des dispositifs externes, par exemple le « cloud » ou un téléphone intelligent selon les cas. Les éléments d'interface du bloc 23 comprennent une ou plusieurs des interfaces suivantes : [0063] - interface radiofréquence RF, par exemple de type Bluetooth® ou LTE 4G ou 5G; [0064] - interface USB (de l'anglais « Universal Serial Bus » ou « Bus Universel en Série » 8 en français) ; [0065] - interface HDMI (de l'anglais « High Dcfinition Multimedia Interface ou « Interface Multimedia Haute Dcfinition » en français). [0066] Selon un autre mode de réalisation particulier, le dispositif 2 comprend une interface de communication 24 qui permet d'établir une communication avec d'autres dispositifs via un canal de communication 240. L'interface de communication 24 correspond par exemple à un transmetteur configure pour transmettre et recevoir des informations et/ ou des données via le canal de communication 240. L'interface de communication 24 comprend par exemple un modem et/ou une carte réseau et le canal de communication peut par exemple être mis en oeuvre dans un medium filaire et/ou sans fil. [0067] Des données sont par exemples chargées vers le dispositif 2 en utilisant un réseau tel que selon IEEE 802.11 ou un réseau mobile tel qu'un réseau 4G (ou LTE Advanced selon 3GPP release 10- version 10) ou 5G. [0068] Selon un mode de réalisation particulier supplémentaire, le dispositif 2 peut fournir des signaux de sortie à un ou plusieurs dispositifs externes, tels qu'un écran d'affichage 250, un ou des haut-parleurs 260 et/ou d'autres périphériques 270 (lecteur de DVD, un système de projection) via respectivement des interfaces de sortie 25, 26 et 27. Selon une variante, l'un ou l'autre des dispositifs externes est intégré au dispositif 2. [0069] Le dispositif 2 peut inclure tout ou partie des modules et/ou interfaces décrits selon un ou plusieurs des modes de réalisation particuliers décrits ci-dessus. [0070] [fig.3] illustre un organigramme des différentes étapes d'un procédé de traitement de données, selon un exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. Le procédé est par exemple mis en oeuvre dans le dispositif 2 de la figure 2 ou dans le système décrit en regard de la figure 1. [0071] Dans une première étape 31, une carte géographique représentative d'un territoire déterminé est affichée, par exemple sur un écran de type LCD ((le l'anglais « Liquid Crystal Display » ou en français « Ecran à cristaux liquides ») ou OLED ((le l'anglais Organic Light-Emitting Diode » ou en français « Diode électroluminescente organique »). Le territoire correspond par exemple à un pays, une région, un département, une commune ou communautés de commune, une partie d'une commune, un ou plusieurs quartiers d'une ville. La partie du territoire affichée est avantageusement sélectionnée via une interface utilisateur de type IHM, par exemple à l'aide d'un dispositif de commande (par exemple un clavier ou une souris), à l'aide de geste(s) effectué(s) à l'aide d'un ou plusieurs doigts sur un écran tactile ou encore à l'aide de commandes vocales. La carte géographique est représentée à l'écran en deux dimensions (2D) ou en trois dimensions (3D), selon tout format connu de l'homme du métier. La carte géographique est par exemple représentée sous la forme d'une vue 9 satellite ou aérienne, d'un plan 2D ou 3D ou encore d'un plan cadastral. Le rendu de la carte géographique s'appuie par exemple sur des données OSM (selon le projet « OpenStrectMap »). Selon d'autres exemples, la carte géographique comprend également les plans liés aux déplacements et/ou à la mobilité ( transport en commun , vélo , voiture ...), la voirie, réseaux et toutes canalisations de fluides et/ou de gaz, les zones de protection (faune/flore par exemple), les voies de circulation douces, les types d'occupation des sols (espace vert par exemple), points d'apport volontaires, les arbres, points de contrôle de qualité des eaux, zones inondables, les services et équipements, les commerces, etc. [0072] Dans une deuxième étape 32, une zone géographique est sélectionnée sur la carte géographique affichée sur l'écran. Cette zone géographique est par exemple sélectionnée à l'aide d'un dispositif de commande (par exemple un clavier ou une souris) ou à l'aide de geste(s) effectué(s) à l'aide d'un doigt se déplaçant sur la carte géographique affichée sur un écran tactile. La zone géographique sélectionnée est avantageusement mise en évidence en modifiant la couleur des pixels de l'écran affichant la partie de la carte géographique sélectionnée. Par exemple, si la zone géographique est sélectionnée par déplacement d'un doigt sur un écran tactile, les contours de la zone sont sélectionnés en déplaçant le doigt sur l'écran pour former ces contours. Les pixels correspondant aux zones de l'écran sélectionnées sont avantageusement mis en évidence avec une couleur déterminée, par exemple en rouge ou en vert. La zone géographique sélectionnée prend par exemple la forme d'un polygone. [0073] Selon un premier exemple de réalisation, la forme de la zone géographique sé- lectionnée est contrainte par un découpage déterminé de la carte géographique en parties élémentaires (par exemple des mailles (l'un maillage). Selon cet exemple, la zone géographique sélectionnée est formée d'une ou plusieurs parties du découpage déterminé de la carte géographique. Les parties élémentaires formant le découpage déterminé de la zone géographique correspondent par exemple à des mailles d'un découpage IRIS (« Ilots Regroupés pour l'Information Statistique »), à des lots d'un plan cadastral, aux limites communales. [0074] Selon un deuxième exemple de réalisation, la forme de la zone géographique est non contrainte, c'est-à-dire que la sélection de la zone géographique est libre en s'affranchissant d'un éventuel découpage déterminé de la carte géographique. [0075] Dans une troisième étape 33, la zone géographique sélectionnée est évaluée à partir d'un ensemble de données représentatives de cette zone géographique et à partir d'un ensemble d'indicateurs. L'ensemble d'indicateurs comprend par exemple 50 indicateurs ou plus (par exemple 60, 80, 100, 200 ou plus). Les indicateurs sont avantageusement regroupés pour former plusieurs premiers groupes d'indicateurs, par exemple 5, 6, 10, 15, 20 ou plus de premiers groupes d'indicateurs. Chaque indicateur correspond par exemple à un critère d'analyse ou d'évaluation de la zone géographique, les indicateurs étant par exemple regroupés par thème pour former les premiers groupes d'indicateurs. A titre d'exemple, les thèmes associés aux premiers groupes d'indicateurs (1 thème associé à 1 premier groupe) comprennent un ou plusieurs des thèmes suivants : [0076] - Gestion de l'eau ; [0077] - Energic et climat ; [0078] - Mobilité et accessibilité ; [0079] - Ecosysteme et biodiversité ; [0080] - Limiter et valoriser les déchets ; [0081] - Démarches sociétalcs. [0082] Les indicateurs correspondent avantageusement à des indicateurs quantitatifs, c'est-à-dire qu'une valeur ou plage de valeurs est associée à chaque indicateur. [0083] Selon une variante, les indicateurs, ou au moins une partie d'entre eux, correspondent à des indicateurs qualitatifs. Le ou les critères d'évaluation pour de tels indicateurs qualitatifs correspondent à des informations qualitatives, par exemple un niveau de satisfaction, une réponse de type oui/non à une réponse permettant de fournir un critère d'évaluation à l'indicateur qualitatif concerné. A titre d'exemple, un indicateur qualitatif relatif à l'environnement est intitulé « actions pour la réduction des impacts des projets d'aménagement : Prévoir des zones de stockage de terre végétale ». Pour évaluer cet indicateur, une question, par exemple « cette action a-t-elle été prise en compte ? » est posée et la réponse apportée via un formulaire par un utilisateur serait oui ou non. [0084] A titre d'exemple non limitatif, le premier groupe d'indicateurs associé au thème « Gestion de l'eau » comprend plusieurs indicateurs parmi les indicateurs suivants : [0085] - gestion des eaux pluviales, représenté par un paramètre correspondant à un co- efficient d'imperméabilisation, c'est-à-dire au rapport de la somme des surfaces actives sur la surface totale ; [0086] - qualité de l'eau potable, représenté par un paramètre correspondant au nombre de plaintes relatives à l'eau potable ; [0087] - pérennité de ressource en eau, représenté par un paramètre correspondant au nombre de sources d'approvisionnement et par un paramètre représentant la diversité des sources ; [0088] - prix de l'eau potable ; [0089] - consommation en eau pour les espaces publics, représenté par un paramètre cor- respondant au rapport du volume en nf d'eau consommé annuellement sur la surface des espaces publics en m2; [0090] - qualité de l'eau des rivières, représenté par un paramètre correspondant à la qualité 11 biologique globale ; [0091] - rendement et/ou performance du réseau de distribution, représenté par un paramètre correspondant au rapport de la quantité d'eau potable consommée par km de réseau sur la quantité d'eau entrant dans le réseau ; [0092] - qualité des eaux de baignade, représenté par un paramètre correspondant à un indice de la qualité de l'eau de baignade ; [0093] - surface de drainage, représenté par un paramètre correspondant en une part de la surface drainée, exprimée en pourcentage de la surface de la zone géographique considérée. [0094] Selon la zone géographique considérée, certains des indicateurs ne sont pas pris en compte dans l'évaluation. Par exemple, l'indicateur relatif à la qualité des eaux dc baignade ne sera pas évalué pour une zone géographique ne comprenant aucun espace (piscine, lac, étang, plage) adapté à la baignade. [0095] L'ensemble de données représentatives de la géographique sélectionnée proviennent d'une ou plusieurs sources, telles que par exemple des bases de données publiques ou privées, des sites interna. Les données sont par exemple reçues sous la forme de flux, par exemple suite à l'émission d'une ou plusieurs requêtes transmises à l'intention de ces bases de données. Tout ou partie des données peut également être reçue d'un espace de stockage associé ou compris dans le serveur 11 du système dc la figure 1. Les données correspondent avantageusement à des données géographiques, par exemple des données numériques spatiales brutes au format vectoriel et/ou DAO (de « Data Access Object » ou en français « Objet (l'accès aux données »), par exemple sous la forme de flux VSAM (de l'anglais « Virtual Storage Access Method ou en français « Méthode (l'accès à' un stockage virtuel »), binaire, XML (de l'anglais « Extensible Markup Language » ou en français « Langage de balisage extensible »), JSON (de l'anglais « JavaScript Object Notation » ou en français « Notation objet en javascript »), GeoJSON (de l'anglais « Geographic JSON » ou en français « JSON géographique »), CSV (de l'anglais « Comma-Separated Values » ou en français « Valeurs séparées par une virgule »), SHP (extension pour les fichiers dits « Shapefile », c'est-à-dire « fichier de formes » en français) ou autres. [0096] Selon une variante de réalisation, au moins une partie des données est fournie au système par une saisie de type formulaire, par exemple alphanumérique, par un ou plusieurs utilisateurs. Cette saisie se fait par exemple par l'intermédiaire d'une II-IM au moyen d'interfaces d'entrée du système (par exemple un clavier et/ou une souris ; via l'interface tactile de l'écran du dispositif 2 le cas échéant ; ou encore interface vocale). Les données sont par exemple quantitatives (par exemple longueur du réseau d'eau potable en ni, hauteur d'un bâtiment en m, etc.) et/ou qualitatives (par exemple, présence ou absence d'un réseau de chaleur ou d'incinération sur la zone géographique 12 concernée, niveau d'évaluation (bon, moyen, mauvais) d'un critère, etc.). Une telle variante permet par exemple de compléter les hases de données disponibles, de bénéficier de l'expertise et/ou des connaissances d'un ou plusieurs utilisateurs (par exemple experts d'un ou plusieurs domaines), et/ou de compenser l'absence de données géographiques pour un ou plusieurs indicateurs, le cas échéant. [0097] Une donnée de l'ensemble de données est utilisée pour l'évaluation d'un indicateur ou de plusieurs indicateurs appartenant à un même premier groupe ou des premiers groupes différents. Par exemple, une donnée représentative d'un nombre de logement est utilisée pour l'évaluation d'un indicateur appartenant au premier groupe ayant pour thème « mobilité et accessibilité » (par exemple un indicateur représentatif de la distance entre les transports en commun et les logements) et pour l'évaluation d'un indicateur appartenant au premier groupe ayant pour thème « Limiter et valoriser les déchets » (par exemple un indicateur représentatif de la distance entre les bornes d'apport volontaire (par exemple borne de collecte du verre) et les logements). [0098] L'évaluation de la zone géographique sélectionnée comprend 3 sous-étapes. [0099] Dans une première sous-étape 331, chaque donnée de l'ensemble de données est comparée à des données de référence d'un ou plusieurs indicateurs. Cette comparaison est par exemple faite à partir d'une LUT (de l'anglais « Look-Up Table » ou en français « table de correspondance ») qui met en correspondance chaque indicateur avec une ou plusieurs données de références. Une donnée de référence correspond par exemple à une valeur ou plage de valeurs. Selon une variante, une donnée de référence correspond à un niveau d'appréciation, par exemple médiocre, bon et très bon. Une note est avantageusement associée à chaque donnée de référence. Le tableau 1 ci-dessous illustre une telle table de correspondance pour les indicateurs du premier groupe associé au thème « Gestion de l'eau ». [0100] 13 [Tableaux 1] Indicateur Paramètre Données de référence et notes associées Eaux pluviales Coeff. Cocff. 0,5 = 0 d'imperméabilisation Pérennité ressources Nombre sources pas de source pérenne = note de 0 ; 1 source pérenne = 3 ; plusieurs sources pérennes = 5 Prix eau Prix >4 euros/m3= note de 0 ; entre 3,6 et 4 = 1 ; entre 3,4 et 3,6 = 2 ; entre 3,2 et 3,4 = 3 ; entre 2,8 et 3,2 = 4 ; à 1 m3/m2/an = note de 0 ; entre 1 et 0,33 = 3 ; 97 % =5 Qualité eau baignade Indice 5 niveaux (excellent = note de 5, bon = 4, suffisant = 3, insuffisant =1, interdiction = 0) Surface drainage Part surface drainée 0 % de surface drainée = note de 5 ; entre 0,1 et 0,9 % = 4; entre 1 et 3,7 % = 3 ; entre 3,8 et 10,5 % = 2 ; entre 10,6 et 21,1 % = 1 ; > à 21,2 =0 101011 Une telle table de correspondance existe pour chaque premier groupe avec des données de référence et notes associées pour chaque indicateur de chaque premier groupe. 101021 Les données géographiques, au moins une partie d'entre elles, sont comparées aux données de référence à l'état brut, telle que reçues, sans traitement préalable. 101031 Selon une variante de réalisation, une ou plusieurs fonctions (ou opérations) de géo- traitement sont appliquées aux données géographiques, ou à une partie de ces données géographiques, avant comparaison avec les données de référence. Le géotraitement correspond à l'exécution d'une ou plusieurs opérations, par exemple analytique ou arithmétique, sur des données géographiques. A titre d'exemples non limitatifs, les fonctions de géotraitement comprennent les traitements géométriques d'union et 14 d'intersection, les mesures et calculs de distance euclidienne, de distance coût ou selon un réseau, les analyses de contiguïté et de voisinage, les calculs statistiques, l'algèbre des cartes, l'interpolation spatiale, les analyses de distribution spatiale, de densité, de potentiel. [0104] Par exemple, pour un indicateur correspondant à la distance entre les transports en commun et les logements (du premier groupe d'indicateurs ayant pour thème « Mobilité et accessibilité »), le paramètre de comparaison correspond au ratio du nombre de logements distants de moins de 500 ni d'une station de tramway (métro) ou de moins de 300 ni d'un arrêt de bus sur le nombre total de logements du secteur d'étude. Les données géographiques reçues correspondent par exemple aux coordonnées des stations de tramway (métro) et des arrêts de bus, ainsi que le nombre dc logements et leurs emplacements sur la carte géographique. Une fonction de géotraitement est appliquée aux données de localisation des transports en commun, cette fonction correspondant par exemple en un tampon (de l'anglais « buffcr ») autour des stations de métro avec un rayon de 500 m et en un tampon autour des arrêts de bus avec un rayon de 300 m, les tampons étant dc type surfacique pour cet exemple particulier. Si les données relatives au nombre de logements et emplacements associés ne sont pas disponibles en tant que telle, d'autres fonctions dc géotraitement doivent être appliquées aux données géographiques pour en déduire par exemple le nombre dc logement et leur localisation dans la zone géographique sélectionnée. [0105] Dans une deuxième sous-étape 332, une note est déterminée pour chaque indicateur de l'ensemble des indicateurs à partir du résultat de la comparaison de la sous-étape 331. Pour un indicateur donné, la note est déduite directement de la table de correspondance en comparant la valeur du paramètre obtenue à partir des données géographiques et les données de référence associées, comme illustré dans le tableau 1 ci-dessus. [0106] Dans une troisième sous-étape 333, une note est déterminée pour chaque premier groupe d'indicateurs à partir des notes des indicateurs compris dans le premier groupe d'indicateurs concernés et déterminées à la sous-étape 332. La notre attribuée à un premier groupe d'indicateurs donné correspond par exemple à la moyenne des notes attribuées à chacun des indicateurs de ce premier groupe d'indicateurs. [0107] Selon une variante de réalisation, la note attribuée à un premier groupe d'indicateurs donné correspond à une moyenne pondérée des notes attribuées à chacun des indicateurs de ce premier groupe d'indicateurs, un coefficient de pondération étant associé à chaque indicateur. Les coefficients de pondération associées aux indicateurs sont par exemple choisis par un utilisateur et/ou déduits empiriquement. Selon un autre exemple, les coefficients de pondération sont obtenus par mise en oeuvre d'une méthode de hiérarchie multicritères, par exemple la méthode dite de somme pondérée (de l'anglais « Wcight Sum Method ») ou la méthode d'analyse multicritères hiérarchiques (AMCH) inventée par Thomas L. Saaty. [0108] Dans une quatrième sous-étape 334, une représentation graphique de la note dé- terminée pour chaque premier groupe d'indicateurs est affichée. Les notes sont par exemple affichées dans une IHM sous la forme d'un tableau présentant une note globale obtenue pour la zone géographique, une note pour chaque premier groupe d'indicateurs. Le détail des notes obtenues pour chaque indicateur est par exemple également accessible en cliquant sur le premier groupe pour lequel les notes obtenues pour chaque indicateur de cc premier groupe sont souhaitées. La note globale associée à la zone géographique est par exemple obtenue en faisant la moyenne des notes obtenues pour les premiers groupes ou en faisant une moyenne pondérée de ces notes des premiers groupes. [0109] Selon une variante, les notes sont affichées sous la forme d'un diagramme radar, comme illustré à la figure 5, pour une lisibilité facilitée. Une telle représentation permet de voir rapidement quelles sont les forces et les faiblesses ou points d'amélioration de la zone géographique sélectionnée. [0110] Selon un exemple de mise en oeuvre particulier, les sous-étapes 331 à 334 sont exécutées à nouveau après modification et/ou une mise à jour d'au moins une partie des données géographiques de la zone géographique sélectionnée. Une ou plusieurs données sont par exemple modifiées par un utilisateur via une IHM ad hoc pour tester l'impact des nouvelles valeurs associées aux données modifier sur la note d'un ou plusieurs premiers groupes d'indicateurs, ainsi que sur la note globale obtenue pour la zone géographique sélectionnée. Une telle mise en oeuvre permet de tester rapidement plusieurs scénarios et de visualiser clairement et rapidement leur impact sur l'évaluation de la zone géographique sélectionnée. Une telle mise en oeuvre permet également de tester les notes obtenues après une mise à jour de la ou les sources de données géographiques et/ou lorsqu'une nouvelle source de données géographiques doit être prise en compte. La nouvelle exécution des sous-étapes 331 à 334 est par exemple déclenchée suite à une commande (appui sur un bouton d'une IHM par exemple) ou automatiquement lorsque le dispositif mettant en oeuvre détecte l'entrée de nouvelles valeurs pour les données géographiques, la mise à jour d'une ou plusieurs des sources de données ou la disponibilité d'une nouvelle source de données. [0111] Selon un autre exemple de mise en oeuvre particulier, le procédé comprend en outre la recommandation de modifications d'au moins une partie des données géographiques pour augmenter au moins une des notes associées aux premiers groupes d'indicateurs. Selon cette mise en oeuvre, le premier groupe d'indicateurs ayant la note la plus faible ou les premiers groupes d'indicateurs ayant des notes inférieures à une valeur seuil déterminée sont analysés automatiquement pour déterminer et proposer des solutions 16 pour améliorer ces notes. Par exemple, l'évaluation de la zone géographique sélectionnée est rejouée automatiquement pour au moins les indicateurs du ou des premiers groupes concernées en testant de nouvelles valeurs pour au moins une partie des données géographiques utilisées dans l'évaluation de ces indicateurs. Une ou plusieurs solutions d'amélioration sont alors proposées, par exemple via une fenêtre de dialogue dédiée de l'IHM. A titre d'exemple, pour améliorer la mobilité et l'accessibilité dans une zone géographique sélectionnée, différents emplacements de station de tramway (ou métro) et/ou d'arrêts de bus sont testés, par exemple sous contraintes (par exemple à une distance inférieure à un seuil par rapport à l'emplacement existant). Selon une variante, l'évaluation est rejouée sur requête d'un utilisateur qui peut par exemple sélectionner le ou les premiers groupes d'indicateurs pour lesquels des recommandations d'amélioration sont souhaitées. [0112] Selon un autre exemple de mise en oeuvre particulier, le procédé comprend en outre la génération d'un ou plusieurs deuxièmes groupes d'indicateurs en plus des premiers groupes d'indicateurs existants. Un deuxième groupe d'indicateur comprend avantageusement une pluralité d'indicateurs appartenant à un ou plusieurs des premiers groupes d'indicateurs existants. Selon une variante, un deuxième groupe d'indicateurs comprend en outre un ou plusieurs nouveaux indicateurs, c'est-à-dire des indicateurs différents de ceux compris dans les premiers groupes d'indicateurs existants. Selon cette mise en oeuvre, une note est déterminée pour cc ou ces nouveaux deuxièmes groupes d'indicateurs, de la même manière que pour les premiers groupes d'indicateurs, et une représentation graphique de cette note est également affichée. Ce ou ces deuxièmes groupes sont par exemple générées via une IHM qui permet la sélection des indicateurs à associer à ce ou ces deuxièmes groupes. Selon une variante, ce ou ces deuxièmes groupes sont générés automatiquement, par exemple en comparant les indicateurs existants entre eux et en les regroupant par similarité (par exemple en regroupant les indicateurs calculés au moins en partie à partir de données géographiques communes ou similaires). [0113] Un tel procédé présente de nombreux avantages. Par exemple, il permet de sé- lectionner automatiquement les données géographiques nécessaires à l'analyse multicritères d'une zone géographique données parmi un grand nombre de données disponibles. Par ailleurs, le calcul automatique de notes en croisant les critères permet d'accélérer les prises de décision relatives à l'aménagement de la zone géographique sélectionnée. Les notes calculées peuvent également être transmises automatiquement à des outils externes qui pourront les traiter et les exploiter automatiquement, par exemple au travers d'une ou plusieurs APIs (de l'anglais « Application Program Interface » ou en français « Interface de programmation »). Un tel procédé permet ainsi d'enrichir les données géographiques brutes existantes en les croisant de multiples 17 façons. [0114] [fig.4] illustre une interface homme machine (IHM) 4 générée par le système de la figure 1 ou par le dispositif 2, dans le cadre de la mise en oeuvre du procédé décrit en regard de la figure 3, selon un premier exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. [0115] L'IHM 4 comprend une première partie 41 et une deuxième partie 42. La deuxième partie 42 comprend l'affichage d'une carte géographique. Une zone géographique 421 est sélectionnée tel que décrit en regard de l'étape 32. Cette zone 421 est mise en évidence graphiquement par ses contours qui apparaissent en traits pointillés. Bien entendu, la mise en évidence peut être obtenue de différentes manières, par exemple en associant une couleur déterminée à la zone 421, en mettant en transparence les parties de la carte géographique non sélectionnée, en surélevant en 3D la zone sélectionnée 421. La première partie 41 correspond avantageusement en un tableau de bord dans lequel sont affichées des informations sur les indicateurs utilisés pour l'évaluation de la zone géographique 421 sélectionnée. Ce tableau de bord 41 comprend par exemple la liste des premiers groupes d'indicateurs, seuls 2 de ces premiers groupes étant illustrés sur la figure 4, à savoir le premier groupe 411 ayant pour thème la « gestion de l'eau » et le premier groupe 412 ayant pour thème « Energic et climat ». La note calculée pour chacun de ces groupes 411, 412 est également affichée, à savoir 4.321 sur 5 pour le premier groupe 411 et 1.485 sur 5 pour le premier groupe 412. Pour avoir le détail de ces premiers groupes, ces derniers peuvent être sélectionnés (via un clic de souris ou avec un doigt en cas (l'un affichage sur un écran tactile). Comme illustré sur la figure 4, une partie du détail du premier groupe 412 est affichée, le détail comprenant les indicateurs formant ce premier groupe 412, en différenciant les indicateurs évalués 4122 des indicateurs non évalués 4121 (et apparaissant en grisé ou en transparence). La note globale de la zone géographique sélectionnée est également affichée dans ce tableau de bord, à savoir 2.622 sur 5. [0116] Une telle interface permet une sélection simple d'une zone géographique à évaluer ainsi qu'une visualisation claire des notes calculées automatiquement. [0117] [fig.5] illustre une interface homme machine (IHM) 5 générée par le système de la figure 1 ou par le dispositif 2, dans le cadre de la mise en oeuvre du procédé décrit en regard de la figure 3, selon un deuxième exemple de réalisation particulier et non limitatif de la présente invention. [0118] L'IHM 5 comprend une première partie 51 similaire à la première partie 41 de l'IHM 4, une deuxième partie 52 similaire à la deuxième partie 42 de l'IHM 4 et une troisième partie 53. La deuxième partie 42 comprend l'affichage d'une carte géographique en 3D. Une zone géographique 521 est sélectionnée tel que décrit en regard de l'étape 32 et mise en évidence avec des couleurs plus claires que le reste de la carte 18 géographique. La troisième partie 53 correspond à une représentation graphique sous la forme d'un diagramme radar pour une mise en évidence immédiate des notes calculées pour chacun des premiers groupes d'indicateurs, avec une mise en évidence automatique des points forts, des points faibles et d'amélioration de la zone géographique 421 sélectionnée. 19 [Revendication 1] [Revendication 2] [Revendication 3] [Revendication 4] REVENDICATIONSProcédé de traitement de données, ledit procédé comprenant les étapes suivantes : - affichage (31), sur un écran d'affichage, d'une carte géographique représentative d'un territoire déterminé ; - sélection (32) d'une zone géographique (421) sur ladite carte géographique affichée ; - évaluation (33) de ladite zone géographique (421) à partir d'un ensemble de données représentatives de ladite zone géographique (421) et d'un ensemble d'indicateurs, lesdites données étant reçues d'au moins un espace de stockage de données sous la forme d'au moins un flux de données, ladite évaluation comprenant les étapes de : - comparaison (331), par au moins un processeur, de chaque donnée dudit ensemble de données à des données de référence d'au moins un indicateur dudit ensemble d'indicateurs, ledit ensemble d'indicateurs comprenant plusieurs premiers groupes d'indicateurs, chaque premier groupe d'indicateurs comprenant plusieurs indicateurs ; - pour chaque indicateur dudit ensemble d'indicateurs, détermination (332), par ledit au moins un processeur, d'une note à partir du résultat de ladite comparaison (331) ; - pour chaque premier groupe d'indicateurs, détermination (333), par ledit au moins un processeur, d'une note à partir des notes déterminées pour chaque indicateur dudit premier groupe d'indicateurs ; - affichage (334), sur ledit écran d'affichage, d'une représentation graphique (53) de la note déterminée pour chaque premier groupe d'indicateurs. Procédé selon la revendication 1, pour lequel la détermination (333) d'une note pour chaque premier groupe d'indicateurs est en outre fonction d'un coefficient de pondération associé à chaque indicateur dudit premier groupe d'indicateurs. Procédé selon la revendication 2, pour lequel ledit coefficient de pondération est déterminé par application d'une méthode de hiérarchie multicritères. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, pour lequel ladite évaluation (33) comprend en outre l'application d'au moins une fonction de géotraitement à au moins une partie des données dudit ensemble de données sur ladite zone géographique (421) avant com- 20 paraison avec lesdites données de référence. [Revendication 5] Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, pour lequel les étapes (331 à 334) comprises dans ladite évaluation de la zone géographique (421) sont exécutées à nouveau suite à une modification et/ou une mise à jour desdites données représentatives de ladite zone géographique. [Revendication 6] Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, comprenant en outre une étape de recommandation de modification d'au moins une partie desdites données représentatives de la zone géographique (421) pour augmenter au moins une des notes associées aux premiers groupes d'indicateurs. [Revendication 7] Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, pour lequel ladite sélection de la zone géographique (421) comprend le tracé d'un polygone sur ladite carte géographique délimitant ladite zone géographique (421). [Revendication 8] Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, comprenant en outre les étapes de : - génération d'au moins un deuxième groupe d'indicateurs comprenant une pluralité d'indicateurs appartenant à au moins un desdits premiers groupes d'indicateurs ; - détermination d'une note associée audit au moins un deuxième groupe d'indicateurs à partir des notes déterminées pour chaque indicateur dudit au moins un deuxième groupe d'indicateurs ; - affichage d'une représentation graphique de la note déterminée pour ledit au moins un deuxième groupe d'indicateurs. [Revendication 9] Procédé selon l'une des revendication 1 à 8, pour lequel le nombre de premiers groupes d'indicateurs est supérieur ou égal à 5 et le nombre d'indicateurs est supérieur ou égal à 50. [Revendication 10] Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, pour lequel ladite com- paraison utilise une table de correspondance associant pour chaque indicateur une pluralité de notes de référence aux données de références dudit indicateur. [Revendication 11] Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, comprenant en outre une étape de transmission des notes déterminées pour lesdits premiers groupes d'indicateurs. [Revendication 12] Procédé selon l'une des revendications 1 à 11, comprenant en outre une étape de transmission d'au moins une requête pour recevoir au moins une partie des données associées à ladite zone géographique (421). [Revendication 13] Système (2) de traitement de données comprenant une mémoire (21) associée à au moins un processeur (20) configuré pour mettre en oeuvre 21 [Revendication 14] les étapes du procédé selon l'une des revendications 1 à 12. Produit programme d'ordinateur comportant des instructions adaptées pour l'exécution des étapes du procédé selon l'une des revendications 1 à 12, lorsque le programme d'ordinateur est exécuté par au moins un processeur.