Brevet FR3076619A1 — publié le 20190712

L'invention concerne le domaine de l'inspection des récipients, notamment en verre, et plus précisément le contrôle de la planéité de la surface de bague de tels récipients. La surface de bague est la surface supérieure ou l'arête supérieure de la bague du récipient. De forme annulaire autour d'un axe central théorique de la bague, la surface de bague est plus ou moins épaisse selon une direction radiale à l'axe central théorique. En théorie, cette surface est plane dans un plan perpendiculaire à l'axe central théorique, en ce sens qu'elle présente au moins une ligne de contact continue sur 360 degrés d'angle autour de l'axe avec ce plan, et elle est parfaitement circulaire. Tout en étant plane au sens ci-dessus, son profil en sections par un plan radial contenant l'axe central théorique peut avoir des formes différentes : le profil peut être plat, arrondi, en V inversé, etc... Dans de nombreuses applications, la surface de bague est celle qui est destinée à venir en contact avec le joint du couvercle ou de la capsule. Lorsque la surface de bague n'est pas plane, des fuites seront possibles après fermeture. Il est donc important de connaitre les défauts de planéité de la surface de bague. Ces défauts de planéité peuvent être analysés, en un point donné de la surface de bague, comme une différence de hauteur entendue dans ce texte comme une différence de position, selon une direction parallèle à l'axe central théorique de la bague du récipient, entre un point donné de la surface de bague réelle du récipient et le point correspondant d'une surface théorique de bague. Ces deux points sont correspondants en ce que, dans un système de coordonnées cylindriques, centré sur l'axe central théorique, les points correspondants ont la même coordonnée angulaire, et appartiennent, pour l'un à la surface de bague réelle, et pour l'autre à la surface de bague théorique. Cette surface théorique est donc plane par rapport à un plan de référence perpendiculaire à l'axe central théorique. Ce plan de référence peut être lié au récipient considéré, et peut par exemple correspondre à la hauteur du point le plus haut de la surface de bague réelle, à la hauteur du point le plus bas de la surface de bague réelle, à une hauteur moyenne de la surface de bague sur son étendue angulaire, etc.... Le plan de référence peut aussi être défini 2 indépendamment du récipient, en référence par exemple à un dispositif de visualisation, de contrôle ou de mesure. Les défauts de planéité de la surface de bague sont souvent distingués en au moins deux types. Les défauts de type « manque de verre » (« dip » 5 en anglais) sont liés à des problèmes de remplissage du moule de bague par le verre fondu lors de la fabrication. Ils se caractérisent par des écarts de hauteur qui s'étendent sur une faible amplitude angulaire autour de l'axe central théorique. Les défauts de type « bague voilée » (« saddle » en anglais) sont des écarts de hauteur généralement moins marqués, qui 10 s'étendent sur une plus grande amplitude angulaire autour de l'axe central théorique, mais sont néanmoins des défauts gênants, souvent dus à des affaissements, à des problèmes lors de l'extraction des articles du moule, ou à des problèmes thermiques durant la fabrication. La surface de bague peut présenter d'autres défauts de géométrie. Elle 15 peut par exemple présenter un plan caractéristique incliné par rapport au corps de l'article ou par rapport au fond de l'article. Un plan caractéristique de la surface de bague peut être un plan moyen, ou un plan géométrique s'appuyant sur la bague. On considère que la bague est inclinée si ce plan caractéristique n'est pas parallèle au plan de pose de l'article, ou non 20 orthogonal à l'axe de symétrique de l'article, avec un angle supérieur à un seuil donné. La surface de bague, et généralement la bague entière, peut présenter un défaut de circularité, par exemple une ovalisation, c'est-à-dire que la surface de bague vue de dessus, ou bien la section plane de la bague par un 25 plan horizontal, n'est pas ni un cercle ni un anneau. Par exemple la forme est celle d'un ovale ou alors la forme peut présenter un écrasement. Actuellement, les défauts de planéité sont détectés principalement par un système dit « à cloche » par détection de fuites gazeuses. On mesure la fuite résiduelle lorsqu'une surface métallique plane est appuyée sur la bague. 30 L'inconvénient est que le contrôle ne donne pas d'élément permettant d'évaluer l'ampleur du défaut, mais permet uniquement d'obtenir une indication binaire (fuite / pas de fuite) indicative de la planéité ou non de la 3 surface. Un tel système nécessite des moyens mécaniques de déplacement relatif du récipient par rapport au dispositif qui sont non seulement coûteux mais qui de surcroît ralentissent la cadence de la ligne d'inspection : montée et baisse de la cloche, immobilisation temporaire de l'article sous la cloche, 5 etc.... Par ailleurs il y a un intérêt réel à supprimer tout contact avec la bague de l'article pour éviter des risques de casse ou de pollution. Selon le brevet US-6.903.814 I31, il est prévu de mesurer la hauteur de la bague en 4 points disposés à 90 degrés d'angle, au moyen de 4 capteurs de distance à triangulation laser, adaptés à la réflexion spéculaire. L'article 10 est mis en rotation et l'on compare à chaque incrément de rotation la position d'un point par rapport au plan passant par les 3 autres. Plusieurs alternatives de calcul sont possibles, mais les inconvénients du système sont d'une part l'utilisation coûteuse d'un équipement de manutention pour la mise en rotation, d'autre part la difficulté de séparer totalement les effets 15 des défauts de rotation des effets de défaut de planéité, malgré des calculs de convolution. Sont connus par ailleurs des systèmes de vision dans lesquels les bagues sont observées selon au moins deux vues en plongée ou contre-plongée. Un éclairage diffus situé à l'opposé des caméras par rapport 20 aux articles éclaire l'article à contrôler en transmission. L'inconvénient de ce système est qu'il nécessite au moins deux caméras et deux sources lumineuses et éventuellement deux optiques télécentriques et leurs supports et réglages. L'ensemble est coûteux, et il nécessite des longs chemins optiques, ce qui se traduit par un encombrement important. 25 Pour remédier à ces inconvénients, il a été proposé d'utiliser, comme exposé ci-dessus, des caméras déjà prévues pour effectuer un autre contrôle du récipient, par exemple, dans le cas de bouteilles en verre transparent, un contrôle d'aspect à l'épaule. Cependant, cela oblige à choisir des positionnements du dispositif de contrôle qui ne peuvent être qu'un 30 compromis entre les réglages pour détecter les défauts dans la zone de l'épaule et les réglages pour détecter les défauts géométriques de la surface de bague. Ces compromis ne sont satisfaisants ni pour la mesure initialement 4 visées par ces caméras, ni pour la mesure de planéité que l'on essaie de leur faire effectuer. En multipliant les angles de vues, notamment en combinant des vues similaires sous des angles de plongée ou contre-plongée différents, il est 5 également possible de mesurer en 3D des portions de la bague et de réunir ensuite ces mesures pour reconstituer par calcul la géométrie totale de la surface de bague. Elle utilise l'acquisition de plusieurs images optiques. Ces images optiques sont ensuite combinées deux à deux par des algorithmes de mise en correspondance de points par paires, à partir desquelles sont 10 calculés par triangulation des points réels en coordonnées 3D. La technique est celle de la stéréovision avec des algorithmes complexes. Plusieurs paires de vues de stéréovision sont nécessaires, ce qui nécessite donc par exemple 4 ou 6 caméras. Ces systèmes peuvent être précis, mais ils sont très coûteux et très encombrants. En raison des nombreux paramètres, la précision n'est 15 pas conservée en exploitation sur une longue durée. Le document US-6.172.748 décrit un dispositif comportant plusieurs sources lumineuses distinctes qui éclairent la bague par en-dessous, c'est-à-dire depuis un point situé en dessous d'un plan perpendiculaire à l'axe de la bague et tangent à la surface de bague. Le dispositif comporte 20 plusieurs miroirs distincts qui procurent chacun une image d'un secteur angulaire seulement de la bague. Une caméra supplémentaire fait une vue de haut de la surface de bague. Même si les images latérales se recoupent, il y a entre les images une discontinuité angulaire azimutale du fait que, à un éventuel point de recoupement des deux images, il y a rupture du point vue 25 entre le point de recoupement dans chacune des images. Cela rend nécessaire une reconstruction informatique de l'image qui nécessite des algorithmes complexes menaçant la précision de mesure. Le document WO-2016/059343 de la demanderesse décrit une méthode innovante de visualisation de la planéité d'une surface de bague, et 30 d'un dispositif associé. Les méthodes et dispositifs décrits dans ce document sont particulièrement pertinents mais peuvent se montrer sensibles 5 notamment au décentrement ou à une inclinaison non maîtrisée de la surface de bague. Le document WO-2008/050067 de la demanderesse décrit un dispositif permettant d'observer une zone à inspecter d'un récipient sous plusieurs 5 angles de visée différents. Un objectif de l'invention est donc de proposer un procédé et dispositif détermination de la géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague, notamment en vue de déterminer la présence d'éventuels défauts de planéité qui restent simple à mettre en oeuvre mais dont les résultats soient moins 10 influencés par un décentrement ou à une inclinaison non maîtrisée de la surface de bague par rapport à l'axe d'installation. Aussi, l'invention propose notamment un procédé de détermination d'une géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague réelle d'un récipient, la surface de bague ayant une géométrie théorique plane et 15 annulaire ou circulaire autour d'un axe central théorique, du type comportant : - l'éclairage de la surface de bague réelle du récipient, par au-dessus, à l'aide d'un premier faisceau lumineux incident périphérique comprenant des premiers rayons lumineux radiaux incidents contenus 20 dans des plans radiaux contenant l'axe central théorique et répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation, lesdits premiers rayons lumineux radiaux incidents étant dirigés vers l'axe central théorique, et certains des premiers rayons lumineux radiaux incidents du premier faisceau lumineux incident étant réfléchis par réflexion spéculaire sur la 25 surface de bague, sous la forme de rayons réfléchis ; - la formation, avec les rayons réfléchis et par l'intermédiaire d'un premier système optique, d'une première image optique plane de la surface de bague du récipient, sur un premier capteur photoélectrique bidimensionnel apte à délivrer une première image 30 numérique globale ; et du type dans lequel l'étape consistant à former une première image optique plane comporte l'observation de la surface de bague, par 6 au-dessus, par un premier système optique, selon un premier champ d'observation périphérique qui observe la surface de bague selon des premiers rayons d'observation radiaux qui sont contenus dans des plans radiaux contenant l'axe central théorique et qui sont répartis à 5 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique, le premier champ d'observation périphérique ayant un premier angle d'élévation d'observation inférieur à 25 degrés d'angle par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe central théorique, de manière à recueillir sur le premier capteur photoélectrique bidimensionnel, dans une première 10 zone annulaire du capteur, des rayons réfléchis pour former une première image numérique bidimensionnelle dans une première zone image de la première image numérique globale délivrée par le premier capteur. Le procédé est caractérisé en ce qu'il comprend : 15 - la formation, par l'intermédiaire d'un deuxième système optique, d'une deuxième image optique plane de la surface de bague du récipient, distincte de la première image plane, sur un deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel apte à délivrer une deuxième image numérique globale, par l'observation de la surface de bague, par 20 au-dessus, par le deuxième système optique, selon un deuxième champ d'observation périphérique, symétrique en rotation autour de l'axe central théorique, qui observe la bague selon des deuxièmes rayons d'observation radiaux qui sont contenus dans des plans radiaux contenant l'axe central théorique, qui sont répartis à 360 degrés d'angle 25 autour de l'axe central théorique, le deuxième champ d'observation périphérique ayant un deuxième angle d'élévation d'observation par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe central théorique, mais différent du premier angle d'élévation d'observation, de manière à recueillir sur le deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel, dans 30 une deuxième zone annulaire du capteur, des rayons réfléchis pour former une deuxième image numérique bidimensionnelle de la surface 7 de bague dans une deuxième zone image de la deuxième image numérique globale délivrée par le deuxième capteur ; - et en ce que le procédé comporte la détermination, pour un nombre N de directions analysées issues d'un point de référence de 5 l'image numérique considérée et décalées angulairement les unes des autres autour du point de référence : - d'un premier point image de la première image numérique bidimensionnelle de la surface de bague, sur la direction analysée, et d'une première valeur représentative de la 10 distance de ce premier point image au point de référence dans la première image numérique ; - d'un deuxième point image de la deuxième image numérique de la surface de bague, sur la direction analysée, et d'une valeur représentative de la distance de 15 ce deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique ; - et en ce que le procédé déduit, pour les N directions analysées, par une relation géométrique utilisant les N premières valeurs, les N deuxièmes valeurs, le premier angle d'élévation d'observation, et le 20 deuxième angle d'élévation d'observation, au moins une valeur représentative d'une position axiale, selon la direction de l'axe central théorique, de chacun des N points de la surface de bague réelle dont les images par le premier système optique et le deuxième système optique sont respectivement les N premiers points images et les N 25 deuxièmes point image. Selon d'autres caractéristiques optionnelles du procédé, prises seules ou en combinaison : - Le procédé peut comporter : 30 - l'observation simultanée de la surface de bague par le premier système optique, selon le premier champ d'observation périphérique, et par le deuxième système 8 optique, selon le deuxième champ d'observation périphérique ; - la formation simultanée, à partir des rayons réfléchis recueillis selon les premier et deuxième champs 5 d'observation périphériques, par l'intermédiaire du premier et du deuxième système optique, de la première et de la deuxième image bidimensionnelle de la surface de bague du récipient simultanément à la fois dans une première zone d'image correspondant à l'observation selon le 10 premier champ d'observation périphérique et dans une deuxième zone d'image correspondant à l'observation selon le deuxième champ d'observation périphérique. - Le premier système optique peut comporter une première surface primaire de réflexion et le deuxième système optique peut comporter une 15 deuxième surface primaire de réflexion, les deux surfaces primaires de réflexion étant des surfaces tronconiques de révolution, générées chacune par un segment de droite par révolution autour l'axe central théorique, tournées vers l'axe central théorique et agencées pour réfléchir directement ou indirectement des rayons lumineux, provenant de la surface de bague 20 réelle sous l'angle d'élévation d'observation correspondant, en direction du capteur associé. - La formation de la première et de la deuxième image optique plane peut inclure pour chacune la formation optique d'une image bidimensionnelle complète et continue de la surface de bague réelle. 25 - Le premier faisceau lumineux incident périphérique peut comporter, dans un même plan radial, des rayons lumineux radiaux incidents non parallèles. - Le premier faisceau incident peut éclairer la surface de bague sous une incidence telle que, au point de réflexion d'un premier rayon incident, 30 dont le rayon réfléchi par la surface de bague réelle est vu par le premier capteur selon le premier champ d'observation périphérique, la normale à la 9 surface de bague forme un angle inférieur à 30 degrés d'angle par rapport à la direction de l'axe central théorique. - Le deuxième faisceau incident peut éclairer la surface de bague sous une incidence telle que, au point de réflexion d'un deuxième rayon incident, 5 dont le rayon réfléchi par la surface de bague réelle est vu par le deuxième capteur selon un deuxième champ d'observation périphérique, la normale à la surface de bague forme un angle inférieur à 30 degrés d'angle par rapport à la direction de l'axe central théorique. - La différence entre les deux angles d'élévation d'observation peut est 10 inférieure ou égale à 20 degrés d'angle. - En alternative, le deuxième angle d'élévation d'observation peut être supérieur à 65 degrés d'angle, voire supérieur ou égal à 75 degrés d'angle. - Pour les N directions Di, le procédé peut déduire, pour chaque direction, par une relation géométrique de triangulation utilisant la distance 15 du premier point image au point de référence dans la première image numérique bidimensionnelle, la distance du deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique bidimensionnelle, le premier angle d'élévation d'observation, et le deuxième angle d'élévation d'observation, au moins une valeur représentative d'un décalage axial, selon 20 la direction de l'axe central théorique, entre la surface de bague réelle et une surface de bague théorique. Pour les N directions Di: - la première valeur représentative de la distance du premier point image au point de référence dans la 25 première image numérique bidimensionnelle peut être la valeur d'un premier décalage radial image entre une ligne représentative de la première image de la surface de bague et une ligne théorique représentative d'une image théorique de surface de bague dans la première image ; 30 - la deuxième valeur représentative de la distance du deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique bidimensionnelle peut être la 10 valeur d'un deuxième décalage radial image entre une ligne représentative de l'image de la surface de bague et une ligne théorique représentative d'une image théorique de surface de bague dans la deuxième image ; 5 - et le procédé peut déduire, pour chaque direction, par une relation géométrique de triangulation utilisant le premier décalage radial, le deuxième décalage radial, le premier angle d'élévation d'observation, et le deuxième angle d'élévation d'observation, au moins une valeur 10 représentative d'un décalage axial, selon la direction de l'axe central théorique, entre la surface de bague réelle et une surface de bague théorique. - La ligne représentative de l'image de la surface de bague peut être l'image, formée par le système optique correspondant sur le capteur associé, 15 de la réflexion du faisceau incident correspondant sur la surface de bague. - Le premier et le deuxième capteurs photoélectriques bidimensionnels peuvent confondus en un même capteur photoélectrique bidimensionnel délivrant une image numérique globale commune, la première zone d'image et la deuxième zone d'image étant disjointes dans l'image numérique globale 20 commune. L'invention concerne aussi un dispositif de détermination d'une géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague réelle d'un récipient, la surface de bague ayant une géométrie théorique plane et annulaire ou 25 circulaire autour d'un axe central théorique, du type dans lequel le dispositif présente une zone d'installation d'un récipient, cette zone d'installation ayant un axe d'installation, du type comprenant : - un premier système d'éclairage ayant une première source lumineuse qui est axée sur l'axe d'installation, qui présente un 30 diamètre supérieur au diamètre de la surface de bague et qui est apte à fournir un premier faisceau lumineux incident périphérique comprenant des premiers rayons lumineux radiaux incidents 11 contenus dans des plans radiaux contenant l'axe d'installation et répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation, lesdits premiers rayons lumineux radiaux incidents étant dirigés vers l'axe d'installation ; 5 un premier capteur photo-électrique bidimensionnel, relié à une unité d'analyse d'images ; un premier système optique interposé entre la zone d'installation du récipient et le premier capteur apte à former sur le capteur une première image de la surface de bague d'un récipient placé dans la 10 zone d'installation ; du type dans lequel le premier système optique comporte au moins une première surface primaire de réflexion agencée dans une portion aval du champ de vision du premier capteur, la première surface primaire de réflexion étant une surface tronconique de révolution, générée par un 15 segment de droite par révolution autour de l'axe d'installation, tournée vers l'axe d'installation, et agencée pour réfléchir, directement ou indirectement, en direction du premier capteur des premiers rayons lumineux provenant de la zone d'installation selon des plans radiaux contenant l'axe d'installation et selon un premier champ d'observation périphérique ayant un premier angle 20 d'élévation d'observation par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation définissant ainsi un premier champ d'observation périphérique qui observe la surface de bague selon des premiers rayons d'observations radiaux qui sont contenus dans un plan radial contenant l'axe d'installation, qui sont répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique, et 25 qui forment par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation le premier angle d'élévation d'observation inférieur à 25 degrés ; et du type dans lequel le premier système d'éclairage, le premier capteur et le premier système optique sont agencés au-dessus de la zone d'installation ; 30 caractérisé en ce que - le dispositif comporte un deuxième système optique, interposé entre la zone d'installation du récipient et un deuxième capteur 12 photoélectrique bidimensionnel, et apte à former sur le capteur une deuxième image de la surface de bague d'un récipient placé dans la zone d'installation ; - en ce que le deuxième capteur et le deuxième système optique 5 sont agencés au-dessus de la zone d'installation ; - en ce que le deuxième système optique est configuré pour conduire, directement ou indirectement, en direction du deuxième capteur, des deuxièmes rayons lumineux provenant de la zone d'installation selon des plans radiaux contenant l'axe d'installation et selon un deuxième champ 10 d'observation périphérique ayant un deuxième angle d'élévation d'observation par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation définissant ainsi un deuxième champ d'observation périphérique qui observe la surface de bague selon des deuxièmes rayons d'observations radiaux qui sont contenus dans un plan radial contenant l'axe d'installation, qui sont 15 répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique, et qui forment par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation le deuxième angle d'élévation d'observation, ledit deuxième angle d'élévation d'observation étant différent du premier angle d'élévation d'observation ; - et en ce que le premier système optique et le deuxième système 20 optique déterminent pour le premier capteur et pour le deuxième capteur respectivement une première portion de champ de vision amont et une deuxième portion de champ de vision amont qui se recoupent dans la zone d'installation selon un volume utile d'inspection de révolution autour de l'axe d'installation, tel que tout point objet placé dans le volume utile, et illuminé 25 par au moins la première source lumineuse de manière à être imagé par un premier point image dans la première image formée par le premier système optique sur le premier capteur, est également imagé par un deuxième point image dans la deuxième image formée par le deuxième système optique sur le deuxième capteur. 13 Selon d'autres caractéristiques optionnelles du dispositif, prises seules ou en combinaison : - Dans la première portion de champ de vision amont déterminée par le premier système optique pour le premier capteur, les premiers rayons 5 d'observations radiaux déterminés par le premier système optique peuvent être, lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection, centripètes en direction de l'axe d'installation, puis peuvent couper l'axe d'installation pour devenir centrifuges en direction du premier système optique. - Le dispositif peut former deux images optiques complètes, 10 distinctes et continues de la surface de bague réelle sur le capteur photoélectrique bidimensionnel associé. - La première surface primaire de réflexion peut réfléchir indirectement des rayons lumineux en direction du capteur, et le dispositif peut comporter, entre la première surface primaire de réflexion et le 15 premier capteur, au moins une surface secondaire de réflexion. - Le deuxième système optique peut comporter au moins une deuxième surface primaire de réflexion dans une portion aval du champ de vision du deuxième capteur, la deuxième surface primaire de réflexion étant une surface tronconique de révolution, générée par un segment de droite par 20 révolution autour de l'axe d'installation, tournée vers l'axe d'installation et agencée pour réfléchir directement ou indirectement en direction du capteur des rayons lumineux, provenant de la zone d'installation selon des plans radiaux contenant l'axe d'installation et selon le deuxième champ d'observation périphérique ayant le deuxième angle d'élévation d'observation 25 par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation. - La première surface primaire de réflexion et la deuxième surface primaire de réflexion peuvent réfléchir indirectement des rayons lumineux en direction du capteur, et le dispositif peut comporter, entre d'une part la première surface primaire de réflexion et la deuxième surface primaire de 30 réflexion et d'autre part le capteur commun, au moins une surface secondaire de réflexion de révolution autour de l'axe d'installation. 14 - La première surface primaire de réflexion et la deuxième surface primaire de réflexion peuvent comporter chacune une surface tronconique de révolution, tournée vers l'axe d'installation, présentant un petit diamètre et un grand diamètre tous les deux supérieurs au diamètre le plus grand de la 5 surface de bague théorique de manière à renvoyer, en direction de l'axe d'installation, des rayons lumineux, provenant de la surface de bague réelle sous l'angle d'élévation d'observation correspondant, lesdits rayons étant interceptés par une surface de réflexion de renvoi qui comporte une surface tronconique de révolution tournée à l'opposé de l'axe d'installation de 10 manière à renvoyer les rayons en direction du capteur associé. - La trajectoire des rayons entre les deux surfaces primaires de réflexion et la surface de réflexion de renvoi peut être perpendiculaire à l'axe d'installation. - La première surface primaire de réflexion et la deuxième surface 15 primaire de réflexion peuvent être chacune une surface tronconique concave et présentant un demi-angle au sommet égal à la moitié de l'angle d'élévation d'observation, et présentant un petit diamètre et un grand diamètre tous les deux supérieurs au diamètre le plus petit de la surface de bague théorique. 20 - La différence entre les deux angles d'élévation d'observation peut être inférieure à 20 degrés d'angle. - La deuxième portion de champ de vision amont déterminée par le deuxième système optique pour le deuxième capteur, les deuxièmes rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique sont, 25 lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection, centripètes en direction de l'axe d'installation, puis coupent l'axe d'installation pour devenir centrifuges en direction du deuxième système optique. - La deuxième surface primaire de réflexion peut réfléchir directement des rayons lumineux en direction du deuxième capteur, sans 30 surface secondaire de réflexion de révolution. - Dans la deuxième portion de champ de vision amont déterminée par le deuxième système optique pour le deuxième capteur, les deuxièmes 15 rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique peuvent être, lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection, centrifuges en direction de la deuxième surface primaire de réflexion. - Dans la deuxième portion de champ de vision amont déterminée 5 par le deuxième système optique pour le deuxième capteur, les deuxièmes rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique peuvent être, lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection, parallèles à l'axe d'installation ou centripètes en direction de l'axe d'installation sans couper l'axe d'installation de manière à s'éloigner de l'axe 10 d'installation lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection vers le deuxième système optique . - Le deuxième système optique peut être dépourvu de toute surface de réflexion de révolution. - Le deuxième angle d'élévation d'observation peut être supérieur 15 à 65 degrés d'angle, de préférence supérieur ou égal à 75 degrés d'angle. - Le premier système optique peut comporter un système optique télécentrique. - Le deuxième système optique peut comporter un système optique télécentrique. 20 - Le premier et le deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel peuvent être confondus en un même capteur photoélectrique bidimensionnel commun, la première surface primaire de réflexion et la deuxième surface primaire de réflexion étant toutes deux dans des portions disjointes du champ de vision aval du capteur. 25 - La première source lumineuse peut être une source annulaire de révolution axée sur l'axe d'installation. L'invention concerne encore une ligne d'inspection de récipients présentant une surface de bague, du type dans laquelle des récipients sont 30 déplacés sur une ligne de convoyage par un convoyeur qui transporte les récipients selon une direction de déplacement horizontale perpendiculaire à un axe central théorique des récipients qui présentent ainsi leur surface de 16 bague dans un plan horizontal tourné vers le haut, caractérisée en ce que l'installation comporte un dispositif ayant l'une quelconque des caractéristiques ci-dessus, qui est agencé sur l'installation avec son axe d'installation en position verticale, de telle sorte que les champs 5 d'observation et les faisceaux lumineux incidents sont agencés vers le bas, vers la zone d'installation qui se situe entre le dispositif et un organe de transport du convoyeur. Dans une telle ligne d'inspection, le convoyeur peut amener les récipients de manière à ce que leur axe central théorique coïncide avec l'axe 10 d'installation, et, au moment de cette coïncidence, au moins une image peut être acquise grâce au dispositif, sans contact du dispositif avec le récipient. Diverses autres caractéristiques ressortent de la description faite ci-dessous en référence aux dessins annexés qui montrent, à titre d'exemples non limitatifs, des formes de réalisation de l'objet de l'invention. 15 La Figure 1A est une vue en coupe axiale d'un premier mode de réalisation d'un dispositif selon l'invention. La Figure 1B est un schéma en perspective de quelques éléments du premier mode de réalisation de la Fig. 1A. La Figure 1C est un schéma agrandi en coupe axiale illustrant les 20 champs de vision pour le premier mode de réalisation de la Fig. 1A. La Figure 1D est un schéma d'une image obtenue avec le dispositif de la Fig. 1A. La Figure 2 est un schéma agrandi en coupe axiale illustrant une variante de réalisation d'un système d'éclairage. 25 Les Figures 3, 4 et 5 sont des vues analogues à celle de la Fig. 1 illustrant d'autres modes de réalisation d'un dispositif selon l'invention. La Figure 6 illustre une ligne d'inspection selon l'invention. On a illustré sur les Figs. 1A, 3, 4 et 5, en section par un plan radial 30 Pri tel qu'illustré sur la Fig. 1B, différents modes de réalisation d'un dispositif de détermination de la géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague réelle d'un récipient, chacun de ces dispositifs permettant la mise 17 en oeuvre d'un procédé selon l'invention. On a illustré sur les figures uniquement la partie supérieure de la bague 12 d'un récipient 14. Un récipient 14 est défini comme un contenant creux définissant un volume intérieur qui est fermé sur toute sa périphérie volumique sauf au niveau 5 d'une bague supérieure 12 ouverte à une extrémité. Par commodité, et uniquement à titre de définition arbitraire, il sera en effet considéré que le récipient comporte un axe central théorique Al, défini comme étant l'axe central théorique de sa bague 12. Il sera aussi considéré arbitrairement que la bague est agencée à l'extrémité supérieure du 10 récipient. Ainsi, dans le présent texte, les notions de haut, bas, supérieur et inférieur ont une valeur relative correspondant à l'orientation du dispositif 10 et du récipient 14 tels que représentés sur les figures. Toutefois, on comprend que l'invention pourrait être mise en oeuvre avec une orientation absolue indifférente dans l'espace, dans la mesure où les différents 15 composants restent agencés avec le même agencement relatif. La bague 12 du récipient est cylindrique de révolution autour de l'axe Al. Le corps du récipient, non représenté, peut être aussi un volume de révolution ou non. La bague 12 est reliée par son extrémité inférieure (non représentée) au reste du corps du récipient, tandis que son autre extrémité 20 libre, dite supérieure par choix arbitraire dans le cadre de la présente description, se termine par une surface de bague 16. La surface de bague 16 est théoriquement plane et parallèle à un plan perpendiculaire à l'axe Al, en ce sens qu'elle présente au moins une ligne de contact continue à 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique avec 25 un tel plan, et elle est théoriquement circulaire ou annulaire dans ce plan. Dans le présent texte, on distinguera d'une part la surface de bague réelle du récipient, et d'autre part une surface théorique de bague. Cette surface théorique de bague est donc une surface plane ou un cercle plan dans un plan de référence perpendiculaire à l'axe central théorique Al. Ce plan de 30 référence peut être défini comme lié au récipient considéré, tel le plan de référence PRef de la Figure 1A qui est tangent à un point de la surface de bague réelle 16, par exemple le point le plus haut selon la direction de l'axe 18 central théorique Al. Alternativement, ce plan de référence peut par exemple être situé à la hauteur du point le plus bas de la surface de bague réelle, à une hauteur moyenne de la surface de bague sur son étendue angulaire, etc.... Le plan de référence peut aussi être défini indépendamment 5 du récipient, en référence par exemple à l'un des éléments du dispositif 10, par exemple au niveau d'une surface inférieure d'un boîtier du dispositif 10. Le plan de référence peut ainsi être un plan de référence de l'installation P'ref perpendiculaire à un axe d'installation tel que défini plus loin. La détermination de la géométrie tridimensionnelle de la surface de 10 bague peut par exemple comprendre la quantification d'un écart de position, selon la direction de l'axe central théorique Al, entre un point donné Ti de la surface de bague réelle et un point correspondant Tti de la surface théorique de bague. Ces deux points sont correspondants en ce que, dans un système de coordonnées cylindriques, centré sur l'axe central théorique, les points 15 correspondants Ti, TU ont la même coordonnée angulaire, et appartiennent, pour l'un à la surface de bague réelle, et pour l'autre à la surface de bague théorique. Autrement dit, ils sont agencés dans un même plan radial Pri contenant l'axe central théorique Al. Dans les exemples illustrés, la surface de bague 16 présente, en 20 sections par un plan radial contenant l'axe central théorique, un profil radial bombé, convexe, entre un bord interne et un bord externe. Le bord interne peut être considéré comme étant à l'intersection de la surface de bague 16 et d'une surface interne de la bague du récipient, dont l'orientation générale est proche de celle de l'axe Al du récipient 14. Cependant le profil de la 25 surface de bague 16, en sections par des plans radiaux contenant l'axe central théorique, pourrait avoir une forme différente : le profil peut être plat, arrondi, en V inversé, etc... Pour que le récipient soit inspecté correctement, il conviendra de veiller à ce que le récipient soit présenté de manière adéquate devant le 30 dispositif 10. Pour cela, le dispositif 10 selon invention comporte une zone d'installation E dans laquelle le récipient devra être installé. Cette zone d'installation peut être définie par un axe d'installation Al et un plan 19 d'installation (non représenté) défini comme étant un plan perpendiculaire à l'axe d'installation situé au niveau du point le plus bas du dispositif. Ainsi, pour être inspecté correctement, un récipient sera de préférence présenté de telle sorte que son axe central théorique Al soit parallèle au 5 mieux à l'axe d'installation A'1, notamment si son plan de pose est parallèle au plan d'installation. Ainsi, pour être inspecté correctement, un récipient sera également de préférence présenté de telle sorte que son axe central théorique Al corresponde au mieux à l'axe d'installation A'1, et que sa bague soit présentée avec son extrémité supérieure ouverte tournée en 10 direction du dispositif 10, mais en dessous du plan d'installation. Dans un cas idéal, qui formera l'hypothèse des explications ci-dessous, les deux axes Al et Al sont confondus. Toutefois, avec l'invention, on verra qu'un éventuel désaxage, entre les deux axes Al et Al (au sens d'un écart transversal selon une direction perpendiculaire à ces axes Al et A'1, et/ou 15 d'un écart angulaire entre les deux axes Al et A'1), sera compensé par l'invention et n'affectera pas de manière significative la détermination de la position axiale d'un point de la surface de bague 16. On comprend que l'intégralité du dispositif 10 selon l'invention peut être positionnée au-dessus du plan d'installation tandis que le récipient sera amené en dessous du plan 20 d'installation, sans risque de contact avec le dispositif. Le récipient 14 pourra donc être amené dans la zone d'installation E par n'importe quel mouvement, de préférence de translation sur une trajectoire rectiligne ou non, selon une direction perpendiculaire à l'axe d'installation A'1, sans risquer d'interférer avec le dispositif 10. 25 Le dispositif et le procédé selon l'invention font appel à au moins un capteur photoélectrique bidimensionnel 18 destiné à acquérir une image bidimensionnelle de la surface de bague réelle du récipient, ou, dans certains modes de réalisation, deux de tels capteurs 18, 18'. Un tel capteur, aussi qualifié de matriciel, peut être incorporé dans une caméra 19, 19' et il peut 30 être par exemple du type CCD ou CMOS. Un tel capteur 18, 18' est par exemple constitué d'une matrice bidimensionnelle d'éléments photoélectriques. Le capteur est généralement associé à un circuit 20 électronique de traitement des signaux fournis par les éléments photoélectriques pour délivrer un signal analogique ou numérique représentatif de l'image reçue par le capteur. Ce signal représentatif de l'image optique reçue par le capteur constitue de préférence une image 5 électronique, numérique, bidimensionnelle, qui peut ensuite être délivrée à un dispositif de traitement d'images et/ou à un dispositif de visualisation et/ou à un dispositif de stockage d'images (non représentés). Un tel capteur 18, 18' est généralement associé à un système objectif optique 20, 20' qui peut comporter un ou plusieurs éléments optiques, 10 notamment une ou plusieurs lentilles minces, et éventuellement un diaphragme, associés pour permettre la formation d'une image optique de la zone d'installation sur le capteur. Le système objectif optique 20, 20', ou en tous cas une partie de celui-ci, et le capteur 18, 18' font généralement partie de la caméra 19, 19'. 15 Par « système optique » on entend selon l'invention un système d'observation dans lequel entrent des rayons lumineux provenant d'un objet éclairé pour en former une image plane. Selon l'invention, on considère que deux systèmes optiques 241 24' sont interposés optiquement, soit tous les deux en parallèle entre la zone 20 d'installation E du récipient et le même capteur commun 18, au sens que les deux systèmes optiques 24, 24' forment une image d'un même objet dans la zone d'installation sur le même capteur 18, soit chacun entre la zone d'installation E du récipient et un capteur associé 18, 18', auquel cas, les deux systèmes optiques 24, 24' forment chacun une image d'un même 25 objet dans la zone d'installation sur le capteur associé 18, 18'. On considère qu'il existe pour chaque point image, un trajet d'amont en aval des rayons lumineux partant d'une source, se réfléchissant sur l'objet, puis entrant dans le système optique d'observation pour y être déviés par des éléments optiques dioptriques et/ou catoptrique, filtrés (modification de leur 30 composition spectrale ou de leur polarisation), coupés par un diaphragme etc... afin de former une image de l'objet sur la surface sensible du capteur. Un élément « interposé optiquement » entre un premier et un second autre 21 élément signifie donc qu'en suivant le trajet des rayons lumineux contribuant à faire l'image, ledit élément se trouve situé sur ledit trajet en aval du premier élément et en amont du second. Dans les modes de réalisation des Figs. 1A, 4 ou 5, les deux systèmes 5 optiques sont associés à un même capteur commun 18. Dans ce cas, on peut, de manière notionnelle, dissocier cet unique capteur commun en deux capteurs, à savoir un premier capteur associé à un premier système optique 24 et un deuxième capteur associé à un deuxième système optique 24'. En réalité, dans ce cas, on pourra avoir un capteur commun 10 dont une première partie de la surface de captation d'image, ou première zone de formation d'image, est dédiée au premier système optique 24 et dont une deuxième partie de la surface de captation d'image, ou deuxième zone de formation d'image, est dédiée au deuxième système optique 24'. Dans ce cas, la première partie du capteur commun forme un premier 15 capteur 18 et la deuxième partie du capteur commun forme le deuxième capteur 18'. Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, les deux systèmes optiques 24, 24' sont associés chacun à son propre capteur associé, avec un premier système optique 24 associé à un premier capteur 18, et un 20 deuxième système optique 24' associé à un deuxième capteur 18'. Chaque système optique 24, 24' définit, pour le capteur associé, un champ de vision amont dans la zone d'installation, défini comme tous les points de la zone d'installation qui sont susceptibles d'être imagés par le système optique considéré sur le capteur considéré. Dans ce champ de vision 25 amont, le premier et le deuxième système optique 24, 24' définissent respectivement, pour le capteur associé, un premier et un second champ d'observation périphérique. On considère ici arbitrairement que l'amont et l'aval correspondent au trajet d'amont en aval d'un rayon lumineux provenant de la zone d'installation et se dirigeant en direction du capteur 30 associé. Chaque système optique 24, 24' peut ainsi former sur le capteur associé une image de la même surface de bague 16 d'un récipient 14 placé 22 dans la zone d'installation E, chaque image étant formée par les rayons se propageant depuis la surface de bague selon le champ d'observation périphérique correspondant. Dans les exemples de réalisation, au moins le premier système 5 optique 24 comprend, en plus du système objectif optique 20, au moins un élément optique 122, 261, qui est ici agencé entre le système objectif 20 et la zone d'installation E. L'ensemble du premier système optique 24 entre le premier capteur 18 et la zone d'installation comprend ainsi le système objectif 20 et le ou les éléments optiques 122. 10 Dans les modes de réalisation des Figs. 1A et 5, le deuxième système optique 24' comprend, en plus d'un système objectif optique 20', dans ce cas commun pour les deux systèmes optiques 24, 24', au moins un élément optique 122, 262, qui est ici agencé entre le système objectif 20' et la zone d'installation. 15 Dans les modes de réalisation des Figs. 3 et 4, le deuxième système optique 24' comprend uniquement un système objectif optique 20', sans aucune surface de réflexion de révolution entre le système objectif 20' et la zone d'installation. Dans le mode de réalisation de la Fig. 4, le deuxième système optique 24' comprend un système objectif optique 20 entièrement 20 commun avec celui du premier système optique 24, 24'. Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, le deuxième système optique 24' comprend un deuxième système objectif optique 20' qui n'est que partiellement commun avec le premier système objectif optique 20' du premier système optique 24. Ainsi, l'exemple de la Fig. 3 comporte un premier système 25 objectif optique 20 et un deuxième système objectif optique 20' qui incorporent une lame de séparation commune 21, dont on verra qu'elle peut être dichroïque, agencée à 45 degrés d'angle sur l'axe d'installation A'1, pour séparer en deux parties des rayons optiques venant de la zone d'installation. Une première partie de ces rayons optiques est envoyée vers un premier 30 capteur 18, appartenant dans cet exemple à une première caméra 19, et une autre partie est envoyée vers un deuxième capteur 18', appartenant dans cet exemple à une deuxième caméra 19'. Dans l'exemple, le premier et 23 le deuxième système objectif 20, 20' ont des éléments communs, dont par exemple une lentille de télécentricité et la lame de séparation 21, et des éléments spécifiques à chacun d'eux, à savoir des éléments optiques qui sont interposés entre la lame de séparation 21 et les capteurs respectifs 18, 18'. 5 Les distances focales des systèmes objectifs 20 et 20' peuvent être différentes. Dans certains des exemples illustrés, le système objectif optique 20, 20' associé à l'un ou l'autre des capteurs 18, 18' est un système objectif télécentrique. Un système objectif télécentrique est bien connu de l'homme 10 du métier des dispositifs de vision industrielle car il est utilisé pour former sur le capteur une image qui ne comporte pas ou quasiment pas d'effet de parallaxe. En théorie optique, un système objectif télécentrique est un système objectif dont la pupille d'entrée est positionnée à l'infini. Il s'ensuit qu'un tel objectif observe dans son champ de vision selon des 15 rayons principaux d'observations qui, au travers du système optique associé 24, 24', passent par le centre de la pupille d'entrée CO du système objectif 20, 20', et qui sont parallèles ou quasi-parallèles à l'axe optique, d'où l'absence d'effet de parallaxe. Cependant, le système objectif optique 20, 20' n'est pas nécessairement télécentrique, comme illustré par 20 le mode de réalisation de la Fig. 4. Un capteur 18, 18' présente généralement une forme rectangulaire ou carrée, donc bidimensionnelle, de sorte qu'il délivre une image numérique bidimensionnelle représentative de l'image optique bidimensionnelle formée sur le capteur par le système objectif optique 20, 20'. On appellera image 25 globale IG, IG' l'intégralité de l'image numérique délivrée par un tel capteur 18, 18'. Il sera vu plus loin que, dans cette image numérique globale, seulement une ou plusieurs zones d'images seront utiles. De préférence, l'image globale IG, IG' est acquise lors d'un unique temps d'intégration (aussi appelé temps d'exposition) du capteur. Alternativement 30 deux acquisitions très rapprochées dans le temps sont faites de manière que l'article ne se déplace que de manière négligeable entre les deux acquisitions. 24 L'axe optique du système objectif 20, 20' est de préférence confondu avec l'axe d'installation A'1. Dans certains cas, cet axe optique n'est pas rectiligne, mais segmenté, par exemple par intégration d'un miroir de renvoi dans le système objectif ou bien lors de l'utilisation d'une lame de 5 séparation 21. On peut ainsi prévoir un miroir de renvoi à 45 degrés d'angle par rapport à l'axe d'installation, avec ainsi un premier segment de l'axe optique, côté capteur, qui serait agencé à 90 degrés d'angle par rapport à l'axe d'installation, et un second segment, de l'autre côté du miroir de renvoi, qui serait agencé en concordance avec l'axe d'installation A'1. Ainsi, dans 10 l'exemple de la Fig. 3 comportant un premier et un deuxième capteurs physiquement distincts 18, 18', associés respectivement à un premier et à un deuxième système optique 20, 20', le deuxième système objectif 20' présente, du fait de la présence de lame de séparation 21 qui renvoie certains des rayons lumineux à 90 degrés d'angle en direction du deuxième 15 capteur 18', un segment aval d'axe optique, du côté du deuxième capteur 18', qui est agencé à 90 degrés d'angle par rapport à l'axe d'installation Al, et un segment amont, de l'autre côté de la lame de séparation 21, qui est agencé en concordance avec l'axe d'installation A'1. Pour mémoire, on considère ici arbitrairement que l'amont et l'aval 20 correspondent au trajet d'amont en aval d'un rayon lumineux provenant de la zone d'installation et se dirigeant en direction du capteur associé. Dans les exemples illustrés, le premier système optique 20 est agencé verticalement selon l'axe A'1, et il est tourné vers le bas pour observer la zone d'installation E en-dessous du dispositif, pour ainsi observer par le 25 dessus, i.e. par le haut, un éventuel récipient 14 agencé dans la zone d'installation. Le premier capteur photoélectrique 18, qui dans les modes de réalisation des Figs. 1A, 4 et 5, est un capteur commun associé aux deux systèmes optiques 24, 24', est donc au sommet du dispositif 10 et il est tourné vers le bas en direction de la zone d'installation E. Avec cette 30 disposition, on comprend que la surface théorique de bague d'un récipient 14 placé dans la zone installation est donc contenue dans un plan parallèle au plan du capteur. Ceci reste vrai pour l'exemple de la Fig. 3 si 25 l'on considère le basculement de l'axe optique qui est induit par la présence de la lame de séparation 21. Ainsi, avec un simple objectif télécentrique, sans autre système optique, l'image de la surface de bague qui serait formée sur un seul capteur ne permettrait pas de « voir » un défaut de planéité. Au 5 contraire, aucune variation de hauteur de cette surface de bague ne serait visible. Ceci sera cependant mis en oeuvre pour le deuxième système optique de la Fig. 3. De manière pratique, on définira l'axe d'installation Al comme étant la prolongation dans la zone d'installation E de l'axe optique du premier 10 système optique 24. Selon un autre aspect de l'invention, il est prévu que la surface de bague réelle 16 du récipient soit éclairée à l'aide d'au moins un premier faisceau lumineux incident périphérique, c'est-à-dire s'étendant à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation A'1. La surface de bague est éclairée 15 par en-dessus, au sens que des premiers rayons lumineux incidents arrivent sur la surface de bague 16 en provenance de points situés au-dessus du plan PRef perpendiculaire à l'axe central théorique Al et tangent à un point de la surface de bague, de préférence le point le plus haut selon la direction de l'axe central théorique Al. Le premier faisceau lumineux comprend, pour 20 toute une série de plans radiaux répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation A'1, des premiers rayons lumineux radiaux incidents contenus dans ces plans radiaux contenant l'axe d'installation. Les rayons radiaux sont, au moins pour certains d'entre eux, dirigés vers l'axe d'installation A'1, tel qu'illustré sur la Fig.2. Ces premiers rayons lumineux 25 radiaux incidents ne sont, au moins pour la plupart d'entre eux, pas perpendiculaire à cet axe. Les rayons lumineux radiaux incidents sont de préférence non-parallèles entre eux et, dans le procédé illustré par la Fig.1A, le faisceau lumineux incident périphérique comprend, dans un demi-plan radial Pri donné (illustré sur la Fig. 1B), contenant l'axe 30 d'installation et délimité par l'axe d'installation, des rayons lumineux radiaux incidents non parallèles. Ainsi, il est illustré sur la Fig. lA que le premier faisceau lumineux incident périphérique peut contenir des rayons lumineux 26 radiaux incidents qui forment un angle d'élévation, avec un plan perpendiculaire à l'axe d'installation, compris de préférence entre 0 et 45 degrés. De préférence, le premier faisceau lumineux contient des rayons lumineux radiaux incidents selon un éventail angulaire continu ou 5 sensiblement continu. Cet éventail peut avoir une étendue angulaire d'au moins 30 degrés, voire plus. Les rayons contenus dans cet éventail peuvent former un angle d'élévation, avec un plan perpendiculaire à l'axe central théorique, compris entre 5 et 40 degrés. En plus des premiers rayons radiaux, le premier faisceau lumineux 10 incident périphérique peut contenir également des rayons lumineux incidents non radiaux. Dans les modes de réalisation illustrés, le dispositif 10 comporte au moins un premier système d'éclairage destiné à assurer l'éclairage de la surface de bague selon le premier faisceau lumineux incident périphérique. 15 Ce sont ainsi les rayons issus de ce premier système d'éclairage qui sont réfléchis par la surface de bague et recueillis au moins par le premier système optique selon au moins le premier champ d'observation pour être dirigés en direction du premier capteur 18. Dans les modes de réalisation illustrés, ce premier système d'éclairage comporte une première source 20 lumineuse 28 qui est annulaire et axée sur l'axe d'installation, et qui est agencée au-dessus de la zone d'installation. La première source lumineuse 28 présente un diamètre supérieur au diamètre de la surface de bague 16. Dans l'exemple illustré, le diamètre de la première source lumineuse 25 annulaire 28 est supérieur au diamètre de la couronne 122 annulaire qui porte au moins la surface primaire de réflexion 261. Dans ce mode de réalisation, la source lumineuse 28 est agencée sensiblement à la même hauteur selon la direction de l'axe installation Al que la surface primaire de réflexion inférieure 261. Cependant, cette position est purement illustrative 30 et pourrait être adaptée en fonction du diamètre et de la position axiale de la surface de bague du récipient à inspecter. 27 On remarquera que la Fig. 2 illustre une variante du mode de réalisation de la Fig. 1A qui ne diffère que par le fait que le système d'éclairage comporte, en plus de la source lumineuse annulaire 28, un réflecteur 140 agencé juste en dessous de la source lumineuse 5 annulaire 28. Ce réflecteur 140 comporte ici une surface tronconique, tournée en direction de l'axe d'installation. La surface du réflecteur 140 est évasée vers le haut et présente donc un diamètre sensiblement identique à celui de la source lumineuse 28. Elle réfléchit des rayons sensiblement verticaux, émis par la source lumineuse 28, en direction de la zone 10 d'installation, selon une incidence rasante, en direction de la surface de bague. Un tel réflecteur permet de concentrer la lumière émise par la source lumineuse 28 en direction de la surface de bague, sous une incidence rasante favorable à l'invention. 15 Dans le mode de réalisation de la Fig. 1A, pour lequel le premier et le deuxième angle d'élévation d'observation diffèrent de moins de 20 degrés d'angle, la première source lumineuse 28 est celle qui fournit aussi la lumière destinée à former la deuxième image de la surface de bague 16 au travers du deuxième système optique 24'. On pourrait cependant prévoir la 20 présence d'une deuxième source lumineuse dédiée à la formation de la deuxième image de la surface de bague 16 au travers du deuxième système optique 24'. En effet, pour les modes de réalisation des Figs. 3, 4 et 5, il est prévu de fournir un deuxième système d'éclairage, distinct du premier, et destiné à 25 assurer l'éclairage de la surface de bague. Ce sont ainsi au moins majoritairement les rayons issus de ce deuxième système d'éclairage qui sont réfléchis par la surface de bague 16 et qui sont recueillis selon le deuxième champ d'observation en direction du deuxième capteur 18' ou du capteur commun. Ce deuxième système d'éclairage comporte une deuxième source 30 lumineuse 28' et est apte à fournir un deuxième faisceau lumineux incident périphérique, ici distinct du premier, comprenant des deuxièmes rayons lumineux radiaux incidents contenus dans des plans radiaux contenant l'axe 28 d'installation Al et répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation A'1. Ils éclairent la zone d'installation, et donc une surface de bague 16 amenée à s'y trouver, par le haut. Dans les exemples des Figs. 3 et 5, lesdits deuxièmes rayons lumineux 5 radiaux incidents sont dirigés de manière à s'écarter de l'axe d'installation Ail lorsqu'on les parcoure depuis la deuxième source lumineuse 28', laquelle deuxième source lumineuse 28' est, comme dans les autres modes de réalisation, agencée au-dessus du plan de référence Pref de la surface de bague 16. 10 Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, la deuxième source lumineuse 28' est annulaire et axée sur l'axe d'installation et elle présente un diamètre qui est légèrement inférieur au diamètre de la surface de bague 16. De préférence, ces deux diamètres seront très proches, pour avoir une directions d'incidence de rayons lumineux issus de la deuxième source 15 lumineuse 28' proche de 90° par rapport à un plan de référence perpendiculaire à l'axe d'installation. Dans le mode de réalisation de la Fig. 5, la deuxième source lumineuse 28' est une source centrale, que l'on peut considérer comme ponctuelle et placée sur l'axe d'installation A'1. Elle présente de ce fait aussi un diamètre qui est inférieur au diamètre de la 20 surface de bague 16. De la sorte, la surface de bague 16 est éclairée depuis l'axe d'installation A'1, autrement dit, depuis l'intérieur. On a illustré sur la Fig. 4 une possible variante pour la deuxième source lumineuse 28'. Dans une telle variante la source lumineuse 28' peut être annulaire, être axée sur l'axe d'installation et présenter un diamètre qui 25 est supérieur au diamètre de la surface de bague 16. Elle est aussi placée au-dessus des éléments optiques 122 et 132. Dans ce cas, on note que les deuxièmes rayons radiaux sont dirigés en direction de l'axe d'installation A'1 lorsqu'on les parcoure depuis la deuxième source lumineuse 28', laquelle est agencée au-dessus du plan de référence Pref de la surface de bague 16. 30 Cette variante peut aussi être mise en oeuvre dans le cadre du mode de réalisation de la Fig. 3. 29 De préférence, pour chaque champ d'observation, on prévoit que le faisceau incident éclaire la surface de bague 16, depuis le haut, sous une incidence telle que, au point de réflexion T' d'un rayon incident, dont le rayon réfléchi par la surface de bague réelle est vu par le capteur associé au 5 travers du système optique associé, la normale « n » à la surface de bague forme par rapport à l'axe Al un angle inférieur à 30 degrés d'angle, de préférence inférieur à 10 degrés d'angle. Dans le cadre d'une géométrie parfaite, avec une surface de bague réelle correspondant à la surface de bague théorique, on s'assure ainsi que la lumière réfléchie par la surface de 10 bague qui est vue par le capteur 18 est la lumière qui est réfléchie par le point localement le plus haut, ou proche du plus haut local de la surface de bague. On considère ici uniquement ce qui se passe dans un demi-plan radial PH du dispositif et de la surface de bague à contrôler. Ainsi, le point localement le plus haut de la surface de bague est le point qui, dans le profil 15 de la surface de bague dans ce demi-plan radial Pri, est le plus haut selon la direction de l'axe installation. Par ailleurs, le point localement le plus haut peut être généralement défini comme étant celui pour lequel la normale à la surface de bague est parallèle à l'axe installation. La Figure 2 illustre un rayon incident RI1 émis par la source lumineuse, qui est réfléchi par un 20 point Ti de la surface de bague en un premier rayon réfléchi RR1 qui est intercepté par la première surface primaire de réflexion 261 et ainsi envoyé vers le capteur associé. Un autre rayon incident RI2 est réfléchi selon un second rayon réfléchi RR2 par le même point Ti de la surface de bague en un deuxième rayon réfléchi qui est intercepté par la deuxième surface 25 primaire de réflexion 262 et ainsi envoyé vers le capteur associé. Pour l'illustration, la normale « n » à la surface de bague 16, au point Ti, est sensiblement parallèle à la direction de l'axe d'installation, et le point Ti est le point localement le plus haut du profil de surface de bague dans le demi-plan radial correspondant. Dans le cadre du dispositif, cette condition sera remplie 30 en sélectionnant la position adéquate de la ou des sources lumineuse 28, 28'. Cette position, qui peut par exemple être définie par le diamètre de la source annulaire 28, 28', et par sa position en hauteur selon la direction de 30 l'axe installation A'1, définit en effet l'angle d'incidence des rayons qui sont susceptibles d'éclairer la surface de bague. Bien entendu, le diamètre et la position en hauteur de la surface de bague réelle 16 déterminent, en combinaison avec l'orientation de la normale au point de réflexion sur la 5 surface de bague, lequel ou lesquels des rayons émis par la source 28 sont susceptibles d'être réfléchis en direction du capteur. On comprend donc que pour chaque diamètre de surface de bague, il pourrait être utile d'adapter soit le diamètre de la source annulaire, soit sa position en hauteur par rapport à la surface de bague 16. Cependant, il n'est pas nécessairement 10 critique de détecter le point localement le plus haut de la surface de bague. En effet, dans le cadre d'une surface de bague plane et annulaire, les bords radiaux interne et externe de la surface de bague présentent une arête qui fait que, si le point de réflexion de la lumière incidente est situé sur cette arête, la différence de hauteur entre le point de réflexion et le point 15 localement le plus haut sera dans ce cas considérée comme négligeable. Dans le cadre d'une surface de bague dont le profil dans le demi plan radial est arrondi, on considérera aussi que le fait que la réflexion puisse se faire sur un point qui n'est pas le point localement le plus haut est largement compensé par le fait que cette situation se répète sur toute la périphérie à 20 360 degrés d'angle de sorte que, d'un point de vue de l'analyse de la planéité par exemple, l'erreur ainsi commise est généralement considérée comme négligeable. Ainsi, il est certes possible de prévoir un dispositif dans lequel la ou les sources lumineuses seraient réglables, par réglage de la position radiale ou de la position selon la direction de l'axe installation, pour 25 régler l'angle d'incidence du faisceau lumineux sur la surface de bague. Cependant, une telle disposition n'est pas obligatoire. Pour couvrir au mieux une large gamme de diamètre de surface de bague, on peut prévoir que le dispositif soit muni de plusieurs sources lumineuses annulaires, par exemple décalées selon la direction de l'axe installation et/ou de diamètre différent, 30 ces différentes sources lumineuses pouvant être utilisées simultanément, ou alternativement en fonction du diamètre et la forme de la surface de bague d'un récipient à inspecter. Dans la pratique, on utilise généralement des 31 sources lumineuses qui présentent, dans un plan radial, une étendue selon la direction radiale et qui émettent un faisceau lumineux contenant des rayons radiaux selon un éventail angulaire continu ou sensiblement continu pouvant avoir une étendue angulaire d'au moins 30 degrés, voire plus. De telles 5 sources lumineuses, qui présentent une étendue radiale et qui sont diffuses, permettent d'éclairer convenablement toute une série de récipients ayant des surfaces de bague possédant un diamètre, un profil et une position en hauteur qui peuvent différer dans certaines plages, sans nécessiter d'adaptation en position. 10 On notera que, notamment dans le mode de réalisation de la Fig. 1A, il sera avantageux de prévoir que la différence entre les deux angles d'élévation d'observation yl, y2 soit inférieure ou égale à 20 degrés d'angle, ce qui limitera les erreurs qui pourraient être induites par des réflexions qui, pour les deux images de la surface de bague, se feraient en des points 15 différents de la surface de bague, qui, tout en étant dans un même plan radial pourraient être décalés radialement et axialement l'un de l'autre. Dans les modes de réalisation présentant une forte différence entre les angles d'élévation d'observation yi, y2, on prévoira de préférence deux sources lumineuses distinctes 28, 28' agencées pour que, dans un plan 20 radial Pri donné, le premier et le deuxième faisceau incident éclairent la surface de bague sous une incidence telle que, les rayons réfléchis par la surface de bague réelle 16 soient vus au travers des deux systèmes optiques après réflexion en un même point de la surface de bague. Mais on peut accepter que les points de réflexion soient différents, car cela peut être pris 25 en compte dans le traitement des images. Dans les exemples illustrés, pour un système optique 24, 24°, le capteur 181 18', son système objectif 20, 20", l'élément optique 122 éventuel et la zone d'installation sont alignés dans cet ordre selon le même 30 axe optique correspondant à l'axe d'installation A'1. Dans les exemples illustrés, l'élément optique de vision périphérique 122 comporte au moins une première surface primaire de 32 réflexion 261 appartenant au premier système optique 24. Dans l'exemple de la Fig. 1A, le même élément optique 122 comporte une deuxième surface primaire de réflexion 262 appartenant au deuxième système optique 24', de sorte que l'élément optique 122 est commun aux deux 5 systèmes optiques, mais par le biais de deux surfaces primaires de réflexion différentes. Dans l'exemple de la Fig. 5, un deuxième élément optique 122', distinct, comporte la deuxième surface primaire de réflexion 262 appartenant au deuxième système optique 24'. La première surface primaire de réflexion 261, et, pour les modes de 10 réalisation qui en sont munis, la deuxième surface primaire de réflexion 262, sont agencées dans un champ de vision aval du capteur 18, 18' associé, c'est-à-dire dans la portion du champ de vision du capteur qui, dans les exemples illustrés, est définie par le système objectif 20, 20' associé. Le champ de vision amont est donc celui qui est en-dehors du système optique 15 associé 24, 24', en amont de celui-ci dans le sens de circulation de la lumière depuis la zone d'installation vers le capteur associé. Dans les exemples illustrés, la première surface primaire de réflexion 261 et l'éventuelle deuxième surface primaire de réflexion 262 sont des surfaces de révolution tronconiques de révolution générées par 20 rotation, chacune de son propre segment de droite générateur, autour du même axe, ici l'axe d'installation A'1, et elles sont agencées pour réfléchir des rayons lumineux, provenant de la surface de bague, en direction du capteur associé, au travers du système objectif 20, 20' associé. Elles possèdent donc des propriétés de réflexion spéculaire. Elles peuvent être 25 avantageusement formées par un miroir, mais elles peuvent être aussi réalisées sous la forme d'un prisme, i.e. un dioptre optique. Dans les modes de réalisation illustrés, la première surface primaire de réflexion 261, et l'éventuelle deuxième surface primaire de réflexion 262, est une surface tronconique de révolution, concave dans un plan 30 perpendiculaire à l'axe d'installation A'1, qui est tournée vers l'axe d'installation A'1, et pouvant par être exemple formée sur une face interne d'une couronne annulaire, par exemple de l'élément optique 122, 122'. De 33 cette manière, chaque surface primaire de réflexion 261, 262 peut renvoyer, directement ou indirectement, en direction de l'axe d'installation A'1, des rayons lumineux provenant de la surface de bague réelle selon un angle d'élévation d'observation correspondant yi, y2. 5 Pour un champ d'observation périphérique donné, les rayons d'observation sont les rayons issus de la zone d'installation E et susceptibles d'être reçus par le capteur 18, 18' associé au travers du système optique associé 24, 24'. Parmi ces rayons, les rayons principaux d'observation sont ceux qui, au travers du système optique associé 24, 24', passent par le 10 centre de la pupille d'entrée CO du système objectif 20, 20'. L'angle d'élévation d'observation d'un rayon principal d'observation correspond à l'angle, par rapport à un plan de référence de l'installation Pref' perpendiculaire à l'axe d'installation A'1, d'un rayon principal d'observation dans la zone d'installation où il est susceptible d'impacter la surface de bague 15 d'un récipient à inspecter. On peut arbitrairement considérer que les rayons d'observation se propagent d'amont en aval en partant de la zone d'observation en direction du capteur 18, 18' associé. Dans le cadre d'un dispositif pourvu d'un système optique télécentrique, les rayons principaux d'observation reçus par le capteur entrent tous dans le 20 système objectif 20, 20' de manière parallèle. Si de plus, comme dans certains des systèmes illustrés, le système optique comporte comme premier élément optique selon la propagation amont-aval de la lumière depuis la zone d'installation vers le capteur associé, une surface primaire de réflexion 261, 262 tronconique générée par un segment de droite, l'angle 25 d'élévation d'observation y2 du champ d'observation périphérique correspondant est alors un angle unique pour tout rayon principal d'observation appartenant à ce champ d'observation périphérique donné, et il peut être directement déduit de l'inclinaison de la surface primaire de réflexion correspondante 2611 262 par rapport à l'axe d'installation A'1. Cet 30 angle est alors considéré comme étant l'angle d'élévation d'observation )(1, y2 du champ d'observation périphérique. 34 Cependant, dans certains cas, notamment le cas d'un dispositif n'ayant pas un système objectif télécentrique, les rayons d'observation reçus par le capteur, y compris les rayons principaux, peuvent avoir des angles d'élévation d'observation différents les uns par rapport aux autres au sein 5 d'un champ d'observation périphérique déterminé par un système optique 241 24' donné. Dans ce cas, on peut prendre comme convention que l'angle d'élévation d'observation d'un champ d'observation périphérique est l'angle, mesuré dans la zone d'installation où il est susceptible d'impacter la surface de bague d'un récipient à inspecter, par rapport à un plan 10 perpendiculaire à l'axe d'installation A'1, d'un rayon principal d'observation moyen. Le rayon principal moyen d'un champ d'observation périphérique, est celui qui présente un angle d'élévation d'observation qui est la moyenne arithmétique des valeurs minimale et maximale des angles d'élévation d'observation pour les rayons principaux du champ considéré. 15 De préférence, dans tous les modes de réalisation, le premier et/ou le second champ d'observation périphérique est sans rupture azimutale autour de l'axe d'installation Al. Notamment, il n'y a pas de discontinuité angulaire azimutale entre deux rayons radiaux d'observation infiniment proches angulairement autour de l'axe d'installation. De la sorte, il n'y a pas de 20 rupture de point vue dans l'image générée par le champ considéré, qui pourrait rendre l'image plus difficile à interpréter. Pour cela, la première et/ou la deuxième surface primaire de réflexion 261, 262 est de préférence sans discontinuité de courbure autour de l'axe d'installation A'1, la courbure étant analysée dans un plan perpendiculaire à l'axe d'installation Al, pour 25 assurer un champ d'observation sans rupture azimutale. Les surfaces primaires de réflexion 261, 262 sont aussi de préférence continues en azimut au sens qu'elles sont continuellement réfléchissantes autour de l'axe d'installation Al, sans secteur angulaire masqué, pour assurer la continuité azimutale du champ d'observation. Toutefois, dans certains cas, notamment 30 du fait de contraintes d'installation matérielle, par la présence d'un câble d'alimentation, il se peut qu'un ou plusieurs secteurs angulaires, autour de l'axe d'installation, soient masqués. De préférence, un tel secteur angulaire azimutal masqué sera d'étendue faible voire très faible, de préférence inférieure à 5 degrés autour de l'axe d'installation. Le premier et/ou le second champ d'observation sont périphériques en ce sens que les rayons radiaux d'observation correspondants sont répartis 5 dans plans radiaux à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation A'1. Dans les exemples, le premier champ d'observation périphérique est symétrique en rotation autour de l'axe d'installation Al. De même, le deuxième champ d'observation périphérique est symétrique en rotation autour de l'axe d'installation A'1. 10 Le premier et/ou le second champ d'observation périphérique observe « par au-dessus » au sens que la surface de bague est observée depuis au-dessus d'un plan Pref perpendiculaire à l'axe central théorique Al de la surface de bague, et contenant au moins un point de la surface de bague, par exemple le point le plus haut selon la direction de l'axe central 15 théorique Al. Dans les modes de réalisation illustrés, le premier système optique 24, éventuellement le deuxième système optique 24', comporte en plus, intercalée optiquement entre l'élément optique 122 et le système objectif 20, une surface de réflexion de renvoi 132. Ainsi, comme on peut le 20 voir sur la Fig. 1A, les rayons réfléchis par les deux surfaces primaires de réflexion 261, 262 sont interceptés par la surface de réflexion de renvoi 132. La surface de réflexion de renvoi 132 est agencée dans le champ de vision aval du capteur 18, ce champ de vision aval étant défini par le système objectif optique 20, 20'. Dans l'exemple, cette surface de 25 réflexion de renvoi 132 comporte une surface de révolution convexe tournée à l'opposé de l'axe d'installation Al, de manière à renvoyer les rayons en direction du capteur. De préférence, la surface de réflexion de renvoi 132 est une surface tronconique convexe qui est axée sur l'axe d'installation A'1. La surface de réflexion de renvoi 132 est donc formée sur la surface externe 30 d'un tronc de cône. Dans certains modes de réalisation, elle présente un petit diamètre et un grand diamètre qui sont tous les deux inférieurs au diamètre de la surface de bague d'un récipient à contrôler, mais cette caractéristique 36 n'est obligatoire que pour les modes de réalisation pour lesquels le deuxième système optique 24' assure au deuxième capteur 18' associé une vision directe de la surface de bague 16, comme dans les modes de réalisation des Figs. 3 et 4. Le grand diamètre est agencé en-dessous du petit diamètre. 5 La surface de réflexion de renvoi 132 s'inscrit dans le champ de vision aval défini par le système objectif 20 pour le premier capteur 18. Dans le mode de réalisation de la Fig. 1A, la surface de réflexion de renvoi 132 s'inscrit aussi dans le champ de vision aval défini par le système objectif 20' pour le second capteur 18', ici le capteur commun. 10 Dans tous les modes de réalisation, la première surface primaire de réflexion 261, et, pour le mode de réalisation de la Fig. 1A, aussi la deuxième surface primaire de réflexion 262, tout en étant une surface de révolution axée sur l'axe d'installation A'1, est donc agencée pour réfléchir indirectement des rayons lumineux, provenant de la surface de bague réelle 15 sous des angles d'élévation d'observation respectifs yi, y2, en direction du capteur associé 18, 18'. En effet, la réflexion sur chacune des surfaces primaires de réflexion 261, 262 est indirecte car suivie par au moins une réflexion, ici sur la surface de réflexion de renvoi 132, avant d'aboutir au capteur associé 18, 18'. 20 Dans l'exemple de réalisation illustré sur la Fig. 5, la réflexion, sur la deuxième surface primaire de réflexion 262, des rayons lumineux provenant de la surface de bague vers le capteur associé, est une réflexion directe, sans autre surface de réflexion entre la surface de bague 16 et le capteur 18 pour un rayon lumineux donné issu de la surface de bague. 25 Dans le cas d'une réflexion indirecte, on prévoit avantageusement que la trajectoire des rayons principaux entre chacune des surfaces primaires de réflexion 261, 262 et la surface de réflexion de renvoi 132 soit perpendiculaire ou sensiblement perpendiculaire à l'axe d'installation. Une telle disposition permet de réduire considérablement la sensibilité du 30 dispositif à un éventuel défaut de centrage des surfaces primaires de réflexion 261, 262 ou de la surface de réflexion de renvoi 132. Pour cela, la surface de réflexion de renvoi tronconique 132 présente un demi-angle au 37 sommet de 45 degrés d'angle et elle est agencée à la même hauteur selon la direction de l'axe d'installation A'l que les surfaces primaires de réflexion 261, 262. Chaque surface primaire de réflexion 261, 262 présente dans ce cas un demi-angle au sommet al, a2 qui est égal à la 5 moitié de l'angle d'élévation d'observation correspondant yi, y2 souhaité pour la surface primaire de réflexion 261, 262 considérée. Ainsi, pour un angle d'élévation d'observation yi souhaité de 15 degrés d'angle, la première surface primaire de réflexion 261 présente une conicité dont le demi-angle au sommet a2 vaut 7,5 degrés d'angle, la première surface 10 primaire de réflexion tronconique 261 étant évasée vers le bas, avec son grand diamètre agencé en-dessous de son petit diamètre selon la direction de l'axe d'installation. Dans cette configuration, il est particulièrement avantageux qu'en plus le système objectif 20, 20' soit télécentrique, pour que la trajectoire de tous les rayons principaux entre chacune des surfaces 15 primaires de réflexion 261, 262 et la surface de réflexion de renvoi 132 soit perpendiculaire ou sensiblement perpendiculaire à l'axe d'installation A'1. Cependant, en variante, toujours dans le cas d'une réflexion indirecte, la surface de réflexion de renvoi 132 pourrait être une surface tronconique présentant un demi-angle au sommet inférieur à 45 degrés d'angle, par 20 exemple égal à 45 degrés d'angle moins un angle Ô (delta). Dans ce cas, la surface de réflexion de renvoi 132 peut être disposée au-dessus du niveau de la ou des surfaces primaires de réflexion 261, 262, et la ou les surfaces primaires de réflexion 261, 262 présenteraient alors un demi-angle au sommet al, a2 égal à la moitié de l'angle d'élévation d'observation yi, y2 25 souhaité, moins la valeur de l'angle Ô (delta). Dans l'exemple de la Fig. 1A, la première surface primaire de réflexion 261 et la deuxième surface primaire de réflexion 262 sont agencées pour travailler toutes les deux en réflexion indirecte conjointement avec une surface de réflexion de renvoi 132, et elles sont avantageusement 30 décalées axialement tout en étant en directement accolées l'une à l'autre selon la direction de l'axe d'installation, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas 38 agencées axialement au même niveau. Arbitrairement, on considère que la surface primaire de réflexion qui se trouve en-dessous de l'autre selon la direction de l'axe d'installation Ail est la première surface primaire de réflexion 261, la deuxième surface primaire de réflexion 262 étant alors 5 agencée au-dessus de la première. Les deux surfaces primaires de réflexion peuvent alors présenter une arête circulaire commune correspondant au bord inférieur de la surface supérieure, ici la deuxième surface primaire de réflexion 262, et au bord supérieur de la surface inférieure, ici la première surface primaire de réflexion 261. 10 Cependant la première surface primaire de réflexion 261 et la deuxième surface primaire de réflexion 262 pourraient être décalées axialement en étant séparées axialement d'un écart axial non nul entre le bord inférieur de la surface supérieure et le bord supérieur de la surface inférieure, comme dans l'exemple de la Fig. 5. 15 Dans les modes de réalisation illustrés, on voit que, par rapport à l'axe Al de la surface de bague, l'observation faite par l'intermédiaire d'une surface primaire de réflexion se fait de manière périphérique radialement depuis l'extérieur par rapport à la surface de bague, au sens que la première surface primaire de réflexion 261, et par ailleurs aussi la deuxième surface 20 primaire de réflexion 262 pour les modes de réalisation des Figs. lA et 5, est agencée radialement à l'extérieur par rapport au diamètre de la surface de bague 16. On remarque cependant qu'un rayon d'observation du premier champ d'observation, provenant de la surface de bague 16, est intercepté par la 25 première surface primaire de réflexion 261 en un point diamétralement à l'opposé du point d'origine sur la surface de bague, selon un trajet long qui coupe l'axe d'installation A'1. Ainsi, on voit que la surface de bague 16 est observée, selon le premier champ d'observation au moins, par le côté de son bord intérieur, c'est-à-dire que les rayons d'observation, dans leur trajectoire 30 depuis la surface de bague vers le capteur, sont dirigés en direction de l'axe d'installation lorsqu'ils quittent la surface de bague 16 en direction de la première surface primaire de réflexion 261, et qu'ils coupent cet axe 39 d'installation avant d'aboutir sur la première surface primaire de réflexion 261. Dans le mode de réalisation de la Fig. 1A, le deuxième système optique 24', définit, comme le premier, un champ d'observation périphérique 5 radialement par l'extérieur et observant la surface de bague par le côté de son bord intérieur, donc selon des rayons d'observation qui coupent l'axe d'installation Al lorsque l'axe d'installation et l'axe central théorique Al sont confondus. Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, le deuxième système 10 optique 24', sans surface de réflexion de révolution donc en vision directe télécentrique, définit, par rapport à l'axe central théorique Al de la surface de bague, une observation perpendiculaire par rapport aux plans de références de l'installation et de la surface de bague. Dans le mode de réalisation de la Fig. 4, le deuxième système 15 optique 24', sans surface de réflexion de révolution donc en vision directe non-télécentrique, définit, par rapport à l'axe Al de la surface de bague, une observation radialement depuis l'intérieur par rapport à la surface de bague. Toutefois, dans ce mode de réalisation de la Fig. 4, la surface de bague 16 est observée, selon le deuxième champ d'observation, par le côté de son 20 bord intérieur, comme pour le premier mode de réalisation. Dans le mode de réalisation de la Fig. 5, le deuxième système optique 24', définit un champ d'observation périphérique radialement par l'extérieur et observant la surface de bague par le côté de son bord extérieur. 25 Dans les modes de réalisation des Figs. 3, 4, et 5, un deuxième rayon d'observation provenant de la surface de bague 16 ne coupe pas l'axe d'installation A'l entre la surface de bague et le système optique 24'. Dans tous les modes de réalisation illustrés pour lesquels le système optique comporte une surface primaire de réflexion agencée pour une 30 réflexion directe ou indirecte, la surface primaire de réflexion présente un petit diamètre et un grand diamètre tous les deux supérieurs au diamètre de la surface de bague théorique, de telle sorte qu'elle définit un champ d'observation périphérique radialement depuis l'extérieur. Dans les cas où la surface primaire de réflexion est agencée pour une réflexion indirecte, elle est de préférence évasée dans la direction de l'axe d'installation en allant vers la zone d'installation. Au contraire, dans la configuration du mode de 5 réalisation de la Fig. 5, avec un deuxième système optique 24' comportant une deuxième surface primaire de réflexion 262 qui est agencée pour une réflexion directe vers le capteur, la deuxième surface primaire de réflexion 262 peut être évasée dans la direction de l'axe d'installation en allant vers le capteur associé, ou être cylindrique de révolution autour de 10 l'axe d'installation A'1. Le premier champ d'observation périphérique, définit pour le premier capteur ou pour le capteur commun par le premier système optique 24 incluant la première surface primaire de réflexion, présente, par rapport à un plan PRef perpendiculaire à l'axe d'installation A'1, un premier angle 15 d'élévation d'observation )(1, qui est par exemple compris entre 5 et 25 degrés d'angle, par exemple 15 degrés d'angle. Dans les exemples illustrés, le premier champ d'observation périphérique comprend les rayons d'observation selon lesquels des rayons lumineux incidents sont réfléchis par la première surface primaire de réflexion 261 vers le capteur 18. En d'autres 20 termes, ce premier champ d'observation périphérique constitue une première portion amont CAM1 du champ de vision du premier capteur 18 au travers du premier système optique 24, telle que déterminée par la première surface primaire de réflexion 261, dans la zone d'installation E jusqu'à cette première surface primaire de réflexion 261. Dans la portion amont des 25 rayons d'observation qui est dans la zone d'installation E jusqu'à cette première surface primaire de réflexion 261, les premiers rayons d'observations radiaux déterminés par le premier système optique sont d'abord centripètes lorsqu'on les parcourt depuis la surface de bague, donc orientés en direction de l'axe d'installation A'1, puis coupent l'axe 30 d'installation A'1 pour devenir, au-delà de l'axe d'installation, centrifuges en direction de la première surface primaire de réflexion 261 du premier 41 système optique, jusqu'à impacter cette première surface primaire de réflexion 261. Le deuxième champ d'observation périphérique a, par rapport à un plan PRef perpendiculaire à l'axe d'installation A'1, un deuxième angle 5 d'élévation d'observation y2, qui est par exemple compris entre 20 degrés d'angle et 90 degrés d'angle, ce deuxième angle étant différent du premier angle d'élévation d'observation 1. De préférence, le premier et le deuxième angle d'élévation d'observation diffèrent par au moins 5 degrés d'angle. En effet, une telle 10 différence angulaire apparaît nécessaire pour une bonne précision des opérations de triangulation qui seront décrites plus loin. Dans les exemples illustrés, mais de manière arbitraire, le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est strictement supérieur au premier angle d'élévation d'observation yi. 15 Dans les exemples illustrés aux Figs. lA et 5, le deuxième champ d'observation périphérique comprend les rayons d'observation selon lesquels des rayons lumineux incidents sont réfléchis sur la deuxième surface primaire de réflexion 262, au travers donc du deuxième système optique 24', en direction du deuxième capteur 18', en l'occurrence formé par le capteur 20 commun. Ce deuxième champ d'observation périphérique constitue une deuxième portion amont CAM2 du champ de vision du capteur commun 18, 18' au travers du deuxième système optique 24', telle que déterminée par la deuxième surface primaire de réflexion 262, dans la zone d'installation E jusqu'à la deuxième surface primaire de réflexion 262. 25 Pour le mode de réalisation de la Fig. 1A, dans la portion amont des deuxièmes rayons d'observation qui est dans la zone d'installation E, jusqu'à cette deuxième surface 261, 262, les deuxièmes rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique sont d'abord centripètes lorsqu'on les parcourt d'amont en aval depuis la surface de bague 30 en direction du capteur, donc d'abord orientés en direction de l'axe d'installation A'1, puis coupent l'axe d'installation A'1 pour devenir centrifuges au-delà de l'axe d'installation Al en direction de la deuxième 42 surface primaire de réflexion 262 du deuxième système optique 24', jusqu'à impacter la deuxième surface primaire de réflexion 262. Dans le mode de réalisation de la Fig. 1A, le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est, comme le premier angle d'élévation 5 d'observation yi, un angle rasant, inférieur à 25 degrés d'angle. Dans le mode de réalisation de la Fig. 5, en réflexion directe par la deuxième surface primaire de réflexion 262 sans autre réflexion sur une surface de réflexion de révolution, le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est un angle plongeant, supérieur à 65 degrés d'angle, de 10 préférence supérieur à 75 degrés d'angle. Pour ce mode de réalisation de la Fig. 5, les deuxièmes rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique sont, lorsqu'on les parcourt d'amont en aval depuis la surface de bague en direction du capteur, centrifuges par rapport à l'axe d'installation A'1, jusqu'à impacter la deuxième surface primaire de 15 réflexion 262 du deuxième système optique 24'. On note, dans les modes de réalisation des Figs lA et 5 , qui ont en commun la présence de la deuxième surface de réflexion 262 et la présence d'un capteur commun 18, que la première surface primaire de réflexion 261 et la deuxième surface primaire de réflexion 262 sont chacune dans des 20 portions disjointes du champ de vision aval du capteur commun 18, au sens qu'elles peuvent être vues simultanément par le capteur au travers du système objectif 20, sans se masquer l'une l'autre. Dans la mesure où l'une masquerait l'autre partiellement, on ne considérera, pour celle qui est partiellement masquée, que la partie non masquée utile. 25 Dans les modes de réalisation des Figs. 3 et 4, en vision directe sans réflexion sur une surface de réflexion de révolution, le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est lui aussi un angle plongeant, supérieur à 65 degrés d'angle, de préférence supérieur à 75 degrés d'angle. Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, la présence d'un système objectif télécentrique 30 fait que le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est égal à 90 degrés d'angle. Dans ces deux modes de réalisation aussi, ce deuxième champ d'observation périphérique constitue une deuxième portion amont CAM2 du 43 champ de vision, du capteur commun 18 pour le mode de réalisation de la Fig. 4, ou du deuxième capteur 18' pour le mode de réalisation pour la Fig. 3, au travers du deuxième système optique tel que déterminé le système objectif 20'. Dans la portion des rayons d'observation qui est dans 5 la zone d'installation E jusqu'au système objectif 20', les rayons d'observation de ce second champ d'observation sont, pour le mode de réalisation de la Fig. 4, centripètes vers l'axe A'1, ou, pour le mode de réalisation de la Fig. 3, parallèle à cet axe, lorsqu'on les parcourt depuis la zone d'installation E vers le système objectif 20'. On note que, dans ces 10 modes de réalisation ne comportant pas de surface de réflexion de révolution pour le deuxième système optique 24', lequel est alors réduit au système objectif 20', on peut considérer que la portion amont et la portion aval du champ de vision pour le deuxième capteur, distinct ou commun, sont confondues. 15 On remarque donc que la portion amont du second champ de vision est de section annulaire par un plan perpendiculaire à l'axe d'installation A'1. Dans les deux modes de réalisation des Figs. 3 et 4, la limite interne de cette zone annulaire est déterminée par le contour externe de la surface de renvoi 132, voire par le contour externe de la seconde source lumineuse 20 annulaire 28' pour l'exemple de la Fig. 3. Sa limite externe est déterminée par le contour interne de l'élément optique 122, ou par une éventuelle deuxième source lumineuse annulaire 28' dans le mode de réalisation de la Fig. 4, ou encore par la limite de champ du capteur 18, 18' associé. Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, le second capteur 18' étant 25 un capteur dédié, il est possible de prévoir un positionnement spécifique du second capteur ou une mise au point spécifique du deuxième système objectif 20', qui permet de tenir compte de la différence de longueur de trajet relativement importante pour d'une part les rayons au travers du premier système optique 24 et d'autre part les rayons au travers du second 30 système optique 24'. Dans le mode de réalisation de la Fig. 4, tout comme dans celui de la Fig. 5, comprenant un capteur commun 18 associé aux deux systèmes optiques 24, 24', la différence de trajet peut être compensée 44 par exemple en augmentant la profondeur de champ, par exemple au moyen d'un diaphragme, et/ou en effectuant une mise au point médiane du système objectif 20, et/ou en utilisant un système optique dioptrique ou catoptrique supplémentaire intercalé dans l'un ou l'autre des deux systèmes optiques 24, 5 24' Dans tous les cas, le premier et le deuxième système optiques sont configurés, par rapport au capteur associé 18, 18', pour déterminer respectivement une première portion de champ de vision amont CAM1 et une deuxième portion de champ de vision amont CAM2 qui se recoupent, 10 dans la zone d'installation E selon un volume utile d'inspection VUI de révolution autour de l'axe d'installation Al. Ainsi, tout point d'un objet situé dans le volume utile d'inspection, qui est éclairé convenablement, et qui est imagé par un premier point image dans la première image formée par le premier système optique sur le premier capteur, est aussi imagé par un 15 deuxième point image dans la deuxième image formée par le deuxième système optique sur le deuxième capteur. Ce volume utile VUI, qui forme une zone d'inspection commune, doit présenter une géométrie adaptée pour pouvoir recevoir la surface de bague 16 d'un récipient à inspecter. Dans les exemples illustrés, ce volume utile présente une formée générée par la 20 révolution, autour de l'axe d'installation A'1, d'un losange, ce losange étant éventuellement tronqué, par exemple dans le mode de réalisation de la Fig. 1A, en fonction de la profondeur de champ déterminée par les systèmes optiques 24, 24' pour les capteurs associés. Pour le mode de réalisation de la Fig. 1A, cette propriété est mise en 25 évidence sur le graphe schématique la Fig. 1C. Sur ce graphe, on a représenté en traits pointillés en section dans une moitié d'un plan radial Pr, les limites hautes et basses de la première portion de champ de vision amont CAM1 et les limites hautes et basses de la deuxième portion de champ de vision amont CAM2. Ces deux portions se recoupent selon le volume utile 30 d'inspection VUI. Dans tous les modes de réalisation, ces deux portions de champ de vision amont CAM1, CAM2 sont imagées chacune, par le système optique 24, 24' associé, respectivement sur une première zone et sur une deuxième zone de formation d'image du capteur d'image, lesdites zones de formation d'image du capteur associé respectivement à une première et une deuxième zone d'image de l'image globale IG délivrée dans le capteur, cette 5 image globale étant donc commune pour les deux systèmes optiques dans l'exemple illustré sur la Fig. 1D. Ce raisonnement est tenu pour les modes de réalisation comportant un seul capteur commun associé aux deux systèmes optiques 24, 24'. Dans les modes de réalisation comportant deux capteurs dédiés 10 distincts, un pour chaque système optique, comme illustré à la Fig. 3, on pourra faire en sorte qu'une première image globale IG délivrée par le premier capteur, et une deuxième image globale IG' délivrée par le deuxième capteur 18' comporte de cette manière respectivement une première image de la surface de bague 16, dans une première zone image 15 de la première image globale, et une deuxième image de la surface de bague 16, dans une deuxième zone image de la deuxième image globale. Dans ce cas, on notera d'ailleurs qu'il est possible de fusionner les deux images globales, informatiquement, pour obtenir une image globale composite identique ou similaire à l'image globale commune obtenue avec un 20 capteur commun, à condition de les représenter disjointes. Dans les modes de réalisation comportant un seul capteur commun associé aux deux systèmes optiques 24, 24', on notera que la première zone d'image ZIl et la deuxième zone d'image ZI2 sont disjointes dans l'image numérique globale commune. Les deux systèmes optiques forment 25 simultanément, sur le même capteur bidimensionnel 18, deux images séparées dans deux zones de formation d'image distinctes du capteur, de manière que celui-ci délivre une image globale comprenant deux zones d'images distinctes, chaque zone d'image distincte comportant une image de la surface de bague à partir des rayons recueillis selon le champ 30 d'observation périphérique ayant l'angle d'élévation d'observation déterminé par la surface primaire de réflexion correspondante. Ainsi, cela permet la formation simultanée, à partir des rayons réfléchis recueillis selon les premier 46 et deuxième champs d'observation périphériques, par l'intermédiaire des systèmes optiques 24, 24', d'une image bidimensionnelle 1161, 1162 de la surface de bague du récipient à la fois dans la première zone d'image ZIl correspondant à l'observation selon le premier champ d'observation 5 périphérique ayant le premier angle d'élévation d'observation yi et dans la deuxième zone d'image Z12 correspondant à l'observation selon le deuxième champ d'observation périphérique ayant le deuxième angle d'élévation d'observation y2. Dans ce cas, on disposera donc, pour chaque récipient, d'une image globale comportant deux zones d'image comportant chacune 10 une image de la surface de bague, sous deux angles d'élévation d'observation différents. Cette image globale IG commune est de préférence acquise lors d'un unique temps d'acquisition du capteur d'image 18. Dans le cas de deux capteurs, les deux images globales peuvent avantageusement être acquises simultanément. Cependant, on peut au contraire prévoir que la 15 première image de surface de bague et la deuxième image de surface de bague soient acquises à des instants distincts. Les images de la surface de bague 1161, 1162 sont formées par les rayons radiaux du faisceau lumineux incident correspondant qui sont 20 réfléchis par réflexion spéculaire sur la surface de bague 16 et dirigés par le système optique correspondant 24, 24', sur le capteur associé 18, 18'. Dans certains modes de réalisation, on considèrera que l'image 1161, 1162 de la surface de bague réelle est constituée uniquement par ces rayons radiaux du faisceau lumineux incident correspondant qui sont réfléchis par 25 réflexion spéculaire sur la surface de bague 16 et dirigés par le système optique correspondant 24, 24', sur le capteur associé 18. Dans certains modes de réalisation, notamment ceux comportant deux capteurs dédiés distincts et deux sources lumineuses distinctes, avec un capteur et une source lumineuse dédiés pour chaque système optique, 30 comme illustré à la Fig. 3, on pourra faire en sorte que chaque image globale comporte uniquement une image de la surface de bague. En effet, on peut prévoir une première source lumineuse 28 émettant dans une 47 première gamme de longueurs d'onde et une deuxième source de lumière 28' émettant dans une deuxième gamme de longueurs d'onde, distincte de la première gamme. Dans certains modes de réalisation, on choisira deux gammes de longueurs d'onde qui ne se recoupent pas. Il suffit 5 alors, dans la formation de la première image et de la deuxième image de la surface de bague, d'opérer un filtrage chromatique pour que chaque image soit formée avec les rayons réfléchis issus de la source lumineuse correspondante. Ce filtrage chromatique peut être réalisé par exemple sous la forme d'un filtre optique chromatique dans le trajet optique au travers de 10 l'un ou les deux systèmes optiques 24, 24'. Dans le mode de réalisation de la Fig. 3, comportant deux capteurs distincts 18, 18' et une lame de séparation 21, on peut prévoir que la lame de séparation soit une lame dichroïque. Le filtrage chromatique peut être réalisé au niveau du ou des capteurs, en utilisant des capteurs opérant dans des gammes chromatiques 15 différentes, on en n'utilisant, dans le traitement du signal recueilli par le capteur, qu'une partie du signal lumineux recueilli. Dans un système comportant un unique capteur, commun, par exemple tri-chromique (Tri CCD ou de type Bayer), on peut par exemple n'utiliser qu'un seul canal chromatique pour la première zone d'image et un autre canal chromatique 20 pour la deuxième zone d'image. Cela peut faciliter l'identification de l'image de la surface de bague dans l'image correspondante. Cela permet notamment de compenser au moins partiellement d'éventuelles réflexions parasites, y compris celles dues à la présence éventuelle des deux sources lumineuses au sein du dispositif. 25 Avantageusement, chacun des deux systèmes optiques 24, 24' permet la formation optique d'une image bidimensionnelle 1161, 1162 de la surface de bague complète et continue à 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique Al de la surface de bague 16 sur le capteur associé 181 18'. Cette image optique complète et continue est formée sur le capteur associé 30 sans transformation numérique, uniquement par un procédé optique agissant sur la lumière. Dans les exemples illustrés, cette image optique complète et 48 continue de la surface de bague est formée sur le capteur par le système optique 24, 24', sans transformation numérique. On a représenté sur la Fig. 1D un exemple d'une image globale 5 commune ou d'une image globale composite obtenue tel que décrit ci-dessus. Au travers de chaque système optique 24, 24', on a obtenu ainsi deux images optiques planes 1161, 1162 de la surface de bague réelle 16, sur le capteur associé, par le biais de deux transformations géométriques optiques qui convertissent chacune la surface de bague 16 en une image de 10 surface de bague 1161, 1162. De préférence, pour chacune des transformations géométriques optiques, le positionnement angulaire relatif de deux points de la surface de bague autour de l'axe central théorique Al n'est pas modifié, en ce sens que deux points de la surface de bague réelle, séparés par un écart angulaire autour de l'axe central théorique Al, voient, 15 dans l'image obtenue par la transformation géométrique optique considérée, leurs images respectives séparées du même écart angulaire autour de l'image de l'axe central théorique. Pour chacune des deux transformations optiques, on considère que la même transformation convertit théoriquement la surface de bague théorique en une image théorique de la surface de 20 bague 1161t, 1162t, au sens que l'image théorique de surface de bague est l'image, qui serait formée par la transformation, d'une surface de bague réelle qui serait confondue avec la surface de bague théorique. Dans la Fig. 1C, on a illustré en trait continu la trajectoire de deux rayons d'observations, respectivement selon le premier angle d'élévation 25 d'observation et selon le deuxième angle d'élévation d'observation, issus du point Ti de la surface de bague réelle, en direction du capteur photoélectrique 18, en passant respectivement par la première et la seconde surface primaire de réflexion. Dans la Fig. ID, on a illustré l'image globale IG telle que reçue par le 30 capteur 18 au travers des deux systèmes optiques 24, 24'. Les deux images réelles de la même surface de bague, formées respectivement selon les deux angles d'élévation d'observation, donc par l'intermédiaire respectivement des 49 deux surfaces primaires de réflexion 261, 262, sont ici illustrées sous la forme chacune d'une ligne image 1161, 1162 qui est l'image, formée par le système optique correspondant sur le capteur commun 18, de la réflexion du faisceau incident correspondant sur la surface de bague 16. L'épaisseur de 5 ces deux lignes images selon la direction radiale dans l'image globale IG est déterminée notamment par la géométrie, par exemple plane, arrondie, en V inversé ou polygonale, du profil de la surface de bague en section dans un plan radial, par l'étendue de la source lumineuse dans un même plan radial, et par l'angle d'éventail lumineux délivré par cette source. Dans la plupart 10 des cas, une image de la surface de bague 116111162 pourra être assimilée à une ligne, sinon il sera possible de définir une ligne représentative de l'image de la surface de bague, par exemple un choisissant une ligne de bord intérieur ou extérieur ou une ligne médiane de l'image de la surface de bague en tant que ligne représentative. On pourra aussi déterminer une telle 15 ligne par segmentation, par « squelettisation », en recherchant un point particulier pour chaque rayon parcouru en partant du centre etc.... Comme illustré aux Figs. 1C et 1D, on considère ici que le point correspondant Tti de la surface de bague théorique 16t est le point de cette surface théorique qui aurait la même coordonnée angulaire que le point 20 considéré Ti de la surface de bague réelle 16 dans un système de coordonnées cylindriques (Z, p, e) centré sur l'axe central théorique Al. La différence de position entre un point considéré Ti de la surface de bague réelle et un point correspondant Tti de la surface de bague théorique est la combinaison d'une différence de hauteur réelle dZ, selon la direction de l'axe 25 central théorique, et d'une différence radiale réelle dp, selon la direction radiale perpendiculaire à l'axe central théorique Al. Les points images ITil, ITi2 de l'image de surface de bague du récipient sont les images du point considéré Ti de la surface de bague réelle au travers respectivement du premier et du deuxième système optique, du 30 fait de la transformation géométrique optique correspondante. Sur cette Fig. 1D, on a rapporté deux lignes I161t' I162t illustrant respectivement l'image théorique de surface de bague selon les deux angles d'élévation d'observation. Les points images théoriques correspondants ITtil, ITti2 des images théoriques I161t, 1162t de la surface de bague 16t sont les images du point correspondant Tti de la surface de bague théorique au travers respectivement du premier et du deuxième 5 système optique, du fait de la transformation géométrique optique correspondante. Une ligne théorique 1161t, 1162t représentative de l'image théorique de surface de bague peut être une ligne prédéfinie, par exemple un cercle centré sur l'image de l'axe d'installation IA'1. 10 Alternativement, une ligne théorique I161t, I162t représentative de l'image théorique de surface de bague peut être déduite de l'image de la surface de bague 1161, 1162, par exemple par calcul au sein d'un dispositif de traitement d'images, en estimant la ligne théorique I161t, I162t correspondante. Différentes méthodes sont possibles pour déduire cette ligne 15 théorique, par exemple de type « best fit curve », transformée de Hough, corrélation, recherche du plus grand cercle inscrit etc...Dans ces méthodes il est possible de prendre en compte des valeurs de diamètre a priori de la bague. En effet, la ligne théorique I161t, 1162t dans un système optique parfait et pour un récipient centré dans la zone d'installation E (Al = Ail) est 20 un cercle. Le diamètre du cercle d'une image de bague théorique (ligne théorique 1161t, 1162t) peut être connu a priori du système de traitement d'images, grâce à des moyens de réglage ou d'initialisation, par exemple par apprentissage, ou par saisie ou téléchargement d'une valeur. Il reste donc pour connaître la ligne théorique I161t, I162t de déterminer son centre à 25 partir de l'image de la surface de bague 1161, 1162. Il est possible de généraliser ces méthodes avec des formes plus élaborées de courbes théoriques comme des ellipses, ou autres courbes paramétriques pour des récipients non centrés, donc si Al est décalé par rapport à Al. Les deux zones d'image numérique ZI1, ZI2, contenant chacune 30 respectivement l'une des deux images de la même surface de bague sont, dans l'exemple illustré, des zones annulaires concentriques qui 51 correspondent respectivement aux deux surfaces primaires de réflexion 261, 262. Comme illustré aux Figs. 1C et 1D, au moins une des deux transformations géométriques optiques, et, au moins pour les modes de 5 réalisation des Figs. 1A, 3, 4 et 5, en réalité les deux transformations géométriques optiques, convertit, sauf cas particuliers, une différence de position entre un point considéré Ti de la surface de bague réelle et un point correspondant Tti de la surface de bague théorique, en un décalage radial image dR1i, dR2i. Un décalage radial image dR1i, dR2i, dans l'image 10 globale IG, IG', est la distance entre, d'une part, le point image ITi1, ITi2 dans l'image de surface de bague réelle 1161, 1162 correspondante, et, d'autre part, le point image théorique correspondant ITtil, ITti2 dans l'image théorique de surface de bague I161t, I162t correspondante. Dans l'exemple illustré, les deux images de surface de bague 15 réelle 1161, 1162, illustrées en trait continu, sont sensiblement confondues sur toute la périphérie avec l'image théorique de bague correspondante I161t, I162t, lesquelles sont illustrées en trait discontinu. On voit que, dans la première zone image ZI1, dans le secteur angulaire correspondant au point Ti de la surface de bague présentant un défaut localisé, la première 20 image de surface de bague réelle 1161 se démarque de la première image théorique de bague correspondante I161t, et présente, dans l'image, un décalage radial image dR1i par rapport à cette dernière. On voit que la différence de position entre les deux points Ti et Tti est convertie selon la première transformation géométrique optique, due au système optique 124, 25 en un décalage radial image dR1i sur l'image vue par le capteur. Dans l'exemple illustré, pour lequel le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est aussi un angle rasant, on voit que, dans le secteur angulaire correspondant au même point Ti de la surface de bague présentant un défaut localisé, la deuxième image de surface de bague 30 réelle 1162 se démarque elle aussi de la deuxième image théorique de bague correspondante I162t, et présente, dans l'image, un décalage radial image dR2i par rapport à cette dernière. On voit que, dans cette hypothèse, 52 la différence de position est convertie selon la deuxième transformation géométrique optique, due au système optique 124, en un deuxième décalage radial image dR2i sur l'image vue par le capteur. 5 On remarque que, pour les configurations dans lesquelles les rayons réfléchis subissent le même nombre de réflexions, ou un nombre de même parité, dans leur trajet entre la surface de bague réelle et le capteur 18, les deux décalages radiaux images dRli et dR2i peuvent être mesurés, dans l'image globale IG délivrée par capteur, sur un même rayon issu d'un point 10 central de l'image qui correspond à l'image IA'1 de l'axe d'installation A'1. De préférence, pour au moins la première des deux transformations géométriques optiques, par exemple celle mise en oeuvre au travers de la première surface de réflexion 261, on observe, dans la première zone 15 d'image plane Zn recueillie par le premier capteur 18, que le décalage radial image dR1i résultant d'une différence de hauteur réelle dZi unitaire est supérieur au décalage radial image résultant d'un décalage radial réel dpi de même dimension entre un point considéré de la surface de bague réelle et un point correspondant de la surface de bague théorique. En d'autres 20 termes, pour au moins la première des deux transformations géométriques optiques, l'influence d'une différence de hauteur réelle dZi est supérieure à l'influence d'une différence radiale réelle dpi dans le décalage radial image obtenu dans la première transformation géométrique optique obtenue par le premier système optique 24. Ainsi, un décalage de hauteur de 1 mm de la 25 surface de bague réelle par rapport à la surface de bague théorique se traduirait par un décalage radial image d'origine axiale, tandis qu'un décalage radial de 1 mm de la surface de bague réelle par rapport à la surface de bague théorique se traduirait par un autre décalage radial image, d'origine radiale, de valeur inférieure. 30 Dans le dispositif de l'invention, cette prépondérance des décalages radiaux image d'origine axiale est assurée par le fait que le premier angle d'élévation d'observation est inférieur à 25 degrés d'angle. 53 Dans les exemples de réalisation illustrés, comportant une première surface primaire de réflexion 261 tronconique, concave dans un plan perpendiculaire à l'axe d'installation, cette propriété, selon laquelle l'influence d'une différence de hauteur réelle est supérieure à l'influence d'une 5 différence radiale réelle dans le décalage radial image obtenu dans la transformation géométrique optique, est assurée notamment par l'angle de la surface primaire de réflexion 261 par rapport à l'axe d'installation Al. Plus précisément, le demi-angle au sommet al, caractéristique de la surface primaire de réflexion 261, détermine le rapport d'influence, sur le 10 décalage radial image, entre une différence de hauteur et une différence radiale de la surface réelle par rapport à la surface de bague théorique. Dans les modes de réalisation illustrés, avec une première surface primaire de réflexion 261 concave et une surface de réflexion de renvoi 132, le plus ce demi-angle au sommet al de la surface primaire de 15 réflexion 261 diminue en se rapprochant de 0 degrés d'angle, le plus l'influence de la différence de hauteur sur le décalage radial image sera importante. Bien entendu, on veillera de préférence à ce que le sommet du cône qui porte la surface primaire de réflexion soit disposé vers le haut par rapport à ladite surface, de telle sorte que l'élément optique 122 qui porte la 20 surface primaire de réflexion 261, 262 puisse être agencé au-dessus de la surface de bague 16, le capteur 18 voyant ainsi la surface de bague 16 par le dessus au travers du système optique 24. Dans le cas illustré où la surface de réflexion de renvoi 132 présente un angle de 45 degrés d'angle, ce demi-angle au sommet al est inférieur à 12,5 degrés d'angle pour que 25 l'influence de la différence de hauteur réelle soit très nettement supérieure à l'influence d'un décalage radial réel dans le décalage radial image. De préférence, pour au moins le premier des deux champs d'observation périphérique, le décalage radial image correspondant à une différence de hauteur réelle unitaire est au moins 2,14 fois supérieur, et plus 30 préférentiellement au moins 3 fois supérieur au décalage radial image correspondant à un décalage radial réel de même dimension entre ledit point de la surface de bague réelle et un point correspondant de la surface de 54 bague théorique. De la sorte, on assure que, dans l'image obtenue, un décalage radial image est très majoritairement dû à un décalage en hauteur de la surface de bague réelle par rapport à la surface de bague théorique plutôt qu'à un décalage radial entre ces deux surfaces. 5 Dans les exemples illustrés, l'angle d'élévation d'observation yi défini par la première surface primaire de réflexion 261 est de 15 degrés d'angle, et le demi-angle au sommet al de la première surface primaire de réflexion 261 est de 7,5 degrés d'angle. De manière plus générale, dans la configuration du dispositif de la Fig. 1A, la première surface primaire de 10 réflexion concave 261 peut être une surface de révolution tronconique, continue à 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation A'1, et présentant un demi-angle au sommet al égal à la moitié de l'angle d'élévation d'observation. Dans la configuration du dispositif de la Fig. 1A, le deuxième angle 15 d'élévation d'observation y2 aussi est rasant, comme vu plus haut. Il en ressort que l'on trouve aussi, dans la deuxième image 1162 de surface de bague, un décalage radial image dR2 correspondant à une différence de hauteur réelle unitaire supérieure au décalage radial image correspondant à un décalage radial réel de même dimension entre ledit point de la surface de 20 bague réelle 16 et un point correspondant de la surface de bague théorique 16t. Au contraire, dans les modes de réalisation des Figs. 4 et 5, le deuxième angle d'élévation d'observation y2 n'est pas rasant, comme vu plus haut. Il peut être supérieur à 65 degrés d'angle, voire supérieure à 75 25 degrés d'angle. Dans ce cas, un décalage radial image est très majoritairement dû à un décalage radial réel dp de la surface de bague réelle par rapport à la surface de bague théorique plutôt qu'à un décalage en hauteur entre ces deux surfaces. Ce décalage radial image pour la deuxième image est donc d'origine radiale principalement. 30 Pour le mode de réalisation de la Fig. 3, le deuxième angle d'élévation d'observation y2 est de 90 degrés d'angle. Dans ce cas, un décalage radial image dR2 est dû uniquement à un décalage radial réel dp de la surface de bague réelle par rapport à la surface de bague théorique. Un décalage en hauteur dZi entre ces deux surfaces n'est pas visible sur la deuxième image de surface de bague. Autrement dit, dans ce dispositif de la Fig. 3, un décalage radial image dR2i mesuré dans la deuxième image 1162 de 5 surface de bague donne directement une valeur représentative de décalage radial de la surface de bague réelle par rapport à la surface de bague théorique selon une direction perpendiculaire à l'axe d'installation. Dans la suite de la description sont expliquées des méthodes possibles 10 de traitement d'image et de détermination des mesures pour l'inspection des récipients. Afin que les mesures réalisées en unités de pixels ou sub-pixels dans les images soient traduites en mesures physiques relatives à des récipients, notamment en unités de longueur, les calculs prennent en compte les caractéristiques optiques et géométriques des premier et deuxième 15 systèmes optiques 24, 24', y compris des systèmes objectifs 20, 20', et des capteurs 18 et 18' telles que : les dimensions des pixels, les distances focales des objectifs, les distances et positions des éléments optiques et de la surface de bague, et les angles des miroirs tronconiques, etc.... Ces caractéristiques optiques et géométriques sont donc considérées connues du 20 système de traitement d'image. Elles sont mises à disposition du système de traitement d'image soit par tout support de mémoire, par exemple par saisie ou par étalonnage du dispositif. Ces caractéristiques optiques et géométriques servent également à calculer des rayons géométriques correspondant à des rayons otiques afin 25 d'effectuer tout calcul utile dans l'espace tridimensionnel de mesure. Ainsi, de manière plus générale, dans les images qui sont obtenues par le procédé et/ou le dispositif décrit ci-dessus, on peut procéder, par traitement d'image, à la détermination de points d'intérêts de chaque image de bague. Ces déterminations seront faites pour un nombre N de directions 30 Di analysées, issues d'un point de référence 0 de l'image numérique globale et décalées angulairement les unes des autres autour du point de référence 0, qui sera de préférence l'image IA'1 de l'axe d'installation. 56 On note que l'on peut alors travailler dans une image numérique globale commune délivrée dans le cas d'un capteur commun, ou, dans le cas de deux capteurs dédiés, dans une image numérique globale composite obtenue par composition des deux images numériques globales délivrées 5 séparément par deux capteurs dédiés délivrée, ou séparément dans les deux images numériques globales délivrées séparément par deux capteurs dédiés. Dans tous les cas, on veillera à tenir compte de toute inversion optique entre les deux images numériques bidimensionnelles, de toute différence de grandissement entre les deux images, de toute différence d'orientation, 10 quitte à recaler les deux images si nécessaire pour qu'elles soient géométriquement comparables. Ainsi, on pourra déterminer, selon la direction Di analysée, un premier point image ITi1 de la première image numérique bidimensionnelle 1161 de la surface de bague 16, sur la direction analysée. Ce point image ITi1 est 15 l'image du point Ti de la surface de bague au travers du premier système optique. On peut alors déterminer une première valeur représentative de la distance de ce premier point image au point de référence dans la première image numérique globale IG. Dans l'exemple mentionné ci-dessus, cette valeur représentative peut être la valeur du premier décalage radial image 20 dR1i, soit la distance entre le premier point image ITi1 et un premier point image théorique ITti1, appartenant à la première image théorique 1161t de surface de bague et situé sur la même direction. Ce premier décalage radial image dR1i est donc, dans cet exemple, la distance, selon la direction analysée, issue du point de référence, entre la ligne 1161 représentative de 25 la première image de la surface de bague 16 et la ligne théorique 1161t représentative de l'image théorique de surface de bague dans la première image. Cependant, on pourrait aussi prendre comme valeur représentative la valeur de la distance de la distance de ce premier point image au point de référence dans la première image numérique globale 1G comme cela sera 30 décrit plus loin. On peut aussi déterminer un deuxième point image ITi2 de la deuxième image 1162 de la surface de bague 16, sur la même direction 57 analysée Di issue du point de référence IA1, IA'1. Ce point image ITi2 est l'image du même point Ti de la surface de bague au travers du deuxième système optique 24'. On peut alors déterminer une valeur représentative de la distance de ce deuxième point image ITi2 au point de référence IA1, 5 IA'1 dans la deuxième image numérique globale IG'. Dans l'exemple mentionné ci-dessus, cette valeur représentative peut être la valeur du deuxième décalage radial image dR2i, toujours pour la même direction Di analysée, soit la distance entre le deuxième point image ITi2 et un deuxième point image théorique ITti2, appartenant à la deuxième image 10 théorique I162t de surface de bague et situé sur la même direction. Ce deuxième décalage radial image dR2i est donc, dans cet exemple, la distance, selon la direction analysée, issue du point de référence IA1, IA'1, entre la ligne 1162 représentative de la deuxième image de la surface de bague 16 et la ligne théorique I162t représentative de l'image théorique de 15 surface de bague dans la deuxième image. Cependant, comme on le verra en référence à la Fig. 1E, on peut aussi prendre, comme valeur représentative la valeur de la distance, la distance de ce deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique globale IG. Bien entendu, pour les deux images, on prendra des valeurs 20 représentatives de la même grandeur. Sur cette base, on peut alors déduire, pour chaque direction Di analysée, par une relation géométrique de triangulation dans le plan radial Pri, au moins une valeur représentative d'une position axiale, selon la direction de l'axe de l'installation A'1, du point Ti de la surface de bague 25 réelle 16 dont les images par le premier et le deuxième système optique 24, 24' sont respectivement le premier point image ITi1 et le deuxième point image ITi2. En faisant référence à la Fig. 1D, cette relation géométrique de 30 triangulation utilise par exemple : - la première valeur, par exemple le premier décalage radial image dR1i ; 58 - la deuxième valeur, par exemple le deuxième décalage radial image dR2i ; - le premier angle d'élévation d'observation yl, et - le deuxième angle d'élévation d'observation y2. 5 En effet, par projection orthogonale dans un plan radial Pri contenant l'axe d'installation A'1 et passant par le point Ti considéré, donc contenant la direction Di analysée, on peut déterminer des relations reliant : un décalage radial réel dpi entre les points Ti et Tti considérés dans 10 le plan radial Pri les contenant ; une différence de hauteur dZi selon la direction de l'axe d'installation entre les points Ti et Tti considérés - les décalages radiaux images dR1i et dR2i mesurés dans l'image globale. 15 Dans l'exemple de réalisation illustré, cette relation peut être décrite par les équations : dR1i = dZi * G1 * cos(y1) + dpi * G1 * sin (y1) dR2i = dZi * G2 * cos(y2) + dpi * G2 * sin (y2) 20 où G1 et G2 sont des fonctions du grandissement respectivement du premier système objectif 20 et du deuxième système objectif 20'. En variante, en référence à la Fig. 1E, on pourra déterminer, selon la direction Di analysée, un premier point image ITi1 de la première image 25 numérique bidimensionnelle I161 de la surface de bague 16, sur la direction analysée. Ce point image ITi1 est l'image du point Ti de la surface de bague au travers du premier système optique. On peut alors déterminer la distance Rli de ce premier point image au point de référence 0, par exemple l'image IA1 de l'axe d'installation, dans la première image 30 numérique globale IG. Cette valeur peut être nommée coordonnée radiale image Ru. 59 On peut aussi déterminer un deuxième point image ITi2 de la deuxième image 1162 de la surface de bague 16, sur la même direction analysée Di issue du point de référence O. Ce point image ITi2 est l'image du même point Ti de la surface de bague au travers du deuxième système 5 optique 24'. On peut alors déterminer la distance R2i de ce deuxième point image ITi2 au point de référence 0 dans la deuxième image numérique globale IG'. Cette valeur peut être nommée coordonnée radiale image R2i. Sur cette base, on peut alors déduire, pour chaque direction Di analysée, par une relation géométrique de triangulation dans le plan Pri, au 10 moins une valeur représentative Zi d'une position axiale, selon la direction de l'axe de l'installation A'1, et une valeur représentative pi d'une position radiale du point Ti de la surface de bague réelle 16 dont les images par le premier et le deuxième système optique 241 24' sont respectivement le premier point image ITi1 et le deuxième point image ITi2. 15 Cette relation géométrique de triangulation utilise par exemple : - la première valeur, la coordonnée radiale image 111i du premier point image ITi1 ; - la deuxième valeur, la coordonnée radiale image R2i du premier point image ITi2; 20 - le premier angle d'élévation d'observation yl, et - le deuxième angle d'élévation d'observation y2. En effet, par projection orthogonale dans un plan radial Pri contenant l'axe d'installation A'1 et passant par le point Ti considéré, donc contenant 25 la direction Di analysée, on peut déterminer des relations reliant : la position radiale pi du point Ti par rapport à l'axe d'installation A'1 dans le plan radial Pri les contenant ; - la position axiale Zi selon la direction de l'axe d'installation A'1 pour le point Ti. 30 - Rli = Zi * K11 * cos(y1) + pi * K12 * sin (y1) + K13 - R2i = Zi * K21* cos(y2) + pi * K22* sin (y2) + K23 - dans laquelle Kij sont des constantes dépendant des caractéristiques géométriques et optiques du dispositif, telles que décrites plus haut. On connaît donc, pour toutes directions Di, donc pour les tous plans PRi donc pour tous les angles 81, les coordonnées cylindriques 5 complètes d'un point Ti de la surface de bague. Une méthode équivalente est de calculer, dans un plan radial donné Pri, pour les points images IT1i et IT2i, le rayon principal d'observation associé, et considérer la position du point Ti comme étant l'intersection des deux rayons principaux d'observation ainsi calculés. En 10 effet, par la connaissance des caractéristiques optiques et géométriques du dispositif, il est possible d'associer à chaque point image d'une image, un rayon principal d'observation pour ce point de l'image. Ainsi, les deux points images IT1i et IT2i correspondant à un même point réel permettent des déterminer l'équation de deux rayons principaux d'observation, ayant donc 15 chacun un angle d'élévation d'observation différent. Une telle méthode reste basée sur une relation géométrique de triangulation utilisant une première valeur représentative de la distance du premier point image au point de référence, une valeur représentative de la distance du deuxième point image au point de référence, le premier angle d'élévation d'observation yi, et le 20 deuxième angle d'élévation d'observation y2. Selon une variante, on peut analyser une des deux images 1161 (respectivement 1162) de la surface de bague en considérant ensemble les N points images IT1i (respectivement IT2i) pour obtenir une estimation 25 de l'une des deux valeurs, soit du décalage radial réel dpi, soit de la différence de hauteur dZi. Par exemple, à partir des N points IT2i de la deuxième image 1162, on détermine une estimation, pour chaque direction, du décalage radial réel dpi. Cette estimation du décalage radial réel dpi est ensuite prise en compte pour corriger des estimations de différence de 30 hauteur dZi à partir uniquement des points ITli. Selon une variante, la deuxième image 1162 est obtenue avec un dispositif comme ceux des Figs. 3 ou 4, avec un angle d'élévation 61 observation plongeant, notamment supérieur à 75 degrés d'angle, dans laquelle l'influence de la différence de hauteur réelle dZi, sur la position radiale du second point image ou sur le décalage radial image dR2i, est négligeable voire nulle si y2=90 degrés d'angle. Dans ce cas, on peut 5 analyser d'abord la deuxième image 1162 de la surface de bague en considérant ensemble les N points IT2i. A partir des N points IT2i de la deuxième image 1162 on détermine des valeurs représentatives du décentrement et/ou de la circularité, par exemple les valeurs de décalage radial réel dpi. Dans un deuxième temps, ces valeurs déterminant la forme 10 et position du cylindre de la bague, il est possible de déterminer avec une grande précision la position dZi de chaque point objet réel Ti à partir de la position du point image ITU En effet, de manière générale, on considère qu'un décalage radial réel dpi d'un point Ti de la surface de bague peut être dû : 15 a) au décentrement de l'axe central théorique Al de la bague par rapport à l'axe Al de l'installation lors de la prise de vue. b) à un défaut de circularité. On néglige dans l'explication qui suit l'influence d'une éventuelle inclinaison, qui peut cependant être prise en compte par ailleurs. 20 Dans tous les cas, pour la première image obtenue après réflexion sur une surface primaire de réflexion, en l'absence de tout défaut de circularité mais en présence d'un décentrement, la première image de surface de bague réelle 1161 est une courbe paramétrique, résultant de l'observation d'un cercle à travers sa réflexion sur les miroirs tronconiques. En l'absence de 25 décentrement, cette première image est un cercle. Au contraire, en l'absence de tout défaut de circularité, l'image de surface de bague réelle 1162 est un cercle centré ou non pour le mode de réalisation de la Fig. 3 et une ellipse pour le mode de réalisation de la Fig. 4. Il est aisé de déterminer un cercle ou une ellipse dans la zone 30 image ZI2 au moyen d'algorithmes connus et donc de connaître le décentrement. On peut en définir une mesure dans le repère image en pixels ou dans le repère réel en millimètres la distance entre les axes Al et Ail. 62 Pour les modes de réalisation des Figs. 3 et 4, les défauts de circularités sont alors les écarts entre les courbes théoriques et les courbes réelles. Un défaut de circularité se détermine alors par exemple en recherchant la deuxième ligne théorique I162t de type cercle ou ellipse 5 s'approchant le plus de la courbe réelle 1162. On applique donc un algorithme similaire au précédent. Pour les modes de réalisation des Figs. 3 et 4 les défauts de circularités sont alors les écarts entre les courbes théoriques et les courbes réelles. On peut en définir, dans le repère image en pixels ou dans le repère réel en millimètres, des mesures, et comparer ces 10 mesures à des seuils de tolérance. Un exemple de mesure est donné par la surface de l'aire comprise entre les deux courbes comparées, ou une valeur de distance entre ces courbes. D'autres critères sont envisageables. Ce sont en tous cas des valeurs représentative de la distance des points images à point de référence dans l'image numérique correspondante. 15 De manière générale, la méthode d'analyse des images IG, IG' par le système de traitement d'image, pour la détermination d'une géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague réelle d'un récipient, prend en compte les caractéristiques optiques et géométriques du dispositif. Dans 20 l'image IG, IG', on sélectionne un point de référence comme origine 0 d'un repère image de coordonnées polaires. De préférence cette origine est le point IA`l qui est l'image par le premier système de l'axe d'installation A'1. Chaque pixel P de l'image IG, IG', possède donc comme coordonnées polaires P(R, 0), son rayon R défini comme sa distance au point de référence 25 et l'angle 0 du rayon PO. On note que, pour certaines méthodes, plus les angles d'élévation d'observation yi et y2 sont différents, plus le calcul, notamment de triangulation, sera précis. Si la deuxième observation est « verticale » ou 30 presque verticale (y2 égal ou proche de 90 degrés d'angle) elle ne « voit » pas ou presque pas une éventuelle différence de hauteur dZi et donc permet un calcul fiable du décalage radial réel. L'observation rasante 63 complémentaire, obtenue selon le premier angle d'élévation d'observation, pourra évaluer la différence de hauteur dZi avec précision car l'on pourra compenser par le calcul tout décalage radial. Ainsi, en répétant ces calculs pour un nombre déterminé N de 5 directions différentes Di, réparties de préférence sur les 360 degrés d'angle autour du point de référence, on peut déterminer la géométrie de la surface de bague réelle et en déduire la présence de différents défauts de la surface de bague, notamment : des défauts de planéité, par exemple de type « manque de verre », 10 ou de type « bague voilée » ; des défauts de circularité ; - etc.... De préférence, pour toutes les méthodes ci-dessus, on prendra un nombre N suffisant de directions Di pour, sur les 360 degrés d'angle de la 15 surface de bague, avoir une information géométrique suffisamment fine pour les défauts à observer. De préférence, le nombre de directions Di est choisi pour que, sur les 360 degrés d'angle, les deux directions Di ne soient pas séparées de plus de 20 degrés d'angle, de préférence pas séparées de plus de 10 degrés d'angle, plus préférentiellement pas séparées de plus de 5 20 degrés d'angle. Cela se traduira respectivement par au moins 18 directions distinctes, de préférence au moins 36 directions distinctes, plus préférentiellement au moins 72 directions distinctes. On notera que le dispositif et la méthode proposés présentent l'avantage de pourvoir déterminer des défauts de planéité indépendamment 25 d'un éventuel défaut de circularité de la surface de bague, par exemple une ovalisation, et, encore plus important, indépendamment d'un éventuel défaut de centrage de la surface de bague, défaut qui peut être un défaut inhérent à la géométrie du récipient (décentrage de la surface de bague par rapport à l'axe central théorique du récipient Al) ou qui peut être un défaut de 30 positionnement du récipient dans l'installation au moment de l'inspection (centrage de la surface de bague par rapport à l'axe d'installation Al). Ce dernier point est important car il permet d'augmenter les tolérances de 64 positionnement du récipient lors de l'inspection. Cela est très appréciable pour une inspection en ligne, notamment à haute cadence. Ils permettent également de prendre en compte et mesurer les défauts d'inclinaison de la bague. 5 Dans une méthode dans laquelle on aura déterminé une autre valeur représentative, par exemple la valeur de la distance de ce deuxième point image au point de référence dans la première image numérique globale 1G, on aura directement les coordonnées des points correspondants de la surface de bague dans un repère cylindrique. 10 Dans tous le cas, on peut ainsi déterminer des informations représentatives de la géométrie tridimensionnelle de la surface de bague réelle 16 du récipient 14 inspecté. Cette détermination peut être effectuée, dans un dispositif selon l'invention, par un système de traitement d'images associé au capteur 18, 15 incluant notamment par exemple un ordinateur. On a illustré sur la Figure 6 une ligne d'inspection 200 de récipients 14 mettant en oeuvre un dispositif 10 selon l'invention. Dans l'exemple illustré, des récipients 14 sont déplacés par un convoyeur 210 qui transporte les récipients 14 selon une direction de déplacement, par exemple 20 de translation horizontale perpendiculaire à l'axe central théorique Al des récipients 14. Dans l'exemple illustré, le convoyeur 210 comporte un tapis convoyeur 212 sur lequel les récipients 14 sont posés par leur surface de fond, aussi appelé plan de pose, avec leur axe central théorique Al agencé verticalement. Le convoyeur 210 pourrait aussi comporter des moyens de 25 guidage (non représentés) coopérant avec les faces latérales des récipients 14. Le convoyeur 210 pourrait aussi comporter des courroies de transport opposées, exerçant un serrage des faces latérales de récipient pour leur transport sur une portion linéaire. Le convoyeur pourrait comporter une roue de convoyage déplaçant les récipients 14 selon une trajectoire de 30 déplacement circulaire, notamment dans un plan horizontal. Les récipients 14 présentent ainsi leur surface de bague 16 dans un plan horizontal tourné vers le haut. Le convoyeur 210 amène les récipients selon la trajectoire horizontale en dessous du dispositif 10 selon invention, sans risque d'interférence avec le dispositif 10. Le dispositif 10 peut être porté par support, par exemple en forme de boîtier 230, incorporant le dispositif 10, notamment le ou les capteurs 18, 18', les systèmes objectif 20, 20", la ou 5 les source lumineuse 28, 28', la ou les surfaces primaires de réflexion 261 , 262. Le boîtier 230 est agencé au-dessus du convoyeur. À l'intérieur du boîtier 230, le dispositif 10 selon l'invention est agencé avec son axe d'installation Ail en position verticale, de telle sorte que les champs d'observation et le faisceau lumineux incident sont orientés vers le bas, vers 10 la zone d'installation E qui se situe entre la face inférieure du boîtier 230 et le tapis convoyeur 212. On comprend donc que, au niveau de cette station d'inspection, le convoyeur 210 amène les récipients de manière à ce que leur axe central théorique Al coïncide au mieux avec l'axe d'installation A'1. Au moment de cette coïncidence, au moins une première image et une 15 deuxième image sont acquises grâce au dispositif 10, éventuellement sous la forme d'une image numérique globale commune, sans que cela nécessite ni une manutention du récipient ni un arrêt du convoyeur. Les images acquises par le dispositif 10 peuvent ensuite être envoyées à un dispositif de traitement 240, par exemple un système de traitement d'images et/ou un 20 dispositif de visualisation et/ou un dispositif de stockage d'images, par exemple un système informatique comprenant un ordinateur. Il est alors possible d'analyser les images ainsi acquises et de déterminer la géométrie tridimensionnelle de la surface de bague 16 du récipient 14. La caméra peut être déclenchée pour intégrer les images de manière 25 synchronisée avec le déplacement des articles, notamment pour figer l'image au moment de l'alignement de l'axe central théorique de bague Al avec l'axe d'installation A'1. Le temps d'intégration est prévu court, par exemple inférieur à 1ms, voire inférieur à 400ps, afin de réduire le risque de flou de bougé dans les images. 30 La source de lumière peut être pulsée, c'est-à-dire produire l'éclairage pendant une durée brève de type flash, par exemple inférieure à 1ms, voire inférieure à 400pm, afin de réduire le flou de bougé dans les images. 66 Il peut être prévu que système de traitement 240 coopère avec, ou inclut, une unité de commande, qui pilote la source de lumière et la caméra, afin de les synchroniser avec le déplacement des articles. Le dispositif et le procédé sont donc sans contact physique avec le 5 récipient à contrôler. Un dispositif selon l'invention se révèle moins onéreux et d'encombrement plus faible que des dispositifs de l'art antérieur, permettant notamment son installation aisée dans une station ou sur une ligne d'inspection d'articles, station ou ligne d'inspection qui peut comporter d'autres dispositifs destinés à d'autres contrôles, et le dispositif suivant 10 l'invention peut ainsi être installé notamment dans une ligne de production où les récipients circulent à la chaîne. Un tel dispositif permet alors le contrôle de récipients en ligne, que ce soit sur une ligne de production des récipients, ou sur une ligne de traitement des récipients, ou sur une ligne de remplissage, à grande vitesse. 15 L'invention n'est pas limitée aux exemples décrits et représentés car diverses modifications peuvent y être apportées sans sortir de son cadre. 67 REVENDICATIONS- Procédé de détermination d'une géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague réelle (16) d'un récipient (14), la surface de bague ayant une géométrie théorique plane et annulaire ou circulaire autour d'un 5 axe central théorique (A1), du type comportant : - l'éclairage de la surface de bague réelle (16) du récipient, par au-dessus, à l'aide d'un premier faisceau lumineux incident périphérique comprenant des premiers rayons lumineux radiaux incidents contenus dans des plans radiaux contenant l'axe central théorique (A1) et répartis sur 360 degrés d'angle 10 autour de l'axe d'installation (A'1), lesdits premiers rayons lumineux radiaux incidents étant dirigés vers l'axe central théorique (A1), et certains des premiers rayons lumineux radiaux incidents du premier faisceau lumineux incident étant réfléchis par réflexion spéculaire sur la surface de bague (16), sous la forme de rayons réfléchis (RR1) ; 15 - la formation, avec les rayons réfléchis et par l'intermédiaire d'un premier système optique (24, 261), d'une première image optique plane de la surface de bague du récipient, sur un premier capteur photoélectrique bidimensionnel (18) apte à délivrer une première image numérique globale ; et du type dans lequel l'étape consistant à former une première image 20 optique plane comporte l'observation de la surface de bague (16), par au-dessus, par un premier système optique (24, 261), selon un premier champ d'observation périphérique qui observe la surface de bague (16) selon des premiers rayons d'observation radiaux qui sont contenus dans des plans radiaux contenant l'axe central théorique (A1) et qui sont répartis à 25 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique (A1), le premier champ d'observation périphérique ayant un premier angle d'élévation d'observation (y1) inférieur à 25 degrés d'angle par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe central théorique (A1), de manière à recueillir sur le premier capteur photoélectrique bidimensionnel, dans une première zone 30 annulaire du capteur, des rayons réfléchis pour former une première image numérique bidimensionnelle (I161) dans une première zone image (ZI1) de la première image numérique globale délivrée par le premier capteur ; 68 caractérisé en ce que le procédé comprend : la formation, par l'intermédiaire d'un deuxième système optique (24', 262), d'une deuxième image optique plane de la surface de bague du récipient, distincte de la première image plane, sur un deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel (18, 18') apte à délivrer une deuxième image numérique globale, par l'observation de la surface de bague (16), par au-dessus, par le deuxième système optique (24', 262), selon un deuxième champ d'observation périphérique, symétrique en rotation autour de l'axe central théorique (Al), qui observe la bague (16) selon des deuxièmes rayons d'observation radiaux qui sont contenus dans des plans radiaux contenant l'axe central théorique (A1), qui sont répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique (Al), le deuxième champ d'observation périphérique ayant un deuxième angle d'élévation d'observation (y2) par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe central théorique (A1), mais différent du premier angle d'élévation d'observation (ri), de manière à recueillir sur le deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel, dans une deuxième zone annulaire du capteur, des rayons réfléchis pour former une deuxième image numérique bidimensionnelle (1162) de la surface de bague dans une deuxième zone image (Z12) de la deuxième image numérique globale délivrée par le deuxième capteur ; - et en ce que le procédé comporte la détermination, pour un nombre N de directions (Di) analysées issues d'un point de référence de l'image numérique considérée et décalées angulairement les unes des autres autour du point de référence : - d'un premier point image de la première image numérique bidimensionnelle de la surface de bague (16), sur la direction analysée, et d'une première valeur représentative de la distance de ce premier point image au point de référence dans la première image numérique ; 69 - d'un deuxième point image de la deuxième image numérique de la surface de bague (16), sur la direction analysée, et d'une valeur représentative de la distance de ce deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique ; 5 - et en ce que le procédé déduit, pour les N directions analysées, par une relation géométrique utilisant les N premières valeurs, les N deuxièmes valeurs, le premier angle d'élévation d'observation (y1), et le deuxième angle d'élévation d'observation (y2), au moins une valeur représentative d'une position axiale, selon la direction de 10 l'axe central théorique (A1), de chacun des N points de la surface de bague réelle (16) dont les images par le premier système optique (24) et le deuxième système optique (24') sont respectivement les N premiers points images et les N deuxièmes point image. 15 2 - Procédé de détermination selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comporte : - l'observation simultanée de la surface de bague (16) par le premier système optique (24, 261), selon le premier champ d'observation 20 périphérique, et par le deuxième système optique (24, 262), selon le deuxième champ d'observation périphérique ; - la formation simultanée, à partir des rayons réfléchis recueillis selon les premier et deuxième champs d'observation périphériques, par l'intermédiaire du premier et du deuxième système optique (24, 261, 262), 25 de la première et de la deuxième image bidimensionnelle de la surface de bague du récipient simultanément à la fois dans une première zone d'image (ZI1) correspondant à l'observation selon le premier champ d'observation périphérique (y1) et dans une deuxième zone d'image (Z12) correspondant à l'observation selon le deuxième champ d'observation 30 périphérique (y2). 70 3 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que le premier système optique (24) comporte une première surface primaire de réflexion (261) et le deuxième système comporte optique (24', 262) comporte une deuxième surface 5 primaire de réflexion (262), les deux surfaces primaires de réflexion (261, 262) étant des surfaces tronconiques de révolution, générées chacune par un segment de droite par révolution autour l'axe central théorique (A1), tournées vers l'axe central théorique (Al) et agencées pour réfléchir directement ou indirectement des rayons lumineux, provenant de la surface 10 de bague réelle sous l'angle d'élévation d'observation correspondant, en direction du capteur associé. 4 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la formation de la première et de la deuxième image optique plane inclut pour chacune la 15 formation optique d'une image bidimensionnelle complète et continue de la surface de bague réelle (16). 5 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le premier faisceau lumineux incident périphérique comporte, dans un même plan radial, des 20 rayons lumineux radiaux incidents non parallèles. 6 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le premier faisceau incident éclaire la surface de bague sous une incidence telle que, au point de réflexion d'un premier rayon incident, dont le rayon réfléchi par la surface de 25 bague réelle (16) est vu par le premier capteur selon le premier champ d'observation périphérique, la normale (« n ») à la surface de bague (16) forme un angle inférieur à 30 degrés d'angle par rapport à la direction de l'axe central théorique (A1). 7 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des 30 revendications précédentes, caractérisé en ce que le deuxième faisceau incident éclaire la surface de bague sous une incidence telle que, au point de réflexion d'un deuxième rayon incident, dont le rayon réfléchi par la surface 71 de bague réelle (16) est vu par le deuxième capteur selon deuxième champ d'observation périphérique, la normale (« n ») à la surface de bague (16) forme un angle inférieur à 30 degrés d'angle par rapport à la direction de l'axe central théorique (Al.). 5 8 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la différence entre les deux angles d'élévation d'observation (yi, y2) est inférieure ou égale à 20 degrés d'angle. 9 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des 10 revendications 1 à 7, caractérisé en ce que le deuxième angle d'élévation d'observation (y2) est supérieur à 65 degrés d'angle, de préférence supérieur ou égal à 75 degrés d'angle. 10 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que pour les N directions Di, le 15 procédé déduit, pour chaque direction, par une relation géométrique de triangulation utilisant la distance du premier point image au point de référence dans la première image numérique bidimensionnelle, la distance du deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique bidimensionnelle, le premier angle d'élévation d'observation (yi), 20 et le deuxième angle d'élévation d'observation (y2), au moins une valeur représentative d'un décalage axial, selon la direction de l'axe central théorique (A1), entre la surface de bague réelle (16) et une surface de bague théorique. 11 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des 25 revendications 1 à 9, caractérisé en ce que pour les N directions Di: - la première valeur représentative de la distance du premier point image au point de référence dans la première image numérique bidimensionnelle est la valeur d'un premier décalage radial image (dR1i) entre une ligne (1161) représentative de la 30 première image de la surface de bague (16) et une ligne théorique (1161t) représentative d'une image théorique de surface de bague dans la première image ; 72 - la deuxième valeur représentative de la distance du deuxième point image au point de référence dans la deuxième image numérique bidimensionnelle est la valeur d'un deuxième décalage radial image (dR2i) entre une ligne (1162) 5 représentative de l'image de la surface de bague (16) et une ligne théorique (1162t) représentative d'une image théorique de surface de bague dans la deuxième image ; - et en ce que le procédé déduit, pour chaque direction, par une relation géométrique de triangulation utilisant le premier 10 décalage radial, le deuxième décalage radial, le premier angle d'élévation d'observation (e), et le deuxième angle d'élévation d'observation (y2), au moins une valeur représentative d'un décalage axial, selon la direction de l'axe central théorique (A1), entre la surface de bague réelle (16) et une surface de bague 15 théorique. 12 - Procédé de détermination l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'une ligne (1161, 1162) représentative de l'image de la surface de bague est l'image, formée par le système optique correspondant (24) sur le capteur associé (18), de la réflexion du faisceau 20 incident correspondant sur la surface de bague (16). 13 - Procédé de détermination selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le premier et le deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel sont confondus en un même capteur photoélectrique bidimensionnel (18) délivrant une image numérique globale 25 commune, la première zone d'image (ZI1) et la deuxième zone d'image (Z12) étant disjointes dans l'image numérique globale commune. 14 - Dispositif de détermination d'une géométrie tridimensionnelle d'une surface de bague réelle (16) d'un récipient (14), la surface de bague ayant une géométrie théorique plane et annulaire ou circulaire autour d'un 30 axe central théorique (A1), du type dans lequel le dispositif (10) présente une zone d'installation (E) d'un récipient, cette zone d'installation ayant un axe d'installation (A'1), du type comprenant : 73 un premier système d'éclairage (28, 140) ayant une première source lumineuse (28) qui est axée sur l'axe d'installation (A'1), qui présente un diamètre supérieur au diamètre de la surface de bague (16) et qui est apte à fournir un premier faisceau lumineux incident périphérique 5 comprenant des premier rayons lumineux radiaux incidents contenus dans des plans radiaux contenant l'axe d'installation (A'1) et répartis sur 360 degrés d'angle autour de l'axe d'installation (Ail), lesdits premiers rayons lumineux radiaux incidents étant dirigés vers l'axe d'installation (A'1) ; 10 - un premier capteur photo-électrique bidimensionnel (18), relié à une unité d'analyse d'images ; - un premier système optique (24, 261) interposé entre la zone d'installation du récipient et le premier capteur (18) apte à former sur le capteur (18) une première image (1161) de la surface de 15 bague (16) d'un récipient (14) placé dans la zone d'installation ; du type dans lequel le premier système optique (24, 261) comporte au moins une première surface primaire de réflexion (261) agencée dans une portion aval du champ de vision du premier capteur, la première surface primaire de réflexion (261) étant une surface tronconique de révolution, 20 générée par un segment de droite par révolution autour de l'axe d'installation (A'1), tournée vers l'axe d'installation, et agencée pour réfléchir, directement ou indirectement, en direction du premier capteur (18) des premiers rayons lumineux provenant de la zone d'installation selon des plans radiaux contenant l'axe d'installation (A'1) et selon un premier champ 25 d'observation périphérique ayant un premier angle d'élévation d'observation (y1) par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation (Ail) définissant ainsi un premier champ d'observation périphérique qui observe la surface de bague (16) selon des premiers rayons d'observations radiaux qui sont contenus dans un plan radial contenant l'axe 30 d'installation (Al), qui sont répartis à 360 degrés d'angle autour de l'axe central théorique (A1), et qui forment par rapport à un plan perpendiculaire 74 à l'axe d'installation (Al) le premier angle d'élévation d'observation inférieur à 25 degrés ; et du type dans lequel le premier système d'éclairage (28, 140), le premier capteur (18) et le premier système optique (24, 261) sont agencés 5 au-dessus de la zone d'installation ; caractérisé en ce que le dispositif comporte un deuxième système optique (24, 262), interposé entre la zone d'installation du récipient et un deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel (18), et apte à former sur le 10 capteur (18) une deuxième image (1162) de la surface de bague (16) d'un récipient (14) placé dans la zone d'installation ; en ce que le deuxième capteur (18) et le deuxième système optique (24, 262) sont agencés au-dessus de la zone d'installation ; en ce que le deuxième système optique (24, 262) est configuré pour 15 conduire, directement ou indirectement, en direction du deuxième capteur (18), des deuxièmes rayons lumineux provenant de la zone d'installation selon des plans radiaux contenant l'axe d'installation (A'1) et selon un deuxième champ d'observation périphérique ayant un deuxième angle d'élévation d'observation (y2) 20 par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation (A'1) définissant ainsi un deuxième champ d'observation périphérique qui observe la surface de bague (16) selon des deuxièmes rayons d'observations radiaux qui sont contenus dans un plan radial contenant l'axe d'installation (A'1), qui sont répartis à 360 degrés 25 d'angle autour de l'axe central théorique (A1), et qui forment par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation (A'1) le deuxième angle d'élévation d'observation (y2), ledit deuxième angle d'élévation d'observation (y2) étant différent du premier angle d'élévation d'observation (y1) ; 30 et en ce que le premier système optique et le deuxième système optique déterminent respectivement pour le premier capteur et pour le deuxième capteur respectivement une première portion de champ 75 de vision amont et une deuxième portion de champ de vision amont qui se recoupent dans la zone d'installation selon un volume utile d'inspection (VUI) de révolution autour de l'axe d'installation (A'1), tel que tout point objet placé dans le volume utile, et illuminé par au 5 moins la première source lumineuse de manière à être imagé par un premier point image dans la première image formée par le premier système optique sur le premier capteur, est également imagé par un deuxième point image dans la deuxième image formée par le deuxième système optique sur le deuxième capteur. 10 15 - Dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce que, dans la première portion de champ de vision amont déterminée par le premier système optique pour le premier capteur, les premiers rayons d'observations radiaux déterminés par le premier système optique sont, lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection (VUI), centripètes en direction 15 de l'axe d'installation, puis coupent l'axe d'installation pour devenir centrifuges en direction du premier système optique (24, 261) 16 - Dispositif selon l'une des revendications 14 ou 15, caractérisé en ce que le dispositif forme deux images optiques complètes, distinctes et continues (1161, 1162) de la surface de bague réelle (16) sur le capteur 20 photoélectrique bidimensionnel (18) associé. 17 - Dispositif selon l'une des revendications 14 à 16, caractérisé en ce que la première surface primaire de réflexion (261) réfléchit indirectement des rayons lumineux en direction du capteur (18), et en ce que le dispositif comporte, entre la première surface primaire de 25 réflexion (261) et le premier capteur (18), au moins une surface secondaire de réflexion (132). 18 - Dispositif selon l'une des revendications 14 à 17, caractérisé en ce que le deuxième système optique comporte au moins une deuxième surface primaire de réflexion (262) dans une portion aval du champ de 30 vision du deuxième capteur (18), la deuxième surface primaire de réflexion étant une surface tronconique de révolution, générée par un segment de droite par révolution autour de l'axe d'installation, tournée vers l'axe 76 d'installation et agencée pour réfléchir directement ou indirectement en direction du capteur (18) des rayons lumineux, provenant de la zone d'installation selon des plans radiaux contenant l'axe d'installation (Al) et selon le deuxième champ d'observation périphérique ayant le deuxième 5 angle d'élévation d'observation (y2) par rapport à un plan perpendiculaire à l'axe d'installation (Al). 19 - Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce que la première surface primaire de réflexion (261) et la deuxième surface primaire de réflexion (262) réfléchissent indirectement des rayons lumineux en 10 direction du capteur (18), et en ce que le dispositif comporte, entre d'une part la première surface primaire de réflexion (261) et la deuxième surface primaire de réflexion (262) et d'autre part le capteur commun (18), au moins une surface secondaire de réflexion (132) de révolution autour de l'axe d'installation (A'1). 15 20 - Dispositif selon la revendication 18 ou 19, caractérisé en ce que la première surface primaire de réflexion (261) et la deuxième surface primaire de réflexion (262) comportent chacune une surface tronconique de révolution, tournée vers l'axe d'installation (Al), présentant un petit diamètre et un grand diamètre tous les deux supérieurs au diamètre le plus 20 grand de la surface de bague théorique de manière à renvoyer, en direction de l'axe d'installation (A'1), des rayons lumineux, provenant de la surface de bague réelle (16) sous l'angle d'élévation d'observation correspondant (yi, y2), lesdits rayons étant ensuite interceptés par une surface de réflexion de renvoi (132) qui comporte une surface tronconique de révolution (132) 25 tournée à l'opposé de l'axe d'installation (A'1) de manière à renvoyer les rayons en direction du capteur associé (18). 21 - Dispositif selon la revendication 20, caractérisé en ce que la trajectoire des rayons entre les deux surfaces primaires de réflexion (261, 262) et la surface de réflexion de renvoi (132) est perpendiculaire à l'axe 30 d'installation (A'1). 22 - Dispositif selon l'une des revendications 20 ou 21, caractérisé en ce que la première surface primaire de réflexion (261) et la deuxième 77 surface primaire de réflexion (262) sont chacune une surface tronconique concave et présentant un demi-angle au sommet (al, a2) égal à la moitié de l'angle d'élévation d'observation (yi, y2), et présentant un petit diamètre et un grand diamètre tous les deux supérieurs au diamètre le plus petit de la 5 surface de bague théorique. 23 - Dispositif selon l'une des revendications 14 à 22, caractérisé en ce que la différence entre les deux angles d'élévation d'observation (yi, y2) est inférieure à 20 degrés d'angle. 24 - Dispositif selon l'une des revendications 14 à 23, caractérisé en 10 ce que, dans la deuxième portion de champ de vision amont déterminée par le deuxième système optique pour le deuxième capteur, les deuxièmes rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique sont, lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection (VU!), centripètes en direction de l'axe d'installation, puis coupent l'axe d'installation 15 pour devenir centrifuges en direction du deuxième système optique (24', 262). 25 - Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce que la deuxième surface primaire de réflexion (262) réfléchit directement des rayons lumineux en direction du deuxième capteur (18), sans surface 20 secondaire de réflexion de révolution. 26 - Dispositif selon la revendication 25, caractérisé en ce que, dans la deuxième portion de champ de vision amont déterminée par le deuxième système optique pour le deuxième capteur, les deuxièmes rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique sont, 25 lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection (VU!), centrifuges en direction de la deuxième surface primaire de réflexion (262). 27 - Dispositif selon l'une des revendications 14 à 17, caractérisé en ce que, dans la deuxième portion de champ de vision amont déterminée par le deuxième système optique pour le deuxième capteur, les deuxièmes 30 rayons d'observations radiaux déterminés par le deuxième système optique sont, lorsqu'on les parcourt depuis le volume utile d'inspection (VU!), parallèles à l'axe d'installation ou centripètes en direction de l'axe 78 d'installation sans couper l'axe d'installation jusqu'au deuxième système optique. 28 - Dispositif selon la revendication 27, caractérisé en ce que le deuxième système optique est dépourvu de toute surface de réflexion de 5 révolution. 29 - Dispositif selon l'une des revendications 14 à 17 ou 27 à 28, caractérisé en ce que le deuxième angle d'élévation d'observation (y2) est supérieur à 65 degrés d'angle, de préférence supérieur ou égal à 75 degrés d'angle. 10 30 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications 14 à 19, caractérisé en ce que le premier système optique comporte un système optique télécentrique (20). 31 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications 14 à 30, caractérisé en ce le deuxième système optique comporte un système optique 15 télécentrique (20). 32 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications 14 à 31, caractérisé en ce que le premier et le deuxième capteur photoélectrique bidimensionnel sont confondus en un même capteur photoélectrique bidimensionnel (18) commun, la première surface primaire de réflexion 20 (261) et la deuxième surface primaire de réflexion (262) étant toutes deux dans des portions disjointes du champ de vision aval du capteur. 33 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications 14 à 32, caractérisé en ce que la première source lumineuse (28) est une source annulaire de révolution axée sur l'axe d'installation (A'1). 25 34 - Ligne d'inspection (200) de récipients (14) présentant une surface de bague (16), du type dans laquelle des récipients (14) sont déplacés sur une ligne de convoyage par un convoyeur (210) qui transporte les récipients (14) selon une direction de déplacement horizontale perpendiculaire à un axe central théorique (A1) des récipients 14 qui 30 présentent ainsi leur surface de bague (16) dans un plan horizontal tourné vers le haut, caractérisée en ce que l'installation comporte un dispositif (10) selon l'une quelconque des revendications 14 à 33, qui est agencé sur 79 l'installation avec son axe d'installation (A'1) en position verticale, de telle sorte que les champs d'observation et les faisceaux lumineux incidents sont agencés vers le bas, vers la zone d'installation (E) qui se situe entre le dispositif et un organe de transport du convoyeur (212). 5 35 - Ligne d'inspection (200) selon la revendication 34, caractérisée en ce que le convoyeur (210) amène les récipients de manière à ce que leur axe central théorique (A1) coïncide avec l'axe d'installation (A'1), et, au moment de cette coïncidence, au moins une image est acquise grâce au dispositif (10), sans contact du dispositif (10) avec le récipient (14).