Brevet FR3079312A1 — publié le 20190927

Description Titre de l'invention : SYSTÈME DE VÉRIFICATION DE L'INTÉGRITÉ DE DONNÉES GÉOLOGIQUES Domaine technique [0001] La présente description concerne généralement la vérification de l'intégrité de données géologiques, y compris la vérification de l'intégrité de données de cartes géologiques. ARRIÈRE-PLAN [0002] Les cartes géologiques peuvent être générées sur la base de données géologiques et/ ou d'autres sources de données. Brève description des dessins [0003] [fig.1] La FIG. 1 illustre de manière conceptuelle un exemple d'interface permettant de présenter des erreurs d'intégrité de données géologiques détectées conformément à certaines mises en oeuvre. [0004] [fig.21 La FIG. 2 illustre de manière conceptuelle un exemple de logigramme de processus d'un système de vérification de l'intégrité de données géologiques conformément à certaines mises en oeuvre. [0005] [fig.31 La FIG. 3 illustre un exemple de tableau comprenant des contrôles d'intégrité permettant de comparer des attributs de points avec des attributs de polygones en intersection conformément à certaines mises en oeuvre. [0006] [fig.41 La FIG. 4 illustre de manière conceptuelle un exemple de logigramme de processus permettant de comparer un attribut d'un point avec un attribut lié à l'environnement de dépôt d'un polygone en intersection, sur la base d'un ou de plusieurs contrôles d'intégrité conformément à certaines mises en oeuvre. [0007] [fig.5A1 La FIG. 5A illustre un exemple de tableau comprenant des attributs pour une profondeur relative d'un environnement de dépôt conformément à certaines mises en oeuvre. [0008] [fig.5B1 La FIG. 5B illustre un exemple de schéma d'une coupe transversale à travers des séquences de dépôt avec des intervalles de temps conformément à certaines mises en oeuvre. [0009] [fig.61 La FIG. 6 illustre un schéma d'un ensemble de composants généraux d'un exemple de dispositif informatique conformément à certaines mises en oeuvre. [0010] Ifig.7I La FIG. 7 illustre un schéma d'un exemple d'environnement pour la mise en oeuvre d'aspects conformément à certaines mises en oeuvre. [0011] Dans une ou plusieurs mises en oeuvre, tous les composants représentés sur chaque figure peuvent ne pas être requis, et une ou plusieurs mises en oeuvre peuvent inclure 2 des composants supplémentaires non représentés sur une figure. Des variantes de l'agencement et du type des composants peuvent être apportées, tout en restant dans la portée de la description de l'invention. Des composants supplémentaires, des composants différents ou un nombre moins élevé de composants peuvent être utilisés tout en restant dans la portée de la description de l'invention. Description des modes de réalisation [0012] La description détaillée présentée ci-dessous est conçue comme une description de diverses mises en oeuvre et n'est pas destinée à représenter les seules mises en oeuvre dans lesquelles la technologie objet de l'invention peut être mise en pratique. Comme le comprendra l'homme du métier, les mises en oeuvre décrites peuvent être modifiées de différentes manières, tout en restant dans la portée de la description de l'invention. En conséquence, les dessins et la description doivent être considérés comme illustratifs par nature, et non limitatifs. [0013] Un flux de travail en géoscience concerne l'interprétation des puits et des af- fleurements, ainsi que la génération de cartes géologiques à partir de cette interprétation. Une fois la génération d'une carte géologique terminée, il peut être souhaitable, d'un point de vue de l'assurance qualité, de vérifier l'intégrité de la carte géologique par rapport aux points de données d'entrée. De plus, l'interprétation de données sur les puits et les affleurements peut changer au fil du temps, ou de nouvelles données peuvent être acquises, ce qui peut entraîner une mise à jour de la carte géologique. Chaque fois qu'une carte géologique est mise à jour, il peut être souhaitable de revérifier l'intégrité de la carte géologique pour s'assurer plus facilement que la carte mise à jour est conforme aux points de données d'entrée. [0014] Les cartes géologiques peuvent comprendre une représentation de la distribution des roches et d'autres matériaux géologiques présentant des attributs lithologiques différents et issus de périodes différentes sur la surface de la Terre et/ou sous la surface (par exemple, le sous-sol). Un géoscientifique mesure et décrit les sections rocheuses et trace les différentes formations rocheuses à inclure sur une carte géologique, ce qui permet de visualiser la distribution de ces formations rocheuses. Dans un exemple, une carte géologique produite à l'aide de techniques de cartographie souterraine peut être un outil précieux pour localiser les éléments souterrains susceptibles de former des pièges pétrolifères ou de fixer les limites d'un éventuel réservoir contenant des gisements de pétrole. En outre, une carte géologique peut être générée à l'aide de techniques de cartographie souterraine tridimensionnelle en utilisant des données de puits (par exemple, des diagraphies de puits) et peut aider à déterminer la géologie souterraine d'une zone de grande superficie. De cette manière, une carte géologique donnée générée à l'aide de techniques de cartographie souterraine peut être utilisée 3 pour représenter la géologie des gisements de pétrole identifiés dans un réservoir donné, par exemple. Une fois le réservoir découvert, le géoscientifique peut être chargé de présenter des éléments probants pour justifier le développement et l'exploitation de ce réservoir (par exemple, une opération de forage) par une compagnie pétrolière et/ou gazière donnée. Les mises en oeuvre de la technologie objet de l'invention facilitent donc la vérification des attributs géologiques inclus dans une carte géologique, afin de fournir une carte géologique plus précise, que le géoscientifique pourra ensuite utiliser comme référence pour résoudre plus efficacement les problèmes de la recherche et de la récupération d'hydrocarbures dans le cadre de l'exploration pétrolière et gazière. [0015] Dans les techniques antérieures, les éléments obtenus à partir d'un ensemble de données de points géologiques étaient superposés manuellement sur des polygones de carte géologique qui formaient des zones d'attributs géologiques différents sur une carte géologique. Un géoscientifique examinait ensuite visuellement la carte avec les points superposés, ce qui représentait un travail difficile, afin d'identifier des incohérences entre une combinaison d'attributs des points et ceux des polygones de carte géologique. Cette approche était sujette aux erreurs des utilisateurs, en raison de l'éventuelle application incohérente de règles pour déterminer la validité d'une combinaison entre un point superposé et un polygone de carte géologique, et la carte géologique était par conséquent moins fiable en termes de représentation des attributs géologiques lorsqu'elle était utilisée par le géoscientifique. Les mises en oeuvre de la technologie objet de l'invention fournissent des techniques pour améliorer l'assurance qualité des données géologiques sur une carte géologique donnée, en utilisant des contrôles spatiaux et/ou d'intégrité des attributs pour vérifier l'attribution d'ensembles de données de points géologiques (par exemple, des prélèvements de puits ou affleurements) par rapport aux polygones de carte géologique (représentant par exemple des zones de faciès lithologiques ou de dépôt différentes formant la carte géologique) que chaque point géologique peut croiser. Le fait qu'un point échoue à un ou plusieurs contrôles d'intégrité peut indiquer : 1) qu'il peut être nécessaire de modifier l'emplacement ou l'attribution d'un point, ou 2) qu'il peut être nécessaire de modifier la géométrie ou l'attribution du polygone de carte. La technologie objet de l'invention peut permettre de détecter des incohérences entre des ensembles de données de points géologiques interprétés et des polygones de carte, et peut indiquer ces incohérences sur les cartes géologiques affichées, identifiant ainsi les zones de la carte géologique devant éventuellement faire l'objet d'un examen supplémentaire pour harmoniser les interprétations des données géologiques et/ou résoudre les incohérences entre les attributs des points et ceux des polygones. [0016] La description suivante décrit, de manière plus détaillée, un exemple d'interface graphique permettant de mettre en évidence les incohérences relatives aux données 4 géologiques, des exemples de logigrammes représentant un processus de détection des erreurs affectant les attributs lithologiques de données géologiques à l'aide de contrôles d'intégrité et un processus de vérification des attributs au moyen de contrôles d'intégrité relatifs aux environnements de dépôt (par exemple, des contrôles d'intégrité de la profondeur) et des schémas illustrant des exemples de contrôles d'intégrité permettant de vérifier les attributs lithologiques et de contrôles d'intégrité relatifs aux environnements de dépôt. [0017] La FIG. 1 illustre de manière conceptuelle un exemple d'interface 100 permettant de présenter des erreurs d'intégrité de données géologiques détectées conformément à certaines mises en oeuvre. L'interface 100 peut être mise en oeuvre et fournie en vue de son affichage par un ou plusieurs dispositifs ou systèmes informatiques dans certaines mises en oeuvre, tels qu'un dispositif informatique 600 décrit sur la FIG. 6, et/ou le dispositif client 702 ou le serveur client 706 décrit sur la FIG. 7. L'interface 100 peut être fournie localement sur un dispositif et/ou en association avec un dispositif distant tel qu'un serveur. [0018] Comme illustré sur la FIG. 1, l'interface 100 fournit une représentation graphique d'ensembles de données de points géologiques (par exemple, des données sur les prélèvements de puits ou des données sur les affleurements) pouvant se croiser avec un ensemble de données de polygone décrivant la lithologie géologique d'une carte géologique. Une lithologie géologique peut faire référence, par exemple, à une caractéristique physique d'une roche ou d'une formation rocheuse. [0019] L'interface 100 comprend une représentation graphique d'une carte géologique 110 avec des points, correspondant à des données de points géologiques, superposés sur les polygones de la carte géologique 110. Dans l'exemple de la FIG. 1, on voit qu'un grand nombre des points (représentés par exemple par des cercles différents) peuvent correspondre aux polygones avec lesquels ils se croisent, tels que les polygones respectifs dans chacune des régions 120, 121 ou 122. Ainsi, plusieurs polygones peuvent être inclus dans chaque région de la carte géologique 110. En outre, comme illustré, chaque région représentée sur la carte géologique 110 correspond à un environnement de dépôt particulier et à un niveau de confiance correspondant à celui-ci, tel que : argilite marine profonde (niveau de confiance élevé), argilite marine profonde (niveau de confiance faible), argilite marine peu profonde (niveau de confiance élevé), etc. Cependant, on voit que certains points ne croisent pas un polygone sur la carte géologique 110 (ce qui indique par exemple que les données de points géologiques ne coïncident pas nécessairement parfaitement avec les données des polygones affichés provenant de la carte géologique 110). [0020] Pour chaque occurrence d'une intersection entre un point et un polygone, un ou plusieurs ensembles de contrôles d'intégrité (par exemple, tels que décrit sur la FIG. 3 et la FIG. 5A) sont appliqués pour déterminer si une combinaison de 1) un attribut d'un point donné, tel qu'un attribut lithologique et 2) un attribut d'un polygone (par exemple, un polygone de carte géologique) que le point croise, est conforme à un contrôle d'intégrité correspondant. Ce contrôle d'intégrité peut définir une relation entre les attributs. Tout point qui échoue à un contrôle d'intégrité particulier parmi l'ensemble de contrôles d'intégrité peut être mis en évidence ou indiqué d'une manière particulière sur la carte géologique 110. [0021] Dans l'exemple de la FIG. 1, l'interface 100 a indiqué que les points 111, 112, 113, 114, 115 et 116 échouaient à un contrôle d'intégrité particulier. Comme on peut le voir sur la carte géologique 110, les points 111, 112, 113 et 114 correspondent à divers emplacements dans la région 120, et les points 115 et 116 correspondent à divers emplacements dans la région 122, qui peuvent être plus facilement identifiés par un utilisateur en visualisant l'interface 100. [0022] En outre, l'interface 100 comprend une zone d'informations géologiques 130 comprenant une liste de différents attributs lithologiques correspondant aux polygones sur la carte géologique 110. De cette manière, la zone d'informations géologiques 130 peut comprendre des informations permettant d'interpréter différentes parties de la carte géologique 110 et/ou peut comprendre un ou plusieurs filtres permettant de filtrer les données présentées sur la carte géologique 110. [0023] L'interface 100 comprend également une zone d'informations sur les contrôles d'intégrité 140, avec des messages qui indiquent divers échecs aux contrôles d'intégrité avec les points et/ou les polygones correspondants. Un exemple de processus traitant de la manière dont la technologie objet de l'invention génère et fournit ces messages est décrit plus en détail ci-dessous sur les FIG. 2 et 4. Chacun de ces messages peut correspondre respectivement aux points 111, 112, 113, 114, 115 et 116 décrits ci-dessus et fournir des informations qui comprennent un motif (par exemple, des informations textuelles et/ou un contenu graphique) indiquant pourquoi ces points ont échoué à un contrôle d'intégrité particulier. [0024] Bien que l'interface 100 soit représentée sur la FIG. 1 comme comprenant un certain nombre d'éléments graphiques respectifs pour la carte géologique 110, la zone d'informations géologiques 130 et/ou la zone d'informations sur les contrôles d'intégrité 140, il est évident que moins d'éléments et/ou plus d'éléments graphiques peuvent être utilisés. En outre, la technologie objet de l'invention peut également fournir plusieurs interfaces (par exemple, des fenêtres différentes et/ou distinctes) pour la carte géologique 110, la zone d'informations géologiques 130 et/ou la zone d'informations sur les contrôles d'intégrité 140. [0025] La FIG. 2 illustre de manière conceptuelle un exemple de logigramme de processus 200 d'un système de vérification de l'intégrité de données géologiques conformément à 6 certaines mises en oeuvre. Bien que cette figure, ainsi que d'autres illustrations de processus contenues dans la présente description, puissent représenter des étapes fonctionnelles dans un ordre particulier, les processus ne se limitent pas nécessairement à l'ordre ou aux étapes spécifiques illustré(e)s. Les différentes étapes représentées sur cette figure ou ces figures peuvent être modifiées, réorganisées, exécutées en parallèle ou adaptées de diverses manières. De plus, il doit être compris que certaines étapes ou certains ordres d'étapes peuvent être ajouté(e)s au processus ou retiré(e)s de celui-ci, tout en restant dans la portée des différentes mises en oeuvre. Le processus 200 peut être mis en oeuvre par un ou plusieurs dispositifs ou systèmes informatiques dans certaines mises en oeuvre, tels qu'un dispositif informatique 600 décrit sur la FIG. 6, et/ ou le dispositif client 702 ou le serveur client 706 décrit sur la FIG. 7. Le processus 200 de la FIG. 2, dans un exemple, peut être effectué afin de charger divers éléments graphiques ou parties fourni(e)s dans l'interface 100 de la FIG. 1. [0026] Au bloc 201, les données géologiques d'une carte géologique sont reçues. Les données géologiques peuvent comprendre des informations représentant un ensemble de polygones correspondant à la carte géologique, tels que des polygones d'unités géologiques. De plus, les données géologiques peuvent comprendre un attribut lithologique de chaque polygone de l'ensemble de polygones. Dans un exemple, les données de carte géologique peuvent être reçues depuis une source de stockage telle qu'une base de données relationnelle stockant des données géologiques et/ou un ensemble de fichiers. Dans un exemple, les données géologiques sont fournies par le traitement des données provenant d'une ou de plusieurs sources de données géologiques telles que des levés géophysiques (par exemple, des données sismiques, des levés magnétiques et/ou des levés gravimétriques, etc.), et/ou d'autres types d'informations provenant d'autres cartes (par exemple, des cartes structurelles, des cartes d'isopaques et/ou des cartes de lithofaciès). [0027] Au bloc 202, les données de points géologiques correspondant à la carte géologique sont reçues. Les données de points géologiques peuvent être obtenues à partir d'un ensemble de données de points géologiques comprenant un ou plusieurs points correspondant à des prélèvements de puits provenant de diagraphies de puits d'une zone souterraine (par exemple, des points respectifs situés à différents emplacements dans un sous-sol donné) et/ou un ou plusieurs points correspondant aux emplacements fournis par les données sur les affleurements (par exemple, des roches visibles à la surface). Chaque point peut avoir des attributs correspondants tels qu'un/des attribut(s) lithologique(s), un attribut d'environnement de dépôt, des informations de coordonnées géographiques indiquant un emplacement, entre autres types d'informations. Ces sources de données peuvent être stockées localement ou obtenues à un emplacement différent (par exemple, un serveur ou un stockage dématérialisé). Dans certains cas, les 7 données de points géologiques peuvent en outre comprendre des points qui correspondent à d'autres zones ou emplacements à partir d'un emplacement particulier représenté par la carte géologique. En outre, les données de points géologiques peuvent comprendre des informations indiquant un attribut lithologique particulier associé à chacun des ensembles de points. [0028] Au bloc 203, un ensemble de points croisant un ou plusieurs polygones de la carte géologique est déterminé. Dans un exemple, le processus 200 peut déterminer l'ensemble de points à partir des données de points géologiques reçues, de sorte que chaque point de l'ensemble de points représente un emplacement particulier qui croise un polygone particulier de la carte géologique. Par exemple, chaque point des données de points géologiques reçues peut comprendre des informations d'emplacement respectives (par exemple, des coordonnées géographiques) pour permettre la détermination de l'ensemble de points qui croisent les polygones de la carte géologique. Dans un exemple, les coordonnées d'un point donné sont comparées à une zone d'un polygone de carte géologique afin de déterminer si le point croise le polygone de carte géologique. Sur la base de cette comparaison, le point est considéré comme croisant le polygone de carte géologique lorsque les coordonnées du point se situent dans la zone du polygone de carte géologique. [0029] Au bloc 204, un attribut d'un point qui croise un polygone est comparé à un attribut du polygone. Si une combinaison des attributs du point et du polygone échoue à un contrôle d'intégrité correspondant (par exemple, un échec à un contrôle d'intégrité correspondant d'un tableau 300 comme expliqué plus en détail sur la FIG. 3) au bloc 206, le point est indiqué comme ayant échoué à un contrôle d'intégrité au bloc 208. De cette manière, un contrôle d'intégrité pour un point géologique donné est réalisé sur la base, au moins en partie, d'un ou de plusieurs attributs lithologiques du polygone de carte géologique et du point géologique en intersection. [0030] Dans une ou plusieurs mises en oeuvre, lorsqu'un point échoue à un ou plusieurs contrôles d'intégrité, les données correspondant au point peuvent être modifiées. Par exemple, l'attribut du point peut être modifié, l'emplacement du point peut être modifié ou la limite du polygone en intersection avec le point peut être modifiée afin de résoudre le conflit. De cette manière, le système objet de l'invention est capable de résoudre automatiquement les conflits pour les points qui échouent à un ou plusieurs contrôles d'intégrité provenant de la carte géologique, fournissant ainsi une carte géologique plus précise facilitant, par exemple, les opérations de forage. [0031] En variante, si la combinaison des attributs réussit un ou plusieurs des contrôles d'intégrité correspondants (par exemple, passe un ou plusieurs contrôles d'intégrité correspondants du tableau 300 sur la FIG. 3) au bloc 206, le point est indiqué comme ayant réussi au bloc 210. 8 [0032] Si le point est indiqué comme ayant réussi les un ou plusieurs contrôles d'intégrité, au bloc 212, il est déterminé si la carte géologique correspond à une carte de bas niveau. Une carte de bas niveau indique un scénario dans lequel la carte géologique reçue (par exemple, à partir du bloc 201) est associée à une seconde carte. Dans ce scénario de bas niveau, ces deux cartes comprennent des points géologiques provenant de la même zone géographique, mais de deux tranches différentes dans la période géologique. Lorsqu'il existe des données de points de puits de pétrole correspondantes sur les deux surfaces, ces points de données proviendront du même trou. Ainsi, chaque point de données sera localisé verticalement (ou, dans le monde réel, au moins quasi-verticalement), un point au-dessus de l'autre. Dans un exemple, cela peut être déterminé sur la base de l'inclusion de données de points géologiques pour des points associés à une surface régressive maximale (maximum regressive surface, MRS) et des points correspondants associés à une limite de séquence (sequence boundary, SB). Pour cette carte de bas niveau, le point décrit sur la FIG. 2 peut correspondre aux points liés à la MRS, et ce point peut avoir un point correspondant lié à la SB. [0033] Si la carte géologique correspond à une carte de bas niveau, au bloc 213, le processus 200 réalise des opérations décrites plus en détail en relation avec la FIG. 4 présentée ci-dessous pour comparer le point lié à la MRS avec son point correspondant lié à la SB. En variante ou en outre, si la carte géologique ne correspond pas à la carte de bas niveau, au bloc 214, il est déterminé si davantage de points sont inclus dans l'ensemble de points déterminé (par exemple, chaque point qui croise un polygone) pour le traitement. Si tel est le cas, le processus 200 peut se poursuivre en revenant au bloc 204 et répéter les opérations pour un autre point qui croise un polygone particulier. En variante, au bloc 216, un ensemble de messages indiquant un ou plusieurs points ayant échoué peut être fourni (par exemple, en vue de leur affichage dans la zone d'informations sur les contrôles d'intégrité 140 de l'interface 100). L'ensemble de messages peut comprendre des informations telles qu'un contenu textuel, un contenu graphique et/ou une combinaison de contenu textuel et de contenu graphique afin d'indiquer un motif particulier expliquant qu'un ou plusieurs points ne respectent pas les règles applicables. Dans certains cas, un message particulier peut indiquer qu'un point particulier nécessite une vérification supplémentaire, par exemple par un algorithme d'apprentissage automatique et/ou un utilisateur, pour résoudre un problème ou un conflit entre les attributs du point et du polygone en intersection. [0034] La FIG. 3 illustre un exemple de tableau 300 comprenant des contrôles d'intégrité permettant de comparer des attributs de points avec des attributs de polygones en intersection conformément à certaines mises en oeuvre. [0035] Dans l'exemple de la FIG. 3, le tableau 300 peut comprendre des entrées pour les règles de tranches temporelles. Une tranche temporelle (par exemple, une surface 9 d'inondation maximale ou un événement géologique tel que la limite KT (Crétacé-Tertiaire)) peut correspondre à un instantané de la période géologique et tout point attribué à cette tranche temporelle doit être conforme à une carte comprenant des données géologiques de cette période géologique (par exemple, la tranche temporelle). Dans une ou plusieurs mises en oeuvre, un tableau de correspondance (par exemple, le tableau 300) peut être utilisé pour vérifier une relation entre un point et un polygone que le point croise. Le tableau 300, lorsqu'il est mis en oeuvre en tant que tableau de correspondance, peut permettre une vérification plus efficace de la combinaison des attributs du point et du polygone en intersection, tout en facilitant une identification plus rapide des incohérences de ces attributs sur la base des relations fournies dans le tableau 300. En outre, en appliquant le tableau 300 à différents ensembles de données de points géologiques et cartes géologiques, une interprétation plus cohérente de ces données géologiques peut être fournie. [0036] Dans un exemple, un champ de données contenant un ou plusieurs attributs dé- finissant un environnement de dépôt est fourni pour chaque élément géologique associé à un point. Cette valeur de champ de données est comparée à un attribut lithologique du polygone que le point croise. Si la combinaison n'est pas valable, le point est indiqué comme ayant échoué à un contrôle d'intégrité. Cette indication du point ayant échoué au contrôle d'intégrité peut être obtenue en mettant à jour un tableau de données distinct, et le motif de l'échec est également stocké dans le tableau de données pour faciliter la correction de l'échec au contrôle d'intégrité. [0037] Comme illustré dans le tableau 300, chaque point se voit attribuer un environnement de dépôt représenté dans un champ CATÉGORIE DE POINT de la colonne 310. Chaque polygone se voit attribuer une lithologie primaire, répertoriée dans un champ LITHOLOGIE PRIMAIRE DE L'EDG AUTORISÉE de la colonne 320. De cette manière, le tableau 300 comprend des combinaisons valables d'un attribut d'un point et d'un attribut d'un polygone. Pour un point et un polygone donnés, le point est en intersection et le tableau 300 peut être lu pour déterminer si cette combinaison d'attributs est autorisée ou non. Comme indiqué dans le tableau 300, un attribut particulier d'un point peut correspondre à plusieurs attributs d'un polygone, indiquant que plusieurs combinaisons valables d'attributs entre le point et un polygone donné sont possibles. Dans un exemple, le tableau 300 peut être converti en une structure de données de dictionnaire (par exemple, une matrice d'associations), où l'attribut du point peut être utilisé pour renvoyer une liste d'un ou plusieurs attributs valables d'un polygone. [0038] La technologie objet de l'invention (par exemple, le processus 200) peut déterminer si la liste d'attributs valables comprend l'attribut du polygone que le point croise. Si tel est le cas, le point peut être indiqué comme ayant réussi le contrôle d'intégrité (par exemple, au bloc 210) et, si tel n'est pas le cas, le point peut être indiqué comme ayant échoué au contrôle d'intégrité (par exemple, au bloc 208). De plus, un motif ou un message indiquant l'échec du point peut être généré et fourni en vue de son affichage (par exemple, au bloc 216). Le tableau 300, dans un exemple, est utilisé pour les cartes d'inondation (qui n'ont par exemple qu'un type de point pour une surface d'inondation maximale) et les cartes de bas niveau (qui ont par exemple deux types de points associés à une surface régressive maximale et à une limite de séquence). [0039] La FIG. 4 illustre de manière conceptuelle un exemple de logigramme de processus 400 permettant de comparer un attribut d'un point avec un attribut lié à un environnement de dépôt d'un polygone en intersection sur la base d'un ou de plusieurs contrôles d'intégrité conformément à certaines mises en oeuvre. Bien que cette figure, ainsi que d'autres illustrations de processus contenues dans la présente description, puissent représenter des étapes fonctionnelles dans un ordre particulier, les processus ne se limitent pas nécessairement à l'ordre ou aux étapes spécifiques illustrés. Les différentes étapes représentées sur cette figure ou ces figures peuvent être modifiées, réorganisées, exécutées en parallèle ou adaptées de diverses manières. De plus, il doit être compris que certaines étapes ou certains ordres d'étapes peuvent être ajouté(e)s au processus ou retiré(e)s de celui-ci, tout en restant dans la portée des différentes mises en oeuvre. Le processus 400 peut être mis en oeuvre par un ou plusieurs dispositifs ou systèmes informatiques dans certaines mises en oeuvre, tel qu'un dispositif informatique 600 décrit sur la FIG. 6, et/ou le dispositif client 702 ou le serveur client 706 décrit sur la FIG. 7. Le processus 400 de la FIG. 4, dans un exemple, peut être réalisé conjointement au processus 200 de la FIG. 2 décrit ci-dessus (par exemple, pour traiter davantage les données géologiques pour une carte de bas niveau en poursuivant à partir du bloc 213 de la FIG. 2). [0040] Pour une carte de bas niveau donnée, deux points sont vérifiés : 1) un point pour la surface régressive maximale (MRS) et 2) un point pour une limite de séquence (SB). Dans un exemple, les données géologiques correspondant à une carte de bas niveau donnée comprennent des données de points géologiques respectifs pour la MRS et la SB, dans lesquelles un point associé à la MRS (par exemple, le « point MRS ») a un point correspondant associé à la SB (par exemple, le « point SB »). Comme indiqué ci-dessus, le point associé à la MRS est contrôlé par rapport à une règle telle que décrite à la FIG. 2, et si ce point respecte la règle, l'attribut du point SB est comparé à l'attribut du point MRS. [0041] Au bloc 402, un attribut lié à un environnement de dépôt associé à un point par- ticulier est comparé à un attribut lié à l'environnement de dépôt associé à un point correspondant de l'ensemble de points déterminé (par exemple, à partir du bloc 203). Le point particulier décrit à la FIG. 4, dans un exemple, peut être lié à la SB, et le point correspondant peut être lié à la MRS. 11 [0042] Au bloc 404, il est déterminé si une combinaison des attributs comparés des deux points susmentionnés à partir du bloc 402 réussit un ou plusieurs contrôles d'intégrité liés à un environnement de dépôt (depositional environment, DE). Dans un exemple, les intervalles temporels (par exemple, une période géologique ou une série de systèmes) diffèrent des tranches temporelles évoquées ci-dessus, car plusieurs points associés à des éléments géologiques peuvent partager le même emplacement, se situer dans le même intervalle temporel et être attribués différemment, tous ces points pouvant cependant être compatibles avec le polygone qu'ils croisent. Par exemple, en stratigraphie séquentielle, une carte de bas niveau peut comporter deux ensembles de données de points de bas niveau distincts représentant les points MRS et SB. [0043] La même base de contrôle d'intégrité que celle utilisée dans le scénario de la tranche temporelle est appliquée (par exemple, le tableau 300 de la FIG.3) et au bloc 404, des contrôles d'intégrité supplémentaires et plus complexes sont appliqués pour tenir compte du décalage potentiel des faciès géologiques sur l'intervalle temporel en cours d'analyse. Ces contrôles d'intégrité supplémentaires peuvent tenir compte de l'attribution de l'autre ensemble de données de points de bas niveau dans la plage de temps (par exemple, pour les points MRS et SB) qui partage le même emplacement, et peuvent également varier en fonction de l'attribution du polygone en intersection. La description suivante comprend une description de onze (11) exemples supplémentaires de contrôles d'intégrité liés aux données relatives à l'environnement de dépôt. [0044] Lors d'un premier contrôle d'intégrité, lorsqu'un point MRS correspond au polygone de la carte géologique (par exemple, d'après le tableau 300), un attribut de limite de point d'un point SB correspondant doit être identique à l'attribut de limite de point du point MRS ou plus profond que celui-ci ; dans le cas contraire, le point SB est indiqué comme ayant échoué à ce contrôle d'intégrité. Dans un exemple, le point SB est contrôlé par rapport à un tableau comprenant des attributs de profondeur relative d'un environnement de dépôt (par exemple, le tableau 500 de la FIG. 5A). Si la valeur de profondeur relative associée au point SB dans le tableau des profondeurs relatives est égale ou supérieure à la profondeur relative du point MRS associé, alors le point SB réussit le premier contrôle d'intégrité ; dans le cas contraire, le point SB échoue au premier contrôle d'intégrité. [0045] Lors d'un deuxième contrôle d'intégrité, lorsqu'un point MRS correspond au polygone de la carte géologique (par exemple, d'après le tableau 300), si un point MRS est une lithologie halite/potasse, un point SB correspondant ne peut pas être une lithologie anhydrite/gypse. Ce contrôle d'intégrité ne peut être appliqué qu'une fois que le premier contrôle d'intégrité a été réussi. Ainsi, dans ce cas, les deux points MRS et SB ont réussi le premier contrôle d'intégrité ci-dessus. Bien que le premier contrôle d'intégrité ait été réussi, si le point MRS est attribué à la lithologie halite/potasse, le 12 point SB ne peut pas être attribué à la lithologie anhydrite/gypse. Toutefois, si le point SB est attribué à la lithologie anhydrite/gypse, le point SB est alors indiqué comme ayant échoué au deuxième contrôle d'intégrité. [0046] Lors d'un troisième contrôle d'intégrité, lorsqu'un point MRS correspond au polygone de la carte géologique (par exemple, d'après le tableau 300), si un point MRS est associé à un environnement lacustre/marin profond, le point SB correspondant ne peut pas être une lithologie anhydrite/gypse ou halite/potasse. Ce contrôle d'intégrité est appliqué uniquement si les contrôles d'intégrité précédents ont été réussis. Si le point MRS est associé à un environnement lacustre/marin profond, le point SB correspondant ne peut pas être la lithologie anhydrite/gypse ou halite/potasse. Si le point SB est ainsi attribué, il est alors indiqué comme ayant échoué. [0047] Lors d'un quatrième contrôle d'intégrité, lorsqu'un point MRS correspond au polygone de la carte géologique (par exemple, d'après le tableau 300) et n'est pas une lithologie anhydrite/gypse ou halite/potasse, si le point SB correspondant est une lithologie anhydrite/gypse ou halite/potasse, le point MRS est indiqué comme devant faire l'objet d'un contrôle manuel par un utilisateur. Ce contrôle d'intégrité est appliqué uniquement si les contrôles d'intégrité précédents ont été réussis. Bien que le point MRS ait réussi les contrôles d'intégrité ci-dessus, si le point MRS n'est pas attribué à la lithologie anhydrite/gypse ou halite/potasse, le point MRS sera indiqué comme devant faire l'objet d'un contrôle manuel par un utilisateur si le point SB associé est attribué comme étant la lithologie anhydrite/gypse ou halite/potasse. [0048] Lors d'un cinquième contrôle d'intégrité, si un point MRS échoue par rapport au polygone de la carte géologique à l'aide de la liste de contrôle d'intégrité ci-dessus, le point MRS est indiqué comme ayant échoué. Lors d'un sixième contrôle d'intégrité, si un point MRS échoue par rapport au polygone de la carte géologique à l'aide de la liste de contrôle d'intégrité ci-dessus, il faut vérifier que le point SB associé correspond au contrôle d'intégrité du polygone qu'il croise (par exemple, à l'aide du tableau 300) ; si le point SB ne réussit pas ce contrôle d'intégrité, le point SB est indiqué comme ayant échoué. [0049] Lors d'un septième contrôle d'intégrité, si aucun point MRS n'est présent, et si un point SB croise un polygone de la carte géologique représentant un environnement non marin et non lacustre, le point SB doit correspondre au polygone de la carte géologique d'après le contrôle d'intégrité du polygone qu'il croise (par exemple, à l'aide du tableau 300) et si le point SB ne réussit pas ce contrôle d'intégrité, le point SB est alors indiqué comme ayant échoué. [0050] Lors d'un huitième contrôle d'intégrité, si aucun point MRS n'est présent et si un point SB croise un polygone de la carte géologique représentant un environnement marin ou lacustre, le point SB est indiqué comme devant faire l'objet d'un contrôle 13 manuel par un utilisateur. [0051] Lors d'un neuvième contrôle d'intégrité, il est déterminé que tous les points MRS sont traités avant les points SB (autres que les points SB contrôlés immédiatement après un point MRS associé). Ce contrôle d'intégrité prévoit que les contrôles d'intégrité sont appliqués de sorte que tous les points MRS sont traités avant les points SB (autres que les points SB contrôlés immédiatement après un point MRS associé). Si ce contrôle d'intégrité n'était pas appliqué, alors les points SB pourraient être contrôlés avant de connaître le statut (réussite ou échec) des points MRS associés, et les contrôles d'intégrité ne pourraient donc pas être appliqués correctement. [0052] Lors d'un dixième contrôle d'intégrité, si un point MRS est présent, il faut vérifier qu'il existe un point SB correspondant. Dans le cas contraire, il faut indiquer le point MRS comme ayant échoué, pour s'assurer qu'un point SB correspondant soit ajouté à l'ensemble de données de points géologiques, car une surface régressive maximale ne peut exister sans surface de limite de séquence associée. [0053] Lors d'un onzième contrôle d'intégrité, si aucun point MRS n'est présent et si un point SB est choisi comme étant « profond », il doit également y avoir un point MRS ; le point SB est indiqué comme n'ayant pas échoué lui-même, mais devant faire l'objet d'un contrôle manuel par un utilisateur, car l'utilisateur (par exemple, le géoscientifique) devra probablement ajouter un point MRS et son ou ses attributs à l'ensemble de données de points géologiques. [0054] Au bloc 406, le point particulier (par exemple, le point SB) est indiqué comme ayant échoué au contrôle d'intégrité du DE (depositional environment, DE) lorsque la combinaison d'attributs comparés échoue à un contrôle d'intégrité particulier conformément à la description ci-dessus. Dans certaines mises en oeuvre, un message indiquant que le point particulier a échoué lors du contrôle d'intégrité particulier est généré et fourni en vue de son affichage, par exemple par l'intermédiaire de l'interface 100. En variante, au bloc 408, le point particulier est indiqué comme ayant réussi le contrôle d'intégrité lorsque la combinaison d'attributs comparés réussit l'un ou plusieurs des contrôles d'intégrité du DE mentionnés ci-dessus. [0055] La FIG. 5A illustre un exemple de tableau 500 comprenant des attributs pour une profondeur relative d'un environnement de dépôt conformément à certaines mises en oeuvre. Comme expliqué ci-dessus, le tableau 500 peut être utilisé dans le cadre du processus 400 de la FIG. 4 (par exemple, pour déterminer si une valeur de profondeur relative associée à un point SB est égale ou supérieure à la profondeur relative du point MRS associé). [0056] Comme illustré dans le tableau 500, un attribut d'environnement de dépôt est re- présenté dans un champ FACIÈS DE PRÉLÈVEMENT de la colonne 510. Chaque attribut d'environnement de dépôt se voit attribuer une profondeur relative, qui est ré- 14 pertoriée dans un champ PROFONDEUR RELATIVE de la colonne 520. Dans certaines mises en oeuvre, chaque point comprend un attribut d'environnement de dépôt attribué au point, le tableau 500 fonctionne comme un tableau de correspondance, qui permet d'effectuer une recherche rapide pour déterminer une profondeur relative d'un environnement de dépôt correspondant à l'attribut d'environnement de dépôt du point. Dans un exemple, le tableau 500 est utilisé en étant appliqué par rapport à une carte de bas niveau donnée. Pour une carte de bas niveau donnée qui se rapporte à une période, deux points différents (par exemple, un point MRS et le point SB correspondant) sont contrôlés pour identifier un polygone que les deux points croisent (par exemple, à l'aide d'un ou de plusieurs des contrôles d'intégrité décrits ci-dessus à la FIG. 4). [0057] La FIG. 5B illustre un exemple de schéma d'une coupe transversale 550 à travers des séquences de dépôt avec des intervalles de temps conformément à certaines mises en oeuvre. Comme illustré, la section transversale 550 comprend divers prélèvements 555, 556, 557 et 558. Chacun des prélèvements 555, 556, 557 et 558 correspond à des points de profondeur dans les couches avec des attributs géologiques. Un intervalle temporel 560 peut être défini par un ou plusieurs points situés entre le prélèvement 555 et le prélèvement 556. De même, un intervalle temporel 570 peut être défini par un ou plusieurs points situés entre le prélèvement 556 et le prélèvement 567, et plus profond que les points situés dans l'intervalle temporel 560. À une profondeur encore plus importante, un intervalle temporel 580 peut être défini par un ou plusieurs points situés entre le prélèvement 557 et le prélèvement 558. Un point MRS donné et son point SB correspondant peuvent être compris dans un même intervalle temporel. Dans un exemple, le point MRS et le point SB peuvent être positionnés verticalement sur une ligne dans le même intervalle temporel, le point MRS étant positionné au-dessus du point SB. [0058] La FIG. 6 illustre un diagramme schématique d'un ensemble de composants généraux d'un exemple de dispositif informatique 600. Dans cet exemple, le dispositif informatique 600 comprend un processeur 602 pour exécuter des instructions qui peuvent être stockées dans un dispositif ou un élément de mémoire 604. Le dispositif informatique 600 peut comprendre de nombreux types de mémoire, de stockage de données ou de support de stockage non transitoire lisible par ordinateur, tels qu'un premier stockage de données pour des instructions de programme à exécuter par le processeur 602, un stockage séparé pour des images ou des données, une mémoire amovible pour partager des informations avec d'autres dispositifs, etc. [0059] Le dispositif informatique 600 peut typiquement comprendre un certain type d'élément d'affichage 606, tel qu'un écran tactile ou un écran à cristaux liquides (LCD). Comme décrit, le dispositif informatique 600 comprendra dans de nombreux modes de réalisation au moins un élément d'entrée 610 capable de recevoir une entrée conven- tionnelle d'un utilisateur. Cette entrée conventionnelle peut comprendre, par exemple, un bouton poussoir, un pavé tactile, un écran tactile, une molette, une manette, un clavier, une souris, un pavé numérique ou tout autre dispositif ou élément par lequel un utilisateur peut entrer une commande dans le dispositif. Dans certains modes de réalisation, cependant, le dispositif informatique 600 peut ne pas comprendre de boutons et ne peut être commandé que par une combinaison de commandes visuelles et audio, de sorte qu'un utilisateur peut commander le dispositif informatique 600 sans avoir à être en contact avec le dispositif informatique 600. Dans certains modes de réalisation, le dispositif informatique 600 de la FIG. 6 peut comprendre un ou plusieurs éléments d'interface réseau 608 pour communiquer sur divers réseaux, tels que des systèmes de communication Wi-Fi, Bluetooth, RF, câblés ou sans fil. Le dispositif informatique 600 peut communiquer dans de nombreux modes de réalisation avec un réseau, tel qu'Internet, et peut être capable de communiquer avec d'autres dispositifs informatiques de ce type. [0060] Comme décrit ici, différentes approches peuvent être mises en oeuvre dans divers en- vironnements selon les modes de réalisation décrits. Par exemple, la FIG. 7 illustre le schéma d'un exemple d'environnement 700 pour la mise en oeuvre d'aspects selon divers modes de réalisation. Comme on le comprendra, bien qu'un environnement client-serveur soit utilisé à des fins d'explication, des environnements différents peuvent être utilisés, le cas échéant, pour mettre en oeuvre divers modes de réalisation. Le système comprend un dispositif client électronique 702, qui peut comprendre n'importe quel dispositif approprié pouvant être utilisé pour envoyer et recevoir des demandes, des messages ou des informations sur un réseau approprié 704 et renvoyer des informations à un utilisateur du dispositif. Des exemples de tels dispositifs client comprennent des ordinateurs personnels, des téléphones portables, des dispositifs de messagerie portables, des ordinateurs portables, des boîtiers décodeurs, des assistants de données personnels, des lecteurs de livres électroniques et similaires. [0061] Le réseau 704 peut être évident pour l'homme du métier. [0062] Le dispositif client 702 peut représenter le dispositif informatique 600 de la FIG. 6, et le serveur 706 peut représenter un système informatique hors-site et comprendre tout réseau approprié, y compris un intranet, Internet, un réseau cellulaire, un réseau local ou tout autre réseau de ce type, ainsi que toute combinaison de ceux-ci. Le réseau 704 pourrait être un réseau « push », un réseau « pull » ou une combinaison de ceux-ci. Dans un réseau « push », un ou plusieurs serveurs poussent des données vers le dispositif client. Dans un réseau « pull », un ou plusieurs serveurs envoient des données au dispositif client sur demande des données par le dispositif client. Les composants utilisés pour un tel système peuvent dépendre au moins en partie du type de réseau et/ou d'environnement sélectionné. Les protocoles et les composants pour 16 communiquer par l'intermédiaire d'un tel réseau sont bien connus et ne seront pas décrits ici en détail. Le calcul sur le réseau 704 peut être activé par l'intermédiaire de connexions câblées ou sans fil et de combinaisons de celles-ci. Dans cet exemple, le réseau comprend Internet, car l'environnement comprend un serveur 706 pour recevoir des demandes et servir du contenu en réponse à cela, bien que pour d'autres réseaux, un dispositif alternatif visant un objectif similaire puisse être utilisé, comme des installations dans d'autres mises en oeuvre. [0063] Le serveur 706 inclura typiquement un système d'exploitation qui fournit des ins- tructions de programme exécutables pour l'administration générale et le fonctionnement général de ce serveur et inclura typiquement des instructions de stockage de support lisible par ordinateur qui, lorsqu'elles sont exécutées par un processeur du serveur, permettent au serveur d'exécuter ses fonctions prévues. Des mises en oeuvre appropriées pour le système d'exploitation et la fonctionnalité générale des serveurs sont connues ou disponibles dans le commerce et sont facilement mises en oeuvre par l'homme du métier, en particulier à la lumière de la présente description. [0064] L'environnement dans un mode de réalisation est un environnement informatique réparti utilisant plusieurs systèmes informatiques et composants qui sont interconnectés par l'intermédiaire de liaisons informatiques, en utilisant un ou plusieurs réseaux informatiques ou des connexions directes. Cependant, l'homme du métier appréciera qu'un tel système puisse fonctionner aussi bien dans un système ayant un nombre de composants inférieur ou supérieur à celui illustré sur la FIG. 7. Ainsi, la description de l'environnement 700 à la FIG. 7 doit être considérée comme étant de nature illustrative et n'ayant pas pour effet de limiter la portée de la description. [0065] Les supports de stockage et autres supports non transitoires lisibles par ordinateur destinés à contenir du code, ou des parties de code, peuvent comprendre n'importe quel support de stockage approprié utilisé dans l'état de la technique, tel que, mais sans s'y limiter, des supports volatils et non volatils, amovibles et non amovibles mis en oeuvre dans tout procédé ou toute technologie de stockage d'informations telles que des instructions lisibles par ordinateur, des structures de données, des modules de programme ou d'autres données, y compris une RAM, une ROM, une EEPROM, une mémoire flash ou autre technologie de mémoire, un CD-ROM, un disque numérique polyvalent (DVD) ou un autre stockage optique, des cassettes magnétiques, une bande magnétique, un stockage sur disque magnétique ou d'autres dispositifs de stockage magnétique, ou tout autre support pouvant être utilisé pour stocker les informations souhaitées et auquel un dispositif de système peut accéder. Sur la base de la description et des enseignements fournis ici, l'homme du métier sera conscient d'autres moyens et/ ou procédés pour mettre en oeuvre les diverses mises en oeuvre. Considérations supplémentaires 17 [0066] Divers exemples d'aspects de la description sont décrits ci-dessous en tant que clauses pour plus de commodité. Les procédés de tout paragraphe précédent, seuls ou en combinaison, peuvent en outre inclure les clauses suivantes. Elles sont fournies à titre d'exemple et ne limitent pas la technologie objet de l'invention. [0067] Clause 1. Un procédé comprenant : la réception d'un point géologique correspondant à au moins l'une d'une donnée sur les prélèvements de puits ou d'une donnée sur les affleurements, le point géologique étant associé à un attribut lithologique ; la mise en intersection du point géologique avec un polygone de carte géologique pour identifier un point géologique en intersection du polygone de carte géologique, le point géologique en intersection étant associé à un attribut lithologique et le polygone de carte géologique correspondant à une formation ; la réalisation d'un contrôle d'intégrité sur le point géologique sur la base, au moins en partie, des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection ; et, lorsque le point géologique échoue au contrôle d'intégrité, la fourniture d'une indication selon laquelle le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité pour faciliter la fourniture d'une représentation précise de la formation correspondant au polygone de carte géologique. [0068] Clause 2. Le procédé selon la clause 1, comprenant en outre : lorsque le contrôle d'intégrité du point géologique échoue, la suppression du point géologique d'un ensemble de données de points géologiques pour faciliter une opération de forage dans la formation correspondant au polygone de carte géologique. [0069] Clause 3. Le procédé selon la clause 1, dans lequel la fourniture de l'indication selon laquelle le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité comprend en outre : la fourniture d'un ensemble de messages indiquant que le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité. [0070] Clause 4. Le procédé selon la clause 1, dans lequel la réalisation du contrôle d'intégrité sur le point géologique sur la base, au moins en partie, des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection comprend en outre : la comparaison des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection. [0071] Clause 5. Le procédé selon la clause 4, dans lequel le contrôle d'intégrité est basé sur des informations indiquant si une combinaison des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection est valable. [0072] Clause 6. Le procédé selon la clause 1, comprenant en outre : la fourniture, en vue de son affichage, d'une représentation graphique d'un ensemble de polygones de carte géologique d'une carte géologique ; et la fourniture, en vue de leur affichage, de représentations graphiques respectives d'un ou de plusieurs points géologiques ayant échoué à au moins un contrôle d'intégrité, les représentations graphiques respectives des un ou plusieurs points géologiques se superposant à la représentation graphique de l'ensemble 18 de polygones de carte géologique. [0073] Clause 7. Le procédé selon la clause 6, comprenant en outre : la fourniture, en vue de son affichage, d'un ensemble de messages indiquant que les un ou plusieurs points géologiques ont échoué à au moins un contrôle d'intégrité. [0074] Clause 8. Le procédé selon la clause 7, dans lequel l'ensemble de messages comprend un message d'erreur associé à une surface régressive maximale ou à une limite de séquence. [0075] Clause 9. Le procédé selon la clause 1, comprenant en outre : la détermination du fait que le polygone de carte géologique correspond à une carte de bas niveau, le point géologique en intersection comprenant des informations correspondant à un second point géologique associé au point géologique en intersection ; la comparaison d'un attribut lié à un environnement de dépôt associé au second point géologique avec un attribut lié à l'environnement de dépôt associé au point géologique en intersection ; la détermination du fait que le second point géologique a échoué à un contrôle d'intégrité particulier lié à l'environnement de dépôt sur la base, au moins en partie, de la comparaison ; et la fourniture d'un message indiquant que le second point géologique a échoué au contrôle d'intégrité particulier lié à l'environnement de dépôt en réponse à la détermination. [0076] Clause 10. Le procédé selon la clause 9, dans lequel l'attribut lié à l'environnement de dépôt comprend un indicateur de profondeur de l'environnement de dépôt. [0077] Clause 11. Un système comprenant : un processeur ; et un dispositif de mémoire comprenant des instructions qui, lorsqu'elles sont exécutées par le processeur, amènent le processeur à : recevoir un point géologique correspondant à au moins l'une d'une donnée sur les prélèvements de puits ou d'une donnée sur les affleurements, le point géologique étant associé à un attribut lithologique ; mettre en intersection le point géologique avec un polygone de carte géologique pour identifier un point géologique en intersection du polygone de carte géologique, le point géologique en intersection étant associé à un attribut lithologique et le polygone de carte géologique correspondant à une formation ; réaliser un contrôle d'intégrité sur le point géologique sur la base, au moins en partie, des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection ; et, lorsque le point géologique échoue au contrôle d'intégrité, fournir une indication selon laquelle le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité pour faciliter la fourniture d'une représentation précise de la formation correspondant au polygone de carte géologique. [0078] Clause 12. Le système selon la clause 11, dans lequel les instructions amènent en outre le processeur à : lorsque le contrôle d'intégrité du point géologique échoue, supprimer le point géologique d'un ensemble de données de points géologiques pour faciliter une opération de forage dans la formation correspondant au polygone de carte 19 géologique. [0079] Clause 13. Le système selon la clause 11, dans lequel la fourniture de l'indication selon laquelle le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité amène en outre le processeur à : fournir un ensemble de messages indiquant que le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité. [0080] Clause 14. Le système selon la clause 11, dans lequel la réalisation du contrôle d'intégrité sur le point géologique sur la base, au moins en partie, des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection amène en outre le processeur à : comparer les attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection. [0081] Clause 15. Le système selon la clause 14, dans lequel le contrôle d'intégrité est basé sur des informations indiquant si une combinaison des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection est valable. [0082] Clause 16. Le système selon la clause 11, dans lequel les instructions amènent en outre le processeur à : fournir, en vue de son affichage, une représentation graphique d'un ensemble de polygones de carte géologique d'une carte géologique ; et fournir, en vue de leur affichage, des représentations graphiques respectives d'un ou de plusieurs points géologiques ayant échoué à au moins un contrôle d'intégrité, les représentations graphiques respectives des un ou plusieurs points géologiques se superposant à la représentation graphique de l'ensemble de polygones de carte géologique. [0083] Clause 17. Le système selon la clause 16, dans lequel les instructions amènent en outre le processeur à : fournir, en vue de son affichage, un ensemble de messages indiquant que les un ou plusieurs points géologiques ont échoué à au moins un contrôle d'intégrité. [0084] Clause 18. Le système selon la clause 17, dans lequel l'ensemble de messages comprend un message d'erreur associé à une surface régressive maximale ou à une limite de séquence. [0085] Clause 19. Le système selon la clause 18, dans lequel les instructions amènent en outre le processeur à : déterminer que le polygone de carte géologique correspond à une carte de bas niveau, le point géologique en intersection comprenant des informations correspondant à un second point géologique associé au point géologique en intersection ; comparer un attribut lié à un environnement de dépôt associé au second point géologique avec un attribut lié à l'environnement de dépôt associé au point géologique en intersection ; déterminer que le second point géologique a échoué à un contrôle d'intégrité particulier lié à l'environnement de dépôt sur la base, au moins en partie, de la comparaison ; et fournir un message indiquant que le second point géologique a échoué au contrôle d'intégrité particulier lié à l'environnement de dépôt en réponse à la détermination. [0086] Clause 20. Un support non transitoire lisible par ordinateurcomprenant des ins- tructions qui, lorsqu'elles sont exécutées par au moins un dispositif informatique, amènent l'au moins un dispositif informatique à : recevoir un point géologique correspondant à au moins l'une d'une donnée sur les prélèvements de puits ou d'une donnée sur les affleurements, le point géologique étant associé à un attribut lithologique ; mettre en intersection le point géologique avec un polygone de carte géologique pour identifier un point géologique en intersection du polygone de carte géologique, le point géologique en intersection étant associé à un attribut lithologique et le polygone de carte géologique correspondant à une formation ; réaliser un contrôle d'intégrité sur le point géologique sur la base, au moins en partie, des attributs lithologiques du point géologique et du point géologique en intersection ; et, lorsque le point géologique échoue au contrôle d'intégrité, fournir une indication selon laquelle le point géologique a échoué au contrôle d'intégrité pour faciliter la fourniture d'une représentation précise de la formation correspondant au polygone de carte géologique. [0087] Sauf indication contraire, une référence à un élément au singulier ne signifie pas « un seul et unique », mais plutôt « un ou plusieurs ». Par exemple, « un » module peut faire référence à un ou plusieurs modules. Un élément précédé de « un », « une », « le » ou « ledit » n'exclut pas, en l'absence d'autres restrictions, l'existence d'éléments identiques supplémentaires. [0088] Les titres et les sous-titres, le cas échéant, sont utilisés uniquement pour des raisons de commodité et ne limitent pas l'invention. Le mot « exemple » est utilisé pour désigner un exemple ou une illustration. Dans la mesure où le terme « comprendre », « avoir », ou un terme similaire est utilisé, ce terme s'entend comme étant inclusif d'une manière semblable à l'interprétation du terme « comprendre » lorsque celui-ci est utilisé comme un mot de transition dans une revendication. Les termes relationnels tels que « premier », « second » et des termes similaires peuvent être utilisés pour faire la distinction entre une entité ou une action et une autre, sans nécessairement imposer ou impliquer une relation ou un ordre réel(le) entre lesdites entités ou actions. [0089] Les expressions telles que « un aspect », « l'aspect », « un autre aspect », « certains aspects », « un ou plusieurs aspects », « une mise en oeuvre », « la mise en oeuvre », « une autre mise en oeuvre », « certaines mises en oeuvre », « une ou plusieurs mises en oeuvre », « un mode de réalisation », « le mode de réalisation », « un autre mode de réalisation », « certains modes de réalisation », « un ou plusieurs modes de réalisation », « une configuration », « la configuration », « une autre configuration », « certaines configurations », « une ou plusieurs configurations », « la technologie objet de l'invention », « la description », « la présente description », d'autres variantes et similaires sont utilisées pour des raisons de commodité et n'impliquent pas qu'une description relative à cette ou à ces expressions est essentielle à la technologie objet de 21 l'invention ou que cette description s'applique à toutes les configurations de la technologie objet de l'invention. Une description relative à une ou plusieurs expressions peut s'appliquer à toutes les configurations ou à une ou plusieurs configurations. Une description relative à une ou plusieurs expressions peut fournir un ou plusieurs exemples. Une expression telle qu'un aspect ou certains aspects peut faire référence à un ou plusieurs aspects et vice versa, et cela s'applique de manière semblable aux autres expressions précédentes. [0090] L'expression « au moins l'un de » précédant une série d'éléments, avec les termes « et » ou « ou » pour séparer l'un quelconque des éléments, modifie la liste dans son ensemble, plutôt que chaque partie de la liste. L'expression « au moins l'un de » ne nécessite pas la sélection d'au moins un élément ; au contraire, l'expression permet une signification qui comprend au moins l'un quelconque des éléments, et/ou au moins l'une de n'importe quelle combinaison des éléments, et/ou au moins l'un de chacun des éléments. À titre d'exemple, chacune des expressions « au moins l'un de A, B et C » ou « au moins l'un de A, B ou C» désigne uniquement A, uniquement B, ou uniquement C ; toute combinaison de A, B et C ; et/ou au moins l'un de chacun de A, B et C. [0091] Il est entendu que l'ordre ou la hiérarchie spécifique des étapes, des opérations ou des procédés décrits est une illustration d'exemples d'approches. Sauf indication contraire, il est entendu que l'ordre ou la hiérarchie spécifique des étapes, des opérations ou des procédés peut être exécuté(e) dans un ordre différent. Certaines étapes, certaines opérations ou certains procédés peuvent être exécuté(e)s simultanément. Les revendications de procédé associées, le cas échant, présentent des éléments des diverses étapes, opérations ou procédés dans un ordre d'échantillonnage, et ne sont pas destinées à être limitées à l'ordre ou à la hiérarchie spécifique présentée. Ceux-ci peuvent être effectués en série, linéairement, en parallèle ou dans un ordre différent. Il faut comprendre que les instructions, opérations et systèmes décrits peuvent généralement être intégrés ensemble dans un seul produit logiciel/matériel ou conditionnés dans plusieurs produits logiciels/matériels. [0092] Dans un aspect, le terme « couplé » ou un terme similaire peut se référer à un couplage direct. Dans un autre aspect, le terme « couplé » ou un terme similaire peut se référer à un couplage indirect. [0093] Les termes tels que « haut », « bas », « avant », « arrière », « latéral », « horizontal », « vertical » et les termes similaires renvoient à un cadre de référence arbitraire, plutôt qu'au cadre de référence gravitationnel ordinaire. Ainsi, ce terme peut comprendre également « vers le haut », « vers le bas », « en diagonale » ou « horizontalement » dans un cadre de référence gravitationnel. [0094] La description est fournie pour permettre à l'homme du métier de mettre en pratique les divers aspects décrits ici. Dans certains cas, des structures et des composants bien 22 connus sont représentés sous la forme d'un schéma fonctionnel afin d'éviter d'obscurcir les concepts de la technologie objet de l'invention. La description fournit divers exemples de la technologie objet de l'invention, et celle-ci ne se limite pas à ces exemples. Diverses modifications de ces aspects seront évidentes pour l'homme du métier, et les principes décrits ici peuvent être appliqués à d'autres aspects. [0095] Tous les équivalents structurels et fonctionnels des éléments des divers aspects décrits dans la description qui sont connus ou qui seront connus par la suite de l'homme du métier sont expressément incorporés ici à titre de référence et sont censés être englobés par les revendications. De plus, aucun élément de la présente description n'est destiné à être divulgué au public, que cette description soit explicitement mentionnée ou non dans les revendications. Aucun élément de revendication ne doit être interprété selon les dispositions du titre 35 U.S.C. §112, sixième paragraphe, sauf si l'élément est expressément décrit à l'aide de l'expression « moyens pour » ou, dans le cas d'une revendication de procédé, si l'élément est décrit à l'aide de l'expression « étape pour ». [0096] Le titre, l'arrière-plan, une brève description des dessins, l'abrégé et les dessins sont incorporés dans la description et sont fournis à titre d'exemples illustratifs de la description, et non sous forme de descriptions restrictives. Il va de soi qu'ils ne seront pas utilisés pour limiter la portée ou la signification des revendications. De plus, dans la description détaillée, on peut voir que la description fournit des exemples illustratifs et que les diverses caractéristiques sont regroupées dans diverses mises en oeuvre dans le but de simplifier la description. Le procédé de description ne doit pas être interprété comme traduisant une intention que l'objet revendiqué exige plus de caractéristiques que celles qui sont expressément énoncées dans chaque revendication. Au contraire, comme les revendications le reflètent, l'objet de l'invention réside en un nombre inférieur à toutes les caractéristiques d'une seule configuration ou opération décrite. Les revendications sont par la présente incorporées dans la description détaillée, chaque revendication étant considérée comme un objet revendiqué séparément. [0097] Les revendications ne sont pas destinées à être limitées aux aspects décrits ici, mais doivent se voir accorder toute la portée compatible avec les revendications linguistiques et englober tous les équivalents légaux. Néanmoins, aucune des revendications ne vise à couvrir un objet qui ne satisfait pas aux exigences de la loi applicable sur les brevets, et ne doit pas non plus être interprétée de cette manière. 23 [Revendication 11 [Revendication 21 [Revendication 31 [Revendication 41 [Revendication 51