Brevet FR3075969A1 — publié le 20190628

Domaine de l'invention L'invention concerne un dispositif de gestion d'un réseau électrique. L'invention concerne également un procédé de gestion d'un réseau électrique mis en oeuvre par un tel dispositif. Présentation de l'Art Antérieur La gestion d'un réseau électrique repose sur différentes quantités physiques (fréquence, tension par zone, température, production, consommation) relevées par des capteurs possiblement défaillants ou récoltées de manière déclarative avec possiblement des erreurs. La gestion de l'usure des pièces mécaniques d'une centrale électrique dépend de capteurs qui eux-mêmes peuvent être défaillants. Une panne d'un capteur peut entraîner la décision de non remplacement d'un élément mécanique pouvant causer une défaillance majeure pour la centrale ainsi que pour le réseau électrique. Une décision basée sur une mesure incorrecte peut entraîner une forte tension sur le réseau électrique ou un dysfonctionnement au sein d'une centrale, ce qui peut mettre en danger l'ensemble du réseau électrique. Une défaillance dans la surveillance des pièces ou des appareils de contrôle du réseau électrique qui n'est pas identifiée constitue donc un problème majeur de sécurité. Présentation de l'invention Un but général de l'invention est de pallier les inconvénients des systèmes de gestion de réseau électrique de l'état de la technique. Ce but est notamment atteint grâce à un dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique, caractérisé en ce qu'il comprend : - au moins un appareil de mesure ; 2 - au moins une ligne de transmission pour acheminer au moins une mesure depuis l'appareil de mesure vers un support conçu pour conserver la valeur et la nature de la mesure ; - au moins une horloge collaborant avec le support afin de 5 déterminer la date d'émission ou de réception du jeu de mesures initial ; - un outil de vérification de cohérence conçu pour traiter le jeu de mesures daté initial reçu par le support dans un intervalle de temps prédéterminé, générer une alerte si une des mesures 10 reçues est incohérente par rapport aux autres, et identifier l'appareil de mesure défaillant correspondant à la mesure incohérente. Les mesures effectuées à différents endroits du réseau pour en assurer 15 la surveillance sont transmises vers un centre de gestion. Il est possible d'exploiter le fait que ces mesures, bien qu'elles proviennent de différentes localisations, peuvent être profondément liées les unes aux autres. Par exemple les mesures relevées sur un élément mécanique d'une centrale peuvent être profondément liées aux mesures 20 relevées par un autre capteur ou encore à des mesures plus globales liées à la production de la centrale, à la température extérieure. Un avantage d'un tel outil de vérification de cohérence des mesures qui exploite ce lien, est de révéler une anomalie dans un jeu de mesures reçu au complet, à temps, sous la forme attendue et sans défaut apparent, 25 et d'identifier clairement quelle mesure n'est pas fiable pour ne pas la prendre en compte. Le dispositif est avantageusement complété par le fait que l'outil de vérification de cohérence est conçu pour proposer une valeur de 30 remplacement cohérente de la mesure identifiée comme incohérente. 3 Un tel outil de vérification de cohérence des mesures permet de prendre des décisions rapidement, en particulier aux moments où les niveaux de consommation augmentent ou diminuent de manière importante au sein du réseau électrique. A un tel moment, la réception d'un jeu de mesures 5 identifié comme portant une anomalie, avec une proposition de valeur de remplacement cohérente, peut permettre de prendre une décision, et de ne pas mettre en péril le bon fonctionnement du réseau. Selon un mode particulier de l'invention, l'outil de vérification de 10 cohérence est conçu pour traiter des mesures hétérogènes. Les mesures effectuées à différents endroits du réseau sont de nature différente, c'est-à-dire qu'elles ont des dimensions différentes : tension dans une zone du réseau électrique, fréquence de la tension dans une zone du réseau électrique, température extérieure, puissance électrique 15 produite, consommation électrique dans le réseau, usure d'une pièce physique du réseau électrique, etc... Le lien entre les mesures existe en dépit de leur caractère hétérogène. Plus on dispose de capteurs différents, et plus on peut exploiter des liens différents entre différentes mesures. La précision de l'identification 20 d'anomalie et la sécurité du réseau sont améliorées lorsque l'outil de vérification est capable de traiter des mesures hétérogènes. En revanche, le caractère hétérogène des mesures reçues rend la vérification de la cohérence plus difficile à traiter. Plus le nombre de dimensions différentes est important dans le jeu de mesures reçu, et plus 25 la vérification du lien est complexe. Pour résoudre ce problème, il est possible de normaliser chaque mesure reçue en une valeur sans dimension. En disposant de mesures historiques de référence sur la grandeur physique mesurée, différentes techniques sont possibles, parmi elles : - une opération qui associe à la mesure reçue une valeur entre « 0 » et « 1 », de sorte que la valeur « 0 » corresponde à la mesure minimale des 4 mesures historiques de référence, et que la valeur « 1 » corresponde à la mesure maximale des mesures historiques de référence ; cela peut être notamment obtenu par une première étape de soustraction à la mesure reçue de la valeur minimale des mesures historiques de référence, puis une 5 seconde étape de division par la différence entre la valeur maximale et la valeur minimale des mesures historiques de référence. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, les appareils de 10 mesure du réseau sont répartis en plusieurs groupes et chaque groupe est associé à un outil de vérification de cohérence des mesures reçues. La gestion d'un réseau électrique nécessite de prendre des décisions à différentes échelles du réseau, d'une part car le nombre de mesures à prendre en compte est trop important pour les centraliser et les traiter en un 15 seul centre de gestion, d'autre part car il peut exister un lien fort entre certaines mesures. Par exemple il y a un lien géographique entre des mesures de temps d'ensoleillement, de température extérieure et de consommation électrique. Pour ces deux raisons, une gestion du réseau par zones s'avère plus efficace qu'une gestion centralisée. 20 La définition de groupes d'appareils de mesure chacun associé à un outil de vérification de cohérence permet de s'adapter à la gestion par zones et d'exploiter le lien fort entre certaines mesures placées dans le même groupe. 25 Selon un autre mode de réalisation de l'invention, l'outil de vérification de cohérence qui vérifie la cohérence d'un jeu de mesures associé à une date est conçu pour prendre davantage en compte les jeux de mesures de référence les plus proches de cette date. Selon un mode particulier de l'invention, l'outil de vérification de 30 cohérence peut mettre en oeuvre ou collaborer avec des dictionnaires construits à partir de mesures historiques de référence. La cohérence d'un 5 jeu de mesures associé à une date est évaluée par rapport aux jeux historiques de référence qui représentent des états habituels du réseau. Les jeux historiques de référence les plus anciens peuvent cependant correspondre à des périodes de temps où le réseau comprenait moins 5 d'appareils de mesures ou des appareils de mesure moins performants. Pour évaluer la cohérence d'un jeu de mesures récent, il apparaît pertinent d'augmenter le poids des jeux historiques de référence qui lui sont contemporains. Ce mode de mise en oeuvre de l'invention permet de prendre en compte 10 préférentiellement les jeux de mesures historiques de référence de la même époque que celui dont on souhaite vérifier la cohérence. Présentation des figures D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront 15 encore de la description qui suit, laquelle est purement illustrative et non limitative, et doit être lue en regard du dessin annexé de la Figure 1. Celui-ci représente schématiquement un dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique. 20 Description détaillée La Figure 1 représente schématiquement un dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique. Le dispositif comprend m appareils de mesure A1,A2 ...Am reliés par la ligne de transmission 1 au support 2. L'horloge 3 et l'outil de vérification de 25 cohérence 4 sont reliés au support 2. Lorsque les différents appareils de mesure Ai, A2 ... Am effectuent un relevé de mesure de l'état du réseau électrique, les mesures sont transmises au support 2 par la ligne de transmission 1. Les mesures sont horodatées par l'horloge 3 et le support conserve pour chaque mesure sa 30 provenance, sa valeur, sa nature et sa date. 6 Le jeu de mesures daté est de la forme yt = (v v t,2 - - - Yt,m) avec la date t et les m mesures v v t,2 - - - Y t,m reçues Les dates t peuvent être présentées sous forme de nombres entiers ou indexées par des nombres entiers dont l'ordre croissant correspond à 5 l'ordre chronologique des mesures. Ce jeu est envoyé vers l'outil de vérification de cohérence conçu pour traiter le jeu de mesures daté initial reçu par le support dans un intervalle de temps prédéterminé. La cohérence du jeu de mesures daté yt est vérifiée en m étapes 10 correspondant chacune à un des appareils de mesure : on contrôle la cohérence de chacune des mesures yt,i avec iE ft1;m, chaque indice i correspondant à un des appareils de mesure, par rapport aux autres mesures yt,p avec p # i. Les opérations décrites ci-après sont effectuées pour chaque indice iE R;m]]. 15 On crée= (v ' v t,2 --- Yt,i+1 --- Yt,m) un jeu de m - 1 mesures. La cohérence du jeu de mesures daté est vérifiée à partir de n jeux de mesures datés historiques de référence notés 1-11cy = (11,y1,11,y2 avec k E ftl ;n]] associé à une date de mesure tic et aux m mesures reçues 20 à cette date. On crée de la même manière les jeux de m - 1 mesures sous la forme /1,,ci= (Y1, Y2 Y2 ...ilyi-1,11,yi+1...11,y,t). On note H Di l'ensemble ic des 1i, x' avec k E ftl ;n]]. On associe ainsi à tout élément y un élément On construit un dictionnaire Di constitué de Ki jeux de m - 1 25 mesures di = (di ... _1), +1) an) avec j Ka. Di est présenté sous forme d'une matrice D = cl ... c1kI de dimension (m - 1) x K. Chaque dictionnaire Di correspond à l'appareil de mesure correspondant à l'indice j. 30 7 Selon un mode de réalisation, le dictionnaire D' est créé par l'opération suivante : 1 min (d, = Argmin aieRK (111 Xi -Da /111 a 1) D =[cli,...,dK ileR(m-i)xx n k=1 Ild;1121 5 Avec : Argmin(f(x)) la fonction qui renvoie l'ensemble des points x en lesquels l'expression f (x) atteint sa valeur minimale. lizC pour un élément z de R(n-1-) est la somme des carrés des m - 1 coordonnées ou mesures constituant z. 10 "cal la somme des valeurs absolues des Ki coordonnées ou mesures constituant ai. À un paramètre d'entrée dont la valeur est prédéterminée par tests ex posts (ou en anglais « backtests »). Une fois le dictionnaire D' déterminé, on construit un jeu de (m - 1) 15 mesures image du jeu de mesures daté initial yt à partir de Di en identifiant l'élément di, qui est l'élément di du dictionnaire le plus proche voisin de x di/ = ArgminI14 - 11 2 je[[1,Ki]] -1 On détermine V plus proches voisins de di, , dans l'ensemble H Di 20 des Selon un mode de réalisation, ces V plus proches voisins sont notés c/Lp avec p e R;11 et déterminés selon les p opérations successives suivantes : 25 Vp E 111, d'13, = Argmin ycxiEHDi Une fois les V plus proches voisins c/Lp identifiés, un jeu de mesures daté cohérent 9i est généré selon les opérations suivantes : Ild H xi k 112 8 On associe à chaque c/Lp E HDi, ensemble des jeux de m - 1 mesures 11,xi, le jeu de m mesures Fily correspondant que l'on note eiLp. On génère la matrice 1/1 = [d1, de dimension (m - 1) x V 5 On génère la matrice 17, = [di1,c4,2,...,Ciiw] de dimension m x V. On génère l'opérateur /31 = 17/(V/TV1 + p./d)-11//T Avec : VIT la matrice transposée de 1/1. kt un paramètre prédéterminé. 10 On détermine 91 = Argmin IlY Pkxt112 yERin Le jeu de mesures daté initial est comparé au jeu de mesures daté cohérent en calculant lyt,i -i9I Il y a génération d'une alerte si lyt,i - 91 est supérieur à un seuil prédéterminé et identification de l'appareil de mesure défaillant 15 correspondant à la mesure indicée i si lyt,i -i9I est supérieur à un seuil prédéterminé. Dans ce cas, la valeur 91 peut être proposée comme valeur de remplacement cohérente pour remplacer la mesure yi identifiée comme incohérente. 20 Selon un autre mode de réalisation, l'identification des V plus proches voisins c/Lp avec p e R;11, de di, , dans l'ensemble HDi des Filcxi s'effectue selon les p opérations successives suivantes : Vp E 111, cL7 = Argmin dGxi, dij FklxiEHDi 25 La fonction dij s'exprime sous la forme d'un produit : d(icx.i, d ) eeltk c4) Avec : O est un paramètre strictement positif prédéterminé. 9 G, est une fonction positive ou nulle. La fonction G, peut par exemple s'écrire sous la forme : G i(Hkxi = > eY1P(i4)1 (fg (Hkyq) - fg( c4,q))2 q#1 q#i où y est un paramètre strictement positif prédéterminé, p(i, k) est une 5 estimation du coefficient de corrélation entre les grandeurs mesurées qui apparaissent à la i-ème et la k-ème position dans les jeux de mesures datés et les fonctions fg ont pour objet de modifier la valeur des mesures afin de prendre en compte le caractère hétérogène des mesures. En disposant de mesures historiques de référence sur la grandeur 10 physique mesurée, différentes techniques sont possibles pour proposer les fonctions fg, parmi elles : - une opération qui associe à la mesure reçue une valeur entre « 0 » et « 1 », de sorte que la valeur « 0 » corresponde à la mesure minimale des mesures historiques de référence, et que la valeur « 1 » corresponde à la 15 mesure maximale des mesures historiques de référence ; cela peut être notamment obtenu par une première étape de soustraction à la mesure reçue de la valeur minimale des mesures historiques de référence, puis une seconde étape de division par la différence entre la valeur maximale et la valeur minimale des mesures historiques de référence. 20 Comme pour le mode précédent, une fois les V plus proches voisins c/Lp identifiés, un jeu de mesures daté cohérent .e est généré, comparé au jeu de mesures daté initial, l'appareil de mesure défaillant correspondant à la mesure incohérente éventuel est identifié et le cas échéant une valeur de 25 remplacement de la mesure identifiée comme incohérente peut être proposée. Selon un autre mode de réalisation, on normalise l'ensemble des mesures historiques et reçues en une valeur sans dimension, selon une des 10 techniques déjà évoquées. On travaille avec ;',.5c-j, licy et 54 , qui sont les normalisations des jeux ',1,xj,y et 4. On détermine simultanément le dictionnaire D' = [cil, cliKi[ et n jeux de Ki valeurs (c4, 124 ... a) selon l'opération suivante : 1 k=1 - M + Àllak 5 (d,d cliK ct = Argmin 2n mx=[di aKi1eR(n-1)xKi D' est constitué de Ki jeux de m - 1 mesures cU = c/1,1, c/1,2 c1,(i+1) dian) avec] e ftl; Ki Une fois le dictionnaire Di et les n jeux de Ki valeurs (al, 124 ... déterminés, on construit Aiy un second dictionnaire constitué de Ki jeux de 10 m mesures selon l'opération suivante : 1 2 Aiy = Argmin - 1111kSi My aik 112 m eRmxKi n Y k=1 Une fois le second dictionnaire Ai), déterminé, on identifie le jeu de Ki valeurs'à à partir de x et du dictionnaire D', selon : = Argmin - Diall2+ Âilalli. 2 ERKi 2n 15 On détermine ainsi le jeu D'a comprenant (m - 1) mesures, qui est une image du jeu de mesures daté initial yt construite à partir de Di. Un jeu de mesures daté cohérent et normalisé v normlt. est généré par l'opération : Argmin 2 Ynorm t = ell Y 2 y ERm 20 o On effectue ensuite une opération inverse à l'opération initiale de normalisation pour déterminer le jeu de mesures daté cohérent .e o Comme pour les modes précédents, une fois le jeu de mesures daté cohérent .e généré, il est comparé au jeu de mesures daté initial, l'appareil REVENDICATIONS1. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique, caractérisé en ce qu'il comprend : au moins un appareil de mesure ; au moins une ligne de transmission pour acheminer au moins une mesure depuis l'appareil de mesure vers un support conçu pour conserver la valeur et la nature de la mesure ; au moins une horloge collaborant avec le support afin de déterminer la date d'émission ou de réception du jeu de mesures initial ; un outil de vérification de cohérence conçu pour traiter le jeu de mesures daté initial reçu par le support dans un intervalle de temps prédéterminé, générer une alerte si une des mesures reçues est incohérente par rapport aux autres, et identifier l'appareil de mesure défaillant correspondant à la mesure incohérente. 2. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 1 caractérisé en ce que l'outil de vérification de cohérence est en outre conçu pour proposer une valeur de remplacement cohérente à la mesure incohérente identifiée. 3. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 1 ou 2 caractérisé en ce qu'il comprend plusieurs appareils de mesure. 4. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 3 caractérisé en ce qu'au moins un 30 appareil de mesure fournit une mesure hétérogène aux mesures des autres appareils de mesure. 13 5. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 3 ou 4 caractérisé en ce que les appareils de mesure du réseau électrique sont répartis en plusieurs groupes, et que 5 pour chaque groupe le dispositif comprend un support conçu pour conserver la valeur et la nature des mesures effectuées dans le groupe ; une ou plusieurs lignes de transmission conçue pour acheminer les mesures depuis les appareils de mesure vers le support ; 10 au moins une horloge collaborant avec le support afin de déterminer la date d'émission ou de réception du jeu de mesures initial ; un outil de vérification de cohérence conçu pour traiter le jeu de mesures daté initial reçu par le support du groupe dans un 15 intervalle de temps prédéterminé, générer une alerte si une des mesures reçues est incohérente par rapport aux autres, et identifier l'appareil de mesure du groupe défaillant correspondant à la mesure incohérente. 20 6. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 5 caractérisé en ce que l'outil de vérification de cohérence du groupe est conçu en outre pour proposer une valeur de remplacement cohérente à la mesure incohérente identifiée. 25 7. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 5 ou 6 caractérisé en ce que le groupe comprend un nombre d'appareils de mesure entier m supérieur à 1, l'outil de vérification de cohérence du groupe met en oeuvre au moins un dictionnaire de jeux de (m - 1) mesures construit à partir de mesures historiques de référence du groupe, et en ce qu'il comprend en outre les moyens conçus pour construire au moins un jeu de (m - 1) mesures image 14 du jeu de mesures daté initial à partir dudit dictionnaire, générer un jeu de mesures daté cohérent à partir d'au moins un jeu image, comparer le jeu de mesures daté initial au jeu de mesures daté cohérent. 8. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 7 caractérisé en ce que - un jeu de mesures daté s'écrit v t (31t,1 Yt ,2 --- Yt,m) avec la date de mesure t et In mesures v v t,2 --- Yt,m reçues ; - l'outil de vérification de cohérence du groupe met en oeuvre m 10 dictionnaires Di, je ff1;m, de jeux de (m - 1) mesures, construits à partir de mesures historiques de référence du groupe, chaque dictionnaire correspondant à un des m appareils de mesures du groupe ; - et en ce qu'il comprend en outre pour chaque i e ([1; mil les moyens conçus pour créer un jeu de mesures 4 =(v v t,2 --- Yt,i-i' Yt,i+1 --- Yt,m); construire 15 un jeu clf de (m - 1) mesures image de 4 correspondant au plus proche voisin di = ( 41, 42 ... 4(i+1) 47n) de xi dans le dictionnaire Di , générer un jeu de mesures daté cohérent 51 = (ei,e2 ,m) à partir de di et xi , calculer biti - I, comparer lyt,i - I à un seuil prédéterminé, générer une alerte si lyti - j' 9est supérieur à un seuil prédéterminé, 20 identifier l'appareil de mesure défaillant correspondant à la mesure indicée i si lyt,i - 9f est supérieur à un seuil prédéterminé. 9. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau électrique selon la revendication 8 caractérisé en ce qu'il comprend en outre 25 pour chaque j eR1;17111 les moyens conçus pour proposer la valeur comme valeur de remplacement cohérente à la mesure yi si cette dernière est identifiée comme incohérente. 10. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau 30 électrique selon les revendications 8 ou 9 caractérisé en ce que : 15 - les mesures historiques de référence de chaque groupe qui servent à construire le dictionnaire Di correspondent à n jeux de mesures de la forme licxt = ('Yi, 11512 ---11,3,70. avec k e111;n]] issus de n jeux de mesures datés de référence Hky = ...Flicyrii) chacun associé à une 5 date de mesure tk et aux m mesures reçues à cette date ; caractérisé en ce qu'il comprend en outre pour chaque i e 111; mil les moyens conçus pour identifier V plus proches voisins Pi du jeu de mesures di: correspondant aux minimums de la distance deicxi , qui s'exprime sous la forme d'un produit : 10 d(lxi, di) = eeirk-tiGiuxi, do où 8 est un paramètre strictement positif prédéterminé, et G i est une fonction positive ou nulle. 11. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau 15 électrique selon la revendication 10 caractérisé en ce que la fonction G i s'écrit sous la forme suivante : G i(111,,xi , di) =leY1P(ia)1(fq(Hkyq) - fq ( 40)2 qri q=1 où y est un paramètre strictement positif prédéterminé, p(i, q) est une estimation du coefficient de corrélation entre les grandeurs mesurées qui 20 apparaissent à la i-ème et la q-ème position dans les jeux de mesures datés et les fonctions fq ont pour objet de modifier la valeur des mesures afin de prendre en compte le caractère hétérogène des mesures. 12. Dispositif de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau 25 électrique selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce qu'au moins un appareil de mesure délivre une mesure d'une des grandeurs suivantes : tension dans une zone du réseau électrique, fréquence de la tension dans une zone du réseau électrique, température extérieure, puissance électrique produite, consommation électrique dans le réseau, 16 usure d'une pièce physique du réseau électrique, ou tout autre grandeur d'intérêt dans la surveillance d'un réseau électrique. 13. Procédé de détection de défaillance dans la surveillance d'un réseau 5 électrique comprenant au moins un appareil de mesure, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes de mesure à partir d'au moins un appareil de mesure ; transmission et réception d'au moins une mesure fournie par un appareil de mesure ; 10 création d'un jeu de mesures daté initial comprenant la date de mesure et les mesures reçues ; application d'un outil de vérification de cohérence au dit jeu de mesures initial ; génération d'une alerte si une mesure est incohérente dans le jeu 15 de mesures daté initial ; identification de l'appareil de mesure défaillant correspondant à la mesure incohérente. 14. Procédé selon la revendication 13 caractérisé en ce qu'il comprend en 20 outre une étape de proposition d'une valeur de remplacement de la mesure identifiée comme incohérente. 15. Procédé selon la revendication 13 ou 14 caractérisé en ce que le réseau électrique comprend plusieurs appareils de mesure. 25 16. Procédé selon la revendication 15 caractérisé en ce qu'au moins un appareil de mesure fournit une mesure hétérogène aux mesures des autres appareils de mesure. 17 17. Procédé selon la revendication 15 ou 16 caractérisé en ce que les appareils de mesure du réseau électrique sont répartis en plusieurs groupes et que le procédé comprend les étapes de : création d'un jeu de mesures daté initial pour chaque groupe 5 comprenant les mesures issues des appareils de mesure du dit groupe et la date de mesure ; application pour chaque groupe d'un outil de vérification de cohérence au dit jeu de mesures daté initial ; génération d'une alerte pour chaque groupe si une mesure est 10 incohérente dans le jeu de mesures daté initial correspondant ; identification dans chaque groupe de l'appareil de mesure défaillant correspondant à la mesure incohérente. 18. Procédé selon la revendication 17 caractérisé en ce qu'il comprend en 15 outre une étape pour chaque groupe de proposition d'une valeur de remplacement de la mesure identifiée comme incohérente. 19. Procédé selon la revendication 18 caractérisé en ce qu'un groupe comprend un nombre entier d'appareils de mesure m supérieur à 1, que 20 l'outil de vérification de cohérence du dit groupe met en oeuvre au moins un dictionnaire de jeux de (m - 1) mesures construit à partir de mesures historiques de référence du groupe, et en ce qu'il comprend en outre les étapes de : o construction d'au moins un jeu de (m - 1) mesures image du jeu de 25 mesures daté initial à partir dudit dictionnaire ; o génération d'un jeu de mesures daté cohérent à partir du jeu image ; o comparaison du jeu de mesures daté initial au jeu de mesures daté cohérent. 30 20. Procédé selon la revendication 19 caractérisé en ce que : 18 - un jeu de mesures daté initial s'écrit y t = (y yt,2 ...yon) avec la date de mesure t et m mesures v v t,2 ---Yt,m reçues ; - l'outil de vérification de cohérence de chaque groupe met en oeuvre m dictionnaires Di, i E [[1 ; mil , construits à partir de mesures historiques de 5 référence du groupe, chaque dictionnaire correspondant à un des appareils de mesure du groupe ; - le procédé comprend en outre les étapes suivantes pour chaque i E t[1; m]1 O création du jeu de mesures daté 4 =v t,i,.,v t,2 ---310-1.131t,i+1 --- Yt,M) ; 10 o construction du jeu de (m - 1) mesures image de 4 correspondant au plus proche voisin dt de x dans le dictionnaire Di, clf = (dtp c11,2 ; O génération d'un jeu de mesures daté cohérent 9 =(9ti, )12 em) à partir de di et x; 15 o calcul de lyo - ; O comparaison de lyt,i -si à un seuil prédéterminé ; O génération d'une alerte si lyt,i - j/.i est supérieur à un seuil prédéterminé ; O identification de l'appareil de mesure défaillant correspondant à la 20 mesure indicée i si lyt,i -9i est supérieur à un seuil prédéterminé. 21. Procédé selon la revendication 20 caractérisé en ce que la valeur 9Li est proposée comme valeur de remplacement cohérente pour remplacer la mesure yt si cette dernière est identifiée comme incohérente. 25 22. Procédé selon la revendication 20 ou 21 caractérisé en ce que : - les mesures historiques de référence qui servent à construire le dictionnaire Di correspondent à n jeux de mesures de la forme 1,x1 = ilky2 ilkym). avec k e [[1. ;721 issus de n jeux de mesures 19 datés de référence Hky = (1,5,1,11,y2 ...Hem) chacun associé à une date de mesure tk et aux m mesures reçues à cette date ; - le procédé comprend en outre les étapes suivantes pour chaque i E : 5 - l'identification des V plus proches voisins x1 du jeu de mesures correspondant aux minimums de la distance d(Hkxi , di) qui s'exprime sous la forme d'un produit : d(Pi , dl) = eeltk-tiGi(Pi , (11) où 0 est un paramètre strictement positif prédéterminé, et Gi est une 10 fonction positive ou nulle. 23. Procédé selon la revendication 22 caractérisé en ce que la fonction Gi s'écrit sous la forme suivante : G ekxi , c11) =Iev1P(ia)1(fq(big) - fg( elL))2 q=1 q*i 15 Où y est un paramètre strictement positif prédéterminé, p(i, q) est une estimation du coefficient de corrélation entre les grandeurs mesurées qui apparaissent à la i-ème et la q-ème position dans les jeux de mesures datés et les fonctions fg ont pour objet de modifier la valeur des mesures afin de prendre en compte le caractère hétérogène des mesures. 20 24. Procédé selon l'une des revendications 13 à 23 caractérisé en ce qu'au moins un appareil de mesure délivre une mesure d'une des grandeurs suivantes : tension dans une zone du réseau électrique, fréquence de la tension dans une zone du réseau électrique, température extérieure, 25 puissance électrique produite, consommation électrique dans le réseau, usure d'une pièce physique du réseau électrique, ou tout autre grandeur d'intérêt dans la surveillance d'un réseau électrique.