Brevet FR3067042A1 — publié le 20181207

Procédé de détection optique La présente invention concerne la détection de la sensibilité d'un polymère à un composé, en particulier celle d'un biopolymère à une enzyme. Dans la suite du document, on appelle 'polymère' selon l'invention un polymère naturel ou synthétique, homopolymère ou hétéropolymère, dont la structure peut être cristalline, amorphe ou hybride (amorphe et cristalline), ou un mélange de 'polymères' définis comme ci-dessus. Le polymère selon l'invention (unique ou en mélange) peut être complémenté par un agent chimique créant des liaisons covalentes entre les chaines du polymère (ou du mélange de polymères). Cet agent chimique peut être une résine thermodurcissable, fonction des chaines à lier. On appelle 'résine' un corps chimique ayant la capacité de former des liaisons covalentes avec le 'polymère' par un apport d'énergie de type thermique, photonique ou chimique. Par 'composé' on entend un agent chimique ou biologique ayant la capacité de modifier chimiquement ou physiquement l'indice de réfraction et/ou la géométrie du dépôt de 'polymère'. Dans de nombreux domaines techniques et industriels, l'identification et l'étude d'enzymes ayant une activité de dégradation envers des polymères naturels ou synthétiques constituent un enjeu majeur. Par exemple, certaines enzymes de dégradation, par exemple hydrolytiques, constituent un outil essentiel pour générer des biocarburants à partir de la biomasse riche en lignocelluloses. Plus précisément, la paroi végétale est une structure complexe formée de polymères enchevêtrés (cellulose, hémicelluloses, lignines, pectines, etc.) ; les enzymes de dégradation sont par exemple employées pour rompre les chaines cellulosiques et hémicellulosiques en des sucres destinés à être fermentés afin de créer du bioéthanol, entre autres applications. A cet effet, il est intéressant d'employer des dispositifs techniques qui permettent la détection, de manière rapide, simple et fiable, de l'activité de dégradation 30 d'un enzyme, ou d'une combinaison d'enzymes, envers un polymère ou une combinaison de polymères. 3067042 2 Il est en particulier courant de mettre en oeuvre des dispositifs colorimétriques dédiés, qui utilisent des réactions chimiques pour révéler l'activité enzymatique. Ces dispositifs colorimétriques emploient pour cela des colorants ou des indicateurs chimiques de détection. 5 La plupart des tests enzymatiques qui existent permettent d'étudier une enzyme ou un type de microorganisme exprimant une enzyme sous le format de plaque multi-puits dans les puits de laquelle on vient ajouter un substrat (par exemple un polymère) qui, sous l'action de l'enzyme, se transforme en un produit fluorescent ou coloré. Ce format nécessite de produire des substrats modifiés (ajout d'une molécule fluorescente ou d'un 10 composé chimique coloré). Il est aussi possible de révéler la présence d'un produit réactionnel par ajout d'un réactif chromo génique. Dans ces deux cas, les volumes de matériel sont de quelques microlitres au minimum. Il demande des outils robotiques évolués et coûteux, et des capteurs de photons extrêmement sensibles. Les dispositifs colorimétriques, pour la détection de l'activité hydrolytique 15 envers un ou plusieurs polymères, sont ainsi souvent complexes à utiliser, nécessitent de nombreuses manipulations et réactifs. Lorsqu'aucun substrat ou réactif chromogénique n'est utilisé, il est nécessaire d'employer des outils analytiques comme la spectrométrie de masse, la chromatographie, la spectrométrie infra-rouge ou encore la résonance magnétique nucléaire. Malgré les nombreux avantages de ces outils (sensibilité, spécificité 20 de détection de l'acte catalytique), ils nécessitent des équipements coûteux et demandent une expertise particulière pour leur utilisation. D'autres dispositifs utilisent l'interférométrie pour détecter l'activité de dégradation d'un polymère. Ces dispositifs comportent pour cela au moins un mince film transparent de 25 polymère rapporté sur un support réfléchissant (classiquement du silicium). L'épaisseur de ce film transparent est comprise dans une gamme de valeurs permettant l'apparition d'une couleur particulière due à un phénomène optique d'interférences, du fait qu'une partie du rayon incident est réfléchie à l'interface air/film, tandis qu'une autre partie du rayon incident est réfractée puis réfléchie à l'interface film / support. L'interférence des rayons réfléchis et des rayons réfractés crée une figure d'interférences. La couleur résultante correspond à la longueur d'onde où le phénomène d'interférences constructives est maximal. 3067042 3 Un dispositif de ce type est décrit dans la demande FR 2 962 545, étant prévu en particulier pour détecter l'activité hydrolytique envers un polymère, typiquement un polysaccharide, constituant principalement le matériau du film transparent mince déposé sur le support réfléchissant. 5 Les études menées ont montré que, pour un temps d'incubation de quelques dizaines de minutes, cette méthode possède un seuil de sensibilité de 125 à 1 000 fois plus faible que les méthodes classiquement employées dans l'identification d'enzymes. Cette méthode présente toutefois certaines limitations. Elle provoque en effet une importante perte de matière lors de la fabrication du 10 film mince puisqu'une grande partie de la surface du support doit être revêtue de polymère, et ce de manière continue, pour permettre la manifestation d'interférences lumineuses. En utilisant la technologie d'enduction centrifuge, la perte de matière est considérable (plus de 90%), ce qui présente un inconvénient majeur en vue d'une industrialisation, ou bien lorsque le polymère à tester n'est disponible qu'en très faible quantité. 15 L'étalement d'un unique polymère ou d'un unique mélange de polymères par support représente également une limite de cette méthode. Il existe donc un besoin pour un nouveau procédé de détection d'activité enzymatique remédiant à tout ou partie des inconvénients ci-dessus, et en particulier ne nécessitant pas une grande quantité de polymère. 20 L'invention vise également à disposer, si cela est souhaité, d'un procédé associé permettant de mesurer précisément et quantitativement l'hydrolyse d'un polymère par une enzyme, par exemple en suivant la cinétique d'hydrolyse. Procédé de détection Selon un premier objet, la présente invention concerne un procédé de détection 25 de la sensibilité d'un polymère ou d'un mélange de polymères à un composé, par exemple une ou plusieurs enzymes, comportant les étapes consistant à : - exposer une pluralité de micro-dépôts individualisés comportant le polymère ou le mélange de polymères au composé, et - détecter une variation d'aspect d'un ensemble de micro-dépôts exposés au 30 composé et/ou une variation des dimensions et/ou de l'indice de réfraction d'au moins l'un des micro-dépôts exposé au composé, liée(s) à une interaction entre le polymère ou le mélange de polymères et le composé. 3067042 4 De préférence, l'épaisseur des micro-dépôts est choisie pour permettre la formation d'une figure d'interférences lorsque les micro-dépôts sont éclairés par une lumière adaptée. L'interaction ci-dessus peut s'accompagner de l'apparition d'un contraste, 5 visible à l'oeil nu, d'un ensemble de micro-dépôts par rapport aux micro-dépôts voisins non exposés au composé, ainsi que d'une variation de la figure d'interférences au niveau de chaque micro-dépôt, observable avec un faible grossissement, par exemple supérieur ou égal à x5, par exemple x20. L'apparition de ce contraste constitue un moyen simple et rapide pour mettre 10 en évidence la sensibilité du polymère à l'égard du composé. La variation de la figure d'interférences offre un moyen de mesure plus fin de l'interaction. L'étape d'exposition des micro-dépôts au composé peut comprendre une période d'incubation à température ambiante, qui peut durer par exemple de 1 à 240 15 minutes. Cette étape peut être suivie d'une étape de lavage et d'une étape de séchage. Lorsque l'interaction entre le polymère et le composé provoque une dégradation du polymère par le composé, le micro-dépôt contenant le polymère va diminuer de volume. Si le polymère n'est pas sensible au composé mis en présence, le micro-dépôt contenant le polymère va maintenir sensiblement son volume et sa forme. 20 La détection d'une variation du volume d'au moins un micro-dépôt peut s'effectuer par interférométrie, entre autres, par observation de la variation d'une figure d'interférences observée, cette variation de volume ayant lieu sous l'effet d'une interaction entre le polymère ou le mélange de polymères et le composé. De préférence, cette détection est effectuée après grossissement de la figure d'interférences t. 25 La détection par interférométrie s'accompagne avantageusement de la reconstruction du volume du micro-dépôt à partir de la localisation des franges d'interférences. La détection par interférométrie permet ainsi une approche plus quantitative de la sensibilité du polymère vis-à-vis du composé. 30 L'épaisseur des micro-dépôts est de préférence comprise entre 100 nm et 1 500 nm, mieux entre 100 et 1000 nm, l'épaisseur de chaque micro-dépôt passant avantageusement par un seul maximum. 3067042 5 Ainsi, selon un mode de réalisation, chaque micro-dépôt a une surface extérieure convexe. La plus grande dimension des micro-dépôts est de préférence comprise entre 10 i.tm et 100 1.1.m. 5 De préférence, les micro-dépôts ont un contour de forme sensiblement circulaire. Les micro-dépôts, d'échelle micrométrique, sont de préférence déposés de façon à former des macro-motifs discernables les uns des autres à l'oeil nu, d'échelle millimétrique. Ces macro-motifs sont de préférence distants et disjoints les uns des autres. 10 Les macro-motifs peuvent être disposés comme les puits d'une grille multi- puits pour dépôt robotisé, par exemple une grille à 96 puits. Cela peut faciliter l'emploi d'outils robotiques pour déposer un ou plusieurs composés à tester sur les macro-motifs et ensuite l'analyse des variations d'aspect éventuelles au niveau de chaque macro-motif de façon analogue à l'observation d'une 15 réaction au sein de chaque puits. Selon un mode de réalisation préféré, les micro-dépôts sont disposés sous la forme de points de trame (classique ou stochastique), l'espacement entre les points de trame étant de préférence suffisamment faible pour que le revêtement formé par les micro-dépôts apparaisse, au sein d'un macromotif, continu à l'oeil nu à 25 cm de distance 20 punctum proximum). La trame peut être régulière, ainsi que la taille des micro-dépôts. Autrement dit, chaque micro-dépôt peut ne pas être discernable à l'oeil nu, tandis que les macro-motifs le sont. Il existe de nombreuses techniques qui permettent de réaliser un tel arrangement de micro-dépôts : la photolithographie (Rao et al, 2014), le microcontact 25 (Voskuhl, et al, 2014) et l'impression jet d'encre (Komuro, et al, 2013). L'arrangement, qui peut être périodique, peut notamment être sous la forme d'un réseau ou d'une matrice de micro-dépôts. Selon un mode de réalisation préféré, les micro-dépôts sont obtenus par impression par jet d'encre. 30 Les avantages de l'impression jet d'encre sont (i) la faible valeur des volumes éjectés (de l'ordre du picolitre, modulable selon les propriétés du liquide ou les paramètres d'éjection, permettant une grande densité de micro-dépôts), (ii) l'absence de contact avec le 3067042 6 support solide (supprime tout dommage du support et/ou de la tête d'impression), (iii) l'existence d'un réservoir d'encre externe à la tête d'impression, qui rend possible la réalisation de plusieurs milliers de macro-motifs de micro-dépôts avant épuisement de l'encre, ce qui améliore grandement la reproductibilité des dépôts, et (iv) une haute cadence 5 d'impression, par exemple jusqu'à 500 gouttelettes à la seconde. Les micro-dépôts sont typiquement situés sur un support solide ou flexible, plan ou non. Le support est de préférence non poreux et lisse En variante, le support est nanostructuré pour contrôler la mouillabilité. 10 Selon un mode de réalisation, le support consiste en un matériau opaque ou transparent présentant une surface supérieure ayant des propriétés réfléchissantes. Cela peut faciliter la formation d'interférences observables en lumière réfléchie. Par « réfléchissante », on entend ici une réflexion optique totale ou partielle, de type spéculaire. La réflexion concerne de préférence la plage de longueurs d'ondes du 15 domaine visible. Le support consiste avantageusement en une galette de silicium (couramment dénommée « wafer »). De préférence, les micro-dépôts sont situés sur un support hydrophobe. L'hydrophobie du support réduit le risque de coalescence de gouttelettes lors de 20 l'impression, et permet l'obtention d'un dépôt d'épaisseur plus grande que sur une surface hydrophile. Le support peut être rendu hydrophobe par toute technique connue de l'homme du métier, comme par exemple le traitement par des composés perfluorés, tels que des composés porteurs de groupes perfluorocarbonés. On peut citer en exemple le traitement 25 par le gaz C4F8. Le support peut présenter un revêtement hydrophobe de 100 nm d'épaisseur ou moins, sur lequel les micro-dépôts sont réalisés. Le composé dont on étudie l'interaction avec le polymère ou le mélange de polymères est typiquement une enzyme ou un ensemble d'enzymes, l'interaction entre le composé et le polymère étant de préférence une dégradation enzymatique, notamment une 30 hydrolyse enzymatique du polymère par le composé. A titre d'enzyme particulièrement adaptée, on peut citer les enzymes de type hydrolases, mais pas exclusivement. 3067042 7 Lors de l'étape d'exposition des micro-dépôts au composé, ce dernier est de préférence en solution, notamment en solution aqueuse. Lorsqu'il s'agit d'une enzyme, celle-ci est typiquement en solution aqueuse, dans des conditions propices à une hydrolyse enzymatique. 5 Par « hydrolyse enzymatique », on désigne un mécanisme mis en oeuvre par une enzyme de type hydrolase, catalysant une réaction biochimique d'hydrolyse. Parmi les enzymes de type hydrolase, on peut citer en particulier les enzymes ayant une activité hydrolytique envers les biopolymères. Parmi ces enzymes aptes à hydrolyser des biopolymères, on peut citer en 10 particulier les glycosides hydrolases, qui incluent les glycosidases (ou agissant avec un mécanisme exo') lorsqu'elles agissent avec un mécanisme d'attaque des extrémités réductrices ou non-reductrices du polymère, ainsi que les enzymes (agissant avec un mécansime endo') capables d'hydrolyser les liaisons internes à un polymère. Par « glycoside hydrolases », on englobe entre autres les xylanases, les 15 cellulases, les chitinases, les pectinases, les mannases, et la Cellulyve (marque déposée). Parmi les enzymes hydrolytiques de biopolymères, on peut citer par exemple les protéases, les estérases, les nucléases, les ligninases. Le polymère étudié par le procédé de l'invention est de préférence présent dans les micro-dépôts selon une teneur comprise de 99,5% à 95% en poids par rapport au poids 20 total desdits dépôts. Le polymère peut être choisi parmi les biopolymères. De tels biopolymères peuvent se présenter sous une forme isolée (c'est-à-dire des chaînes de polymères distinctes), agrégée (c'est-à-dire des chaînes de polymères entremêlées) ou cristallisée (c'est-à-dire des chaînes de polymères organisées selon un 25 motif répétitif ordonné). De préférence, le polymère est un bio-polymère, notamment choisi dans le groupe constitué par les oligosaccharides et polysaccharides tels que la cellulose, le xylane, la pectine, le chitosane, la chitine, le xyloglucane, et l'arabinoxylane ; les peptides et les protéines tels que l'albumine de sérum bovin ou humain et la gluténine ; les acides 30 nucléiques tels que les acides désoxyribonucléiques et les acides ribonucléiques ; la cutine, la subérine et la lignine. Le polymère est avantageusement immobilisé sur le support. 3067042 8 Cette immobilisation peut être générée par des liaisons (i) de type covalentes ou « chimiques » (réticulation) et/ou (ii) de type non covalentes ou « physiques » (électrostatiques, hydrogènes, force de Van der Waals). Dans le cas (i) ci-dessus, les micro-dépôts contiennent par exemple une résine 5 présente selon une teneur comprise de 0,5% à 5% en poids par rapport au poids total des micro-dépôts, cette résine étant de préférence une résine thermodurcissante, par exemple mélamine-formaldéhyde. Pour le choix et la mise en oeuvre d'une telle résine, on peut se référer aux documents suivants : Ducéré et al. Sensors and Actuators B: Chemical 2005, 106(1), 331- 10 334, Wu et al. Separation and Purification Technology 2009, 68(1), 97-104, et Schuler et al. Biomacromolecules 2001, 2(3), 921-926. Par exemple, la réticulation par des résines mélamine-urée-formaldéhyde ou mélamine-formaldéhyde (désignées encore « MUF » ou « MF ») présente les avantages suivants : 15 - la réaction de réticulation peut avoir lieu avec de nombreuses fonctions chimiques (alcool, amine, phénol), permettant ainsi de réticuler un grand nombre de classes de biopolymères ; - il existe des formulations de résine soluble dans l'eau ; - la réticulation est simple : le monomère est stable à température ambiante et il 20 réagit lorsque le film est porté à 90°C en atmosphère sèche pendant une heure, ce traitement étant compatible avec la majorité des biopolymères. Dans le mode de réalisation où le composé est une enzyme, le procédé selon l'invention permet d'analyser l'activité de dégradation enzymatique de polymères ou de mélanges de polymères, naturels, typiquement de biopolymères tels que des 25 polysaccharides ou des lignines, ou de polymères synthétiques, dans un contexte où le nombre d'enzymes à tester est grand et le coût du test est réduit. L'invention permet de réaliser le test sur le terrain, à l'oeil nu, sans équipement particulier. L'invention permet 1) d'identifier le composé ou le mélange de composés qui dégrade le plus efficacement un polymère ou un mélange de polymères et 2) de classer un 30 ensemble de composés ou de mélange de composés par rapport à leur cinétique de dégradation d'un polymère ou d'un mélange de polymères. 3067042 9 L'invention permet si on le souhaite grâce à la détection par interférométrie de remonter à la perte de volume des dépôts solides induite par la dégradation du fait de la réaction enzymatique. Il permet de faire ceci soit de façon semi-quantitative dans le contexte d'un laboratoire à l'aide d'un simple microscope, soit de façon qualitative sur le 5 terrain à l'oeil nu. Des avantages du procédé selon des variantes préférées de mise en oeuvre de l'invention sont les suivants : - possibilité d'étudier une enzyme unique ou un cocktail d'enzymes, - capacité à déposer un ensemble de polymères ou mélanges de polymères de 10 compositions différentes, sur un même support, au niveau d'un même motif ou d'un macro-motif à un autre, - détection de l'interaction enzyme-polymère sans utilisation de marqueur, - niveau de sensibilité équivalent ou meilleur aux techniques biochimiques classiques utilisant un substrat fluorogène ou chromogène pour un temps d'incubation 15 équivalent, - possibilité de moduler la dynamique de détection en fonction du type d'échantillon testé (propriétés physico-chimiques du dépôt de glucides), - intégration d'un double niveau d'analyse : a) macroscopique permettant de visualiser s'il y a hydrolyse ou pas, b) microscopique permettant d'extraire des données 20 semi-quantitative sur les activités enzymatiques, Dans le cadre du diagnostic fonctionnel d'écosystèmes microbiens ou de souches isolées, la capacité de fabriquer un test enzymatique à bas coût, jetable, et donnant rapidement une réponse est d'un intérêt certain. En effet, que ce soit pour des applications environnementales (performances de dégradation d'un polymère polluant), en santé 25 humaine (dégradation du mucus intestinal par des commensales opportunistes, ou des pathogènes), ou en alimentation animale (performances de dégradation des fibres alimentaires par l'écosystème digestif ou par des cocktails d'enzymes exogènes rajoutés dans l'alimentation pour augmenter l'efficacité énergétique), le dosage semi-quantitatif des activités de dégradation de polymères est un pré-requis nécessaire à la caractérisation et à 30 l'ingénierie des écosystèmes pour optimiser les services rendus (au niveau environnemental, ou pour la santé de l'hôte quand il s'agit d'écosystème humain ou animal). 3067042 10 L'utilisation actuelle d'enzymes dans certains secteurs industriels (textile, alimentation humaine et animale) demande au cours de la production de réaliser des tests pour vérifier la conformité du produit final, et le procédé selon l'invention trouve ainsi à s'appliquer également au contrôle qualité. 5 Dispositif L'invention concerne aussi un dispositif, particulièrement adapté pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention tel que défini plus haut, comportant : - un support, - une pluralité de micro-dépôts individualisés portés par le support, 10 permettant chacun la formation d'une figure d'interférences lorsqu'éclairé par une lumière adaptée, notamment monochromatique, chaque micro-dépôt comportant au moins un polymère. Les caractéristiques de l'invention décrites ci-dessus en référence au procédé valent également pour le dispositif, et inversement. 15 Ensemble L'invention a encore pour objet un ensemble comportant un dispositif selon l'invention et un composé interagissant avec ledit polymère pour conduire à une variation des dimensions et/ou de l'indice de réfraction des micro-dépôts. Cette variation peut résulter d'une réaction de dégradation enzymatique entre le polymère et le composé. 20 Procédé de fabrication du dispositif L'invention concerne encore un procédé de fabrication d'un dispositif selon l'invention, comportant le dépôt par impression sur le support de points d'une encre contenant ledit polymère pour former les micro-dépôts. Selon un mode de réalisation préféré, ce procédé de fabrication comprend une 25 étape de réticulation de l'encre de manière à convertir les points d'encre en des micro- dépôts solides individualisés. Le procédé peut comporter la modification de la mouillabilité du support préalablement à l'impression des micro-dépôts, afin d'ajuster l'épaisseur des micro-dépôts, d'obtenir une forme convexe pour ceux-ci et de jouer sur l'homogénéité de l'épaisseur. 30 3067042 11 Encre aqueuse L'invention a encore pour objet une encre, de préférence aqueuse, particulièrement adaptée à la mise en oeuvre du procédé de fabrication d'un dispositif selon l'invention, comportant : 5 - le 'polymère', - un liant, de préférence une résine, notamment mélamine formaldéhyde, et - un co-solvant organique choisi pour permettre la formation d'un micro-dépôt de forme convexe lors du séchage de l'encre, de préférence du diméthylsulfoxyde (DMSO). 10 De préférence, la teneur en polymère dans l'encre est comprise de 1 mg/mL à 10 mg/mL par rapport au volume de l'encre. De préférence, la teneur en résine dans l'encre est comprise 0,01 mg/mL et 0,1 mg/mL par rapport au volume de l'encre. La viscosité de l'encre à 20°C est de préférence comprise entre 5 mPa.s et 15 20 mPa.s, préférentiellement égale à 15 mPa.s +/- 3 mPa.s., par exemple égale à 17 mPa.S. La tension de surface est par exemple de 62 mN.m-1, étant de préférence inférieure à 70 mN.m-1. L'encre est de préférence conditionnée dans une cartouche pour imprimante à jet d'encre. 20 Elle est de préférence dépourvue de pigments ou de colorants. La présence du co-solvant organique est utile pour éviter l'effet "tache de café" lors du séchage de l'encre, conduisant à la formation d'un dépôt d'épaisseur moins homogène sur le support. D'autres solvants que le DMSO sont possibles, par exemple l'éthylène glycol, ou le N,N-diméthylformamide (DMF), entre autres. 25 L'invention pourra être mieux comprise à la lecture de la description détaillée qui va suivre, d'exemples de mise en oeuvre non limitatifs de celle-ci, ainsi qu'à l'examen du dessin annexé, sur lequel : la figure 1 représente en vue de dessus un exemple de dispositif selon l'invention, 30 la figure 2 représente de façon schématique à échelle agrandie un macro-motif, la figure 3 représente un détail de formation des micro-dépôts, la figure 4 illustre la formation de franges d'interférences sur les micro-dépôts, 3067042 12 la figure 5 illustre l'utilisation du dispositif pour la détection d'une réaction d'hydrolyse, la figure 6 illustre l'effet du composé sur les micro-dépôts, les figures 7 et 8 illustrent des tests d'activité enzymatique effectués à l'aide de 5 dispositifs selon l'invention, et la figure 9 est une comparaison de l'activité enzymatique selon différentes durées d'incubation, obtenue à partir d'un dispositif selon l'invention. On a représenté à la figure 1 un exemple de dispositif 1 selon l'invention, comportant un support 10 qui est par exemple une plaque de silicium rendue hydrophobe, 10 sur lequel sont formés des macro-motifs 20 sous la forme par exemple de carrés disposés avec des espacements respectifs Dx et Dy dans des directions X et Y, correspondant à ceux des puits d'une plaque à puits conventionnelle. Le côté D d'un macro-motif 20 fait par exemple entre 3 et 5 millimètres et les valeurs Dx et Dy sont par exemple comprises entre 3 et 5 mm également. 15 Chaque macro-motif 20 qui présente une taille millimétrique est formé d'une trame de micro-dépôts 21, ceux-ci étant suffisamment rapprochés pour donner à l'oeil nu à chaque macro-motif 20 un aspect uniforme. Par exemple, l'écartement dx dans la direction X et celui dy dans la direction Y, sont compris entre 50 et 340 micromètres, mieux entre 50 et 100 micromètres, le diamètre d d'un micro-dépôt 21 étant par exemple compris entre 10 20 et 100 micromètres et sa hauteur h (qui correspond à l'épaisseur) entre 100 nm et 1500 nm. Dans l'exemple considéré, les micro-dépôts 21 sont déposés par impression jet d'encre avec un espacement régulier. L'encre présente une formulation adaptée à la formation d'une surface extérieure convexe. Les micro-dépôts 21 permettent, du fait de la différence d'indice de réfraction 25 avec le support 10, ainsi qu'au caractère réfléchissant du support 10, la formation de franges d'interférences telles que des anneaux de Newton, comme illustré à la figure 4. Ces figures d'interférences peuvent être observées au microscope en éclairant le dispositif 1 avec de la lumière blanche ou monochromatique. Le dispositif 1 peut être utilisé en déposant sur chaque macro-motif 20 une 30 goutte G d'un composé à tester, comme illustré à la figure 5. Selon qu'une réaction de dégradation du polymère par hydrolyse se produit ou non, le changement d'aspect du macro-motif 20 peut être observé à l'oeil nu. 3067042 13 On a représenté sur la figure 5 en haut au milieu la situation où il n'y a pas de réaction entre l'enzyme et le polymère, la réaction d'hydrolyse étant nulle, et en bas à gauche le cas où l'hydrolyse est partielle, voire totale en bas à droite, ce qui permet la détection de l'enzyme. Cette approche qualitative peut être complétée par une approche 5 quantitative par l'observation des figures d'interférences. En effet, dans le cas d'une hydrolyse partielle, la modification des figures d'interférences qui peut être détectée par interférométrie permet de calculer le volume du micro-dépôt dégradé par la réaction d'hydrolyse. Dans le cas d'une hydrolyse totale, les micro-dépôts sont complètement détruits. 10 EXEMPLES Exemple 1 Fabrication d'un dispositif de détection Un dispositif selon l'invention permettant de tester différentes enzymes ou 15 mélanges d'enzymes vis-à-vis d'un polymère a été préparé selon le procédé de fabrication décrit plus haut. Le polymère utilisé est l'arabinoxylane. Première étape : Préparation de l'encre Une encre aqueuse apte à l'impression par jet d'encre a été préparée selon les 20 spécificités ci-après : Arabinoxylane Mégazyme-wheat Arabinoxylan - Medium viscosity 22cSt - 5 mg/mL 323 Kd molecular weight Mélamine formaldéhyde (résine) eResimene AQ-7551, INEOS Melamines 0,025 mg/mL DMSO CAS 67-68-5 10% vol Chlorohydrate de Poly(allylamine) PAH - Polyscience Mw-120000- 200000 0,004mg/ g/mol mL Acide Chloridrique HC1 0,01mM La viscosité de l'encre obtenue est de 17 mPa.s (à la température d'éjection 20- 25 30°C) et la tension de surface est de l'ordre de 60 N/m (à la température d'éjection). 3067042 14 Deuxième étape : Modification du support Une galette de silicium est utilisée comme support. Afin d'obtenir des dépôts de forme convexe et éviter l'étalement des gouttelettes, la face supérieure de la galette est traitée par Ces pour être rendue 5 hydrophobe. Troisième étape : Impression par jet d'encre L'encre préalablement préparée a été chargée dans une imprimante à jet d'encre et des points d'encre sont imprimés sur le support, selon des points de trame. Les paramètres d'impression sont : 10 - température d'éjection de l'encre : température ambiante (20°C-30°C), - volume d'éjection des gouttelettes (par micro-dépôt) : 65 pL +/- 5 pL, - épaisseur de micro-dépôt : inférieure à 1 lm, - vitesse d'éjection des gouttelettes : 5 à 6 m/s, et - macro-motif : matrice carrée de 4 cm de côté avec espacement entre deux 15 micro-dépôts au sein du macro-motif égal à 70 1.1.m. Quatrième étape : Réticulation thermique des dépôts d'encre Le support sur lequel les points d'encre liquide ont été déposés est placé à 130°C pendant 10 à 180 minutes jusqu'à réticulation complète de la résine et solidification des micro-dépôts. 20 Mise en oeuvre du dispositif de détection Le dispositif ainsi fabriqué a été mis en oeuvre pour étudier la cinétique de dégradation du polymère présent dans les dépôts, à savoir l'arabinoxylane (AX), par des solutions enzymatiques de xylanase commerciale présentant chacune un niveau d'activité différent. 25 Tout d'abord, le dispositif a été immergé dans de l'eau à 37°C pendant 2 heures, puis immergé dans une solution aqueuse de BSA (albumine de sérum bovin) à 0,25 g/L à 37°C pendant 1 heure, afin de passiver la surface entre les dépôts de polymère, ce qui améliore la sensibilité des mesures. Des solutions de xylanase de concentrations différentes ont été réalisées, 30 présentant des activités enzymatiques allant de 0,23 nkat/mL (dilution à 102 400 - test n°2) jusqu'à 14,8 nkat/mL (dilution à 1 600 - test n°8). 3067042 15 Une goutte de 7 [iL de chacune de ces solutions est déposée sur un macro-motif correspondant. A titre de témoin, une goutte de tampon acétate est déposée sur un autre motif Après 60 minutes d'incubation à température ambiante, rinçage à l'eau et 5 séchage du dispositif, des résultats différents pour chaque concentration ont été observées à l'oeil nu (cf. Tableau ci-dessous). N° test Activité enzymatique (nkat/mL) Facteur de dilution (par rapport Résultat observé (à l'oeil nu) à la solution commerciale de xylanase) 1 (témoin) 0 - - 2 0,23 102 400 - 3 0,46 51 200 - 4 0,92 25 600 + 5 1,85 12 800 ++ 6 3,7 6 400 +++ 7 7,4 3 200 +++ 8 14,8 1 600 +++ Ce test a permis d'estimer un seuil de sensibilité approximativement situé à 10 0,92 nkat/mL (soit 6,4.10-3 nkat). Exemple 2 La figure 7 représente une photographie d'un ensemble de macro-motifs selon l'invention ayant été mis en contact avec différentes concentrations de xylanase (14,8 - 0,23 nkat/mL) durant 60 minutes après hydratation par immersion dans de l'eau pendant 2 15 heures à 37°C suivie d'une passivation pendant 1 heure dans une solution de BSA à 0,25 g/L à 37°C. Cette photographie fait apparaître la limite de détection à l'oeil nu pour un facteur de dilution de 25 600. Exemple 3 20 La figure 8 représente une matrice d'images de micro-dépôts, choisis aléatoirement dans les macro-motifs exposés à différentes concentrations d'enzyme permettant de quantifier l'action de l'enzyme sur l'AX. La xylanase est suspendue à des concentrations entre 0,45 et 14,6 nkat/mL pour différents temps d'exposition. 3067042 16 La représentation de la cinétique de dégradation est donnée à la figure 8. Elle montre que le seuil de sensibilité est compris entre 1,83 et 0,91 nkat/mL pour une incubation de 30 minutes. Dans le cas d'une incubation deux fois plus importante (60 minutes), ce seuil se situe entre 0,45 et 0,91 nkat/mL. REVENDICATIONS1. Procédé de détection de la sensibilité d'un polymère ou d'un mélange de polymères à un composé, comportant les étapes consistant à: - exposer une pluralité de micro-dépôts individualisés (21) comportant le polymère ou le mélange de polymères au composé, et - détecter une variation d'aspect d'un ensemble de micro-dépôts exposé au composé et/ou une variation des dimensions et/ou de l'indice de réfraction d'au moins l'un des micro-dépôts exposé au composé, liée(s) à une interaction entre le polymère ou le 10 mélange de polymères et le composé. 2. Procédé selon la revendication 1, l'épaisseur (h) des micro-dépôts étant choisie pour permettre la formation d'une figure d'interférences lorsqu'éclairé avec une lumière adaptée, étant de préférence comprise entre 100 nm et 1 500 nm. 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, la plus grande dimension (d) des 15 micro-dépôts étant comprise entre 10 gm et 1001.1m. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, l'épaisseur de chaque micro-dépôt passant par un seul maximum. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, chaque micro-dépôt (21) ayant une surface extérieure convexe. 20 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, une détection par interférométrie d'une variation du volume d'au moins un micro-dépôt étant effectuée, notamment par observation de la variation d'une figure d'interférences observée sur le micro-dépôt concerné, cette variation de volume ayant lieu sous l'effet d'une interaction entre le polymère ou le mélange de polymères et le composé. 25 7. Procédé selon la revendication 6, la détection étant effectuée après grossissement de la figure d'interférences. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant la reconstruction du volume du micro-dépôt à partir de la localisation des franges d' interférences. 30 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les micro- dépôts (21) étant disposés sous forme de points de trame. 3067042 18 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les micro-dépôts (21) étant disposés selon des macro-motifs (20), de préférence disjoints les uns des autres, étant de préférence disposés comme les puits d'une grille multi-puits pour dépôt robotisé. 5 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les micro- dépôts (21) étant situés sur un support réfléchissant (10). 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les micro-dépôts étant situés sur un support hydrophobe (10). 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, le composé 10 étant une enzyme, l'interaction entre le composé et le polymère étant de préférence une dégradation du polymère par le composé. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, le polymère étant un bio-polymère, notamment choisi dans le groupe constitué par les oligosaccharides et polysaccharides tels que la cellulose, le xylane, la pectine, le chitosane, la chitine, le 15 xyloglucane, et l'arabinoxylane ; les peptides et les protéines tels que l' albumine de sérum bovin ou humain et la gluténine ; les acides nucléiques tels que les acides désoxyribonucléiques et les acides ribonucléiques ; la cutine, la subérine et la lignine. 15. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, les micro-dépôts comportant une résine, notamment une résine thermodurcissable, en particulier une 20 résine mélamine-formaldéhyde. 16. Dispositif (1) pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant : - un support (10), - une pluralité de micro-dépôts individualisés (21) portés par le support, 25 d'épaisseur permettant la formation d'une figure d'interférences lorsqu'éclairés par une lumière adaptée, notamment polychromatique, en particulier une lumière blanche, chaque micro-dépôt comportant au moins un polymère. 17. Dispositif selon la revendication 16, l'épaisseur des micro-dépôts (21) étant comprise entre 100 nm et 1 500 nm. 30 18. Dispositif selon la revendication 16 ou 17, la plus grande dimension des micro-dépôts (21) étant comprise entre 10 gm et 100 3067042 19 19. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 18, l'épaisseur de chaque micro-dépôt (21) passant par un seul maximum. 20. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 19, chaque micro-dépôt (21) ayant une surface extérieure convexe. 5 21. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 20, les micro- dépôts (21) étant disposés sous forme de points de trame. 22. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 21, les micro-dépôts (21) étant disposés selon des macro-motifs (20), de préférence disjoints les uns des autres, étant de préférence disposés comme les puits d'une grille multi-puits pour dépôt 10 robotisé. 23. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 22, le support (10) étant réfléchissant. 24. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 23, le support (10) étant hydrophobe, notamment traité par un matériau fluoré. 15 25. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 24, le polymère étant dégradable par une enzyme. 26. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 à 24, le polymère étant un bio-polymère, notamment choisi dans le groupe constitué par les oligosaccharides et polysaccharides tels que la cellulose, le xylane, la pectine, le chitosane, la chitine, le 20 xyloglucane, et l'arabinoxylane ; les peptides et les protéines tels que l'albumine de sérum bovin ou humain et la gluténine ; les acides nucléiques tels que les acides désoxyribonucléiques et les acides ribonucléiques ; la cutine, la subérine et la lignine. 27. Dispositif selon l'une quelconques des revendications 16 à 26, les micro-dépôts comportant une résine, notamment une résine thermodurcissable, en particulier une 25 résine mélamine-fori-naldéhyde. 28. Ensemble comportant un dispositif tel que défini dans l'une quelconque des revendications 16 à 27 et un composé interagissant avec ledit polymère, notamment par dégradation enzymatique, pour conduire à une variation des dimensions et/ou de l'indice de réfraction des micro-dépôts. 30 29. Procédé de fabrication d'un dispositif tel que défini dans l'une quelconque des revendications 16 à 27, comportant le dépôt par impression sur le support (10) de points d'une encre contenant ledit polymère pour former les micro-dépôts (21). 3067042 20 30. Encre pour la mise en oeuvre du procédé selon la revendication 29, comportant : - le polymère, notamment dégradable par une enzyme, de préférence choisi parmi les oligosaccharides et polysaccharides tels que la cellulose, le xylane, la pectine, le 5 chitosane, la chitine, le xyloglucane, et l'arabinoxylane ; les peptides et les protéines tels que l'albumine de sérum bovin ou humain et la gluténine ; les acides nucléiques tels que les acides désoxyribonucléiques et les acides ribonucléiques ; la cutine, la subérine et la lignine, un liant, de préférence une résine, notamment mélamine formaldéhyde, et - un co-solvant organique choisi pour permettre la formation d'un micro- dépôt de forme convexe lors du séchage de l'encre, de préférence du DMSO, l'encre étant de préférence conditionnée dans une cartouche pour imprimante à jet d'encre.