Brevet FR3067565A1 — publié le 20181221

DOMAINE TECHNIQUE La présente invention concerne le traitement de plantes et d'arbres infectés par la bactérie Xyllela fastidiosa (toutes souches, espèces, et sous-espèces, voir ci-dessous) pour, au moins, permettre à la plante de continuer correctement à croître malgré cette infection, en surpassant la maladie (permettant à la plante de se developer malgré la bactérie), en réduisant l'impact de l'élément pathogène ou en l'éliminant. Le produit objet de l'invention peut être utilize curativement ou préventivement. La présente invention s'applique plus particulièrement aux plantes et arbres suivants : - Polygale à feuilles de myrte, - Vigne, - Olivier, - Agrumes, - Laurier rose, - Amandier, - Caféier, - Pêcher, arbres à fruit à noyaux, - Chêne, - Lavande, - Romarin et - Genêt. Xylella fastidiosa est une bactérie gram-négative qui cause de sérieuses maladies sur de nombreuses cultures économiquement importantes, comme la maladie de Pierce sur la vigne, la chlorose panachée (variegated chlorosis) sur les agrumes, ou encore les brulures foliaires (leaf scorch) sur l'amandier, etc... X. fastidiosa est la seule espèce du genre Xylella, Cette bactérie comprend 6 sous- espèces et plusieurs souches (lignées génétiques), dont la gamme d'hôtes, la virulence et l'expression des symptômes, sont variables. Quelques exemples sont cités ci-dessous : - X. fastidiosa. subsp. fastidiosa : responsable de la maladie de Pierce sur vigne, est également présente sur caféiers et de très nombreuses autres plantes (42 familles sont listées dans le rapport de l'EFSA, 2015). - X. fastidiosa. subsp. multiplex, présente entre autres sur Prunus sp, Quercus sp., olivier, érable, orme, platane, micocoulier, romarin, polygale à feuilles de myrte, genêt d'Espagne... 2 - X. fastidiosa subsp. sandyi, présente sur laurier-rose et caféiers. - X. fastidiosa. subsp. pauca, présente sur Citrus dont oranger, caféiers et oliviers, avec pour chacun de ces hôtes des souches différenciées. - X. fastidiosa subsp. morus, présente sur mûrier (Morus sp.). 5 - X. fastidiosa subsp. tashke, présente sur Chitalpa tashkentensis. X. fastidiosa colonise exclusivement les vaisseaux du xylème (tissu conducteur) des plantes infectées. Cette bactérie est transmise des plantes malades vers les plantes saines par les insectes (piqueurs, suceurs) qui se nourrissent de la sève brute du xylème. La colonisation de X. fastidiosa dans les vaisseaux de xylème bloque le transport 10 d'eau et de nutriments de la racine vers la tige et les feuilles, ce qui aboutit à la mort des plantes infectées. L'infection géographique concerne la plupart des pays du monde. Pendant de nombreuses années, X. fastidiosa est restée confinée en Amérique (Amérique du Nord et Amérique du Sud). Depuis plus d'un siècle, les vignerons de Californie 15 combattent la maladie de Pierce. Cette maladie a décimé les vignobles du bassin de Los Angeles dans les années 1880, et encore dans les années 1930 et 1940. Après 2005, la maladie de Pierce a été responsable de la replantation de 775 acres de vignes sur la cote Nord de la Californie. La maladie s'est étendue en Californie du Sud et a déjà eu un impact sur 25% des 3000 acres de vignoble de la Vallée Temecula dans le Comté de Riverside, 20 aboutissant à des dommages estimés à 13 millions de dollars dans ce seul Comté. En 1994, X. fastidiosa a été repérée en Asie, à Taiwan, sur le poirier asiatique (Pyrus pyrifolia). Dans les années 2000, elle a aussi été repérée sur la vigne, causant la maladie de Pierce dans des vignobles taïwanais. Dans les régions EPPO (EPPO est une organisation intergouvernementale 25 responsable de la coopération et de l'harmonisation de la protection des plantes dans les régions européennes et méditerranéennes), X. fastidiosa a d'abord été enregistrée en 2013 dans les Pouilles, en Italie, où elle a causé de graves et irrécupérables dégâts sur les oliviers. En Octobre 2015, la bactérie (X. fastidiosa. subsp. multiplex) a été découverte en 30 France, en Corse, sur les plantes Polygale à feuilles de myrte (Polygala myrtifolia). Ainsi, depuis juillet 2015, la préfecture de Corse a signalé 143 foyers d'infection par X. fastidiosa multiplex. La bactérie a ensuite été trouvée également aussi sur le continent. La manière dont X. fastidiosa a été introduite en Asie ou en Europe, reste inconnue. Cependant on peut noter que les membres de l'EPPO ont intercepté plusieurs fois X. fastidiosa sur des caféiers importés d'Amérique du Sud. En l'absence de solutions phytosanitaires, X. fastidiosa cause des dommages irrémédiables sur un grand nombre de cultures économiquement importantes dans le monde 3 entier. La perte économique due à X. fastidiosa sur les récoltes est estimée à plusieurs milliards de dollars chaque année. Dans ce contexte d'urgence phytosanitaire, dans toutes les régions infectées en Europe, et particulièrement en Italie et en France, d'importantes mesures d'éradication de la 5 bactérie sont prises. Par exemple, actuellement, des enquêtes sont effectuées dans les Pouilles (Italie) pour délimiter la zone infectée : Il est interdit de déplacer du matériel végétal potentiellement contaminé, hors de la zone infectée. Pour le contrôle immédiat de la maladie, l'adoption de mesures phytosanitaires sévères a été prise pour délimiter la propagation de la maladie : l'apparition 10 de la maladie incurable sur un million d'oliviers a obligé les fermiers italiens à arracher les arbres infectés (dont certains avaient plus de 1000 ans d'âge). Cette maladie cause, en l'absence de solution, un désastre environnemental et humain. Les autorités italiennes, qui ont décrété un « état d'urgence Xylella » tiennent à faire respecter l'abatage des oliviers, ce qui représente la perte d'un patrimoine immense. 15 OBJET DE L'INVENTION La présente invention concerne une composition pour lutter contre la bactérie Xyllela fastidiosa sur le Polygale à feuilles de myrte, la vigne, l'olivier, les agrumes, le laurier rose, l'amandier, le caféier, le pêcher et les arbres à fruits à noyaux, le chêne, la lavande, le 20 romarin, ou le genêt, la composition comportant, à titre d'ingrédient actif, au moins un ingrédient susceptible d'être obtenu à partir d'une plante du genre roquette (Eruca sativa, Eruca vesicaria, etc), Diplotaxis (Diplotaxis erucoides, Diplotaxis tenuifolia, Diplotaxis muralis, etc), Bunias (Bunias erucago, Bunias orientalis, etc), Erucastrum (Erucastrum nasturtiifolium, Erucastrum incanum, etc) ou Cakile. 25 On rappelle ici que la roquette ("Eruca sativa") est une plante annuelle de la famille des Brassicaceae (ou crucifère), avec des fleurs blanches ou jaunâtre veinées de brun ou pourpre, dont les feuilles, généralement allongées et découpées, ont une saveur poivrée piquante. En fonction des régions, on l'appelle rucola, arugula, rouquette ou riquette. La riquette est une forme sauvage de roquette avec de petites feuilles très gouteuses. D'autres 30 plantes similaires, provenant du genre Diplotaxis, sont appelées roquette. Quand il faut les différentier, les Diplotaxis sont appelés « roquette sauvage » et Eruca « roquette domestique ». La présente invention n'est pas restrictive à ce type de roquette, et s'étend au-delà d'Eruca sativa. La description de la roquette peut aussi varier en fonction de l'origine et des régions. Il est à noter que le nom commun de la roquette inclus aussi Rucola and 35 Arugula. De préférence, la roquette utilisée pour la présente invention est du type Eruca (Eruca sativa, Eruca vesicaria, etc), Diplotaxis (Diplotaxis erucoides, Diplotaxis tenuifolia, 4 Diplotaxis muralis, etc), Bunias (Bunias erucago, Bunias orientalis, etc), Erucastrum (Erucastrum nasturtiifolium, Erucastrum incanum, etc) or Cakile (Cakile maritima, etc). Dans le cadre de la présente invention, Roquette comprend tous ces types, qui peuvent être mélangés. La roquette mentionnée plus loin, appartient à l'espèce des Capparales et à la 5 famille des Brassicaceae. Il est aussi noté que le principe actif, ou substance active, est l'ensemble des ingrédients des produits qui ont un effet favorable sur le développement des plantes et des arbres, quand la plante est infectée par X. fastidiosa. Une telle composition peut consister en un extrait brut total obtenu par broyage et 10 extraction de la plante du genre roquette, en une fraction enrichie en composés(s) actif(s) d'un tel extrait total, ou en un ou plusieurs composé(s) actif(s) en mélange. Une telle composition permet avantageusement, en quantité efficace dans une composition, de combattre X. fastidiosa ainsi que ses symptômes. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu à partir des 15 feuilles de plantes du genre roquette. L'inventeur a découvert que les feuilles des plantes du genre roquette contiennent un ou plusieurs principes particulièrement actifs pour traiter et combattre X. fastidiosa dans les arbres infectés mentionnés ci-dessus. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu à partir des 20 graines de plantes du genre roquette. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu à partir des fleurs des plantes du genre roquette. Dans des modes de réalisation, au moins un principe actif est obtenu par broyage à partir d'au moins une partie des plantes du genre roquette. 25 Dans des modes de réalisation, au moins un ingrédient actif est obtenu par extraction aqueuse, par extraction d'huile, par extraction par solvant, ou par extraction de tourteaux ou de pâtes. Il est rappelé ici que les tourteaux sont les résidus solides obtenus après extraction d'huile des graines ou des fruits de plantes oléagineuses. Dans des modes de réalisation, la composition, objet de la présente invention, est 30 formulée sous forme de poudre, granulés, granulés dispersibles, ou granulés à diffusion lente. Dans des modes de réalisation, la composition objet de l'invention, est formulée sous forme de liquide. Selon un deuxième aspect, la présente invention vise une utilisation d'une 35 composition objet de l'invention pour traiter un Polygale à feuilles de myrte, une vigne, un olivier, une agrume, un laurier rose, un amandier, un caféier, un pêcher et un arbre à fruits à 5 noyaux, un chêne, une lavande, un romarin, ou un genêt infecté par la bactérie Xyllela fastidiosa. Selon un troisième aspect, l'invention vise un procédé pour réduire l'effet de la bactérie Xyllela fastidiosa sur une plante ou un arbre parmi un Polygale à feuilles de myrte, 5 une vigne, un olivier, une agrume, un laurier rose, un amandier, un caféier, un pêcher et un arbre à fruits à noyaux, un chêne, une lavande, un romarin, ou un genêt, comportant l'application sur la dite plante ou ledit arbre d'une composition objet de l'invention. Dans des modes de réalisation, l'application sur la plante est réalisée par vaporisation foliaire, arrosage du sol, irrigation du sol, goutte à goutte, culture en hydroponie, 10 traitement des semences et/ou enrobage de graines. Les avantages, buts et caractéristiques particuliers de cette utilisation et de ces procédés étant similaires à ceux de la composition objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici. 15 BREVE DESCRIPTION DES FIGURES Les autres avantages, buts et caractéristiques de la présente invention, deviendront évidents avec la description qui suivra, considérés comme un exemple, qui n'est en aucune façon une limite, avec une référence aux dessins inclus dans un appendice, dans lequel : - La figure 1 représente, sous la forme d'un logigramme, des étapes d'un mode de 20 réalisation d'un procédé pour produire et utiliser une matière broyée, qui est un exemple préférentiel de produit objet de l'invention, - La figure 2 représente un point d'insertion où les feuilles des oliviers sont comptées pour évaluer le développement de la dernière branche de l'année en cours, - La figure 3 est un diagramme montrant la reprise de la végétation (nombre de jeunes 25 feuilles) pour des plantes traitées et des plantes contrôles, - La figure 4 montre les résultats d'inhibition potentielle du produit objet de l'invention sur certaines espèces fongiques quand le produit a été inclus dans le milieu de culture, - La figure 5 montre les résultats d'inhibition potentielle du produit objet de l'invention 30 sur certaines espèces fongiques quand le produit a été appliqué sur la surface du milieu de culture, - La figure 6 compare la teneur en chlorophylle des feuilles (« Spad Index ») des plantes traitées et des plantes contrôles, - La figure 7 compare la conductance stomatale (potentiel en eau) des feuilles des 35 plantes traitées et des plantes contrôles, - La figure 8 montre la reprise de la végétation (nombre de nouvelles jeunes feuilles) pour les plantes traitées et les plantes contrôles, 6 - La figure 9 montre la reprise de la végétation (longueur de jeunes branches) pour les plantes traitées et les plantes contrôles, - La figure 10 compare la teneur en chlorophylle des feuilles (Spad Index) des plantes traitées et des plantes contrôles et 5 - La figure 11 compare la conductance stomatale (potentiel en eau) des feuilles des plantes traitées et des plantes contrôles. DESCRIPTION DES EXEMPLES DE REALISATION DE L'INVENTION En général, la présente invention concerne l'utilisation d'un broyat de plante obtenu 10 à partir d'au moins une partie de plante de roquette pour réduire les effets de la bactérie X. fastidiosa sur l'un des arbres suivant : Polygale à feuilles de myrte, Vigne, Olivier, 15 Agrumes, Laurier rose, Amandier, Caféier, Pêcher, arbres à fruit à noyaux 20 Chêne, Lavande, - Romarin et - Genêt L'extrait broyé peut être utilisé en vaporisation foliaire ou arrosage du sol. 25 Comme illustré en figure 1, dans un mode de réalisation, le procédé de fabrication et d'utilisation de la matière broyée objet de la présente invention comporte une étape 105 d'extraction d'un extrait de roquette. Par exemple, cette extraction est effectuée selon la procédure suivante : Au cours d'une étape de broyage 110, les feuilles de roquette sont finement broyées 30 avec de l'eau courante, pendant quinze minutes, dans un appareil mixeur approprié, afin d'obtenir un broyat homogène ; Au cours d'une étape de filtration 115, le broyat est filtré pour séparer les débris de feuilles et obtenir un liquide vert sans résidu de feuille, qui constitue le produit objet de la présente invention. 35 Dans une variante, au moins un des principes actifs de la matière broyée est obtenu par extraction aqueuse, ou par extraction d'huile. 7 Dans une variante, au moins un des principes actifs de la matière broyée est obtenu par extraction par solvant, ou par extraction de tourteaux ou de pâtes Pour l'utilisation de ce produit, durant l'étape 120, cette matière broyée liquide est pulvérisée au niveau foliaire sur les plantes à traiter, ou utilisée en arrosage du sol. 5 L'inventeur a, en effet, découvert que l'utilisation de ce produit a un effet significatif sur les arbres infectés par la bactérie X. fastidiosa. Il est noté que le produit liquide obtenue à la fin de l'étape 115 peut-être formulé pour rendre plus facile son utilisation. Par exemple, il peut être utilisée sous forme de liquide, poudre, granulés, granulés dispersibles ou granulés à diffusion lente, en fonction de la 10 formulation choisie et de l'utilisation envisagée. Les formulations sont réalisées à partir du produit de de l'étape d'extraction 105. Des fractions actives peuvent potentiellement être purifiées, par quelque moyen que ce soit, pour faciliter la formulation. Différentes étapes d'extractions peuvent être ajoutées pour améliorer sa qualité. 15 Le produit objet de l'invention peut être dilué dans l'eau, en fonction de la dose requise, au moment de son utilisation. En ce qui concerne l'utilisation et la formulation du produit, le produit fini objet de la présente invention, peut être appliqué sous quelque forme que ce soit (formulation liquide, poudre, poudre soluble, granulés, granulés dispersibles, granulés à dispersion lente, et 20 toutes formulations) selon les usages et la formulation envisagée. L'utilisation du produit objet de la présente invention, peut être utilisée par vaporisation foliaire, arrosage du sol, irrigation du sol, goutte à goutte, cultures en hydroponie, ou encore en traitement des semences et/ou enrobage de graines, etc. Le produit objet de l'invention peut être utilisé à une cadence comprise entre un jour 25 et cent-vingt jours, ou en continu, ou selon les stades clefs du développement végétal, ou en accord avec les bonnes pratiques agricoles et le calendrier de traitements prévus pour chaque espèce végétale. Le produit de la présente invention peut être mélangé avec d'autres produits (produits phytosanitaires, supports de cultures et matières fertilisantes, fertilisants, engrais, biocides, ou quelque autre produit destiné à l'agriculture). 30 Les doses d'application et les cadences d'application sont adaptées à l'utilisation et aux modèles végétaux. Les doses d'application sont comprises, par exemple, entre 0,001 g/L et 500 g/L. Les doses par litre ou par hectare pourront être adaptées aux types de plantes infectées, au niveau d'infection et au niveau des symptômes causés par X. fastidiosa. Les doses et les 35 cadences de traitements avec le produit de la présente invention seront également adaptées à la stratégie d'action préventive ou curative contre X. fastidiosa. 8 Les éléments montrant l'efficacité du produit objet de l'invention, sont donnés ci-dessous. Dans le but de rendre la description plus facile à lire et plus courte, seuls les éléments relatifs à l'olivier sont donnés ci-dessous. Sur les figures 3 et 6 à 11, les barres verticales représentent, de gauche à droite, les 5 données des tables, parcourues de haut en bas. Ainsi, pour chaque date, les sept barres verticales les plus à gauche concernent les arbres traités et les sept barres les plus à droite, les arbres contrôles. Sont indiqués ci-après les résultats obtenus avec le produit de la présente invention lors d'un premier essai sur des oliviers infectés par X. fastidiosa, dans une zone déclarée de 10 quarantaine (décision officielle des autorités italiennes). L'expérimentation consistait en six traitements avec le produit aux dates suivantes : - 3 septembre - 16 septembre - 26 septembre 15 - 5 octobre - 31 octobre et - 12 novembre. La collecte des données dans la zone a été effectuée aux dates suivantes : - 5 octobre 20 - 27 octobre - 30 novembre - 18 décembre et - 20 janvier. Dans cette parcelle, les oliviers montraient des symptômes sévères, et les branches 25 ont été soumises à une forte taille. Pour cette raison, le poids de la récolte n'est pas mesuré dans cette expérimentation, car cette forte taille a empêché les oliviers de produire des olives. Pendant les études mentionnées ci-dessus, les relevés effectués étaient les suivants, en accord avec les premiers protocoles : 30 1. Le pourcentage de surfaces nécrosées des feuilles ou de surfaces brunes (estimation) chez les plantes traitées et les plantes contrôle, par l'adoption d'une échelle d'évaluation empirique qui permet d'évaluer un indice d'infection. Les nouvelles feuilles peuvent être mesurées après un mois à partir du début du traitement. 2. Le niveau de dépérissement des oliviers lié à X. fastidiosa chez les plantes traitées 35 et les plantes contrôles. 3. Le niveau de reprise de la végétation (nombre de nouvelles jeunes feuilles) pour les oliviers traités, et les oliviers contrôles. 9 4. Le produit est testé en condition « in vitro » avec la bactérie X. fastidiosa (dans un laboratoire accrédité) et d'autres espèces fongiques principales associées à la maladie CoDIRO (complexe du dessèchement rapide de l'olivier causé par X. fastidiosa) : Phaeoacremonium, Phaeomoniella, Pleurostomophora, Colletotrichum, Botryosphaeriaceae. 5 5. La teneur en chlorophylle des feuilles (Spad Index) des plantes traitées et des plantes contrôles. 6. La conductance stomatale (potentiel en eau) chez les plantes traitées et des plantes contrôles. Les résultats obtenus sont discutés, point par point, ci-dessous. 10 Activités / résultats : 1. Pourcentage de surfaces nécrosées des feuilles ou de surfaces brunes (estimation), par l'adoption d'une échelle d'évaluation empirique qui permet d'évaluer un indice d'infection. Résultats : 15 Durant toutes les surveillances, les symptômes associés à X. fastidiosa (feuilles nécrosées) n'ont pas été observés sur les arbres traités avec le produit. La croissance de tous les arbres traités est bonne et sans symptôme jusqu'au 20 janvier. 2. Le niveau de dépérissement des oliviers lié à X. fastidiosa Résultats : 20 Durant les quatre premières surveillances, les symptômes associés au dépérissement n'ont pas été observés sur les arbres traités avec le produit de la présente invention. Durant la dernière surveillance du 20 janvier, seulement un seul olivier a montré des symptômes de dépérissement. En revanche, sur tous les plantes contrôles non traités, les symptômes sont apparus et ont continué. 25 Les résultats ELISA effectués sur des feuilles symptomatiques étaient positifs démontrant la présence de X.fastidiosa. De plus, les résultats étaient positifs aussi sur tous les échantillons de tous les arbres traités ou non. 3. Le niveau de reprise de la végétation (nombre de nouvelles jeunes feuilles) Résultats : 30 Comme présenté sur la figure 3, tous les arbres montrent une bonne réponse aux traitements avec le produit. L'évaluation du développement des dernières branches de l'année en cours, est faite par comptage des feuilles à partir du point d'insertion (figure 2). En effet, les oliviers contrôles non traités ont produit un nombre réduit de nouvelles feuilles, moins de vingt par branche, alors que les oliviers traités ont produit un nombre 35 beaucoup plus grand que vingt, dans certains cas le nombre était de vingt-sept. Dans les graphiques, les nombres font référence aux valeurs moyennes de douze données, trois pour chaque point cardinal. 10 5 10 15 4. Le produit est testé en condition « in vitro » avec la bactérie X. fastidiosa (dans un laboratoire accrédité) et d'autres espèces fongiques principales associées à la maladie CoDIRO : Phaeoacremonium, Phaeomoniella, Pleurostomophora, Colletotrichum, Botryosphaeriaceae. 20 Résultats : Deux types différents d'essais ont été effectués, comme indiqué : Vaporisation : le produit a été vaporisé sur des boites de Petri contenant un milieu de culture Potato Dextrose Agar (PDA). Lorsque le produit est totalement absorbé par le milieu, les espèces fongiques ont été transférées. Tous les sept jours, pendant vingt-un jours, la 25 croissance fongique de chaque espèce a été observée. La figure 4 représente la dernière observation. Les colonnes de boîtes représentent successivement, de gauche à droite 100 ppm, 10 ppm, 1 ppm, 100 ppm, 10 ppm, 1 ppm. A gauche, se trouvent de haut en bas les boîtes de Botryosphaeriaceae, C. gloeasporioides, R. necatrix, V. dahliae, Pl. richardsiae. A droite se trouvent de haut en bas les boîtes de Pm. scolyti, Pm. italicum, Pm. minimum, Pm. 30 parasiticum, Phaeomoniella spp. Inclusion : le produit a été inclus dans le milieu PDA avant la solidification. Trois concentrations différentes ont été utilisées : 100, 10, et 1 ppm. Quand les boîtes de Petri ont été complètement solidifiées, les espèces fongiques ont été transférées. Tous les sept jours, pendant vingt-un jours, la croissance fongique de chaque espèce a été observée. La figure 5 35 représente la dernière observation. Traitements 5 octobre 27 octobre 30 novembre 18 décembre 20 janvier TRT1 9 17 19 19 19 TRT2 12 16 16 16 16 TRT3 11 14 17 18 18 TRT4 15 18 19 20 21 TRT5 14 22 24 24 24 TRT6 11 25 27 27 27 TRT7 16 22 25 26 26 CTR1 5 13 17 18 18 CTR2 7 13 14 15 15 CTR3 6 12 15 15 15 CTR4 5 9 11 11 12 CTR5 4 14 15 16 16 CTR6 3 12 17 18 18 CTR7 5 13 14 14 15 11 On observe sur la rangée haute de la figure 5, de gauche à droite, Phaeomoniella spp, Pl. richardsiae, Pm. parasiticum et Pm. minimum. On observe sur la rangée basse de la figure 5, de gauche à droite, Pm. italicum, Pm. scolyti, V. dahliae et R. necatrix. Résultats : 5 Comme le produit est un extrait naturel non autoclavé, quand il a été vaporisé sur la surface du milieu de culture ou quand il a été inclus dans ce milieu, beaucoup de bactéries saprophytes ont ralenti et géné la croissance des champignons pathogènes testés (voir figures 4 et 5). Le même problème a été détecté lors des tests avec X. fastidiosa. En effet, X. fastidiosa est une bactérie avec une croissance très lente, donc son développement est 10 facilement ralenti par les bactéries saprophytes au développement plus rapide. Malgré ces observations, le produit ne semble pas inhiber directement la croissance fongique, et chaque micro-organisme testé semble pouvoir se développer, dans les deux situations (Vaporisation et inclusion du produit). 5. La teneur en chlorophylle des feuilles (Spad Index) 15 Résultats : Ce paramètre a été détecté par le Minolta Chlorophyll Meter SPAD - 50 (marques déposées). C'est un appareil de mesure, in vivo, de la quantité totale de chlorophylle contenue dans les tissus de la plante et qui mesure ainsi indirectement le statut nutritionnel de la plante. Comme montré dans la figure 6, le résultat de la qualité photosynthétique des 20 feuilles traitées avec le produit est meilleur que celui des feuilles des plantes non traitées. On peut affirmer que les plantes traitées avec le produit sont d'avantages capables de transporter les nutriments et l'eau que les plantes non traitées. 25 30 35 Traitements 5 octobre 27 octobre 30 novembre 18 décembre 20 janvier TRT1 70,5 81,4 70,5 67,2 66,6 TRT2 75,1 81,6 75,1 70,2 68,1 TRT3 75,3 85,8 75,3 65,4 69,8 TRT4 80,2 98,7 80,2 62,3 66,1 TRT5 78,7 88,2 78,7 66,4 67,0 TRT6 91,3 104,5 91,3 69,5 64,9 TRT7 88,7 95,5 88,7 63,9 65,1 CTR1 67,1 76,4 67,1 58,4 49,9 CTR2 58,4 67,5 58,4 54,0 57,2 CTR3 47,8 58,9 47,8 50,2 51,8 CTR4 63,2 68,9 63,2 55,2 51,9 CTR5 71,0 78,9 71,0 49,5 51,6 CTR6 64,9 81,3 64,9 55,4 54,5 CTR7 69,9 79,3 69,9 59,1 55,9 12 6. La conductance stomatale (potentiel en eau) Résultats : Sur la figure 7 sont reportées les valeurs de la conductance stomatale. Elles sont directement en relation avec le potentiel de transport de l'eau de la plante (c'est-à-dire sa 5 capacité à déplacer la sève des racines vers les feuilles). Les valeurs plus hautes de la conductance stomatale indiquent l'excellente capacité des vaisseaux à transporter la sève brute vers les feuilles. Comme cela est montré sur la figure 7, les valeurs sont toujours (durant les surveillances) plus hautes pour les oliviers traités avec le produit de l'invention que pour les oliviers non traités. 10 15 20 25 CONCLUSION Sur la base des résultats obtenus, il peut être établit que le traitement avec le produit de la présente invention a été capable de limiter les symptômes de X. fastidiosa, sur toutes les plantes traitées, bien que les analyses ELISA effectuées sur des échantillons collectés le 30 5 octobre et le 20 janvier soient toujours positives en ce qui concerne la présence de la bactérie. Cela veut dire que le produit, dans ces conditions d'expérimentation, n'est pas capable d'éradiquer la bactérie des plantes alors qu'il permet aux oliviers de récupérer une capacité de croissance normale (augmentation du nombre de feuilles, augmentation de la 35 photosynthèse, augmentation de la conductance stomatale). Le produit permet de limiter significativement les effets de la bactérie X. fastidiosa. De plus, les traitements ont commencé à la fin de l'été (c'est la plus mauvaise période pour commencer un essai), et se Traitements 5 octobre 27 octobre 30 novembre 18 décembre 20 janvier TRT1 98,3 135,1 96,3 65,9 64,2 TRT2 89,3 97,8 92,2 72,8 73,9 TRT3 85,5 122,6 101,9 88,2 79,5 TRT4 108,2 108,6 97,2 69,9 74,3 TRT5 91,3 92,5 90,4 71,5 67,9 TRT6 87,6 98,6 88,1 65,3 68,5 TRT7 97,2 92,4 86,5 69,9 66,3 CTR1 53,8 63,5 56,9 55,2 54,4 CTR2 58,4 56,5 62,7 60,1 61,3 CTR3 64,1 68,7 64,7 60,6 59,4 CTR4 52,1 62,9 78,5 58,9 55,4 CTR5 46,7 76,3 66,3 57,7 58,6 CTR6 56,9 76,1 80,5 57,6 58,9 CTR7 51,2 66,2 78,4 69,0 58,9 13 sont poursuivi durant l'automne (quand les plantes les plantes ne sont pas aisément réceptives). Dans le but de confirmer les effets du produit sur les oliviers, un autre essai a été réalisé. 5 Les résultats obtenus sont présentés ci-après lors de ce second essai avec le produit de la présente invention. L'oliveraie utilisée pour l'essai est située dans une zone infectée où la présence de X. fastidiosa a été référencée en octobre 2013. L'essai a consisté en sept traitements, avec le produit de la présente invention, effectués aux dates suivantes : 10 - 19 mai - 26 mai - 10 juin - 22 juillet - 10 août 15 - 7 septembre et - 7 octobre La collecte des données dans la zone a été effectuée aux dates suivantes : - 13 mai - 15 juin 20 - 6 octobre et - 24 novembre. 1. Le pourcentage de surfaces nécrosées des feuilles ou de surfaces brunes (estimation) chez les plantes traitées et les plantes contrôles, par l'adoption d'une échelle d'évaluation empirique qui permet d'évaluer un indice d'infection. Les nouvelles feuilles 25 pourraient être mesurées après un mois à partir du début du traitement. 2. Le niveau de dépérissement des oliviers lié à X. fastidiosa chez les plantes traitées et les plantes contrôle. 3. Le niveau de reprise de la végétation (nombre de nouvelles jeunes feuilles) pour les oliviers traités, et les oliviers contrôles 30 4. Le poids de la récolte (si elle existe). Il est sans doute probable que les oliviers utilisés pour l'essai ne soient pas capables de produire des olives, parce qu'ils ont été soumis à une forte taille. 5. Le produit est testé en condition « in vitro » avec la bactérie X. fastidiosa (dans un laboratoire accrédité) et d'autres espèces fongiques principales associées à la maladie 35 CoDIRO : Phaeoacremonium, Phaeomoniella, Pleurostomophora, Colletotrichum, Botryosphaeriaceae. 14 6. La teneur en chlorophylle des feuilles (Spad Index) des plantes traitées et des plantes contrôles. 7. La conductance stomatale (potentiel en eau) chez les plantes témoins et les plantes traitées. 5 8. Un test ELISA relevant la présence de la bactérie X. fastidiosa sur des échantillons d'olives prélevées durant chaque phase de collecte y compris avant les traitements (5 tests). Les résultats obtenus sont discutés point par point ci-dessous. Activités / résultats : 1. Le pourcentage de surfaces nécrosées des feuilles ou de surfaces brunes 10 (estimation) Résultats : Toutes les plantes ont été élaguées pour éliminer toutes les parties symptomatiques le 13 mai. Le 19 mai, un premier relevé a été réalisé pour noter les niveaux de la chlorophylle, et de la conductance stomatale, ainsi que pour confirmer la présence de la 15 bactérie X fastidiosa. Par la suite, et durant toutes les surveillances, les symptômes de X. fastidiosa associés aux feuilles nécrosées n'ont jamais été observés sur les plantes traitées avec le produit de la présente invention. La croissance de toutes les plantes traitées avec le produit était bonne et sans symptôme jusqu'au 24 novembre, alors que les plantes contrôles non traitées montraient des symptômes de déclin comme la nécrose apicale des feuilles et 20 leur jaunissement. 2. Le niveau de dépérissement des oliviers lié à X. fastidiosa Résultats : Durant l'essai, les symptômes associés au dépérissement n'ont pas été observés sur les arbres traités avec le produit de la présente invention, et les arbres traités ont montré un 25 développement normal pendant toute la période. Les plantes contrôles non traitées ont montré rapidement des symptômes de dépérissement. Durant la dernière surveillance du 24 novembre, seulement un seul olivier traité a montré des symptômes de dépérissement. Dans ce cas, ces symptômes ont été associés à la présence d'agents pathogènes fongiques comme Phaeoacremonium spp. et 30 Botryosphaeriaceae spp., Phaeocaremonium spp. Ces isolats sont des agents pathogènes vasculaires du bois des oliviers, responsables du brunissement du bois ainsi que de l'affaiblissement et du dépérissement des branches et des tiges. Les isolats de Botryosphaeriaceae sont des agents pathogènes responsables du dépérissement chez les plantes ligneuses dont l'olivier. Les échantillons collectés parmi les plantes contrôles non 35 traitées et montrant les symptômes du déclin caractéristique de X. fastidiosa sont également infectés par les mêmes champignons mentionnés ci-dessus. La présence de champignons vasculaires et de champignons du bois est en corrélation avec l'âge de la plante. Ces 15 champignons sont communs sur les oliviers et sont la cause d'un lent déclin de l'arbre infecté. Certains champignons peuvent être plus agressifs et causer un rapide dépérissement d'une partie ou de la plante entière. Généralement, une bonne pratique agricole comme l'élagage est appropriée pour réduire l'effet de ces pathogènes et leur 5 agressivité. Les résultats ELISA effectués sur les feuilles symptomatiques étaient positifs pour la bactérie X. fastidiosa. De plus, les résultats étaient positifs aussi sur tous les exemples de feuilles collectées sur les plantes traitées ou non traitées. 3. Le niveau de reprise de la végétation (nombre de nouvelles jeunes feuilles). 10 Résultats : Sur la Figure 8 / Table 1, toutes les plantes traitées montrent une bonne réponse aux traitements avec le produit de la présente invention. L'évaluation du développement des dernières branches de l'année en cours, est réalisée par comptage des feuilles à partir du point d'insertion et la longueur de la même branche jusqu'à la collecte suivante (24 15 novembre). Dernière évaluation : Les oliviers non traités ont produit un nombre réduit de nouvelles feuilles, moins de 21 par branche (Est, contrôle arbre T7, 24 novembre) tandis que les oliviers traités avec le produit produisent un nombre de nouvelles feuilles plus grand que 21, dans certains cas, le nombre de feuilles a été 41 (Ouest, contrôle arbre T5, 24 20 novembre). De plus, la différence de longueur des mêmes branches était significative (Figure 9 / Table 2). En effet, la longueur la plus grande atteinte dans les arbres de contrôle était 63 cm (Sud, contrôle arbre T7, 24 novembre), alors que la plus grande longueur de branche sur les arbres traités a été 111 cm (Ouest, contrôle arbre T5, 24 novembre). Les nombres indiqués 25 dans la Figure 9 / Table 2 représentent les valeurs moyennes de douze données, trois pour chaque point cardinal. Les données ont été soumises à une analyse de variance (Anova) et à un test de Fisher à P REVENDICATIONS1. Composition pour lutter contre la bactérie Xyllela fastidiosa sur le Polygale à feuilles de myrte, la vigne, l'olivier, les agrumes, le laurier rose, l'amandier, le caféier, le pêcher et les arbres à fruits à noyaux, le chêne, la lavande, le romarin, ou le genêt, caractérisée en ce qu'elle comporte, à titre d'ingrédient actif, au moins un ingrédient susceptible d'être obtenu à partir d'une plante du genre roquette (Eruca sativa, Eruca vesicaria), Diplotaxis (Diplotaxis erucoides, Diplotaxis tenuifolia, Diplotaxis muralis), Bunias (Bunias erucago, Bunias orientalis), Erucastrum (Erucastrum nasturtiifolium, Erucastrum incanum) ou Cakile. 2. Composition selon la revendication 1, dans laquelle au moins un principe actif est obtenu à partir des feuilles de plantes du genre roquette. 3. Composition selon la revendication 2, dans laquelle au moins un principe actif est obtenu à partir des graines de plantes du genre roquette. 4. Composition selon la revendication 2, dans laquelle au moins un principe actif est obtenu à partir des fleurs des plantes du genre roquette. 5. Composition selon l'une des revendications 2 à 4, dans laquelle au moins un principe actif est obtenu par broyage à partir d'au moins une partie des plantes du genre roquette. 6. Composition selon l'une des revendications 3 à 5, dans laquelle au moins un ingrédient actif est obtenu par extraction aqueuse, par extraction d'huile, par extraction par solvant, ou par extraction de tourteaux ou de pâtes. 7. Composition selon l'une des revendications 1 à 6, qui est formulée sous forme de poudre, granulés, granulés dispersibles, ou granulés à diffusion lente. 8. Composition selon l'une des revendications 1 à 6, qui est formulée sous forme de liquide. 9. Utilisation d'une composition selon l'une des revendications 1 à 8 pour traiter un Polygale à feuilles de myrte, une vigne, un olivier, un agrume, un laurier rose, un amandier, un caféier, un pêcher et un arbre à fruits à noyaux, un chêne, une lavande, un romarin, ou un genêt infecté par la bactérie Xyllela fastidiosa. 22 10. Procédé pour réduire l'effet de la bactérie Xyllela fastidiosa sur une plante ou un arbre parmi un Polygale à feuilles de myrte, une vigne, un olivier, un agrume, un laurier rose, un amandier, un caféier, un pêcher et un arbre à fruits à noyaux, un chêne, une lavande, un romarin, ou un genêt, comportant l'application sur la dite plante ou ledit arbre d'une 5 composition selon l'une des revendications 1 à 8. 11. Procédé selon la revendication 10, dans lequel l'application sur la plante ou l'arbre est réalisée par vaporisation foliaire, arrosage du sol, irrigation du sol, goutte à goutte, culture en hydroponie, traitement des semences et/ou enrobage de graines.