Brevet FR3061789A1 — publié le 20180713

16-IPM-100526-U1-FR 1 3061789 DÉTECTION DE FAILLE AUGMENTÉE DE REJET DE FAILLE ARRIÈRE-PLAN En géologie, une faille est une fracture ou une discontinuité plane dans un volume de roche, à travers laquelle il y a eu un déplacement important dû au mouvement de la masse rocheuse. Les grandes failles dans la croûte terrestre résultent de l'action des forces tectoniques des plaques, les plus grandes formant les limites entre les plaques, telles que les zones de subduction ou les failles transformantes. La libération d'énergie associée à un mouvement rapide sur les failles actives est la cause de la plupart des tremblements de terre. Les failles ont une variété de géométries. Elles peuvent être, par exemple, planes, cuspidées (incurvées), de croissance (incurvées verticalement avec un rejet croissant avec la profondeur), ou en échelon (une série de failles presque parallèles). Elles peuvent également être reliées les unes aux autres dans diverses configurations et peuvent être divisées en deux ou plusieurs failles. Le rejet de faille en général, mais pas toujours, a tendance à augmenter vers le centre du plan de faille et à diminuer vers la ligne de pointe (où la faille se termine). Plusieurs procédés de mise en évidence de failles, c'est-à-dire pour calculer des images 3D de failles à partir d'images sismiques 3D, sont couramment utilisés aujourd'hui. Certains calculent une mesure de la continuité des réflexions sismiques, telle que la semblance ou d'autres formes de cohérence. D'autres calculent une mesure de discontinuité, telle que la variance, l'entropie ou l'amplitude de gradient. Un procédé actuel calcule des attributs de faille sur la base du tenseur de structure de gradient dans des fenêtres de moyennage allongées orientées sur des plages d'abaissements et d'azimuts. Tous ces procédés sont basés sur l'observation que des failles peuvent exister là où la continuité dans les réflexions sismiques est faible ou, de manière équivalente, là où la discontinuité est élevée et où il y a déplacement. 2016-IPM-100526-U1-FR 2 3061789 Un autre procédé de mise en évidence de failles utilise des fenêtres de moyennage orientées sur la base de la semblance. Avec ce procédé, les attributs de faille calculés sont capables de détecter et de mettre en évidence des failles même 5 lorsque les événements sismiques apparaissent localement en continu. Ces attributs de faille obtenus à partir de fenêtres de moyennage orientées sur la base de la semblance sont plus continus et sont plus « semblables à des failles ». Un volume de probabilité maximale agit comme un intermédiaire pour les failles, ce qui aide 10 à optimiser le flux d'interprétation de saisie de faille interactif et fournit une commande d'utilisateur améliorée pour analyser et créer les failles souhaitées et les surfaces de faille. BRÈVE DESCRIPTION 15 Il est maintenant fait référence aux descriptions suivantes prises conjointement avec les dessins annexés, dans lesquels : la figure lA est un schéma de principe pour un calculateur d'indicateur de faille ; 20 la figure 1B représente une illustration d'un volume 3D de données sismiques et un opérateur en forme de disque étant déplacé à travers celui-ci ; la figure 2 est un organigramme pour un procédé de calcul d'indicateurs de faille ; et 25 la figure 3 est un schéma pour un système de calcul d'indicateur de faille à base de nuage. DESCRIPTION DÉTAILLÉE Un autre attribut de faille utilisé pour identifier des failles est le rejet de faille. Un rejet de faille mesure les 30 décalages nécessaires pour corréler des événements sismiques d'un côté d'une faille à leurs correspondances de l'autre côté de la faille. Alors que la probabilité de faille peut être non nulle en dehors d'une faille, l'utilisation du rejet de faille en tant qu'attribut de faille peut être bénéfique puisque les rejets sont typiquement uniquement non nuls au niveau d'une faille. Par 2016-IPM-100526-U1-FR 3 3061789 exemple, la différence entre des failles et des fractures est que les failles présentent un rejet, contrairement à une fracture. Un très bon indicateur, en effet, pour une faille est une orientation (sur la base d'abaissements ou d'azimuts) ayant un rejet de faille 5 maximal. Cependant, aucun des procédés précédents d'estimation de la probabilité de faille ne calcule un rejet de faille directement à partir des données sismiques. Il est réalisé qu'un procédé réalisable par calcul permettant de calculer un rejet de faille dans un algorithme de probabilité de faille serait avantageux. 10 En conséquence, l'invention concerne un appareil et un procédé qui calculent un indicateur de faille amélioré pour prédire des emplacements de faille. La présente invention concerne un estimateur d'indicateur de faille qui calcule le rejet de faille en tant qu'indicateur de faille. Le calcul des rejets de faille 15 dans un calcul de probabilité de faille peut fournir de multiples avantages, comme l'aide à l'interprétation d'une faille « cassée », la définition du haut ou du bas d'une faille et l'aide à l'exclusion des discontinuités causées par une non-faille. Une faille « cassée » est une faille unique divisée en segments à cause 20 du bruit. Le rejet de faille est généralement utilisé pour désigner divers attributs incluant le décalage de faille, le glissement de faille, la distribution de glissement de faille, les contours de faille, les schémas d'Allan, etc. Ainsi, l'estimateur d'indicateur de faille et les procédés décrits ici peuvent fournir des images 25 de faille sans bruit, mieux définies par rapport à la génération actuelle d'attribut de probabilité de faille. En tant que telles, les caractéristiques décrites améliorent la fonction des ordinateurs dans la détermination de la probabilité de faille. Avec des probabilités de faille améliorées, la détermination de 30 l'emplacement de failles et la récupération d'hydrocarbures par forage peuvent être améliorées. Les images de faille qui en résultent peuvent être utilisées avec l'interprétation de faille automatisée (AFI) pour faciliter, par exemple, l'exploration et la collecte de ressources naturelles souterraines. 35 En passant maintenant aux figures, la figure LA est un schéma de principe d'un calculateur d'indicateur de faille 100 2016-IPM-100526-U1-FR 4 3061789 qui estime la probabilité de faille selon les principes de l'invention. Le calculateur d'indicateur de faille 100 peut être mis en oeuvre sur un ordinateur. Le calculateur d'indicateur de faille 100 comprend une interface 105, une mémoire 110 et un 5 processeur 115. L'interface 105, la mémoire 110 et le processeur 115 peuvent être raccordés ensemble par des moyens classiques. L'interface 105 est conçue pour recevoir des données sismiques pour le calculateur d'indicateur de faille 100. L'interface 105 peut être une interface classique qui est utilisée 10 pour recevoir et transmettre des données. L'interface 105 peut comprendre plusieurs ports, terminaux ou connecteurs pour recevoir ou transmettre les données. Les ports, terminaux ou connecteurs peuvent être des réceptacles classiques pour la communication de données par l'intermédiaire d'un réseau de communication. Les 15 données sismiques peuvent être collectées en utilisant des procédés et équipements classiques. Les données sismiques peuvent également être délivrées à l'interface 105 par l'intermédiaire de moyens classiques. La mémoire 110 peut être une mémoire classique qui 20 est construite pour stocker des données et des programmes informatiques. La mémoire 110 comprend un réservoir de données conçu pour stocker des données nécessaires au calculateur d'indicateur de faille 100. La mémoire 110 peut stocker des instructions de fonctionnement pour diriger le fonctionnement du 25 processeur 115 lorsqu'il est initié par celle-ci. Les instructions de fonctionnement peuvent correspondre à des algorithmes qui fournissent la fonctionnalité des schémas de fonctionnement décrits ici. Par exemple, les instructions de fonctionnement peuvent correspondre à l'algorithme ou aux algorithmes qui 30 calculent le rejet de faille, la semblance ou une combinaison de ceux-ci au niveau de diverses orientations. Dans un mode de réalisation, la mémoire 110 ou au moins une partie de celle-ci est une mémoire non volatile. La mémoire 110 peut être distribuée sur plusieurs emplacements ou dispositifs. 35 Le processeur 115 est conçu pour faire fonctionner le calculateur d'indicateur de faille 100. Le processeur 115 comprend 2016-IPM-100526-U1-FR 5 3061789 un calculateur de rejet de faille 120 et un calculateur de semblance 115. Dans un mode de réalisation, la mémoire 110 ou une partie de celle-ci peut faire partie du processeur 115. Le processeur 115 peut être un processeur distribué dans lequel 5 plusieurs ordinateurs sont utilisés pour un traitement distribué. Les multiples ordinateurs peuvent être raccordés par l'intermédiaire d'un réseau de communication, tel qu'Internet. Les multiples ordinateurs traitement parallèle. 10 Le calculateur de rejet de faille 120 peuvent être raccordés pour fournir un est conçu pour balayer un opérateur en forme de collecteur à travers les données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et d'azimuts et calculer des rejets de faille au niveau de diverses orientations des abaissements et des azimuts. La forme de l'opérateur en forme 15 de collecteur peut varier dans différents modes de réalisation et peut être un opérateur 2D ou 3D. La forme peut être, par exemple, un rectangle, un losange ou un cercle pour un opérateur 2D, ou un cuboïde rectangulaire, un rhomboïde ou un disque pour un opérateur 3D. À titre d'exemple, la figure 1B fournit une illustration d'un 20 volume 3D de données sismiques 180 et d'un opérateur en forme de collecteur, l'opérateur en forme de disque 182 étant déplacé à travers le volume 3D de données sismiques 180. Les données sismiques 180 comprennent diverses couches 181 et une faille 184. Un abaissement 186 et un azimut 188 de l'opérateur en forme de 25 disque 182 lorsqu'il se déplace à travers la faille 184 sont également illustrés. Un rejet de faille non nul se produit le long de la faille 184 entre les deux séquences de données de chaque côté de l'opérateur en forme de disque exemple, un échantillon unique au centre 30 la plus basse et la probabilité maximale lorsque l'orientation de l'opérateur de faille 184 sur la figure 1B. Comme indiqué ci-dessus, un rejet 182 au niveau de, par du disque. La semblance se produisent également disque s'aligne sur la de faille mesure les décalages nécessaires pour corréler les événements sismiques d'un 35 côté d'une faille à leurs correspondances de l'autre côté de la faille. Il existe divers procédés pour estimer des rejets de 2016-IPM-100526-U1-FR 6 3061789 faille, tels que la déformation temporelle dynamique (DTW) et la corrélation croisée. Dans différents modes de réalisation, le calculateur de rejet 120 utilise la DTW pour calculer des rejets de faille au niveau des diverses orientations. Par exemple, pour 5 deux séquences Si et S2 de données sismiques, le calculateur de rejet 120 utilise un algorithme DTW pour modéliser l'objectif de corrélation en tant que vecteur de décalage d'échantillon i qui minimise l'erreur comme indiqué dans l'équation 1 : min Équation 1 10 Pour certains modes de réalisation, dans lesquels des plans de faille sont représentés comme des collecteurs dans des ensembles de données 3D, l'objectif peut être généralisé selon l'équation 2 : min j- 15 Équation 2 Dans les équations 1 et 2, 1, j, m et n correspondent aux indices de grille et à la taille de grille associés à la DTW. Après avoir résolu un tel problème, un vecteur 1D de 20 décalages pour les ensembles de données 2D, ou un champ 2D de décalages pour les ensembles de données 3D, au niveau de chaque échantillon de l'image sismique peuvent être obtenus. L'échantillon de données sismiques peut être un volume 3D ou une ligne 2D. Dans un mode de réalisation, une somme pondérée de ces 25 décalages est prise comme une estimation du rejet au niveau de cet échantillon. Les pondérations peuvent être choisies, par exemple, à partir d'un noyau gaussien centré au niveau de cet échantillon. Pendant le processus de balayage, toutes les variations continues telles que les lits inclinés auront 30 idéalement un rejet nul sous une certaine transformation de cisaillement, alors qu'une discontinuité telle qu'une faille aura toujours un rejet non nul. Par exemple, les failles dans les données sismiques peuvent parfois apparaître localement en continu 2016-IPM-100526-U1-FR 7 3061789 lorsque le rejet est tel que les lignes ondulées des données sismiques alignent des pics et des creux créant l'illusion de continuité. De plus, lorsque la transformation de cisaillement rend une faille cible verticale, le rejet atteint son maximum parmi 5 toutes les transformations de cisaillement. En tant que tel, un rejet moyen pondéré maximal peut être utilisé comme indicateur de faille. Dans d'autres modes de réalisation, différentes mesures statistiques pourraient être utilisées à la place de la moyenne, telles que la variance, la bimodale, la médiane, la valeur extrême 10 et l'entropie. Le calculateur de rejet de faille 120 peut calculer des rejets de faille indépendamment du calcul de tous autres indicateurs de faille, tels que la cohérence, la semblance ou la discontinuité. Par exemple, le calculateur de rejet de faille 120 15 peut déterminer des rejets de faille sans d'abord déterminer la semblance. Le calculateur de rejet de faille 120 peut également déterminer des rejets de faille tout en déterminant la semblance au niveau des différentes orientations. En tant que tel, le calculateur de rejet 120 et le calculateur de semblance 125 peuvent 20 calculer à la fois des rejets de faille et la semblance au niveau de différentes orientations lorsque l'opérateur en forme de disque 182 est déplacé à travers les données sismiques. Le calculateur de semblance 125 est conçu pour balayer un opérateur en forme de collecteur, tel que l'opérateur en forme 25 de disque 182, à travers les données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et d'azimuts et calculer la semblance au niveau des diverses orientations. Dans d'autres modes de réalisation, le calculateur de semblance 125 peut être conçu pour calculer n'importe quel autre indicateur de faille, tel que la 30 variance, l'entropie ou l'amplitude de gradient. Cependant, dans d'autres modes de réalisation, le calculateur de semblance 125 peut être conçu pour calculer différents détecteurs de bords, tels que sobel, canny, laplacien, etc. Lorsque le calculateur de semblance 125 trouvera l'orientation avec la semblance minimale 35 (probabilité maximale), alors le calculateur de semblance 125 connaîtra également l'abaissement et l'azimut de la faille. La 2016-IPM-100526-U1-FR 8 3061789 semblance peut être calculée selon un algorithme bien connu dans l'état de la technique et présenté ci-dessous en tant qu'équation 3 : semblence= aaimageaaf Équation 3 aatmage 2 asaf 5 Dans l'équation 3, la parenthèse intérieure (<>,) représente le lissage le long de la structure de gradient, par exemple, les caractéristiques spatiales de l'image sismique à partir des données sismiques. La parenthèse extérieure (<>f) 10 représente le lissage le long de l'opérateur en forme de collecteur. Le calculateur de semblance 125 et le calculateur de rejet 120 sont conçus pour calculer la semblance et des rejets de faille indépendamment les uns des autres. Le calculateur de rejet 15 120 peut déterminer les rejets de faille et obtenir les orientations avec le rejet de faille maximal avant que le calculateur de semblance 125 ne calcule la semblance. En variante, le calculateur de semblance 125 peut déterminer la semblance et obtenir les orientations où la semblance est minimisée avant que 20 le calculateur de faille 120 ne calcule les rejets de faille. Dans certains modes de réalisation, le processeur 115 modélise une solution optimale à la fois aux calculs de rejet du calculateur de rejet 120 et aux calculs de semblance du calculateur de semblance 125 en utilisant une fonction f(s, t) où s est la semblance et t 25 est le rejet. Le calculateur d'indicateur de faille 110 est également conçu pour produire des images 3D sur la base des quatre attributs suivants : rejet de faille 130, semblance 135, abaissement 140 et azimut 145. Les abaissements et les azimuts 30 représentent l'orientation du plan de la combinaison optimale de semblance et de rejet et sont également utiles pour la visualisation et l'analyse quantitative. Ainsi, l'abaissement 140 et l'azimut 145 peuvent être considérés comme des attributs et comme l'emplacement ou l'orientation où le rejet de faille 130 et 35 la semblance 135 se produisent. Les images 3D peuvent être fournies 2016-IPM-100526-U1-FR 9 3061789 à un écran pour examen et analyse. Le rejet de faille 130 seul peut être utilisé comme indicateur pour prédire la probabilité de rejet au niveau de divers emplacements. Dans d'autres applications, la semblance 135 combinée au rejet de faille 130 5 peuvent être utilisés ensemble pour prédire la probabilité de faille au niveau de divers emplacements des données sismiques. Dans un mode de réalisation, le calculateur d'indicateur de faille 100 peut produire séparément des volumes d'orientation de probabilité, d'abaissements et d'azimuts pour un plan de semblance 10 minimal et un rejet de faille maximal. La probabilité de faille peut être représentée visuellement sur un écran sous la forme d'une image ou numériquement. Dans certains modes de réalisation, le calculateur de probabilité de faille 100 comprend un écran qui est conçu pour représenter visuellement les données sismiques et la 15 probabilité de faille. La figure 2 est un organigramme d'un procédé 200 de calcul d'un indicateur de faille. Le procédé 200 peut être réalisé par un appareil tel que le calculateur d'indicateur de faille 100 décrit sur la figure 1A. Les indicateurs de faille, tels que les 20 rejets de faille et la semblance, sont déterminés par le procédé 200. Au moins l'un des indicateurs de faille est utilisé pour fournir une probabilité de faille. Le procédé commence lors d'une étape 205. Lors d'une étape 210, des données sismiques sont 25 reçues. Les données sismiques peuvent être obtenues et délivrées par l'intermédiaire de procédés ou de procédures classiques de l'industrie. Lors d'une étape 215, des rejets de faille au niveau de diverses orientations sont calculés en balayant un opérateur en forme de collecteur à travers les données sismiques sur une plage 30 d'abaissements et d'azimuts. Lors d'une étape 220, la semblance au niveau de diverses orientations est calculée en balayant l'opérateur en forme de collecteur à travers les données sismiques sur une plage d'abaissements et d'azimuts. Dans certains modes de réalisation, la semblance est déterminée par l'intermédiaire de 35 procédés ou de moyens classiques. Les étapes 215 et 220 peuvent être calculées indépendamment l'une de l'autre. De plus, l'étape 2016-IPM-100526-U1-FR 10 3061789 220 peut être calculée avant l'étape 215. Les abaissements et les azimuts sont déterminés pour les rejets de faille et la semblance pendant les étapes 215 et 220. La probabilité de faille est fournie dans une étape 5 230 pour divers emplacements correspondant aux données sismiques sur la base d'au moins l'un des indicateurs de faille. La probabilité de faille peut être représentée visuellement sur un écran par des images 2D ou 3D sur la base des attributs de faille. Le procédé 200 se termine par une étape 235. 10 La figure 3 est un schéma d'un système de calcul d'indicateur de faille à base de nuage 300. Le système de calcul d'indicateur de faille à base de nuage 300 fournit un réseau de processeurs qui peuvent être utilisés pour calculer des rejets de faille. Le système de calcul d'indicateur de faille à base de nuage 15 300 peut être une plate-forme informatique en nuage. Le système de calcul d'indicateur de faille à base de nuage 300 comprend un réservoir de données 305 et un calculateur d'indicateur de faille 310. Le réservoir de données 305 est conçu pour stocker des données sismiques. Les données sismiques peuvent 20 être des données sismiques typiques qui sont obtenues et utilisées dans l'industrie pour déterminer la probabilité de faille. Le calculateur d'indicateur de faille 310 comprend de multiples processeurs, représentés par les processeurs 315, 316, 317, 318, raccordés à ou faisant partie d'un réseau informatique en nuage 25 320. Les processeurs 315, 316, 317, 318 et le réseau informatique en nuage 320 peuvent être raccordés par l'intermédiaire de moyens classiques. L'homme du métier comprendra que le nombre de processeurs peut varier. Les multiples processeurs 315, 316, 317, 318 sont 30 conçus pour réaliser la fonctionnalité associée au processeur 115 sur la figure 1A, le procédé 200 décrit sur la figure 2, ou au moins une partie de celui-ci. Les multiples processeurs 315, 316, 317, 318 peuvent être des processeurs ou des ordinateurs de données numériques, dans lesquels les ordinateurs sont programmés ou 35 stockent des programmes ou des séquences exécutables d'instructions logicielles pour réaliser une ou plusieurs des 2016-IPM-100526-U1-FR 11 3061789 étapes du procédé 200. Les instructions logicielles de tels programmes peuvent représenter des algorithmes et être codées sous forme exécutable par machine sur des supports de stockage de données numériques non transitoires, par exemple, des disques 5 magnétiques ou optiques, une mémoire vive (RAM), des disques durs magnétiques, des mémoires flash, et/ou une mémoire morte (ROM), pour permettre à divers types de processeurs ou d'ordinateurs de données numériques de réaliser une, plusieurs ou toutes les étapes d'un ou de plusieurs des procédés décrits sur la figure 2 ou des 10 composants de l'appareil décrit sur la figure LA. En conséquence, le système, l'appareil et les procédés décrits ci-dessus ou au moins une partie de ceux-ci peuvent être réalisés ou exécutés par divers processeurs, tels que des processeurs ou des ordinateurs de données numériques, dans 15 lesquels les ordinateurs sont programmés ou stockent des programmes exécutables de séquences d'instructions logicielles pour réaliser une ou plusieurs des étapes des procédés. Les instructions logicielles de tels programmes peuvent représenter des algorithmes et être codées sous forme exécutable par machine 20 sur des supports de stockage de données numériques non transitoires, par exemple, des disques magnétiques ou optiques, une mémoire vive (RAM), des disques durs magnétiques, des mémoires flash, et/ou une mémoire morte (ROM), pour permettre à divers types de processeurs ou d'ordinateurs de données numériques de réaliser 25 une, plusieurs ou toutes les étapes d'un ou de plusieurs des procédés ou fonctions décrits ci-dessus du système ou de l'appareil décrits ici. Certains modes de réalisation décrits ici peuvent en outre concerner des produits de stockage informatique avec un 30 support lisible par ordinateur non transitoire qui comporte un code de programme pour réaliser diverses opérations mises en oeuvre par ordinateur qui incorporent les appareils, les systèmes ou mettent en oeuvre les étapes décrites ici. Le milieu non transitoire utilisé ici désigne tous les supports lisibles par ordinateur, à 35 l'exception des signaux de propagation transitoires. Des exemples de support lisible par ordinateur non transitoire comprennent, 2016-IPM-100526-U1-FR 12 3061789 mais ne sont pas limités à : des supports magnétiques tels que des disques durs, des disquettes et des bandes magnétiques ; des supports optiques tels que des disques CD-ROM ; des supports magnéto-optiques tels que des disques optiques souples ; et des 5 dispositifs matériels spécialement conçus pour stocker et exécuter le code de programme, tels que les dispositifs ROM et RAM. Des exemples de code de programme comprennent à la fois un code machine, tel que produit par un compilateur, et des fichiers contenant un code de niveau supérieur qui peut être exécuté par 10 l'ordinateur en utilisant un interpréteur. Les modes de réalisation décrits ici comprennent : A. un calculateur d'indicateur de faille, comprenant une interface conçue pour recevoir des données sismiques et un processeur conçu pour balayer un opérateur en forme de collecteur 15 à travers les données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et d'azimuts et calculer des rejets de faille au niveau de diverses orientations des abaissements et azimuts indépendamment de la détermination d'autres indicateurs de faille. B. un procédé de détermination d'un indicateur de 20 faille, comprenant la réception de données sismiques, le balayage d'un opérateur en forme de collecteur à travers les données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et d'azimuts, le calcul de rejets de faille au niveau de diverses orientations des abaissements et azimuts indépendamment d'autres indicateurs de 25 faille, et la prédiction d'emplacements de faille sur la base des rejets de faille. C. un système de calcul d'indicateur de faille, comprenant un réservoir de données sismiques conçu pour stocker des données sismiques, et un réseau informatique en nuage ayant de 30 multiples processeurs conçus pour coopérer pour prédire des emplacements de faille à partir des données sismiques en balayant un opérateur en forme de collecteur à travers les données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et d'azimuts, calculer les rejets de faille au niveau de diverses orientations des 35 abaissements et azimuts indépendamment d'autres indicateurs de 2016-IPM-100526-U1-FR 13 3061789 faille, et prédire les emplacements de faille sur la base des rejets de faille. Chacun des modes de réalisation A, B et C peut compter un ou plusieurs des éléments supplémentaires suivants en 5 combinaison : Élément 1 : dans lequel le processeur est en outre conçu pour calculer au moins un indicateur de faille supplémentaire au niveau des diverses orientations. Élément 2 : dans lequel le processeur est en outre conçu pour calculer les rejets de faille 10 sur la base de la déformation temporelle dynamique, dans lequel des vecteurs de décalage sont obtenus pour chaque échantillon d'image des données sismiques. Élément 3 : dans lequel le processeur est en outre conçu pour calculer un rejet de faille au niveau de chaque échantillon d'image sur la base d'une combinaison 15 pondérée de tous les vecteurs de décalage pour chaque échantillon d'image, dans lequel chaque échantillon d'image correspond à l'opérateur en forme de disque au niveau de chacune des diverses orientations. Élément 4 : dans lequel le processeur est conçu pour prédire des emplacements de faille sur la base des rejets de 20 faille. Élément 5 : dans lequel le processeur est conçu pour prédire des emplacements de faille en utilisant les rejets de faille et la semblance. Élément 6 : dans lequel le processeur est conçu pour générer des images de faille 3D sur la base des abaissements, des azimuts, des rejets de faille et de la semblance. 25 Élément 7 : le calcul d'au moins un autre indicateur de faille supplémentaire au niveau des diverses orientations. Élément 8 : le calcul des rejets de faille sur la base de la déformation temporelle dynamique, dans lequel des vecteurs de décalage sont obtenus pour chaque échantillon d'image des données sismiques. 30 Élément 9 : le calcul d'un rejet de faille au niveau de chaque échantillon d'image sur la base d'une somme pondérée de tous les vecteurs de décalage pour chaque échantillon d'image, dans lequel chaque échantillon d'image correspond à l'opérateur en forme de disque au niveau de chacune des diverses orientations. Élément 35 10 : le calcul d'un indicateur de faille supplémentaire égal à la moyenne pondérée maximale de tous les rejets de faille. Élément 2016-IPM-100526-U1-FR 14 3061789 11 : la prédiction d'emplacements de faille en utilisant les rejets de faille et la semblance. Élément 12 : la génération d'images de faille 3D sur la base des abaissements, des azimuts, des rejets de faille et de la semblance. Élément 13 : dans lequel le réseau 5 informatique en nuage est en outre conçu pour calculer au moins un indicateur de faille supplémentaire au niveau des diverses orientations. Élément 14 : dans lequel le réseau informatique en nuage est en outre conçu pour calculer les rejets de faille sur la base de la déformation temporelle dynamique, dans lequel des 10 vecteurs de décalage sont obtenus pour chaque échantillon d'image des données sismiques. Élément 15 : dans lequel le réseau informatique en nuage est en outre conçu pour calculer un rejet de faille au niveau de chaque échantillon d'image sur la base d'une somme pondérée de tous les vecteurs de décalage pour chaque 15 échantillon d'image, dans lequel chaque échantillon d'image correspond à l'opérateur en forme de disque au niveau de chacune des diverses orientations. Élément 16 : dans lequel le réseau informatique en nuage est conçu pour prédire des emplacements de faille en utilisant les rejets de faille et la semblance. Élément 20 17 : dans lequel le réseau informatique en nuage est conçu pour générer des images de faille 3D sur la base des abaissements, des azimuts, des rejets de faille et de la semblance. 25 2016-IPM-100526-U1-FR 15 REVENDICATIONS1. Calculateur d'indicateur de faille, comprenant : une interface conçue pour recevoir des données sismiques ; et un processeur conçu pour balayer un opérateur en forme de collecteur à travers lesdites données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et d'azimuts et calculer des rejets de faille au niveau de diverses orientations desdits abaissements et azimuts indépendamment de la détermination d'autres indicateurs de faille. 2. Calculateur d'indicateur de faille selon la revendication 1, dans lequel ledit processeur est en outre conçu pour calculer au moins un indicateur de faille supplémentaire au niveau desdites diverses orientations. 3. Calculateur d'indicateur de faille selon la revendication 1, dans lequel ledit processeur est en outre conçu pour calculer lesdits rejets de faille sur la base de la déformation temporelle dynamique, dans lequel des vecteurs de décalage sont obtenus pour chaque échantillon d'image desdites données sismiques, et pour calculer un rejet de faille au niveau de chacun desdits échantillons d'image sur la base d'une combinaison pondérée de tous lesdits vecteurs de décalage pour chacun desdits échantillons d'image, dans lequel chacun desdits échantillons d'image correspond audit opérateur en forme de disque au niveau de chacune desdites diverses orientations. 4. Calculateur d'indicateur de faille selon les revendications 1, 2 ou 3, dans lequel ledit processeur est conçu 30 pour prédire des emplacements de faille sur la base desdits rejets de faille. 5. Calculateur d'indicateur de faille selon la revendication 2, dans lequel ledit au moins un indicateur de faille 35 supplémentaire est la semblance et ledit processeur est conçu pour prédire des emplacements de faille en utilisant lesdits rejets de 2016-IPM-100526-U1-FR 16 3061789 faille et ladite semblance, et ledit processeur est conçu pour générer des images de faille 3D sur la base desdits abaissements, desdits azimuts, desdits rejets de faille et de ladite semblance. 5 6. Procédé de détermination d'un indicateur de faille, comprenant : la réception de données sismiques ; le balayage d'un opérateur en forme de collecteur à travers lesdites données sismiques au niveau d'une plage 10 d'abaissements et d'azimuts ; le calcul de rejets de faille au niveau de diverses orientations desdits abaissements et azimuts indépendamment d'autres indicateurs de faille ; et la prédiction d'emplacements de faille sur la base 15 desdits rejets de faille. 7. Procédé de détermination d'un indicateur de faille selon la revendication 6, comprenant en outre le calcul d'un indicateur de faille supplémentaire égal à la moyenne pondérée 20 maximale de tous lesdits rejets de faille. 8. Procédé de détermination d'un indicateur de faille selon la revendication 6, comprenant en outre le calcul d'un indicateur de faille supplémentaire qui est la semblance et la 25 génération d'images de faille 3D sur la base desdits abaissements, desdits azimuts, desdits rejets de faille et de ladite semblance. 9. Système de calcul d'indicateur de faille, comprenant : un réservoir de données sismiques conçu pour stocker des données sismiques ; et un réseau informatique en nuage comprenant de multiples processeurs conçus pour coopérer pour prédire des emplacements de faille à partir desdites données sismiques en balayant un opérateur en forme de collecteur à travers lesdites données sismiques au niveau d'une plage d'abaissements et 2016-IPM-100526-U1-FR 17 3061789 d'azimuts, calculer lesdits rejets de faille au niveau de diverses orientations desdits abaissements et azimuts indépendamment d'autres indicateurs de faille, et prédire lesdits emplacements de faille sur la base desdits rejets de faille. 5 10. Système de calcul d'indicateur de faille selon la revendication 9, dans lequel ledit réseau informatique en nuage est conçu pour calculer la semblance en tant qu'indicateur de faille supplémentaire au niveau desdites diverses orientations, 10 est conçu pour prédire des emplacements de faille en utilisant lesdits rejets de faille et ladite semblance, et est en outre conçu pour générer des images de faille 3D sur la base desdits abaissements, desdits azimuts, desdits rejets de faille et de ladite semblance. 15