Brevet FR3058539A1 — publié le 20180511

PROCEDE DE QUANTIFICATION DE L'EQUILIBRE [0001] La présente invention concerne le domaine de la quantification de l'équilibre d'un individu. La présente invention concerne plus particulièrement un procédé pour la quantification de l'équilibre d'une personne, un dispositif apte à mettre en oeuvre ce procédé et un système intégrant ledit dispositif. La présente invention permet en particulier un suivi de l'évolution de cet équilibre, par exemple dans le cadre d'un processus de rééducation, dans une démarche de quantification de soi ou chez la personne âgée, notamment de façon à alerter sur des risques de chute, dans une démarche de maintien à domicile. [Art antérieur [0002] La mesure de soi (« quantified self ») est une pratique de plus en plus courante et elle inclut des paramètres de plus en plus nombreux. De même, les dispositifs sur le marché permettant la quantification de différentes fonctions relatives à la mesure de soi telles que le sommeil ou la marche se multiplient. [0003] Les équilibres statiques et dynamiques sont des composantes essentielles de nos déplacements de tous les jours et un défaut d'équilibre est une cause majeure de chute. En outre, l'équilibre peut être modifié (i.e. réduit) suite à des accidents de la vie tels que des accidents visant les membres inférieurs mais aussi en lien avec la manifestation de désordres mentaux ou des accidents cérébraux tels que les AVC. Cette instabilité posturale liée à une perturbation des fonctions motrices, sensitives et/ou cognitives peut favoriser une chute pouvant être fatale ou entrainer de graves décompensations. [0004] Selon des estimations de l'Organisation Mondiale de la Santé de 2012, près de 424 000 personnes dans le monde perdent la vie chaque année à la suite de chutes, plaçant ainsi les chutes à la deuxième place des causes de décès accidentels dans le monde. Selon l'Institut de Veille Sanitaire, il y a chaque année en France 450 000 chutes chez les personnes âgées de plus de 65 ans et c'est la cause la plus fréquente de décès chez les personnes âgées avec 4000 à 4500 cas par an en France. [0005] La chute des personnes est donc un problème majeur de santé publique en raison de sa fréquence et de ses conséquences médicales et sociales ; notamment et Réf 0505-064b 3058539 2 surtout chez l'individu âgé. Par exemple, le syndrome post chute se traduit par une phobie de la chute avec une perte de confiance en soi pour accomplir des actes de la vie quotidienne et conduit à terme, à une grabatisation. Ainsi, de nombreux soins visent à restaurer l'équilibre des individus et des exercices visent à l'entretenir. 5 [0006] Malgré ces enjeux, il n'existe pas aujourd'hui de procédé ou de dispositif intuitif, fiable et peu couteux permettant de quantifier l'équilibre d'un individu. [0007] Les médecins apprécient aujourd'hui l'équilibre via des méthodes de suivi visuel du patient le plus souvent via des tests normalisés tels que le test de Romberg. Ce dernier peut aider le médecin à poser un diagnostic et identifier les causes possibles d'une 10 ataxie statique. Néanmoins, un tel suivi permet de qualifier et non de quantifier de façon objective l'équilibre d'un individu. Or des méthodes quantitatives pourraient permettre de renforcer l'objectivité, l'homogénéité des interprétations, donner la possibilité de faire des comparaisons de tels tests (e.g. suivi dans le temps ou au sein d'un groupe d'individus) et d'identifier des comportements imperceptibles via des méthodes de suivi visuel du patient. 15 [0008] Il existe aujourd'hui des méthodes d'évaluation de l'équilibre reposant généralement sur l'étude du déplacement du centre de pression mesuré à partir d'une plateforme de force. Un effort de normalisation a notamment été réalisé dans les années 80-90 avec l'établissement des « normes 85 », incluant la définition d'un protocole comprenant le placement d'individu dans une cabine aux dimensions normalisées, 20 imposant une position des pieds afin d'assurer une reproductibilité des paramètres avec une durée d'acquisition de 51,2 secondes à une fréquence d'échantillonnage de 5 Hz (Gagey et al 1988 - Etudes statistiques des mesures faites sur l'homme normal à l'aide de la plate-forme de stabilométrie clinique normalisée). [0009] Dans ce contexte, les paramètres habituellement déterminés à partir des 25 données de déplacement du centre de pression, généralement à une fréquence de 10 Hz minimum permettent de rendre compte de l'aptitude du sujet à maintenir son équilibre orthostatique et peuvent être sélectionnées parmi : - la longueur du déplacement, - la surface du tracé du statokinésigramme correspondant à la surface sur laquelle 30 se déplace le centre de pression et est mesurée en mm2 via le calcul de la surface de l'ellipse de confiance (se fondant sur une courbe de Gauss) qui contient 90 (3/0 des points d'appuis du centre de pression, Réf 0505-064b 3058539 3 - la longueur en fonction de la surface (LFS) qui correspond au rapport entre la distance parcourue par le centre de pression et la surface de l'ellipse de confiance, - la variance de la vitesse selon l'axe Y (VFY), ou - les fréquences d'oscillations. 5 [0010] Si la posturographie constitue le moyen le plus adapté dans l'évaluation de la station debout, sa place dans l'évaluation des troubles de l'équilibre reste discutée. Plusieurs raisons constituent un frein à son utilisation : coût d'acquisition, de réalisation, reproductibilité des examens, leur sensibilité, leur spécificité, les difficultés d'interprétation des résultats (nombre important de mesures à comparer entre deux états). En effet, ces 10 méthodes s'intéressent aux paramètres du déplacement du centre de pression de façon indépendante et ne les combinent pas. Elles ne permettent pas d'obtenir, en l'absence d'un professionnel et par une méthode simple et rapide, une valeur représentative de l'équilibre de l'individu. [0011] La plateforme de force désignée Wii fit balance board (marque déposée) 15 permet de suivre le déplacement du centre de pression et propose également une fonction de mesure de l'« âge Wii fit » notamment basé sur une mesure du déplacement du centre de pression. De nombreux articles se sont intéressés à l'évaluation de l'équilibre via cette plateforme de force et bien qu'elle permette d'obtenir des données de déplacement du centre de pression similaires à celles obtenues avec des plateformes de force basées sur 20 des capteurs à ponts de Wheastone (Clark et al, 2010 - Validity and reliability of niintendo wii balance board for assessment of standing balance), la mesure de l'équilibre par ce type de dispositif n'est pas des plus concluante (Gobie et al 2014 - Using the Wii Fit as a tool for balance assessment and neurorehabilitation: the first half decade of "Wii-search"). [0012] Cette absence de performance ou au mieux cette performance réduite est 25 probablement liée à l'appréciation mono factorielle du déplacement du centre de pression et à des modifications aléatoires de la fréquence d'acquisition dans le temps pouvant aboutir à une sur-acquisition ou une sous-acquisition. Les rares fois où des méthodes multiparamétriques sont utilisées, ces dernières ne sont pas en mesure de produire des résultats satisfaisant car les données à étudier sont très complexes et difficiles à 30 modéliser. Ainsi, les procédés d'analyse utilisés précédemment pour évaluer l'équilibre ne fournissent pas une valeur unique et fiable, mesurable facilement à l'aide de dispositif simple et peu couteux. Réf : 0505-064b 3058539 4 [0013] Il existe donc un besoin pour un dispositif de quantification de l'équilibre qui puisse être réalisé en routine par toute personne soucieuse de suivre son équilibre et cela à faible cout, mais également par les pouvoirs publics ou le personnel de santé. JProblème technique] 5 [0014] L'invention a pour but de remédier aux inconvénients de l'art antérieur. En particulier, l'invention a pour but de proposer un procédé de quantification de l'équilibre fiable, c'est-à-dire permettant d'établir une valeur représentative de l'état de l'équilibre de l'individu, rapide, simple, et ne nécessitant pas nécessairement l'intervention d'un spécialiste dans le domaine de la posturologie. A noter que ce procédé ne vise pas à se 10 substituer au médecin généraliste ou au spécialiste et ne pose pas un diagnostic. [0015] L'invention a en outre pour but de proposer un dispositif de quantification de l'équilibre pouvant être intégré dans un système complet de quantification de l'équilibre. [Brève description de l'invention] [0016] A cet effet, l'invention porte sur un procédé de quantification de l'équilibre d'un 15 individu pour obtenir une valeur représentative de l'équilibre dudit individu, ledit procédé étant mis en oeuvre par un dispositif comprenant au moins un module de traitement de données connecté à un moyen de mémorisation et un module de classement, ledit procédé comprenant : a) une étape d'enregistrement, sur le moyen de mémorisation, d'au moins un 20 statokinésigramme de l'individu obtenu à partir d'une plateforme comprenant des capteurs de pression et/ou de force et d'une donnée d'indice de masse corporelle (IMC) dudit individu, b) une étape de classement, par le module de classement, du ou des statokinésigramme(s) de l'individu dans une catégorie d'IMC en fonction de 25 l'IMC de l'individu, c) une étape d'extraction, par le module de traitement de données et à partir du statokinésigramme de l'individu enregistré sur le moyen de mémorisation, des valeurs d'au moins un paramètre de trajectoire relatif à la position du centre de pression, la stabilité du centre de pression et/ou la dynamique du 30 centre de pression, Réf 0505-064b 3058539 5 d) une étape de détermination, par le module de traitement de données, de la valeur d'au moins deux quantificateurs, à partir des valeurs des paramètres de trajectoire extraites à l'étape c), e) une étape de comparaison, par le module de traitement de données, 5 desdites valeurs d'au moins deux quantificateurs aux valeurs des mêmes quantificateurs obtenus à partir de statokinésigrammes de référence classés dans la même catégorie d'IMC que la catégorie d'IMC déterminée à l'étape b), et f) une étape de détermination, par le module de traitement de données, de 10 ladite valeur représentative de l'équilibre de l'individu à l'issue de la comparaison. [0017] La mise en oeuvre de ce procédé inclut la catégorisation d'un statokinésigramme d'un individu en fonction de l'IMC de l'individu et l'utilisation d'au moins 15 un quantificateur dans une étape de comparaison et de détermination d'une valeur représentative de l'équilibre. Contrairement à l'art antérieur, le procédé selon l'invention comprend la prise en compte et la combinaison de l'IMC et d'un quantificateur de façon à obtenir une valeur représentative de l'équilibre. 20 [0018] Selon d'autres caractéristiques optionnelles du procédé : la catégorie d'IMC déterminée à l'étape b) est sélectionnée parmi au moins trois catégories d'IMC. La définition d'au moins trois catégories d'IMC permet d'améliorer la pertinence de la valeur représentative de l'équilibre obtenue par le procédé selon 25 l'invention. - les catégories d'IMC sont : IMC inférieur à 21, IMC compris entre 21 et 30, et IMC supérieur à 30. 30 au moins un des quantificateurs déterminés à l'étape d) est sélectionné parmi : la valeur moyenne, la valeur médiane, la valeur de variance, et une valeur extrême, dudit paramètre de trajectoire. Alternativement, moins un des quantificateurs déterminés à l'étape c) est sélectionné parmi : la valeur moyenne, la valeur Réf 0505-064b 3058539 6 médiane, la valeur de variance, la valeur moyenne des carrés et une valeur extrême, dudit paramètre de trajectoire. l'étape c) est réalisée à partir de deux statokinésigrammes générés lors d'un test de 5 Romberg. Le test de Romberg est un test utilisé par de nombreux professionnels de la posturologie depuis des dizaines d'année et il permet d'obtenir une valeur représentative de l'équilibre dans le cadre de l'invention notamment par la comparaison des valeurs des statokinésigrammes obtenus les yeux fermés ou les yeux ouverts. 10 au moins un des quantificateurs déterminés à l'étape d) est une valeur extrême dudit paramètre de trajectoire, ladite valeur extrême correspondant à un percentile compris entre un percentile supérieur ou égale à 5 et un percentile inférieur ou égale à 15, ou bien à un percentile compris entre un percentile supérieur ou égale à 15 85 et compris entre un percentile inférieur ou égale à 95, des valeurs du paramètre de trajectoire. L'analyse des valeurs extrêmes, qui n'est généralement pas retrouvée dans des méthodes actuelles d'analyse de l'équilibre, permet de générer des résultats particulièrement pertinents dans le cadre de l'invention. 20 les étapes e) et f) sont réalisées en mettant en oeuvre les valeurs des quantificateurs déterminés à l'étape d) dans un algorithme de notation préalablement calibré sur la base des valeurs des mêmes quantificateurs obtenus à partir des statokinésigrammes de référence classés dans la même catégorie d'IMC que la catégorie d'IMC déterminée à l'étape a). L'utilisation d'un algorithme de 25 notation intégrant les étapes e) et f) permet notamment de raccourcir la durée de mise en oeuvre de la méthode et d'améliorer l'efficacité du procédé. l'algorithme de notation préalablement calibré a été obtenu par la mise en oeuvre d'une méthode statistique d'apprentissage supervisé, de préférence une méthode 30 de RANKING FOREST ou de RANDOM FOREST. Les inventeurs ont découvert que dans le cadre de la quantification de l'équilibré, les méthodes de RANKING FOREST ou de RANDOM FOREST sont très efficaces. De préférence la méthode statistique d'apprentissage supervisé est utilisée en combinaison avec une étape de Bagging. Ainsi, l'algorithme de notation préalablement calibré peut être obtenu par Réf 0505-064b 3058539 7 la mise en oeuvre d'une méthode statistique d'apprentissage supervisé comprenant la mise en oeuvre d'une étape de Bagging. Le procédé comprend à l'étape d) la détermination de la valeur d'au moins cinq 5 quantificateurs. Les procédés de l'art antérieur se basent généralement sur la comparaison une à une de valeurs extraites des statokinésigrammes alors que, dans le cadre du procédé selon l'invention, la combinaison d'au moins cinq quantificateurs permet de meilleures performances. 10 [0019] L'invention porte en outre sur un dispositif de quantification de l'équilibre d'un individu, ledit dispositif comprenant : - un module de communication apte à recevoir des données comprenant au moins un statokinésigramme dudit individu et une donnée d'indice de masse corporelle dudit individu, 15 - un moyen de mémorisation apte à enregistrer le statokinésigramme et la donnée d'IMC, - un module de classement étant configuré pour classer un statokinésigramme de l'individu dans une catégorie d'indice de masse corporelle (IMC) en fonction de l'IMC dudit individu, et 20 - au moins un module de traitement de données, ledit module de traitement de données étant configuré pour : o Extraire, à partir d'un statokinésigramme dudit individu transmis par le module de communication, des valeurs d'au moins un paramètre de trajectoire relatif à la position du centre de pression, à la stabilité du centre 25 de pression et/ou à la dynamique du centre de pression, o Déterminer plusieurs quantificateurs, à partir des valeurs des paramètres de trajectoire extraites, o Comparer les valeurs desdits quantificateurs aux valeurs des mêmes quantificateurs obtenus à partir de statokinésigrammes de référence 30 classés dans la même catégorie d'IMC que la catégorie d'IMC du statokinésigramme de l'individu, et o Déterminer une valeur représentative de l'équilibre de l'individu sur la base de ladite comparaison. Réf 0505-064b 3058539 8 [0020] L'invention porte en outre sur un système de quantification de l'équilibre d'un individu, comprenant : une plateforme, ladite plateforme étant adaptée à recevoir un individu et comprenant des capteurs de pression et/ou de force configurés pour générer 5 des données brutes, à une première fréquence, fonction d'une pression exercée par les pieds de l'individu sur la plateforme, une unité de traitement des données brutes, agencée pour obtenir au moins un statokinésigramme de l'individu à partir des données brutes générées par la plateforme, et 10 un dispositif de quantification de l'équilibre selon l'invention, apte à communiquer avec l'unité de traitement. [0001] D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaitront à la lecture de la description suivante donnée à titre d'exemple illustratif et non limitatif, en référence aux 15 Figures annexées qui représentent : - la Figure 1, représente un schéma du procédé de quantification de l'équilibre selon l'invention. - 20 - 25 - - 30 la Figure 2, représente un statokinésigramme selon l'invention où l'axe y correspond à l'axe antéro-postérieur et l'axe x à l'axe medio-latéral. la Figure 3A et 3B, représentent un statokinésigramme selon l'invention, Fig 3A correspondant à la projection sur l'axe X de l'ensemble des valeurs du paramètre « position du centre de pression selon l'axe X » et Fig 3B représentant la projection sur l'axe Y de l'ensemble des valeurs du paramètre « position du centre de pression selon l'axe Y » la Figure 4, représente l'ensemble des valeurs en fonction du temps (axe X) du paramètre « équilibre temporel » calculées sur la base du statokinésigramme présenté en figure 2. La droite en pointillée représentant une valeur seuil pour le calcul du paramètre intervalle balistique selon l'invention. la Figure 5, représente la projection sur l'axe X de l'ensemble des valeurs du paramètre « position du centre de pression selon l'axe X » ainsi que quatre quantificateurs calculés à partir de ce paramètre. Réf 0505-064b 3058539 9 - la Figure 6, représente un exemple de mise en oeuvre du procédé de quantification de l'équilibre selon l'invention. Les numéros disposés dans des formes ovales correspondent à des étapes de procédé tandis que ceux disposés dans les rectangles correspondent à des valeurs obtenues après la mise en oeuvre de ces 5 étapes. - la Figure 7, représente un arbre de décision construit à partir d'un algorithme de type Ranking Forest avec une étape préalable de classement en fonction de l'IMC. F1 correspond au ratio yeux fermés / yeux ouverts pour le percentile 90 de l'intervalle balistique, F2 est le ratio yeux fermés / yeux ouverts pour la variance de 10 la position sur l'axe Y et F3 est la variance de l'équilibre temporel les yeux fermés. - la Figure 8, représente un dispositif de quantification de l'équilibre selon l'invention. - la Figure 9, représente un système de quantification de l'équilibre selon l'invention. f Description de l'invention] 15 [0002] Dans la suite de la description, l'« équilibre » au sens de l'invention correspond à l'équilibre postural lié à la stabilité du corps et plus particulièrement à la stabilité du centre de gravité d'un individu. La notion d'équilibre selon l'invention est liée à la capacité d'un individu à éviter de chuter et englobe l'équilibre statique et l'équilibre dynamique. [0003] La « quantification de l'équilibre » correspond, au sens de l'invention, à 20 l'attribution d'une valeur par exemple un score, un classement ou une note à une trajectoire ou un déplacement du centre de pression d'un individu. Cette quantification de l'équilibre permet d'obtenir une valeur représentative de l'équilibre et peut être réalisée sur la base de nombreuses échelles de tailles différentes (e.g. 1, 5, 10, 100) linéaires ou non. La valeur représentative de l'équilibre attribuée lors de la quantification de l'équilibre, peut 25 également permettre d'affecter un individu à un groupe. La quantification selon l'invention peut être réalisée notamment par la mise en oeuvre d'un algorithme de notation généré à partir d'une méthode d'apprentissage. [0004] « L'indice de masse corporelle » (IMC) correspond, au sens de l'invention, à une valeur permettant d'estimer la corpulence d'une personne. On parlera dans la suite 30 indifféremment de donnée d'indice de masse corporelle ou d'indice de masse corporelle. Réf 0505-064b 3058539 10 Cet indice de masse corporelle est généralement exprimé en kilogrammes.mètres-2 (kg.m-2) et est calculé sur la base de la formule suivante : IMC = masse / taille2 [0005] Ainsi, une « catégorie d'IMC » correspond, au sens de l'invention, à un groupe de 5 valeurs issu d'une classification de l'IMC. On parlera dans la suite indifféremment de donnée de catégorie d'IMC ou de catégorie d'IMC. De nombreuses classifications ont été proposées. Par exemple l'OMS propose la classification suivante : REVENDICATIONS1. Procédé de quantification (1) de l'équilibre d'un individu pour obtenir une valeur représentative (160) de l'équilibre dudit individu, ledit procédé étant mis en oeuvre par un dispositif comprenant au moins un module de traitement de données (220) connecté à un moyen de mémorisation (280) et un module de classement (250), ledit procédé comprenant : a) une étape d'enregistrement (10), sur le moyen de mémorisation (280), d'au moins un statokinésigramme de l'individu (110) obtenu à partir d'une plateforme (310) comprenant des capteurs (312) de pression et/ou de force et d'une donnée d'indice de masse corporelle (16) (IMC) dudit individu, b) une étape de classement (15), par le module de classement (250), du ou des statokinésigramme(s) (110) de l'individu dans une catégorie (150) d'IMC en fonction de l'IMC (16) de l'individu, c) une étape d'extraction (20), par le module de traitement (220) et à partir du ou des statokinésigramme(s) de l'individu (110) enregistré(s) sur le moyen de mémorisation (280), des valeurs d'au moins un paramètre de trajectoire relatif à la position (121) du centre de pression, la stabilité (122) du centre de pression et/ou la dynamique (123) du centre de pression, d) une étape de détermination (30), par le module de traitement (220), de la valeur d'au moins deux quantificateurs (130), à partir des valeurs des paramètres de trajectoire (121, 122, 123) extraites à l'étape c), e) une étape de comparaison (40), par le module de traitement (220), desdites valeurs d'au moins deux quantificateurs (130) aux valeurs des mêmes quantificateurs obtenus à partir de statokinésigrammes de référence (111) classés dans la même catégorie (150) d'IMC que la catégorie (150) d'IMC déterminée à l'étape b), et f) une étape de détermination (50), par le module de traitement (220), de ladite valeur représentative (160) de l'équilibre de l'individu à l'issue de la comparaison (40). 2. Procédé de quantification selon la revendication 1, dans lequel la catégorie (150) d'IMC déterminée à l'étape b) est sélectionnée parmi au moins trois catégories (150) d'IMC. Réf 0505-064b 3058539 41 3. Procédé de quantification selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'étape c) est réalisée à partir de deux statokinésigrammes (110) générés lors d'un test de Romberg. 5 4. Procédé de quantification selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'au moins un des quantificateurs (130) déterminés à l'étape d) est une valeur extrême dudit paramètre de trajectoire (121, 122, 123), ladite valeur extrême correspondant à un percentile compris entre un percentile supérieur ou égale à 5 et un percentile inférieur ou égale à 15, ou bien à un percentile compris entre un 10 percentile supérieur ou égale à 85 et compris entre un percentile inférieur ou égale à 95, des valeurs du paramètre de trajectoire (121, 122, 123). 5. Procédé de quantification selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les étapes e) et f) sont réalisées en mettant en oeuvre les 15 valeurs des quantificateurs (130) déterminés à l'étape d) dans un algorithme de notation (500) préalablement calibré sur la base des valeurs des mêmes quantificateurs obtenus à partir des statokinésigrammes de référence (111) classés dans la même catégorie (150) d'IMC que la catégorie (150) d'IMC déterminée à l'étape a). 20 6. Procédé de quantification selon la revendication 5, dans lequel l'algorithme de notation (500) préalablement calibré a été obtenu par la mise en oeuvre d'une méthode statistique d'apprentissage supervisé, de préférence une méthode de RANKING FOREST ou de RANDOM FOREST. 7. Procédé de quantification selon l'une des revendications 5 ou 6, dans lequel l'algorithme de notation (500) préalablement calibré a été obtenu par la mise en oeuvre d'une méthode statistique d'apprentissage supervisé comprenant la mise en oeuvre d'une étape de Bagging. 8. Procédé de quantification selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend à l'étape d) la détermination de la valeur d'au moins cinq quantificateurs (130). 9. Dispositif de quantification (2) de l'équilibre d'un individu, ledit dispositif comprenant : Réf 0505-064b 25 30 3058539 42 - un module de communication (210) apte à recevoir des données comprenant au moins un statokinésigramme (110) dudit individu et une donnée d'indice de masse corporelle (IMC) (16) dudit individu, - un moyen de mémorisation (280) apte à enregistrer le statokinésigramme (110) 5 et la donnée d'IMC (16), - un module de classement (250) étant configuré pour classer un statokinésigramme de l'individu (110) dans une catégorie (150) d'IMC en fonction de la donnée d'IMC (16) dudit individu, et - au moins un module de traitement de données (220), apte à se connecter au 10 moyen de mémorisation (280), ledit module de traitement de données (220) étant configuré pour : o Extraire, à partir d'un statokinésigramme (110) dudit individu transmis par le module de communication (210), des valeurs d'au moins un paramètre de trajectoire relatif à la position (121) du centre de pression, la stabilité (122) 15 du centre de pression et/ou à la dynamique (123) du centre de pression, o Déterminer plusieurs quantificateurs (130), à partir des valeurs des paramètres de trajectoire (121, 122, 123) extraites, o Comparer les valeurs desdits quantificateurs (130) aux valeurs des mêmes quantificateurs obtenus à partir de statokinésigrammes de référence (111) 20 classés dans la même catégorie (150) d'IMC que la catégorie (150) d'IMC du statokinésigramme (110) de l'individu, et o Déterminer une valeur (160) représentative de l'équilibre de l'individu sur la base de ladite comparaison. 25 10. Système de quantification (3) de l'équilibre d'un individu, comprenant : une plateforme (310), ladite plateforme (310) étant adaptée à recevoir un individu et comprenant des capteurs (312) de pression et/ou de force configurés pour générer des données brutes (313), à une première fréquence, fonction d'une pression exercée par les pieds de l'individu sur la plateforme 30 (310), une unité de traitement (320) des données brutes, agencée pour obtenir au moins un statokinésigramme (110) de l'individu à partir des données brutes (313) générées par la plateforme (310) et un dispositif de quantification de l'équilibre selon la revendication 9, apte à 35 communiquer avec l'unité de traitement (320). Réf 0505-064b