Brevet FR3062025A1 — publié le 20180727

La présente invention concerne un dispositif de protection des coquillages (huîtres, moules, coques, palourdes, etc...) en élevage sur les concessions conchylicoles de la prédation par les daurades (sparus aurata). Le phénomène de prédation des coquillages en élevage sur les concessions 5 conchylicoles par les daurades a pris une ampleur particulièrement inquiétante ces dernières années, sur une grande partie du littoral français. Actuellement, trois types de protection sont utilisés ou en cours de développement pour répondre à ce problème : le confinement des coquillages dans des poches ou cages protectrices, la mise en place de barrières physiques de type filets sur le 10 pourtour des concessions, et enfin l'utilisation d'émetteurs acoustiques dont la mise au point n'est pas encore satisfaisante. La présente invention se classe dans la catégorie des barrières physiques disposées en périphérie des concessions et dont le but est de dissuader les daurades d'aller se nourrir des coquillages en élevage sur les concessions. 15 A ce jour, les barrières physiques utilisées sont des filets de hauteur variable (.1. à 4 mètres), et de mailles d'environ loo mm de côté. Lorsque leur positionnement est parallèle à l'axe du courant, ces filets donnent d'excellents résultats, et leur seule source d'encrassement nécessitant, à terme (plusieurs semaines), une intervention de nettoyage est le fouling naturel (c'est ce phénomène combiné à la 20 nécessité de perturber le moins possible la circulation de l'eau sur la concession qui impose d'utiliser les mailles les plus larges possibles). Par contre, lorsqu'ils ne sont pas positionnés parallèlement à l'axe du courant, ces filets présentent l'inconvénient majeur de retenir les algues dérivantes qui se prennent dans les mailles et, en s'accumulant au fil du temps, provoquent l'inclinaison, puis le 25 couchage complet du filet sous l'effet du courant. Dans le meilleur des cas, un nettoyage fréquent permet de maintenir leur efficacité à un niveau suffisant. Dans le pire des cas, le filet se couche en quelques dizaines de minutes et est donc totalement inefficace. Le dispositif selon l'invention permet de remédier à cet inconvénient soit en 30 remplacement pur et simple du filet, soit en équipement additionnel à installer sur le filet. Il est constitué de deux éléments. Le premier est une chaîne (1) dont le calibre est à choisir de façon à ce que le dispositif complet soit maintenu au sol grâce au poids de la chaîne (1) (en pratique choisir un poids de chaîne correspondant à environ 1,5 fois la force de 35 levage exercée par les éléments flottants du dispositif). Dans le cas d'équipement additionnel au filet, cette chaîne (1) est fixée sur la corde lestée du filet. Le second est un ensemble de lanières de mousse (2) fixées par une de leurs extrémités soit directement sur la chaîne (1), soit sur la corde de flotteurs du filet. En immersion, chaque lanière de mousse (2), maintenue sous l'eau grâce au 40 poids de la chaîne (1), se dresse vers la surface sous l'effet de la force d'Archimède. L'ensemble constitue ainsi une barrière sous-marine ne perturbant pas la circulation de l'eau sur la concession, et ne retenant pas une accumulation d'algues dérivantes. Lorsque la force horizontale exercée par des algues et le courant atteint une valeur suffisante pour coucher une lanière (2), les algues 3 06 2 02 5 2 45 glissent le long de cette dernière et poursuivent leur chemin, laissant la lanière (2) reprendre sa position dressée et reconstituer la barrière. La mousse doit être constituée d'une large majorité de cellules fermées, et présenter un bon compromis entre densité faible et capacité de ré-expansion après contrainte de façon à maintenir sa flottabilité dans le temps et à ce qu'un 50 simple passage dans les maillons de la chaîne (1) ou un noeud d'une demi-clé suffise à assurer un amarrage durable (l'effort de ré-expansion de la mousse au niveau du maillon ou du noeud assure le blocage). Les lanières (2) peuvent être de section quelconque, équivalent à une section ronde de diamètre variant de 5 à 15 mm dans la plupart des situations, à choisir 55 selon la vitesse du courant sur la zone à protéger (plus le courant est fort, et plus la section doit être importante). Leur longueur variera la plupart du temps de 1 à 2 mètres selon la bathymétrie et la topographie des sites. L'écart entre deux lanières (2) voisines doit être idéalement compris entre 10 et 20 cm, mais peut être différent. 60 Les dessins annexés illustrent l'invention : La figure 1 représente une vue d'ensemble du dispositif seul en immersion. La figure 2 représente une vue d'ensemble du dispositif en équipement additionnel sur un filet en immersion. La figure 3 représente une vue détaillée d'un mode de fixation des lanières sur 65 une chaîne. En référence à ces dessins, les installations ayant servi à valider l'efficacité de la présente invention ont été réalisées sur des concessions de production de coques sur estran. Elles ont été réalisées avec une chaîne (1) galvanisée de 10 mm, de poids spécifique 1,5 Kg/m et des lanières de mousse (2) de longueur 1,2 m 70 découpées dans des boudins destinés à un usage en piscine, dits « frites », ayant une section de diamètre équivalent 12 mm. Les lanières (2) ont été nouées sur la chaîne (i) ou sur la corde de flotteurs du filet au moyen d'un noeud d'une demi-clé. Elles étaient espacées de 10 cm dans le cas de l'accrochage direct sur la chaîne (1), et de 20 cm dans le cas d'amarrage sur 75 le filet. Dans les deux cas, la force ascendante due à la flottabilité est de l'ordre de 0,1 Kg/lanière (2). Le dispositif selon l'invention est particulièrement destiné aux sites de production conchylicole soumis aux marées. REVENDICATIONS1) Dispositif pour dissuader les daurades de venir manger les coquillages en élevage sur les concessions conchylicoles caractérisé en ce qu'il est constitué en partie haute d'une juxtaposition de lanières de mousse (2) verticales en 5 immersion, maintenues sur le fond par une chaîne (1) de poids suffisant. 2) Dispositif selon la revendication 1) caractérisé en ce que les lanières (2) sont en mousse à cellules fermée de faible densité ayant la capacité de perdre peu de volume après contrainte. 3) dispositif selon la revendication 2) caractérisé en ce que les lanières (2) sont 10 directement fixées sur la chaîne (1) par simple passage dans les maillons. 4) dispositif selon la revendication 2) caractérisé en ce que les éléments sont fixés sur un filet existant, la chaîne (1) étant amarrée sur la corde lestée du filet et les lanières (2) sur la corde de flotteurs du filet par un simple noeud d'une demi-clé.