Brevet FR3061394A1 — publié le 20180629

Procédé et système d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un progamme notamment audiovisuel La présente invention concerne un procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un programme notamment audiovisuel. Elle concerne également un système d'anonymisation pour la mise en oeuvre de ce procédé. On sait que la protection d'un locuteur original dans un programme audiovisuel ou analogue, que ce soit en terme de menace contre sa personne ou de protection de ses droits, tels que notamment ses droits à l'image ou autres, oblige les producteurs à réaliser, pendant la phase de production du programme, un masquage ou encore un trucage de la voix de l'intervenant. En fait, on tente alors de transformer sa voix de manière à la rendre méconnaissable. Ainsi par exemple dans un documentaire ou un reportage, lorsqu'un locuteur original ou un intervenant quelconque, ne doit pas être reconnu ou identifié afin de préserver son anonymat, on utilise des moyens de floutage de son image et de trucage ou de masquage de sa voix. Le but de ces actions est de permettre d'anonymiser l'intervenant ou le locuteur afin de le protéger contre tout type de menace. A cet effet, on utilise aujourd'hui des systèmes audiophoniques qui mettent en oeuvre des logiciels, qui n'offrent qu'un seul paramètre de contrôle, permettant de modifier un paramètre de transformation de la hauteur linéaire et invariante dans le temps, procédant en général par transformation globale de l'échelle fréquentielle de la voix du locuteur à protéger. Cette technique existe depuis plus de vingt ans et est devenue une habitude de travail qui a très peu évoluée dans le temps. Or on sait qu'avec l'avènement de nouvelles technologies, cette technique n'est plus adaptée au niveau requis pour certains témoins. De plus, du fait qu'elle ne préserve pas l'intégrité de l'information phonétique, cette technique déforme fortement la voix de telle manière que le producteur du programme est souvent obligé de sous-titrer les propos de l'intervenant, car l'intelligibilité de ces propos peut s'avérer insuffisante. Par ailleurs ce type de transformation est totalement réversible. 3061394 2 En effet, toute personne avec un logiciel de traitement audiophonique peut être à même de retrouver à l'écoute, le paramètre appliqué et reconnaître ainsi l'intervenant ou le locuteur ou du moins reconstituer sa voix d'origine. Il est en effet très facile de trouver un extrait de reportage sur les réseaux sociaux 5 et de lui appliquer l'effet inverse sur la voix. On peut également envisager l'utilisation de logiciels de reconnaissance biométrique de la voix, etc... Il est également à noter qu'une chaîne de post-production n'est pas non plus le plus souvent adaptée à la protection de ce type de personnes. 10 En effet, la multiplicité des serveurs et des copies des enregistrements d'origine d'un film, d'un reportage ou d'un documentaire quelconque, n'améliore pas la protection contre un piratage éventuel des données sensibles. Il est donc essentiel que le trucage intervienne le plus tôt possible dans la chaine de production, soit au plus tard en salle de montage du documentaire ou du reportage ou 15 programme. Or aujourd'hui ce trucage se fait aujourd'hui en salle de mixage, augmentant encore le nombre de copies des données sensibles et donc aggravant encore les risques de fuites. On conçoit alors que la solution de trucage utilisée et son environnement de mise 20 en oeuvre, ne protègent pas complètement les locuteurs et les intervenants de ce type de programmes et qu'il n'existe pas de système de protection préservant totalement l'anonymat de ceux-ci. Il y a donc un besoin pour un tel outil de trucage irréversible, qui respecte beaucoup plus sûrement l'anonymat de ces intervenants, tout en préservant l'intelligibilité 25 du rendu final et en assurant la cohérence de la voix transformée vis-à-vis du locuteur d'origine. En particulier, il convient de respecter notamment le type de voix, selon les catégories, par exemple homme, femme, enfant et des différentiations suffisantes entre journalistes et d'autres intervenants par exemple dans ce reportage ou documentaire. 30 A cet effet, l'invention a pour objet un procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un programme notamment audiovisuel, caractérisé en ce qu'il comporte des étapes suivantes : - 1) analyse du programme audiovisuel pour en extraire des segments à anonymiser ; 35 - 2) analyse des segments à anonymiser pour paramétrer une voix de locuteur de remplacement du locuteur original ; 3061394 3 - 3) établissement de phrases de remplacement en utilisant le locuteur de remplacement ; - 4) remplacement, dans les segments à anonymiser, des phrases prononcées par le locuteur original, par celles de remplacement établies par le locuteur de remplacement 5 pour former des segments de programme audiovisuel anonymisés ; et - 5) mixage de ces segments anonymisés avec le reste du programme issu de l'étape 1) pour délivrer un programme audiovisuel dans lequel la voix d'au moins un locuteur est anonymisée. Suivant d'autres caractéristiques du procédé selon l'invention, prises seules ou en 10 combinaison : - la voix du locuteur de remplacement est synthétisée ; - la voix du locuteur de remplacement est obtenue à partir d'un autre locuteur physique différent du locuteur original ; - l'étape d'analyse du programme audiovisuel comporte une étape de diarisation 15 de celui-ci ; - l'étape d'analyse des segments à anonymiser comporte une étape de débruitage du signal de voix de ceux-ci ; - l'étape d'analyse des segments pour établir une voix de locuteur de remplacement comporte une étape d'analyse et d'extraction de paramètres prosodiques, 20 timbraux et phonétiques de la voix ; - l'étape de mixage des segments anonymisés avec le reste du programme est associée à une étape de superposition d'un effet sonore indiquant l'anonymisation. Suivant un autre aspect, l'invention a également pour objet un système d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un programme notamment 25 audiovisuel, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens de mise en oeuvre d'un tel procédé. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant au dessin annexé qui représente un schéma synoptique illustrant les différentes étapes d'un exemple de réalisation d'un 30 procédé selon l'invention. L'invention a donc pour but de proposer un procédé et un système de protection de la voix de locuteurs dans de tels programmes audiovisuels, et qui puissent répondre à un certain nombre de règles telles que notamment des règles de protection et déontologiques, par exemple dans le domaine du journalisme, en amenant à modifier 35 certaines habitudes de travail. 3061394 4 Ainsi par exemple, trois critères fondamentaux de la protection des locuteurs doivent être respectés. Selon un premier critère, il convient d'assurer la préservation de l'anonymat de la personne, par exemple par une irréversibilité de l'effet, par une protection de l'algorithme 5 de trucage par exemple en mettant en oeuvre une architecture client/serveur et par protection des enregistrements d'origine. Un autre critère fondamental est la lisibilité, c'est-à-dire l'intelligibilité du rendu final par exemple par une transformation multi-paramètre. Enfin, des règles de déontologie, c'est-à-dire de respect de la cohérence de la voix 10 et de respect du texte d'origine, doivent également être prises en compte. Sur la figure, on a illustré les différentes étapes d'un exemple d'un procédé selon l'invention d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un programme audiovisuel. Ce programme et notamment sa bande son, sont désignés par la référence 15 générale 1 sur cette figure. Dans un premier temps, ce programme audiovisuel 1 est analysé pour en extraire des segments à anonymiser. Cette étape d'analyse peut en effet comporter une étape de diarisation de ce programme désignée par la référence générale 2. 20 Cette étape permet de déterminer qui parle quand, afin de sélectionner en 3 des parties à traiter et des parties à ne pas traiter du programme. Par exemple, il est alors possible de faire une séparation du programme en segments à anonymiser et en segments à ne pas anonymiser. Ces segments sont alors séparés les uns des autres et suivent deux branches 25 différentes de traitement sur la figure. En effet et ensuite, on analyse les segments à anonymiser pour paramétrer une voix de locuteur de remplacement du locuteur original du programme. Ceci permet alors d'établir des phrases de remplacement en utilisant le locuteur de remplacement. 30 Cette étape d'analyse des segments à anonymiser peut également comporter une étape de débruitage du signal de ceux-ci, avant toute analyse et celle-ci peut être associée à une étape d'analyse et d'extraction de paramètres prosodiques, timbraux et phonétiques de la voix. Cette analyse est désignée par la référence générale 4 sur cette figure. 35 Ensuite, on remplace en 5 dans les segments à anonymiser, des phrases prononcées par le locuteur original, par celles de remplacement, établies par le locuteur 3061394 5 de remplacement, pour former en fait, des segments de programmes audiovisuels anonymisés. En fait, deux solutions peuvent alors être mises en oeuvre pour générer ces phrases de remplacement. 5 En effet, la voix du locuteur de remplacement peut être une voix synthétisée, c'est- à-dire obtenue de façon artificielle par exemple à l'aide de générateurs adaptés, comme cela est illustré en 6 sur cette figure, ou encore une voix obtenue à partir d'un autre locuteur physique, différent du locuteur original, comme cela est illustré en 7. Dans les deux cas, les phrases du locuteur d'origine sont remplacées par des 10 phrases du locuteur de remplacement. Enfin, il est prévu une étape de mélange ou de mixage ou d'injection de ces segments de programme anonymisés, avec le reste du programme, issu de l'étape 1, pour délivrer un programme audiovisuel dans lequel la voix d'au moins un locuteur est anonymisée de cette façon. 15 Cette étape est désignée par la référence générale 8 sur cette figure et peut par exemple être associée à une étape de superposition ou d'addition 9 d'un effet sonore indiquant l'anonymisation dans le programme ou en tout état de cause, d'identifier qu'une partie de ce programme a été anonymisés. On conçoit alors qu'un tel procédé permet de répondre aux différentes exigences 20 formulées précédemment concernant la protection du ou des locuteurs, tout en ayant un rendu lisible, c'est-à-dire un rendu final intelligible et en assurant le respect des règles de déontologie. Bien entendu d'autres modes de réalisation encore peuvent être envisagés. 25 REVENDICATIONS1.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un programme notamment audiovisuel (1), caractérisé en ce qu'il comporte des étapes suivantes : - 1) analyse (2, 3) du programme audiovisuel pour en extraire des segments à anonymiser ; - 2) analyse (4) des segments à anonymiser pour paramétrer une voix de locuteur de remplacement du locuteur original ; - 3) établissement (6, 7) de phrases de remplacement en utilisant le locuteur de remplacement ; - 4) remplacement (5), dans les segments à anonymiser, des phrases prononcées par le locuteur original, par celles de remplacement établies par le locuteur de remplacement pour former des segments de programme audiovisuel anonymisés ; et - 5) mixage (8) de ces segments anonymisés avec le reste du programme issu de l'étape 1) pour délivrer un programme audiovisuel dans lequel la voix d'au moins un locuteur est anonymisée. 2.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original selon la revendication 1, caractérisé en ce que la voix du locuteur de remplacement est synthétisée (6). 3.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original selon la revendication 1, caractérisé en ce que la voix du locuteur de remplacement est obtenue à partir d'un autre locuteur physique différent du locuteur original (7). 4.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape d'analyse (2) du programme audiovisuel comporte une étape de diarisation de celui-ci. 5.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape d'analyse (2) des segments à anonymiser comporte une étape de débruitage du signal de voix de ceux-ci. 3061394 7 6.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape d'analyse (3) des segments pour établir une voix de locuteur de remplacement comporte une étape d'analyse et d'extraction de paramètres prosodiques, timbraux et phonétiques de la voix. 7.- Procédé d'anonymisation de la voix d'un locuteur original selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape (8) de mixage des segments anonymisés avec le reste du programme est associée à une étape de superposition (9) d'un effet sonore indiquant l'anonymisation. 8.- Système d'anonymisation de la voix d'un locuteur original dans un programme audiovisuel, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens de mise en oeuvre d'un procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes. 5 10