Brevet FR3039727A1 — publié le 20170203

Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission par un équipement radio, procédé de traitement d'un signal de retour, dispositifs, équipement récepteur, équipement émetteur et programmes d'ordinateur associés 1. Domaine de l'invention Le domaine de l'invention est celui des systèmes de communication radio de type MIMO (pour « Multi Input Multi Output », en anglais) et en particulier la remontée par un équipement récepteur à un équipement émetteur d'informations représentatives du canal de transmission. L'invention peut notamment, mais non exclusivement, s'appliquer au pré-codage des antennes de l'équipement émetteur pour optimiser la capacité du canal de transmission. 2. Présentation de l'art antérieur En relation avec la Figure 1, on considère un schéma d'une chaîne de transmission d'informations entre un équipement radio émetteur comprenant une pluralité d'antennes d'émission et un équipement radio récepteur comprenant une pluralité d'antennes de réception, selon l'art antérieur. Codage de canal : Les informations utiles à transmettre sont d'abord soumises à un codage de canal au cours duquel diverses opérations (ajout de redondance, entrelacement, scrambling) sont effectuées sur les bits d'information pour rendre plus robuste la transmission. Une fois les symboles reçus, le décodeur pourra utiliser le codage de canal pour corriger les erreurs dues au canal. Modulation : La séquence de bits codée subit ensuite une modulation. A chaque séquence de N bits codés on associe un symbole complexe. Par exemple pour une QPSK on a le schéma de modulation présenté en relation avec la Figure 2A. Dans ce cas-là, à chaque séquence de 2 bits codés on associe une valeur complexe différente 1 1 00 -> i V2 V2 1 1 01 -> --+-i V2 V2 3039727 2 1 1 10 V2 V2 1 1 11 V2 V2 Dans le cadre de modulations plus complexes, le nombre de bits par symbole augmente, comme c'est le cas par exemple pour une 16-QAM présentée en relation avec la Figure 2B. Précodage : Ce bloc est spécifique à l'utilisation de plusieurs antennes. Son objectif est de répartir les 5 symboles sur les différentes antennes pour obtenir une focalisation de la puissance transmise sur un réseau d'antennes privilégié et limiter les interférences. Cette répartition peut se faire à partir de précodeurs ou de codes espace-temps. Lors de l'utilisation des codes espace-temps, un même symbole peut être envoyé plusieurs fois. Une loi définit les instants et les antennes d'émission du symbole. Le schéma le plus utilisé 10 aujourd'hui est celui décrit par Alamouti dans un article intitulé "A simple transmit diversity technique for wireless communications", publié en Octobre 1998, dans la revue. IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 16 (8): 1451-1458, qui ne s'applique que lorsque le nombre d'antennes à l'émission et à la réception est égal à 2. Les précodeurs permettent de répartir un flux de symboles sur l'ensemble des antennes 15 d'émission. Il est possible de paralléliser les flux comme illustré par l'exemple de la figure 3, sur laquelle on a représenté la répartition de symboles sur trois flux. A chaque flux est attribuée une proportion de la puissance totale. Les flux sont ensuite multipliés par des vecteurs de taille t, qui sont les précodeurs et qui répartissent les différents flux sur les t antennes. Décodage MIMO/ Démodulation/ Décodage de canal : 20 Ces différents blocs opèrent les traitements qui permettent de retrouver les bits utiles. Leur objectif est donc de réaliser l'inverse des opérations faites avant l'émission des symboles et de corriger les erreurs générées par le canal. Estimation de canal : Parmi les symboles envoyés par l'émetteur, certains sont des symboles pilotes. Ces blocs 25 pilotes sont connus par l'émetteur et le récepteur ce qui permet d'estimer le canal à partir des modifications qu'ils ont subies. 3039727 3 Cette estimation du canal a deux objectifs : Le récepteur peut utiliser cette connaissance du canal pour diminuer les effets de celui-ci sur les données reçues Il peut aussi renvoyer vers l'émetteur une information sur cette matrice qui permettra 5 d'adapter le précodage à la forme du canal. On notera que la norme 3GPP LTE (pour « Long Term Evolution », en anglais) se base sur un alphabet (« codebook », en anglais) contenant un petit nombre de précodeurs, comme décrit dans l'article de Lee et al, intitulé "MIMO technologies in 3GPP LTE and LTE-advanced," et publié dans la revue « EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking « , en 2009 et que de 10 nombreux travaux sur le précodage, comme par exemple celui de A. Wiesel, Y. C. Eldar, and S. Shamai (Shitz), intitulé "Zero-forcing precoding and generalized inverses," et publié dans les proceedings de la conférence IEEE Trans. on Sig. Proc., vol. 56, no. 9, pp. 4409-4418, en septembre 2008, cherchent avant tout à réduire les interférences (zéro-forcing precoding) ce qui permet d'obtenir des précodeurs efficaces mais complexes, car leur calcul nécessite l'inversion 15 d'une matrice. On connait du document de B. C Banister et al, intitulé « Feedbak Assisted Transmission Subspace Tracking for MIMO systems », publié en avril 2003 dans la revue IEEE J. Select. Areas Commun., vol. 21, no 3, pp. 452-463, une méthode de caractérisation du canal de transmission dans le sens descendant entre un équipement émetteur comprenant une pluralité d'antennes 20 d'émission et un équipement récepteur comprenant une pluralité d'antennes de réception. Cette méthode repose sur l'extraction des vecteurs propres d'une matrice H*H obtenue par produit du transconjugué, c'est-à-dire la transposée de la matrice de canal H, dans laquelle tous les coefficients sont conjugués, noté H* par elle-même. Elle met en oeuvre un algorithme dit du gradient qui nécessite plusieurs estimations de canal successives pour converger. De cette manière, elle 25 détermine le sous-espace vectoriel dans lequel l'équipement récepteur a reçu de l'information de l'équipement émetteur et donc les directions dans lesquelles l'équipement émetteur doit émettre de la puissance pour optimiser la capacité du canal de transmission. Les vecteurs propres obtenus sont transmis à l'équipement émetteur dans un signal de retour (pour « feedback », en anglais). 3. Inconvénients de l'art antérieur La méthode décrite dans le document de Banister et al est sous-optimale, puisqu'elle ne calcule et ne retransmet que les directions dans lesquelles émettre de la puissance, mais pas les 3039727 4 niveaux de puissances associés à ces directions. Par défaut, l'émetteur allouera la même puissance à tous les précodeurs. Un autre inconvénient de cette méthode est qu'elle est itérative et qu'elle nécessite plusieurs estimations de canal successives pour converger. Elle présuppose donc une certaine 5 stabilité du canal de transmission, hypothèse qui n'est pas toujours vérifiée. Encore un autre inconvénient de cette méthode est qu'elle est complexe à mettre en oeuvre et nécessite des ressources de calcul importantes, du fait qu'elle cherche à déterminer les vecteurs propres d'une matrice H*H dont les dimensions txt sont potentielles grandes dans un contexte de communication MIMO. En effet, le nombre d'antennes d'émission t peut être égal à 16,32, 64 ou 10 128 dans un contexte massivement MIMO. 4. Objectifs de l'invention L'invention vient améliorer la situation. L'invention a notamment pour objectif de pallier ces inconvénients de l'art antérieur. Plus précisément, un objectif de l'invention est de proposer une solution de caractérisation 15 du canal et de configuration du précodage MIMO qui permette effectivement à l'émetteur de maximiser la capacité du canal, tout en gardant une complexité de calcul raisonnable pour le récepteur. 5. Exposé de l'invention 20 Ces objectifs, ainsi que d'autres qui apparaîtront par la suite, sont atteints à l'aide d'un procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission entre un équipement radio, dit récepteur (ER), comprenant une pluralité (r) d'antennes de réception et au moins une antenne d'émission, et un équipement radio, dit émetteur (ET), comprenant une pluralité (t) d'antennes d'émission et au moins une antenne de réception, le nombre d'antennes 25 d'émission (t) étant supérieur au nombre d'antennes de réception (r), lesdites informations comprenant une matrice (H) représentative du canal de transmission (CH) préalablement estimée à partir d'au moins un signal de données reçu, ledit procédé comprenant une étape d'obtention de caractéristiques propres du produit du transconjugué de la matrice de canal avec la matrice de canal, comprenant des valeurs propres non nulles et des vecteurs propres associés auxdites 30 valeurs propres, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes suivantes : Obtention d'une mesure d'un rapport signal à bruit dans le canal de transmission ; 3039727 5 Calcul d'au moins une valeur propre d'une matrice d'autocorrélation des symboles à l'émission, selon un critère de maximisation d'une capacité du canal de transmission, à partir des (p) valeurs propres obtenues, rangées selon un ordre décroissant et de la mesure (p) de rapport signal à bruit, selon les équations suivantes : 5 0 (rtp4i) 1 km I 1 ( P 1 1 = - 1 -E L,rtp21 n'Ut µti=0,p (rtp4i) 1 km I 1 1" 1 = - 1 + pj=i rtp21 n'Ut µti=0,p HH* (Hxk) = 2,i(Hxk)Vk E [1; ai] Donc H(EÀ.) c FÀ.. Supposons qu'il existe E Cai vérifiant kai_ 111k (HXk) = ; 10 En appliquant H* à cette relation, on obtient : ai ai =O -> 211 tikXk =O k=1 k=1 Or À,* o donc ai tikxk = k=1 (X1, , est une base de E'Ài, c'est donc une famille libre. On en déduit que : mai) ... 0). La famille (Hxi,...,Hx',) est donc une famille libre dans H(EÀ.) de dirnensionai. On en déduit que : dim (H(EÀ.)) = dim (FÀ.) 15 H(EÀ.) c F'Ài et dim (H(E2i)) = dim (FÀi), on a donc H(EÀ.) = FÀ.. (4) Au cours d'une étape R1, on extrait donc des valeurs propres non nulles 4 du produit matriciel HH* et leurs vecteurs propres associés vk, avec k entier compris entre 1 et p, avec On obtient donc p couples (4, vk). Au cours d'une étape R2, on utilise les propriétés qui relient les caractéristiques propres du 20 produit matriciel H*H à celles du produit matriciel HH* pour en déduire les vecteurs propres uk de H*H, associés aux valeurs propres non nulles 4. On obtient p couples (4, uk). 3039727 17 Au cours d'une étape R3, on utilise une mesure du rapport signal à bruit p dans le canal de transmission CH obtenue à partir du signal reçu par l'équipement ER et notamment des pilotes émis de façon connue de l'homme de métier par l'équipement émetteur ET. Au cours d'une étape Ra, on calcule les caractéristiques propres de la matrice 5 d'autocorrélation Q,,,pt qui maximise la capacité C du canal, selon l'équation (1). On appelle U la matrice dont les colonnes sont les sous-espaces propres de H*H. Il s'agit de la matrice de passage de la base canonique (base de vecteurs naturelle) à la base orthonormée formée par les vecteurs propres de H*H. On appelle A la matrice composée des valeurs propres de H*H, H* H = UAU* . Dans la base formée par les sous-espaces propres de H*H, la formule (1) 10 devient : C = J log2 (det(It + rtpU*QU A))df (5) où B désigne la bande de fréquences sur laquelle les données sont émises. La maximisation de C revient à la maximisation, pour chaque fréquence, du terme intégré. Soit A une matrice de taille t x t définie positive, on note Ai; les éléments diagonaux de A. L'inégalité d'Hadamard est la suivante : 15 det (A)1Aü(6) Elle devient une égalité lorsque la matrice A est diagonale. Cette formule est par exemple décrite dans l'ouvrage « Inequalities : a journey into Linear Algebra » de D.J.H. Garling de 2007, page 233. En appliquant cette inégalité à la formule (5), on constate que la capacité pour chaque 20 fréquence f ne peut être maximale que lorsque It + pU* QU A est diagonale, c'est-à-dire lorsque U* QU est diagonale est donc que Q est diagonalisable dans la même base que H*H. Les sous espaces propres de Qopt coïncident donc avec ceux de H*H. Dans la suite, on désigne parmi i E 111; la valeur propre associée au sous-espace propre E2,.. Résoudre le problème d'optimisation de la capacité C du canal de transmission revient alors à 25 résoudre le problème de maximisation de valeurs propres c'est-à-dire : maxiti>o,Eiti,1e=11092(1+rtAtti2i) (7) 3039727 18 Ce problème se résout avantageusement à l'aide des multiplieurs de Lagrange. On connait de l'article intitulé « Capacity of Multi-antenna Gaussian Channels », par E. Telatar, publié en 1999 dans la revue « European Transactions on Telecommunications », Vol. 10, Issue 6, pages 585-595, en Novembre 1999, une technique dite procédé de water-filling, que l'on 5 peut exposer comme suit : = max '192,i 13) (8) où tt est une constante permettant de vérifier la contrainte, r le nombre d'antennes à la réception et t le nombre d'antennes à l'émission : 10 Cette formulation (7) présente comme premier inconvénient le fait de ne pas donner de formule explicite pour le calcul des pi et comme deuxième inconvénient, celui de ne pas identifier directement le nombre de valeurs propres non-nulles de Qopt. Les inventeurs ont trouvé une formulation de la solution du problème qui comble ces deux lacunes et qui va maintenant être détaillée. 15 Les valeurs propres À de H*H sont classées par ordre décroissant (2,1 > Àz > > 4). On définit pmax comme le plus grand entier vérifiant l'inégalité suivante : 1 1+ pmax 1 1 (9) pmax ( 1=1 rtpj> rtp2pmax pmax correspond au nombre de valeurs propres non nulles de la matrice d'autocorrélation optimale Qopt- 20 Pour calculer les pmax valeurs propres de la matrice d'autocorrélation optinnaleQopt, on utilise la formule suivante : - Pmax 1=1 rtp21 rtpÀi Les t-pmax valeurs propres restantes sont mises à 0. On obtient de cette manière les pmax couples de valeurs propres et vecteurs propres de la matrice 25 d'autocorrélation Qopt. Selon une variante, on peut choisir a priori de calculer un nombre p de couples de valeurs propres et vecteurs propres de la matrice Qopt, tel que 1 REVENDICATIONS1. Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission entre un équipement radio, dit récepteur (ER), comprenant une pluralité (r) d'antennes de réception et au moins une antenne d'émission, et un équipement radio, dit émetteur (ET), comprenant une pluralité (t) d'antennes d'émission et au moins une antenne de réception, le nombre d'antennes d'émission (t) étant supérieur au nombre d'antennes de réception (r), lesdites informations comprenant une matrice (H) représentative du canal de transmission (CH) préalablement estimée à partir d'au moins un signal de données reçu, ledit procédé comprenant une étape (R2) d'obtention d'au moins un couple de caractéristiques propres du produit du transconjugué de la matrice de canal avec la matrice de canal (H*H), comprenant des valeurs propres non nulles (À;) et des vecteurs propres (ui) associés auxdites valeurs propres, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes suivantes : - Obtention (R3) d'une mesure d'un rapport signal à bruit dans le canal de transmission ; - Calcul (R4) d'au moins une valeur propre (pi) d'une matrice d'autocorrélation des symboles à l'émission (Qopt), selon un critère de maximisation d'une capacité (C) du canal de transmission, à partir des valeurs propres (À;) obtenues, rangées selon un ordre décroissant et de la mesure (p) de rapport signal à bruit, selon les équations suivantes : ( 0 p m- argmaxm (rtp4i) 1 k i'ri 1+I I p r \ 1=1tp21n'Ut µti=0,p 2. Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape (R1) d'extraction d'au moins un couple de caractéristiques propres du produit de la matrice de canal avec le transconjugué de la matrice de canal à partir de la matrice de canal estimée, ledit au moins un 5 couple comprenant au moins une valeur propre non nulle (À;) et un vecteur propre associé (\fi) et, en ce que, les valeurs propres non nulles du produit du transconjugué de la matrice de canal par la matrice de canal (H*H) étant identiques à celle du produit de la matrice de canal avec son transconjugué (HH*), ledit au moins un vecteur propre (ui) du produit du transconjugué de la matrice de canal par la matrice de canal (H*H) est obtenu en effectuant le produit du vecteur 10 propre (\fi) associé à la au moins une valeur propre extraite du produit de la matrice de canal par son transconjugué (HH*) avec le transconjugué (H*) de la matrice de canal. 3. Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'étape (R1) d'extraction des valeurs propres du produit de la matrice de canal par son transconjugué (HH*) extrait ladite au moins une valeur propre 15 selon un ordre de valeurs décroissantes et comprend les sous-étapes suivantes : - Extraction (R11) d'un couple (À1, v1) comprenant la valeur propre (À1) de plus grande amplitude et son vecteur propre associé par itérations successives du produit de la matrice (HH*) avec un vecteur v initial de dimension r, les itérations étant répétées jusqu'à ce qu'il y ait convergence vers une direction propre du canal de transmission ; 20 - Obtention (R15) d'une nouvelle matrice (HH*)1 par soustraction d'un produit du couple extrait au produit de la matrice de canal par son transconjugué (HH*) ; et en ce que lesdites sous-étapes sont répétées, tant que le nombre de couple extrait est strictement inférieur à qu'un critère d'arrêt prédéterminé n'est pas satisfait 4. Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission selon la 25 revendication 2, caractérisé en ce que l'étape (R1) d'extraction de valeurs propres du produit de la matrice de canal par son transconjugué (HH*) extrait les valeurs propres selon un ordre de valeurs décroissantes et comprend les sous-étapes suivantes : - Calcul itératif (R'10) d'au moins une puissance géométrique de la matrice produit de la matrice de canal par son transconjugué (HH.)2, le nombre d'itérations étant fonction d'un critère de convergence prédéterminé ; 3039727 32 - Extraction (R'11) d'un couple (À1, v1) comprenant la valeur propre (À1) de plus grande amplitude et son vecteur propre associé par produit de la au moins une puissance géométrique calculée (HH*)2avec un vecteur initial de dimension (r). - Obtention (R15) d'une nouvelle matrice (HH*)1 par soustraction d'un produit du couple 5 extrait au produit de la matrice de canal par son transconjugué (HH*) ; et en ce que lesdites sous-étapes sont répétées, tant qu'un critère d'arrêt (R14) prédéterminé n'est pas satisfait. 5. Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission selon l'une des revendications 2 à 4, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une sous-étape 10 d'évaluation (R12) d'un gain de capacité (Gc) associé à une nème valeur propre extrait à partir d'un rapport entre une première capacité de débit (Cn_i) associée aux n-1 valeurs propres précédentes et une deuxième capacité (Cn) associée aux n valeurs propres courantes, une sous-étape (R13) de décision de prise en compte de la nème valeur propre par comparaison du gain de capacité (Gc) calculé associé à la nème valeur propre par rapport à un seuil 15 prédéterminé (Sc). 6. Procédé de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission selon l'une des revendications 3 ou 4, caractérisé en ce que, suite à une nouvelle estimation du canal de transmission (H), les étapes du procédé sont répétées et en ce que la sous-étape (R11) d'extraction d'un ième couple (À'i, \fi) prend comme vecteur initial le ième vecteur propre \fi extrait 20 lors de la mise en oeuvre précédente du procédé. 7. Dispositif (100) de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission entre un équipement radio, dit récepteur (ER), comprenant une pluralité (r) d'antennes et au moins une antenne d'émission, et un équipement radio, dit émetteur (ET), comprenant une pluralité (t) d'antennes d'émission et au moins une antenne de réception, le nombre d'antennes 25 d'émission (t) étant supérieur au nombre d'antennes de réception (r), lesdites informations comprenant une matrice (H) représentative du canal de transmission préalablement estimée à partir d'au moins un signal de données reçu, ledit dispositif comprenant une unité (GET) d'obtention d'au moins un couple de caractéristiques propres du produit du transconjugué de la matrice de canal avec la matrice de canal (H*H), comprenant des valeurs propres non 30 nulles (À;) et des vecteurs propres (ui) associés auxdites valeurs propres, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les unités suivantes : - Obtention (MEAS) d'une mesure d'un rapport signal à bruit dans le canal de transmission ; 3039727 33 - Calcul (CALC) d'au moins une valeur propre (pi) d'une matrice d'autocorrélation des symboles à l'émission (Qopt), selon un critère de maximisation d'une capacité (C) du canal de transmission, à partir des (p) valeurs propres (À;) obtenues, rangées selon un ordre décroissant et de la mesure (p) de rapport signal à bruit, selon les équations suivantes : 5 0 (rtp4i) 1 km I 1/ P 1 1 = T3 1 -FI j=irtp21 n'Ut µti=0,p 8. Equipement de communication radio, dit récepteur (ER), comprenant une pluralité d'antennes de réception et au moins une antenne d'émission, caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif (100) de traitement d'informations représentatives d'un canal de transmission (CH) selon la revendication 7. 15 9. Procédé de traitement d'un signal de retour (FS) reçu par un équipement de communication radio, dit équipement émetteur (ET), comprenant une pluralité d'antennes d'émission et au moins une antenne de réception, sur un canal de transmission (CH'), en provenance d'un équipement de communication radio, dit équipement récepteur (ER), comprenant une pluralité (r) d'antennes de réception et au moins une antenne d'émission, caractérisé en ce que, ledit 20 signal de retour (FS) comprenant des informations représentatives d'au moins un couple de caractéristiques propres comprenant une valeur propre (g) d'une matrice d'autocorrélation (Qopt) des symboles à l'émission et son vecteur propre (ui) associé, ledit procédé comprend les étapes suivantes : - Extraction (T2) des informations représentatives dudit au moins un couple ; 25 - Configuration (T3) d'une répartition de symboles à émettre sur la pluralité d'antennes d'émission en fonction des valeurs extraites. 3039727 34 10. Procédé de traitement d'un signal de retour reçu selon la revendication 9, caractérisé en ce que, le signal de retour (FS) comprenant un nombre (m) non nul de couples de caractéristiques propres, l'étape de configuration comprend les sous-étapes suivantes : - Génération (T31) d'un nombre de flux égal au nombre de couples reçus ; 5 - Détermination (T32) d'un mode de répartition des symboles à transmettre sur les m flux ; - Allocation (T33) au ième flux d'une puissance proportionnelle à la racine carrée de la ième valeur propre ; - Détermination (T34) d'une contribution du ième flux au signal émis par la jème antenne d'émission proportionnelle à la jème composante du ième vecteur propre associé à la ième 10 valeur propre. 11. Dispositif (200) de traitement d'un signal de retour (FS) reçu par un équipement de communication radio, dit équipement émetteur (ET), comprenant une pluralité (t) d'antennes d'émission, au moins une antenne de réception, en provenance d'un équipement de communication radio, dit équipement récepteur (ER), comprenant une pluralité (r) d'antennes 15 de réception et au moins une antenne d'émission, caractérisé en ce que, ledit signal de retour comprenant des informations représentatives d'au moins un couple de caractéristiques propres comprenant une valeur propre (pi) d'une matrice d'autocorrélation (Qopt) des symboles à l'émission et son vecteur propre (ui) associé, ledit dispositif comprend les unités suivantes : 20 - Extraction (GET) des informations représentatives dudit au moins un couple ; - Configuration (CONF) d'une répartition de symboles à émettre sur la pluralité d'antennes d'émission en fonction des informations extraites. 12. Equipement de communication radio, dit équipement émetteur (ET), comprenant une pluralité (t) d'antennes d'émission, au moins une antenne de réception, une unité (ENC) de codage de 25 canal apte à coder les données utiles, une unité (MOD) de modulation des données utiles codées en symboles, une unité de (ENC MIMO) précodage apte à répartir les symboles sur la pluralité d'antennes d'émission, une unité (E/R) d'émission des symboles répartis sur la pluralité d'antennes, caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif (200) de traitement d'un signal de retour reçu d'un équipement de communication radio, dit équipement récepteur 30 (ER), sur un canal de transmission (CH'), selon la revendication 11. 3039727 13. Signal dit de retour (FS), destiné à être émis par un équipement de communication radio, dit récepteur (ER), comprenant une pluralité (r) d'antennes de réception et au moins une antenne d'émission, et à être reçu par un équipement de communication radio, dit équipement émetteur (ET), comprenant une pluralité (t) d'antennes d'émission et au moins une antenne 5 de réception, sur un canal de transmission (CH'), caractérisé en ce que ledit signal comprend des informations représentatives d'au moins un couple de caractéristiques propres, comprenant une valeur propre (g) d'une matrice d'autocorrélation (Qopt) des symboles à l'émission et son vecteur propre (ui) associé, lesdites informations étant destinées à être mises en oeuvre par l'équipement émetteur pour configurer une unité de précodage apte à répartir 10 les symboles sur la pluralité d'antennes d'émission. 14. Programme d'ordinateur (Pgi) comprenant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé de traitement d'un signal de donnée reçu selon l'une des revendications 1 à 6, lorsqu'il est exécuté par un processeur. 15. Programme d'ordinateur (Pg2) comprenant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé 15 de traitement d'un signal de retour selon l'une des revendications 9 et 10, lorsqu'il est exécuté par un processeur.