Brevet FR3042085A1 — publié le 20170407

Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention La présente invention concerne un procédé d'adaptation dynamique 5 de la capacité d'un canal de transmission à contention, partagé sur une voie montante par et depuis une pluralité de terminaux vers une passerelle de connexion à un réseau. La présente invention concerne également un procédé de transmission de paquets de donnée ou de fragments de paquets par une 10 pluralité de terminaux vers une passerelle de connexion à un réseau, le procédé de transmission utilisant ledit procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal de transmission à contention. La présente invention concerne encore un système de mise en oeuvre du procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal de transmission 15 à contention et un système de mise en oeuvre du procédé de transmission de paquets de données et de fragments de paquets. De manière générale, l'invention est applicable à tout système de communications nécessitant un canal de transmission à contention sur un lien montant dont le trafic est sporadique, dense et non prédictible, et 20 pouvant utiliser par exemple des satellites transparents ou régénérateurs et/ou des connections sans fil terrestres, voir même des connexions par câble. Diverses méthodes d'accès à contention sont connues parmi lesquelles le protocole ALOHA à segmentation temporelle ou tramée (en 25 anglais Slotted ALOHA) et ses dérivés combinant l'effet de capture CE (en anglais Capture Effect) et/ou l'effet d'utilisation d'une diversité (temporelle ou fréquentielle) et d'une résolution des conflits d'accès CRD (en anglais Contention Resolution Diversity). Ces protocoles sont tous des protocoles aléatoires dans lesquels 30 chaque terminal utilisateur accède aux ressources de transmission de manière indépendante vis-à-vis des autres utilisateurs. Pour chaque paquet transmis, l'utilisateur attend un accusé de réception du destinataire. S'il ne le reçoit pas, il retransmet les mêmes données avec un retard aléatoire et ce mécanisme est itéré jusqu'à réception d'un accusé de réception ou jusqu'à 35 ce qu'un nombre maximum de tentatives aient été réalisées. 3042085 2 Afin d'éviter la congestion du canal de transmission en cas de surcharge du canal, il est connu de mettre en oeuvre un mécanisme de contrôle de congestion sous forme d'un algorithme. Le brevet européen publié sous le numéro EP 1 686 746 B1 décrit un 5 premier algorithme de contrôle de congestion dans le cadre d'un protocole ALOHA à segmentation temporelle avec diversité et avec résolution des conflits CRDSA (en anglais « Contention Resolution Diversity Slotted Aloha »). Cet algorithme utilise une information de charge du réseau. La manière dont cette charge du réseau est évaluée n'est cependant pas 10 précisée dans le document. Une information sur la charge du réseau provenant d'une entité centrale est transmise régulièrement vers les différents terminaux. Si cette charge dépasse un seuil, chaque terminal va augmenter, selon une probabilité décroissante et de manière indépendante, le retard de transmission des fragments qu'il doit émettre d'une trame logique 15 supplémentaire. Si la charge décroit en dessous du seuil, le terminal va également diminuer, selon une probabilité donnée, le retard à l'émission de ses fragments d'une trame logique. Chaque terminal va donc attendre un nombre de trames logiques différent en fonction de l'évolution propre de sa fenêtre de congestion, sachant qu'un fragment et ses répliques ne pourront 20 être transmis que sur une seule trame logique. Par trame logique, on entend un intervalle temporel de durée fixe défini par la norme ou le système de télécommunications employés pour communiquer et qui constitue l'unité temporelle permettant de fixer un repère aux émetteurs et aux récepteurs pour la transmission et la réception des paquets de données ou des 25 fragments de ces paquets. Une trame logique peut être composée d'un nombre donné de tranches temporelles (en anglais « slots ») ou trames physiques élémentaires. En particulier, dans le cas de méthodes d'accès à contention qui, pour chaque fragment de données utiles à émettre, génèrent un ou plusieurs fragments redondants, comme par exemple la méthode 30 CRDSA, l'ensemble des fragments (utile et redondants) est transmis dans une trame logique. L'approche préconisée concernant le contrôle de congestion dans le brevet européen publié sous le numéro EP 1 686 746 B1, est une approche réactive qui réagit à la surcharge du canal de transmission en utilisant une 35 notion de seuil de charge et qui n'est donc pas une approche préventive. Un 3042085 3 nombre de collisions non négligeable peut ainsi apparaitre temporairement au moment où le seuil est franchi et il se peut que le temps de réaction à cette surcharge étant trop grand, cela entraîne des retransmissions de messages ou fragments de message entrainant une augmentation du délai de transmission des messages. Cette approche implique également une politique de contrôle de congestion et d'accès au canal distincte entre terminaux et qui n'est pas gérée de façon centralisée, ce qui peut potentiellement pénaliser certains terminaux et en favoriser d'autres. Cette approche peut potentiellement entraîner une iniquité entre les terminaux utilisateurs et rend difficile l'application de niveaux de qualité de services distincts pour des paquets provenant d'un même terminal ou de terminaux différents. Ces méthodes présentent également l'inconvénient d'augmenter artificiellement la charge du réseau du fait des répliques générées systématiquement pour chaque paquet à émettre, ce qui rend plus difficile l'évaluation de la charge réelle, autrement dit la charge liée aux données utiles. Afin de remédier aux inconvénients précités, le document EP 2 787 702 Al propose une approche préventive et décrit un algorithme de contrôle de congestion pour réseau d'accès à contention permettant de minimiser le nombre de retransmissions. L'algorithme comporte une première étape dans laquelle le nombre de terminaux est évalué en permanence en cours d'émission et une deuxième étape au cours de laquelle est définie une fenêtre glissante d'émissions des terminaux dépendant de l'estimation du nombre de terminaux est défie et ayant pour but de réguler et d'étaler leurs transmissions. Ainsi, le taux de collisions initiales (ou collisions non résolues initiales pour les méthodes émettant plusieurs paquets de données pour un paquet utile) entre paquets émis par plusieurs émetteurs est diminué, le nombre de retransmissions nécessaires devient sensiblement nul et le délai de transmission d'un paquet vers sa destination est sensiblement raccourci. De cette manière, l'étalement préventif permet de conserver la charge en dessous d'un point de fonctionnement choisi pour éviter l'écroulement du réseau. En outre, ce deuxième algorithme est exécutée de façon centralisée (pas de nécessité de capacité de télédétection pour les émetteurs), ce faisant tous les terminaux actifs utilisent, à un instant donné, la même fenêtre 3042085 4 de congestion, ce qui permet de contrôler précisément le niveau de congestion et d'assurer une équité entre terminaux. Les deux documents précités sont limités à la description d'un procédé de contrôle de congestion d'un canal à contention tramé et 5 présupposent une capacité du canal à contention fixé, non modifiable. Le problème d'une mise à disposition d'une capacité de canal suffisante et adapté au besoin en trafic des terminaux n'est ni décrit, ni évoqué dans ces documents. A ce jour, les systèmes et procédés de transmission connus qui 10 mettent en oeuvre un canal de transmission à contention tramé (synchrone) ou non tramé (asynchrone) utilisent une bande de fréquences ou plus généralement un ensemble de ressources de communication, préconfiguré ou modifiable tout au plus par une planification horaire, afin d'offrir au canal à contention une capacité adaptée à un trafic lisse et prédictible des terminaux. 15 Lorsque le trafic réel des terminaux devient dense, très sporadique et non prédictifs, les systèmes et procédés actuels engendrent les inadaptations majeures suivantes. Tout d'abord, une perte de capacité est créée en sur-dimensionnant les ressources allouées au canal à contention quel que soit son type (canal 20 ALOHA tramé (SA) ou non, ou des variantes plus performantes comme le CRDSA). En moyenne, cette surcapacité est bien supérieure au besoin instantané de trafic réel pour absorber des pics de trafic non prédictibles. Ensuite, la définition d'un dimensionnement du canal à contention pour un profil de trafic moyen, pose un problème lié aux pics de congestion 25 sur le canal non prévisibles mais statistiquement inévitables d'apparition de délais d'accès très élevés et donc une baisse des performances globale du système, voire un écroulement du réseau. Enfin, la modification de la capacité du canal à contention par une planification horaire pour suivre un « profil » moyen devient inutile lorsque 30 surgissent des évènements imprévisibles (catastrophes naturelles par exemple), puisque la planification est un « modèle » qui suit en moyenne le besoin de trafic des utilisateurs, mais ne correspond pas au besoin instantané et imprévisible en ressources de communication. En conséquence, la définition d'une capacité « moyenne » à 35 provisionner pour le canal à contention partagé apparait comme une tâche 3042085 5 difficile voire impossible. Au niveau usager, le réseau devient indisponible avec un accroissement du temps d'accès et/ou des mécanismes de congestion préventifs sur redémarrage du réseau inefficaces. Au niveau système, la performance de disponibilité décroit. 5 Le problème technique est de proposer un procédé et un système d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention, partagé sur une voie aller par et depuis une pluralité de terminaux vers une passerelle de connexion à un réseau pour répondre rapidement et de manière adaptée à une demande de trafic dense, 10 sporadique et non prédictible quelque soit les variantes du mode ALOHA SA (CE, CRDSA, etc.) ou non tramé utilisées pour le canal à contention. A cet effet, l'invention a pour objet un procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention utilisant un protocole d'accès prédéterminé, le canal étant partagé par une pluralité de terminaux 15 TE formant un premier réseau et définissant une voie montante depuis les terminaux vers une passerelle GW de connexion à un deuxième réseau, le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : .- dans une première étape, fixer la valeur d'une charge externe souhaitée en tant que point de fonctionnement nominal du canal, la charge externe réelle 20 du canal étant égale au taux actuel de nouveaux terminaux entrants émettant une salve respective de données sur le canal ; .- dans une deuxième étape, déterminer à l'aide d'un modèle mathématique ou d'une simulation, un premier seuil supérieur SH et un deuxième seuil inférieur SL d'une grandeur Gr sensible de manière monotone à une charge 25 externe du canal à contention, les charges externes du canal à contention supérieure et inférieure correspondant respectivement au premier seuil supérieur SH ou deuxième seuil inférieur SL, la grandeur sensible Gr dépendant d'une première probabilité de réception d'une salve vide Pe, ou d'une paire de la première probabilité Pe et d'une deuxième probabilité de 30 réception réussie d'une salve Ps, ou d'une troisième probabilité d'une salve ayant subi une collision Pc, et du type et de paramètres définissant le protocole d'accès à contention; .- dans une troisième étape, estimer en continu sur une fenêtre d'observation de largeur prédéfinie et à partir de mesures en réception dans ladite fenêtre 35 d'observation des salves attendues une première probabilité mesurée de 3042085 6 réception d'une salve attendue vide Pe, ou une paire de probabilités mesurées formée par la première probabilité mesurée Pe et une deuxième probabilité mesurée de réception réussie d'une salve Ps, ou une troisième probabilité mesurée d'une salve ayant subi une collision Pc ; 5 .- dans une quatrième étape, déterminer la grandeur sensible Gr mesurée actuelle Gr en fonction de la première probabilité mesurée Pe, ou de la paire des probabilités mesurées Pe et Ps, ou de la troisième probabilité mesurée Pc .- dans une cinquième étape de prise de décision, lorsqu'un franchissement 10 du premier seuil supérieur SH par la grandeur sensible actuelle a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, augmenter la capacité actuelle du canal de transmission en libérant des ressources de communication supplémentaires et en informant par une voie retour les terminaux de la 15 nouvelle composition du canal de transmission à capacité augmentée ; et/ou lorsqu'un franchissement du deuxième seuil inférieur SL a lieu par la grandeur sensible actuelle une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, diminuer la capacité actuelle du canal de transmission en retirant 20 des ressources de communication en termes de fréquences parmi les ressources de transmission mis actuellement à disposition et en informant par la voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité diminuée. Suivant des modes particuliers de réalisation, le procédé d'adaptation 25 dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention comprend l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : .- la largeur de la fenêtre d'observation définissant la période temporelle d'observation est choisie suffisamment petite pour filtrer des amplitudes d'un bruit de fluctuations rapides de la probabilité (Pe) ou des 30 deux probabilités (Pe, Ps) estimées en continu et permettre une réactivité adaptée ; .- la grandeur Gr sensible de manière monotone à la charge externe du canal à contention est comprise dans l'ensemble formé par la première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide Pe ; la troisième 35 probabilité mesurée de collision de salve Pc; une charge externe G calculée 3042085 à partir de la première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide Pe et d'un nombre maximum de retransmissions K ; .- la troisième probabilité mesurée de collision de salve Pc est soit estimée directement à partir du nombre mesuré de salves ayant subi une 5 collision observées dans la fenêtre d'observation ; soit calculée à partir de première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide Pe et de la deuxième probabilité mesurée de réception correcte de salve Ps suivant l'expression : Pc = 1 - (Pe + Pi) ; 10 .- la charge externe G est calculée pour un canal SA à partir de l'expression G = -Pe * Ln(Pe) / [1 - (1 - Pe)K +1] où 15 Pe désigne la première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide, et K désigne le nombre maximum de retransmissions ; .- le premier seuil supérieur SH et le deuxième seuil inférieur SL de la grandeur sensible sont déterminés à partir d'un modèle représentatif du 20 protocole utilisé par le canal à contention de sorte à minimiser les erreurs de décisions de changement de capacité, et stabiliser les décisions de changement de capacité, et assurer une bonne réactivité temporelle de changement, et optimiser les performances du canal pour éviter un écroulement du canal en raison d'un trop grand nombre de collisions ; 25 .- une décision Dup est prise d'augmenter la capacité du canal lorsque le franchissement du premier seuil supérieur SH par en dessus a eu lieu un premier nombre Nup de fois consécutives, et/ou une décision Ddown est prise de diminuer la capacité du canal lorsque le franchissement du deuxième seuil inférieur SL a eu lieu deuxième nombre Ndown de fois consécutives par 30 en dessus, le premier nombre Nup étant le plus petit nombre entier supérieur ou égal à deux tel que : (1 - Dup)N" P up_res où Dup désigne la probabilité d'une bonne décision lorsque le seuil supérieur a été franchi par en dessous une fois et Pup_res une probabilité résiduelle de mauvaise décision prédéterminé, et le deuxième nombre Ndown étant le plus petit nombre ci entier supérieur ou égal à deux tel que : (1 - Ddownrd"'n Pdown_res 3042085 8 désigne la probabilité d'une bonne décision lorsque le seuil inférieur a été franchi par en dessus une fois et Pdown_res une probabilité résiduelle de mauvaise décision prédéterminé ; .- le deuxième nombre de franchissements consécutifs Ndown est 5 nettement supérieur ou égal au deuxième nombre de franchissements consécutifs Nie dans un rapport Ndown /Nupsupérieur ou égal à 5, de préférence supérieur ou égal à 10 ; .- l'augmentation et/ou la décroissance décidé de capacité du canal est effectuée en suivant de manière un même profil de croissance et 10 décroissance de la capacité par palier ou degré ; .- le protocole d'accès à contention utilisé par le canal est compris dans l'ensemble des protocoles contention tramé formé par le protocole ALOHA à segmentation temporelle ou tramée (en anglais Slotted ALOHA) et ses dérivés combinant l'effet de capture CE (en anglais Capture Effect) e/ou 15 l'effet d'utilisation d'une diversité (temporelle ou fréquentielle) et d'une résolution des conflits d'accès CRD (en anglais Contention Resolution Diversity) ; .- le procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH comprend en outre une étape d'initialisation au cours de laquelle à un instant 20 de démarrage la capacité actuelle du canal de transmission est mise à une valeur de capacité initiale prédéterminée ; .- la capacité initiale est une capacité moyenne fixée arbitrairement au minimum égale à une salve toutes les N trames entières. L'invention a également pour objet pour objet un procédé de 25 transmission de paquets de données ou de fragments de paquets sous la forme de salves au travers d'un canal de transmission à contention, partagé par une pluralité de terminaux formant un premier réseau et définissant une voie montante depuis les terminaux vers une passerelle de connexion à un deuxième réseau, ledit procédé de transmission étant caractérisé en ce qu'il 30 comprend un procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal de transmission tel que défini ci-dessus, et un procédé de contrôle de flux couplé audit procédé d'adaptation dynamique de la capacité ; le procédé de contrôle de flux comprenant les étapes suivantes : 3042085 9 .- dans une sixième étape fournir une liste actuelle de classes de terminaux distinguant les classes des terminaux autorisés à émettre et les classes des terminaux auxquels l'émission est interdite, .- dans une septième étape, lorsque le franchissement du seuil supérieur SH 5 induit une décision d'augmenter la capacité du canal et qu'une taille maximale prédéterminée du canal est atteinte, déclencher une augmentation du niveau de contrôle de flux en interdisant l'émission à une classe de terminaux, autorisée à émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement, et .- dans la même septième étape, lorsque le franchissement du seuil inférieur 10 SL induit une décision de diminuer la capacité du canal, déclencher une baisse du niveau de contrôle de flux en autorisant l'émission à une classe de terminaux, interdite d'émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement ; Suivant des modes particuliers de réalisation, le procédé de transmission comprend l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : 15 .- le procédé de transmission comprend un procédé de contrôle de congestion, couplé au procédé de contrôle de flux et dans lequel l'étalement des délais des terminaux autorisés à émettre est une fonction croissante du niveau de contrôle de flux. L'invention a également pour objet pour objet un système de 20 transmission sous la forme de salves de paquets de données ou de fragments de paquets Système de transmission sous la forme de salves de paquets de données ou de fragments de paquets au travers d'un canal de transmission à contention, comprenant une pluralité de terminaux formant un premier 25 réseau, et une passerelle de connexion à un deuxième réseau, la passerelle de connexion étant configurée pour recevoir sous forme de salves des paquets de donnée ou des fragments de paquets émis par les terminaux sur un canal de transmission de voie montante à contention, et pour adapter dynamiquement la capacité dudit canal de transmission de voie montante à 30 contention en fonction d'un trafic de terminaux entrants, ledit système de transmission étant caractérisé en ce que la passerelle de connexion est configurée pour : .- estimer en continu sur une fenêtre d'observation de largeur prédéfinie et à partir de mesures effectuées en réception dans ladite fenêtre d'observation 35 des salves attendues une première probabilité de réception de salve 3042085 10 attendue vide Pe, ou une paire de probabilités formée par la première probabilité Pe et une deuxième probabilité de réception correcte de salve Ps, ou une troisième probabilité de collision de salve Pc ; .- déterminer une grandeur actuelle Gr sensible de manière monotone à la 5 charge externe du canal à contention à partir de la première probabilité estimée Pe ou la paire de probabilités formée par la première probabilité estimée Pe et la deuxième probabilité estimée de réception d'une salve correcte Ps, ou la troisième probabilité de réception d'une salve ayant subi une collision d'une salve Pc ; puis 10 .- lorsqu'un franchissement d'un premier seuil supérieur SH par la grandeur actuelle a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, augmenter la capacité actuelle du canal de transmission en libérant des ressources de communication supplémentaires en termes de fréquences 15 supplémentaires et en informant par une voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité augmentée ; et/ou .- lorsqu'un franchissement du deuxième seuil inférieur SL par la grandeur actuelle a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, diminuer 20 la capacité actuelle du canal de transmission en retirant des ressources de communication en termes de fréquences parmi les ressources de transmission mis actuellement à disposition et en informant par la voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité diminuée. 25 Suivant des modes particuliers de réalisation, le système de transmission comprend l'une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : la passerelle de connexion est configurée pour mettre en oeuvre un mécanisme de contrôle de flux consistant à : .- fournir une liste actuelle de classes de terminaux distinguant les classes 30 des terminaux autorisés à émettre et les classes des terminaux auxquels l'émission est interdite, et .* lorsque le franchissement du seuil supérieur SH par la grandeur actuelle Gr induit une décision d'augmenter la capacité du canal et qu'une taille maximale prédéterminée du canal est atteinte, déclencher une augmentation 3042085 11 du niveau de contrôle de flux en interdisant l'émission à une classe de terminaux, autorisée à émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement, et .* lorsque le franchissement du seuil inférieur SL par la grandeur actuelle Gr induit une décision de diminuer la capacité du canal, déclencher une baisse 5 du niveau de contrôle de flux en autorisant l'émission à une classe de terminaux, interdite d'émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description de plusieurs formes de réalisation qui va suivre, donnée uniquement à titre d'exemple et faite en se référant aux dessins sur lesquels : 10 .- la Figure 1 est une vue schématique d'un système de transmissions configuré pour mettre en oeuvre un procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal à contention, ici considéré tramé à titre d'exemple, selon l'invention ; .- la Figure 2 est un ordinogramme d'un procédé d'adaptation 15 dynamique de la capacité d'un canal à contention, ici considéré tramé à titre d'exemple, selon l'invention, mis en oeuvre par le réseau de communications de la Figure 1 ; .- la Figure 3 est une vue d'un diagramme temporel des signaux échangés entre un terminal utilisateur TE du réseau et une passerelle de 20 connexion GW (en anglais gateway) du réseau de communications de la Figure 1 lors de l'établissement d'une communication et/ou une communication établie entre le terminal utilisateur et la passerelle de connexion, cette vue étant focalisée sur les échanges permettant la mise en oeuvre du procédé d'adaptation dynamique de l'invention décrit dans la 25 Figure 2 ; .- les Figures 4A et 4B sont respectivement une vue de l'évolution de la probabilité de réception réussie d'une salve Ps en fonction de la charge externe du canal pour différentes valeurs du nombre maximal de retransmissions K variant de 1 à 5 et une vue regroupant les évolutions de la 30 probabilité de réception réussie d'une salve Ps, de la probabilité de réception d'une salve attendue et vide Pe, de la probabilité de collision d'une salve attendue Pc en fonction de la charge externe du canal pour un nombre maximal de retransmissions K égal à 5 lorsque le protocole utilisé est de type SA (Slotted ALOHA) ; 3042085 12 .- la Figure 5 est une vue des paramètres pertinents régissant la décision d'augmenter ou de diminuer la capacité du canal en fonction d'une grandeur mesurée Pe ou Pc représentative avec une sensibilité suffisante de la charge externe du canal RACH lorsque ce canal est un canal de type SA 5 et le nombre maximal de retransmission K est égal à 5 ; .- la Figure 6 est une vue des paramètres pertinents régissant la décision d'augmenter ou de diminuer la capacité du canal en fonction d'une grandeur G de charge externe, calculée à partir de probabilité mesurée Pe représentative quasi-linéairement de la charge externe du canal RACH 10 lorsque ce canal est un canal de type SA et le nombre maximal de retransmission K est égal à 5 ; .- la Figure 7 est une vue d'un exemple de table paramétrable permettant d'imposer un profil de commande à suivre lorsque des décisions d'augmentation et/ou de diminution de la capacité du canal à contention sont 15 exécutées ; .- les Figures 8A et 8B sont respectivement une première vue de l'évolution en temps réel de la capacité du canal à contention sur un pic de demandes d'entrée dans le réseau d'accès et d'une stabilisation simulée des probabilités Pe, Ps, Pc et de la charge externe à maintenir autour du point de 20 fonctionnement requis ; .- les Figures 9A, 9B et 9C sont respectivement une première vue de l'évolution du taux d'échec selon trois modes d'adaptation du canal dont celui de l'invention, une deuxième vue de l'évolution de la probabilité cumulée de succès en fonction du temps écoulé depuis la première tentative 25 selon les mêmes modes d'adaptation du canal, et une troisième vue de la répartition du nombre de transmissions requis en fonction des trois modes d'adaptation du canal ; .- la Figure 10 est une vue comparative des échanges de signalisation requis pour un transfert d'un petit volume de données utilisateur depuis un 30 terminal TE vers la passerelle GW entre une première configuration classique de transmission dans laquelle le canal à contention RACH (en anglais « Random Access Channel ») est utilisé seulement dans la phase d'accès au réseau et d'autres canaux d'un mode DAMA (en anglais « Demand Assigned Multiple Access ») ou PAMA (en anglais « Pulse- 35 Address Multiple Access) sont utilisés pour le transfert effectif des données 3042085 13 utilisateur, et une deuxième configuration utilisant l'invention dans laquelle le canal RACH transfert effectivement les données utilisateur ; .- les Figures 11A et 1 1 B sont respectivement une première vue de l'évolution de la probabilité cumulée de succès de transfert d'une salve 5 quelconque en fonction du temps de transfert de la salve pour un débit d'entrée de référence d'une salve par terminal TE et un débit d'entrée double du débit d'entrée de référence, et une deuxième vue représentative de l'évolution temporelle de capacité de sortie du canal RACH selon l'invention en réponse à deux profils de taux d'entrée associés respectivement au débit 10 d'entrée de référence et au débit de référence doublé utilisés dans la première vue ; .- la Figure 12 est un ordinogramme d'un procédé de transmissions de paquets de données sur un canal de transmission à contention, utilisant le procédé d'adaptation dynamique de la Figure 2, un procédé de contrôle de 15 flux et de manière facultative un procédé de contrôle de congestion, couplés au procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH ; .- la Figure 13 est un ordinogramme d'une première partie du traitement mis en oeuvre par l'unité de traitement de la passerelle GW permettant de réaliser le procédé d'adaptation dynamique de la capacité de 20 la Figure 2 et le procédé de transmission de la Figure 12 incluant le mécanisme de contrôle de flux ; .- la Figure 14 est un ordinogramme d'une deuxième partie du traitement mis en oeuvre par l'unité de traitement de la passerelle GW, la deuxième partie décrivant de manière détaillée les deux dernières étapes de 25 la première partie de la Figure 13 ainsi que le couplage de la mise à jour de la capacité et la mise en place du contrôle de flux ; . la Figure 15 est un exemple d'ordinogramme du traitement mis en oeuvre par l'unité de traitement d'un terminal utilisateur TE permettant de réaliser le procédé d'adaptation dynamique de la capacité de la Figure 2 et 30 le procédé de transmission de la Figure 12,le mécanisme de contrôle de flux y compris ainsi que le mécanisme de contrôle de congestion. L'invention est décrite ci-dessous en référence à un système de communications par satellite dans lequel une pluralité d'utilisateurs, chacun disposant d'un équipement terminal propre TE (en anglais Terminal 35 Equipment), sont reliés par l'intermédiaire d'un satellite « transparent » (en 3042085 14 anglais « bent pipe ») à faisceaux multiples à des passerelles GW (en anglais « gateways ») permettant l'accès à un réseau terrestre. Cela ne limite pas la portée de l'invention qui peut s'appliquer à différents systèmes de communications utilisant, par exemple, des satellites régénérateurs et/ou des 5 connexions sans fils terrestres, voir même des connexions par câble. Suivant la Figure 1, un système de communications par satellite 2, configuré pour mettre en oeuvre l'invention, comprend un nombre n de terminaux utilisateurs terrestres TE1, TE2, ....TEn , seuls trois terminaux 4, 6, 8 correspondant aux désignations respectives TE1, TE2, TE,, étant 10 représentés sur la Figure 1 par souci de simplicité, une passerelle de connexion 12 à un deuxième réseau 14 comme par exemple le réseau Internet, et un satellite 16 SAT. Le satellite 16 comporte une charge utile 18 transparente qui sert de relai entre les terminaux 2, 4, 6 et la passerelle de connexion 12 GW. Les 15 terminaux 4, 6, 8 sont chacun configurés pour émettre sous la forme de salves des paquets de données ou des fragments de paquets jusqu'à la passerelle de connexion GW au travers d'un canal de transmission à contention 20, désigné par RACH (en anglais Random Access Channel) et formant une voie montante 22 décomposée en une première liaison 20 montante 24 depuis les terminaux 4, 6, 8 jusqu'au satellite 16 et une deuxième liaison montante 26 depuis le satellite 16 jusqu'à la passerelle de connexion 12. La passerelle de connexion est configurée pour recevoir et démoduler à l'aide d'un récepteur de passerelle 30 les salves des paquets de données 25 ou des fragments de paquets émis par les terminaux 4, 6, 8 sur le canal RACH de transmission de voie montante à contention 20 partagé par les terminaux 4, 6, 8. La passerelle de connexion 12 GW est configurée également pour adapter dynamiquement la capacité dudit canal RACH 20 de transmission de 30 voie montante à contention en fonction d'un trafic de terminaux entrants sporadique non prédictible. Cette adaptation dynamique de la capacité est réalisée par des étapes de traitement, exécutées par une unité de traitement de passerelle 32, et en notifiant de manière régulière et continue à l'ensemble des terminaux 4, 6, 8 la composition du canal RACH au travers 3042085 15 d'une voie descendante 34 de retour de signalisation exigeant une faible capacité. Les notifications régulières et en continu doivent être interprétées comme des envois d'informations concernant la composition mise à jour du 5 canal RACH suivant une période inférieure à la seconde, typiquement de l'ordre de quelques centaines de millisecondes, de façon à réduire le temps total nécessaire à la procédure d'acquisition par les terminaux. La voie descendante 34 se décompose en une première liaison descendante 36 depuis la station de connexion 12 jusqu'au satellite 16 et 10 une deuxième liaison descendante 38 depuis le satellite 16 jusqu'aux terminaux 4, 6 et 8. Lorsque des classes de terminaux sont définies, un mécanisme de contrôle de flux peut être mis en oeuvre par la notification régulière et continue à l'ensemble des terminaux 4, 6, 8 et en supplément de la 15 composition d'une liste mise jour des classes de terminaux autorisées à émettre par la passerelle GW. Chaque terminal 4, 6 et 8 comprend un émetteur/récepteur 40 et une unité de traitement de terminal 42, configurés pour recevoir les informations de gestion du canal RACH 20 de transmission à contention envoyées par la 20 station de connexion 12 sur la voie descendante 34 de retour de signalisation, et exploiter ces informations pour utiliser rapidement des ressources de transmission actuelles du canal RACH adaptées en volume à la demande actuelle instantanée de trafic. En variante et en supplément d'un mécanisme optionnel de contrôle 25 de flux couplé au procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal de transmission 20 RACH, les terminaux 4, 6, 8 sont configurés pour mettre en oeuvre un mécanisme de contrôle de congestion du canal dans lequel l'étalement des délais de retransmission des terminaux autorisés à émettre est une fonction croissante prédéterminée d'un niveau de contrôle de flux 30 représentatif du degré de congestion du canal. Par la suite, la charge externe du canal RACH et la charge interne du canal RACH seront distinguées en utilisant les définitions suivantes. La charge externe du canal RACH est définie comme le taux de nouveaux terminaux entrants transmettant une salve sur le canal à 35 contention RACH. Par exemple, une charge externe de 10% signifie qu'il y a 3042085 16 dix fois plus de ressources disponibles en termes de salves (ou unité logique de trame) que de nouveaux terminaux entrant en moyenne par unité de temps. Une charge de 100% signifie qu'il y a autant de ressources disponibles en termes de segments temporels d'une trame logique que de 5 nouveaux terminaux entrants en moyenne par unité de temps. La charge interne du canal RACH est définie comme le taux total de transmissions de salves sur le canal à contention qui inclut les nouveaux terminaux entrants et les retransmissions en cours en raison de collision(s) ou d'une mauvaise réception de la salve (taux d'erreur classique). 10 Suivant la Figure 2, un procédé 102 d'adaptation dynamique de la capacité du canal de transmission à contention RACH 20 est illustré. Le canal à contention RACH 20 utilise un protocole d'accès aléatoire prédéterminé, est partagé par une pluralité de terminaux 4, 6, 8 formant un premier réseau, et il emprunte la voie montante 22 depuis les terminaux 4, 6, 15 8 vers la passerelle de connexion 12. Le procédé 102 comprend un ensemble d'étapes. Dans une première étape 104, une valeur d'une charge externe souhaitée en tant que point de fonctionnement nominal du canal est fixée, la charge externe réelle du canal étant égale au taux actuel de nouveaux 20 terminaux entrants émettant une salve respective de données par unité de temps sur le canal 20. Typiquement, la valeur de cette charge externe est fixée à 20% ou 25% pour un canal à contention tramé classique de type SA (en anglais « Slotted ALOHA ») ou à une valeur supérieure à 25% selon les performances de la méthode ou protocole d'accès utilisé. Par exemple pour 25 une méthode d'accès CRDSA la valeur est fixée proche de 50% et pour une méthode d'accès SA-CE (en anglais « Slotted ALOHA - Capture Effect) la valeur est fixée proche de 40%. Il est à remarquer que la charge « externe » correspond à la charge générée par les nouveaux terminaux entrants uniquement dans le réseau en excluant les retransmissions. Le point de 30 fonctionnement du canal RACH dépend directement du mode tramé ou non tramé, et du nombre maximum de retransmissions K qui est déjà connu comme un paramètre du premier réseau de terminaux 4, 6, 8 TE. Puis dans une deuxième étape 106, à l'aide d'un modèle mathématique ou d'une simulation, un premier seuil supérieur SH et un 35 deuxième seuil inférieur SL d'une grandeur Gr sensible de manière monotone 3042085 17 à la charge externe du canal à contention sont déterminées. Des charges externes du canal à contention supérieure et inférieure théoriques correspondent respectivement au premier seuil supérieur SH ou deuxième seuil inférieur SL; la grandeur sensible Gr qui est ici théorique, dépend d'une 5 première probabilité de réception d'une salve attendue vide Pe, ou d'une paire de probabilités formée par la première probabilité Pe et d'une deuxième probabilité de réception réussie d'une salve Ps, ou d'une troisième probabilité Pc de réception d'une salve ayant subi une collision Pc, et du type et de paramètres définissant le protocole d'accès à contention. io Puis dans une troisième étape 108, l'unité de traitement 30 de la passerelle de connexion 12 GW estime en continu sur une fenêtre d'observation de largeur prédéfinie, et à partir de mesures en réception dans ladite fenêtre d'observation des salves attendues, une première probabilité mesurée de réception d'une salve attendue vide Pe, ou une paire de 15 probabilités mesurées formée par la première probabilité mesurée Pe et une deuxième probabilité mesurée de réception réussie d'une salve Ps, ou une troisième probabilité mesurée de réception d'une salve ayant subi une collision Pc . Il est à remarquer qu'une probabilité mesurée d'une salve ayant subi 20 une collision Pc peut être déduite de la paire des probabilités mesurées Pe et Ps à partir de la relation Pc=1-(Pe +Ps) et que ces probabilités dépendent du nombre maximum de retransmissions K. Ensuite dans une quatrième étape 110, une grandeur sensible mesurée actuelle Grm correspondant à la grandeur sensible théorique Gr de 25 la deuxième étape 106 est déterminée en fonction d'une des probabilités mesurée Pe et Pc ou des deux probabilités mesurées Pe et Ps. Puis dans une cinquième étape 112, l'une des décisions suivantes est prise. Suivant une première décision, lorsqu'un franchissement du premier 30 seuil supérieur SH par la grandeur sensible actuelle Grm a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, la passerelle de connexion 12 augmente la capacité actuelle du canal de transmission RACH en libérant des ressources de communication supplémentaires en termes de 35 fréquences supplémentaires et/ou de codes, et en informant par la voie 3042085 18 retour tous les terminaux 4, 6, 8 de la nouvelle composition du canal de transmission RACH à capacité augmentée. Suivant une deuxième décision, lorsqu'un franchissement du deuxième seuil inférieur SL par la grandeur sensible actuelle Gr' a lieu une 5 fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, la passerelle de connexion 12 diminue la capacité actuelle du canal de transmission en retirant des ressources de communication en termes de fréquences et/ou de codes parmi les ressources de transmission mis actuellement à disposition et en 10 informant par la voie retour tous les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité diminuée. De manière particulière et dans le cas où un couplage existe entre le canal RACH à contention et un canal en mode DAMA (en anglais « Demand Assigned Multiple Access »), la capacité du canal SA ou d'un de ses 15 dérivés est augmentée tandis que la capacité utilisée en mode DAMA « Demand Assignment Multiple Access » est réduite d'autant si celle ci peut être réduite à cet instant sans perdre pour autant la qualité de service requise par les usagers ayant déjà une session établie. Inversement lors du franchissement du seuil bas SL de la charge, l'opération inverse est réalisée 20 en augmentant la capacité du canal en mode DAMA et en diminuant d'autant la capacité du canal en mode de contention. Le premier seuil supérieur SH et le deuxième seuil inférieur SL de la grandeur sensible sont déterminés à partir d'un modèle représentatif du protocole utilisé par le canal à contention de sorte à : 25 .- minimiser les erreurs de décisions de changement de capacité, et .- stabiliser les décisions de changement de capacité, et .- assurer une bonne réactivité temporelle de changement, et .- optimiser les performances du canal pour éviter un écroulement du canal en raison d'un trop grand nombre de collisions. 30 Au cours de la troisième étape 108, l'estimation des probabilités Pe, Ps et éventuellement Pc est faite par filtrage sur une petite période temporelle d'observation afin de réduire les grandes amplitudes du « bruit » de fluctuations de ces probabilités instantanées et d'avoir une réactivité adaptée au besoin utilisateur tout en limitant les prises de décisions de 35 modifications de la composition du canal. 3042085 19 Un filtrage par une simple moyenne glissante MA (en anglais « Moving Average ») de courte longueur (typiquement une dizaine de trames) est suffisant pour obtenir de bons résultats et une stabilité correcte. En variante, des filtrages à prédiction plus sophistiquée peuvent être utilisés. De manière 5 générale, tout filtrage stable de courte longueur convient. Le procédé 102 d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH comprend en outre une étape d'initialisation 114 au cours de laquelle à un instant initial ou de démarrage du procédé, la capacité actuelle C du canal de transmission est mise à une valeur de capacité initiale Co. 10 La capacité initiale Co est une capacité moyenne, fixée arbitrairement et au minimum égale à une salve toutes les N trames entières, correspondant à la capacité minimale requise pour au moins démarrer (en anglais « boot ») le réseau et permettre l'amorçage des accès au réseau des premiers utilisateurs. Puis, la capacité du canal RACH est adaptée 15 dynamiquement en quasi-temps réel selon les estimations des probabilités mesurées Pe, Ps et Pc. Le protocole d'accès à contention utilisé par le canal est compris par exemple dans l'ensemble formé par le protocole ALOHA à segmentation temporelle ou tramée (en anglais Slotted ALOHA) et ses dérivés combinant 20 l'effet de capture CE (en anglais Capture Effect) et/ou l'effet d'utilisation d'une diversité (temporelle ou fréquentielle) et d'une résolution des conflits d'accès CRD (en anglais Contention Resolution Diversity). Suivant la Figure 3, un diagramme temporel décrit une séquence 152 typique de signaux traités et échangés entre un terminal utilisateur 25 quelconque 4, 6, 8 du premier réseau, désigné par TE, et la passerelle de connexion 12, désigné par GW. Cette séquence 152 est observée lors de l'établissement d'une communication et/ou lors d'une communication établie entre le terminal utilisateur TE et la passerelle de connexion GW, et cette séquence 152 concerne plus particulièrement les échanges et traitements 30 permettant la mise en oeuvre du procédé d'adaptation dynamique 102 de l'invention décrit dans la Figure 2. Dans une première phase 154, la passerelle 12 envoie aux terminaux 4, 6, 8 du réseau sur un canal de signalisation SIG-CH de la voie descendante 34 de l'interface sans fil GW-TE la composition du canal RACH 35 en termes de ressources de transmission utilisables et le cas échéant des 3042085 20 informations de contrôle de gestion sous la forme des classes de terminaux utilisables. Le terminal TE extrait 156 les informations de signalisation et en supposant qu'il est autorisé à émettre envoie 158 à la passerelle GW des 5 données d'usage du canal RACH sur une ressource de transmission actuellement disponible du canal RACH. Dans une deuxième phase 160 postérieure à la première phase 154, la passerelle GW exploite l'estimation en temps réel des probabilités Pe, Ps et Pc et met à jour les informations de la composition actuelle en 10 ressources du canal et/ou les informations de contrôle de flux. Ici, la deuxième phase 160 est postérieure à la réception des données d'usage de l'envoi 158. Puis, la passerelle GW notifie 162 ces informations de mise à jour aux terminaux en les envoyant sur le canal SIG-CH. Le terminal TE extrait 164 les informations de signalisation et, en 15 supposant qu'il est autorisé à émettre, envoie une ou plusieurs fois 166 sans succès à la réception à la passerelle GW des mêmes données d'usage du canal RACH en utilisant une ou plusieurs des ressources de transmission actuellement disponibles du canal RACH, le ou les échecs à la réception étant imputables à des collisions de salves. Le terminal TE parvient 20 finalement a envoyer avec succès 168 les données d'usage du canal RACH en utilisant une ressource de transmission actuellement disponible du canal RACH et telle qu'autorisé dans la deuxième phase 160. Dans une troisième phase 170, postérieure à la deuxième phase 160, la passerelle GW exploite l'estimation en temps réel des probabilités Pe, Ps 25 et Pc et met à jour les informations de la composition actuelle en ressources du canal et/ou les informations de contrôle de flux. Ici, la deuxième phase 170 est postérieure à des réceptions d'envoi(s) ayant échoué 166 de données d'usage sur le canal RACH et antérieure la réception réussie de l'envoi 168 sur le canal RACH des mêmes données d'usage du canal RACH 30 par le terminal. Puis, la passerelle GW notifie 172 les informations mises à jour aux terminaux en les envoyant sur le canal de signalisation SIG-CH de voie retour. Les figures 4A et 4B rappellent respectivement l'évolution théorique 35 de la probabilité de réception réussie d'une salve Ps en fonction de la charge 3042085 21 externe normalisée du canal RACH pour différentes valeurs du nombre maximal de retransmissions K variant de 1 à 5 (respectivement courbes 204, 206, 208, 210, 212, 214) et les évolutions théoriques 222 de la probabilité de réception réussie d'une salve Ps (courbe 224), de la probabilité de réception 5 d'une salve attendue et vide Pe (courbe 226), de la probabilité de collision d'une salve attendue Pc (courbe 228) en fonction de la charge externe normalisée du canal RACH pour un nombre maximal de retransmissions K égal à 5 lorsque le protocole utilisé est de type tramé (Slotted ALOHA) ; La figure 4A met en évidence pour la courbe 214 (ou courbe désignée 10 par Ps(5) correspondant à un nombre maximal de retransmission K égal à 4) une zone peu ou non chargée 232 du système, puis l'écroulement 234 du canal RACH sur excès de collisions juste après son efficacité maximale d'environ 36% avec une charge externe maximale de 37%, et une zone de surcharge 236. 15 La courbe 204, désignée par Ps(0) et correspondant à K égal à zéro, montre le cas classique d'une efficacité d'environ 36% pour une charge externe normalisée de 100% sans retransmission. Suivant ces courbes 204, 206, 208, 210, 212, 214, une ambiguïté concernant la détermination de la charge externe en fonction de la probabilité 20 de succès Ps seule. Par exemple en considérant la courbe 214, à une même probabilité de succès Ps(5) égale à 18 % correspond deux points de charge externe normalisée RACH 242, 244, situés de part et d'autre du point d'écroulement 234 du canal. L'exploitation d'une des probabilités Pe, Pc de salve vide ou de salve 25 ayant subi une ou plusieurs collisions permet de lever cette ambiguïté pour adapter la capacité du canal RACH car l'évolution de ces probabilités est monotone comme illustré sur la Figure 4B. A une valeur de probabilité Pe de la courbe 226 ou Pe(5) correspond une valeur unique et différente de la charge externe normalisée du canal RACH et à chaque valeur de la charge 30 externe normalisée variant de 0% à 100% est associée une valeur unique et différente de la probabilité Pe. De même, à une valeur de probabilité Pc de la courbe 228 ou Pc(5) correspond une valeur unique et différente de la charge externe normalisée du canal RACH et à chaque valeur de la charge externe normalisée variant de 0% à 100% est associée une valeur unique et 35 différente de la probabilité Pc. 3042085 22 Suivant les Figures 5 et 6, des paramètres pertinents de seuil SH, SL régissant la décision d'augmenter (en anglais « upgrade ») ou de diminuer (en anglais « downgrade ») la capacité externe du canal RACH autour d'un point de fonctionnement nominal du canal RACH sont illustrés lorsque ce 5 canal est un canal de type SA et le nombre maximal de retransmission K est égal à 5. Ces paramètres de seuil pertinents sont fonction sur la Figure 5 des probabilités Pe et Pc, décrites dans la Figure 4, qui constituent comme observé des grandeurs mesurables en temps réel ou quasi-réel, Io représentative de manière non ambigüe et suffisamment sensible de la charge externe du canal RACH. Suivant la Figure 5 et à titre d'exemple, le point de fonctionnement nominal considéré pour la charge nominale externe normalisée est fixée arbitrairement à 25%, ce qui en d'autres termes signifie que le canal a une 15 capacité ou dispose d'une quantité de ressources de transmission quatre fois supérieure au débit ou taux d'entrants, sans compter les retransmissions possibles, au plus cinq fois ici. Dans ce cas, les probabilités a priori ou théoriques de Pe et Pc sont respectivement d'environ 70% et 5% pour la charge externe normalisée 20 nominale considérée de 25%. Suivant un premier mode de réalisation, la décision d'adapter la capacité du canal RACH est fondée sur l'évolution de la probabilité Pe de réception d'une salve vide telle que décrite par la courbe 226. Une augmentation de capacité du canal RACH est décidée sur franchissement 25 d'un premier seuil supérieur 232 SH(Pe) égal à 60%, qui correspond à une première charge externe normalisée supérieure du canal RACH égale à 30%, avant écroulement du canal. Une réduction de capacité du canal est décidée sur franchissement d'un deuxième seuil inférieur 234 SL(Pe) égal à 83%, qui correspond à une deuxième charge externe normalisée supérieure 30 du canal RACH égale à 15%. Suivant un deuxième mode de réalisation, la décision d'adapter la capacité du canal RACH est fondée sur l'évolution de la probabilité Pc de réception d'une salve vide telle que décrite par la courbe 228. Une augmentation de la capacité du canal RACH est décidée sur franchissement 35 d'un premier seuil supérieur 242 SH(Pc) égal à 8,5%, qui correspond à une 3042085 23 première charge externe normalisée supérieure du canal RACH égale à 30%, avant écroulement du canal. Une réduction de capacité du canal RACH est décidée sur franchissement d'un deuxième seuil inférieur 244 Sec) égal à 1,5%, qui correspond à une deuxième charge externe normalisée 5 supérieure du canal égale à 15%. Suivant un troisième mode de réalisation et la Figure 6, les paramètres de seuil pertinents sont fonction d'une estimation de la charge externe G qui est calculée en fonction de la probabilité Pe de réception d'une salve vide Pe et du nombre maximum de retransmissions K suivant la 10 relation : G = -P, * Ln(1),)1[1 - (1 - Cette relation est valide pour un canal à contention tramée de type SA dès que la population d'utilisateurs susceptibles sur un long terme d'utiliser le canal RACH est suffisamment grande, c'est-à-dire supérieure ou 15 égal à 20, ce qui est toujours le cas en pratique, la population d'utilisateurs sur le long terme ne devant pas être confondue avec la population d'utilisateurs qui utilisent le canal RACH à un instant donné. Dans le cas d'une surcharge du canal pour laquelle Pe tend vers zéro et G tend théoriquement vers l'infini, la charge externe estimée est écrêtée à 20 1. De manière avantageuse, lorsque le troisième mode de réalisation est mis en oeuvre, les trois informations Pe, Ps et Pc sont implicitement utilisées dans l'estimateur en raison du fait que le terme (1 - Pe) dans le dénominateur de l'expression de G est égal à Ps+Pc. Suivant la Figure 6, l'effet du nombre maximal de retransmissions K, 25 représenté au travers des diverses courbes d'évolution 252, 254, 256, 258, 260, 262 correspondant respectivement à des valeurs de K variant de 1 à 5, devient négligeable autour des points décisions 272, 274, choisis ici de manière analogues à ceux des courbes 226 et 228 de la Figure 4, lorsque K est supérieur ou égal à 3, ce qui est très généralement le cas en pratique. 30 Suivant le troisième mode de réalisation, la décision d'adapter la capacité du canal RACH une augmentation de la capacité du canal RACH est décidée sur franchissement du point de décision 272 formant un premier seuil supérieur SH(G), égal à 30% et identique à la première charge externe normalisée supérieure du canal RACH égale à 30%, avant écroulement du 35 canal. Une réduction de capacité du canal RACH est décidée sur 3042085 24 franchissement du point de décision 274 formant un deuxième seuil inférieur 244 SL(G), égal à 15% et identique à la deuxième charge externe normalisée supérieure du canal égale à 15%. De manière supplémentaire et indépendamment du mode de 5 réalisation choisi du procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH une décision Dup est prise d'augmenter la capacité du canal lorsque le franchissement du premier seuil supérieur SH par en dessus a eu lieu un premier nombre Nup de fois consécutives, et/ou une décision Ddown est prise de diminuer la capacité du canal lorsque le franchissement du deuxième 10 seuil inférieur SL a eu lieu deuxième nombre Ndown de fois consécutives par en dessus. Le premier nombre Nup est le plus petit nombre entier supérieur ou égal à deux tel que : (1 - D'p)L r' P -up_res où Dup désigne la probabilité d'une bonne décision lorsque le seuil supérieur a été franchi par en dessous 15 une fois et Pup_res une probabilité résiduelle de mauvaise décision prédéterminé. Le deuxième nombre Ndown étant le petit nombre entier supérieur ou égal à deux tel que : (1 - Ddown) où Ddown désigne la Pdown_res probabilité d'une bonne décision lorsque le seuil inférieur a été franchi par 20 en dessus une fois et Pdown_res une probabilité résiduelle de mauvaise décision prédéterminé. Ceci permet de réduire les erreurs de décisions dues aux grandes variations instantanées des estimateurs avec une probabilité résiduelle de mauvaise décision prédéterminé. Les probabilités résiduelles Pup_res up_res 25 Pdown_res peuvent être choisies égales de manière particulière. Le deuxième nombre de franchissements consécutifs Ndown nettement supérieur ou égal au premier nombre de franchissements consécutifs Nup dans un rapport Ndown /Nup supérieur ou égal à 5, de préférence supérieur ou égal à 10. 30 Par exemple, une augmentation de la capacité du canal RACH sur franchissement du seuil un nombre Nup de fois consécutives supérieur à trois, c'est-à-dire pendant une durée de trois trames. Dans le cas d'une diminution de la capacité, le nombre de fois consécutives Ndown de trames logiques est par exemple supérieur ou égale 30, ce qui permet de maintenir 35 la capacité actuelle ou courante pour absorber un éventuel pic ultérieur de et est 3042085 25 trafic. La valeur du nombre Ndown doit être cohérente avec la durée de la fenêtre d'observation, typiquement au moins deux fois la durée de cette fenêtre. Les valeurs Nup et Ndown permettent de stabiliser la prise de décision 5 de modifier la capacité actuelle du canal et imposer la contrainte de Nup grand devant Ndown garantit une bonne réactivité du procédé d'adaptation lors d'un accroissement de capacité requise et une baisse de capacité progressive lorsqu'une diminution de capacité est décidée. Dans tous les cas, la mise à jour de la capacité tendra à la maintenir 10 autour de la charge externe nominale qui a été fixée. Il est à remarquer que généralement le nombre maximum de retransmissions K est inférieur ou égal à 5, ce qui limite la surcharge créé par les collisions et limite les temps de réponses en dépit d'une baisse de la performance système en termes de taux de succès. 15 En résumé les deux seuils de décision sont choisis suffisamment distants l'un de l'autre autour du point de fonctionnement nominal de sorte à minimiser les erreurs de décisions de changement de capacité externe, stabiliser les décisions de changement de ladite capacité, assurer une bonne réactivité temporelle de changement de capacité (montée rapide, 20 descente plus lente), et éviter un écroulement du canal en raison d'un trop grand nombre de collisions Les premier et deuxième seuils de décision ainsi que entiers de stabilisation des décisions Nup et Ndown sont des nouveaux paramètres système implémentés dans l'unité de traitement de la passerelle GW. 25 Les valeurs des seuils sont déterminés à partir d'un modèle mathématique validé par simulation ou uniquement issue de simulations dépendant du paramétrage système (par exemple nombre maximum d'itérations en mode CRDSA, classes des puissances en mode CE, etc.) et ces valeurs de seuils dépendent du mode tramé ou non tramé et du nombre 30 maximum de retransmissions K. Suivant la Figure 7, une table configurable 282, implémentée dans la passerelle GW est configurée de sorte à ce que l'augmentation et/ou la décroissance décidée de la capacité externe du canal est effectuée en suivant de manière progressive un même profil de croissance et 35 décroissance de la capacité par palier ou degré. 3042085 26 La table 282 est utilisée pour la mise à jour de la capacité externe C sur franchissement de seuils de décisions. Les valeurs de la taille de cette table et les valeurs de capacités décrites dans la Figure 7 sont fournies à titre d'exemple ici. 5 Un indice de décision courant ID est incrémenté à chaque prise de décision d'augmentation de la capacité et est décrémenté à chaque prise de décision de diminution de la capacité en restant dans la plage de cette table et une valeur de capacité actuelle notifiée est exprimée en nombre de salves par période est associée à chaque valeur de l'indice de décision décrit dans 10 la table 282. De manière générale, la période est égale à un nombre entier fixé de fois la durée d'une trame logique. Par exemple, la durée de la période est égale à la durée d'une trame logique. Ce mécanisme d'exécution effective des décisions de modification de la capacité externe permet d'avoir une granularité adaptée au trafic entrant 15 en garantissant une bonne stabilité de la mise à jour de la capacité externe du canal sur prise de décision pour éviter des oscillations ou fluctuations trop rapide tout en suivant l'enveloppe du pic de trafic en entrée. Par exemple, une décision de passage de la capacité externe de 3 à 5 puis de 5 à 8 salves / trame puis une décision de passage de 8 à 5 puis de 5 20 à 3 pourra être exécutée. Mais l'exécution d'une séquence de capacité du type 3, 8, 16, 3 ne sera pas possible selon la table 282 car cette séquence peut engendrer une instabilité et des changements de capacité trop fréquents. S'agissant de la fiabilité de la décision, les premier, deuxième, 25 troisième modes de réalisation décrits ci-dessus sont sélectionnées par ordre de priorité avec avantages et inconvénients en fonction du protocole utilisé a par le canal RACH. Dans le cas d'un canal de type SA, mode le plus répandu, le troisième mode de réalisation est préféré car il permet une stabilité du calcul de la 30 charge externe en entrée G du fait que les trois informations des probabilités estimées Pe, Ps et Pc sont utilisées et ne nécessitent pas d'abaques ou une fonction de transformation pour obtenir les valeurs des seuils haut et bas. Il permet également une simplification opérationnelle nécessitant uniquement la donnée d'un point de fonctionnement système (une capacité externe 35 normalisée d'entrée R de 25% par exemple), un premier seuil haut (+10% au 3042085 27 dessus de R par exemple sur augmentation) et un deuxième seuil bas (-20% en dessous de R par exemple sur diminution). Toutefois, il est à remarquer que le troisième mode de réalisation requiert le calcul des fonctions Ln(x) et puissance(x) dont le temps CPU peut 5 être considéré comme important si ce calcul est effectué à bord d'un satellite par exemple. Ce temps de calcul peut être annulé en utilisant des tables pré-calculées au détriment d'une petite perte de précision selon la taille de ces tables qui sont respectivement indexées par Pe et, (1 - Pe) pour chaque valeur de K. 10 Dans tous les autres cas de type de canal à contention, le deuxième mode de réalisation, puis le premier mode de réalisation sont préférés. La mesure de collisions, effectuée dans le deuxième mode de réalisation, reflète la charge de collision effective et nécessite deux filtrages (estimations de Pe et Ps pour en déduire Pc) tandis que le premier 15 mode de réalisation, équivalent fonctionnellement en terme de probabilité, ne reflète pas le taux de collision tout en nécessitant qu'une seule information filtrée Pe. Les premier et deuxième modes de réalisation nécessitent chacun sur le plan opérationnel une abaque donnant les probabilités des premier et 20 deuxième seuils issues de résultats de simulations pour les prises de décisions d'augmentation et de diminution de la capacité en fonction du nombre de retransmissions et d'autres paramètres directement liés au type et aux performances du mode d'accès (CRDSA, CE, etc.). Le procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal à 25 contention utilisant un protocole prédéterminé tel que décrit ci-dessus permet une adaptation rapide et quasi-instantanée de la capacité du canal RACH avec un temps de réponse inférieur à la seconde. Un temps de réponse typique est un temps équivalent à un certain nombre N de trames consécutives, supérieur ou égal à la somme de la période d'observation Tobs 30 et du temps équivalent au premier nombre Nup de trames consécutives, étant considéré que la durée d'une trame est petite, par exemple typiquement égale à 26,5 ms lorsqu'un protocole de diffusion par satellite de vidéo numérique tel que DVB-RCS est utilisé. De manière générale, le procédé d'adaptation dynamique selon 35 l'invention est fondé sur une mesure en continu de la charge externe du 3042085 28 canal RACH. Le procédé d'adaptation dynamique selon l'invention est complémenté par une régulation de flux des terminaux dans le cas où cette capacité ne peut pas être allouée totalement pour répondre à la demande de trafic. 5 Le procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal RACH selon l'invention, complété le cas échéant par un mécanisme de contrôle de flux, permet de répondre efficacement et en particulier à une demande de trafic dense, sporadique et non prédictible indépendamment de la variante du mode utilisé (tramé ou non, CE, CRDSA, etc.). 10 Le procédé d'adaptation dynamique permet de rendre totalement flexible le plan d'attribution des ressources de transmission du canal RACH selon la dimension temporelle et d'autres dimensions comme la fréquence, la séquence d'étalement. Suivant les Figures 8A et 8B, un exemple simulé de réponse du canal 15 RACH à un pic de trafic de demandes d'entrée, sporadique et non prédictif est illustré lorsque le procédé d'adaptation dynamique selon l'invention est mis en oeuvre. Suivant la Figure 8A, une première courbe 292 représente l'évolution en temps réel de la capacité externe du canal en terme de nombre de salves 20 de sortie utilisées par trame, le temps courant étant représenté par le numéro d'une trame correspondante qui est incrémenté unitairement en fonction du nombre de trames passées. Une deuxième courbe 294 représente l'évolution temporelle du trafic d'entrée en termes de taux de nouveaux entrants, cette évolution 294 comportant un pic 296 de demandes 25 d'entrée dans le réseau ou d'accès sur le canal RACH. La Figure 8A met bien en évidence une adaptation rapide quasiment en temps réel et une stabilité du nombre de ressources de communications demandée pour maintenir une charge externe Suivant la Figure 8B, une première courbe 302 représente l'évolution 30 temporelle en continue de la première probabilité simulée de réception d'une salve vide Pe, le temps courant étant représenté à l'instar de la Figure 8A par un numéro courant de trame. Une deuxième courbe 304 représente l'évolution temporelle en continu de la deuxième probabilité simulée de réception réussie d'une salve, et une troisième courbe 306 représente 35 l'évolution temporelle en continue de la troisième probabilité simulée de 3042085 29 réception d'une salve ayant subi une collision Pc. Une quatrième courbe 308 représente l'évolution temporelle de la charge externe simulée du canal RACH. La Figure 8B montre bien la stabilité des probabilités Pe, Ps, Pc sur l'adaptation du canal et la convergence de la charge externe autour du point 5 de fonctionnement nominal fixé dans la première étape et ici à 25%. Suivant les Figures 9A, 9B et 9C, les performances de trois modes d'adaptation du canal en termes de taux d'échecs et de réussite d'accès et de temps de réponse sont comparés lorsque le canal RACH est soumis à un trafic d'entrée ayant le même profil que le profil d'entrée 296 de la Figure 8A. 10 Un premier mode 312 met en oeuvre le procédé d'adaptation dynamique du canal dans lequel la composition du canal RACH est mise à jour et notifiée de manière continue aux terminaux au travers d'un canal retour de signalisation commun de voie descendante. Un deuxième mode 314 met en oeuvre un procédé statique dans lequel la capacité externe du canal RACH 15 est fixée à trois salves par trame et le mécanisme de contrôle de flux est activé. Un troisième mode 316 met en oeuvre un procédé statique dans lequel la capacité externe du canal RACH est fixée à trois salves par trame et le mécanisme de contrôle de flux est désactivé. Suivant la Figure 9A, des première, deuxième, troisième courbes 322, 20 324, 326 représentent respectivement l'évolution temporelle du taux d'échec des nouveaux entrants des premier, deuxième, troisième modes 312, 314, 316. La Figure 9A met en évidence que le taux d'échecs instantané varie selon la possibilité d'adapter la capacité externe du canal RACH et que ce taux est nul lorsque le canal RACH utilise le procédé d'adaptation 25 dynamique du canal selon l'invention, c'est-à-dire se trouve dans le premier mode 312. En outre, l'influence d'un couplage avec un contrôle de flux est observée par une diminution dans un facteur de 2,6 du taux d'échec instantané de 65% dans le troisième mode 316 qui passe à 25% dans le deuxième mode 314. 30 Suivant la Figure 9B, des première, deuxième, troisième courbes 332, 334, 336 représentent l'évolution respective de la probabilité de retard cumulée d'une tentative d'entrée réussie dans le réseau en fonction de la valeur du retard exprimée en nombre de durée de trame pour les premier, deuxième et troisième modes 312, 314, 316. La Figure 9B met en évidence 35 que lorsque la capacité du canal est adaptée dynamiquement selon le 3042085 30 premier mode 312, une transmission d'une salve est suffisante pour obtenir une probabilité de succès égale à 88% et une seule retransmission est requise pour obtenir une probabilité de succès de 98%. En outre, l'influence bénéfique de l'utilisation d'un procédé de contrôle de flux dans le deuxième 5 mode 314 par rapport à l'absence d'utilisation d'un contrôle de flux dans le troisième mode 316 est observée par une diminution dans un facteur de 1,4 d'un retard nécessaire de 41 durées de trame pour atteindre une probabilité de succès d'accès d'un entrant de 90% dans le troisième mode à un retard nécessaire de 29 durées de trame pour atteindre une même probabilité de 10 90% dans le deuxième mode 314. Suivant la Figure 9C, une répartition du nombre de transmissions requis pour une entrée réussie dans le réseau en fonction du nombre de retransmissions, représenté sur l'axe des abscisses, est fournie pour chacun des modes 312, 314, 316. 15 La répartition 342 confirme l'influence bénéfique au premier chef d'une adaptation dynamique de la capacité et l'effet bénéfique de la mise en oeuvre d'un contrôle de flux dans le cas où un accroissement instantané de la capacité du canal n'est pas possible notamment à cause d'un manque de ressources disponibles à un instant donné. 20 Suivant la Figure 10, une première configuration classique 352 de transfert de données entre un terminal TE et une passerelle GW utilise un premier canal RACH à contention et un deuxième canal en mode DAMA (en anglais « Demand Assigned Multiple Access ») ou PAMA (en anglais « Pulse Assigned Multiple Access »), couplé au premier canal RACH et comprend 25 en général quatre étapes ou phases. Dans une première phase 354, le terminal TE accède au réseau via le canal RACH à contention, défini par une trame logique de segmentation temporelle et partagé entre utilisateurs, et attend comme réponse d'un canal de notification CCCH (en anglais Common Control Channel) au moins une 30 allocation de ressource minimale de contrôle. Puis, dans une deuxième phase 356, le terminal TE demande des ressources dédiées (mode DAMA) via le canal de contrôle DCCH (en anglais Dedicated Control Channel) qui lui a été alloué dans la première phase 354 pour écouler les données qui peuvent être des données utiles d'un service 35 utilisateur mais également de signalisation et/ou de contrôle du système de 3042085 31 transmission comme par exemple des données de synchronisation, de contrôle de puissance, etc. Ensuite, dans une troisième phase 358, le terminal TE transfert le volume utile de données vers la passerelle GW sur les ressources allouées, 5 en l'espèce un canal de trafic DTCH (en anglais « Dedicated Traffic Channel »), allouées dans la deuxième phase 356 sur le canal de notification CCCH. Puis dans une quatrième phase 360, les ressources DCCH et DTCH, allouées dans les première et deuxième phases 354, 356, sont libérées en 10 fin de transfert. Le canal de contrôle DCCH est généralement dédié sur un circuit multiplexé entre les terminaux TE Les ressources allouées sont : soit en mode DAMA (majoritairement le cas), soit en mode PAMA ou « circuit » éventuellement multiplexé. 15 Cette première configuration de transfert de données 352 peut être utilisée et est utilisée pour transférer de faibles volume de données. Les applications typiques qui nécessitent un faible volume de données sont par exemple du type collectes (en anglais « gathering »), télémesures / capteurs, alarmes, les équivalent « SMS ». Une autre application peut être 20 également la signalisation de couche MAC / DAMA (requête de capacité, maintenance-synchronisation, etc.). Cette première configuration de transfert de données 352 est inefficace pour transférer de petits volumes de données sporadiques. En effet, le rapport du volume des données utiles sur le volume total des 25 ressources allouées et le temps de transfert utile sur le temps de session totale sont faibles pour cette configuration. Une deuxième configuration 372, décrite sur la Figure 10, est proposée pour pallier cette inefficacité. La deuxième configuration de transfert de données 372 exploite avantageusement la flexibilité de la mise à 30 jour de la capacité du canal RACH apporté par le procédé d'adaptation de la capacité du canal RACH afin de transférer directement les données sur ce canal RACH, maximiser ainsi la capacité instantanée requise sans écroulement du canal, et minimiser les ressources utiles et les temps de session de transfert. 3042085 32 Les données de l'utilisateur sont alors segmentées sur quelques salves aller par le terminal TE puis réassemblées par la passerelle GW. Un protocole léger en mode non connecté entre le terminal TE et la passerelle GW est mis en oeuvre afin de pouvoir retransmettre d'éventuels segments de 5 données (type « liste segments reçus/non reçus » par exemple) lorsqu'une collision de salves a lieu. Le nombre de salves aller requis dépend directement de la taille de la charge utile (en anglais « payload ») d'une selon les performances de la forme d'onde utilisée en termes par exemple de temps de garde, de modulation/codage. 10 En considérant par exemple deux salves aller pour écouler les données d'un terminal utilisateur TE, les diagrammes des échanges dimensionnés pour le transfert de ces deux salves utiles permettent de déterminer un premier facteur de gain en termes de ressources utiles égale à deux environ (2,25 salves pour la deuxième configuration au lieu de 5,12 15 salves pour la première configuration), et un deuxième facteur de gain en termes de temps de transfert utile égale à quatre environ lorsqu'un satellite géostationnaire est utilisé. Les Figures 11A et 11B montrent l'effet bénéfique du procédé d'adaptation dynamique du canal RACH, lorsque le canal RACH est utilisé 20 pour le transfert d'un trafic sporadique non prédictible de donnée de faible volume et que l'on passe d'un premier profil de trafic 382 ayant des pics de débit en entrée nécessitant une salve montante par TE à un deuxième profil de trafic 384 ayant des pics de débit en entrée nécessitant deux salves montantes par TE. 25 Suivant la Figure 11A, une première courbe 392 représente l'évolution de la probabilité cumulée de temps de succès d'accès d'un entrant en fonction du temps ou du retard, exprimé en nombre de durées de trame, en réponse au premier profil de trafic 382. Une deuxième courbe 394 représente l'évolution de la probabilité 30 cumulée de temps de succès d'accès d'un entrant en fonction du temps en réponse au deuxième profil de trafic 384 dont le débit entrant des pics est le double de celui des pics du premier profil. Dans le cas du premier profil 382, 88% des tentatives d'accès ont abouti en un seul essai sans collision, et 97% des tentatives d'accès ont 35 abouti avec au plus une retransmission. 3042085 33 Dans le cas du deuxième profil 384, 83% des tentatives d'accès ont abouti en un seul essai sans collision, et 96% des tentatives d'accès ont abouti avec au plus une retransmission. Suivant la Figure 11B, une première courbe 396 représente l'évolution 5 temporelle d'un trafic d'entrée ayant le premier profil 382, le temps courant étant exprimé par un numéro courant de trame. Une deuxième courbe 398 représente l'évolution en temps réel de la capacité externe du canal RACH en termes de nombre de salves de sortie utilisées par trame en réponse au trafic d'entrée 396 ayant le premier profil. Une troisième courbe 400 10 représente l'évolution temporelle d'un trafic d'entrée ayant le deuxième profil 384. Une quatrième courbe 401 représente l'évolution en temps réel de la capacité externe du canal RACH en termes de nombre de salves de sortie utilisées par trame en réponse au trafic d'entrée 400 ayant le deuxième profil 384. 15 Les Figures 11A et 11B mettent en évidence que le temps de transfert, et donc le nombre de retransmissions sur collision, n'est quasiment pas impacté par le nombre de salves montantes requis en moyenne pour un débit en entrée. Les Figures 11A et 11B montrent également la stabilité des prises de décisions de la mise à jour de la capacité qui suit en temps réel 20 l'enveloppe du pic de débit instantané en entrée. Suivant la Figure 12, un procédé de transmission 402 de paquets de donnée ou de fragments de paquets sous la forme de salves utilise un canal de transmission RACH à contention tramé et comprend un ensemble d'étapes. 25 Le canal RACH est partagé par une pluralité de terminaux formant un premier réseau et définit une voie aller depuis les terminaux vers une passerelle de connexion à un deuxième réseau. Le procédé de transmission 402 comprend le procédé d'adaptation dynamique 102 de la capacité du canal de transmission, tel que décrit ci-30 dessus et dans la Figure 2 et un procédé de contrôle de flux 404, couplé au procédé d'adaptation dynamique de la capacité 102. Le procédé de contrôle de flux 404 comprend une sixième étape 406 et un septième étape 408. Dans la sixième étape 406, la passerelle GW fournit une liste actuelle 35 de classes de terminaux dans laquelle sont distingués les classes des 3042085 34 terminaux autorisés à émettre et les classes des terminaux auxquels l'émission est interdite. Puis dans la septième étape 408, lorsque le franchissement du seuil supérieur SH induit une décision d'augmenter la capacité du canal et qu'une 5 taille maximale prédéterminée du canal est atteinte, la passerelle déclenche une augmentation du niveau de contrôle de flux en interdisant par un tirage aléatoire l'émission à une classe de terminaux, autorisée à émettre de la liste actuelle. Dans la même septième étape 408, lorsque le franchissement du seuil 10 inférieur SL induit une décision de diminuer la capacité du canal, déclencher une baisse du niveau de contrôle de flux en autorisant par un tirage aléatoire l'émission à une classe de terminaux, interdite d'émettre de la liste actuelle. La liste actuelle est ainsi mise à jour et le tirage aléatoire permet de garantir une équité entre les terminaux utilisateurs. 15 En outre, le procédé de transmission 402 comprend, en complément du procédé de contrôle de flux 404 et couplé au procédé d'adaptation dynamique 102 de la capacité du canal RACH, un procédé de contrôle de congestion 410 dans lequel l'étalement des délais des terminaux autorisés à émettre est une fonction croissante du niveau de contrôle de flux. 20 Le contrôle de congestion en se basant sur le nombre de classes interdites, et donc implicitement de la charge externe du canal, étale les délais de transmission des terminaux autorisés à émettre. Le couplage du contrôle de congestion avec le contrôle de flux permet de limiter le taux d'échec de transmission et de sortir plus rapidement de la phase de 25 congestion. Suivant la Figure 13, les étapes 104, 106, 110, 112 du procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH et le procédé de contrôle de flux sont mis en oeuvre par la passerelle GW en exécutant un ensemble 502 de sous-étapes. 30 Dans une première sous-étape 504 une salve transmise via le canal RACH est reçue et démodulée par le récepteur de la passerelle GW dans lequel est intégré un démodulateur. Puis dans une deuxième sous-étape 506, il est vérifié si la salve reçue est vide ou non. Une salve est considérée comme vide si au moins la 35 puissance estimée du signal reçu est inférieur ou égal à un premier seuil 3042085 35 minimal Th1 sans pouvoir détecter une forme d'onde d'un signal utile de salve. Lorsque la salve reçue est considéré comme vide, dans une troisième sous-étape 508 un compteur du nombre de salves vides Ne, initialisé à zéro 5 en début de la période d'observation, est incrémenté d'une unité. Lorsqu'une salve est considérée comme non vide, il est vérifié dans une quatrième sous-étape 510 si la salve reçue a été correctement reçue, c'est-à-dire si la salve n'a pas subi de collision. La réception et la démodulation d'une sale non vide sont considérées comme réussies si au 10 moins la puissance estimé du signal reçu est supérieur ou égal à un deuxième seuil Th2 avec un mot unique correct UW (en anglais Unique Word, le mot unique étant un motif de données fixé, placé en début de salve, voir même un motif de données étalé dans la salve, et servant à la synchronisation), le deuxième seuil Th2 étant nettement supérieur au 15 premier seuil Th1. Lorsque la réception de la salve est considérée comme réussie, le traitement de la salve est poursuivi dans une cinquième sous-étape 512 et dans une sixième sous-étape 514, un compteur du nombre de salves reçues correctement Ns, initialisé à zéro en début de la période d'observation, est 20 incrémenté d'une unité. Lorsque la salve est considérée avoir subi une collision, un autre traitement est mis en oeuvre dans une septième sous-étape 516. Dans une huitième étape 518, immédiatement consécutive à la troisième sous-étape 508 ou la sixième sous-étape 514, il est vérifié si la fin 25 de la période d'observation Tobs est atteinte. La période d'observation est un multiple de la durée d'une trame et est égale à au moins la durée d'une trame. Lorsque la fin de la période d'observation est atteinte, la valeur Ne du premier compteur est le nombre de salves vides observées pendant cette 30 période d'observation et la valeur Ns du deuxième compteur est le nombre de salves de réception réussie, observées pendant cette période d'observation. Le nombre entier N désignera par la suite le nombre de salves disponibles pendant cette période d'observation. 3042085 36 Lorsque la fin de la période d'observation est atteinte, une neuvième sous-étape 520 de traitement de mise à jour des informations de composition et/ou du contrôle de flux du canal RACH est exécutée. Puis, une dixième sous-étape 522 est exécutée au cours de laquelle 5 les premier et deuxième compteurs Ne, Ns sont réinitialisés en les mettant à zéro et une connexion entre les première et deuxième sous étapes 504, 506 après une temporisation pour lancer une nouvelle fenêtre d'observation. Lorsque la fin de la période d'observation n'est pas encore atteinte, dans une onzième sous-étape 524, la fenêtre d'observation reste ouverte et 10 aucune action particulière déclenchée sur cet absence d'évènement. Les nombres de salves comptabilisées Ne, Ns, N vont permettre l'estimation des probabilités respectives Pe, Ps lors de l'exécution de la neuvième sous-étape 520. L'ensemble 520 des sous-étapes de mise en oeuvre du procédé d'adaptation dynamique du canal RACH au niveau de la 15 passerelle diffère d'un procédé de traitement classique des salves au niveau de la passerelle GW en ce que l'ensemble 520 comprend les sous-étapes 506, 508, 514, 518, 520, 522, ces dernières étant mises en évidence par un motif grisé et des bordures en trait continu. Suivant la Figure 14, la neuvième étape 520 comprend un ensemble 20 532 de sous-étapes. Dans une douzième sous-étape 534, le respect d'une période minimale entre deux mises à jour successives de la composition du canal RACH est vérifié. Cette période minimale est requise afin de stabiliser les estimations des probabilités Pe, Ps et Pc ou de l'estimation de la charge 25 externe en entrée G qui doivent être représentatives de la mise à jour de la composition du canal associée à la notification la plus récente ; sinon les estimations courantes seront erronées avec des mesures applicables à la composition du canal suivant la notification précédente. La période minimale est au moins égale au maximum du temps pris parmi la longueur temporelle 30 du filtre (période d'observation) et le temps de trajet de la notification de changement de la composition du canal et de sa prise en compte par les terminaux utilisateurs. Lorsque la période minimale n'est pas encore écoulée, la treizième sous-étape 536 interdit toute action de mise à jour de la composition du 35 canal RACH. 3042085 37 Lorsque le respect de la période minimale est vérifié, un traitement de mise à jour de la composition du canal RACH est autorisé et une quatorzième sous-étape 538 est exécutée au cours de laquelle les probabilités Pe, Ps, Pc ou la charge externe d'entrée sont estimées. 5 Les probabilités Pe et Ps sont estimées et calculées comme étant égales respectivement aux rapports Ne/N et Ns/N. La probabilité Pc est calculée en utilisant l'expression Pc 1 - (Pe+Ps). En toute rigueur la relation : Pc + Pe + Ps + PBR = 1 est vérifiée dans laquelle la probabilité PBR (en anglais « Probability of Burst Error ») 10 d'une erreur de salves causée principalement par des conditions du canal dépendantes du bruit. Cependant la probabilité PBR est généralement très faible en regard des valeurs des seuils de Pe ou Pc ou d'estimation de G qui sont utilisées pour la mise à jour de la capacité. En conséquence l'approximation Pc 1 - (Pe + Ps) est permise. 15 Un simple filtre est utilisée pour lisser les variations brusques des variations de Pe, Ps (moyenne mobile, exponentiel du premier ordre), la longueur du filtre étant en lien avec le temps de réaction. Des filtres d'extrapolation plus sophistiquée peuvent être également utilisés. Puis dans la quinzième sous-étape 540, il est vérifié si le critère d'une 20 décision de diminuer la capacité du canal RACH est rempli. Lorsque la ou les conditions du critère de diminuer la capacité du canal RACH sont remplies, dans une seizième sous-étape 542, la passerelle diminue d'une unité un niveau de contrôle de flux du canal RACH. Le mécanisme de contrôle de flux fournit et utilise une liste indiquant les classes 25 de terminaux autorisées à émettre ou non. Le niveau de contrôle de flux est le nombre total de classes bloquées, c'est-à-dire non autorisées à émettre. Une baisse du niveau du contrôle de flux consiste à autoriser une classe précédemment interdite à émettre à nouveau, cette classe autorisée étant aléatoirement tirée dans la liste parmi l'ensemble des classes interdites. Ce 30 mode de gestion permet de garantir une équité entre les utilisateurs. Puis dans une dix septième sous-étape 544, il est vérifié si l'élargissement de l'ensemble des classes autorisées effectuée dans l'étape précédente 542 ne remet pas en cause la décision de diminuer la capacité du canal RACH. 3042085 38 Lorsque la décision de diminuer la capacité du canal RACH est remise en cause, dans une dix huitième étape 546 la passerelle GW notifie aux terminaux TE des informations de mise à jour contenant une composition du canal identique à la précédente et une liste de classes 5 autorisées/bloquées diminuée en termes de classes bloquées. Lorsque la diminution de la capacité du canal RACH est considérée possible et la décision de diminuer la capacité confirmée, dans une dix neuvième étape 548 la passerelle GW notifie aux terminaux TE des informations de mise à jour contenant une nouvelle composition du canal 10 RACH dont le nombre N des prochaines salves applicables est diminué, et une liste de classes autorisées/bloquées diminuée en termes de classes bloquées. Lorsque la ou les conditions du critère de diminuer la capacité du canal RACH ne sont pas remplies, dans une vingtième sous-étape 550 il est 15 vérifié si le critère d'une décision d'augmenter la capacité du canal RACH est rempli. Lorsque la ou les conditions du critère d'augmenter la capacité du canal RACH sont remplies, dans une vingt et unième sous-étape 552, il est vérifié si la décision d'augmenter la capacité du canal RACH est possible à 20 implémenter c'est à dire qu'une capacité maximale prédéterminée du canal n'a pas été dépassée. Si l'augmentation de la capacité du canal RACH est possible à réaliser une vingt deuxième sous-étape 554 est exécutée dans laquelle la passerelle GW notifie aux terminaux TE des informations de mise à jour contenant une 25 nouvelle composition du canal RACH dont le nombre N des prochaines salves applicables est augmenté, la liste de classes autorisées/bloquées restant inchangée. Si l'augmentation de la capacité du canal RACH est jugée impossible en raison du fait que la capacité maximale du canal RACH a été atteinte, 30 une vingt troisième sous-étape 556 est exécutée dans laquelle la passerelle diminue d'une unité le niveau de contrôle de flux du canal RACH. Une augmentation du niveau du contrôle de flux consiste à interdire une classe précédemment non interdite d'émettre, cette classe interdite étant aléatoirement tirée dans la liste des classes parmi l'ensemble des classes 35 autorisées. Ce mode de gestion permet de garantir une équité entre les 3042085 39 utilisateurs. Dans la même vingt troisième sous-étape 556, la passerelle GW notifie aux terminaux TE des informations de mise à jour contenant la composition précédente du canal RACH inchangée et la liste de classes autorisées/bloquées augmentée en termes de classes bloquées. Le niveau 5 de contrôle de flux et la mise à jour de liste sont encodés sur quelques bits de sorte à permettre une répétition fréquente des notifications en utilisant un canal de signalisation de faible capacité. Suivant la figure 15, les étapes 104, 106, 110, 112 du procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH, le procédé de 10 contrôle de flux 404, et procédé de contrôle de congestion 410 sont mis en oeuvre au niveau de chaque terminal TE par un ensemble 602 de sous-étapes. Dans une première sous-étape 604, le terminal TE considéré initialise une première fois ou réinitialise un compteur d'essais ou tentatives Nb_tr, 15 initialise une première fois ou réinitialise un compteur de classes bloquées Nb blk de terminaux. Dans la même sous-étape 604, le terminal TE considéré tire aléatoirement un numéro de classe locale « My Level » compris dans la liste totale des classes possibles. Puis dans une deuxième sous-étape 606, le terminal TE acquiert sur 20 le canal de signalisation de voie retour la composition mise à jour du canal RACH et acquiert la liste mise à jour des classes autorisées et le niveau de contrôle de flux. Puis dans une troisième sous-étape 608, le terminal TE vérifie si le numéro de classe locale « My Level » tiré aléatoirement est autorisé, c'est-à- 25 dire si ce numéro correspond à une classe autorisée dans la dernière liste de classes autorisées qui a été notifiée par la passerelle et acquise par le terminal TE. Lorsque le numéro de classe locale « My Level » du terminal n'est pas autorisée, une quatrième sous-étape 610 est exécutée au cours de laquelle 30 le nombre de classes bloquées Nb_blk est incrémenté d'une unité. Puis dans une cinquième sous-étape 612, le procédé de transmission est suspendu pendant un délai ou une temporisation de recul T2 dont la valeur est déterminée aléatoirement suivant une loi de tirage prédéterminée. Typiquement, la loi de tirage est une loi de type recul binaire 35 exponentielle BEB (en anglais « Binary Exponential Backoff »), paramétrable 3042085 en fonction du niveau actuel de contrôle de flux, et connu pour ses bonnes performances d'étalement de collisions éventuelles de salves utilisant un canal de contention. Ensuite au cours d'une sixième sous-étape 614, il est vérifié si une 5 condition multicritère de poursuite du procédé de transmission est remplie ou pas. Cette condition est remplie si des premier, deuxième, troisième critères sont satisfaits cumulativement. Le premier critère requiert que le nombre d'essais Nb_tr est inférieur ou égal à K, K désignant le nombre maximal de retransmission de salves. 10 Le deuxième critère requiert que le nombre de classes bloquées Nb blk est inférieur ou égal au nombre actuel de classe non autorisées. Le troisième critère requiert que la durée totale écoulée du procédé 602, incluant la somme du temps d'acquisition des informations concernant la composition et le contrôle de flux du canal RACH, la temporisation de 15 recul T2 et une temporisation T1 d'attente d'un accusé réception d'une salve envoyée à la passerelle est inférieure à une durée maximale prédéterminée. Si la condition multicritère de la sixième sous-étape 614 n'est pas remplie, dans une septième sous-étape 616 l'accès au réseau est refusé et ce refus est notifié à l'utilisateur via le terminal. 20 Si la condition multicritère de la sixième sous-étape 614 est remplie, la deuxième sous-étape 606 et la troisième sous-étape 608 consécutive sont exécutées. Lorsque le numéro de classe locale « My Level » du terminal est autorisée, une huitième sous-étape 618 est exécutée au cours de laquelle le 25 nombre de classes bloquées Nb_blk est réinitialisé, et une salve est émise sur une ressource de transmission autorisée d'après la dernière composition du canal RACH reçue. Dans la même huitième sous-étape 618, le compteur d'essais Nb_tr est incrémenté d'une unité. Puis dans une neuvième sous-étape 620, il est vérifié si un 30 acquittement de la salve envoyée dans la huitième sous-étape 618 a été reçue avant la temporisation d'attente T1. Si un acquittement attestant de la réception réussie de la salve a été reçu par le terminal TE, dans une dixième sous-étape 622 le procédé 602 est terminé ou poursuivi par la transmission d'un nouveau paquet ou fragment 35 de paquet. 3042085 41 Si un acquittement de réception de la salve n'est pas reçu dans le délai, une onzième sous-étape est exécutée au cours de laquelle le compteur d'essais Nb_tr est incrémenté d'une unité, suivi de l'exécution de la cinquième sous-étape 612. 5 Par exemple, une loi de type recul binaire exponentielle BEB, paramétrable en fonction du niveau actuel de contrôle de flux est définie ci-dessous pour un maximum de dix classes de contrôle de flux et un niveau actuel de contrôle de flux ou de classes bloquées compris entre 0 et 10. T2 est un tirage aléatoire d'un nombre entier de trame compris entre 1 10 et T2mAx T2mAx est défini par la relation T2mAx= [T2M,N + MIN (2R, M) ] * S dans laquelle : . T2mIN désigne un intervalle minimum de trames, typiquement égal à 4, . M désigne un nombre maximum de trames, typiquement égal à 8, 15 . R désigne un nombre de tentatives de retransmission supérieur ou égal à 1, . L désigne le nombre actuel de classes bloquées reflétant le niveau actuel de congestion, et . S désigne un facteur de dilatation tenant compte du niveau de congestion tel que S = 1 + L/4. 20 Les valeurs de M et S sont évaluées par simulation de façon à minimiser les temps de succès et à minimiser la probabilité d'indisponibilité système. Dans cet exemple, S=1, 2 ou 3 mettent en évidence un taux de congestion « nul / faible », « moyen » ou « élevé » permettant un étalement 25 du tirage de T2 ayant une borne T2MAX =12, 24, 36. Il est à remarquer que les sous-étapes 606, 608, 610, 612, 614 définissent une première boucle 632, conditionnée par les sous étapes 608, 614 et correspondant à la mise en oeuvre par le terminal TE du mécanisme de contrôle de flux. 30 Les sous-étapes 606, 608, 618, 620, 624, 612, 614, 606 définissent une deuxième boucle 634, conditionnée par les sous étapes 608, 620, 614 et correspondant à la mise en oeuvre par le terminal TE du mécanisme du contrôle de congestion. Le procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH 35 selon l'invention, avec un couplage possible d'un mécanisme de contrôle de 3042085 42 flux et/ou de congestion permet d'éviter la réservation et l'immobilisation de ressources de transmission (essentiellement une ou des bandes de fréquences) sur des durées longues, supérieures ou égales à la minute, comme c'est le cas pour des mises à jour exécutées par planification ou par 5 d'autres moyens équivalents. Le procédé d'adaptation dynamique de la capacité du canal RACH selon l'invention permet d'obtenir des temps typiques de mise à jour en temps réel de la capacité du canal RACH, inférieurs ou égaux à la seconde, et largement inférieurs aux durées longues. 10 Le procédé d'adaptation dynamique de la capacité de l'invention permet de réserver uniquement la bande minimale requise pour démarrer ou « booter » les premières entrées dans le réseau. L'adaptation en quasi-temps réel de la capacité du canal par ajout / retrait de ressources de transmissions (tranches de temps (en anglais 15 « time-slots ») ou porteuses) permet d'optimisation le plan de fréquence utile. En outre, le procédé d'adaptation dynamique de la capacité nécessite très peu de temps de traitements, indépendamment de l'entité physique qui l'exécute (un satellite avec un traitement bord ou une station terrestre avec un traitement sol), la complexité des traitements étant réduite. 20 La gestion des ressources pour la prise en compte de la capacité étant similaire à celles existantes dans les réseaux d'accès classiques, les traitements du coeur de l'algorithme du procédé de l'invention sont simples, négligeables en temps de calcul et facilement réalisables par logiciel. Ces traitements mis en oeuvre au niveau de la passerelle sont 25 principalement les suivants : .- la comparaison à un seuil de puissance minimum pour déclarer une salve vide en sortie du démodulateur puis accumulation dans des compteurs (Ne, Ns) sur une période (au moins 1 trame) ; .- le calcul de la sortie d'un filtre (par moyenne glissante par exemple) 30 .- la comparaison de la sortie du filtre par rapport à un seuil pour augmenter ou diminuer la capacité requise, et/ou mettre en place le contrôle de flux. L'ordre de complexité de cet algorithme est 0(N), N étant le nombre de salves configurées par trame à un instant donné en mode « contention » dans le démodulateur et avec un temps de traitement constant par salve aller 35 reçu. 3042085 43 Les traitements ajoutés au niveau des terminaux utilisateurs sont également simples, requièrent des temps de calcul négligeables et sont facilement réalisables en logiciel. L'invention est applicable à tout système de communications par 5 satellite(s), à tout système de communications cellulaires ou similaires qui nécessite un canal à contention tramé sollicité spontanément sur un lien ou montant. Il est à remarquer que même si les performances décrites ci-dessus de l'invention sont celles de protocoles d'accès à contention tramé, c'est à 10 dire synchrone, le procédé de l'invention décrite ci-dessus est également applicable lorsque les protocoles d'accès à contention asynchrone (non tramé) sont utilisés, comme par exemple le protocole ESSA (en anglais Enhanced Spread Spectrum ALOHA) et le protocole SMIM (en anglais « S-band Mobile Interactive MultiMedia »). REVENDICATIONS1. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention (20) utilisant un protocole d'accès prédéterminé, le canal (20) étant partagé par une pluralité de terminaux (4, 6, 8) TE formant un premier réseau et définissant une voie montante (24) depuis les terminaux (4, 6, 8) vers une passerelle (12) GW de connexion à un deuxième réseau, le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : .- dans une première étape (104), fixer la valeur d'une charge externe souhaitée en tant que point de fonctionnement nominal du canal (20), la charge externe réelle du canal (20) étant égale au taux actuel de nouveaux terminaux entrants émettant une salve respective de données sur le canal ; .- dans une deuxième étape (106), déterminer à l'aide d'un modèle mathématique ou d'une simulation, un premier seuil supérieur SH et un deuxième seuil inférieur SL d'une grandeur Gr sensible de manière monotone à une charge externe du canal à contention, les charges externes du canal à contention supérieure et inférieure correspondant respectivement au premier seuil supérieur SH ou deuxième seuil inférieur SL, la grandeur sensible Gr dépendant d'une première probabilité de réception d'une salve vide Pe, ou d'une paire de la première probabilité Pe et d'une deuxième probabilité de réception réussie d'une salve Ps, ou d'une troisième probabilité d'une salve ayant subi une collision Pc, et du type et de paramètres définissant le protocole d'accès à contention; .- dans une troisième étape (108), estimer en continu sur une fenêtre d'observation de largeur prédéfinie et à partir de mesures en réception dans ladite fenêtre d'observation des salves attendues une première probabilité mesurée de réception d'une salve attendue vide Pe, ou une paire de 30 probabilités mesurées formée par la première probabilité mesurée Pe et une deuxième probabilité mesurée de réception réussie d'une salve Ps, ou une troisième probabilité mesurée d'une salve ayant subi une collision Pc ; .- dans une quatrième étape (110), déterminer la grandeur sensible Gr mesurée actuelle Gr en fonction de la première probabilité mesurée Pe, ou 3042085 45 de la paire des probabilités mesurées Pe et Ps, ou de la troisième probabilité mesurée Pc ; .- dans une cinquième étape (112) de prise de décision, lorsqu'un franchissement du premier seuil supérieur SH par la 5 grandeur sensible actuelle a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, augmenter la capacité actuelle du canal de transmission (20) en libérant des ressources de communication supplémentaires et en informant par une voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de 10 transmission à capacité augmentée ; et/ou lorsqu'un franchissement du deuxième seuil inférieur SL a lieu par la grandeur sensible actuelle une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, diminuer la capacité actuelle du canal de transmission en retirant 15 des ressources de communication en termes de fréquences parmi les ressources de transmission mis actuellement à disposition et en informant par la voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité diminuée. 20 2. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon la revendication 1, dans lequel La largeur de la fenêtre d'observation définissant la période temporelle d'observation est choisie suffisamment petite pour filtrer des amplitudes d'un bruit de fluctuations rapides de la probabilité (Pe) ou des deux probabilités 25 (Pe, Ps) estimées en continu et permettre une réactivité adaptée. 3. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon l'une quelconque des revendications 1 à 2, dans lequel La grandeur Gr sensible de manière monotone à la charge externe du canal à contention est comprise dans l'ensemble formé par .- la première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide Pe ; .- la troisième probabilité mesurée de collision de salve Pc ; 3042085 46 .- une charge externe G calculée à partir de la première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide Pe et d'un nombre maximum de retransmissions K. 5 4. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon la revendication 3, dans lequel La troisième probabilité mesurée de collision de salve Pc est Soit estimée directement à partir du nombre mesuré de salves ayant subi une collision observées dans la fenêtre d'observation ; 10 Ou calculée à partir de première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide Pe et de la deuxième probabilité mesurée de réception correcte de salve Ps suivant l'expression : Pc = 1 - (Pe Ps) . 15 5. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon la revendication 3, dans lequel la charge externe G est calculée pour un canal SA à partir de l'expression G = -Pe * Ln(Pe) - (1 - Pe)K +1] 20 Où Pe désigne la première probabilité mesurée de réception de salve attendue vide, et K désigne le nombre maximum de retransmissions. 25 6. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel Le premier seuil supérieur SH et le deuxième seuil inférieur SL de la 30 grandeur sensible sont déterminés à partir d'un modèle représentatif du protocole utilisé par le canal à contention de sorte à .- minimiser les erreurs de décisions de changement de capacité, et .- stabiliser les décisions de changement de capacité, et .- assurer une bonne réactivité temporelle de changement, et 3042085 47 .- optimiser les performances du canal pour éviter un écroulement du canal en raison d'un trop grand nombre de collisions. 7. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de 5 transmission à contention selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel une décision Dup est prise d'augmenter la capacité du canal lorsque le franchissement du premier seuil supérieur SH par en dessus a eu lieu un premier nombre Nup de fois consécutives, et/ou 10 une décision Ddown est prise de diminuer la capacité du canal lorsque le franchissement du deuxième seuil inférieur SL a eu lieu deuxième nombre Ndown de fois consécutives par en dessus, Le premier nombre Nup étant le plus petit nombre entier supérieur ou égal à deux tel que : 15 (1 - Dup)NuP 8. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon la revendication 7, dans lequel Le deuxième nombre de franchissements consécutifs Ndown est nettement supérieur ou égal au deuxième nombre de franchissements 30 consécutifs Nup dans un rapport Ndown /Nupsupérieur ou égal à 5, de préférence supérieur ou égal à 10. 9. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention dans lequel l'augmentation et/ou la décroissance 3042085 48 décidé de capacité du canal est effectuée en suivant de manière un même profil de croissance et décroissance de la capacité par palier ou degré. 10. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de 5 transmission à contention selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, dans lequel Le protocole d'accès à contention utilisé par le canal est compris dans l'ensemble des protocoles contention tramé formé par le protocole ALOHA à segmentation temporelle ou tramée (en anglais Slotted ALOHA) et ses 10 dérivés combinant l'effet de capture CE (en anglais Capture Effect) e/ou l'effet d'utilisation d'une diversité (temporelle ou fréquentielle) et d'une résolution des conflits d'accès CRD (en anglais Contention Resolution Diversity). 15 11. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, comprenant en outre une étape d'initialisation (114) au cours de laquelle à un instant de démarrage la capacité actuelle du canal de transmission est mise à une valeur de capacité initiale prédéterminée. 20 12. Procédé d'adaptation dynamique de la capacité d'un canal de transmission à contention selon la revendication 11, dans lequel la capacité initiale est une capacité moyenne fixée arbitrairement au minimum égale à une salve toutes les N trames entières. 25 13. Procédé de transmission de paquets de données ou de fragments de paquets sous la forme de salves au travers d'un canal de transmission à contention (20), partagé par une pluralité de terminaux (4, 6, 8) formant un premier réseau et définissant une voie montante (24) depuis les terminaux 30 (4, 6, 8) vers une passerelle de connexion (12) à un deuxième réseau, ledit procédé de transmission étant caractérisé en ce qu'il comprend un procédé d'adaptation dynamique (102) de la capacité du canal de transmission (20), défini selon l'une quelconque des revendications 1 à 12 et un procédé de contrôle de flux (404) couplé audit procédé d'adaptation dynamique (102) de la capacité, 3042085 49 le procédé de contrôle de flux (404) comprenant les étapes suivantes : .- dans une sixième étape (406) fournir une liste actuelle de classes de terminaux distinguant les classes des terminaux autorisés à émettre et les 5 classes des terminaux auxquels l'émission est interdite, .- dans une septième étape(408), lorsque le franchissement du seuil supérieur SH induit une décision d'augmenter la capacité du canal et qu'une taille maximale prédéterminée du canal est atteinte, déclencher une augmentation du niveau de contrôle de flux en interdisant l'émission à une 10 classe de terminaux, autorisée à émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement, et .- dans la même septième étape (408), lorsque le franchissement du seuil inférieur SL induit une décision de diminuer la capacité du canal, déclencher une baisse du niveau de contrôle de flux en autorisant l'émission 15 à une classe de terminaux, interdite d'émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement. 14. Procédé de transmission selon la revendication 13, comprenant un procédé de contrôle de congestion (410), couplé au procédé de contrôle de 20 flux (404) et dans lequel l'étalement des délais des terminaux autorisés à émettre est une fonction croissante du niveau de contrôle de flux. 15. Système de transmission sous la forme de salves de paquets de données ou de fragments de paquets au travers d'un canal de transmission à 25 contention (20), comprenant Une pluralité de terminaux (4, 6, 8) formant un premier réseau, et Une passerelle de connexion (12) à un deuxième réseau, La passerelle de connexion (12) étant configurée pour recevoir sous forme de salves des paquets de donnée ou des 30 fragments de paquets émis par les terminaux sur un canal de transmission de voie montante à contention, et pour adapter dynamiquement la capacité dudit canal de transmission de voie montante à contention en fonction d'un trafic de terminaux entrants, ledit système de transmission étant caractérisé en ce que 35 la passerelle de connexion (12) est configurée pour 3042085 50 estimer en continu sur une fenêtre d'observation de largeur prédéfinie et à partir de mesures effectuées en réception dans ladite fenêtre d'observation des salves attendues une première probabilité de réception de salve attendue vide Pe, ou une paire de probabilités formée par la première 5 probabilité Pe et une deuxième probabilité de réception correcte de salve Ps, ou une troisième probabilité de collision de salve Pc ; déterminer une grandeur actuelle Gr sensible de manière monotone à la charge externe du canal à contention à partir de la première probabilité estimée Pe ou la paire de probabilités formée par la première probabilité 10 estimée Pe et la deuxième probabilité estimée de réception d'une salve correcte Ps, ou la troisième probabilité de réception d'une salve ayant subi une collision d'une salve Pc ; puis lorsqu'un franchissement d'un premier seuil supérieur SH par la grandeur actuelle a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant 15 de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, augmenter la capacité actuelle du canal de transmission en libérant des ressources de communication supplémentaires en termes de fréquences supplémentaires et en informant par une voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité augmentée ; et/ou 20 lorsqu'un franchissement du deuxième seuil inférieur SL par la grandeur actuelle a lieu une fois ou plusieurs fois consécutives en s'éloignant de la valeur de la grandeur correspondant à la charge externe nominale, diminuer la capacité actuelle du canal de transmission en retirant des ressources de communication en termes de fréquences parmi les ressources 25 de transmission mis actuellement à disposition et en informant par la voie retour les terminaux de la nouvelle composition du canal de transmission à capacité diminuée. 16. Système de transmission de paquets de données ou de fragments 30 de paquets selon la revendication 15 dans lequel .- la passerelle de connexion (12) est configurée pour mettre en oeuvre un mécanisme de contrôle de flux consistant à fournir une liste actuelle de classes de terminaux distinguant les classes des terminaux autorisés à émettre et les classes des terminaux 35 auxquels l'émission est interdite, et 3042085 51 .* lorsque le franchissement du seuil supérieur SH par la grandeur actuelle Gr induit une décision d'augmenter la capacité du canal et qu'une taille maximale prédéterminée du canal est atteinte, déclencher une augmentation du niveau de contrôle de flux en interdisant l'émission à une 5 classe de terminaux, autorisée à émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement, et .* lorsque le franchissement du seuil inférieur SL par la grandeur actuelle Gr induit une décision de diminuer la capacité du canal, déclencher une baisse du niveau de contrôle de flux en autorisant l'émission à une 10 classe de terminaux, interdite d'émettre de la liste actuelle et choisie aléatoirement. 15