Brevet FR3024004A1 — publié le 20160122

PROCEDE DE COMMUNICATION TCP VIA DES CHEMINS MULTIPLES ENTRE DEUX TERMINAUX La présente invention concerne le domaine des télécommunications, et notamment les réseaux de communications aptes à mettre en oeuvre le protocole IP (Internet Protocol). Plus particulièrement, la présente invention concerne la fourniture de services dans les réseaux IP à valeur ajoutée, c'est-à-dire des réseaux capables d'effectuer des traitements différenciés selon la nature du trafic de données acheminé dans le réseau. L'invention s'applique à tout type de dispositif-client tel qu'un terminal fixe ou mobile, ou une passerelle domestique (« Residential Gateway » en anglais) ou une passerelle située dans une entreprise, ou encore une passerelle d'opérateur réseau (« Gateway » en anglais). Par souci de concision, un dispositif-client de n'importe quel type sera souvent appelé « terminal » ci-après. Les terminaux, tels que les téléphones intelligents (« smartphone » en anglais) et les ordinateurs personnels (« Personal Computer », ou PC en anglais) sont désormais capables d'activer et d'exploiter plusieurs interfaces logiques liées à une ou plusieurs interfaces physiques. De tels terminaux sont dits « multi-interfaces » (« Multi-Interface », ou MIF en anglais). Plusieurs adresses IP peuvent alors être attribuées à ces terminaux MIF pour se connecter à différents types de réseaux tels qu'un réseau fixe, un réseau mobile ou un réseau WLAN (initiales des mots anglais « Wireless Local Area Network » signifiant « Réseau Local Sans-Fil », dont les réseaux Wi-Fi sont un exemple emblématique). Ces adresses IP peuvent : - appartenir à la même famille d'adresses ou à des familles d'adresses distinctes (IPv4, IPv6 ou les deux), - avoir des durées de vie différentes, - avoir des portées différentes, par exemple adresse IPv4 privée, adresse IPv6 unique locale (Unique Local Address, ou ULA en anglais), ou adresse IPv6 de portée globale (Global Unicast Address, ou GUA en anglais), et - être affectées à la même interface réseau logique ou à différentes interfaces réseau logiques. On notera toutefois que la caractéristique « MIF » est volatile, car la capacité d'utiliser plusieurs interfaces dépend des conditions de raccordement au(x) réseau(x), de la localisation du dispositif, et ainsi de suite. Un dispositif peut devenir MIF en cours d'établissement d'une connexion simple (c'est-à-dire, le long d'un chemin unique avec son correspondant), voire après l'établissement d'une connexion simple. De plus, un dispositif ne sait pas a priori s'il lui est possible d'utiliser plusieurs chemins distincts pour établir une communication avec un correspondant ; en effet, cette information ne lui devient disponible (le cas échéant) qu'à l'issue d'une phase au cours de laquelle il tente d'établir une connexion à chemins multiples avec son correspondant. On rappelle que le protocole TCP (initiales des mots anglais « Transmission Control Protocol » signifiant « Protocole de Contrôle de Transmission »), défini notamment dans la spécification RFC 793 de l'IETF (Internet Engineering Task Force), est l'un des protocoles principaux utilisé par les terminaux connectés à un réseau IP (par exemple, Internet), de sorte que la littérature évoque souvent la suite de protocoles « TCP/IP ». Le protocole TCP permet d'acheminer de manière fiable, ordonnée et sans erreurs un flux de données numériques entre des applications exécutées sur des terminaux connectés à un réseau local (par exemple, Intranet) ou à l'Internet. Il fonctionne au niveau de la couche transport du modèle OSI. Les navigateurs Web utilisent le protocole TCP lorsqu'ils se connectent à des serveurs distants ; le protocole TCP est aussi utilisé pour acheminer du courrier électronique ou pour transférer des fichiers d'un endroit à un autre. Des protocoles comme HTTP, HTTPS, SMTP, POP3, IMAP, SSH, FTP, Telnet, ainsi que de nombreux autres protocoles sont transportés sur des connexions TCP. Une connexion TCP est identifiée par l'adresse et le numéro de port du terminal source, ainsi que l'adresse et le numéro de port du terminal de destination. Deux terminaux peuvent insérer ce que l'on appelle des « options TCP » dans les messages TCP échangés entre eux, afin, par exemple, d'optimiser la qualité de la connexion TCP. De telles options occupent l'espace disponible en fin d'en-tête TCP, et ont une longueur (« length » en anglais) exprimée en octets. Le type (« kind » en anglais) d'option est un identifiant unique descriptif de la nature de l'option TCP. Par exemple, la valeur « 0 » indique la fin de la liste des options, et la valeur « 2 » indique la taille maximum du segment TCP (« Maximum Segment Size », ou MSS en anglais). L'avènement des terminaux MIF introduit une complexité supplémentaire pour utiliser tout ou partie des adresses IP allouées via les réseaux disponibles. Notamment, étant donné que les connexions TCP sont associées à une adresse IP et un numéro de port, toute modification d'au moins l'une de ces informations est de nature à pénaliser le fonctionnement d'une connexion TCP en cours, et, partant, le service utilisant ladite connexion TCP. Ce changement est particulièrement préjudiciable lorsque le terminal se voit attribuer une nouvelle adresse IP, ou parce que le terminal se connecte à un autre réseau, ou encore lorsque l'interface à laquelle l'adresse IP est associée n'est plus disponible. Par exemple, des moyens pour informer un correspondant TCP distant qu'une adresse IP n'est plus valide sont alors nécessaires pour assurer le maintien d'une connexion existante. Le groupe de travail mptcp de l'IETF a été missionné en 2009 pour spécifier des extensions du protocole TCP capables de s'accommoder des contraintes imposées par la possibilité d'affecter plusieurs adresses IP aux différentes interfaces logiques ou physiques d'un terminal. Ce groupe de travail a publié les premières spécifications du protocole dit « MPTCP » (Multi-Path TCP) (cf. A. Ford, C. Raiciu et M. Handley, « TCP Extensions for Multipath Operation with Multiple Addresses », RFC 6824, janvier 2013), que certains téléphones intelligents et certains systèmes d'exploitation sont déjà capables de mettre en oeuvre. L'IETF envisage de faire progresser le statut des spécifications MPTCP actuelles, pour en faire de véritables normes au sens de l'IETF. Le protocole MPTCP a donc été proposé pour minimiser les risques de rupture intempestive d'une connexion TCP liés à de telles modifications d'adressage, et plus généralement pour répondre aux exigences posées par un contexte où un terminal a la capacité de se raccorder à un ou plusieurs réseaux via une ou plusieurs interfaces. Le protocole MPTCP répond notamment aux besoins d'assurer une continuité de session en cas de mobilité du terminal. Différents cas d'usage peuvent être envisagés pour le protocole MPTCP, tels que : - transférer du trafic entre plusieurs points d'accès WLAN, - décharger un réseau mobile, et basculer le trafic vers un point d'accès WLAN, - agréger plusieurs liens d'accès, - répartir la charge entre plusieurs chemins, et - optimiser l'utilisation des ressources réseau. On rappelle à cet égard (cf. Wikipedia) que « l'agrégation de liens » est, dans le domaine des réseaux, une notion décrivant le regroupement de plusieurs interfaces réseau comme s'il s'agissait d'une seule, dans le but d'accroître le débit au-delà des limites d'un seul lien, et éventuellement de faire en sorte que d'autres interfaces prennent le relais si un lien réseau tombe en panne (principe de redondance). Un exemple particulièrement avantageux d'application du protocole MPTCP est le transfert de fichiers volumineux utilisant les ressources du protocole FTP (File Transfer Protocol). Un dispositif agissant en tant que client FTP peut dynamiquement exploiter l'ensemble des chemins disponibles qui lui permettent d'accéder à un serveur FTP, pourvu que ce dernier soit apte à mettre en oeuvre les différentes connexions MPTCP établies par le client FTP. Le temps de transfert des données est ainsi significativement réduit par rapport à une connexion TCP. Dans le cadre de MPTCP, on appelle « sous-session » (« subflow » en anglais) une connexion TCP reposant sur l'utilisation de l'un des couples (adresse IP, numéro de port) disponibles. De ce fait, une connexion MPTCP est un agrégat de sous-sessions TCP. A titre d'exemple, la figure 1 montre une connexion MPTCP entre un terminal A et un terminal B ; la sous-session initiale est établie entre l'adresse Al du terminal A et l'adresse 131 du terminal B ; ultérieurement, une sous-session additionnelle est établie entre l'adresse A2 du terminal A et l'adresse 131 du terminal B. Les systèmes d'exploitation présentent aux applications des interfaces dédiées, appelées API (Application Programming Interface) pour interagir avec les couches TCP et IP. L'API classique présentée aux applications TCP/IP est l'interface « socket ». Une « socket » est caractérisée par plusieurs « attributs » tels que « Local Socket Address », « Remote Socket Address » et « Protocol ». De nouvelles extensions (API MPTCP) ont été spécifiées par l'IETF dans le document RFC 6897 pour permettre aux applications de contrôler les connexions MPTCP. On notera que l'API MPTCP est une extension de l'API TCP. On appelle « table de connexion MPTCP » une structure logicielle utilisée pour grouper toutes les sous-sessions TCP associées à une même connexion MPTCP. Plusieurs attributs peuvent être utilisés pour caractériser une table de connexion MPTCP. En plus des attributs TCP/IP classiques mentionnés ci-dessus, une valeur est donnée à des attributs spécifiques au protocole MPTCP. La valeur de ces attributs de la table de connexion est contrôlée via l'API MPTCP. Une connexion MPTCP est initialisée comme n'importe quelle connexion TCP classique, à l'exception du fait que l'option MP CAPABLE (signifiant que le terminal émetteur est compatible avec les extensions MPTCP) est incluse dans le message contenant le drapeau d'initialisation de connexion (SYN) et dans les messages ultérieurs. Un terminal MPTCP peut signaler au terminal distant la disponibilité d'une adresse IP supplémentaire à l'aide de l'option ADD ADDR, sans nécessairement créer de sous-session associée. Toutefois, la signalisation de plusieurs adresses IP disponibles et susceptibles d'être utilisées pour communiquer avec un correspondant peut conduire à l'échec de l'établissement de certaines sous-sessions TCP parce que les adresses IP externes telles que perçues par les terminaux distants peuvent ne pas être les mêmes que celles visibles localement. Pour cette raison, l'option ADD_ADDR du protocole MPTCP comprend un identificateur d'adresse (« Address ID ») utilisé pour identifier sans ambiguïté une adresse IP disponible. Cette disposition est censée, selon l'état de l'art, éviter les problèmes induits par la présence d'un NAT (initiales des mots anglais « Network Address Transtator » signifiant « Traducteur d'Adresse Réseau ») sur le chemin suivi par les paquets entre les deux terminaux qui ont établi une connexion MPTCP. L'option ADD_ADDR est également utilisée pour transmettre un numéro de port dans le cas où l'un des terminaux MPTCP n'utilise pas le même numéro de port pour l'ensemble des adresses IP disponibles. De même, le protocole MPTCP prévoit des dispositions qui sont 30 censées permettre, notamment, la traversée de pare-feux (« firewall » en anglais). Plus précisément, la spécification du protocole MPTCP stipule que les numéros de séquence tels qu'indiqués dans l'en-tête TCP sont spécifiques à chaque sous-session, tandis que le numéro de séquence indiqué dans l'option DSS (« Data Sequence Signal ») du protocole 5 MPTCP sert à associer ces sous-sessions à la même connexion MPTCP. Le protocole MPTCP entend s'affranchir des contraintes imposées par la prolifération massive de « middle boxes » (fonctions intermédiaires dans une chaîne de communication), comme les NAT et les pare-feux, dans les réseaux actuels. En outre, il est prévu dans le document RFC 10 6824 qu'en cas d'échec d'une tentative d'établissement d'une connexion MPTCP, la connexion se transforme automatiquement en une connexion TCP simple. Malheureusement, en dépit de toutes ces précautions, d'autres problèmes peuvent surgir lors de la tentative d'établissement d'une 15 connexion MPTCP. Par exemple : - certaines options MPTCP, voire toutes, peuvent être filtrées (c'est-à-dire, retirées) par des fonctions intermédiaires (par exemple, un NAT ou un pare-feu) situées en coupure de flux entre deux pairs MPTCP, comme illustré sur la figure 2 ; 20 - même si les messages SYN MPTCP (mentionnés ci-dessus) sont échangés avec succès entre deux pairs MPTCP, des fonctions intermédiaires peuvent filtrer les options DSS (mentionnées ci-dessus) des paquets de données ; dans ce cas, comme illustré sur la figure 3, la tentative d'établissement d'une connexion MPTCP ne peut pas aboutir, 25 avec comme conséquence le repli sur une connexion TCP simple comme dans le cas illustré en référence à la figure 2 ; - il peut se produire qu'une première sous-session TCP soit établie avec succès, mais que l'établissement de sous-sessions ultérieures échoue faute de l'existence de chemins multiples compatibles avec les 30 extensions MPTCP. Les auteurs de la présente invention ont réalisé que, dans ces conditions, la présence de telles fonctions intermédiaires avait pour effet de prolonger sensiblement le délai d'établissement de sous-sessions TCP et, par conséquent, avait un impact négatif sur la qualité du service de communication, telle que perçue par l'utilisateur. La présente invention concerne donc un procédé de communication TCP (Transmission Control Protocol) dans un réseau IP, comprenant les étapes suivantes : - découverte, par un dispositif-client apte à mettre en oeuvre une connexion TCP simple ou une connexion TCP à chemins multiples, ou par un dispositif-relais connecté audit dispositif-client et apte à mettre en oeuvre une connexion TCP à chemins multiples, d'au moins un serveur de test, - tentative d'établissement, par ledit dispositif-client ou par ledit dispositif-relais, respectivement par ledit serveur de test, d'au moins une connexion TCP à chemins multiples avec le serveur de test, respectivement avec le dispositif-client ou le dispositif-relais, le long d'au moins un chemin permettant d'atteindre le dispositif-client, et - enregistrement du statut dudit chemin quant à sa compatibilité ou sa non-compatibilité avec les connexions TCP à chemins multiples. On notera que l'invention peut être mise en oeuvre par tout dispositif-client compatible avec TCP. Ce dispositif-client peut disposer d'une ou plusieurs adresses externes, ou d'une ou plusieurs interfaces réseau (logiques ou physiques). Ce dispositif-client peut aussi ne disposer que d'une seule interface s'il est situé derrière un dispositif-relais (tel qu'un routeur ou une passerelle résidentielle) connecté à un ou plusieurs réseau(x) et compatible avec les options TCP à chemins multiples. Les dispositifs communicants visés (dispositifs-clients et dispositifs-relais) peuvent être de type quelconque, par exemple un terminal, un routeur ou une passerelle résidentielle, et peuvent être des dispositifs MIF ou mono-interface. Grâce à l'invention, un dispositif communicant peut : - découvrir les capacités d'éventuelles « fonctions intermédiaires » (telles qu'un NAT ou un pare-feu) situées en coupure de flux sur des chemins permettant d'atteindre ce dispositif communicant, et - avant une première tentative de connexion avec un correspondant donné, anticiper l'échec d'une connexion TCP à chemins multiples avec ce correspondant le long d'un chemin donné reliant les deux pairs. Le dispositif communicant saura donc à l'avance, lors de l'établissement de la connexion avec ses correspondants, s'il peut établir des connexions à chemins multiples le long desdits chemins ou s'il devra se contenter de connexions TCP simples. Il en résulte une réduction du délai d'établissement de connexions TCP, et donc évidemment une qualité d'expérience utilisateur sensiblement améliorée. De plus, un tel dispositif communicant peut : - ajuster son comportement en fonction de son attachement réseau (par exemple, en cas d'attachement à un nouveau réseau, d'indisponibilité d'une interface réseau, ou de la détection d'une « fonction intermédiaire »), et - décider, sans risquer de dégrader la qualité de la communication avec son correspondant, d'activer une connexion à chemins multiples, ou de désactiver une connexion à chemins multiples en cours ou toutes ses connexions à chemins multiples en cours, ou encore d'ajouter une nouvelle sous-session TCP à une connexion à chemins multiples en cours. Par ailleurs, ladite connexion à chemins multiples pourra avantageusement être conforme au protocole MPTCP, de manière à bénéficier des dispositions de ce protocole, telles que mentionnées succinctement ci-dessus. Selon des caractéristiques particulières, lors de ladite étape de tentative d'établissement de connexion TCP à chemins multiples, ledit dispositif-client ou ledit dispositif-relais détermine si les options TCP à chemins multiples envoyées par le dispositif-client ou le dispositif-relais, respectivement ledit serveur de test, sont reçues correctement par le serveur de test, respectivement le dispositif-client ou le dispositif-relais, en échangeant des données de test avec le serveur de test. Grâce à ces dispositions, le dispositif-client ou le dispositif-relais peut commodément déterminer la compatibilité ou la non-compatibilité dudit chemin avec les connexions TCP à chemins multiples. Selon d'autres caractéristiques particulières, si le dispositif-client ou ledit dispositif-relais constate qu'aucun des chemins permettant d'atteindre le dispositif-client n'est compatible avec les connexions TCP à chemins multiples, ledit procédé comprend en outre une étape au cours de laquelle le dispositif-client utilise le mode de transport TCP simple pour : - établir une connexion avec un autre dispositif-client, ou - se connecter à un autre dispositif-client, suite à la réception d'un 20 message d'établissement d'une connexion à chemins multiples envoyé par cet autre dispositif-client. Grâce à ces dispositions, on évite le délai que pourrait causer une tentative d'établissement d'une connexion à chemins multiples le long d'un chemin incompatible avec une telle connexion. 25 En revanche, si le dispositif-client ou ledit dispositif-relais constate qu'au moins l'un des chemins permettant d'atteindre le dispositif-client est compatible avec les connexions TCP à chemins multiples, ledit procédé comprend en outre une étape au cours de laquelle le dispositif-client ou le dispositif-relais utilise des options TCP à chemins multiples pour établir des connexions avec un autre dispositif-client le long dudit chemin compatible avec les connexions TCP à chemins multiples. En particulier, les deux pairs pourront établir entre eux une connexion à chemins multiples le long d'un chemin précédemment considéré comme incompatible avec une telle connexion, si les circonstances qui ont précédemment causé un repli vers une connexion TCP simple ont changé. L'invention peut être mise en oeuvre même lorsqu'un dispositif-client ne connaît qu'un seul chemin pour communiquer avec un correspondant donné ; on rappelle que la disponibilité éventuelle de chemins multiples n'est déterminée que lors de l'établissement d'une connexion avec le correspondant. De préférence, l'invention sera mise en oeuvre pour chacun des chemins de communication possibles entre les deux dispositifs-clients, suite à la découverte de ce chemin par l'un ou l'autre de ces dispositifs-clients ; on bénéficiera ainsi au maximum des possibilités offertes par les connexions à chemins multiples. Corrélativement, l'invention concerne divers dispositifs. Elle concerne ainsi, premièrement, un dispositif communicant possédant des moyens pour mettre en oeuvre une connexion TCP (Transmission Control Protocol) simple ou une connexion TCP à chemins multiples. Ledit dispositif communicant est remarquable en ce qu'il possède en outre des moyens pour : - découvrir au moins un serveur de test, - tenter d'établir au moins une connexion TCP à chemins multiples avec ledit serveur de test le long d'au moins un chemin de communication entre eux, et - enregistrer le statut dudit chemin quant à sa compatibilité ou sa non-compatibilité avec les connexions TCP à chemins multiples. Ledit dispositif communicant peut comprendre un dispositif-client, tel qu'un terminal d'utilisateur, ou un dispositif-relais, tel qu'un routeur ou une passerelle résidentielle, connecté à un dispositif-client. Selon des caractéristiques particulières, lesdits moyens pour tenter d'établir une connexion à chemins multiples avec ledit serveur de test comprennent des moyens pour déterminer si les options TCP à chemins multiples envoyées par le dispositif communicant, respectivement le serveur de test, sont reçues correctement par le serveur de test, respectivement le dispositif communicant, en échangeant des données de test avec le serveur de test. Selon des caractéristiques particulières, dans le cas où le dispositif communicant est un dispositif-client, il comprend en outre des moyens pour : - constater qu'aucun des chemins permettant d'atteindre le dispositif 15 communicant n'est compatible avec les connexions TCP à chemins multiples, et - utiliser le mode de transport TCP simple pour : - établir une connexion avec un autre dispositif-client, ou - se connecter à un autre dispositif-client, suite à la réception 20 d'un message d'établissement d'une connexion à chemins multiples envoyé par cet autre dispositif-client. En outre, ou en variante, le dispositif communicant comprend en outre des moyens pour : - constater qu'au moins l'un des chemins permettant d'atteindre le 25 dispositif communicant est compatible avec les connexions TCP à chemins multiples, et - utiliser des options TCP à chemins multiples pour établir des connexions avec un autre dispositif-client le long dudit chemin compatible avec les connexions TCP à chemins multiples. Les avantages offerts par ces dispositifs communicants sont essentiellement les mêmes que ceux offerts par les procédés corrélatifs succinctement exposés ci-dessus. Selon d'autres caractéristiques particulières, ledit dispositif communicant peut être un dispositif-relais apte à mettre en oeuvre une connexion TCP à chemins multiples, et connecté à un dispositif-client apte ou non à mettre en oeuvre une connexion TCP à chemins multiples. Cette configuration permet à ce dispositif-client de bénéficier de l'optimisation de l'usage des ressources réseau disponibles, optimisation caractéristique des connexions à chemins multiples. Cette configuration permet en outre de réduire le délai d'établissement de connexions à chemins multiples. Selon des caractéristiques encore plus particulières, ledit dispositif-relais peut comprendre en outre des moyens pour : - constater qu'il ne dispose d'aucun chemin compatible avec les connexions à chemins multiples, et - s'il reçoit un message d'initialisation de connexion à chemins multiples de la part dudit dispositif-client auquel il est connecté, répondre au dispositif-client en n'incluant dans sa réponse aucune option TCP relative à l'exploitation de chemins multiples. Grâce à ces dispositions, le dispositif-client auquel le dispositif- relais est connecté bascule alors sans délai vers une connexion TCP simple. L'invention concerne aussi, deuxièmement, un serveur de test possédant des moyens pour mettre en oeuvre une connexion TCP (Transmission Control Protocol) à chemins multiples. Ledit serveur de test est remarquable en ce qu'il possède en outre des moyens pour : - recevoir une demande d'établissement d'une connexion TCP à chemins multiples de la part d'un dispositif communicant, et - tenter d'établir au moins une connexion TCP à chemins multiples avec ledit dispositif communicant le long d'au moins un chemin de communication entre eux. Selon des caractéristiques particulières, lesdits moyens pour tenter 5 d'établir une connexion à chemins multiples avec ledit dispositif communicant comprennent des moyens pour échanger avec le dispositif communicant des données de test permettant au dispositif communicant de déterminer si les options TCP à chemins multiples envoyées par le dispositif communicant, respectivement le serveur de test, sont reçues 10 correctement par le serveur de test, respectivement le dispositif communicant. Les avantages offerts par ces serveurs de test sont essentiellement les mêmes que ceux offerts par les procédés corrélatifs succinctement exposés ci-dessus. 15 On notera qu'il est possible de réaliser ces divers dispositifs dans le contexte d'instructions logicielles et/ou dans le contexte de circuits électroniques. L'invention vise également un programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communications et/ou stocké sur un 20 support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un microprocesseur. Ce programme d'ordinateur est remarquable en ce qu'il comprend des instructions pour l'exécution des étapes du procédé de communication succinctement exposé ci-dessus, lorsqu'il est exécuté sur un ordinateur. Les avantages offerts par ce programme d'ordinateur sont 25 essentiellement les mêmes que ceux offerts par ledit procédé. D'autres aspects et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description détaillée ci-dessous de modes de réalisation particuliers, donnés à titre d'exemples non limitatifs. La description se réfère aux figures qui l'accompagnent, dans lesquelles : - la figure 1, décrite ci-dessus, représente un agrégat de sous-sessions TCP formant une unique connexion MPTCP, - la figure 2, décrite ci-dessus, représente l'échec d'une tentative d'établissement d'une sous-session MPTCP vers le terminal B à partir d'un terminal A, suite au filtrage des options MPTCP par des fonctions intermédiaires, - la figure 3, décrite ci-dessus, représente l'échec d'une tentative d'établissement d'une sous-session MPTCP vers le terminal B à partir d'un terminal A, suite au filtrage des options DSS par des fonctions intermédiaires, - la figure 4 illustre une configuration de réseau comprenant trois terminaux T1, T2 et T3, - la figure 5 illustre une procédure de test exécutée par un terminal T1 avec un serveur de test CHECK SERVER 1, selon un mode de réalisation de l'invention, - la figure 6 illustre une procédure de test exécutée par un terminal T2 avec un serveur de test CHECK SERVER 2, selon un mode de réalisation de l'invention, et - la figure 7 illustre l'application d'un mode de réalisation de l'invention à une configuration de réseau comprenant un terminal TCP ou MPTCP, désigné par T sur la figure, placé derrière un dispositif-relais R compatible avec MPTCP. La découverte des divers chemins connectant un terminal donné à un correspondant donné peut être réalisée, par exemple, à l'aide d'un protocole d'allocation dynamique d'adresses IP comme DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol), ou par un mécanisme de création de mapping, tel que PCP (Port Control Protocol), UPnP (Universal Plug and Play), IGD (Internet Gateway Device), ou STUN (Session Traversai Utilities for NAT). On rappelle à cet égard que l'on appelle « mapping » l'association d'une adresse IP interne et d'un numéro de port interne avec une adresse IP externe et un numéro de port externe. Dans le cas d'une fonction NAT, l'adresse IP interne et le numéro de port interne sont les informations servant de données d'entrée, alors que l'adresse IP externe et le numéro de port externe sont alloués par la fonction NAT. Dans le cas d'un pare-feu, les informations internes et externes sont identiques. Un mapping peut inclure d'autres informations, telles que l'adresse IP et le numéro de port du correspondant ou un identifiant du protocole de communication utilisé. On notera que l'invention peut être mise en oeuvre à la fois par un premier dispositif-client et par un deuxième dispositif-client avec lequel le premier dispositif-client souhaite établir une connexion à chemins multiples, ou par seulement l'un d'entre eux ; dans ce dernier cas, l'autre dispositif-client peut éventuellement mettre en oeuvre un autre procédé que le procédé selon l'invention pour connaître la compatibilité des chemins reliant ces deux dispositifs-clients avec les connexions à chemins multiples. L'invention propose un nouvel attribut à inclure dans les tables de connexion à chemins multiples. Cet attribut, que l'on appellera « PATH CHECKED » est valorisé à « 1 » pour indiquer qu'une sous- session TCP est compatible avec les extensions à chemins multiples, et valorisé à « 0 » dans le cas contraire. L'invention propose par ailleurs de déployer au moins un serveur de test (que l'on appellera « CHECK SERVER ») apte à mettre en oeuvre la présente invention, et dont le rôle est notamment d'aider un terminal à déterminer si les fonctions intermédiaires (par exemple, NAT ou pare-feu) situées en coupure de flux sur les chemins permettant d'atteindre ce terminal sont compatibles avec les options à chemins multiples. On notera que : - ce serveur de test est un dispositif compatible avec les options TCP à chemins multiples ; - on peut déployer à cet effet un ou plusieurs serveur(s) de test ; en particulier, il n'est nullement obligatoire pour tous les terminaux de solliciter un même serveur de test, et il n'est nullement obligatoire pour un terminal donné de solliciter le même serveur de test au fur et à mesure de l'évolution des conditions d'attachement réseau de ce terminal ; et - ces serveurs de test ne sont pas nécessairement localisés dans le même domaine réseau que le terminal ; autrement dit, un serveur de test peut être localisé dans un domaine réseau différent de celui auquel est connecté le terminal ; ces deux domaines réseau peuvent ainsi être placés sous la responsabilité de gestion de deux entités administratives distinctes, à condition que cela n'inhibe pas la capacité du terminal à solliciter un tel serveur de test connecté à un autre domaine réseau que celui auquel est connecté le terminal pour qualifier la compatibilité des divers chemins multiples disponibles avec l'établissement de connexions à chemins multiples ou de sous-sessions TCP. L'invention s'applique de manière générale à tout protocole concernant les connexions TCP à chemins multiples. On va décrire à présent l'application de l'invention au protocole MPTCP introduit brièvement ci-dessus. En particulier, l'API MPTCP, mentionnée ci-dessus, doit être modifiée pour que l'on puisse transmettre aux applications la valeur de l'attribut PATH CHECKED selon l'invention. Le protocole MPTCP comprend classiquement un certain nombre de dispositions, dont notamment la définition des options TCP suivantes : - MP CAPABLE : cette option est utilisée pour signaler au terminal distant que le terminal émetteur est compatible avec les options MPTCP ; - ADD ADDR : cette option est utilisée pour ajouter une nouvelle adresse ; elle comprend un champ optionnel de deux octets permettant de fournir également un numéro de port, le cas échéant ; - REMOVE ADDR : cette option est utilisée pour supprimer une adresse ; - MP PRIO : cette option est utilisée pour modifier la priorité d'une connexion ; - MP JOIN : cette option est utilisée pour identifier la connexion TCP qui est associée à l'établissement d'une nouvelle sous-session ; - MP FAIL : cette option est utilisée pour revenir au mode TCP sans options MPTCP ; et - MP FASTCLOSE : cette option est utilisée pour clôturer rapidement une connexion MPTCP. Le protocole MPTCP peut être activé selon plusieurs modes : - mode natif : deux terminaux MPTCP établissent toutes les sous- sessions qui correspondent aux numéros des adresses/ports disponibles, et utilisent l'ensemble de ces sous-sessions ; - mode primaire : deux terminaux MPTCP signalent des sous-sessions, mais seul un sous-ensemble de ces sous-sessions est effectivement utilisé pour le transfert de données ; - mode secondaire : en cas d'indisponibilité (ou de surcharge) du sous-ensemble « primaire » de sous-sessions, un sous-ensemble « secondaire » de sous-sessions est alors sollicité pour assurer la continuité de la connexion MPTCP ; et - mode repli : deux terminaux MPTCP utilisent une sous-session unique ; en cas de panne, le trafic est basculé vers une nouvelle sous-session créée à cet effet. On va décrire à présent un mode de réalisation du procédé de communication selon l'invention. Ce procédé de communication peut être mis en oeuvre, par exemple, au démarrage d'un terminal, ou à chaque changement de conditions d'attachement d'un terminal au réseau (par exemple, attachement à un nouveau réseau), ou encore suite à la détection par un terminal d'un nouveau chemin. Ce procédé comprend une phase de test dont les résultats sont, de préférence, sauvegardés dans un cache local ; l'attribut PATH CHECKED peut être utilisé à cet effet. Lors d'une étape E1, un terminal T fait la découverte d'un serveur de test CHECK SERVER : - si une adresse du serveur de test CHECK SERVER a été explicitement configurée dans le terminal T, le terminal T utilise cette adresse pour contacter le serveur de test ; - si aucune adresse n'est configurée explicitement dans le terminal T, le terminal T utilise une « adresse connue » (« Well-Known Address », ou WKA, en anglais) de type anycast, ou un « nom de domaine connu » (« Well-Known Domain », ou WKDN, en anglais), afin de simplifier les opérations de configuration et de découverte des serveurs CHECK_SERVER par les terminaux ; on rappelle à cet égard que, dans le mode de diffusion de messages dit « anycast », chaque adresse de destination identifie un ensemble déterminé de récepteurs, mais un seul de ces récepteurs est sélectionné pour recevoir un message à un moment donné de la part d'un émetteur donné, le récepteur sélectionné étant généralement celui dont la distance qui le sépare de l'émetteur est la plus courte au sens du routage IP. Lors d'une étape E2, le terminal T exécute, pour au moins un chemin permettant de l'atteindre, une procédure de test dudit chemin avec l'aide d'au moins un serveur CHECK_SERVER ; comme mentionné ci-dessus, un terminal peut exécuter cette procédure de test soit avec un seul serveur CHECK SERVER, soit avec plusieurs serveurs CHECK_SERVER afin d'améliorer la qualité des tests et la pertinence des résultats. Le terminal T met en oeuvre cette procédure de test, de préférence, lors d'un redémarrage du terminal, ou lors de chaque attachement à un nouveau réseau, ou encore lorsqu'un nouveau chemin permettant d'atteindre le terminal T est découvert. Ainsi, le terminal T met en oeuvre cette procédure de test, de préférence, pour l'ensemble des chemins multiples connus du terminal T. La procédure de test d'une pluralité de chemins peut être mise en oeuvre séparément (c'est-à-dire, en établissant autant de connexions MPTCP qu'il existe de chemins multiples disponibles), ou collectivement au sein d'une seule connexion MPTCP (c'est-à-dire, en ajoutant des sous-sessions TCP à une connexion MPTCP principale, ces sous-sessions correspondant aux chemins multiples autres que celui utilisé pour établir la connexion MPTCP principale). La procédure de test comprend l'initialisation, par le terminal T ou par le serveur CHECK SERVER, d'au moins une connexion MPTCP le long d'au moins un chemin de communication entre eux. Le terminal T et le serveur CHECK_SERVER échangent des données de test afin, au moins, de : - déterminer si les options TCP (notamment les options DSS) envoyées par le terminal T (respectivement, le serveur CHECK_SERVER) sont reçues correctement par le serveur CHECK_SERVER (respectivement, le terminal T), et - vérifier le comportement des fonctions intermédiaires situées en coupure de flux sur ledit chemin en ce qui concerne le traitement des options MPTCP, et, en particulier, déterminer si les options MPTCP envoyées par le terminal T (respectivement, le serveur CHECK_SERVER) sont reçues correctement par le serveur CHECK_SERVER (respectivement, le terminal T). Le terminal T peut, par exemple, conclure qu'une anomalie a été détectée par le serveur CHECK_SERVER sur la base de l'observation que le serveur CHECK_SERVER a basculé vers le mode TCP simple. Le terminal T peut aussi détecter localement qu'au moins un des chemins n'est pas compatible avec les communications MPTCP, notamment lorsque c'est le serveur CHECK_SERVER qui a initialisé une connexion MPTCP ou une sous-session TCP. Ensuite, lors d'une étape E3 : - si aucune anomalie n'a été détectée par le terminal T ou par un serveur CHECK SERVER, le terminal T met à jour sa table de chemins multiples en positionnant l'attribut PATH_CHECKED à « 1 » pour indiquer que ledit chemin est compatible avec le mode de communication à chemins multiples ; - si, en revanche, une anomalie a été détectée par le terminal T ou un serveur de test CHECK SERVER, le terminal T met à jour sa table de chemins multiples en positionnant l'attribut PATH_CHECKED à « 0 » pour indiquer que ce chemin n'est pas compatible avec le mode de communication à chemins multiples. Suite à la mise en oeuvre des étapes El à E3 ci-dessus : - si aucun des chemins permettant d'atteindre le terminal T n'est compatible avec les connexions MPTCP (c'est-à-dire, si l'attribut PATH_CHECKED de tous les chemins multiples pour toutes les interfaces réseau du terminal T est valorisé à « 0 ») : o le terminal T utilise le mode de transport TCP simple pour établir des connexions sortantes avec ses correspondants TCP (i.e., le mode TCP à chemins multiples est désactivé par ce terminal tant que les conditions d'attachement au réseau ne sont pas favorablement modifiées), et o pour une connexion à chemins multiples entrante, le terminal T n'inclut pas d'options MPTCP dans ses messages à destination de son correspondant (autrement dit, le terminal se comporte comme s'il n'était pas compatible avec MPTCP) ; suite à la réception d'un tel message sans options MPTCP par le correspondant du terminal T, le correspondant bascule sans délai vers une connexion TCP simple, conformément au « mode repli » classique ; - s'il existe en revanche au moins un chemin compatible avec les connexions MTPCP (c'est-à-dire, si l'attribut PATH CHECKED d'au moins un des chemins multiples est valorisé à « 1 »), le terminal T utilise les options MPTCP pour établir des connexions à chemins multiples avec un correspondant le long du, ou des, chemin(s) compatible(s) ; de plus, le terminal T s'abstient d'annoncer à ce correspondant les éventuels chemins incompatibles avec les connexions MPTCP, de manière à éviter l'échec d'une tentative d'établissement d'une connexion à chemins multiples le long d'un chemin incompatible. La figure 4 illustre une configuration de réseau comprenant trois terminaux T1, T2 et T3. On voit sur cette figure : - un terminal T1 connecté à un ou plusieurs réseau(x) IP via n noeuds de raccordement (F1, F2, ..., Fn) et n réseaux d'accès R1, R2, ..., Rn respectifs ; ces noeuds de raccordement peuvent héberger des fonctions NAT, pare-feu, et ainsi de suite, ou être des routeurs IP qui n'embarquent aucune fonction service avancée telle qu'un NAT ou un pare-feu ; - un terminal T2 connecté à un réseau IP via un seul noeud de raccordement ; on suppose que T2 est compatible avec MPTCP, et qu'une adresse IP unique lui a été allouée ; et - un terminal T3 connecté à un ou plusieurs réseau(x) IP via m noeuds de raccordement (Fa, Fb, ..., Fm) ; ces noeuds peuvent héberger des fonctions NAT, pare-feu, et ainsi de suite, ou être des routeurs IP qui n'embarquent aucune fonction service avancée telle qu'un NAT ou un pare-feu. Supposons que, comme illustré sur la figure 5, le terminal T1 initialise, avec le serveur CHECK SERVER 1, la procédure de test décrite ci-dessus. A l'issue de cette procédure, T1 conclut que : o F1 filtre les options MPTCP, o F2 ne filtre que les options MPTCP des paquets de données, et o Fn ne filtre ni ne modifie aucune des options MPTCP. Supposons ensuite que, comme illustré sur la figure 6, le terminal T3 initialise, avec le serveur CHECK SERVER 2, la procédure de test décrite ci-dessus. A l'issue de cette procédure, T3 conclut que : o Fa filtre les options MPTCP, o Fb ne filtre ni ne modifie aucune des options MPTCP, et o Fm ne filtre ni ne modifie aucune des options MPTCP. Ainsi, les chemins MPTCP valides entre Ti et T3 sont les suivants : - le chemin passant par Fn et Fb, et - le chemin passant par Fn et Fm. Supposons enfin que le terminal Ti veuille établir une connexion MPTCP avec le terminal T3. La figure 4 illustre les sous-sessions TCP établies entre les terminaux Ti et T3. Le terminal Ti indique à son correspondant qu'il est compatible avec les connexions MPTCP, mais n'annonce que le chemin qui implique Fn. Le terminal T3 indique à son correspondant qu'il est compatible avec les connexions à chemins multiples, mais n'annonce que les chemins qui impliquent Fb et Fm. Ainsi, Ti et T3 peuvent établir : une sous-session TCP impliquant Fn (côté T1) et Fb (côté T3), et une sous-session TCP impliquant Fn (côté T1) et Fm (côté T3). La figure 7 illustre l'application du présent mode de réalisation à une configuration de réseau comprenant un terminal T compatible avec TCP ou MPTCP, placé derrière un dispositif-relais R (tel qu'un routeur ou une passerelle résidentielle) compatible avec MPTCP et apte à mettre en oeuvre la présente invention. Ce dispositif-relais R est connecté à un ou plusieurs réseau(x) IP via n noeuds de raccordement (F1, F2, ..., Fn) et n réseaux d'accès R1, R2, ..., Rn respectifs ; ces noeuds de raccordement peuvent héberger des fonctions NAT, pare-feu, et ainsi de suite, ou être des routeurs IP qui n'embarquent aucune fonction service avancée telle qu'un NAT ou un pare-feu. On notera que si le terminal T est compatible avec les extensions MPTCP, il peut mettre en oeuvre le présent mode de réalisation même en présence du dispositif-relais R. Dans ce cas, le dispositif-relais R procède comme suit. Tout d'abord, le terminal T exécute les étapes décrites ci-dessus. Pour des besoins de simplification, le dispositif-relais R peut avantageusement être présenté au terminal T (par exemple, par 10 configuration explicite) comme étant « son » serveur CHECK_SERVER ; il suffit pour ce faire de configurer le terminal T de manière à ce que l'adresse du serveur CHECK_SERVER soit l'adresse du dispositif-relais R. Le dispositif-relais R intercepte ensuite les messages de test 15 envoyés par le terminal T, et répond à chacun de ces messages. Pour ce faire, il procède comme suit : a) si le dispositif-relais R a précédemment exécuté une procédure de test analogue à celle décrite ci-dessus en référence à l'étape E2 : 20 o si au moins un des chemins multiples connus du dispositif-relais R est compatible avec les connexions MPTCP (c'est-à-dire, si l'attribut PATH_CHECKED d'au moins un des chemins multiples est valorisé à « 1 »), le dispositif-relais R répond positivement au terminal T, c'est-à-dire qu'il confirme au terminal T la capacité 25 d'établir des connexions MPTCP ; o si aucun des chemins multiples connus du dispositif-relais R n'est compatible avec les connexions MPTCP (c'est-à-dire, si l'attribut PATH_CHECKED de tous les chemins multiples est valorisé à « 0 »), le dispositif-relais R répond négativement au terminal T, 30 c'est-à-dire qu'il indique au terminal T qu'il ne lui sera pas possible d'exploiter les ressources du protocole MPTCP pour établir une connexion TCP avec un correspondant ; b) si le dispositif-relais R n'a pas encore exécuté une procédure de test analogue à celle décrite en référence à l'étape E2, il met en attente le message de test reçu de la part du terminal T, et exécute la procédure de test avec un serveur de test distant ; une fois la procédure de test achevée, le dispositif-relais R procède comme décrit en a) ci-dessus. Lorsque le terminal T initialise une connexion TCP à chemins multiples : - le dispositif-relais R achemine les paquets de données en utilisant le, ou les, chemin(s) dont l'attribut PATH CHECKED est positionné à « 1 » ; - si le dispositif-relais R ne dispose d'aucun chemin compatible avec les connexions MPTCP, et s'il reçoit néanmoins un message d'initialisation de connexion à chemins multiples de la part du terminal T, le dispositif-relais R ne transmet pas ce message d'initialisation à son destinataire ; de plus, le dispositif-relais R répond au terminal T (en se faisant ainsi passer pour le correspondant du terminal T) en n'incluant aucune option MPTCP dans sa réponse ; T bascule alors sans délai vers 20 une connexion TCP simple, conformément au « mode repli » classique. L'invention peut être mise en oeuvre au sein de noeuds de réseaux de communications, par exemple des terminaux, des routeurs, des passerelles, des NAT ou des pare-feux, au moyen de composants logiciels et/ou matériels. 25 Les composants logiciels pourront être intégrés à un programme d'ordinateur classique de gestion de noeud de réseau. C'est pourquoi, comme indiqué ci-dessus, la présente invention concerne également un système informatique. Ce système informatique comporte de manière classique une unité centrale de traitement commandant par des signaux 30 une mémoire, ainsi qu'une unité d'entrée et une unité de sortie. De plus, ce système informatique peut être utilisé pour exécuter un programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en oeuvre de l'un quelconque des procédés de communication selon l'invention. En effet, l'invention vise aussi un programme d'ordinateur tel que décrit succinctement ci-dessus. Ce programme d'ordinateur peut être stocké sur un support lisible par ordinateur et peut être exécutable par un microprocesseur. Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et se présenter sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. L'invention vise aussi un support d'informations inamovible, ou partiellement ou totalement amovible, comportant des instructions d'un programme d'ordinateur tel que décrit succinctement ci-dessus. Ce support d'informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support d'informations peut comprendre un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou un moyen d'enregistrement magnétique, tel qu'un disque dur, ou encore une clé USB (« USB flash drive » en anglais). D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme d'ordinateur selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. En variante, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution de l'un quelconque des procédés de communication selon l'invention.30 REVENDICATIONS1. Procédé de communication TCP (Transmission Control Protocol) dans un réseau IP, comprenant les étapes suivantes : - découverte (El ), par un dispositif-client (T, T1, T2, T3) apte à mettre en oeuvre une connexion TCP simple ou une connexion TCP à chemins multiples, ou par un dispositif-relais (R) connecté audit dispositif-client (T, T1, T2, T3) et apte à mettre en oeuvre une connexion TCP à chemins multiples, d'au moins un serveur de test (CHECK SERVER), - tentative d'établissement (E2), par ledit dispositif-client (T, T1, T2, T3) ou par ledit dispositif-relais (R), respectivement par ledit serveur de test (CHECK SERVER), d'au moins une connexion TCP à chemins multiples avec le serveur de test (CHECK SERVER), respectivement avec le dispositif-client (T, T1, T2, T3) ou le dispositif-relais (R), le long d'au moins un chemin permettant d'atteindre le dispositif-client (T, T1, T2, T3), et - enregistrement (E3) du statut (PATH CHECKED) dudit chemin quant à sa compatibilité ou sa non-compatibilité avec les connexions TCP à chemins multiples. 2. Procédé de communication selon la revendication 1, caractérisé en ce que, lors de ladite étape de tentative d'établissement de connexion TCP à chemins multiples, ledit dispositif-client (T, T1, T2, T3) ou ledit dispositif-relais (R) détermine si les options TCP à chemins multiples envoyées par le dispositif-client (T, T1, T2, T3) ou le dispositif-relais (R), respectivement ledit serveur de test (CHECK SERVER), sont reçues correctement par le serveur de test (CHECK SERVER), respectivement le dispositif-client (T, T1, T2, T3) ou le dispositif-relais (R), en échangeant des données de test avec le serveur de test (CHECK SERVER). 3. Procédé de communication selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisé en ce que ladite connexion à chemins multiples met en oeuvre le protocole MPTCP (Mufti-Path TCP). 4. Dispositif communicant possédant des moyens pour mettre en oeuvre une connexion TCP (Transmission Control Protocol) simple ou une connexion TCP à chemins multiples, caractérisé en ce qu'il possède en outre des moyens pour : - découvrir au moins un serveur de test (CHECK SERVER), - tenter d'établir au moins une connexion TCP à chemins multiples 10 avec ledit serveur de test (CHECK SERVER) le long d'au moins un chemin de communication entre eux, et - enregistrer le statut (PATH CHECKED) dudit chemin quant à sa compatibilité ou sa non-compatibilité avec les connexions TCP à chemins multiples. 15 5. Dispositif communicant selon la revendication 4, caractérisé en ce que lesdits moyens pour tenter d'établir une connexion à chemins multiples avec ledit serveur de test (CHECK SERVER) comprennent des moyens pour déterminer si les options TCP à chemins multiples envoyées par le dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R), respectivement le serveur 20 de test (CHECK SERVER), sont reçues correctement par le serveur de test (CHECK SERVER), respectivement le dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R), en échangeant des données de test avec le serveur de test (CHECK SERVER). 6. Dispositif communicant selon la revendication 4 ou la 25 revendication 5, caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif-client (T, T1, T2, T3). 7. Dispositif communicant selon la revendication 4 ou la revendication 5, caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif-relais (R) apte à mettre en oeuvre une connexion TCP à chemins multiples, etconnecté à un dispositif-client (T) apte ou non à mettre en oeuvre une connexion TCP à chemins multiples. 8. Dispositif communicant selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens pour : - constater qu'il ne dispose d'aucun chemin compatible avec les connexions à chemins multiples, et - s'il reçoit un message d'initialisation de connexion à chemins multiples de la part dudit dispositif-client (T), répondre au dispositif-client (T) en n'incluant dans sa réponse aucune option TCP relative à l'exploitation de chemins multiples. 9. Serveur de test possédant des moyens pour mettre en oeuvre une connexion TCP (Transmission Control Protocol) à chemins multiples, caractérisé en ce qu'il possède en outre des moyens pour : - recevoir une demande d'établissement d'une connexion TCP à chemins multiples de la part d'un dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R), et - tenter d'établir au moins une connexion TCP à chemins multiples avec ledit dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R) le long d'au moins un chemin de communication entre eux. 10. Serveur de test selon la revendication 9, caractérisé en ce que lesdits moyens pour tenter d'établir une connexion à chemins multiples avec ledit dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R) comprennent des moyens pour échanger avec le dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R) des données de test permettant au dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R) de déterminer si les options TCP à chemins multiples envoyées par le dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R), respectivement le serveur de test (CHECK SERVER), sont reçues correctement par le serveur de test (CHECK SERVER), respectivement le dispositif communicant (T, T1, T2, T3, R).