Brevet FR3028843A1 — publié le 20160527

DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION La présente invention vise un procédé et un dispositif de sécurisation d'un récipient, un récipient portant un tel dispositif et un procédé et un dispositif de vérification d'authenticité et d'intégrité d'un récipient ainsi sécurisé. Elle s'applique, notamment, à la traçabilité et à l'authentification de bouteilles de vins ou de spiritueux et de flacons de parfums ou de médicaments liquides. ETAT DE LA TECHNIQUE La garantie de l'authenticité et de l'intégrité du contenu d'un récipient est actuellement mal assurée. On connaît des étiquettes munies de marques difficiles à reproduire, par exemple des hologrammes, ou munies d'insertions de fils ou de fibres. Malheureusement, quelle que soit la qualité de fabrication des supports ou des marques, les contrefacteurs réussissent à imiter, voire reproduire les éléments de sécurité. De plus, les éléments de sécurité sont difficiles à vérifier par le consommateur final. Une simple imitation de l'étiquette ou de la marque de sécurité suffit alors à abuser de sa confiance. zo OBJET DE L'INVENTION La présente invention vise à remédier à tout ou partie de ces inconvénients. A cet effet, selon un premier aspect, la présente invention vise un dispositif de protection à disposer sur une embouchure d'un récipient, qui comporte : - une partie mécanique entourant l'embouchure du récipient et comportant une 25 ouverture, - une étiquette accolée à l'ouverture de la partie mécanique et portant, sur une face, un premier code imprimé et, sur la face opposée, une deuxième code imprimé, l'un des codes imprimés étant en regard de ladite ouverture, - le premier code imprimé et le deuxième code imprimé étant en 30 correspondance selon un premier algorithme prédéterminé. 3028843 2 Grâce à ces dispositions, le premier code imprimé peut être lu et vérifié, par exemple par un téléphone intelligent ou une tablette muni d'un capteur d'image et d'une application dédiée ou d'un accès à un serveur distant. En cas de doute sur l'authenticité du premier code, le deuxième code peut 5 être lu et vérifié de la même manière, après retrait de l'étiquette ou ouverture récipient. Enfin, la correspondance, selon le premier algorithme, entre le premier code imprimé et le deuxième code imprimé peut être vérifiée par le consommateur. Le récipient est ainsi protégé contre une copie. 10 Dans des modes de réalisation, la partie mécanique présente, une fois posée sur le récipient, le deuxième code imprimé du côté du dispositif qui est en contact avec le récipient. L'accès au deuxième code imprimé est ainsi limité au cas où la partie mécanique est détachée du récipient protégé. 15 Dans des modes de réalisation, au moins un code imprimé est un code invisible à la lumière du jour. Grâce à ces dispositions, la présence d'un code imprimé peut être cachée, ce qui réduit les risques de reproduction de ce code imprimé. Dans des modes de réalisation, la partie mécanique présente, une fois posée zo sur le récipient, l'étiquette superposée à une embouchure de récipient. Grâce à ces dispositions, le percement d'un bouchon du récipient provoque la destruction d'au moins une partie d'au moins un des codes imprimés. On peut donc détecter que le bouchon a été percé lorsque l'on lit le code endommagé. Dans des modes de réalisation, au moins un algorithme prédéterminé est la 25 correspondance dans une mémoire, du premier code imprimé et du deuxième code imprimé. Dans des modes de réalisation, au moins un algorithme prédéterminé est une fonction de génération d'un code imprimé à partir de l'autre code imprimé. Dans des modes de réalisation, au moins un algorithme prédéterminé est une 30 fonction de génération conjointe des codes imprimés à partir d'une même référence. Chacun de ces types d'algorithme présente une haute sécurité et facilite la vérification de correspondance entre l'identifiant et un code imprimé. 3028843 3 Selon un deuxième aspect, la présente invention vise un procédé de protection d'un récipient, qui comporte : - une étape de génération d'un premier code et d'un deuxième code imprimé, en correspondance entre eux selon un premier algorithme prédéterminé, 5 - une étape de solidarisation mécanique d'une partie mécanique présentant une ouverture avec une étiquette portant, sur une face, un premier code imprimé et, sur la face opposée, une deuxième code imprimé, l'un des codes imprimés étant en regard de ladite ouverture et - une étape d'apposition de la partie mécanique sur une embouchure du 10 récipient. Selon un troisième aspect, la présente invention vise un dispositif de vérification de protection d'un récipient, qui comporte : - un moyen de lecture d'un premier code imprimé sur une face d'une étiquette porté par le récipient, 15 - un moyen de lecture d'un deuxième code imprimé sur la face de l'étiquette opposée à la face portant le premier code imprimé et - un moyen de vérification de correspondance, selon un premier algorithme prédéterminé, entre le premier code et le deuxième code. Selon un quatrième aspect, la présente invention vise un procédé de zo vérification de protection d'un récipient, qui comporte : - une étape de lecture d'un premier code imprimé sur une face d'une étiquette porté par le récipient, - une étape de désolidarisation, au moins partielle, de l'étiquette, d'une part, et du récipient, d'autre part, 25 - une étape de lecture d'un deuxième code imprimé sur la face de l'étiquette opposée à la face portant le premier code imprimé et - une étape de vérification de correspondance, selon un premier algorithme prédéterminé, entre le premier code et le deuxième code. Selon un cinquième aspect, la présente invention vise un récipient portant un 30 dispositif de protection objet de la présente invention. Les avantages, buts et caractéristiques de ce procédé de protection, de ce dispositif et de ce procédé de vérification et de ce récipient étant similaires à ceux du dispositif de protection objet de la présente invention, ils ne sont pas rappelés ici. 3028843 4 BREVE DESCRIPTION DES FIGURES D'autres avantages, buts et caractéristiques particulières de la présente invention ressortiront de la description non limitative qui suit d'au moins un mode de réalisation particulier des dispositifs, procédés et objets de la présente invention, en 5 regard des dessins annexés, dans lesquels : - la figure 1 représente, schématiquement et en coupe, apposé à un récipient, un premier mode de réalisation particulier d'un dispositif de protection objet de la présente invention, - la figure 2 représente, schématiquement et en coupe, un deuxième mode de i.o réalisation particulier d'un dispositif de protection objet de la présente invention, - la figure 3 représente, sous forme d'un logigramme, des étapes d'un mode de réalisation particulier du procédé de protection et du procédé de vérification objets de la présente invention et 15 - la figure 4 représente, sous forme d'un schéma fonctionnel, un mode de réalisation particulier d'un dispositif de vérification d'un récipient portant un dispositif de protection objet de la présente invention. DESCRIPTION D'EXEMPLES DE REALISATION DE L'INVENTION La présente description est donnée à titre non limitatif, chaque caractéristique d'un mode de réalisation pouvant être combinée à toute autre caractéristique de tout autre mode de réalisation de manière avantageuse. On note que le terme « un » est partout utilisé au sens de « au moins un ». On note dès à présent que les figures ne sont pas à l'échelle. On observe, en figure 1, un dispositif 10 de protection à disposer sur l'embouchure 16 d'un récipient (partiellement représenté). Le dispositif 10 comporte : - une partie mécanique 11 munie d'une ouverture 12, - une étiquette 14 accolée à l'ouverture 12 de la partie mécanique 11 et portant, sur une face (ici la face supérieure), un premier code imprimé 17 et, sur la face opposée (la face inférieure), une deuxième code imprimé 18, l'un des codes imprimés (ici le deuxième code imprimé 18) étant en regard de ladite ouverture 12. 3028843 5 Le premier code imprimé 17 et le deuxième code imprimé 18 sont en correspondance selon un premier algorithme prédéterminé (voir description donnée en regard de la figure 3). La partie mécanique 11 est, dans le mode de réalisation illustré en figure 1, 5 une coiffe ou une capsule, bien connue par exemple dans le domaine des vins et spiritueux. Par exemple, la partie mécanique comporte du polypropylène, du polyéthylène, de l'aluminium et/ou de l'étain. Ainsi, un consommateur muni d'un terminal mobile communiquant disposant d'un tel capteur d'image et d'une application dédiée ou d'un accès à un serveur 10 distant (un téléphone intelligent, ou smartphone, ou une tablette, par exemple) peut vérifier le premier code imprimé 17 et le deuxième code imprimé, après séparation, au moins partielle de l'étiquette 14, d'une part, et de la partie mécanique 11, d'autre part ou de la partie mécanique 11, d'une part, et de l'embouchure 16 du récipient, d'autre part. 15 Enfin, la correspondance, selon le premier algorithme, entre le premier code imprimé 17 et le deuxième code imprimé 18 peut être vérifiée par le consommateur par exemple par le même téléphone intelligent muni d'un capteur d'image et d'une application dédiée ou d'un accès à un serveur distant. Le récipient est ainsi protégé contre une copie puisqu'une copie peut être 20 détectée par un consommateur muni d'un appareil générique ou un professionnel muni d'un lecteur dédié à au moins cette authentification. Le deuxième code imprimé n'est pas directement accessible de l'extérieur du récipient et y accéder implique de retirer le dispositif objet de la présente invention du récipient, généralement avec destruction d'au moins une partie du dispositif, par 25 exemple la partie mécanique, ou de la liaison entre l'étiquette 14 et le récipient. Dans des modes de réalisation préférentiels, au moins un code imprimé est un code invisible à la lumière du jour. La présence d'un code imprimé peut ainsi être cachée, ce qui réduit les risques de reproduction de ce code imprimé. Les techniques pour lire un code imprimé invisible sont connues de l'homme 30 du métier, par exemple en utilisant une encre fluorescente, une encre visible dans des longueurs d'ondes non visibles ou une encre de couleur monochromatique sur un décor portant des encres d'autres couleur qui, à la lumière visible et à l'oeil, simulent, par combinaison, cette couleur monochromatique. 3028843 6 Dans des modes de réalisation préférentiels, au moins un code imprimé est, pour une partie, un code invisible à la lumière du jour et, pour le reste, un code visible à la lumière du jour. Dans le mode de réalisation illustré en figure 1, la partie mécanique 11 5 présente, une fois posée sur le récipient, son ouverture 12 et l'étiquette 14 superposées à l'embouchure 16 du récipient. Ainsi, le percement d'un bouchon du récipient provoque la destruction d'au moins une partie de l'étiquette 14 et d'au moins un code imprimé porté par cette étiquette 14. On peut donc détecter que le bouchon a été percé lorsque l'on lit chaque code endommagé, du fait des erreurs 10 que ce code imprimé comporte. Dans le mode de réalisation illustré en figure 1, l'étiquette 14 est du côté extérieur (par rapport au récipient du côté intérieur) de l'ouverture 12 de la partie mécanique 11. Le deuxième code 18 est donc visible à travers l'ouverture 12 lorsque le dispositif 10 est intact. 15 Les premier et deuxième codes mis en oeuvre peuvent être des QR-codes (marque déposée), des codes à barres (à une ou deux dimensions), des Datamatrix (marques déposée). On observe, en figure 2, un dispositif 20 similaire au dispositif 10 illustré en figure 1 (les références numériques augmentées de dix correspondant à des 20 éléments similaires) si ce n'est que : - le dispositif 20 présente une ouverture 22 et l'étiquette 24 éloignées de l'embouchure du récipient et - c'est le premier code imprimé, 27 qui est en regard de l'ouverture 22 de la partie mécanique 21. 25 Les caractéristiques des éléments similaires à ceux de la figure 1 (dont les références numériques présentent une différence de cinquante) sont similaires. La description de ces caractéristiques, déjà détaillée en regard de la figure 1, n'est donc pas reprise ici. Dans le mode de réalisation illustré en figure 2, la partie mécanique 21 30 présente, une fois posée sur le récipient, son ouverture 22 et l'étiquette 24 éloignées de chaque embouchure de récipient. La pose du dispositif ne modifie donc pas la technique de fermeture du récipient. Le mode de réalisation illustré en figure 2 est particulièrement adapté aux vins mousseux et champagne car on applique une force 3028843 7 sur la tête de la bouteille lors de son embouteillage. Le déport de l'étiquette 14 sur le côté de la tête permet d'éviter qu'elle ne soit endommagée lors de cette étape. Dans le mode de réalisation illustré en figure 2, l'étiquette 24 est du côté intérieur de la partie mécanique 11, c'est-à-dire du côté ou la partie mécanique 21 5 touche le récipient. Le premier code 27 est donc visible à travers l'ouverture 22. On observe, en figure 3, un procédé 100 de protection d'un récipient et de vérification de protection d'un récipient. Le procédé 100 comporte : - une étape 105 de génération d'un premier code, 10 - une étape 110 de génération d'un deuxième code en correspondance avec le premier code selon un premier algorithme prédéterminé, - une étape 115 d'impression du premier code sur une première face d'une étiquette, - une étape 120 d'impression du deuxième code sur la face de l'étiquette 15 opposée à la première face, - une étape 125 de solidarisation mécanique de l'étiquette sur une partie mécanique munie d'une ouverture, un des codes imprimés étant positionné en regard de l'ouverture de la partie mécanique, - une étape 130 d'apposition de la partie mécanique sur une embouchure du zo récipient. Préférentiellement, pour deux récipients différents ou pour deux séries de récipients différents : - les premiers codes imprimés sont différents et/ou - les deuxièmes codes imprimés sont différents. 25 Préférentiellement, chaque dispositif objet de la présente invention possède un premier code spécifique et un deuxième code spécifique, spécifique signifiant qu'aucun autre dispositif ne possède le même. Pour la vérification de protection d'un récipient, le procédé comporte : - une étape 140 de lecture du premier code imprimé sur l'étiquette portée par 30 le récipient, - une étape 145 de lecture du deuxième code imprimé sur l'étiquette portée par le récipient, après désolidarisation, au moins partielle, de l'étiquette, d'une part, et du récipient, d'autre part, 3028843 8 - une étape 150 de vérification de correspondance, selon le premier algorithme prédéterminé, entre le premier code et le deuxième code et - une étape 155 de fourniture, par exemple par affichage, du résultat de l'authentification. Ce résultat est positif si les deux codes sont vérifiés et si la 5 correspondance entre les codes a été vérifiée, et négatif sinon. Dans des modes de réalisation, au moins un algorithme prédéterminé est la correspondance dans une mémoire, des codes imprimés. Cette mémoire est, par exemple, sur un serveur sécurisé auquel on adresse les codes imprimés (leur image captée ou les codes extraits des images captées) et qui retourne une information de 10 correspondance ou d'absence de correspondance. Dans des modes de réalisation, au moins un algorithme prédéterminé est une fonction de génération d'un code imprimé à partir de l'autre code imprimé. La vérification de correspondance est alors effectuée en utilisant, de nouveau cette fonction ou sa fonction inverse, si elle existe. 15 Dans des modes de réalisation, au moins un algorithme prédéterminé est une fonction de génération conjointe des codes imprimés, à partir d'une même référence. Par exemple, une fonction de chiffrement (ou cryptage) est réalisée avec deux clés de chiffrement différentes. La vérification de correspondance est alors effectuée en utilisant, de nouveau zo cette fonction ou sa fonction inverse, si elle existe. On observe, en figure 4, un dispositif 200 de vérification de protection d'un récipient, qui comporte : - un moyen 210 de lecture du premier et du deuxième codes imprimés 215 sur les deux faces d'une étiquette 225, 25 - un moyen 230 de vérification de correspondance, selon un premier algorithme prédéterminé, entre les codes lus et - un moyen 235 de fourniture, par exemple d'affichage, du résultat de la vérification de correspondance. REVENDICATIONS1. Dispositif (10, 20) de protection à disposer sur une embouchure (16) d'un récipient, caractérisé en ce qu'il comporte : - une partie mécanique (11, 21) entourant l'embouchure du récipient et comportant une ouverture (12, 22), - une étiquette (14, 24) accolée à l'ouverture de la partie mécanique et portant, sur une face, un premier code imprimé (17, 27) et, sur la face opposée, une deuxième code imprimé (18, 28), l'un des codes imprimés (18, 27) étant en regard de ladite ouverture, - le premier code imprimé et le deuxième code imprimé étant en correspondance selon un premier algorithme prédéterminé. 2. Dispositif (10, 20) selon la revendication 1, dans lequel la partie mécanique (11, 21) présente, une fois posée sur le récipient, le deuxième code imprimé (18, 28) du côté du dispositif qui est en contact avec le récipient. 3. Dispositif (10, 20) selon l'une des revendications 1 ou 2, dans lequel au moins un code imprimé (17, 18, 27, 28) est un code invisible à la lumière du jour. 4. Dispositif (10) selon l'une des revendications 1 à 3, dans lequel la partie mécanique (11) présente, une fois posée sur le récipient, l'étiquette (14) superposée à une embouchure de récipient. 5. Dispositif (10, 20) selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel au moins un algorithme prédéterminé est la correspondance dans une mémoire, du premier code imprimé (17, 27) et du deuxième code imprimé (18, 28). 6. Dispositif (10, 20) selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel au moins un algorithme prédéterminé est une fonction de génération d'un code imprimé à partir de l'autre code imprimé. 3028843 10 7. Dispositif (10, 20) selon l'une des revendications 1 à 4, dans lequel au moins un algorithme prédéterminé est une fonction de génération conjointe des codes imprimés (17, 18, 27, 28) à partir d'une même référence. 5 8. Procédé (100) de protection d'un récipient, caractérisé en ce qu'il comporte : - une étape (105, 110) de génération d'un premier code et d'un deuxième code imprimé, en correspondance entre eux selon un premier algorithme prédéterminé, - une étape (125) de solidarisation mécanique d'une partie mécanique 10 présentant une ouverture avec une étiquette portant, sur une face, un premier code imprimé et, sur la face opposée, une deuxième code imprimé, l'un des codes imprimés étant en regard de ladite ouverture et - une étape (130) d'apposition de la partie mécanique sur une embouchure du récipient. 15 9. Dispositif (200) de vérification de protection d'un récipient, caractérisé en ce qu'il comporte : - un moyen (210) de lecture d'un premier code imprimé sur une face d'une étiquette porté par le récipient, 20 - un moyen (210) de lecture d'un deuxième code imprimé sur la face de l'étiquette opposée à la face portant le premier code imprimé et - un moyen (230) de vérification de correspondance, selon un premier algorithme prédéterminé, entre le premier code et le deuxième code. 25 10. Procédé de vérification de protection d'un récipient, caractérisé en ce qu'il comporte : - une étape (140) de lecture d'un premier code imprimé sur une face d'une étiquette porté par le récipient, - une étape (145) de désolidarisation, au moins partielle, de l'étiquette, d'une part, et du récipient, d'autre part, - une étape (145) de lecture d'un deuxième code imprimé sur la face de l'étiquette opposée à la face portant le premier code imprimé et 3028843 11 - une étape (150) de vérification de correspondance, selon un premier algorithme prédéterminé, entre le premier code et le deuxième code. 11. Récipient, caractérisé en ce qu'il porte un dispositif de protection (10, 20) selon 5 l'une des revendications 1 à 7.