Brevet FR3015728A1 — publié le 20150626

La présente invention concerne un procédé de validation destiné à valider qu'un élément est recouvert d'une vraie peau en particulier dans le cadre d'une analyse biométrique, ainsi qu'un dispositif de validation mettant en oeuvre un tel procédé. Un dispositif d'identification d'un individu par son empreinte digitale/palmaire consiste en un capteur, un moyen de comparaison, un moyen de prise de décision. Le capteur présente un dispositif d'éclairage et un dispositif d'acquisition permettant la capture d'images d'une ou plusieurs empreintes digitales ou palmaires. Un gabarit est ensuite extrait de chaque empreinte digitale ou palmaire mettant en évidence ses caractéristiques discriminantes. Le moyen de comparaison compare l'image capturée ou les gabarits biométriques qui sont issus de l'image avec les images ou les gabarits biométriques d'une base de données qui rassemble les images ou gabarits de personnes préalablement enregistrées dans le dispositif d'identification. Le moyen de prise de décision est destiné à prendre une décision quant à l'identification de l'individu à partir du résultat des comparaisons. Certains individus mal intentionnés tentent de se faire identifier frauduleusement en utilisant des leurres afin d'induire en erreur le dispositif d'identification. Différents procédés de validation sont connus pour valider le fait que la peau présente devant le capteur est vraie et donc que le doigt porteur de l'empreinte digitale est un vrai doigt. Certains procédés connus reposent entièrement en l'analyse d'images notamment par identification des artefacts de réalisation de fraudes. Ces procédés ne sont cependant pas robustes aux fraudes soignées. D'autres procédés sont également connus pour capturer une série d'images du doigt et pour mesurer par exemple la sudation, le pouls, l'oxymétrie, le blanchiment du doigt au cours de l'appui sur la surface de capture. De tels procédés nécessitent notamment un temps d'acquisition incompressible car lié à la vitesse d'évolution du phénomène observé ce qui dégrade l'ergonomie du capteur. Un objet de la présente invention est de proposer un procédé de validation destiné à valider qu'un élément est recouvert d'une vraie peau et qui ne présente pas les inconvénients de l'état de la technique. A cet effet, est proposé un procédé de validation destiné à valider qu'un élément est recouvert d'une vraie peau et mis en oeuvre par un dispositif de validation comportant une source lumineuse à au moins une longueur d'onde, un capteur, un module d'analyse et un module de prise de décision, ledit procédé de validation comportant: - une étape de positionnement au cours de laquelle une surface dudit élément est placée devant la source lumineuse et le capteur, - une étape d'éclairement au cours de laquelle la source lumineuse éclaire la surface dudit élément, - une étape de capture au cours de laquelle le capteur capture, pour la ou chaque longueur d'onde, une image de la surface ainsi éclairée et présentant une zone de réflexion où le faisceau lumineux émis par la source lumineuse est directement réfléchi par ledit élément et une zone de diffusion où une partie du faisceau lumineux est diffusée à travers ledit élément, - une étape d'analyse au cours de laquelle la zone de réflexion et la zone de diffusion de la ou chaque image ainsi capturée sont analysées, et - une étape de prise de décision au cours de laquelle le module de prise de décision prend une décision quant au fait que ledit élément est recouvert d'une vraie peau en fonction des résultats de l'étape d'analyse. Avantageusement, l'étape d'analyse consiste, pour la ou chaque image, à découper une zone d'analyse recouvrant la zone de réflexion et la zone de diffusion en plusieurs zones de calcul, à établir, une intensité moyenne pour chaque zone de calcul, une courbe d'intensité et une courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de la zone de calcul à la limite de la zone de réflexion et à comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence, ladite zone d'analyse. Avantageusement, lorsque la source lumineuse émet dans au moins deux longueurs d'ondes distinctes, l'étape d'analyse consiste en outre à établir, pour chaque zone de calcul de ladite zone d'analyse, la courbe du rapport d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul à la limite de la zone de réflexion, et la courbe du rapport du gradient d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul à la limite de la zone de réflexion et à comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. Selon un mode de réalisation particulier, la source lumineuse est rectangulaire, et le découpage de la zone d'analyse consiste, pour la ou chaque image, à découper ladite image en plusieurs bandes rectangulaires dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion. Selon un autre mode de réalisation particulier, la source lumineuse est circulaire, et le découpage de la zone d'analyse consiste, pour la ou chaque image, à découper ladite image en plusieurs anneaux concentriques et centrés sur le centre de la zone de réflexion. Avantageusement, la source lumineuse émet dans une longueur d'onde entre 350 et 550 nm et une longueur d'onde supérieure à 600 nm. L'invention propose également un dispositif de validation destiné à valider qu'un élément est recouvert d'une vraie peau, ledit dispositif de validation comportant: - une source lumineuse émettant à moins une longueur d'onde, et destinée à éclairer une surface dudit élément, - un capteur destiné à capturer, pour la ou chaque longueur d'onde, une image de la surface ainsi éclairée et présentant une zone de réflexion où le faisceau lumineux émis par la source lumineuse est directement réfléchi par ledit élément et une zone de diffusion où une partie du faisceau lumineux est diffusée à travers ledit élément, - un module d'analyse destiné à recevoir la ou chaque image capturée par le capteur et à l'analyser, et - un module de prise de décision destiné à prendre une décision sur le fait que ledit élément est recouvert d'une vraie peau, à partir des informations transmises par le module d'analyse. Avantageusement, le module d'analyse comporte, pour la ou chaque image, des moyens pour découper une zone d'analyse recouvrant la zone de réflexion et la zone de diffusion en plusieurs zones de calcul, des moyens pour établir, pour chaque zone de calcul, l'intensité moyenne de ladite zone de calcul, pour établir la courbe d'intensité et la courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de la zone de calcul à la limite de la zone de réflexion et des moyens pour comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. Avantageusement, lorsque la source lumineuse émet dans au moins deux longueurs d'ondes distinctes, le module d'analyse comporte en outre des moyens pour établir, pour chaque zone de calcul de la zone d'analyse, la courbe du rapport d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul à la limite de la zone de réflexion, et la courbe du rapport du gradient d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul à la limite de la zone de réflexion et des moyens pour comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. Selon un mode de réalisation particulier la source lumineuse est rectangulaire, et le module d'analyse comporte, pour la ou chaque image, des moyens pour découper ladite image en plusieurs bandes rectangulaires dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion. Selon un autre mode de réalisation particulier, la source lumineuse est circulaire, et le module d'analyse comporte, pour la ou chaque image, des moyens pour découper ladite image en plusieurs anneaux concentriques et centrés sur le centre de la zone de 10 réflexion. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : 15 la Fig. 1 est une représentation schématique d'un dispositif de validation selon l'invention, la Fig. 2a est une image d'une empreinte digitale vue par le dispositif de validation selon un mode de réalisation de l'invention, la Fig. 2b est une image d'une empreinte digitale vue par le dispositif de 20 validation selon un autre mode de réalisation de l'invention, la Fig. 3 est un algorithme d'un procédé de validation selon l'invention, la Fig. 4 montre la réflectance d'un vrai doigt en fonction de la longueur d'onde du flux lumineux qui l'éclaire, la Fig. 5 montre un exemple d'une courbe d'intensité, et 25 la Fig. 6 montre une courbe représentative de la pénétration en cm de la lumière dans la peau en fonction de la longueur d'onde. Le principe de l'invention consiste à valider qu'un élément, en particulier la surface inférieure d'un ou plusieurs doigts ou de la paume, est recouvert d'une vraie peau et donc est une partie d'un corps humain. Le principe de l'invention consiste plus 30 précisément à éclairer la surface de l'élément à l'aide d'une source lumineuse permettant de n'éclairer qu'une zone bien définie de l'élément et de conserver une zone sans illumination directe, à capturer une image de ces deux zones et à analyser cette image pour en déduire que ledit élément est couvert d'une vraie peau ou d'une fausse peau. L'éclairage peut être réalisé via une capture d'images sans contact ou avec contact au travers d'une surface de contact, en particulier un prisme ou une lame optique. Dans la suite de la description, l'élément est un doigt, mais l'invention s'applique à toutes autres parties du corps, comme plusieurs doigts, une paume ou un visage. En particulier, une réalisation avantageuse permet une transition franche entre la zone éclairée directement et la zone sans éclairage direct. Un exemple de réalisation peut être une ou plusieurs sources lumineuses ponctuelles d'étalement faible ou une ou plusieurs lignes. La Fig. 1 montre un dispositif de validation 100 qui est destiné à valider qu'un élément 10, ici un doigt, est recouvert d'une vraie peau et est donc un vrai doigt 10. Le dispositif de validation 100 comporte: - une source lumineuse 102 à au moins une longueur d'onde destinée à éclairer une surface du doigt 10, - un capteur 104 destiné à capturer, pour la ou chaque longueur d'onde, une image 200a-b qui comme cela est décrit ci-après comprend à la fois la surface éclairée directement par la source lumineuse 102 et la surface non éclairée immédiatement voisine de la surface éclairée, c'est-à-dire une image 200a-b présentant une zone de réflexion 202a-b où le faisceau lumineux émis par la source lumineuse 102 est directement réfléchi par ledit élément 10 et une zone de diffusion 204a-b où une partie du faisceau lumineux est diffusée à travers ledit élément 10, - un module d'analyse 106 destiné à recevoir la ou chaque image 200a-b capturée par le capteur 104 et à l'analyser comme cela est décrit ci-après, et - un module de prise de décision 108 destiné à prendre une décision sur le fait que le doigt 10 est recouvert d'une vraie peau, à partir des informations transmises par le module d'analyse 106. La Fig. 2a montre une image 200a capturée par le capteur 104 dans le cas d'une source lumineuse 102 circulaire. La Fig. 2b montre une image 200b capturée par le capteur 104 dans le cas d'une source lumineuse 102 rectangulaire. La source lumineuse 102 présente une ouverture angulaire réduite dans au moins une direction, de manière à ce que l'éclairage de la surface ne soit pas uniforme sur toute l'image 200a-b. Ainsi, la surface du doigt 10 est éclairée au niveau d'une zone de réflexion 202a-b où le faisceau lumineux émis par la source lumineuse 102 est directement réfléchi par la surface (la partie diffusée et absorbée y étant d'un second ordre) et la surface du doigt 10 s'illumine au niveau d'une zone périphérique dite zone de diffusion 204a-b (non illuminée directement par la source lumineuse 102) du fait qu'une partie du faisceau lumineux est transmise dans le doigt 10, et est ensuite diffusée au niveau de la zone de diffusion 204a-b qui s'étend sur la périphérie de la zone de réflexion 202a-b. L'image 200a-b qui est capturée par le capteur 104 montre la zone de réflexion 202a-b et la zone de diffusion 204a-b associée et l'analyse simultanée de ces zones 202a-b et 204a-b permet de conclure que le doigt 10 est vrai ou faux. L'éclairage de la surface est dit non uniforme sur toute l'image 200a-b lorsque la zone de réflexion 202a-b et la zone de diffusion 204a-b sont visibles simultanément par le capteur 104 mais que la zone de diffusion 204a-b ne subit pas l'éclairage direct de la source lumineuse 102 contrairement à la zone de réflexion 202a-b. L'analyse tient donc compte à la fois de la réflexion sur le doigt 10 et de la diffusion par le doigt 10 et non uniquement d'un seul de ces deux phénomènes. Ainsi, même si un leurre est utilisé en lieu et place d'un vrai doigt, il sera difficile de réaliser un leurre présentant les caractéristiques optiques propres à un vrai doigt pour la réflexion et pour la diffusion. Dans le cas particulier d'une capture avec contact et pour faciliter le positionnement et le maintien du doigt 10 lors de la capture de l'image 200a-b, le dispositif de validation 100 peut comporter une surface de capture sur laquelle le doigt 10 est mis en appui et qui permet le guidage de la lumière entre la source lumineuse 102, le doigt 10, et le capteur 104. Dans certaines réalisations avec contact, une lame translucide est interposée entre le doigt 10 et le capteur 104 et la source lumineuse 102. La Fig. 3 est un algorithme d'un procédé de validation 300 destiné à valider que le doigt 10 est recouvert d'une vraie peau et mis en oeuvre par le dispositif de validation 100. Le procédé de validation 300 comporte: - une étape de positionnement 302 au cours de laquelle une surface du doigt 10 est placée devant le dispositif de validation 100, et plus particulièrement devant la source lumineuse 102 et le capteur 104, - une étape d'éclairement 304 au cours de laquelle la source lumineuse 102 éclaire la surface du doigt 10, - une étape de capture 306 au cours de laquelle le capteur 104 capture, pour la ou chaque longueur d'onde, une image 200a-b de la surface ainsi éclairée et présentant la zone de réflexion 202a-b et la zone de diffusion 204a-b associée, - une étape d'analyse 308 au cours de laquelle la zone de réflexion 202a-b et la zone de diffusion 204a-b de la ou chaque image 200a-b ainsi capturée sont analysées, et - une étape de prise de décision 310 au cours de laquelle le module de prise de décision 108 prend une décision quant au fait que le doigt 10 est recouvert d'une vraie peau en fonction des résultats de l'étape d'analyse 308. L'étape d'analyse 308 consiste par exemple, pour la ou chaque image 200a-b, à découper une zone d'analyse 206a-b recouvrant la zone de réflexion 202a-b et la zone de diffusion 204a-b en plusieurs zones de calcul 208a-b, à établir une intensité moyenne pour chaque zone de calcul 208a-b, une courbe d'intensité et une courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de ladite zone de calcul 208a-b à une origine et à comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. L'origine de la zone d'analyse 206a-b dépend de la forme de celle-ci et est déterminée grâce à l'utilisation de méthodes d'analyse de formes connues par l'homme du métier telles que des méthodes de squelettisation et ebarbulation. Ces méthodes permettent de s'assurer que chaque point de l'origine est équidistant du point de la zone de réflexion 202a-b la plus proche. Dans le cas particulier d'un éclairage circulaire (Fig. 2a), la zone de réflexion 202a et la zone de diffusion 204a sont des cercles concentriques, et l'origine est fixée sur la limite de la zone de réflexion 202a. La zone d'analyse 206a est divisée en zones de calcul 208a qui sont ici des anneaux 208a concentriques à la zone de réflexion 202a. Dans le cas particulier d'un éclairage rectangulaire (Fig. 2b), la zone de réflexion 202b est un rectangle et la zone de diffusion 204b est un rectangle plus grand dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion 202b, et l'origine est fixée sur la limite de la zone de réflexion 202b. La zone d'analyse 206b est divisée en zones de calcul 208b qui sont ici des bandes rectangulaires 208b dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion 202b. La limite de la zone de réflexion 202a-b qui sert d'origine est déterminée par exemple par un processus de calibration basé sur l'acquisition d'une image de mire blanche non diffusante au travers du capteur sous un éclairage non uniforme tel que défini précédemment. L'image obtenue par capture de ce matériau ne reflète que l'effet de réflexion directe et non l'effet de diffusion de par la nature du matériau. Les défauts d'éclairages pouvant être observés (par exemple, la non-uniformité dans la zone de réflexion directe) seront compensés lors du calcul des profils d'intensité pour obtenir un plateau d'intensité dans la zone de réflexion directe. La limite de la zone de réflexion directe est définie en chaque point du contour de la source, c'est-à-dire en chaque point limite du plateau d'intensité mesuré sur le matériau non diffusant. Le module d'analyse 106 comporte alors, pour la ou chaque image 200a-b, des moyens pour découper la zone d'analyse 206a-b en plusieurs zones de calcul 208a-b, des moyens pour établir, pour chaque zone de calcul 208a-b, l'intensité moyenne de ladite zone de calcul 208a-b, et pour établir ensuite la courbe d'intensité en fonction de la distance de la zone de calcul 208a-b à l'origine et la courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de la zone de calcul 208a-b à l'origine et des moyens pour comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. Les caractéristiques à comparer sont extraites de chaque image 200a-b avantageusement préalablement traitées en vue de ne pas prendre en compte les pixels du fond. Un exemple d'un tel traitement est l'application d'un filtre fréquentiel simple ou l'utilisation d'un masque de localisation des pixels de crête généré par un extracteur de gabarit. Les caractéristiques à comparer sont ainsi en particulier la valeur absolue de l'intensité de chaque zone de calcul 208a-b et le gradient d'intensité en chaque zone de calcul 208a-b. La Fig. 5 montre un exemple d'une courbe d'intensité 502 en fonction de la distance par rapport à la limite de la zone de réflexion 202a-b correspondant à l'origine définie par la méthode décrite ci-dessus. Pour que le doigt 10 soit validé, il faut que la courbe d'intensité et la courbe de gradient en fonction de la distance restent chacune entre deux bornes de références extraites des courbes de référence. Il est également possible de mesurer en chaque point, l'écart de combien sortent la valeur d'intensité et la valeur du gradient dudit point par rapport aux deux bornes de références correspondantes et de sommer en valeur absolue ces écarts et de comparer cette somme à un seuil limite acceptable. Les courbes de références sont ici les courbes d'intensité et de gradients d'intensité qui ont été établies avec un vaste panel de vrais doigts 10 et pour la longueur d'onde considérée. Dans le cas d'une source lumineuse 102 circulaire, le découpage de la zone d'analyse 206a consiste, pour la ou chaque image 200a, à découper ladite image 200a en plusieurs anneaux 208a concentriques et centrés sur le centre de la zone de réflexion 202a, dont au moins un anneau 208a se situe dans la zone de réflexion 202a et dont au moins un anneau 208a se situe dans la zone de diffusion 204a, à calculer la moyenne d'intensité sur chaque anneau 208a des images préalablement traitées, à établir une courbe de la moyenne d'intensité ainsi calculée en fonction de la distance de l'anneau 208a à la limite de la zone de réflexion 202a-b, et une courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de l'anneau 208a à la limite de la zone de réflexion 202a-b et à comparer ces courbes à des courbes de référence, par exemple par différence et vérification par rapport à un seuil. Les courbes de référence sont ici une courbe de la moyenne d'intensité en fonction de la distance de l'anneau 208a à la limite de la zone de réflexion 202a et une courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de l'anneau 208a à la limite de la zone de réflexion 202a-b qui ont été établies avec de vrais doigts 10 pour la longueur d'onde considérée. Le module d'analyse 106 comporte alors en outre, pour la ou chaque image 200a, des moyens pour découper ladite image 200a en plusieurs anneaux 208a concentriques et centrés sur le centre de la zone de réflexion 202a. Dans le cas d'une source lumineuse 102 rectangulaire, le principe est similaire sauf que les zones de calcul 208b sont des bandes rectangulaires 208b et non des anneaux 208a. Le découpage de la zone d'analyse 206b consiste alors, pour la ou chaque image 200b, à découper ladite image 200b en plusieurs bandes rectangulaires 208b. Le module d'analyse 106 comporte alors en outre, pour la ou chaque image 200b, des moyens pour découper ladite image 200b en plusieurs bandes rectangulaires 208b dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion 202b. Lorsque la source lumineuse 102 émet dans au moins deux longueurs d'ondes distinctes, il est possible de combiner les résultats obtenus pour chaque longueur d'onde avec les résultats d'analyse pour chaque paire de longueurs d'ondes distinctes. L'étape d'analyse 308 consiste alors en outre à établir, pour chaque zone de calcul 208a-b de ladite zone d'analyse 206a-b, la courbe du rapport d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul 208a-b à la limite de la zone de réflexion 202a-b et la courbe du rapport du gradient d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul 208a-b à la limite de la zone de réflexion 202a-b et à comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. Les courbes de références sont ici les courbes de rapport d'intensité et de rapport de gradients d'intensité qui ont été établies avec un vaste panel de vrais doigts 10 et pour les deux longueurs d'ondes considérées. Le module d'analyse 106 comporte alors en outre des moyens pour établir, pour chaque zone de calcul 208a-b de la zone d'analyse 206a-b, la courbe du rapport d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul 208a-b à la limite de la zone de réflexion 202a-b, et la courbe du rapport du gradient d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul 208a-b à la limite de la zone de réflexion 202a-b et des moyens pour comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. Dans les différents modes de réalisation présentés, il y a par exemple 5 à 50 anneaux et la différence de rayons entre deux anneaux consécutifs est de l'ordre de 0,1 à 0,3 mm selon la longueur d'onde utilisée. Dans le cas d'une source lumineuse 102 à plusieurs longueurs d'ondes, le capteur 204 prend de préférence la forme d'une caméra présentant une sortie de signal pour chaque longueur d'onde Rouge-Vert-Bleu. La caméra est par exemple équipée d'un filtre Bayer ce qui permet en une seule capture de récupérer l'image 200a-b correspondant à chaque longueur d'onde sur la sortie de signal appropriée. Selon un autre mode de réalisation particulier, la source lumineuse 102 émet une lumière blanche. Dans un autre mode de réalisation à plusieurs longueurs d'ondes, il est possible d'utiliser une caméra monochrome et d'utiliser une source lumineuse émettant les différentes longueurs d'ondes les unes après les autres. On obtient alors une image pour chaque longueur d'onde et ce mode de réalisation permet en particulier d'utiliser une longueur d'onde en proche infrarouge. Il est également envisageable que, pour chaque longueur d'onde, la zone du doigt 10 éclairée est différente. Il peut par exemple y avoir plusieurs sources lumineuses 102, chacune éclairant selon une longueur d'onde particulière et éclairant une zone différente du doigt 10. La Fig. 4 montre la courbe de la réflectance 400 en pourcentage d'un vrai doigt en fonction de la longueur d'onde en nm du flux lumineux qui l'éclaire. La Fig. 6 montre la courbe de pénétration 602 en cm de la lumière dans la peau en fonction de la longueur d'onde. Cette courbe est liée à la courbe de la réflectance 400 par le fait que les longueurs d'ondes non absorbées par l'épiderme atteignant le 10 derme qui est un tissu moins absorbant vont pouvoir être diffusées sur une distance plus élevée que les longueurs d'ondes restant dans l'épiderme. Pour maximiser l'écart de comportement entre la réflexion et la diffusion, il est préférable de choisir des longueurs d'ondes ayant des comportements très différents sur un doigt 10. Les courbes de réflectance 400 et de profondeur de pénétration 602 mettent en évidence ces comportements très différents. Dans les basses longueurs d'ondes, c'est-à-dire pour des longueurs d'ondes allant de 350 à 550 nm (UV, Bleu, Vert), la lumière reste dans les couches superficielles de la peau et est absorbée. Pour des longueurs d'ondes plus élevées, c'est-à-dire pour des longueurs d'ondes allant de 600 à 900 nm et au-delà (ambre/rouge, proche IR), la lumière pénètre dans le derme et y diffuse plus loin. Ainsi dans les cas où deux longueurs d'ondes seront utilisées, le choix se portera préférentiellement vers une longueur d'onde entre 350 et 550 nm et une longueur d'onde supérieure à 600 nm. Bien entendu, la présente invention n'est pas limitée aux exemples et modes de réalisation décrits et représentés, mais elle est susceptible de nombreuses variantes accessibles à l'homme de l'art. Par exemple, l'invention a été plus particulièrement décrite dans le cas d'une seule source lumineuse 102, mais il est possible d'avoir plusieurs sources lumineuses 102 pointant chacune sur une surface différente de l'élément 10 à valider. Il y aura alors autant de zones de réflexion 202a et de zones de diffusion 204a qui subiront un traitement identique et qui permettront une consolidation entre plusieurs valeurs et ainsi éviter des fraudes complexes présentant des parties de vraies peaux et des parties de fausses peaux.35 REVENDICATIONS1) Procédé de validation (300) destiné à valider qu'un élément (10) est recouvert d'une vraie peau et mis en oeuvre par un dispositif de validation (100) comportant une source lumineuse (102) à au moins une longueur d'onde, un capteur (104), un module d'analyse (106) et un module de prise de décision (108), ledit procédé de validation (300) comportant: - une étape de positionnement (302) au cours de laquelle une surface dudit élément (10) est placée devant la source lumineuse (102) et le capteur (104), - une étape d'éclairement (304) au cours de laquelle la source lumineuse (102) éclaire la surface dudit élément (10), - une étape de capture (306) au cours de laquelle le capteur (104) capture, pour la ou chaque longueur d'onde, une image (200a-b) de la surface ainsi éclairée et présentant une zone de réflexion (202a-b) où le faisceau lumineux émis par la source lumineuse (102) est directement réfléchi par ledit élément (10) et une zone de diffusion (204a-b) où une partie du faisceau lumineux est diffusée à travers ledit élément (10), - une étape d'analyse (308) au cours de laquelle la zone de réflexion (202a-b) et la zone de diffusion (204a-b) de la ou chaque image (200a-b) ainsi capturée sont analysées, et - une étape de prise de décision (310) au cours de laquelle le module de prise de décision (108) prend une décision quant au fait que ledit élément (10) est recouvert d'une vraie peau en fonction des résultats de l'étape d'analyse (308). 2) Procédé de validation (300) selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape d'analyse (308) consiste, pour la ou chaque image (200a-b), à découper une zone d'analyse (206a-b) recouvrant la zone de réflexion (202a-b) et la zone de diffusion (204a-b) en plusieurs zones de calcul (208a-b), à établir, une intensité moyenne pour chaque zone de calcul (208a-b), une courbe d'intensité et une courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de la zone de calcul (208a-b) à la limite de la zone de réflexion (202a-b) et à comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence, ladite zone d'analyse (206a-b). 3) Procédé de validation (300) selon la revendication 2, caractérisé en ce que, lorsque la source lumineuse (102) émet dans au moins deux longueurs d'ondes distinctes, l'étape d'analyse (308) consiste en outre à établir, pour chaque zone de calcul (208a-b) de ladite zone d'analyse (206), la courbe du rapport d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul (208a-b) à la limite de la zone de réflexion (202a-b), et la courbe du rapport du gradient d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul (208a-b) à la limite de la zone de réflexion (202a-b) et à comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. 4) Procédé de validation (300) selon l'une des revendications 2 ou 3, caractérisé en ce que la source lumineuse (102) est rectangulaire, et en ce que le découpage de la zone d'analyse (206b) consiste, pour la ou chaque image (200b), à découper ladite image (200b) en plusieurs bandes rectangulaires (208b) dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion (202b). 5) Procédé de validation (300) selon l'une des revendications 2 ou 3, caractérisé en ce que la source lumineuse (102) est circulaire, et en ce que le découpage de la zone d'analyse (206a) consiste, pour la ou chaque image (200a), à découper ladite image (200a) en plusieurs anneaux (208a) concentriques et centrés sur le centre de la zone de réflexion (202a). 6) Procédé de validation (300) selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la source lumineuse (102) émet dans une longueur d'onde entre 350 et 550 nm et une longueur d'onde supérieure à 600 nm. 7) Dispositif de validation (100) destiné à valider qu'un élément (10) est recouvert d'une vraie peau, ledit dispositif de validation (100) comportant: - une source lumineuse (102) émettant à moins une longueur d'onde, et destinée à éclairer une surface dudit élément (10), - un capteur (104) destiné à capturer, pour la ou chaque longueur d'onde, une image (200a-b) de la surface ainsi éclairée et présentant une zone de réflexion (202a-b) où le faisceau lumineux émis par la source lumineuse (102) estdirectement réfléchi par ledit élément (10) et une zone de diffusion (204a-b) où une partie du faisceau lumineux est diffusée à travers ledit élément (10), - un module d'analyse (106) destiné à recevoir la ou chaque image (200a-b) capturée par le capteur (104) et à l'analyser, et - un module de prise de décision (108) destiné à prendre une décision sur le fait que ledit élément (10) est recouvert d'une vraie peau, à partir des informations transmises par le module d'analyse (106). 8) Dispositif de validation (100) selon la revendication 7, caractérisé en ce que le module d'analyse (106) comporte, pour la ou chaque image (200a-b), des moyens pour découper une zone d'analyse (206a-b) recouvrant la zone de réflexion (202a-b) et la zone de diffusion (204a-b) en plusieurs zones de calcul (208a-b), des moyens pour établir, pour chaque zone de calcul (208a-b), l'intensité moyenne de ladite zone de calcul (208a-b), pour établir la courbe d'intensité et la courbe du gradient d'intensité en fonction de la distance de la zone de calcul (208a-b) à la limite de la zone de réflexion (202a-b) et des moyens pour comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. 9) Dispositif de validation (100) selon la revendication 8, caractérisé en ce que, lorsque la source lumineuse (102) émet dans au moins deux longueurs d'ondes distinctes, le module d'analyse (106) comporte en outre des moyens pour établir, pour chaque zone de calcul (208a-b) de la zone d'analyse (206a-b), la courbe du rapport d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul (208a-b) à la limite de la zone de réflexion (202a-b), et la courbe du rapport du gradient d'intensité pour deux longueurs d'ondes distinctes en fonction de la distance de ladite zone de calcul (208a-b) à la limite de la zone de réflexion (202a-b) et des moyens pour comparer des caractéristiques de ces courbes à celles extraites de courbes de référence. 10) Dispositif de validation (100) selon l'une des revendications 8 ou 9, caractérisé en ce que la source lumineuse (102) est rectangulaire, et en ce que le module d'analyse (106) comporte, pour la ou chaque image (200b), des moyens pour découper ladite image (200b) en plusieurs bandes rectangulaires (208b) dont les bords sont équidistants des bords de la zone de réflexion (202b). 11) Dispositif de validation (100) selon l'une des revendications 8 ou 9, caractérisé en ce que la source lumineuse (102) est circulaire, et en ce que le module d'analyse (106) comporte, pour la ou chaque image (200a), des moyens pour découper ladite image (200a) en plusieurs anneaux (208a) concentriques et centrés sur le centre de la zone de réflexion (202a).