Brevet FR3011936A1 — publié le 20150417

PROCÉDÉ, SYSTÈME ET PROGRAMME D'ORDINATEUR D'ANALYSE ACOUSTIQUE D'UNE MACHINE DESCRIPTION DOMAINE TECHNIQUE L'invention se rapporte au domaine de surveillance d'une machine, par exemple un moteur tel qu'un moteur d'aéronef. En particulier, l'invention concerne un procédé et un système d'analyse acoustique d'une machine pour en détecter ou en pronostiquer des anomalies. ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE Une machine est un système mécanique soumis à des contraintes qui peuvent engendrer l'usure de ses composants. On cherche donc d'une manière générale à surveiller le plus efficacement possible l'état d'une machine pour détecter ou prédire l'apparition de défauts. Si une machine, par exemple un moteur d'aéronef, présente l'inconvénient de générer du bruit, on peut toutefois imaginer utiliser cet inconvénient pour réaliser un diagnostic ou un pronostic de défauts de manière non intrusive. On connaît ainsi de la publication US 2007/0255563 Al un système de surveillance de turboréacteur d'avion selon lequel on enregistre des signaux acoustiques issus du turboréacteur en fonctionnement à l'aide de deux microphones positionnés sous la nacelle du turboréacteur, et on compare les signaux acquis à des signaux de référence au moyen d'un algorithme de reconnaissance vocale. On peut ainsi identifier des « mots » représentatifs de l'état du turboréacteur parmi les signaux acquis. Si un tel système présente l'avantage d'utiliser des algorithmes de reconnaissance vocale éprouvés, son efficacité reste toutefois limitée. Les sources de bruit étant effectivement multiples sur un turboréacteur, les signaux acoustiques acquis à analyser sont relativement complexes et les « mots » représentatifs d'un défaut peuvent fortement varier en amplitude, phase et/ou en fréquence. Il n'est donc pas aisé d'identifier de tels « mots » représentatifs, et il existe donc un risque de ne pas parvenir à identifier qu'un signal acoustique acquis est bien représentatif d'un défaut donné, notamment lorsqu'un « mot » issu des signaux acoustiques acquis diffère trop fortement d'un « mot » des signaux de référence. EXPOSÉ DE L'INVENTION L'invention a pour objectif de proposer une technique permettant d'améliorer le diagnostic ou le pronostic de défauts d'une machine à partir d'une analyse du bruit généré par la machine. Elle propose à cet effet un procédé d'analyse acoustique d'une machine comprenant l'acquisition de au moins un signal acoustique délivré par au moins un microphone positionné au sein de la machine, caractérisé en ce qu'il comporte en outre les étapes suivantes : séparation de au moins un signal acoustique en une pluralité de sources d'origine sonore, ledit signal étant modélisé comme un mélange de composantes correspondant chacune à une source d'origine sonore ; pour au moins une des sources d'origine sonore séparées, détermination d'une signature acoustique caractéristique ; comparaison de au moins une signature acoustique caractéristique à au moins une signature acoustique de référence enregistrée dans une base de données de référence. Certains aspects préférés mais non limitatifs de ce procédé sont les suivants : la ou les signatures acoustiques de référence peuvent chacune correspondre à une signature acoustique caractéristique d'un défaut de la machine, et le procédé comprend une identification d'un défaut de la machine lorsque un écart entre une signature acoustique caractéristique d'une source d'origine sonore séparée et la signature acoustique de référence caractéristique dudit défaut est inférieur à un seuil ; - le procédé peut comprendre une étape de détermination de au moins une signature acoustique de référence, ladite étape comportant : o une acquisition de au moins un signal acoustique de référence délivré par au moins un microphone positionné au sein de au moins une machine de référence ; o une séparation d'au moins un signal acoustique de référence en une pluralité de sources d'origine sonore de référence ; o pour au moins une des sources d'origine sonore de référence séparées, une détermination d'une signature acoustique caractéristique ; o un enregistrement dans la base de données de référence de la signature acoustique caractéristique d'au moins une source d'origine sonore de référence séparée ; au moins une machine de référence peut être une machine sans défaut ; au moins une machine de référence peut être la même machine considérée antérieurement ou une machine du même type ayant le même historique d'exploitation ; au moins une machine de référence peut comprendre au moins deux machines. L'invention a également pour objet un système d'analyse acoustique d'une machine, comprenant des moyens d'acquisition de au moins un signal acoustique délivré par au moins un microphone positionné au sein de la machine, et une base de données de référence dans laquelle est enregistrée au moins une signature acoustique de référence, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un module de séparation de sources, un module de détermination de signature acoustique et un module de comparaison de signatures acoustiques configurés pour la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Et l'invention a également pour objet un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code pour l'exécution des étapes du procédé selon l'invention, lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur. BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS D'autres aspects, buts, avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée suivante de formes de réalisation préférées de celle-ci, donnée à titre d'exemple non limitatif, et faite en référence aux dessins annexés sur lesquels : - la figure 1 illustre de manière schématique un exemple de moyens matériels mis en oeuvre dans le système ou procédé d'analyse acoustique d'une machine selon un premier mode de réalisation possible de l'invention ; - la figure 2 illustre de manière schématique un exemple de moyens matériels mis en oeuvre dans le système ou procédé d'analyse acoustique d'une machine selon un deuxième mode de réalisation possible de l'invention ; - la figure 3 illustre de manière schématique un exemple de moyens matériels mis en oeuvre dans le système ou procédé d'analyse acoustique d'une machine selon un troisième mode de réalisation possible de l'invention ; - la figure 4 illustre de manière schématique un exemple de moyens matériels mis en oeuvre dans le système ou procédé d'analyse acoustique d'une machine selon un quatrième mode de réalisation possible de l'invention. EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS L'invention propose un procédé, un système et un produit programme d'ordinateur permettant de détecter ou de pronostiquer des défauts d'une machine via une analyse du bruit généré par la machine. D'une manière générale, l'invention repère des signatures acoustiques caractéristiques au moyen d'un algorithme de reconnaissance mis en oeuvre, non pas sur les enregistrements du bruit généré par la machine, mais sur des signaux résultants d'une décomposition desdits enregistrements en des sources sonores d'origine desdits enregistrements. Les figures 1 à 4 illustrent des exemples de moyens matériels mis en oeuvre dans différents modes de réalisation possibles du système et procédé d'analyse acoustique d'une machine testée M, conformes à de possibles modes de réalisation de l'invention. Sur ces figures, les éléments communs portent les mêmes références. La machine testée M peut être un moteur de véhicule aérien ou terrestre, par exemple un moteur d'aéronef comme illustré schématiquement sur les figures 1-4. L'invention n'est toutefois limitée à un tel exemple illustratif, mais s'étend d'une manière générale à l'étude de tout système mécanique générant du bruit. Au moins un microphone 7 est positionné au sein de la machine M, par exemple sous la nacelle d'un moteur d'aéronef. On utilise de préférence une pluralité de microphones, par exemple une dizaine de microphones, ce qui permet notamment de les répartir entre les différents composants de la machine, par exemple entre le carter de soufflante, le carter principal et le cône d'éjection des gaz d'un moteur d'aéronef. Le système comporte des moyens d'acquisition 1 de au moins un signal acoustique délivré par un microphone 7 positionné au sein de la machine testée M et une base de données de référence 5 dans laquelle est enregistrée au moins une signature acoustiques de référence Sign(RJ). Cette acquisition permet de former une matrice X de signaux acoustiques composée d'autant de lignes que de microphones, et dont le nombre de colonnes dépend du nombre d'échantillons considéré pour l'analyse. La ième ligne de la matrice X correspond ainsi aux différents échantillons d'un signal acoustique enregistrés par un microphone pendant une durée donnée. La jème colonne de la matrice X correspond à la mesure à un instant d'échantillonnage donné des signaux des différents microphones. Ainsi, par signal acoustique acquis, on entend dans le cadre de l'invention un ensemble d'échantillons sur un bloc temporel d'une durée donnée. L'invention est mise en oeuvre sur un bloc temporel, et peut bien évidemment être répétée sur d'autres bloc temporels. Le système comporte par ailleurs une chaîne de traitement constituée d'un module de séparation de sources 2, d'un module de détermination de signature acoustique 3 et d'un module de comparaison de signatures acoustiques 4. Le module de séparation de sources 2 est plus particulièrement configuré pour séparer au moins un signal acoustique en une pluralité de sources d'origine sonore, ledit signal étant modélisé comme un mélange de composantes correspondant chacune à une source d'origine sonore. Le ou les signaux acoustiques acquis sont relativement complexes dans la mesure où les sources de bruit sont nombreuses. On peut ainsi considérer que le ou les signaux acoustiques recueillent des mélanges de sources différentes. L'invention propose de décomposer le ou les mélanges acquis par le ou les microphones 7 pour produire des signaux virtuels qui permettent d'isoler des sources sonores originales. Le module de séparation de sources 2 peut pour cela être configuré de manière à réaliser une séparation aveugle de sources qui repose sur une modélisation du ou des signaux acquis sous la forme d'un mélange linéaire de composantes correspondant chacune à une source d'origine sonore. La séparation aveugle de sources permet d'extraire des sources indépendantes à partir de signaux mesurés. En d'autres termes, cette séparation permet d'estimer une matrice de sources S et une matrice de séparation A telles que S=A*X, où X correspond à la matrice des signaux acoustiques acquis. On a ainsi X=A-1*S où la matrice inverse de la matrice de séparation A (matrice de mélange A1) illustre la contribution de chacune des sources à la formation de chacun des signaux acoustiques, c'est-à-dire le poids de chacune des composantes du signal acoustique correspondant à une source d'origine. Dans un mode de réalisation, on considère que la matrice S est de même dimensions que la matrice X, le nombre de sources d'origine étant ainsi égal au nombre de voies de mesure. Dans un mode de réalisation, la séparation aveugle de sources est une séparation de type analyse en composantes indépendantes (ICA pour « Independent Component Analysis »), par exemple selon l'algorithme JADE (« (Joint Approximate Diagonalization of Eigenmatrices »). Dans un autre mode de réalisation, la séparation aveugle de sources est une séparation de type analyse en composantes parcimonieuses (SCA pour « Sparse Component Analysis »). Le module de séparation de sources 2 peut aussi être configuré pour réaliser une décomposition non aveugle. Par exemple, lorsque le nombre d'arbres de rotation indépendants du moteur est connu, il est possible par une méthodologie de poursuite d'ordres de séparer les informations issues de chacun des arbres et le bruit indépendant des vitesses de rotation. A l'issue de l'étape de séparation de sources réalisée par le module 2, on Sl dispose ainsi de la matrice de sources S = s2 regroupant sur chaque ligne les SN échantillons d'une source S, d'origine sonore séparée. Le recours à ces sources « virtuelles » pour la réalisation d'une reconnaissance de signatures acoustiques de référence comme décrit ci-après s'avère avantageux en ce que, à la différence des signaux acoustiques acquis, ces sources sont indépendantes ou quasi-indépendantes. La reconnaissance de signatures acoustiques de référence est alors plus rapide et plus fiable. Le module de détermination de signature acoustique 3 est quant à lui plus particulièrement configuré pour déterminer au moins une signature acoustique caractéristique Sign(S,) de au moins une source S, d'origine sonore séparée. On vient de préférence déterminer une signature acoustique caractéristique Sign(S,) de chacune des sources S, d'origine sonore séparées. Dans un mode de réalisation possible, une ou plusieurs desdites sources S, d'origines sonores séparées sont considérées comme étant du bruit non attribuable à un composant spécifique de la machine M, et ne font alors pas l'objet de la détermination et comparaison de signatures acoustiques. Par signature caractéristique, on entend une empreinte unique de la source sous la forme par exemple d'un vecteur comportant un ou plusieurs indicateurs extraits d'une analyse, par exemple une analyse fréquentielle mettant en oeuvre une transformée de Fourier, d'une source sonore d'origine séparée. Le module de comparaison de signatures acoustiques 4 est lui configuré pour comparer la ou les signatures acoustiques caractéristiques Sign(S,) générées par le module de détermination de signature acoustique 3, à la ou les signatures acoustiques de référence Sign(RJ) enregistrées dans la base de données de référence 5. Ces modules 3 et 4 sont ainsi configurés pour mettre en oeuvre une reconnaissance de signatures de référence dans des signaux acoustiques (ici les signaux des sources d'origine séparées), par exemple une méthode de reconnaissance vocale ou d'extraits musicaux. A titre d'exemple illustratif, les modules 3 et 4 mettent en oeuvre la méthode décrite dans l'article de Wang, Avery Li-Chun intitulé « An lndustrial-Strength Audio Search Algorithm », Shazam Entertainment, 2003. Le module de détermination de signature acoustique 3 est alors configuré pour élaborer un spectrogramme de au moins une source d'origine séparée, identifier des pics d'intensité par seuillage du spectrogramme, et calculer des distances entre des pics d'intensité. Les modules 3 et 4 peuvent également mettre en oeuvre une méthode de projections parcimonieuses selon laquelle une transformation spectrale (spectrogramme) d'une source d'origine séparée est projetée sur un espace de dimension réduite munie d'une métrique. La projection peut être réalisée selon un modèle de projection par apprentissage réalisant par exemple une régression linéaire selon une analyse en composantes principales (PCA pour « Principal Component Analysis ») ou une factorisation matricielle non-négative (NMF pour « Non-Negative Matrix Factorisation »), ou encore selon un modèle de projection mathématique basé par exemple sur des filtres d'ondelettes (« curvelets »). Le résultat de la reconnaissance de signatures de référence peut être fourni à un module d'interface homme-machine 6 notamment configuré pour permettre d'alerter un opérateur lorsqu'un défaut de la machine testée M est identifié ou pronostiqué. Dans un premier mode de réalisation illustré sur la figure 1 réalisant une reconnaissance de signatures de défauts, la ou les signatures acoustiques de référence Sign(Rj) correspondent chacune à une signature acoustique caractéristique d'un défaut de la machine. Le module de comparaison de signatures 4 est alors configuré pour repérer une signature de défaut parmi la ou les signatures des sources d'origine séparées. En d'autres termes, le module 4 est alors configuré pour réaliser l'identification d'un défaut j de la machine lorsqu'un écart entre une signature acoustique caractéristique d'une source d'origine sonore séparée Sign(Si) et la signature acoustique de référence caractéristique dudit défaut Sign(Rj) est inférieur à un seuil. Dans un mode de réalisation possible, lorsque le défaut identifié j est confirmé par exemple via une inspection de maintenance, la base de données de référence 5 peut être enrichie en y enregistrant la signature acoustique caractéristique d'une source d'origine sonore séparée Sign(Si) proche de la signature acoustique de référence caractéristique dudit défaut Sign(Rj). Dans le cas contraire, le seuil d'identification de défaut peut être modifié pour éviter toute fausse alarme. Par ailleurs, lors de la survenue d'un défaut, identifié en exploitation ou en maintenance par exemple mais non identifié par la comparaison de signatures acoustiques, le signal acoustique dudit défaut peut alors être acquis et utilisé pour enregistrer une signature acoustique de référence dudit défaut dans la base de données de référence. Dans les autres modes de réalisation illustrés par les figures 2 à 4, une étape de détermination de au moins une signature acoustique de référence est réalisée pour compléter la base de données de référence 5. Cette étape comprend les opérations suivantes : acquisition de au moins un signal acoustique de référence délivré par un microphone positionné au sein d'une machine de référence Ms, Mt, Ms, Ms2, Md1, Md2, le ou les microphones étant de préférence positionnés aux mêmes endroits que le ou les microphones 7 positionnés dans la machine testée M ; séparation de au moins un signal acoustique de référence en une pluralité de sources d'origine sonore de référence Rj au moyen d'un module de séparation de sources 20 similaire au module 2 décrit précédemment ; pour au moins une des sources d'origine sonore de référence séparées Rj, de préférence pour chacune des sources d'origine sonore de référence attribuables à un composant spécifique de la machine de référence, détermination d'une signature acoustique caractéristique Sign(Rj) au moyen d'un module de détermination de signature acoustique 30 similaire au module 3 décrit précédemment ; enregistrement dans la base de données de référence 5 de la signature acoustique caractéristique Sign(Rj) de au moins une source d'origine sonore de référence séparée Rj. Dans un deuxième mode de réalisation illustré par la figure 2 selon lequel on cherche à identifier une non reconnaissance de signatures saines, on considère une machine de référence sous la forme d'une machine sans défaut Ms. Sont ainsi enregistrées dans la base de données de référence 5 une ou plusieurs signatures caractéristiques de sources sonores de référence caractérisant un fonctionnement sain de la machine. Le module de comparaison de signatures 4 est alors configuré pour vérifier si pour la machine testée M on retrouve dans la ou les signatures caractéristique des sources d'origine séparées toutes les signatures caractéristiques de sources sonores de référence : si une signature de référence caractérisant un fonctionnement sain n'est pas retrouvée, un défaut est identifié. En d'autres termes, le module 4 est configuré pour réaliser l'identification d'un fonctionnement défectueux de la machine testée M lorsqu'un écart entre une signature acoustique caractéristique d'une source d'origine séparée Sign(Si) et une signature acoustique Sign (Rj) enregistrée dans la base de données de référence est supérieur à un seuil. Dans un troisième mode de réalisation illustré par la figure 3 selon lequel on caractérise une évolution des signatures, la machine de référence est la même machine Mt que la machine testée M, considérée antérieurement dans le temps pour la réalisation de l'étape de détermination des signatures acoustiques de référence, en sortie d'usine par exemple alors que l'on sait que la machine Mt n'est pas défectueuse ou au cours de l'exploitation de la machine, par exemple à l'issue d'un certain nombre de vols. Le module de comparaison de signatures 4 est alors configuré pour calculer un écart global entre la ou les signatures des sources de la machine testée M avec la ou les signatures des sources de la machine de référence Mt. Cet écart permet de caractériser une éventuelle dégradation du moteur depuis la réalisation de l'étape préalable de détermination des signatures acoustiques de référence. En d'autres termes, le module 4 est ici configuré pour réaliser l'identification d'un fonctionnement défectueux de la machine lorsqu'un écart entre un vecteur d'empreinte de la machine composé de la ou des signatures acoustiques caractéristiques des sources d'origine séparées Sign(Si) et un vecteur d'empreinte composé de la ou des signatures acoustiques enregistrées dans la base de données de référence Sign(Rj) est supérieur à un seuil. Dans une variante de ce troisième mode de réalisation, la machine de référence Mt est une machine du même type que la machine testée M présentant le même historique d'exploitation. La machine de référence Mt et la machine testée M sont par exemple les moteurs d'un même aéronef. Dans un quatrième mode de réalisation illustré par la figure 4, on a recours à plusieurs machines de référence, l'objectif étant d'identifier laquelle des machines de référence est la plus proche de la machine testée. Les machines de référence peuvent comprendre une ou plusieurs machines sans défaut Ms1, Ms2, ainsi qu'une ou plusieurs machines défectueuses Md1, Md2 que l'on peut regrouper en classes selon le type d'anomalie (par exemple une classe de moteurs à turbine défectueuse et une autre classe de moteurs à compresseur défectueux). Les classes peuvent être définies par des experts dans l'analyse du bruit généré par la machine (analyse basée sur leur expertise métier ou encore sur une analyse d'un ensemble de spectrogrammes déjà déterminés pour des machines comparables, disponibles dans une base de données de référence, analyse reposant sur une identification par l'expert de zones identiques dans les spectrogrammes). Les classes peuvent également être définies à l'aide d'outils de classification automatiques, mettant par exemple en oeuvre une classification hiérarchique, un modèle de mélange gaussien (par exemple via l'algorithme espérance-maximisation), ou encore une carte auto adaptative, etc. Le module de comparaison de signatures 4 est ici configuré pour calculer, pour chaque machine de référence ou chaque classe de machines de référence, l'écart entre un vecteur d'empreinte de la machine testée composé de la ou des signatures acoustiques caractéristiques des sources d'origine séparées et un vecteur d'empreinte composé de la ou des signatures acoustiques enregistrées dans la base de données de référence correspondant à la machine de référence ou à la classe de machines de référence. L'écart le plus faible indique la machine de référence, ou la classe de machines de référence, la plus proche de la machine testée. Si la machine de référence est une machine défectueuse, ou si la classe de machines de référence est une classe représentative d'une anomalie, une alerte de fonctionnement défectueux peut être émise par le module 6 d'interface homme-machine. Dans un mode de réalisation possible, lorsque l'écart entre le vecteur d'empreinte de la machine testé et chacun des vecteurs d'empreinte de référence est supérieur à un seuil, on considère que la machine testée est défectueuse et on crée une nouvelle classe avec la machine testée. Dans les modes de réalisation des figures 2-4, lorsqu'un défaut de la machine testée est identifié, mais que ce défaut n'est pas n'est confirmé par exemple via une inspection de maintenance, le seuil d'identification de défaut peut être modifié pour éviter toute fausse alarme. L'invention n'est pas limitée au système et procédé tel que décrit précédemment, mais s'étend également à un produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code pour l'exécution des étapes du procédé selon l'invention lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur. REVENDICATIONS1. Procédé d'analyse acoustique d'une machine (M) comprenant l'acquisition de au moins un signal acoustique délivré par au moins un microphone (7) positionné au sein de la machine, caractérisé en ce qu'il comporte en outre les étapes suivantes : séparation d'au moins un signal acoustique en une pluralité de sources d'origine sonore, ledit signal étant modélisé comme un mélange de composantes correspondant chacune à une source d'origine sonore ; pour au moins une des sources d'origine sonore séparées, détermination d'une signature acoustique caractéristique ; comparaison d'au moins une signature acoustique caractéristique à au moins une signature acoustique de référence enregistrée dans une base de données de référence (5). 2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel la ou les signatures acoustiques de référence correspondent chacune à une signature acoustique caractéristique d'un défaut de la machine, ledit procédé comprenant une identification d'un défaut de la machine lorsque un écart entre une signature acoustique caractéristique d'une source d'origine sonore séparée et la signature acoustique de référence caractéristique dudit défaut est inférieur à un seuil. 3. Procédé selon la revendication 1, comprenant une étape de détermination de au moins une signature acoustique de référence, ladite étape comportant : une acquisition de au moins un signal acoustique de référence délivré par au moins un microphone positionné au sein de au moins une machine de référence ;une séparation d'au moins un signal acoustique de référence en une pluralité de sources d'origine sonore de référence ; pour au moins une des sources d'origine sonore de référence séparées, une détermination d'une signature acoustique caractéristique ; un enregistrement dans la base de données de référence de la signature acoustique caractéristique d'au moins une source d'origine sonore de référence séparée. 4. Procédé selon la revendication 3 dans lequel au moins une machine de référence est une machine sans défaut, comprenant une identification d'un fonctionnement défectueux de la machine lorsqu'un écart entre une signature acoustique caractéristique d'une source d'origine séparée et une signature acoustique enregistrée dans la base de données de référence est supérieur à un seuil. 5. Procédé selon la revendication 3 dans lequel au moins une machine de référence est la même machine considérée antérieurement ou une machine du même type ayant le même historique d'exploitation, ledit procédé comprenant une identification d'un fonctionnement défectueux de la machine lorsqu'un écart entre un vecteur d'empreinte de la machine composé de au moins une signature acoustique caractéristique d'au moins une source d'origine séparée et un vecteur d'empreinte composé de au moins une signature acoustique enregistrée dans la base de données de référence est supérieur à un seuil. 6. Procédé selon la revendication 4 dans lequel au moins un machine de référence comprend au moins deux machines, ledit procédé comprenant un calcul d'écarts entre un vecteur d'empreinte de la machine composé de au moins une signature acoustique caractéristique de au moins une source d'origine séparée et des vecteurs d'empreinte constitués chacun de au moins une signatures acoustique enregistrée dans la base de données de référence correspondant à l'une des machines de référence. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, dans lequel la détermination d'une signature acoustique caractéristique d'une source d'origine séparée comprend une élaboration d'un spectrogramme de ladite source d'origine séparée, une identification de pics d'intensité par seuillage du spectrogramme, un calcul de distances entre lesdits pics d'intensité. 8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, dans lequel la séparation de au moins un signal acoustique en une pluralité de sources d'origine sonore est réalisée par des moyens de traitement informatique configurés pour mettre en oeuvre une analyse en composantes indépendantes. 9. Système d'analyse acoustique d'une machine (M), comprenant des moyens d'acquisition (1) de au moins un signal acoustique délivré par un au moins un microphone (7) positionné au sein de la machine, et une base de données de référence (5) dans laquelle est enregistrée au moins une signature acoustique de référence, caractérisé en ce qu'il comporte en outre : - un module de séparation de sources (2) configuré pour séparer au moins un signal acoustique en une pluralité de sources d'origine sonore, ledit signal étant modélisé comme un mélange de composantes correspondant chacune à une source d'origine sonore ; - un module de détermination de signature acoustique (3) configuré pour déterminer au moins une signature acoustique caractéristique de au moins une des sources d'origine sonore séparées ; - un module de comparaison de signatures acoustiques (4) configuré pour comparer au moins une signature acoustique caractéristique à au moins une signature acoustique de référence enregistrée dans la base de données de référence. 10. Produit programme d'ordinateur comprenant des instructions de code pour l'exécution des étapes du procédé selon l'une des revendications 1 à 8, lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur.