Brevet FR3019433A1 — publié le 20151002

Procédé de détection d'une usurpation d'identité appartenant à un domaine La présente invention se situe dans le domaine des télécommunications et concerne particulièrement un procédé de détection d'usurpation d'identité lors de l'établissement d'une communication. La plupart des fournisseurs de services téléphoniques offrent à leurs abonnés un service de présentation du numéro d'appel. Ainsi, lorsqu'un appel est présenté sur le terminal d'un abonné, celui-ci peut connaître le numéro de l'appelant. Cette information est souvent utilisée par le terminal pour en déduire le nom de l'appelant à partir d'une recherche dans un carnet d'adresses. Avec le développement d'Internet, on assiste aujourd'hui à une forte augmentation du nombre de cas d'usurpation d'identité. Les cas d'usurpation de numéros de téléphone ou d'adresses email sont particulièrement fréquents et grandement facilités par les technologies actuelles. Par exemple, afin de contourner le filtrage des numéros masqués et pour inciter les correspondants à répondre, certains centres d'appels peu scrupuleux positionnent dans le champ numéro appelant le numéro d'un tiers. Ces centres d'appels positionnent parfois dans le champ numéro appelant le numéro d'un abonné géographiquement proche de la personne à joindre, de façon à ce que le numéro affiché lui semble familier, l'incitant ainsi à répondre. Le numéro ainsi positionné peut être changé régulièrement de façon à ne pas éveiller de soupçon chez les opérateurs. Dans d'autres cas, l'usurpateur envoie à sa victime un message en se faisant passer pour un organisme de confiance, par exemple un organisme public ou privé bien connu de façon à inciter la victime à lui révéler des informations personnelles, comme des identifiants de connexion ou un numéro de carte bancaire. Il existe également des services en ligne payants qui permettent d'établir une communication vers un correspondant tout en présentant un numéro de téléphone librement choisi par l'appelant. Les services de communication sur IP ne disposent pas de critères physiques permettant de certifier le numéro appelant présenté par un abonné comme c'est le cas avec une ligne RTC (Réseau Téléphonique Commuté) ou RNIS (Réseau Numérique à Intégration de Services). Ce phénomène va continuer à prendre de l'ampleur car il est très simple pour des personnes peu scrupuleuses de configurer n'importe quel numéro d'appelant lors d'une communication VolP. En effet, de plus en plus de solutions de communication permettent aux utilisateurs de configurer eux même leur numéro de téléphone sans qu'aucun contrôle ne soit réalisé. Par exemple, il existe des solutions de -2- communication de type WebRTC avec interconnexion avec le réseau RTC ou IMS (IP Multimedia Subsystem), qui permettent de saisir des numéros d'appelants sans réelle possibilité de contrôle. Il existe des solutions permettant de vérifier la validité d'un numéro appelant positionné par un PBX (Private Branch Exchange) raccordé à un réseau RTC, comme par exemple la solution décrite dans la demande de brevet US5953399 A. Il s'agit ici de vérifier que le numéro positionné dans la signalisation d'appel par le PBX correspond bien à un numéro associé à la ligne RTC. La demande de brevet US 20070127658 Al propose également une solution basée sur une comparaison du numéro appelant inséré dans la signalisation et le numéro associé à la ligne RTC correspondante. Bien que ces solutions soient efficaces dans un contexte d'interconnexion avec un réseau RTC, elles ne sont d'aucune utilité pour limiter la fraude dans un système tout IP (Internet Protocol). L'usurpation d'un numéro de téléphone pouvant être lourde de conséquences pour l'abonné dont le numéro est usurpé, il existe un réel besoin pour une solution visant à prémunir les abonnés de ces pratiques, particulièrement dans le cadre de communications sur IP. La présente invention améliore la situation. À cet effet, l'invention concerne selon un premier aspect un procédé de contrôle, par un équipement de gestion d'un premier domaine de télécommunication, de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation relative à l'initiateur d'une communication et indiquée dans un message d'établissement de la communication en provenance d'un second domaine de télécommunication et à destination du premier domaine de télécommunication. Le procédé est tel qu'il comporte, à la réception du message par l'équipement de gestion, des étapes d'extraction de la au moins une donnée de mise en relation à partir du message ; de recherche de la au moins une donnée de mise en relation dans au moins une base de données des données de mise en relation associées au premier domaine, et de rejet de la communication lorsqu'une occurrence de la au moins une donnée de mise en relation est trouvée dans la base de données. Un domaine de de télécommunication tel qu'on l'entend dans ce document est une entité logique sous la responsabilité d'un opérateur, à laquelle sont associés des utilisateurs ou abonnés du domaine. Par exemple, un domaine de télécommunication peut être un réseau IMS d'un opérateur offrant des services de communication à ses abonnés. La notion de domaine de télécommunication au sens de la présente invention peut également correspondre à un domaine internet par exemple. Différents domaines de communication peuvent être interconnectés grâce à des équipements et des liens d'interconnexion de façon à permettre l'établissement de communications d'un domaine à l'autre. -3- Une communication initiée par un abonné du premier domaine vers un autre abonné de ce même domaine ne transite pas par le lien d'interconnexion. C'est pourquoi, lorsque le message arrive dans le premier domaine de télécommunication par l'intermédiaire d'une interconnexion avec un réseau tiers, l'équipement de gestion vérifie que la donnée de mise en relation relative à l'appelant indiquée dans le message ne désigne pas un abonné du premier domaine car si tel est le cas, la donnée de mise en relation relative à l'appelant est invalide. L'opérateur du premier domaine de télécommunication peut ainsi s'assurer qu'aucun numéro de ses abonnés n'est usurpé lors d'un appel en provenance d'un réseau de télécommunication tiers. Selon un mode particulier de réalisation, le procédé est tel qu'il comporte en outre des étapes de recherche de la au moins une donnée de mise en relation dans au moins une seconde base de données des données de mise en relation associées au second domaine, et de rejet de la communication lorsqu'une occurrence de la au moins une donnée de mise en relation n'est pas trouvée dans la seconde base de données. Lorsque la donnée de mise en relation relative à l'appelant indiquée dans le message ne correspond pas à un abonné du domaine dont elle est originaire, la donnée de mise en relation est invalide. Le procédé selon l'invention permet ainsi de détecter une éventuelle usurpation d'une donnée de mise en relation relative à l'appelant. Selon une réalisation particulière, le procédé est tel que la donnée de mise en relation relative à l'appelant comporte au moins une donnée d'un type compris dans l'ensemble constitué par les types suivants : un numéro de téléphone, une adresse de courrier électronique, une adresse de contact sur Internet, ou un identifiant de communication. Le procédé est ainsi apte à détecter l'usurpation d'un numéro de téléphone, par exemple lors de l'initiation d'une communication téléphonique, l'envoi d'un SMS (Short Message Service) ou d'un MMS (Multimédia Message Service). Le procédé est également apte à détecter l'utilisation d'une adresse email invalide lors de l'envoi d'un courriel ou encore de détecter une usurpation d'identité lors d'une communication sur internet, par exemple lors de l'utilisation d'une messagerie associée à un réseau social. L'identifiant de communication peut être l'adresse MAC (Media Access Control ) d'un objet communiquant, un numéro IMEI (International Mobile Equipment Identity) ou encore un code barre par exemple. L'invention concerne également un dispositif de contrôle de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation relative à l'initiateur d'une communication et indiquée dans un message d'établissement de la communication à destination d'un premier domaine de télécommunication et en provenance d'un second domaine de télécommunication. Le dispositif est tel qu'il comporte des -4- moyens de réception du message d'établissement de la communication, d'extraction de la au moins une donnée de mise en relation à partir du message ; de recherche de la au moins une donnée de mise en relation dans au moins une base de données des données de mise en relation associées au premier domaine, et de rejet de la communication lorsqu'une occurrence de la au moins une donnée de mise en relation est trouvée dans la base de données. L'invention concerne aussi un serveur comprenant un dispositif de contrôle de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation relative à l'appelant tel que décrit ci-dessus. L'invention concerne également un programme d'ordinateur comportant les instructions pour l'exécution du procédé de contrôle de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation relative à un appelant tel que décrit ci-dessus, lorsque le programme est exécuté par un processeur. Enfin, l'invention concerne un support d'informations lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé de contrôle de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation tel que décrit ci-dessus. Le support d'informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette (floppy disc) ou un disque dur. D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. Alternativement, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. Les serveurs, dispositifs et programmes présentent des avantages analogues à ceux du procédé correspondant décrit ci-dessus. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation particulier, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : La figure 1 illustre de manière simplifiée une architecture réseau adaptée pour la mise en oeuvre de l'invention selon un mode de réalisation particulier; -5- La figure 2 illustre les principales étapes du procédé de contrôle de l'authenticité d'une donnée de mise en relation selon un mode de réalisation de la présente invention ; La figure 3 illustre un dispositif mettant en oeuvre le procédé de contrôle de l'authenticité d'une donnée de mise en relation selon un mode particulier de réalisation de l'invention; La description suivante ainsi que les figures associées sont données à titre d'exemple non limitatif d'un mode de réalisation particulier de l'invention. La figure 1 illustre un exemple d'architecture réseau adaptée pour la mise en oeuvre du procédé de contrôle de l'authenticité d'une donnée de mise en relation selon un mode de réalisation de la présente invention ; toutefois, il n'échappera pas à l'homme du métier que des composants additionnels peuvent être présents ou que certains composants peuvent être regroupés dans une même entité ou à l'inverse répartis sur plusieurs entités. L'invention est ici décrite dans le cadre d'un réseau de télécommunication de type IMS (IP Multimédia Subsystem) mais peut s'appliquer à tout type de réseaux et services de communication, comme par exemple un réseau RTC. Selon un autre mode de réalisation de l'invention, le procédé peut s'appliquer à des services de messageries, comme par exemple une messagerie de type email, SMS (Short Message Service) ou encore MMS (Multimedia Message Service). La figure 1 représente un premier réseau de télécommunication 100, par exemple un réseau de type IMS, définissant un premier domaine de télécommunication. Ce réseau IMS comporte un équipement de gestion 103 mettant en oeuvre le procédé de contrôle de l'authenticité, une base de données 102 dans laquelle sont renseignés les identifiants d'appels des abonnés au réseau de télécommunication 100 et un terminal 101 associé à un abonné A, qui peut être par exemple un téléphone mobile enregistré sur le réseau IMS 100. L'équipement de gestion est adapté pour intercepter la signalisation des appels en provenance d'un réseau ou d'un domaine tiers, comme par exemple le réseau 104, relié au réseau 100 par l'intermédiaire d'une interconnexion 108. Selon un mode particulier de réalisation, l'équipement de gestion peut être un commutateur d'un réseau de type RTC (Réseau Téléphonique Commuté) ou encore un MTA (Mail Transport Agent) dans le cas d'une messagerie de type email. Dans le cas d'un réseau de type IMS, l'équipement de gestion 103 peut être un I-CSCF (Interrogating - Call Session Control Function), un I-SBC (Interconnection - Session Border Controller) ou encore par exemple un Call Server SIP dont le rôle est d'assurer un interfonctionnement protocolaire avec des équipements mettant en oeuvre d'autres technologies de communication (H.323, ISUP, ...) et d'interroger par exemple un serveur de portabilité. La base de données 102 est par exemple un équipement de type HSS (Home Subscriber Server) ou un serveur de portabilité ou tout autre base de données permettant de tester l'appartenance d'une donnée de -6- mise en relation à un domaine de télécommunication. Les utilisateurs référencés dans la base de donnée 102 appartiennent ainsi à un même domaine de télécommunication dont la gestion est sous la responsabilité de l'opérateur du réseau 100. L'opérateur du réseau 100 peut ainsi attribuer à ses abonnés une donnée de mise en relation, comme par exemple un identifiant d'appel téléphonique, une adresse email, une adresse de contact sur Internet (URL, URI, identifiant sur un réseau social, ...) ou encore n'importe quel identifiant de communication, comme par exemple une adresse MAC ou un code barre. Cette donnée de mise en relation appartient à un ensemble de données de mise en relation qui a été attribué à l'opérateur pour ses abonnés. Par exemple, cet ensemble peut correspondre à une ou plusieurs tranches de numéros de téléphone ou encore un ou plusieurs domaines Internet. La figure 1 représente également un second réseau de télécommunication 104 définissant un second domaine de télécommunication, par exemple un réseau de type IMS. Ce réseau IMS comporte un équipement de gestion 107 mettant en oeuvre le procédé de contrôle de l'authenticité, une base de données 106 dans laquelle sont renseignés les identifiants d'appels des abonnés au réseau de télécommunication 104, et un terminal 105 associé à un abonné B, qui peut être par exemple un téléphone mobile enregistré sur le réseau IMS 104. L'équipement de gestion est adapté pour intercepter la signalisation des appels en provenance d'un réseau ou d'un domaine tiers, comme par exemple le réseau 100, relié au réseau 104 par l'intermédiaire d'une interconnexion 108. Selon un mode particulier de réalisation, l'équipement de gestion peut être un commutateur d'un réseau de type RTC ou encore un MTA (Mail Transport Agent) dans le cas d'une messagerie de type email. Dans le cas d'un réseau de type IMS, l'équipement de gestion 107 peut être un I-CSCF (Interrogating - Call Session Control Function), un I-SBC (Interconnection - Session Border Controller) ou encore par exemple un Call Server SIP dont le rôle est d'assurer un interfonctionnement protocolaire (H.323, ISUP, ...) et d'interroger par exemple un serveur de portabilité. D'une manière générale, le procédé peut être mis en oeuvre sur tout autre équipement adapté pour intercepter la signalisation des appels en provenance d'un réseau tiers et pour consulter une base de données des abonnés du domaine. La base de données 106 est par exemple un équipement de type HSS (Home Subscriber Server) ou un serveur de portabilité ou tout autre base de données permettant de vérifier l'appartenance d'une donnée de mise en relation à un domaine de télécommunication. Les utilisateurs référencés dans la base de données 106 appartiennent ainsi à un même domaine de télécommunication dont la gestion est sous la responsabilité de l'opérateur du réseau 104. L'opérateur du réseau 104 peut ainsi attribuer à ses abonnés une donnée de mise en relation, comme par exemple un identifiant d'appel téléphonique, une adresse email, un adresse de contact sur Internet (URL, URI, identifiant sur un réseau social, ...). Cette donnée de mise en relation -7- appartient à un ensemble de données de mise en relation qui a été attribué à l'opérateur pour ses abonnés. Par exemple, cet ensemble peut correspondre à une ou plusieurs tranches de numéros de téléphone ou encore un ou plusieurs domaines Internet. Les réseaux 100 et 104 sont interconnectés par l'intermédiaire d'une liaison 108. Cette architecture est ainsi adaptée pour permettre l'établissement d'une communication initiée par le terminal 101 à destination du terminal 105, comme par exemple une communication audio, vidéo ou un échange de message. Le terminal 101 peut être par exemple un terminal VolP adapté pour placer un appel à destination du terminal 105 par l'intermédiaire des réseaux 100 et 104 en empruntant la liaison 108. Lorsque le terminal 101 initie une communication, par exemple un appel téléphonique à destination du terminal 105, les données de signalisation d'appel transitent pas les équipements de gestion 103 et 107. Lorsque l'équipement 107 reçoit un message d'initiation d'appel, comme par exemple un message SIP (Session Initiation Protocole) de type INVITE, l'équipement de gestion 107 interroge de façon classique la base de données 106 afin de s'assurer que le destinataire de la communication appartient au domaine de télécommunication du réseau 104 et de localiser le terminal. Si le destinataire de l'appel appartient effectivement au réseau 104, et que l'appel émane d'un autre domaine de télécommunication, comme par exemple du réseau 100, l'équipement 107 va mettre en oeuvre le procédé selon l'invention afin de déterminer la validité du numéro appelant indiqué dans le message de signalisation. Par exemple, dans le cas d'une communication SIP, l'équipement 107 va vérifier la validité du champ « from » et/ou du champ « P- Asserted-ID » présents dans le message INVITE initiant la communication. Pour cela, l'équipement de gestion 107 consulte, selon un mode de réalisation particulier, la base de données 106 afin de déterminer l'appartenance du numéro appelant au réseau 104. Ainsi, si le numéro d'appelant indiqué dans un message en provenance du domaine de télécommunication 100 est présent dans la base de données 106 des utilisateurs du réseau 104, c'est que le numéro d'appelant est invalide. Selon un autre mode de réalisation, l'équipement 107 peut interroger la base de données 102 du réseau 100 afin de confirmer l'appartenance de l'identifiant d'appel présenté au domaine d'origine de l'appel. La figure 2 illustre sous la forme d'un diagramme les principales étapes du procédé selon un mode particulier de réalisation de l'invention. Afin d'illustrer le procédé, la description suivante prend l'exemple d'un appel initié par le terminal 101 de la figure 1 à destination du terminal 105 qui appartient au réseau 104. L'équipement 107 implémente le procédé de contrôle selon l'invention et est adapté à intercepter la signalisation des communications provenant d'un réseau tiers et à interroger une base de données des abonnés du domaine, par exemple la base de données 106 de la figure 1. -8- Lors d'une première étape 200, un message d'établissement d'une communication en provenance d'un premier domaine de télécommunication, comme par exemple le réseau 100 de la figure 1, est reçu par un équipement de gestion d'un second domaine de télécommunication, par exemple le réseau 104 de la figure 1. Le message reçu peut être par exemple un message de signalisation SIP, H323, SS7, GSM ou encore un SMS, MMS ou email. Le message est ensuite analysé de façon à en extraire une donnée de mise en relation associée à l'émetteur du message. Il peut s'agir par exemple du contenu du champ « from » ou « P-Asserted-ld » d'un message SIP pour un appel téléphonique, visiophonique, SMS... , du champ « from » d'un email. La donnée de mise en relation obtenue à partir du message peut être par exemple une URL, un numéro de téléphone, une adresse email ou encore par exemple une SIP URI (Uniform Resource Identifier). Lors d'une étape 201, l'équipement de gestion 107 effectue une recherche dans une base de données des abonnés du domaine de télécommunication du destinataire à partir de la donnée de mise en relation extraite du message. Dans le cas d'un réseau IMS, l'équipement de gestion peut par exemple émettre un message « LIR » (Location Information Request) selon le protocole « Diameter » (RFC 3588) pour interroger le serveur HSS (Home Subscriber Server) du domaine sur la base du numéro appelant contenu dans le champ « from » et/ou « P-Asserted-ld » du message SIP INVITE reçu. En réponse à ce message, le serveur HSS envoie une réponse « Diameter LIA » (Location Information Answer) contenant un code d'erreur lorsque le numéro appelant n'a pas été trouvé dans la base de données. À l'étape 202, l'équipement de gestion interprète la réponse du HSS. Lorsque le message « Diameter LIA » contient un code d'erreur indiquant que le numéro appelant recherché n'a pas été trouvé, c'est que le numéro appelant indiqué dans le message d'initiation de communication ne résulte pas de l'usurpation d'un numéro attribué à un abonné du domaine de télécommunication. Si en revanche la réponse « Diameter LIA» indique qu'un abonné a bien été trouvé dans la base de données associée au serveur HSS, c'est que le numéro appelant indiqué dans le message d'initiation de communication est usurpé. En effet, le message d'initiation de communication ne peut pas à la fois provenir d'un domaine tiers par l'intermédiaire d'une interconnexion et désigner un appelant faisant partie du domaine de recherche. Une telle contradiction démontre l'invalidité du numéro appelant présenté. À l'étape 203, lorsque le numéro appelant est invalide, l'équipement de gestion rejette l'appel en envoyant pas exemple à l'émetteur un code d'erreur. Par exemple, en cas d'utilisation du protocole SIP, la réponse peut être «404 Not Found ». Selon un mode particulier de réalisation, une annonce vocale peut être jouée à l'appelant lui indiquant que l'appel ne peut aboutir car le numéro appelant est invalide. L'annonce peut être jouée en utilisant la fonctionnalité SIP dite « early média » permettant de jouer un média sans connecter l'appel, de façon à jouer l'annonce à l'appelant sans -9- connecter l'appel en évitant ainsi de le facturer. L'opérateur d'un réseau peut ainsi s'assurer qu'aucun appel en provenance d'un réseau tiers n'usurpe le numéro d'un de ses abonnés. À l'étape 204, si le numéro appelant est valide, l'équipement de gestion route l'appel de façon classique vers le destinataire. Selon une réalisation particulière de l'invention, l'équipement de gestion 107 de la figure 1 est adapté pour consulter une base de données 102 des abonnés du réseau 100. L'interrogation de la base de données 102 peut se faire directement ou par l'intermédiaire d'un équipement apte à relayer la demande de consultation vers la base de données, comme par exemple un SBC (Session Border Controller). Le procédé comporte alors une étape d'interrogation d'une base de données contenant les données de mise en relation relatives aux abonnés du réseau duquel est émis le message d'initiation de communication. Vient ensuite une étape d'interprétation de la réponse au message d'interrogation: lorsque la réponse au message d'interrogation de la base de donnée du réseau duquel la communication est initiée indique que le numéro appelant n'est pas le numéro d'un abonné à ce réseau, le numéro appelant est manifestement invalide et l'équipement de gestion du réseau destinataire implémentant l'invention peut rejeter la demande d'établissement de la communication. La figure 3 illustre l'architecture d'un dispositif 300 mettant en oeuvre le procédé de contrôle de l'authenticité d'une donnée de mise en relation selon un mode de réalisation de l'invention. Le dispositif comprend un espace de stockage 304, par exemple une mémoire MEM, une unité de traitement 301 équipée par exemple d'un processeur PROC. L'unité de traitement peut être pilotée par un programme 305, par exemple un programme d'ordinateur PGR, mettant en oeuvre le procédé de contrôle tel que décrit dans l'invention en référence aux figures 1 et 2, et notamment les étapes d'extraction (200) d'une donnée de mise en relation relative à l'initiateur d'une communication à partir d'un message d'établissement de la communication, de recherche (201) d'au moins une donnée de mise en relation dans au moins une base de données des données de mise en relation associées au domaine de destination, et de rejet (203) de la communication si une occurrence de la donnée de mise en relation est trouvée en base de données. À l'initialisation, les instructions du programme d'ordinateur 305 sont par exemple chargées dans une mémoire RAM (Random Access Memory) avant d'être exécutées par le processeur de l'unité de traitement 301. Le processeur de l'unité de traitement 301 met en oeuvre les étapes du procédé selon les instructions du programme d'ordinateur 305. Pour cela, le dispositif comprend, outre la mémoire 304, des moyens d'extraction 302 (PARSE) d'au moins une donnée de mise en relation à partir d'un message d'établissement de communication, de recherche 307 (QUERY) d'au moins une -10- donnée de mise en relation dans au moins une base de données des données de mise en relation associées au domaine de destination de la communication, et de rejet 303 (REJECT) de la communication lorsqu'une occurrence de la une donnée de mise en relation est trouvée dans la base de données. Le dispositif comprend en outre des moyens de communications 306 (COM), comme par exemple une interface réseau, adaptés pour l'envoi et la réception de messages, et en particulier pour la réception d'un message d'établissement d'une communication et l'envoi de messages d'interrogation d'une base de données. Selon un mode de réalisation, le dispositif peut être intégré dans un équipement de type serveur. REVENDICATIONS1. Procédé de contrôle, par un équipement de gestion d'un premier domaine de télécommunication, de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation relative à l'initiateur d'une communication et indiquée dans un message d'établissement de la communication en provenance d'un second domaine de télécommunication et à destination du premier domaine de télécommunication, caractérisé en ce qu'il comporte, à la réception du message par l'équipement de gestion, les étapes suivantes : Extraction (200) de la au moins une donnée de mise en relation à partir du message, Recherche (201) de la au moins une donnée de mise en relation dans au moins une base de données des données de mise en relation associées au premier domaine, et Rejet (203) de la communication lorsqu'une occurrence de la au moins une donnée de mise en relation est trouvée dans la base de données. 2. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce qu'il comporte en outre les étapes suivantes : Recherche de la au moins une donnée de mise en relation dans au moins une seconde base de données des données de mise en relation associées au second domaine, et Rejet de la communication lorsqu'aucune occurrence de la au moins une donnée de mise en relation n'est trouvée dans la seconde base de données. 3. Procédé selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que la donnée de mise en relation comporte au moins une donnée de l'un des types suivants: Un numéro de téléphone, Une adresse de courrier électronique, Une adresse de contact sur Internet, ou Un identifiant de communication. 4. Dispositif de contrôle de l'authenticité d'au moins une donnée de mise en relation relative à l'initiateur d'une communication et indiquée dans un message d'établissement de la communication à destination d'un premier domaine de télécommunication et en provenance d'un second domaine de télécommunication, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens : De réception du message d'établissement d'une communication, D'extraction de la au moins une donnée de mise en relation à partir du message, De recherche de la au moins une donnée de mise en relation dans au moins une base de données des données de mise en relation associées au premier domaine, et-12- - De rejet de la communication lorsqu'une occurrence de la au moins une donnée de mise en relation est trouvée dans la base de données. 5. Serveur caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif selon la revendication 4. 6. Programme d'ordinateur comportant les instructions pour l'exécution du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, lorsque le programme est exécuté par un processeur. 7. Support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé de contrôle selon l'une quelconque des revendications 1 à 3.