Brevet FR3006481A1 — publié le 20141205

L'invention se situe dans le domaine des procédés d'aide à la conception de projets architecturaux ou d'aménagements urbains ou paysagers, notamment des procédés permettant d'attribuer une ou des évaluations à des aménagements modifiés selon un ou plusieurs thèmes. Elle s'applique notamment, mais pas uniquement, au recueil de propositions de modifications d'aménagements existants ou projetés, chaque 15 proposition faisant l'objet d'une évaluation selon un critère tel que mais non limité au coût. Les projets de réaménagement de zone urbaine ou de territoires, ou d'architecture, font habituellement l'objet d'un concours d'architecture mettant en concurrence 20 plusieurs cabinets d'architectes. Cette procédure n'est pas entièrement satisfaisante car les cabinets, étant placés en situation de concurrence, cherchent à se distinguer les uns des autres en présentant des projets de nature à frapper l'esprit du donneur d'ordre, mais ne tenant pas suffisamment compte de la complexité des besoins et des attentes des futurs usagers. La consultation du public est alors limitée à la 25 présentation de plans ou de maquettes de projets finalisés, sans que ces usagers puissent interagir avec ces projets en les modifiants par exemple. En revanche, à ces projets finalisés présentés aux usagers sont généralement associés des évaluations précises établies par les cabinets d'architecture et les bureaux d'études sur différents critères tels que des métrés ou cubages, des durées, des coûts, le coté renouvelable ou 30 non des matériaux utilisés, les performances énergétiques et environnementales des bâtiments et des aménagement, les rapports de densité (entre bâtiments, espaces verts, voirie et population), les niveaux sonores, la qualité de l'air, la qualité de l'eau et son traitement amont et aval, la sécurité, l'accessibilité des espaces aux personnes handicapées, le degré d'adaptabilité dans le temps de l'aménagement, son degré d'attractivité, son degré d'accessibilité piétonne, c'est à dire sa capacité à permettre un accès aux biens et aux équipements à pied ou avec des moyens de transports doux. Ces évaluations sont importantes car elles donnent des informations basées sur des faits qui permettent de choisir entre de multiples solutions d'aménagement. Inversement, une consultation du public « à partir de la feuille blanche » se révèle difficile à réaliser car elle nécessite une grande capacité de création et une capacité pour des non professionnels à dépasser les difficultés de s'exprimer devant des experts, ce dont peu de personnes disposent ; d'autre part de tels projets «à partir de la feuille blanche », s'ils existent, ne sont pas cadrés et sont pratiquement impossibles à évaluer, ce qui empêche par avance de juger de leur éventuelle pertinence. Il existe donc un besoin pour un procédé permettant de recueillir simplement et rapidement non plus seulement des avis du public sur des projets quasi finalisés établis par des professionnels, mais sur des propositions d'aménagements de sites existants ou de projets futurs envisagés, qui soient modifiables par le public, et qui soient évaluées immédiatement de façon directement compréhensible par le public sur un ou des critères choisi à l'avance, tels que ceux utilisés par les professionnels décrits précédemment, et sans que ces critères soient limités à ceux utilisés par les professionnels. A cet effet, l'invention propose un procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon au moins un critère, comportant les étapes consistant à: a) Fournir à l'utilisateur au moins une représentation d'un état d'un projet architectural ou d'aménagements d'une zone urbaine ou paysagère, b) Fournir à l'utilisateur au moins un moyen pour sélectionner un thème d'aménagement du projet architectural ou de la zone urbaine ou paysagère, c) Fournir à l'utilisateur au moins un moyen pour modifier ledit thème d'aménagement sélectionné, d) Fournir une représentation d'un état modifié du projet architectural ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère à la suite d'une modification d'au moins un thème d'aménagement par l'utilisateur, e) Fournir une évaluation modifiée globale dudit au moins un critère, ladite estimation modifiée correspondant à l'état modifié du projet architectural ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère. Le procédé selon l'invention permet de consulter le public sur sa vision d'un projet architectural ou d'aménagements futurs d'une zone urbaine ou paysagère, tout en délivrant immédiatement une évaluation de cette vision suivant un ou plusieurs critères. Cette évaluation peut être comparée à une valeur de référence, par exemple un objectif, ce qui permet à l'utilisateur d'itérer, s'il le souhaite et de se rapprocher ainsi d'une éventuelle valeur cible, en modifiant les aménagements futurs. Le procédé commence par fournir à l'utilisateur une ou plusieurs représentations d'un projet architectural, ou des aménagements d'une zone urbaine ou paysagère, ces représentations pouvant provenir de différentes sources, telles que des images photographiques, notamment des photos prises à hauteur d'homme, des photomontages, des dessins, des plans sur papier ou sur calque, des images de synthèse ou de modélisations informatiques en trois dimensions. Ces représentions fournissent un état du projet ou des aménagements, soit l'état existant, soit un état projeté des projets d'aménagements futurs sur lequel le public sera consulté, soit un état issu d'une itération précédente du procédé. Le procédé fournit ensuite à l'utilisateur des moyens pour sélectionner un thème d'aménagement sur lequel il va pouvoir agir, par exemple un bouton ou une icône sur un écran tactile. Dans une variante d'exécution du procédé, les deux précédentes étapes sont fusionnées, c'est-à-dire que la représentation fournie comporte, ab initio, les moyens pour sélectionner un thème d'aménagement. Avantageusement, ces moyens de sélection peuvent rester disponibles à l'utilisateur pendant un temps suffisant puis s'effacer pour magnifier la représentation à modifier. Avantageusement, les thèmes d'aménagement proposés (qui sont développés plus bas) peuvent être choisis dans la liste suivante : - La Densité du bâti, La Nature, La Mobilité, Les Aménagements de quartier, La Créativité. Le procédé fournit ensuite à l'utilisateur un moyen, par exemple un curseur, pour modifier, de préférence en temps réel, le projet architectural ou les aménagements de la zone urbaine ou paysagère selon le thème sélectionné. En agissant sur ce moyen, l'utilisateur peut modifier le réglage du thème d'aménagement sélectionné et donc l'état du projet d'architecture, ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère. Par réglage d'un thème on entend le choix d'une variation des aménagements liés à ce thème. Au démarrage du procédé, le réglage est placé sur la position du thème correspondant à la version initiale de l'aménagement et, selon le thème, la variation autour de ce point initial peut prendre deux significations : Pour certains thèmes, le réglage, c'est à dire par exemple le déplacement d'un curseur ou tout autre procédé, autour du point initial, produit soit une augmentation correspondant à l'ajout d'équipements du thème, soit une diminution correspondant à la suppression d'équipements de la version initiale, qui peut être, ou non, l'existant ; c'est le cas des thèmes Densité du Bâti, Nature, Aménagements de quartier et Créativité ; Pour d'autres thèmes, les positions du curseur autour d'un point neutre correspondent à deux choix d'équipements qui s'excluent l'un l'autre, et le réglage ne peut qu'augmenter au fur et à mesure que le curseur s'écarte d'un point neutre ; c'est le cas du thème Mobilité ; le choix de part et d'autre de la position neutre correspond par exemple d'un côté à des aménagements favorisant la circulation automobile, de l'autre à des aménagements favorisant les circulations « douces » (vélo, piétons). Ces moyens peuvent également consister en des plans ou des « vignettes » sur calque 30 ou sur papier permettant de modifier facilement un plan représentant le projet architectural ou les aménagements de la zone urbaine ou paysagère. Dans une variante d'exécution du procédé, celui-ci fournit simultanément tous les moyens pour modifier chacun des thèmes sans avoir à effectuer une sélection individuelle ; la sélection ne porte dans ce cas que sur la présence ou sur l'absence de l'ensemble des moyens de modification. Sinon, l'utilisateur sélectionne l'un après l'autre chacun des thèmes pour procéder à des réglages pour chacun des thèmes. Dans les deux cas, le procédé fournit alors à l'utilisateur, de préférence en temps 5 réel, une représentation du projet d'architecture ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère comportant un état modifiés selon son choix. L'utilisateur obtient donc une nouvelle représentation du projet d'architecture ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère et peut juger qualitativement si elle correspond à ses attentes ou pas. Dans le cas d'une représentation fournie par un 10 modèle tridimensionnel, cette modification des aménagements se traduit par une modification du modèle lui-même. Enfin le procédé fournit à l'utilisateur, notamment à la suite d'un calcul, une valeur évaluation globale du ou des critère(s) en cours d'examen, cette/ces évaluation(s) 15 étant associée(s) à l'état modifié du projet ou des aménagements. Chaque évaluation modifiée globale ajoute donc une information quantitative à la vision qualitative. Cette valeur est dite « globale » en ce qu'elle incorpore les variations de l'évaluation du critère associées à chaque thème. 20 Avantageusement, les critères d'aménagement du projet architectural ou des aménagements urbain ou paysagers (qui sont développés plus bas) peuvent être choisis dans la liste suivante : Un métré et/ou un cubage, Un délai, 25 Un coût de fabrication, d'entretien ou de fonctionnement, Une évaluation de la durabilité des matériaux utilisés ainsi que de leur cycle de vie, - Le rapport de densité des bâtiments par rapport au territoire, aux voiries, aux espaces verts et tous les rapports entre ces grandeurs pour mesurer la 30 compacité ou au contraire l'étalement de l'aménagement, - Le degré de performance environnementale et de consommation d'énergie du projet, Le degré de diversité fonctionnelle du projet, Le degré de diversité sociale du projet, - L'impact sonore des constructions et des voies de circulation ou tout autre équipement produisant une nuisance sonore, - Le degré de qualité de l'air et la pollution en fonction des nouveaux flux créés par la disposition des volumes bâtis et de la végétation, - Le degré de qualité du traitement des eaux d'alimentation, de pluie ou usées, aussi sur le lieu de l'aménagement et en sortie, - Le degré de sécurité des personnes en fonction de l'équipement adéquat ou non des voies de circulation et du traitement des espaces publics, - Le degré de l'accessibilité des espaces publics et des équipements aux personnes handicapées, - Le degré d'adaptabilité dans le temps de l'aménagement en fonction de nouvelles conditions économiques ou réglementaires, Le degré d'accessibilité piétonne, Les différents indices d'attractivité qui combinent les différents critères évoqués plus haut avec des pondérations adaptées. Dans une version simplifiée du procédé, les modifications des thèmes d'aménagement sont indépendantes les unes des autres. Cette indépendance permet une simplification du procédé dans la fourniture des représentations des états modifiés, ainsi que dans l'étape d'évaluation. Dans une version améliorée, les modifications peuvent être interdépendantes. Par exemple, une diminution de la densité du bâti peut se traduire par la disparition d'un bâtiment, l'espace ainsi libéré pouvant être utilisé par d'autres thèmes, par exemple la création d'un espace vert en modifiant le thème Nature. Avantageusement, dans l'étape c), l'au moins un moyen pour modifier un thème d'aménagement peut fournir des modifications discontinues par pas, à chaque pas correspondant une représentation préétablie d'un état modifié du projet ou des aménagements selon ledit thème. De façon à simplifier la mise en oeuvre du procédé, les réglages proposées à l'utilisateur sur chaque thème le sont non de façon continue, mais par pas. A chaque pas correspond donc une représentation préétablie d'un état modifié du projet ou des aménagements. Il en résulte que la mise en oeuvre du procédé est précédée d'une étape préliminaire de création de représentation ou d'états modifiés du projet ou des aménagements thème par thème. Ceci a pour conséquence que lorsque l'utilisateur fait varier le réglage d'un thème, il peut se produire des discontinuités au sein de ce thème. Par exemple, les modifications du thème Nature peuvent conduire à augmenter le nombre d'arbres plantés, mais, au-delà d'un certain niveau de réglage, à la création d'un parc qui n'existait pas dans l'état initial. Avantageusement, les modifications proposées à l'utilisateur peuvent modifier profondément les projets d'architecture ou d'aménagement, par exemple en supprimant, déplaçant ou en multipliant les bâtiments et les voies de communication. A l'inverse, les modifications peuvent ne pas conduire à un bouleversement du projet d'architecture ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère, les représentations présentées pouvant éventuellement conserver des constantes. Par exemple, si l'état existant comporte une voie de communication, celle-ci peut être plus ou moins conservée dans les états modifiés. Par exemple, selon le réglage du thème Mobilité, cette voie de communication pourra être dédiée entièrement à la circulation de véhicules ou au contraire rendue entièrement piétonne. Avantageusement, dans l'étape b), l'au moins un moyen pour modifier un thème d'aménagement peut fournir des modifications en plus ou en moins par rapport à l'état courant du projet des aménagements. Le procédé ne propose pas seulement des ajouts à l'état courant, l'utilisation des moyens de modification peut conduire à supprimer des équipements existants. Par exemple, une baisse du réglage du thème Densité du bâti peut conduire à la suppression de bâtiments. L'état courant sera l'état initial lors de la première itération du procédé et un état déjà modifié lors des itérations suivantes. Avantageusement, l'étape e) peut être précédée de l'étape suivante : - Pour chaque thème d'aménagement, fournir une évaluation modifiée partielle d'au moins un critère d'aménagement en fonction de l'état du projet ou des aménagements modifiés selon le thème. On appelle évaluation modifiée partielle une valeur modifiée du critère pour un état des aménagements modifié par un seul thème. Le calcul et la fourniture de l'évaluation modifiée globale peut faire intervenir la fourniture et le calcul d'évaluations modifiées partielles. L'évaluation modifiée globale de l'état modifié du projet ou des aménagements peut alors être obtenue en combinant, dans l'étape e), l'ensemble des évaluations modifiées partielles, par exemple en les additionnant. Avantageusement, l'estimation modifiée partielle peut être égale au produit d'un nombre de points prédéterminé attribué au pas choisi et d'un coefficient prédéterminé qui dépend du projet d'architecture ou de la zone urbaine ou paysagère et du thème modifié. Pour chaque thème, l'évaluation modifiée partielle peut être égale à un nombre de points qui dépend du pas choisi pour les modifications, c'est-à-dire du réglage des modifications, multiplié par un coefficient. Les valeurs des points attribués à chaque pas et des coefficients sont fixées par avance ou calculés lors de l'étape préliminaire déjà mentionnée plus haut. Avantageusement, le procédé peut être suivi de l'étape consistant à: f) Fournir une comparaison de l'au moins une évaluation modifiée globale à une valeur de référence. Cette étape consiste à rapprocher l'évaluation modifiée globale d'une valeur de référence qui peut être un objectif à atteindre, une borne supérieure, une borne inférieure, ou une évaluation fournie au départ du procédé ou obtenue lors d'une précédente itération du procédé. Avantageusement, l'étape de fourniture d'une comparaison peut comporter la fourniture d'une représentation graphique de l'évaluation modifiée globale et des évaluations modifiées partielles de chaque thème. 30 La représentation graphique des évaluations obtenues, notamment des évaluations modifiées partielles, permet de visualiser immédiatement les contributions de chaque thème à l'évaluation modifiée globale, de prendre conscience du poids respectif de chaque thème sur le critère en cours d'étude, et par conséquent, si un objectif doit être tenu, d'aider l'utilisateur, même non professionnel, à se décider sur le ou les thème(s) sur lequel/lesquels agir pour atteindre cet objectif. Avantageusement, le procédé peut être suivi de l'étape consistant à: g) Revenir à l'étape b) ou à l'étape c). Bien entendu le procédé est itératif, l'utilisateur peut revenir : soit à l'étape de fourniture d'un moyen de sélection du thème à modifier, soit à l'étape de fourniture d'un moyen de modifications, afin d'effectuer d'autres modifications, en changeant de thème ou sur le même thème, par exemple si l'évaluation modifiée globale est trop éloignée d'un objectif. L'invention porte également sur un produit - programme informatique comportant des sections de code de programme pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'invention, lorsque lesdites sections de code de programme sont exécutées sur un contrôleur, sur un dispositif comportant un processeur, tel qu'un ordinateur, un terminal informatique, un dispositif de réseau, un terminal mobile ou un terminal adapté à des communications mobiles, notamment, mais pas seulement, un terminal mobile possédant un écran tactile. Le procédé est avantageusement incorporé dans un logiciel stocké dans une mémoire d'un dispositif comportant un processeur. Le procédé est particulièrement adapté à une mise en oeuvre à l'aide d'un terminal mobile possédant un écran tactile, ce qui permet de consulter le public sur les lieux mêmes de la zone urbaine à réaménager. Ainsi, lorsque la représentation de l'état initial des aménagements provient d'une photo ou d'une modélisation de l'existant, et lorsque l'utilisateur est situé à l'endroit de la prise de vue, cette représentation correspond exactement à ce qu'il a sous les yeux, ce qui donne un caractère très réaliste aux représentations ou fournies par le procédé dans la suite de son déroulement. La fourniture de l'évaluation modifiée permet de donner un retour en temps réel à l'utilisateur sur les modifications qu'il a effectuées aux aménagements. La mise en oeuvre du procédé sur un poste distant est également possible. A la fin du procédé, l'utilisateur valide les modifications qu'il a réalisées sur le projet d'architecture ou les aménagements de la zone urbaine ou paysagère ; Avantageusement, lorsque le terminal mobile est relié à un réseau, notamment au réseau intemet, ces modifications sont sauvegardées sur un serveur et sur simple requête l'utilisateur peut visualiser une synthèse des modifications apportées par l'ensemble des personnes consultées. A ces synthèses peuvent être attribuées des évaluations, de la même façon qu'aux choix individuels des utilisateurs. Cela permet ainsi par exemple à chaque utilisateur de vérifier, en fonction de ses réglages de thèmes, si les évaluations qu'il obtient, dans le ou les critères choisis, sont éloignées ou proches de celles de l'ensemble des personnes consultées. Cette information permet à l'utilisateur de préciser ses choix en prenant conscience des évaluations des choix réalisés par les autres utilisateurs. Par exemple, si l'utilisateur n'atteint pas un objectif mais qu'il en est plus proche que la majorité des utilisateurs, il pourra éventuellement être tenté de conserver son réglage. A l'inverse, si la majorité des utilisateurs atteint l'objectif, il pourra considérer que ses réglages doivent être modifiés. L'invention porte également sur un dispositif à base de processeur dans une mémoire duquel est enregistré un produit - programme informatique comportant des sections de code de programme pour mettre en oeuvre les étapes du procédé selon l'invention. Avantageusement, le dispositif peut comporter un terminal mobile possédant un écran tactile et au moins un curseur tactile pour modifier un thème d'aménagement. Avantageusement, on peut juxtaposer sur une même image une représentation graphique d'une ou plusieurs évaluations, partielles ou globale, et une représentation du projet correspondant à l'état ainsi évalué. Des modes de réalisation et des variantes seront décrits ci-après, à titre d'exemples non limitatifs, avec référence aux dessins annexés dans lesquels : La figure 1 représente un organigramme simplifié du procédé, Les figures 2A à 2E représentent respectivement : une représentation d'une zone urbaine, une représentation de la même zone urbaine avec un curseur de modification des aménagements en position intermédiaire, une représentation de la même zone urbaine avec le curseur déplacé en position haute, une représentation de la même zone urbaine avec le curseur déplacé en position basse, une représentation de la même zone urbaine comportant des aménagements modifiés sur plusieurs thèmes. Les figures 3A et 3B représentent respectivement : une représentation graphique d'une évaluation modifiée globale des aménagements selon un critère, une représentation graphique des évaluations modifiées partielles des aménagements selon un critère, contribuant à une valeur globale. La figure 1 fournit un organigramme simplifié du procédé. Le procédé est précédé par une étape d'initialisation 100 qui se décompose en deux sous étapes : Une première sous-étape 101 dans laquelle on réalise une ou plusieurs représentations destinées à fournir un état du projet architectural ou des aménagements de la zone considérée, par exemple trois représentations correspondant à trois points de vue différents d'une zone urbaine à rénover ; elles peuvent correspondre à des photos prises sur place, à hauteur d'homme ; on peut également utiliser un modèles tridimensionnel en vue immersive pour fournir des représentations ; Une seconde sous-étape 102 dans laquelle on réalise des - représentations d'états modifiés du projet architectural ou des aménagements thème par thème ; ces états modifiés peuvent correspondre à des ajouts ou à des suppressions par rapport à l'état initial, par exemple des ajouts d'arbres dans le thème Nature et des suppressions de bâtiment dans le thème Densité du bâti. Cette seconde sous-étape 102 est fondamentale en ce qu'elle consiste à créer thème par thème les options d'aménagement qui seront proposées à l'utilisateur pour qu'il puisse s'exprimer avec plus de liberté que dans le cas où il ne peut que commenter des projets figés. Ces options d'aménagements sont bien entendu discontinues : un équipement ou un arbre peut apparaître ou disparaître entièrement selon le réglage du thème. Il est important de noter que les représentations modifiées du projet architectural ou des aménagements doivent pouvoir se combiner thème par thème, elles correspondent par exemple à des « vignettes » qui viennent se superposer à la représentation de l'état initial ou venir en remplacement de portions de cette représentation de l'état initial, ou dans le cas de modèles 3D à des objets qui apparaissent, se transforment ou disparaissent ; des aménagements de l'état initial pouvant être supprimés dans le déroulement du procédé, la représentation initiale comporte elle aussi des « vignettes » qui peuvent être supprimées lorsque l'utilisateur baisse « l'intensité » d'un thème par rapport à l'état initial, avec les mêmes conséquences pour le modèle 3D, avec des objets qui apparaissent, se transforment ou disparaissent. Bien entendu, les représentations modifiées ne correspondent pas forcément et dans le détail aux aménagements futurs, elles n'impliquent notamment pas un engagement du donneur d'ordres à réaliser ce qui apparait dans les représentations. Il s'agit à travers le procédé de recueillir les attentes des usagers et de les évaluer sur un ou plusieurs critères, en fonction d'une variété de thématiques dans une étape de transformation de l'architecture ou de la zone urbaine ou paysagère. Les représentations de l'état initial et les représentations des états modifiés sont stockées de façon à être facilement accessibles à un utilisateur, par exemple en mémoire d'un ordinateur, d'un serveur ou d'une tablette tactile. Le procédé lui-même démarre par l'étape 110 de fourniture à l'utilisateur d'une représentation du projet d'architecture, de la zone urbaine ou paysagère avec un état initial des aménagements, de préférence sur un écran d'ordinateur ou de tablette tactile. La figure 2A illustre la représentation 1 d'une zone urbaine comportant un état initial d'aménagements, cet état initial pouvant être l'état existant ou une version projetée. Lors d'une étape ultérieure du procédé, il pourra s'agir d'aménagements ayant déjà subi une ou des modification(s). Tel qu'illustré, cet état initial comporte notamment des bâtiments 10, 11 et des espaces verts 20. A l'étape 120, le procédé fournit à l'utilisateur des moyens pour sélectionner un thème d'aménagement à modifier. Les thèmes d'aménagement proposés sont les suivants, sans que cette liste soit ni limitative ni imposée : - La Densité du bâti, c'est-à-dire les mètres carrés de logements ou de bureaux, et par voie de conséquence la hauteur des bâtiments, voire la présence de bâtiments nouveaux ou la disparition de bâtiments préexistants, La Nature, c'est-à-dire les arbres, les espaces verts, les murs végétaux... - La Mobilité, qui concerne l'emploi des voies de communication existantes (dont l'existence elle-même peut être remise en cause), par exemple pour une rue, d'un usage entièrement automobile jusqu'à un usage entièrement piéton, - Les Aménagements de quartier, c'est-à-dire des aménagements amenant de la vie dans le quartier, notamment les bars, boutiques, cinémas, médiathèques, bancs publics, ... La Créativité, représentée par les oeuvres d'art, les fontaines,... La représentation de la figure 2A comporte ainsi des moyens de sélection d'un thème de modification sous la forme d'icônes, 51 pour la Densité du bâti, 52 pour le Nature, 53 pour la Mobilité, 54 pour les Aménagements de quartier, et 55 pour la Créativité. Le thème à modifier est sélectionné par l'utilisateur en pressant un bouton ou effleurant une de ces icônes. A l'étape 130, le procédé fournit à l'utilisateur un moyen pour modifier les aménagements d'un thème en modifiant le réglage du thème sélectionné, par exemple un curseur sur un écran tactile. La figure 2B illustre cette étape : l'utilisateur a sélectionné le thème Densité du bâti en effleurant l'icône 51 et un curseur tactile 61 et une zone de réglage 62 sont apparus en superposition à la représentation de la figure 2A. Dans la figure 2B, le curseur 61 est en position initiale, c'est-à-dire qu'aucune modification n'a encore été effectuée par rapport à l'état initial, qu'il soit existant ou projeté. La zone de réglage 62 est verticale, si bien que l'on peut parler de position haute et de position basse du curseur, mais bien entendu la plage de réglage pourrait être horizontale, avec des positions gauche et droite du curseur, ou circulaire, ou toute autre forme. Dans une version simplifiée, les curseurs ne procurent pas un réglage continu mais par pas, de sorte qu'à chaque pas correspondent : un réglage des modifications des aménagements dans le thème considéré par rapport à l'état initial, et une/des représentation(s) préétablie(s) à la sous-étape 102. Dans une version élaborée, les curseurs procurent un réglage proche du continu, le nombre de pas étant largement multipliés, dépassant la centaine de pas. Pour chaque thème, l'état initial correspond à la position du curseur, réglé sur l'état existant, ou projeté, sur lequel une collectivité par exemple souhaite avoir des échanges avec des citoyens, des modifications pouvant être apportées par l'utilisateur, en général en plus ou en moins. Ceci implique qu'au démarrage du procédé, le réglage n'est pas toujours en position centrale mais qu'il dépend au contraire de l'état initial. Par exemple, si l'état initial est une zone urbaine dépourvue d'espace vert, le curseur Nature ne pourra qu'aller en augmentant le réglage de ce thème. A l'inverse, si l'état initial représente un zone où la nature est particulièrement présente, le curseur Nature ne pourra aller qu'en diminuant ce thème. Dans un mode de réalisation du procédé, chaque curseur possède sept crans qui permettent de faire varier le réglage du thème sur six crans en plus de la position initiale. Ce qui fait sept positions du curseur pour cinq thèmes, soit au maximum 75 16 807 possibilités d'aménagements modifiés. Les figures 2C et 2D illustrent deux résultats obtenus par un utilisateur en jouant avec le curseur 61 Densité du bâti : en figure 2C, le curseur 61 a été monté au maximum de la plage de réglage 62, ce qui s'est traduit par une représentation 2 des aménagements modifiés : surélévation 12 du bâtiment 11 et l'édification d'une nouvelle construction 13. En figure 2D au contraire, le curseur 61 a été baissé au minimum de la plage de réglage 62, ce qui s'est traduit par une représentation 3 des aménagements modifiés : suppression du bâtiment 10 et suppression partielle du bâtiment 11. Une fois le curseur déplacé, le procédé fournit à l'étape 140 une représentation du projet d'architecture ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère avec des aménagements modifiés, incorporant la dernière modification apportée et les modifications apportées au cours des précédentes itérations du procédé. En fait, la représentation fournie à cette étape est représentative de la position de chaque curseur. La figure 2E illustre une représentation 4 la zone urbaine de la figure 2A dont les aménagements ont été modifiés en jouant sur l'ensemble des curseurs : en jouant sur le réglage du thème Densité du bâti, le bâtiment 10 a été supprimé et le bâtiment 11 a été réduit, en jouant sur le réglage du thème Verdure, plusieurs arbres 21 ont été ajoutés, en jouant sur le thème Mobilité, une voie de circulation piétonne 31 et une piste cyclable 32 ont été créées, en jouant sur le thème Aménagements de quartier, un bar 13 a été créé dans le bâtiment 11, en jouant sur le thème Créativité, une fontaine 41 a été ajoutée. A l'étape 150, le procédé fournit une évaluation modifiée globale EG d'un critère prédéterminé en fonction de la position de chaque curseur. Ce critère est bien entendu adapté à l'architecture et à l'urbanisme. Ainsi, le procédé peut s'appliquer aux critères suivants, sans que cette liste soit limitative : - Un métré et/ou un cubage correspondant aux différents réglages des curseurs dans chacun des thèmes par exemple en particulier pour les thèmes de la Densité du bâti et de la Nature, - Un délai, correspondant par exemple aux différents délais de commande et réalisation des éléments correspondants aux différents pas de réglages des thèmes, - Et en fonction des pas de chaque thèmes, et à titre d'exemple, sans que cette liste soit limitative, en appliquant les modes de calculs habituels des professionnels et en affectant ces valeurs à chaque réglage de pas de chaque thème, ou par tout autre procédé de calcul : - Pour les coûts de fabrication, d'entretien ou de fonctionnement, - Pour l'évaluation de la durabilité des matériaux utilisés ainsi que de leur cycle de vie, - Pour le rapport de densité des bâtiments par rapport au territoire, aux voiries, aux espaces verts et tous les rapports entre ces grandeurs pour mesurer la compacité ou au contraire l'étalement de l'aménagement, - Pour le degré de performance environnementale et de consommation d'énergie du projet, Pour le degré de diversité fonctionnelle du projet, Pour le degré de diversité sociale du projet, Pour l'impact sonore des constructions et des voies de circulation ou tout autre équipement produisant une nuisance sonore, - Pour le degré de qualité de l'air et la pollution en fonction des nouveaux flux créés par la disposition des volumes bâtis et de la végétation, - Pour le degré de qualité du traitement des eaux d'alimentation, de pluie ou usées, aussi sur le lieu de l'aménagement et en sortie, - Pour le degré de sécurité des personnes en fonction de l'équipement adéquat ou non des voies de circulation et du traitement des espaces publics, Pour le degré de l'accessibilité des espaces publics et des équipements aux personnes handicapées, - Pour le degré d'adaptabilité dans le temps de l'aménagement en fonction de nouvelles conditions économiques ou réglementaires, - Pour le degré d'accessibilité piétonne, - Pour Les différents indices d'attractivité qui combinent les différents critères évoqués plus haut avec des pondérations adaptées. Dans un mode préféré de l'invention, cette évaluation modifiée globale EG est obtenue en combinant, par exemple en faisant la somme, des évaluations modifiées partielles EPt, c'est-à-dire par thème. Les évaluations modifiées partielles sont obtenues en multipliant un nombre de points Pt par un coefficient At: le nombre de points Pt est fonction du cran auquel le curseur est positionné pour le thème t et pouvant être différent d'un thème à l'autre ; le nombre de points représente l'impact moyen d'une modification des aménagements du thème sur le critère étudié, dans l'unité du critère (le m3, l'euro, la tonne de CO2...) ; il est bien sûr en cohérence avec les aménagements modifiés proposés à ce cran du curseur ; le coefficient At est une pondération représentative des spécificités du lieu. Par exemple, suivant le standing de la zone urbaine considérée, les coûts du bâti et des aménagements de vie de quartier seront différents. De même pour le coût de l'entretien des espaces verts dans un climat désertique, ou un endroit naturellement favorable aux espaces végétales. Par conséquent EPt = Pt * At, et EG = Somme (VPt, t variant de 1 à n). A l'étape 160, qui est facultative, le procédé fournit une représentation mettant en rapprochement l'évaluation modifiée globale EG obtenue et une valeur de référence VR, qui peut être une valeur objectif ou l'estimation globale obtenue au cours d'une précédente itération. Cette étape de comparaison est rendue plus aisée pour l'utilisateur par la fourniture d'une représentation graphique des résultats. L'utilisateur peut ainsi voir immédiatement et de façon quantitative comment se traduisent les modifications qu'il a apportées aux aménagements initiaux. Après cette étape de comparaison 160, le procédé peut itérer et revenir soit à l'étape 120 de fourniture d'un moyen de sélection d'un thème, pour sélectionner le thème des modifications suivantes, soit à l'étape 130 de fourniture d'un curseur, pour modifier à nouveau les aménagements selon le même thème. Si l'utilisateur ne souhaite plus itérer, le procédé s'achève par une étape stockage 170, par exemple en mémoire, des aménagements modifiés avec les évaluations modifiées partielles et globale du critère. Les figures 3A et 3B donnent des exemples de représentations graphiques permettant d'éclairer, de préférence en temps réel, l'utilisateur sur les évaluations de ses choix d'aménagement sur un ou plusieurs critères qui peuvent être utilisées au cours des étapes 150 et 160: - la figure 3A représente un résultat obtenu (une évaluation modifiée globale EG) sous la forme d'une barre 70 placée dans un repère gradué 71; une icône 72 sous la forme d'un personnage, placé juste au-dessus de la barre 70, rappelle que cette barre représente le résultat obtenu par l'utilisateur ; le graphique fournit également une valeur de référence VR à laquelle l'estimation obtenue est comparée sous la forme d'une barre 73 ; dans l'exemple illustré, l'estimation obtenue (barre 70) est supérieure à la valeur de référence (barre 73), par exemple un objectif; - la figure 3B représente sous la forme de banes-graphes la contribution de chacun des thèmes t (les évaluations modifiées partielles EPt) à l'évaluation modifiée globale EG; cette représentation rappelle l'évaluation obtenue par l'utilisateur EG (barre 70, icône 72), la valeur de référence VR (barre 73), ainsi que des barres-graphes 751 à 755 illustrant chacun la contribution d'un thème respectif; chaque barre-graphe s'étend à partir de la barre de la valeur de la valeur de référence VR (barre 73), vers le haut si la contribution du thème correspondant est positive, vers le bas si la contribution est négative ; chaque barre-graphe est situé au-dessus de l'icône 51 à 55 correspondant au thème respectif; dans l'exemple illustré, sont positives les contributions des thèmes Densité du bâti (icône 51, barre-graphe 751) et Aménagements de quartier (icône 54, barre-graphe 754). REVENDICATIONS1. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon au moins un critère à l'aide d'un dispositif comportant un écran, notamment un écran tactile, comportant les étapes consistant à: a) Fournir (110) à l'utilisateur au moins une image (1) d'un état d'un projet architectural ou d'aménagements (10, 11, 12) d'une zone urbaine ou paysagère, b) Fournir (120) à l'utilisateur un moyen (51 à 55) pour sélectionner au moins un thème d'aménagement du projet architectural ou de la zone urbaine ou paysagère, c) Fournir (130) à l'utilisateur au moins un moyen (61, 62) pour modifier ledit thème d'aménagement sélectionné, d) Fournir (140) une image (2, 3, 4) représentant un état modifié du projet architectural ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère à la suite d'une modification d'au moins un thème d'aménagement par l'utilisateur, procédé dans lequel l'image représentant un état modifié est obtenue en ajoutant ou supprimant de l'image de l'état initial au moins un équipement ou au moins un aménagement lié audit thème d'aménagement modifié par l'utilisateur, e) Fournir (150) une évaluation modifiée globale (EG) dudit au moins un critère, ladite évaluation modifiée correspondant à l'état modifié du projet architectural ou des aménagements de la zone urbaine ou paysagère. 2. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon la revendication 1, caractérisé en ce que lesdites images comportent des vignettes pouvant être remplacées, supprimées ou venir en superposition dans l'étape d). 3. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que dans l'étape c), l'au moins un moyen pour modifier un thème d'aménagement fournit des modifications discontinues par pas, à chaque pas correspondant une image préétablie d'un état modifié du projet ou des aménagements selon ledit thème. 4. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que dans l'étape b), l'au moins un moyen (61, 62) pour modifier un 5 thème d'aménagement fournit des modifications en plus ou en moins par rapport à l'état courant du projet ou des aménagements. 5. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications 1 à 4, 10 caractérisé en ce que l'étape e) est précédée de l'étape suivante : - Pour chaque thème d'aménagement, fournir une évaluation modifiée partielle (EPt) d'au moins un critère d'aménagement en fonction de l'état du projet ou des aménagements modifiés selon ledit thème. 15 6. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon la revendication 5 en ce qu'elle dépend de la revendication 3, caractérisé en ce que ladite évaluation modifiée partielle (EPt) est égale au produit d'un nombre de points (Pt) prédéterminé attribué au pas choisi et d'un coefficient 20 prédéterminé (At) qui dépend du projet architectural ou de la zone urbaine ou paysagère et du thème modifié. 7. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications 5 ou 6, 25 caractérisé en ce que dans l'étape e), l'au moins une évaluation modifiée globale (EG) est obtenue en combinant l'ensemble desdites évaluations modifiées partielles (EPt). 8. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou 30 d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications). à 7, caractérisé en ce qu'il est suivi de l'étape consistant à: f) Fournir (160) une comparaison de l'au moins une évaluation modifiée globale (EG) à une valeur de référence (VR). 9. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon la revendication 8, caractérisé en ce que ladite étape de fourniture d'une comparaison comporte la fourniture d'une représentation graphique de ladite évaluation modifiée globale (EG) 5 et desdites évaluations modifiées partielles (EPt) de chaque thème. 10. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'il est suivi de l'étape consistant à: 10 g) Revenir à l'étape b) ou à l'étape c). 11. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications précédentes, 15 caractérisé en ce que ledit au moins un thème d'aménagement est choisi dans la liste suivante : La Densité du bâti, La Nature, La Mobilité, 20 Les Aménagements de quartier, La Créativité. 12. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications 25 précédentes, caractérisé en ce que ledit au moins un critère d'aménagement est choisi dans la liste suivante : Un métré et/ou un cubage, Un délai, 30 Un coût de fabrication, d'entretien ou de fonctionnement, Une évaluation de la durabilité des matériaux utilisés ainsi que de leur cycle de vie,- Le rapport de densité des bâtiments par rapport au territoire, aux voiries, aux espaces verts et tous les rapports entre ces grandeurs pour mesurer la compacité ou au contraire l'étalement de l'aménagement, - Le degré de performance environnementale et de consommation d'énergie du projet, Le degré de diversité fonctionnelle du projet, Le degré de diversité sociale du projet, L'impact sonore des constructions et des voies de circulation ou tout autre équipement produisant une nuisance sonore, - Le degré de qualité de l'air et la pollution en fonction des nouveaux flux créés par la disposition des volumes bâtis et de la végétation, - Le degré de qualité du traitement des eaux d'alimentation, de pluie ou usées, aussi sur le lieu de l'aménagement et en sortie, - Le degré de sécurité des personnes en fonction de l'équipement adéquat ou non des voies de circulation et du traitement des espaces publics, - Le degré de l'accessibilité des espaces publics et des équipements aux personnes handicapées, - Le degré d'adaptabilité dans le temps de l'aménagement en fonction de nouvelles conditions économiques ou réglementaires, - Le degré d'accessibilité piétonne, - Les différents indices d'attractivité qui combinent les différents critères évoqués plus haut avec des pondérations adaptées. 13. Procédé interactif d'évaluation d'un projet architectural ou d'aménagements urbains ou paysagers selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'on juxtapose sur une même image une représentation graphique d'une ou plusieurs évaluations (EG, EPt) et une image du projet correspondant à l'état évalué.