Brevet FR3002644A1 — publié le 20140829

Procédé et dispositif de détection d'arc électrique dans une installation photovoltaïque L'invention concerne un procédé de détection d'un arc électrique dans un système photovoltaïque. Elle concerne aussi un dispositif de sécurité détectant l'apparition d'arcs électriques, et un module photovoltaïque et un système photovoltaïque équipés d'un tel dispositif de sécurité détectant l'apparition d'arcs électriques. Les installations photovoltaïques fonctionnent à tension continue et courant continu importants, ce qui engendre des risques d'apparition d'arcs électriques. De tels arcs électriques peuvent survenir suite à une erreur de manipulation, par exemple si un opérateur ouvre malencontreusement un connecteur en charge, ou suite à la dégradation des connexions de l'installation. Ces arcs électriques génèrent une forte chaleur de plasma pendant une durée importante puisque sous tension continue, la valeur de la tension n'est jamais nulle au contraire d'un système alternatif, et sont de ce fait très dangereux pour les personnes et les installations. De plus, l'intégration des modules photovoltaïques dans la toiture des bâtiments risque de déclencher l'incendie des charpentes en cas d'arc électrique. Les installations photovoltaïques peuvent être reliées au réseau électrique par l'intermédiaire d'un onduleur. Dans une telle configuration, il existe des systèmes de sécurité permettant de détecter un éventuel arc électrique survenant sur la liaison électrique entre un champ de modules photovoltaïques et l'onduleur. Toutefois, ces systèmes sont insuffisants puisqu'un tel arc électrique est susceptible de se produire au niveau d'un module photovoltaïque lui-même. Il n'existe aucune solution de sécurité contre un tel risque. Le document W02010072717 de l'état de la technique propose la détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque sur la base de l'analyse d'une onde ultrasonore et la reconnaissance de la signature ultrasonore d'un arc électrique dans cette onde. Pour cela, cette solution analyse en continu les signatures ultrasonores. Il en résulte une méthode nécessitant un calcul complexe et un dispositif coûteux. Le document FR2912848 décrit une méthode simplifiée de détection d'un arc électrique à partir de la simple mesure de tension et de la détection de son augmentation rapide. Toutefois, cette méthode est insuffisante pour faire la distinction entre un arc électrique et différents événements distincts qui induisent aussi une augmentation de tension. Ainsi, un objet général de l'invention est de proposer une solution de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque, simple, peu coûteuse et fiable, afin d'améliorer la sécurité de telles installations. A cet effet, l'invention repose sur un procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Mesure de valeurs de tension en au moins un endroit du circuit électrique de l'installation photovoltaïque ; - Numérisation des valeurs de tension mesurées pour former un échantillonnage de données x ; - Calcul d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique, à partir d'un calcul statistique sur l'échantillonnage de données x, parmi la variance, une valeur analogue à la variance, ou l'écart interquartile de l'échantillonnage de données ; - Calcul d'un second indicateur de présence d'un arc électrique, à partir d'un calcul statistique sur l'échantillonnage de données basé sur une ou plusieurs estimations de la moyenne et/ou de la médiane de l'échantillonnage de données ; - Comparaison des premier et second indicateurs de présence d'un arc électrique avec des seuils respectifs pour en déduire la présence ou non d'un arc électrique au sein de l'installation photovoltaïque. L'étape de calcul d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique peut être basée sur une valeur analogue à la variance et prendre en compte un facteur d'oubli (I) et/ou l'étape de calcul d'un second indicateur de présence d'un arc électrique peut prendre en compte un facteur d'oubli (P. Le facteur d'oubli peut être combiné avec chaque donnée d'échantillonnage x pour permettre de définir un poids de plus en plus faible aux données de l'échantillonnage les plus anciennes à chaque itération, pour prendre en compte l'historique des valeurs mesurées et focaliser l'algorithme sur une période de temps proche. Le facteur d'oubli peut dépendre d'une fréquence d'échantillonnage. Le facteur d'oubli peut être constant et choisi en respectant les règles définies par le tableau suivant : Fréquence d'échantillonnage Fech Facteur d'oubli (I) compris dans l'intervalle 50 - 300 kHz inclus 0.965 ; 0.975 301 - 750 kHz inclus 0.975 ; 0.985 751 KHz - 8 Mhz inclus 0.985 ; 0.995 L'étape de calcul d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique peut comprendre le calcul de trois variables a, b, c à chaque itération fournissant une nouvelle donnée d'échantillonnage x, en tenant compte de l'historique de ces variables a, b, c, le carré de la nouvelle donnée d'échantillonnage x2 et la nouvelle donnée d'échantillonnage x elle-même. Le calcul d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique peut mettre en oeuvre les calculs suivants, répétés pour chaque donnée numérisée x: - d'abord, on recalcule trois variables a, b, et c de la manière suivante, à partir des valeurs précédentes de ces variables a, b et c : a 4- (I) a + x2 b 4- szt) b + x c Si lors de l'étape de comparaison les deux indicateurs de présence d'un arc électrique dépassent leur valeur seuil préétablie, alors il peut être estimé qu'il existe un arc électrique au sein de l'installation photovoltaïque, puis le procédé peut comprendre une étape consistant à intervenir automatiquement sur le circuit électrique de l'installation photovoltaïque en cas de détection d'un arc électrique, pour mettre l'installation photovoltaïque en sécurité. L'invention porte aussi sur un dispositif de sécurité pour une installation photovoltaïque, comprenant un ou plusieurs capteur(s) de mesure de tension, relié(s) par une liaison de communication à une unité de traitement, comprenant un convertisseur analogique numérique pour numériser les mesures reçues par le ou les capteur(s) de mesure de tension, caractérisé en ce que l'unité de traitement met en oeuvre le procédé de détection d'un arc électrique dans l'installation photovoltaïque tel que décrit précédemment. L'unité de traitement peut être reliée par un moyen de communication à un dispositif d'intervention dont la fonction est d'interrompre l'arc électrique, pour supprimer tout risque. L'invention porte aussi sur une installation photovoltaïque, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins un dispositif de sécurité tel que décrit ci-dessus. Ces objets, caractéristiques et avantages de la présente invention seront exposés en détail dans la description suivante d'un mode d'exécution particulier fait à titre non-limitatif en relation avec les figures jointes parmi lesquelles :30 La figure 1 illustre schématiquement une installation photovoltaïque. La figure 2 représente un exemple d'évolution de la tension au sein d'une installation photovoltaïque en fonction du temps en présence d'un arc électrique. La figure 3 illustre schématiquement un dispositif de sécurité associé à une installation photovoltaïque selon un mode d'exécution de l'invention. La figure 4 illustre quelques étapes du procédé de détection d'arc électrique au sein d'une installation photovoltaïque selon un mode d'exécution de l'invention. La figure 5 illustre plus globalement la phase initiale du procédé de détection d'arc électrique au sein d'une installation photovoltaïque selon un mode d'exécution de l'invention. La figure 6 illustre plus globalement la phase de calcul du procédé de détection d'arc électrique au sein d'une installation photovoltaïque selon un mode d'exécution de l'invention. La figure 7 représente une signature électrique d'un arc série au sein d'une installation photovoltaïque. La figure 8 représente une signature électrique d'un arc parallèle au sein d'une installation photovoltaïque. La figure 9 représente une hausse de tension au sein d'une installation photovoltaïque.30 La figure 10 représente la tension mesurée incluant une erreur d'acquisition au sein d'une installation photovoltaïque. La figure 11 représente la tension mesurée au sein d'une installation photovoltaïque en présence d'une perturbation au niveau de son onduleur. L'invention repose sur la seule mesure de la tension au sein d'une installation photovoltaïque. Cette dernière, représentée schématiquement sur la figure 1, comprend plusieurs modules photovoltaïques 1 (PVi) reliés à un onduleur 2 qui convertit le courant continu produit par les modules photovoltaïques 1 en un courant alternatif, pour une liaison sur un réseau électrique 3 standard, non représenté. A partir d'une mesure de tension, l'invention cherche à déduire la présence ou non d'un arc électrique au sein d'une installation photovoltaïque. Un tel arc électrique peut se trouver au niveau d'un ou plusieurs module(s) photovoltaïque(s) 1, notamment sur une liaison comprenant plusieurs modules photovoltaïques disposés en série : on parle alors d'arc électrique « série » 14. Un tel arc électrique peut aussi se trouver entre ces modules photovoltaïques et un onduleur 2, ou à tout endroit sur une liaison parallèle à plusieurs modules : on parle alors d'arc électrique « parallèle » 4. Un arc électrique série provoque une augmentation importante de la tension au sein de l'installation photovoltaïque. Cette tension, mesurée sur une liaison électrique subissant un arc électrique série peut prendre une forme telle qu'illustrée en figure 2 selon un exemple. L'augmentation du signal de tension peut apparaître en même temps que l'arc, et durer de quelques millisecondes à quelques heures. Plus généralement, l'amplitude du signal obtenue dépend de la position du détecteur et d'autres paramètres. Cette augmentation de la tension induit une augmentation de la variabilité du signal. La figure 3 représente schématiquement un dispositif de sécurité pour une installation photovoltaïque 10 telle que décrite sur la figure 1, qui comprend deux modules photovoltaïques 1 à titre d'exemple simplifié montés sur un châssis 5, qui sont reliés au réseau électrique traditionnel 3 par l'intermédiaire d'un onduleur 2. Le dispositif de sécurité comprend un ou plusieurs capteur(s) de mesure de tension 6, positionné(s) par exemple au niveau d'un module photovoltaïque 1 et/ou à tout autre endroit du circuit électrique de l'installation photovoltaïque. Ce (ou ces) capteur de mesure de tension 6 est relié par une liaison de communication 7 à une unité de traitement 8 apte à analyser les données transmises par le(s) capteur(s) de mesure de tension 6. Cette unité de traitement 8 est elle- même reliée par un moyen de communication 9 à un dispositif d'intervention 11 dont la fonction est d'interrompre l'arc électrique sur demande de l'unité de traitement 8 en cas d'arc électrique, pour supprimer tout risque électrique et toute future détérioration. L'unité de traitement 8 comprend un convertisseur analogique numérique, pour numériser les données reçues provenant du ou des capteur(s) de mesure de tension. Elle a pour fonction d'analyser les données reçues par le(s) capteur(s) de mesure de tension 6 et met en oeuvre un procédé de détection d'arcs électriques, qui sera détaillé ci-dessous. Pour cela, elle peut comprendre une unité de calcul, comme un microcontrôleur, et des moyens de mémorisation, ou plus généralement tout composant matériel (hardware) et/ou logiciel (software). En remarque, comme les données à traiter sont numérisées, il est possible d'utiliser un ou plusieurs microcontrôleurs déjà existant(s) au sein d'une installation photovoltaïque pour mettre en oeuvre le procédé de détection d'arc électrique qui sera détaillé ci-dessous, sans ajout d'un composant additionnel. La solution est donc peu coûteuse. Enfin, le dispositif de sécurité 10 peut être soit disposé sur une des bornes à la sortie de l'installation photovoltaïque, soit se trouver sur chaque module photovoltaïque, par exemple dans sa boîte de raccordement. Toute solution intermédiaire est naturellement envisageable. Il permet une intervention adaptée au type d'arc électrique détecté, série ou parallèle, et de préférence de manière localisée, au plus proche de la localisation de l'arc électrique. Le procédé de détection d'arc électrique selon l'invention va maintenant être détaillé. II comprend une étape d'échantillonnage de valeurs de tension. Pour cela, différentes valeurs de tension sont mesurées au cours du temps, lors d'une étape de mesure E6, et numérisées, lors d'une étape de numérisation E8, par le convertisseur numérique de l'unité de traitement, selon une fréquence d'échantillonnage Fech choisie. Ensuite, ces valeurs sont traitées pour en déduire une détection d'apparition ou non d'un arc électrique. Il comprend l'estimation de deux indicateurs complémentaires, selon un calcul parallèle, pour atteindre une détection fiable de la présence d'un arc 25 électrique. Plusieurs modes de réalisation de l'estimation du premier indicateur vont maintenant être détaillés. Selon un premier mode de réalisation, pour chaque échantillon de valeurs de tension mesurées et converties par le convertisseur numérique pour fournir des données x, les calculs suivants sont mis en oeuvre : D'abord, on définit les trois variables a, b, et c de la manière suivante : a seuiI1, il faut aussi vérifier la valeur d'un second indicateur, comme cela sera explicité plus loin, avant de conclure à la présence d'un arc électrique. Ce premier mode de réalisation du calcul du premier indicateur permet d'utiliser un indicateur analogue à la variance statistique, c'est-à-dire considérant les différents moments d'ordre 2 des données de l'échantillonnage, mais obtenu de manière plus stable et plus simple grâce à l'introduction des trois variables a, b, c mentionnées et d'un calcul itératif mettant en jeu des calculs très simples. Ainsi, le principe retenu consiste à définir une valeur d'estimation (premier indicateur) de présence d'un arc électrique liée à la variance (analogue à la variance) des valeurs obtenues lors de l'échantillonnage, combinée à la prise en compte d'un facteur d'oubli (1), En effet, selon ce premier mode de réalisation du calcul du premier indicateur, un paramètre, appelé « facteur d'oubli », qui dépend de la fréquence d'échantillonnage Fech, est utilisé pour prendre en compte l'historique, proche dans le temps, des valeurs de tension mesurées, et focaliser ainsi l'algorithme sur les dernière mesures. Ce facteur d'oubli permet ainsi par exemple de s'affranchir d'un filtre numérique passe- bande, qui est toujours utilisé dans l'état de la technique pour éliminer certains bruits qui ne sont pas liés à un arc électrique, notamment ceux créés par les signaux de communication qui transitent de l'installation vers l'unité de traitement, et qui présentent notamment la particularité d'être de plus courte durée. D'autre part, le facteur d'oubli, notamment par sa dépendance de la fréquence d'échantillonnage, permet d'optimiser le lien entre la fréquence d'échantillonnage et le traitement effectué, en évitant les adaptations complexes obligatoires entre les filtres passe-bande et la fréquence d'échantillonnage des solutions de l'état de la technique. L'itération précédente, schématiquement représentée par la figure 4, permet donc d'ajouter un poids inférieur à une donnée plus ancienne qu'une autre, pour tenir compte de l'historique des données obtenues et de leur répartition dans le temps. Tout autre calcul permettant de fixer un poids de plus en plus faible pour chaque donnée obtenue à chaque itération peut permettre d'atteindre en variante un résultat exploitable pour former des variantes de réalisation. Le procédé de détection d'arc électrique précédemment décrit comprend une étape préliminaire d'initialisation, qui fixe la valeur de seuil en prenant en compte les premières valeurs de tension mesurées à l'allumage EO du dispositif de sécurité. A l'instant initial, les variables a, b, c sont initialisées à 0, dans une étape d'initialisation E2, puis calculées selon les formules explicitées ci-dessus. Le facteur d'oubli est de même initialisé en fonction des règles prédéfinies, telles qu'explicitées ci-dessus à titre d'exemple. Ensuite, les calculs tels que présentés à l'étape E10 sont répétés selon un nombre d'itérations prédéfini, par exemple 100 itérations pour prendre en compte 100 échantillons de mesures de tension. Pour cela, le procédé comprend une étape de test E5 de l'atteinte de ce nombre prédéfini d'échantillons d'allumage, pour savoir si le procédé se trouve dans une phase d'initialisation ou dans une phase de fonctionnement normal, mettant en oeuvre les étapes E10, E12 explicitées précédemment. Dans le cadre d'une phase d'initialisation, le procédé met en oeuvre une étape de test de fin d'allumage E3. Lorsque cette fin d'allumage est atteinte, c'est à dire que le nombre prédéfini d'itérations d'allumage est atteint, les variables a, b, c résultantes sont utilisées pour définir une valeur seuil de la manière suivante, à l'étape d'initialisation de la valeur seuil E4 : seuil= k . a- b2/c c-5 où k est un paramètre, choisi entre 5 et 200, selon un compromis choisi entre deux extrêmes : si k est au plus bas, tous les arcs électriques sont détectés, mais il existe un risque de fausse alerte. Si k est plus haut, le risque de fausse détection est réduit mais on augmente le risque de ne pas détecter un arc électrique. Selon un second mode de réalisation simplifié, le premier indicateur repose sur le simple calcul de la variance statistique. Ce calcul correspond sensiblement à considérer que le facteur d'oubli du premier mode de réalisation présente une valeur égale à 1 les autres calculs et les différentes étapes restant alors similaires aux étapes décrites dans le cas du premier mode de réalisation, et à considérer le premier indicateur y par la formule suivante : y = a/c - (b/c)2 Ce calcul de variance se fera de préférence à partir d'une fenêtre glissante de données x, pour limiter le calcul à un nombre choisi de données, sans prendre en compte les données plus anciennes. Pour cela, le calcul peut être réinitialisé à intervalles réguliers.30 Selon un troisième mode de réalisation, le premier indicateur repose sur le calcul de l'écart interquartile. Pour cela, un seuil est élaboré à partir des premières valeurs d'échantillonnage, considérées en l'absence de tout arc électrique, de manière similaire au premier mode de réalisation. Ensuite, une fenêtre glissante est retenue, pour réaliser le calcul de l'écart interquartile à chaque itération, à chaque nouvelle donnée x, sur un nombre prédéterminé de valeurs d'échantillonnage. Cela revient, pour chaque nouvelle donnée obtenue, à supprimer la donnée la plus ancienne considérée à l'itération précédente. Les données sont déjà rangées par ordre croissant (ou décroissant), l'ordre étant issu de l'itération précédente de l'algorithme. Il convient alors de faire entrer la nouvelle donnée dans cet ordre à la place qui convient afin que la relation d'ordre soit préservée. Le premier indicateur correspond alors à l'écart interquartile de l'échantillonnage de données x obtenues à chaque itération sur une fenêtre prédéterminée. Dans ces conditions, le calcul des quartiles est très rapide puisque, modulo le rangement d'une donnée parmi n à chaque itération, les données de la fenêtre glissante sont déjà ordonnées. Finalement, lors du calcul du premier indicateur, le traitement exploite la 20 constatation que la variabilité du signal augmente significativement pendant l'apparition d'un arc électrique. Toutefois, le seul premier indicateur ne suffit pas toujours pour identifier de manière satisfaisante la présence d'un arc électrique, et notamment 25 différencier sa présence d'autres phénomènes. C'est pourquoi, le premier indicateur est combiné avec un second indicateur de nature différente, complémentaire. Ce second indicateur correspond par exemple à la moyenne ou la 30 médiane de l'échantillonnage de données considérées sur une fenêtre glissante de taille prédéfinie. A chaque itération, ce second indicateur est recalculé et comparé à un second seuil. Ce dernier peut aussi être déduit des premières valeurs obtenues lors de la phase d'initialisation E2. En effet, la valeur initiale de la médiane ou de la moyenne forme alors une valeur de référence. Une marge est choisie pour déterminer un second seuil lors de l'étape d'initialisation E4 mentionnée précédemment à partir de cette valeur de référence, au-delà duquel il est considéré que la situation correspond à un risque d'arc électrique. Selon un mode de réalisation, le calcul du second indicateur est réalisé à partir des variables b et c définies plus haut dans le cadre du premier indicateur, avec le même facteur d'oubli O. Ainsi on obtient la valeur suivante estimant la moyenne m par : b m =- c En remarque, si ce facteur d'oubli prend la valeur 1, nous obtenons la moyenne sur l'ensemble des valeurs de l'échantillonnage, alors que toute valeur inférieure à 1 du facteur d'oubli permet de focaliser la moyenne sur les données d'échantillonnage les plus récentes. Selon un mode de réalisation plus sophistiqué, le second indicateur est basé sur deux estimations glissantes de la moyenne du signal. La première estimation est une estimation appelée moyenne haute fréquence, car elle suit de manière fine le signal en supprimant une partie du bruit. Cette première estimation ou moyenne haute fréquence mHF est calculée à partir des variables b et c définies plus haut et avec le même facteur d'oubli (1), par la formule suivante : b mHF = - c D'autre part la deuxième estimation est une estimation appelée moyenne basse fréquence car elle va être beaucoup moins rapidement sensible aux variations dans le signal mesuré. Cette estimation de la moyenne basse fréquence est construite à partir de la moyenne haute fréquence définie ci- dessus, de l'ancienne valeur de la moyenne basse fréquence ainsi que d'un second facteur d'oubli i.ji très proche de 1, par exemple compris entre 0,9 et 1 inclus, ou plus généralement défini par le tableau ci-dessous, en fonction de la fréquence d'échantillonnage. On définit ainsi la moyenne basse fréquence par la formule suivante : MBF = IP MBF + (1 - IPMHF Fréquence d'échantillonnage Fech Facteur d'oubli 1P compris dans l'intervalle 50 - 300 kHz inclus 0.9 ; 1 301- 750 kHz inclus 0.95 ; 1 751 KHz - 8 Mhz [0.99 ; 1[ Finalement, le second indicateur z considéré est la différence entre les deux moyennes haute et basse fréquences : z = mHF - MBF Cet indicateur, qui reste normalement toujours proche de 0 s'il n'y a pas de saut dans la valeur moyenne du signal, est utilisé pour détecter l'apparition d'un arc électrique, par comparaison avec un seuil prédéfini. En variante, tout autre indicateur prenant en compte les deux estimations des moyennes peut être utilisé. De plus, toutes autres formules permettant d'obtenir deux estimations différentes et complémentaires de la moyenne peuvent être utilisées. Ainsi, d'une manière générale, ce second indicateur sera basé sur une ou plusieurs estimations de la moyenne et/ou de la médiane d'un 25 échantillonnage de données x mesurées. La figure 6 résume l'ensemble du procédé de détection d'arc électrique. Lorsque la phase initiale est terminée, deux valeurs seuils seuil1 et seuil2 sont fixées. Le procédé comprend alors un certain nombre d'itérations au cours desquelles une valeur de tension est mesurée au sein de l'installation photovoltaïque, pour finalement fournir une nouvelle donnée d'échantillonnage x représentant cette mesure de tension. Une étape de calcul E10 comprend la mise en oeuvre du calcul des deux indicateurs à partir d'un échantillonnage comprenant cette donnée x. Une étape de comparaison E12 compare chaque indicateur avec respectivement son seuil seuiI1, seuil2, pour en déduire la présence d'un arc électrique uniquement si les deux seuils sont dépassés. Naturellement, ce même procédé est répété à chaque mesure selon la fréquence d'échantillonnage choisie pour toutes les mesures de tension réalisées à différents niveaux de l'installation photovoltaïque. En variante, le calcul des indicateurs peut ne pas être fait à chaque nouvelle donnée x obtenue, mais toutes les n données. Enfin, lorsqu'un arc électrique est détecté, l'unité de traitement 8 associée à l'installation photovoltaïque envoie automatiquement une commande de mise en sécurité de l'installation photovoltaïque, par l'intermédiaire du dispositif de communication 9 et du dispositif d'intervention 11. Cette mise en sécurité peut reposer sur des interrupteurs commandés à distance. Une commande de mise en sécurité peut représenter un ordre d'interruption du fonctionnement du système photovoltaïque, ce qui peut permettre de stopper l'arc électrique, en supprimant ainsi le risque que représenterait l'entretien de l'arc électrique, notamment le risque d'incendie. D'autre part, le procédé peut aussi permettre de reconnaitre, à partir de l'échantillonnage de données analysé, si un arc électrique détecté est de type série ou parallèle. Il peut alors engager des actions de mise en sécurité différente dans les deux cas. Naturellement, le dispositif de sécurité 10 comprend avantageusement plusieurs capteurs de mesure de tension lorsque l'installation photovoltaïque est de grande dimension, par exemple un capteur pour chaque module photovoltaïque, ou pour un module sur deux ou trois, et au moins un capteur par chaine de modules photovoltaïques disposés en série, pour pouvoir détecter tout arc série. Pour obtenir une solution fiable, il est possible d'équiper le dispositif de deux capteurs de mesure de tension par chaine de modules photovoltaïques disposés en série, la redondance de ces capteurs permettant de pallier à une défaillance d'un capteur. Un tel capteur est avantageusement directement associé à un module photovoltaïque particulier, est par exemple directement disposé au sein du boîtier électronique d'un tel module. Le procédé de détection d'arc électrique est mis en oeuvre en parallèle pour chaque mesure de chaque capteur. Cette approche permet ainsi de garantir la sécurité de l'ensemble de l'installation, et de détecter au plus vite tout arc électrique. Elle permet aussi la localisation précise d'un arc électrique, et optionnellement une mise en sécurité localisée de l'installation photovoltaïque. Le concept de l'invention ne se limite pas aux dispositifs photovoltaïques 25 décrits ci-dessus mais peut être mis en oeuvre dans toute sorte d'installation photovoltaïque, avec de nombreux modules photovoltaïques. La combinaison des deux indicateurs mentionnés précédemment permet de manière remarquable d'obtenir une reconnaissance fiable de la 30 présence d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque avec des calculs très simples, ne nécessitant pas de moyens coûteux, et faciles à mettre en oeuvre en temps réel avec une fréquence d'échantillonnage élevée. Elle permet ainsi par exemple de distinguer l'apparition d'un arc série, dont la signature formée par l'évolution de la tension en fonction du temps est représentée en figure 7, ou l'apparition d'un arc parallèle, dont la signature formée par l'évolution de la tension en fonction du temps est représentée en figure 8. Elle permet de plus d'éviter les fausses détections lors de phénomènes voisins qui ne sont pas causés par un arc électrique, comme une simple montée de la tension telle que représentée en figure 9, une brusque montée ponctuelle de la tension du fait d'une erreur d'acquisition d'une mesure, telle que représentée en figure 10, ou une perturbation de la tension suite à une perturbation du fonctionnement de l'onduleur associé à l'installation photovoltaïque, telle que représentée en figure 11. Naturellement, la fiabilité et le taux de fausses détections du procédé sont réglables, en fonction de la définition des seuils mentionnés. Il sera avantageusement choisi des seuils permettant d'atteindre un taux de détection de 100%, sans grande marge supplémentaire pour minimiser le taux de fausse détection. Le procédé décrit précédemment se prête parfaitement à l'atteinte de cet objectif. La solution retenue permet donc bien de répondre aux objets recherchés et présente les avantages suivants : - comme le traitement repose sur la seule mesure de la tension, le procédé est simple ; - ensuite, comme le procédé met en oeuvre une numérisation pour procéder à de simples calculs statistiques, il est très simple et ne nécessite pas une puissance de calcul importante ; - ce procédé simplifié permet un calcul très rapide et en temps réel ; - il atteint une grande fiabilité, tout arc électrique étant détecté, ce qui est très important pour la sécurité ; - il atteint un taux de fausse détection très bas, ce qui minimise la mise en sécurité de l'installation de manière inutile ; - enfin, le dispositif est simplifié au maximum et donc peu coûteux, puisqu'il ne nécessite pas de filtre. En variante, il reste compatible avec l'utilisation additionnelle et optionnelle d'un filtre ; - cette solution est bien sûr compatible et complémentaire avec d'autres solutions de détection d'arc électrique, et peut donc être combinée avec ces autres solutions.10 REVENDICATIONS1. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Mesure (E6) de valeurs de tension en au moins un endroit du circuit électrique de l'installation photovoltaïque ; - Numérisation (E8) des valeurs de tension mesurées pour former un échantillonnage de données x ; - Calcul (E10) d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique, à partir d'un calcul statistique sur l'échantillonnage de données x, parmi la variance, une valeur analogue à la variance, ou l'écart interquartile de l'échantillonnage de données ; - Calcul (E10) d'un second indicateur de présence d'un arc électrique, à partir d'un calcul statistique sur l'échantillonnage de données basé sur une ou plusieurs estimations de la moyenne et/ou de la médiane de l'échantillonnage de données ; - Comparaison (E12) des premier et second indicateurs de présence d'un arc électrique avec des seuils respectifs pour en déduire la présence ou non d'un arc électrique au sein de l'installation 20 photovoltaïque. 2. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l'étape de calcul (E10) d'un premier indicateur de présence d'un arc 25 électrique est basée sur une valeur analogue à la variance et prend en compte un facteur d'oubli (I) et/ou en ce que l'étape de calcul (E10) d'un second indicateur de présence d'un arc électrique prend en compte un facteur d'oubli (P. 3. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le facteur d'oubli est combiné avec chaque donnée d'échantillonnage x pour permettre de définir un poids de plus en plus faible aux données de l'échantillonnage les plus anciennes à chaque itération, pour prendre en compte l'historique des valeurs mesurées et focaliser l'algorithme sur une période de temps proche. 4. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que le facteur d'oubli dépend d'une fréquence d'échantillonnage. 5. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le facteur d'oubli est constant et choisi en respectant les règles définies par le tableau suivant : Fréquence d'échantillonnage Fech Facteur d'oubli (I) compris dans l'intervalle 50 - 300 kHz inclus 0.965 ; 0.975 301 - 750 kHz inclus 0.975 ; 0.985 751 KHz - 8 Mhz inclus 0.985 ; 0.995 6. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'étape de calcul (E10) d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique comprend le calcul de trois variables a, b, c à chaque itération fournissant une nouvelle donnée d'échantillonnage x, en tenant compte de l'historique de ces variables a, b, c, le carré de la nouvelle donnée d'échantillonnage x2 et la nouvelle donnée d'échantillonnage x elle-même. 7. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le calcul d'un premier indicateur de présence d'un arc électrique met en oeuvre les calculs suivants, répétés pour chaque donnée numérisée x: - d'abord, on recalcule trois variables a, b, et c de la manière suivante, à partir des valeurs précédentes de ces variables a, b et c : a 8. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le calcul du second indicateur de présence d'un arc électrique met en oeuvre les calculs suivants, répétés pour chaque donnée numérisée x: - d'abord, on recalcule deux variables b et c de la manière suivante, à partir des valeurs précédentes de ces variables b et c : b 4- (1) b + x c 9. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le calcul du second indicateur de présence d'un arc électrique est basé sur une combinaison de deux estimations haute et basse fréquence 30 de la moyenne des données d'échantillonnage. 3002 644 10. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le calcul du second indicateur de présence d'un arc électrique met en oeuvre 5 les calculs suivants, répétés pour chaque donnée numérisée x: - d'abord, on recalcule deux variables b et c de la manière suivante, à partir des valeurs précédentes de ces variables b et c : b 4- (1) b + x c 11. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend une phase d'initialisation du traitement lors de l'allumage (E0) qui comprend l'élaboration des deux valeurs seuils pour ^ ^respectivement les deux indicateurs de présence d'un arc électrique à partir des premières mesures de tension. 12. Procédé de détection d'un arc électrique dans une installation photovoltaïque selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que si lors de l'étape de comparaison (E12) les deux indicateurs de présence d'un arc électrique dépassent leur valeur seuil préétablie, alors il est estimé qu'il existe un arc électrique au sein de l'installation photovoltaïque, puis en ce qu'il comprend une étape consistant à intervenir automatiquement sur le circuit électrique de l'installation photovoltaïque en cas de détection d'un arc électrique, pour mettre l'installation photovoltaïque en sécurité. 13. Dispositif de sécurité pour une installation photovoltaïque, comprenant un ou plusieurs capteur(s) de mesure de tension (6), relié(s) par une liaison de communication (7) à une unité de traitement (8), comprenant un convertisseur analogique numérique pour numériser les mesures reçues par le ou les capteur(s) de mesure de tension, caractérisé en ce que l'unité de traitement (8) met en oeuvre le procédé de détection d'un arc électrique dans l'installation photovoltaïque selon l'une des revendications précédentes. 14. Dispositif de sécurité pour une installation photovoltaïque selon la revendication précédente, caractérisé en ce que l'unité de traitement (8) est reliée par un moyen de communication (9) à un dispositif d'intervention (11) dont la fonction est d'interrompre l'arc électrique, pour supprimer tout risque. 15. Installation photovoltaïque, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins un dispositif de sécurité selon la revendication 13 ou 14.