Brevet FR2982449A1 — publié le 20130510

REVENDICATIONS1. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité d'un signal porteur de données destinées à être restituées à un destinataire, ledit signal comprenant au moins une composante vidéo et une composante audio, ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes, mises en oeuvre sur au moins un échantillon dudit signal : - d étection d'au moins un défaut sur la composante vidéo de l'échantillon et calcul d'une durée associée audit au moins un défaut; - affectation d'une classe de défaut audit au moins un défaut détecté au moins en fonction de sa durée associée; - Selon la classe de défaut affectée, obtention d'un résultat de recherche d'au moins un défaut sur la composante audio aux instants correspondant à l'échantillon ; - décision de confirmer la détection d'un défaut de qualité sur la séquence au moins en fonction du résultat de la recherche de défaut sur la composante audio. 15 2. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de détection comprend, suite à la détection d'un défaut sur la composante vidéo, une sous-étape de rejet du défaut détecté si sa durée associée est inférieure à un premier seuil de détection perceptuel prédéterminé. 20 3. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de décision comprend une sous-étape de cumul des durées associées aux défauts d'image de même classe détectés, une sous-étape de rejet desdits défauts de même classe, si leur durée cumulée est inférieure à un deuxième seuil de détection 25 perceptuel prédéterminé. 4. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de détection est destinée à détecter des défauts de type gel d'images, en ce qu'elle comprend une étape de calcul d'une valeur de similitude entre des 30 images de l'échantillon et une étape de comparaison de la valeur de similitude calculée à unseuil prédéterminé. 5. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité selon la revendication 4, caractérisé en ce que la classe de gel d'image détecté appartient à un groupe comprenant au moins : - un micro-gel ; - un gel classique ; - un effet de postproduction ; - un macro-gel. 6. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'étape d'obtention d'un résultat de recherche d'un défaut dans la composante audio est mise en oeuvre pour un défaut de type gel d'image dont la classe appartient au groupe comprenant au moins : - micro-gel ; - gel classique : - effet de postproduction. 7. Procédé de détection d'une dégradation de qualité selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'étape d'obtention d'un résultat de recherche d'un défaut dans la composante audio n'est pas mise en oeuvre pour un défaut de type gel d'image dont la classe appartient au groupe comprenant au moins : - macro-gel. 25 8. Procédé d'évaluation d'au moins un défaut de qualité selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de détection est destinée à détecter des défauts de type bloc, en ce qu'elle comprend une étape de calcul d'une valeur de taux de bloc entre des images de l'échantillon et une étape de comparaison de la valeur calculée à un seuil prédéterminé. 30 9. Dispositif d'évaluation d'au moins un défaut de qualité d'un signal porteur de données destinées à être restituées à un destinataire, ledit signal comprenant au moins une composante vidéo et une composante audio, ledit dispositif étant caractérisé en ce qu'il comprend les moyens suivants, mis en oeuvre sur au moins un échantillon d'une séquence d'images dudit signal : - détection d'au moins un défaut sur la composante vidéo de la séquence d'image et calcul d'une durée associée audit au moins un défaut; - affectation d'une classe de défaut audit au mois un défaut détecté au moins en fonction de sa durée associée; - Selon la classe de défaut affectée, obtention d'un résultat de recherche d'au moins un défaut sur la composante audio aux instants correspondant à l'échantillon ; - décision de confirmer la détection dudit au moins un défaut d'image sur l'échantillon au moins en fonction du résultat de la recherche de défaut sur la composante audio obtenu. 10. Récepteur d'un signal vidéo transmis dans un réseau de télécommunications, ledit signal comprenant au moins une composante vidéo et une composante audio, caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif d'évaluation de défauts de qualité selon la revendication 9. 11. Système de distribution d'un signal audiovisuel à au moins un terminal d'utilisateur, ledit système comprenant une pluralité d'équipements noeuds connectés à au moins un réseau de télécommunications, un équipement noeud étant apte à recevoir ledit signal et à le retransmettre à un équipement noeud voisin, ledit système étant caractérisé en qu'au moins un équipement parmi le groupe comprenant la pluralité d'équipements noeuds et l'équipement récepteur comprend le dispositif d'évaluation d'un défaut de qualité selon la revendication 9. 12. Programme d'ordinateur caractérisé en ce qu'il comprend des instructions pour la mise en oeuvre d'un procédé d'évaluation de défauts de qualité d'un signal audiovisuel selon l'une des revendications 1 à 8, lorsque ce programme est exécuté par un processeur.30 13. Support d'enregistrement lisible par un processeur sur lequel est enregistré un programme comprenant des instructions pour l'exécution du procédé d'évaluation d'un défaut de qualité selon l'une des revendications 1 à 8.5