Brevet FR2983965A1 — publié le 20130614

Sonde de mesure d'incidence locale et procédé mettant en oeuvre la sonde L'invention concerne une sonde de mesure d'incidence locale et un procédé mettant en oeuvre la sonde. L'invention trouve une utilité particulière dans le domaine aéronautique où la connaissance de l'incidence d'un écoulement d'air 5 entourant un aéronef est essentielle au pilotage de l'aéronef. L'incidence par rapport à un plan horizontal de l'aéronef est un paramètre important pour déterminer la portance de l'aéronef et particulièrement à proximité du décrochage. L'incidence par rapport à un plan vertical de l'aéronef est également importante, c'est le dérapage de l'aéronef. Pour déterminer ces 10 deux paramètres, incidence et dérapage, on peut mesurer localement l'orientation du flux d'air sur la peau de l'aéronef. Il s'agit de mesures d'incidences locales que l'on réalise en des points particuliers de l'aéronef. Trois grandes familles de sondes aérodynamiques ont été développées pour mesurer l'incidence locale sur aéronef. 15 Une première famille de sonde utilise un appendice mobile sortant de la peau de l'aéronef. Cet appendice mobile peut être en forme de drapeau s'orientant dans l'axe de l'écoulement d'air. L'orientation du drapeau donne alors l'incidence locale de l'écoulement d'air. Ces sondes mobiles doivent comprendre des systèmes de roulement entre partie fixe et mobiles avec le 20 minimum de frottement. Une seconde famille de sonde utilise un appendice muni de deux orifices activant un moteur pneumatique asservissant ledit appendice de manière à ce que les deux pressions restent égales. Une troisième famille de sonde utilise un appendice fixe sortant de 25 la peau de l'aéronef. La détermination de l'incidence locale peut se faire à partir d'une mesure différentielle entre deux prises de pressions disposées sur le nez de l'appendice fixe, l'une située sur l'intrados de l'appendice et l'autre sur l'extrados. L'intrados et l'extrados sont définis par rapport à une zone de l'appendice ou l'écoulement forme un point d'arrêt à incidence nulle. 30 Ce procédé de détermination de l'incidence locale présente plusieurs inconvénients. Pour obtenir une précision suffisante, notamment lors de certaines phases de vol, le gain de la chaine de mesure doit être suffisant et on obtient rapidement une saturation de celle-ci. De plus, lors de grandes incidences, l'écoulement se décolle de l'appendice, faussant ainsi la mesure d'incidence locale. D'autres principes ont été évoqués : mesure par LIDAR ou systèmes complètement mécaniques. L'invention vise à pallier tout ou partie des problèmes cités plus haut en proposant une sonde de mesure de l'incidence locale à appendice fixe et un procédé mettant en oeuvre la sonde. L'invention permet d'obtenir des mesures précises de l'incidence sur une grande étendue de mesure. A cet effet, l'invention a pour objet une sonde de mesure de l'incidence locale d'un écoulement fluide le long d'une paroi, la sonde comprenant un mat destiné à être fixé à la paroi, un corps de sonde fixé au mat et s'étendant selon une direction principale, au moins trois prises de pression disposées sur un nez du corps de sonde, des moyens de mesure de pression associés aux prises de pression et des moyens de calcul aptes à déterminer une incidence de l'écoulement par rapport à la direction principale du corps de sonde en fonction des pressions mesurées par les moyens de mesure de pression, caractérisée en ce que les moyens de calcul sont configurés pour choisir parmi les prises de pression celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence locale et pour calculer l'incidence locale par rapport à la direction principale à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies. L'invention a également pour objet un procédé de mesure de l'incidence locale d'un écoulement fluide le long d'une paroi au moyen d'une sonde comprenant un mat destiné à être fixé à la paroi, un corps de sonde fixé au mat et s'étendant selon une direction principale, au moins trois prises de pression disposées sur un nez du corps de sonde, des moyens de mesure de pression associés aux prises de pression et des moyens de calcul aptes à déterminer une incidence de l'écoulement par rapport à la direction principale du corps de sonde, caractérisé en ce qu'il consiste à : - choisir parmi les prises de pression celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence, - puis à calculer l'incidence par rapport à la direction principale à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies. Le fait de choisir parmi les prises de pression celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence locale permet d'augmenter l'étendue de mesure d'incidence et ainsi de mesurer de plus grandes incidences locales. Plus précisément, aux grandes incidences, certaines prises de pression peuvent être situées dans une partie du corps de sonde où l'écoulement d'air est décollé. Ces prises de pression ne seront pas choisies pour calculer l'incidence locale. L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages 10 apparaîtront à la lecture de la description détaillée d'un mode de réalisation donné à titre d'exemple, description illustrée par le dessin joint dans lequel : La figure 1 représente une sonde d'incidence locale selon l'invention montée sur la peau d'un aéronef ; La figure 2 représente schématiquement différents éléments 15 fonctionnels de la sonde utilisés pour déterminer l'incidence locale ; Les figures 3 et 4 représentent deux variantes pour le corps de la sonde. Par souci de clarté, les mêmes éléments porteront les mêmes repères dans les différentes figures. 20 La figure 1 représente une sonde 10 de mesure d'incidence locale montée sur la peau 11 d'un aéronef. La sonde 10 permet de mesurer l'incidence de l'air circulant le long de la peau 11. Une telle sonde peut être positionnée à 3h ou à 9h sur la peau du nez de l'aéronef afin de déterminer 25 l'incidence de l'aéronef. On peut également la positionner à 6h ou à 12h afin de déterminer le dérapage de l'aéronef. La sonde 10 comprend un mat 12 et un corps de sonde 13 fixé au mat 12. Le mat 12 permet de positionner le corps de sonde 13 hors d'une couche limite crée dans l'écoulement de l'air au voisinage immédiat de la 30 peau 11. Le mat 12 a par exemple la forme d'une aile d'avion afin de limiter la traînée dans l'écoulement. Le mat 12 est fixé à la peau 11 par exemple au moyen de vis. Le corps de sonde 13 est par exemple de forme cylindrique. Le corps de sonde 13 s'étend selon une direction principale 14 qui dans l'exemple de la forme cylindrique est l'axe de la forme. Lors du montage de 35 la sonde 10 sur la peau de l'aéronef, il est avantageux d'aligner la direction principale 14 avec la direction de l'air le long de la peau 11 lorsque l'aéronef est en vol horizontal. La sonde 10 ne comprend aucun organe mobile destiné à s'orienter dans l'axe de l'écoulement de l'air. La sonde 10 fait partie de la 5 famille des sondes fixes. Le corps de sonde 13 possède une extrémité 15 appelée nez et faisant au moins en partie face à l'écoulement lorsque celui-ci suit la direction 14. Autrement dit, le nez 15 présente une inclinaison non nulle par rapport à la direction 14, contrairement à une partie arrière cylindrique du corps de 10 sonde 13. La sonde 10 comprend au moins trois prises de pression 16, 17 et 18 disposées sur le nez 15 du corps de sonde 13. La figure 2 représente schématiquement la sonde 10 qui comprend d'autres organes pouvant se situer à l'intérieur de la peau 11 de l'aéronef, comme notamment des moyens de mesure de pression 19 15 associés aux prises de pression 16, 17 et 18 et des moyens de calcul 20 aptes à déterminer l'incidence de l'écoulement par rapport à la direction 14. Les prises de pression 16, 17 et 18 sont raccordées aux moyens de mesure de pression 19 par des canaux pneumatiques situées dans le corps de sonde 13 et dans le mat 12. Les moyens de mesure de pression 19 peuvent 20 par exemple être des capteurs de pression. On peut comparer la pression de chaque prise de pression 16, 17 et 18 à une pression de référence. On peut également comparer les pressions des différentes prises de pression entre elles. On verra plus loin l'intérêt de capteurs de pression différentiels. A titre d'alternative, on peut également mettre en oeuvre des débitmètres à la place 25 des capteurs de pression. Selon l'invention, les moyens de calcul 20 sont configurés pour choisir parmi les prises de pression 16, 17 et 18 celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence locale et pour calculer l'incidence locale par rapport à la direction principale 14 à partir des mesures 30 de pression effectuées dans les prises de pression choisies. La figure 3 représente une forme avantageuse du corps de sonde 13. Le nez 15 du corps de sonde 13 possède une forme arrondie. Chacune des prises de pression 16, 17 et 18, est disposée en une position où on 35 définit une direction normale au corps de sonde 13, respectivement 26, 27 et 28. Il est possible de placer la prise de pression 17 de telle sorte que sa direction normale 27 soit confondue avec la direction 14. Les prises de pressions 16, 17 et 18 sont réparties sur le nez 15 de forme arrondie de telle sorte que les directions normales 26, 27 et 28 présentent des angles différents dans un plan dans lequel est mesuré l'angle d'incidence. Ce plan est ici le plan de la figure 3. Ce plan est disposé de telle sorte à être parallèle à la paroi 11 le long de laquelle on cherche à connaitre l'incidence locale de l'écoulement. Une première étape d'un procédé mettant en oeuvre la sonde 10 consiste à choisir parmi les prises de pression 16, 17 et 18 celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence. Sur la figure 3, la direction de l'écoulement en amont du corps de sonde 13 est représenté par la flèche 30. Lorsque l'écoulement atteint le corps de sonde 13, il se sépare en deux parties 31 et 32. La séparation se produit au niveau d'un point d'arrêt 33 au niveau duquel on peut définir une direction normale 34 au corps de sonde 13. L'angle que fait la direction 34 par rapport à la direction 14 est l'incidence locale recherchée. Pour choisir les prises de pression les mieux à même de définir 20 cette incidence, on peut tout d'abord déterminer une position approximative du point d'arrêt 33 de l'écoulement sur le corps de sonde 13 puis retenir les deux prises de pression les plus proches du point d'arrêt 33. Pour définir cette position approximative, on peut rechercher, parmi les pressions mesurées dans les trois prises de pression 16, 17 et 18, 25 les deux prises de pression qui ont les pressions les plus élevées. En effet, sur une surface arrondie, plus on s'éloigne du point d'arrêt 33, plus les pressions diminuent. Sur la figure 3, le point d'arrêt 33 se situe entre les prises de pression 16 et 17. Ces deux prises de pression auront une pression supérieure à celle de la prise de pression 18. Le choix se porte 30 donc sur les prises de pression 16 et 17. Cette méthode de choix requiert une répartition angulaire sensiblement constante des directions normales 26 à 28 des différentes prises de pression 16 à 18. A titre d'alternative, on peut calculer une incidence locale 35 approximative à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression les plus éloignées de la direction principale du corps de sonde 13. Il s'agit des prises de pression 16 et 18 dans l'exemple représenté. La position du point d'arrêt 33 est alors définie sur le corps de sonde 13 en un point où la direction approximative de l'incidence locale est normale au corps de sonde 13. Le calcul de l'incidence locale approximative peut être réalisé à partir de la différence entre les pressions mesurées au niveau des deux prises de pression 16 et 18. En effet, l'incidence varie proportionnellement à cette différence. On a également constaté que la vitesse de l'aéronef intervenait dans le calcul de l'incidence. Plus précisément, l'incidence est proportionnelle au rapport entre la différence entre les pressions mesurées au niveau des deux prises de pression 16 et 18 et une différence entre la pression totale et la pression statique de l'écoulement. Autrement dit, l'incidence aa locale approximative peut s'exprimer 15 de la façon suivante : - cya= K P 18 P 16 (1) PT Ps avec P18 et P16 : les pressions mesurées respectivement par les prises de pression 18 et 16, PT, la pression totale et Ps la pression statique de l'écoulement. K est un coefficient dépendant de la géométrie de la sonde. Il 20 peut être déterminé de façon empirique par des essais en soufflerie. La pression totale PT et la pression statique Ps peuvent être déterminées chacune par une sonde propre, distincte de la sonde 10. Avantageusement, la pression totale PT et la pression statique Ps sont mesurées par la sonde 10 elle-même. A cet effet, la sonde 10 comprend une 25 prise de pression totale et une prise de pression statique. La prise de pression totale peut être la prise de pression 17 de direction normale 27 confondue avec la direction 14. La prise de pression totale comprend par exemple un tube s'étendant selon la direction principale 14 du corps de sonde 13. Ce tube est couramment appelé tube de Pitot. La prise de 30 pression statique peut être formée de plusieurs prises de pressions 35 disposées sur le corps de sonde 13 en arrière des prises de pression 16 à 18. Les prises de pression 35 sont en général disposée sur une surface 36 du corps de sonde 13, surface parallèle à la direction 14. Les différentes prises de pression sont raccordées entre elles afin de mesurer une pression moyenne sensiblement invariante lors de modifications de l'incidence de l'écoulement par rapport au corps de sonde 13. Une seconde étape du procédé de l'invention consiste à calculer l'incidence a par rapport à la direction principale 14 à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies, les prises de pression 16 et 17 dans notre exemple. On peut répéter le même type de calcul que précédemment : ota=K P 17 -P 16 (2) PT PS On obtient ainsi une bien meilleure précision qu'en utilisant uniquement les prises de pression 16 et 18 les plus éloignées de la direction principale 14. Plus haut, on a évoqué le fait d'utiliser des capteurs de pression différentiels. Ces capteurs sont placés entre les différentes prises de pression de la sonde 10 en fonction du besoin des moyens de calcul 20. Dans l'exemple représenté, on utilise des capteurs donnant les différences suivantes : P18-P16, P18-P17, P17-P16 ainsi que PT-PS. De tels capteurs améliorent la précision de calcul de l'incidence locale car ils évitent la comparaison à une pression de référence qui peut être différente d'un capteur à l'autre. La figure 4 représente une variante de sonde 40 dans laquelle cinq prises de pression 41, 42, 43, 44 et 45 sont disposées sur un nez 46 d'un corps de sonde 47 semblable au corps de sonde 13 et fixé sur le mat 12. Les cinq prises de pression 41, 42, 43, 44 et 45 sont destinées à la détermination de l'incidence locale. Comme précédemment, le nez 46 du corps de sonde 47 possède une forme arrondie de sorte à disposer les prises de pression 41, 42, 43, 44 et 45 en des positions distinctes où des directions normales au corps de sonde 47 présentent des angles différents dans un plan dans lequel est mesuré l'angle d'incidence. Le fait d'augmenter le nombre de prises de pression permet soit d'améliorer la précision dans le calcul de l'incidence locale en rapprochant angulairement les directions normales des prises de pression, soit d'augmenter l'amplitude de mesure en permettant d'atteindre des incidences plus importantes. Dans l'exemple représenté, le point d'arrêt 33 est situé entre les prises de pression 44 et 45. Le choix des prises de pression est réalisé comme expliqué à partir de la variante de la figure 3. Lors du calcul de l'incidence locale approximative aa à partir des mesures de pression 5 effectuées dans les prises de pression les plus éloignées de la direction principale 14 du corps de sonde, en l'occurrence les prises de pression 41 et 45, Il est possible que la prise de pression 41 soit dans un domaine décollé de l'écoulement. Cela ne perturbe pas le calcul approximatif. Ensuite, l'incidence locale est calculée à partir de la différence entre les pressions 10 mesurées dans les deux prises de pression 44 et 45 qui ne sont pas dans le domaine décollé. Dans la deuxième étape du procédé il est possible de mesurer la pression totale PT au moyen la prise de pression 43 quelque soit le choix réalisé à la première étape. La prise de pression 43 est disposée sur la 15 direction 14. Un étalonnage en soufflerie permettra de corriger d'éventuels écarts entre la pression totale effective de l'écoulement et la pression mesurée au moyen la prise de pression 43. Alternativement, il est possible d'utiliser la prise de pression la plus proche du point d'arrêt 33 comme prise de pression pour mesurer la pression totale PT. Dans l'exemple représenté, 20 on choisit la prise de pression 44. Cette prise de pression n'est pas parfaitement dans l'axe de l'écoulement et nécessite donc un étalonnage en soufflerie. Dans cette deuxième alternative, on obtient cependant une meilleure précision que dans la première alternative. Il est bien entendu que ces deux alternatives peuvent être mises 25 en oeuvre dans la variante de sonde 10 représentée sur la figure 3. REVENDICATIONS1. Sonde de mesure de l'incidence locale d'un écoulement fluide le long d'une paroi (11), la sonde (10, 40) comprenant un mat (12) destiné à être fixé à la paroi (11), un corps de sonde (13, 47) fixé au mat (12) et s'étendant selon une direction principale (14), au moins trois prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) disposées sur un nez (15, 46) du corps de sonde (13, 47), des moyens de mesure de pression (19) associés aux prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) et des moyens de calcul (20) aptes à déterminer une incidence de l'écoulement par rapport à la direction principale (14) du corps de sonde (13, 47) en fonction des pressions mesurées par les moyens de mesure de pression (19), caractérisée en ce que les moyens de calcul (20) sont configurés pour choisir parmi les prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence locale et pour calculer l'incidence locale par rapport à la direction principale (14) à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies (16, 17 ; 44, 45). 2. Sonde selon la revendication 1, caractérisée en ce que les moyens de calcul (20) sont configurés pour déterminer l'incidence locale par rapport à la direction principale (14) à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies (16, 17 ; 44, 45) proportionnellement à une différence entre les pressions mesurées au niveau des prises de pression choisies (16, 17 ; 44, 45). 3. Sonde selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle comprend cinq prises de pression (41, 42, 43, 44, 45) disposées sur le nez (46) du corps de sonde (47) et destinées à la détermination de l'incidence locale. 4. Sonde selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le nez (15, 47) du corps de sonde (13) possède une forme arrondie de sorte à disposer les prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) sur le nez (15) du corps de sonde (13) en des positions distinctes oùdes directions normales au corps de sonde (13) présentent des angles différents dans un plan dans lequel est mesuré l'angle d'incidence. 5. Sonde selon l'une des revendications précédentes, caractérisée 5 en ce qu'elle comprend en outre une prise de pression totale (17, 43) comprenant un tube s'étendant selon la direction principale (14) du corps de sonde, (13, 47). 6. Sonde selon l'une des revendications précédentes, caractérisée 10 en ce qu'elle comprend en outre une prise de pression statique (35). 7. Procédé de mesure de l'incidence locale d'un écoulement fluide le long d'une paroi (11) au moyen d'une sonde (10, 40) comprenant un mat (12) destiné à être fixé à la paroi (11), un corps de sonde (13, 47) fixé au mat 15 (12) et s'étendant selon une direction principale (14), au moins trois prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) disposées sur un nez (15, 46) du corps de sonde (13, 47), des moyens de mesure de pression (19) associés aux prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) et des moyens de calcul (20) aptes à déterminer une incidence de l'écoulement par rapport à la 20 direction principale (14) du corps de sonde (13, 47), caractérisé en ce qu'il consiste à : - choisir parmi les prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) celles permettant d'obtenir la meilleure précision de mesure de l'incidence, - puis à calculer l'incidence par rapport à la direction principale (14) à partir 25 des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies (16, 17 ; 44, 45). 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le choix parmi les prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) consiste à : 30 - déterminer une position approximative d'un point d'arrêt (33) de l'écoulement sur le corps de sonde (13, 47), - puis retenir les deux prises de pression (16, 17 ; 44, 45) les plus proches du point d'arrêt (33). 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que la détermination de la position approximative d'un point d'arrêt (33) consiste à : - calculer une incidence locale approximative (aa) à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression les plus éloignées (16, 18 ; 41, 45) de la direction principale (14) du corps de sonde (13, 47) ; - la position du point d'arrêt (33) étant définie sur le corps de sonde (13, 47) en un point où la direction approximative (aa) de l'incidence locale est normale au corps de sonde (13, 47). 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 à 9, caractérisé en ce que l'incidence locale (a) par rapport à la direction principale (14) à partir des mesures de pression effectuées dans les prises de pression choisies (16, 17 ; 44, 45) est proportionnelle à une différence entre les pressions mesurées au niveau des deux prises de pression choisies (16, 17 ; 44, 45). 11. Procédé selon la revendication 10, mettant en oeuvre une sonde (10, 40) comprenant en outre une prise de pression totale (17, 43) et une prise de pression statique (35), caractérisé en ce que la valeur de l'incidence locale (a) est proportionnelle au rapport entre la différence entre les pressions mesurées au niveau des deux prises de pression choisies et une différence entre les pressions mesurées au niveau de la prise de pression totale et au niveau de la prise de pression statique (aa = K P 17-P 16 ). PT PS 12. Procédé selon la revendication 11, en tant que revendication dépendante de la revendication 8, caractérisé en ce que la prise de pression totale est choisie parmi les prises de pression (16, 17, 18 ; 41, 42, 43, 44, 45) disposées sur le nez (15, 46) du corps de sonde (13, 47) comme étant la plus proche du point d'arrêt (33).