Brevet FR2986237A1 — publié le 20130802

La présente invention concerne le domaine la détection de micro-organismes en phase de croissance. La présente invention trouvera son application principalement dans le domaine de la microbiologie industrielle, 5 par exemple dans les industries pharmaceutiques, biotechnologiques ou agroalimentaires. L'invention concerne plus particulièrement un dispositif permettant une détection rapide de la formation de colonies, à partir de micro-organismes présents dans l'échantillon, à la 10 surface d'une membrane ou d'un milieu de culture solide ou semisolide. De nombreuses techniques sont mises en oeuvres, à l'heure actuelle, pour permettre la détection de contaminants, par exemple de bactéries, dans un échantillon qui doit être testé. 15 La méthode la plus classique et la plus ancienne consiste en un dépôt à la surface d'un milieu de croissance gélose, ce dernier pouvant être plus ou moins sélectif d'un ou plusieurs types de micro-organismes. Le milieu est ensuite incubé à la température adéquate pour la croissance du micro-organisme 20 recherché, pendant une durée pouvant souvent aller jusqu'à plusieurs jours. Une telle méthode présente l'inconvénient de nécessiter une période d'incubation relativement longue pour permettre une détection à l'oeil nu des colonies qui se sont formées sur la 25 gélose. Il est aussi connu de l'état de la technique de réaliser une réaction de polymérisation en chaine, également appelée amplification PCR, pour déterminer la présence de microorganismes spécifiques au sein d'un échantillon, par 30 amplification d'une séquence d'ADN ou d'ARN. Ces méthodes présentent l'inconvénient de nécessiter plusieurs brins d'ADN c'est-à-dire plusieurs micro-organismes contaminants, généralement au moins plusieurs dizaines de microorganismes. De telles méthodes sont donc moins sensibles que les 35 méthodes basées sur la croissance. On connait encore la possibilité d'utiliser des techniques consistant à marquer les micro-organismes de manière à accentuer le contraste entre la lumière émise par les micro-organismes et celle émise par le support de croissance. L'utilisation de marqueurs spécifiques fluorescents, les fluorophores, ou d'enzymes permettant de révéler la bioluminescence émise par exemple par l'ATP (adénosine tri-phosphate), permettent de détecter de manière précoce les micro-organismes, grâce à l'utilisation de systèmes optiques sensibles aux caractéristiques de la lumière émise, par exemple la longueur d'onde ou l'intensité. Cependant, ces techniques peuvent s'avérer lourdes à mettre en oeuvre et nécessitent l'emploi de réactifs souvent coûteux et la présence d'une main d'oeuvre qualifiée. De plus, elles se prêtent mal à la détection de contaminants sur un grand nombre d'échantillons, l'opération de marquage étant souvent difficilement automatisable. Enfin ces techniques présentent un risque de contamination de l'échantillon. En effet, l'ajout de réactif nécessite une mise en contact dudit réactif avec les micro-organismes à détecter. On connait également, dans l'état de la technique, des méthodes basées sur une utilisation des propriétés lumineuses émises naturellement par les micro-organismes, en détectant par exemple l'auto-fluorescence desdits micro-organismes. Ainsi, il est possible de faciliter la distinction de colonies en utilisant le contraste existant entre la fluorescence naturelle émise par lesdits micro-organismes et le milieu de culture sur lequel ils ont été ensemencés. Ces techniques permettent certes de faciliter la détection des colonies ou des micro-organismes auto-fluorescents, ceux-ci présentant alors un meilleur contraste avec la membrane ou le milieu de culture. Cependant, le niveau de fluorescence généré naturellement est de faible amplitude ce qui ne permet pas d'obtenir des temps de détection rapides par rapport à un marquage avec un fluorophore spécifique par exemple. De plus, l'émission parasite de fluorescence naturelle par d'autres particules présentes dans l'environnement, telles que des poussières, des fibres de membranes ou des particules plastiques provenant du support, peut engendrer un résultat faussement positif. Enfin des techniques utilisant des systèmes optiques à fort grossissement peuvent être utilisées pour visualiser des colonies à des stades précoces de développement : c'est le cas des microscopes par exemple. Néanmoins, ces dispositifs se limitent à une détection sur de faibles surfaces, inférieures à lmm2 en général. Ainsi la mise en oeuvre de ce type de techniques pour la détection sur un ou plusieurs supports de détection, tels que des membranes ou des milieux géloses, s'avère à la fois long, de l'ordre de plusieurs minutes par cm2, et couteux, du fait de la nécessité d'utiliser des systèmes à balayage. L'invention offre la possibilité de pallier les divers inconvénients de l'état de la technique en proposant un dispositif permettant une détection précoce, et pouvant être automatisée, de l'apparition de colonies à la surface d'un support de croissance, notamment une membrane ou un milieu de culture gélosé. De plus, le dispositif selon la présente invention permet de s'affranchir de l'utilisation de matériel couteux ou de réactifs nécessitant la présence d'un opérateur qualifié. A cet effet, la présente invention concerne un dispositif permettant une détection, rapide et sans mesure de fluorescence, de colonies issues de la multiplication de micro-organismes présents dans un échantillon à tester, ledit dispositif comprenant : une surface de détection sensiblement horizontale sur laquelle est disposé, immobile, au support de croissance des micro-organismes sous colonies, ce support étant de type membrane ou milieu gélosé, un système de détection, de type scanner linéaire, monté mobile et à plat pour balayer en tout ou partie ladite surface, comportant au moins un capteur CCD auquel est associé plane et moins un forme de un système optique composé d'au moins un éclairage et d'au moins une optique, de type lentille, Le capteur CCD du système de détection présente une résolution supérieure ou égale à 4800 dpi, et ledit système de détection permet la détection par imagerie de colonies présentant un diamètre inférieur à 50 pm par un grandissement utile supérieur ou égal à 60. Préférentiellement, ladite surface présente un format A5 ou A5*2n, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 1. Selon un mode de réalisation particulièrement avantageux, le système optique présente une profondeur de champ supérieure ou égale à 4mm. De façon intéressante, le système de détection est situé au dessus de ladite surface. Préférentiellement, ladite surface consiste en un tiroir apte à passer d'une position ouverte, pour recevoir les supports de croissance, à une position fermée, dans laquelle il permet un balayage desdits supports par ledit système de détection, lesdits supports étant disposés directement dans ledit tiroir ou sur au moins un plateau destiné à être placé dans ledit tiroir. Avantageusement, le système optique du système de détection mobile comporte un miroir, un éclairage à diode électroluminescente et une lentille. Selon une autre particularité de l'invention, le présent dispositif comporte encore un système de chauffage pour le maintien en température sensiblement constante du ou des supports de croissance disposés sur ladite surface de détection. Celui-ci permet avantageusement de maintenir le ou les supports 30 de croissance à une température comprise entre 22°C et 38°C. De manière intéressante, le système de détection mobile comporte une unité de gestion pour une prise d'images et un enregistrement d'images à intervalle de temps régulier. La présente invention comporte de nombreux avantages. D'une 35 part, la taille importante de la surface de détection permet l'analyse simultanée de plusieurs supports de croissance, notamment de type membranes ou milieux gélosés. En effet, le nombre d'échantillons analysés simultanément par le dispositif selon l'invention peut aller jusqu'à plusieurs dizaines. Ainsi, grâce au dispositif selon l'invention, dans un laps de temps réduit, il est possible d'obtenir un plus grand nombre de résultats par rapport aux techniques de détection existantes à l'heure actuelle. De plus, selon le présent dispositif, les supports de croissance analysés peuvent être préférentiellement immobiles sur la surface de détection et, de ce fait, n'ont pas besoin d'être déplacés ; c'est le système de détection qui est mobile. Au contraire, dans les systèmes existants, les échantillons à analyser sont généralement empilés et sont amenés individuellement vers le détecteur, par exemple le microscope ou la caméra, manuellement ou par l'intermédiaire notamment d'un bras robotisé. Cependant, la manipulation de l'échantillon, qu'elle soit manuelle ou automatique, est critique pour un système de détection rapide : elle peut en effet être une source de contamination par des micro-organismes ou par d'autres particules parasites de petite taille, telles que des poussières, qui peuvent fausser la détection de colonies, également de petite taille. Il est également possible d'inclure au dispositif selon l'invention des moyens permettant l'incubation des supports de croissance, en particulier des moyens de chauffage permettant le maintien à une température sensiblement constante des supports. Ainsi, lesdits supports peuvent être analysés pendant leur incubation, ce qui permet d'éviter que les supports de croissance ne soient déplacés de l'incubateur au système de détection et ainsi de réduire le temps de détection. D'autre part, l'utilisation d'un système de détection à haute résolution, comportant notamment au moins un capteur linéaire CCD et une optique à forte profondeur de champ, permet de détecter des colonies de très petite taille et totalement invisibles à l'oeil nu, de l'ordre de quelques dizaines de micromètres. Ainsi, la détection de contaminants dans un échantillon est précoce. De plus, le temps de balayage des différents échantillons est relativement court, de l'ordre de quelques secondes par cm2, par rapport au temps nécessaire pour la réalisation d'un balayage d'un ou plusieurs échantillons à 5 l'aide d'un microscope, pour lequel, pour mémoire, le temps de balayage est estimé à plusieurs minutes par cm2. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description détaillée qui va suivre des modes de réalisation non limitatifs de l'invention, en référence aux 10 figures annexées dans lesquelles : la figure 1 est une représentation schématisée de la préparation des échantillons qui doivent être analysés ; la figure 2 illustre schématiquement un mode de réalisation de l'invention, dans lequel le dispositif 15 n'incorpore pas directement un système permettant l'incubation des milieux de culture la figure 3 est une illustration du système de détection du dispositif selon l'invention ; plus particulièrement, la figure 3A représente une vue de dessus tandis que la 20 figure 3B correspond à une vue en coupe du dispositif selon l'invention ; la figure 4 représente un mode de réalisation différent, dans lequel le dispositif incorpore directement un système de maintien à température constante, permettant 25 l'incubation des supports de croissance ; la figure 5 représente l'analyse des résultats par le dispositif selon l'invention, et la transmission de l'information du dispositif sur un écran ou autre périphérique ; 30 la figure 6 correspond à trois images prises successivement, à t1=12h (figure 6A), t2=24h (figure 6B) et t3=36h (figure 6C), de supports de croissance ensemencés avec des bactéries du genre Methylobacterium, le grandissement appliqué étant de 150. 35 Le dispositif 1 selon la présente invention permet une détection particulièrement rapide de micro-organismes contaminants, tels que des bactéries, des levures, des mycoplasmes, des moisissures, présents éventuellement dans un échantillon qui doit être analysé. En effet, un tel dispositif permet de détecter des colonies même lorsque celles-ci sont encore invisibles à l'oeil nu, et, de plus, en utilisant la lumière naturellement émise par lesdites colonies, sans ajout de réactif et sans dispositif de mesure de fluorescence naturelle ou induite. Un tel dispositif est notamment représenté sur les figures 2 et 3 annexées. A propos des échantillons devant être analysés, ceux-ci peuvent notamment provenir d'industries travaillant dans des domaines divers, tels que les industries pharmaceutiques, agroalimentaires, biotechnologiques ou encore cosmétiques. En effet, dans ce type d'industries, il est particulièrement intéressant, et même nécessaire, de détecter rapidement la présence d'éventuels contaminants. En effet, les produits fabriqués et/ou transformés dans ce type d'industrie sont particulièrement sensibles, du fait notamment de leur destination (l'alimentation, la santé des consommateurs, etc.) et il est primordial de s'assurer le plus rapidement possible que leur qualité microbiologique est irréprochable. Ainsi, dans un premier temps, les échantillons provenant de ces industries doivent être préparés afin d'être, par la suite, disposés dans le dispositif 1 de détection selon la présente invention pour finalement être analysés. La préparation des échantillons est illustrée sur la figure 1 ci annexée. Lorsque l'échantillon consiste en un milieu liquide quelconque, une boisson par exemple, un médicament à boire ou une lotion cosmétique liquide, celui-ci peut être filtré par l'intermédiaire d'une membrane filtrante 2 adaptée. Ensuite, ladite membrane 2 peut être avantageusement déposée à la surface d'un support 3 apte à permettre une croissance bactérienne, par exemple une gélose nutritive. Selon un autre mode de réalisation, notamment lorsque le 35 volume à analyser est faible, il est possible de procéder à un prélèvement direct de l'échantillon liquide, puis de le déposer à la surface d'un support de croissance 3. Les supports de croissance 3, pouvant être de type membrane ou milieu gélose, permettent donc la croissance et la multiplication des micro-organismes isolés, présents éventuellement au sein de l'échantillon à analyser. La multiplication de ces micro-organismes va aboutir à la formation de colonies à la surface desdits supports 3. Les supports de croissance 3, ainsi ensemencés, peuvent alors être chargés sur un plateau 4, ou rack, comme illustré sur la figure 1, ledit plateau 4 étant apte à recevoir au moins un, et de préférence une pluralité, de supports de croissance 3. En effet, le plateau 4 peut comporter préférentiellement au moins un logement 18 ménagé dans l'épaisseur du plateau 4, ledit logement 18 étant apte à recevoir un support de croissance 3. Le plateau 4 peut ensuite être chargé dans le dispositif 1 selon l'invention, de manière à permettre la détection de colonies se formant à la surface desdits supports 3. L'utilisation d'un plateau 4 est avantageuse car elle 20 permet de faciliter le déplacement d'une pluralité de supports 3 en même temps. De plus, ledit plateau 4 est autoclavable, ce qui permet de favoriser son nettoyage. Cependant, un tel mode de réalisation ne doit pas être considéré comme limitatif de l'invention, le ou les supports de 25 croissance 3 pouvant également être déposés directement, sans positionnement préalable sur le plateau 4, sur une surface sensiblement plane du dispositif de détection 1 selon la présente invention. Pour en revenir à présent audit dispositif 1, celui-ci est 30 représenté, dans un de ses modes de réalisation, sur la figure 2 annexée. Le dispositif de détection 1 selon l'invention comporte, d'une part, une surface de détection 5, préférentiellement sensiblement plane et horizontale, sur laquelle peut être 35 disposé au moins un support de croissance 3 ensemencé selon les indications ci-dessus. Préférentiellement, une pluralité de supports de croissance 3 est posée sur ladite surface 5, de manière à permettre une détection simultanée d'éventuels contaminants présents dans plusieurs échantillons. Ainsi, la taille de la surface de détection 5 doit être adaptée pour permettre la réception d'une pluralité de supports 3, par exemple 24 supports 3, ces derniers pouvant être préférentiellement posés sur ladite surface 5 par l'intermédiaire d'au moins un plateau 4. De ce fait, la surface 5 présente préférentiellement une aire minimum correspondant sensiblement à un format A5, soit au moins 31000 mm2. Plus préférentiellement encore, ladite surface présente un format type A4 ou même A3. Pour résumer, la surface de détection 5 présente avantageusement un format A5 ou un format A5*2n, n étant un nombre entier supérieur ou égal à 1. Ainsi, ladite surface de détection 5 permet de recevoir un nombre important de supports de croissance 3 de manière à traiter simultanément plusieurs échantillons. Le dispositif 1 selon la présente invention comporte d'autre part un système de détection 7, par exemple de type scanner, monté mobile, et permettant de balayer au moins une partie, et de préférence la totalité, de la surface de détection 5. Un tel système de détection est représenté sur la figure 3 annexée. Ainsi, le(s) support(s) de croissance 3 restent immobiles sur la surface 5, tandis que le système de détection 7 est mobile pour permettre la détection. Cela permet d'éviter un mouvement des supports pouvant être source d'erreurs sur les résultats obtenus. Généralement, un système de détection 7 comprend un rayon lumineux balayant la surface 5 sur laquelle est disposé par exemple au moins support de croissance 3. Un capteur permet de transformer la lumière reçue en un signal électrique, qui peut alors être sauvegardé ou analysé. Le système de détection 7 du dispositif 1 selon la présente 35 invention comporte préférentiellement au moins un capteur CCD 8 (Charge-Coupled Device ou dispositif à transfert de charge en français). Le capteur CCD 8 du dispositif 1 selon l'invention est généralement associé à un système optique, lui-même composé d'au 5 moins un éclairage 9 et d'au moins une optique, par exemple de type lentille 10. Selon un mode de réalisation particulièrement préférentiel, le capteur CCD 8 du système de détection 7 du dispositif de détection 1 selon l'invention présente une résolution 10 supérieure ou égale à 4800 dpi (dot per inch ou point par pouce ppp), de manière à permettre la détection par imagerie de colonies, présentes sur les supports de croissance 3, lorsque celles-ci présentent un diamètre inférieur ou égal à 50 pin, voir inférieur à 20 fun, par un grandissement utile supérieur ou égal 15 à 60. En effet, la résolution du capteur CCD 8, lorsque celle-ci est supérieure ou égale à 4800 dpi, soit 5 microns environ, permet d'obtenir un grandissement utile, qui correspond au ratio entre la taille réelle de la colonie et son image restituée sans 20 interpolation à l'utilisateur, supérieur ou égal à 60. Ainsi, le dispositif 1 selon l'invention permet de restituer une image correspondant à au moins 60 fois la taille réelle de la colonie et ce sans perte de qualité au niveau de l'image. Ainsi, grâce à ce niveau de résolution optique, il n'est pas nécessaire 25 d'utiliser des techniques d'interpolation de pixels, et le grandissement est obtenu sans perte d'informations. De par l'utilisation d'au moins un capteur CCD 8 présentant une telle résolution, la détection de la formation de colonies, à partir de micro-organismes isolés présents dans un échantillon, à la 30 surface d'un support 3, est extrêmement précoce. Cependant, le grandissement obtenu par le système de détection 7 peut également être obtenu, au moins partiellement, par l'intermédiaire de la lentille 10. Ainsi, le système de détection 7 du dispositif 1 permet de 35 visualiser une colonie lorsque celle-ci présente un diamètre de l'ordre de quelques micromètres, par exemple 20 fun, tandis que l'oeil nu ne perçoit rien en dessous d'une centaine de micromètres à une distance de lecture habituelle d'un échantillon, cette distance étant typiquement de l'ordre de 30 centimètres. Le présent dispositif 1 permet donc une détection rapide de la présence de contaminants éventuels dans un échantillon. De ce fait, un contaminant qui serait détecté en 5 jours en utilisant des techniques connues de détection sera, avec le dispositif 1 selon l'invention, visualisé en 48h maximum, et 10 préférentiellement en 24h ou moins. De plus, l'utilisation d'un système de détection 7 comportant au moins un capteur CCD 8 permet de balayer relativement rapidement plusieurs dizaines de supports de croissance 3 ensemencés à partir des échantillons à tester. En 15 effet, il convient de compter quelques dizaines de minutes, typiquement, pour analyser une vingtaine de supports 3 disposés sur la surface de détection 5 ; au contraire, l'utilisation d'un microscope et d'un système de balayage à la place du système de détection 7 nécessiterait plusieurs heures de temps d'analyse. 20 Ainsi, préférentiellement, comme illustré notamment sur la figure 3B, un support de croissance 3 est maintenu immobile, dans un logement 18 du plateau 4, pendant le transport et l'analyse. Cela permet avantageusement un positionnement constant dudit support 3 par rapport au système de détection 7 25 qui va permettre la détection de colonies. Il est notamment nécessaire de s'assurer d'une distance la plus petite possible entre le support de croissance 3 et le système de détection 7 mobile, typiquement de l'ordre de 0.2 mm. Cette distance minimale d est également illustrée sur la figure 3B. 30 De ce fait, la hauteur du logement 18 dépend du type de supports de croissance 3 utilisé et l'utilisation de plateaux 4 adaptés permet l'utilisation de différentes tailles de support de croissance 3, dont la hauteur et le diamètre peuvent varier, en fonction par exemple de l'échantillon à analyser. 35 Pour en revenir à présent au système optique du dispositif 1 selon l'invention, celui-ci présente, selon une caractéristique particulièrement intéressante, une profondeur de champ supérieure ou égale à 4 mm. La profondeur de champ est définie comme étant la zone de l'espace dans laquelle doit se trouver le micro-organisme, ou la colonie, par rapport au système de détection mobile 7 pour que l'on puisse en obtenir une image nette. Une telle profondeur de champ, obtenue par l'utilisation d'une optique adaptée, par exemple de type lentille, permet la détection des colonies sur le support de croissance 3, étant donné que la gélose ou la membrane dudit support 3, sur laquelle sont retrouvées les colonies à détecter, présente un certain éloignement par rapport au système de détection 7. De plus, la surface sur laquelle croissent les micro-organismes n'est pas, en général, parfaitement plane. Selon un mode de réalisation préférentiel du dispositif 1 selon l'invention, qui est celui représenté sur les figures annexées, le système de détection 7 balayant la surface 5 de détection est situé au dessus de ladite surface 5. Cependant, un tel mode de réalisation n'est pas limitatif de l'invention, et ledit système de détection 7 du dispositif 1 pourrait également balayer la surface 5 par le dessous. Préférentiellement, le système optique du système de détection mobile 7 comporte un miroir 11, un éclairage 9 à diodes électroluminescentes 12 et une lentille 10. L'éclairage 9 permet d'éclairer les supports de croissance 3 et la lumière qu'ils réfléchissent est renvoyée par ledit miroir 11 à la lentille 10, elle-même permettant le renvoi de la lumière réfléchie vers le capteur CCD 8. Tel que représenté sur la figure 2, le dispositif 1 selon 30 l'invention peut être utilisé en parallèle à un système permettant l'incubation séparée des supports de croissance 3, un tel système pouvant notamment être une étuve 6, et maintenant lesdits supports 3 à une température sensiblement constante, pour favoriser la croissance des micro-organismes. Les supports 35 de croissance 3 sont alors transférés, soit manuellement, soit automatiquement, depuis l'étuve 6 dans laquelle ils sont maintenus à une température particulière, vers le dispositif 1 selon l'invention dans lequel la détection de colonie va être effectuée. Les supports de croissance 3 sont préférentiellement disposés sur un plateau 4, qui permet de faciliter leur 5 déplacement depuis l'étuve 6 vers le dispositif 1 de détection. Cependant, il est encore plus avantageux que le dispositif de détection 1 selon l'invention incorpore directement un système de chauffage apte à maintenir les supports de croissance 3 à une température sensiblement constante au niveau de la 10 surface de détection 5. Un tel mode de réalisation particulier est représenté sur la figure 4 annexée. Ainsi, la surface de détection 5 peut consister préférentiellement en un tiroir 13 comportant au moins une surface sensiblement plane permettant un chargement des supports 15 de croissance 3, directement ou par l'intermédiaire d'au moins un plateau 4, sur ladite surface du tiroir 13. Ce dernier est avantageusement fermé latéralement, facilitant ainsi le maintien desdits supports 3 à une température sensiblement constante, par l'intermédiaire de moyens adaptés, par exemple un système de 20 chauffage. Cependant, la mise en place d'un tiroir 13 peut également être utile lorsque l'on passe les supports de croissance 3 depuis une étuve 6 vers le dispositif 1. Préférentiellement, le tiroir 13 permet la réception de deux plateaux 4 sur lesquels sont disposés les supports de 25 croissance 3, comme visible notamment sur la figure 4 annexée. Le plateau 4 permet alors avantageusement de maintenir une distance constante et minimale entre les supports de croissance 3 et le capteur CCD 8 du système de détection 8. Les supports de croissance 3 sont avantageusement maintenus 30 à une température comprise entre 22°C et 38°C, en fonction par exemple de la température optimale de croissance d'un micro- organisme particulier que l'on souhaite détecter préférentiellement dans un échantillon. L'avantage qui découle du maintien à une température 35 constante des supports de croissance 3 consiste à permettre une réduction du nombre d'opérations à effectuer pour obtenir un résultat. Cela facilite également l'automatisation de la détection par le dispositif 1 selon l'invention, ce qui permet, en conséquence, une réduction du temps de détection des colonies. Selon un mode de réalisation particulier, également représenté sur la figure 3 annexée, une pluralité de dispositifs de détection 1, 21, 31 et 41 selon l'invention peuvent être empilés les uns sur les autres afin de permettre un gain de place et une détection de contaminants éventuels dans un nombre d'échantillons de départ plus important. Un tel mode de réalisation est possible du fait, d'une part, du faible coût d'un dispositif de détection 1 et, d'autre part, de la hauteur limitée dudit dispositif 1, de l'ordre d'une dizaine de centimètres habituellement. Ce mode de réalisation particulier ne pourrait par exemple pas être mis en oeuvre si l'on utilisait un système de détection basé sur une caméra linéaire, ce type de système étant privilégié dans les dispositifs existants actuellement. Le dispositif 1 selon l'invention peut également incorporer une unité de gestion apte à permettre d'une part une prise d'images successives des supports de croissance 3, à intervalle de temps régulier, et d'autre part, un enregistrement desdites images pour favoriser leur analyse ultérieure. Ladite unité de gestion comporte préférentiellement des moyens permettant une comparaison des images prises à intervalles régulier, de manière à mettre en évidence une apparition et/ou une croissance des colonies sur le(s) support(s) de croissance 3 disposé(s) sur la surface de détection 5. Avantageusement, ladite unité comprend encore au moins un écran 14 permettant une visualisation des images des supports de croissance 3 qui ont été prises, comme illustré sur la figure 5. Les images peuvent également être transmises par tous moyens adaptés vers des périphériques consistant notamment en 35 des Smartphones 15, des ordinateurs portables 16 ou encore des tablettes 17. Plus préférentiellement encore, de tels moyens permettant une comparaison d'image sont aptes à permettre la détection des colonies par soustraction d'images, ladite soustraction étant effectuée entre une image prise au temps t et une image prise antérieurement au temps t-1. L'opération de soustraction d'images successives permet avantageusement à l'opérateur de différencier une colonie en croissance par rapport à une contamination (poussière, etc.) du support de croissance 3, la taille de la contamination ne variant pas entre deux prises de vue. De ce fait, la prise de décision concernant la présence ou non de micro-organismes dans un échantillon de départ est facilitée. Un exemple de résultats, obtenus lors de la détection par prise d'images successives avec le dispositif 1 selon la présente invention, est illustré sur les figures 6A, 6B et 6C annexées. Le grandissement appliqué ici est de 150. Il est visible, en comparant les deux images prises successivement à t=12h et t=24h, correspondant respectivement aux figures 6A et 6B, après l'ensemencement du support de croissance par des micro-organismes du genre Methylobacterium, qu'une micro-colonie est apparue. L'image prise à 24h, illustrée sur la figure 6B permet de conclure de manière certaine à la présence d'une contamination. L'image prise à t=36h, illustrée sur la figure 6C, permet de visualiser l'ensemble des colonies présentes sur la surface considérée, bien que leur taille ne leur permettent pas encore d'être visibles à l'oeil nu, cette taille étant inférieure à 100 pin. La détection à l'oeil nu devient certaine au plus tôt 48h après l'ensemencement, et l'ensemble des colonies sur la totalité du support de détection, ici une membrane, peuvent être comptées de manière certaine à partir de 4 jours dans cet exemple. Le dispositif 1 permet donc une détection extrêmement rapide, précoce, de micro-organismes dans un échantillon de départ. La présente invention présente également d'autres 35 avantages : d'une part, le système de détection utilisé dans le dispositif 1 est très économique, notamment en comparaison avec les systèmes existants dans l'état de la technique, et employant des appareillages ou des réactifs coûteux. D'autre part, l'automatisation possible du dispositif favorise également la réduction du temps de détection des contaminants. Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux exemples illustrés et décrits précédemment qui peuvent présenter des variantes et modifications sans pour autant sortir du cadre de l'invention. REVENDICATIONS1. Dispositif (1) permettant une détection, rapide et sans mesure de fluorescence, de colonies issues de la 5 multiplication de micro-organismes présents dans un échantillon à tester, ledit dispositif (1) comprenant : - une surface de détection (5) sensiblement plane et horizontale sur laquelle est disposé, immobile, au moins un support de croissance (3) des micro-organismes 10 sous forme de colonies, ce support (3) étant de type membrane ou milieu gélose, - un système de détection (7), de type scanner linéaire, monté mobile et à plat pour balayer en tout ou partie ladite surface (5), comportant au moins un capteur CCD 15 (8) auquel est associé un système optique composé d'au moins un éclairage (9) et d'au moins une optique, de type lentille (10), ledit dispositif (1) étant caractérisé en ce que ledit capteur CCD (8) du système de détection (7) présente une résolution 20 supérieure ou égale à 4800 dpi, ledit système de détection (7) permettant la détection par imagerie de colonies présentant un diamètre inférieur à 50 pm par un grandissement utile supérieur ou égal à 60. 2. Dispositif (1) selon la revendication 1 caractérisé 25 en ce que ladite surface (5) présente un format A5 ou A5*2', n étant un nombre entier supérieur ou égal à 1. 3. Dispositif (1) selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2 caractérisé en ce que ledit système optique présente une profondeur de champ supérieure ou égale à 30 4mm. 4. Dispositif (1) selon l'une quelconque des revendications 1 à 3 caractérisé en ce que le système de détection (7) est situé au dessus de ladite surface (5). 5. Dispositif (1) selon l'une quelconque des 35 revendications 1 à 4 caractérisé en ce que ladite surface (5) consiste en un tiroir (13) apte à passer d'une position ouverte,pour recevoir les supports de croissance (3), à une position fermée, dans laquelle il permet un balayage desdits supports (3) par ledit système de détection (7), lesdits supports (3) étant disposés directement dans ledit tiroir (13) ou sur au moins un plateau (4) destiné à être placé dans ledit tiroir (13). 6. Dispositif (1) selon l'une quelconque des revendications 1 à 5 caractérisé en ce que le système optique du système de détection (7) mobile comporte un miroir (11), un éclairage (9) à diode électroluminescente (12) et une lentille (10). 7. Dispositif (1) selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 caractérisé en ce qu'il comporte encore un système de chauffage pour le maintien en température sensiblement constante du ou des supports de croissance (3) disposés sur ladite surface de détection (5). 8. Dispositif (1) selon la revendication 7 caractérisé en ce que le système de chauffage permet de maintenir le ou les supports de croissance (3) à une température comprise entre 22°C et 38°C. 9. Dispositif (1) selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 caractérisé en ce que le système de détection mobile (7) comporte une unité de gestion pour une prise d'images et un enregistrement d'images à intervalle de temps régulier.