Brevet FR2989172A1 — publié le 20131011

PROCEDE DE GESTION DES ALARMES EN FONCTION DES COURANTS DE DEFAUT DANS UNE INSTALLATION ELECTRIQUE ET DISPOSITIF DE MISE EN OEUVRE DUDIT PROCEDE Domaine technique : La présente invention concerne un procédé de gestion des alarmes en fonction des courants de défaut dans une installation électrique, dans lequel on mesure en permanence le courant de défaut de ladite installation électrique par un capteur de courant, on compare le courant de défaut mesuré à un seuil de courant de défaut admissible et, en cas de dépassement dudit seuil, on déclenche une alarme. L'invention concerne également un dispositif de mise en oeuvre du procédé de gestion décrit ci-dessus, comportant un capteur de courant de défaut agencé pour mesurer en permanence le courant de défaut de ladite installation, un module de contrôle agencé pour comparer le courant de défaut mesuré à un seuil de courant de défaut admissible, et une unité de commande agencée pour, en cas de dépassement dudit seuil, déclencher une alarme. Technique antérieure : Les dispositifs de contrôle et de surveillance de l'énergie alimentant une installation électrique sont bien connus et permettent la gestion de l'énergie, la détection et la sauvegarde des événements perturbateurs pour l'installation. Les courants de défaut, appelés également courants résiduels, dans une installation électrique, correspondent à des défauts à la terre et à des défauts d'isolement. Ils sont mesurés à partir du courant différentiel. La surveillance des courants de défaut est basée sur la génération d'alarmes en cas de dépassement d'un seuil fixé par l'utilisateur. Cette fonction est appelée en langage international « Residual Current Monitoring » ou « RCM ». Si le courant différentiel est nul ou quasi nul, l'installation électrique fonctionne correctement et les courants de défaut sont nuls ou quasi nuls. Néanmoins, il existe toujours une fuite de courant considérée comme naturelle, qui est due à la puissance de la charge, et dont la valeur est suffisamment faible pour être insignifiante. A l'inverse, si ce courant différentiel est différent de zéro et dépasse un seuil déterminé, une alarme est générée pour avertir l'utilisateur de l'apparition d'un défaut. Il peut ainsi surveiller son installation électrique, visualiser le défaut et intervenir sur son installation, sans nécessairement interrompre l'alimentation électrique. La surveillance du courant différentiel permet de ne pas interrompre l'alimentation électrique dans des applications sensibles nécessitant une haute disponibilité, en prévenant les risques d'apparition de courants de défaut, comme par exemple dans les hôpitaux, les banques, les centres de traitement de données, certains processus industriels, etc. Cette surveillance facilite également la maintenance préventive sur des départs critiques comme des lignes de production, le contrôle de l'isolation des câbles, la prévention de la dégradation de la résistance d'isolation etc. Il est donc important voire primordial d'assurer une surveillance permanente et précise du courant différentiel pour prévenir les défauts à la terre et les défauts d'isolement, réaliser un diagnostic précis de la localisation des défauts, éviter les campagnes périodiques de maintenance et assurer une haute disponibilité et grande fiabilité de l'installation électrique. Le déclenchement des alarmes est effectué à l'heure actuelle à l'aide de seuils fixes généralement configurés par l'utilisateur. Le diagramme de la figure 1 illustre le procédé actuel de gestion des alarmes basé sur une configuration de seuil fixe. Le trait interrompu court représente le niveau de seuil qui a une valeur fixe et auquel est associée une hystérésis représentée en pointillés. La figure 1 montre le début et la fin d'un événement générant le déclenchement d'une alarme sur une courbe représentant le courant de défaut mesuré d'une installation en fonction du temps et ce quel que soit le courant de charge de ladite installation. Cette courbe n'est pas linéaire puisque le courant de défaut est notamment dépendant du courant de charge comme expliqué plus loin. Dès que la valeur mesurée du courant de défaut dépasse le seuil fixe (point A), l'alarme est activée à un instant Ti. Et dès que la valeur mesurée du courant de défaut passe en-dessous de l'hystérésis (point B), l'alarme est arrêtée à un instant T2. Cette alarme est ensuite désactivée, si l'utilisateur effectue une action pour confirmer l'arrêt de l'alarme. L'hystérésis représente une marge négative de quelques pourcents de la valeur du seuil et empêche les déclenchements d'alarme intempestifs. La mise en oeuvre du procédé actuel de gestion des alarmes est obtenue au moyen d'un dispositif de mesure 1 illustré par son schéma bloc à la figure 3. Il comporte au moins un capteur de courant différentiel 2 agencé pour mesurer le courant différentiel IAn de l'installation au moyen d'un tore différentiel disposé autour des conducteurs de phase et de neutre de l'installation. Sans courant de fuite, la somme vectorielle des courants est nulle, c'est à dire que le courant différentiel est égal à zéro (IAn=0) et il n'y pas de courant induit dans le tore différentiel. A l'inverse, si un courant de fuite à la terre existe, ce courant s'écoule à la terre à travers une résistance et le courant différentiel est différent de zéro (IA#0) et analysé par un module de contrôle 3. Si le courant différentiel mesuré dépasse un seuil fixé par l'utilisateur alors le module de contrôle 3 enclenche une unité de commande 4 qui comporte au moins un relais d'alimentation d'une alarme 5 qui peut être visuelle et/ou sonore. L'alarme 5 peut aussi être transmise à une centrale de supervision délocalisée par un bus de communication ou tout autre moyen de communication adapté. Le module de contrôle 3 comporte une unité de paramétrage 6 constituant une interface homme/machine permettant à l'utilisateur d'entrer une valeur de seuil à partir de laquelle il souhaite déclencher l'alarme 5. Cette unité de paramétrage 6 comporte au moins un clavier et un écran pour communiquer avec l'utilisateur. Les évènements sont enregistrés dans une unité mémoire 7 qui peut être intégrée au dispositif de mesure 1 ou délocalisée dans une centrale de supervision via un bus de communication ou tout autre moyen équivalent. Le dispositif de mesure 1 peut être complété par un capteur de courant de fuite à la terre 8 agencé pour mesurer le courant de fuite à la terre Ipe de l'installation au moyen d'un tore disposé autour du conducteur de mise à la terre de l'installation. La valeur mesurée du courant de fuite à la terre Ipe peut être corrélée à la valeur mesurée du courant différentiel IAn et générée également une alarme sur un seuil fixe paramétré par l'utilisateur dans l'unité de paramétrage 6. Chaque appareil électrique de l'installation électrique constitue une charge et va naturellement générer un courant de défaut. Le niveau de charge de l'installation est donc dépendant du nombre d'appareils électriques fonctionnant simultanément. L'augmentation du niveau de charge va donc naturellement accroître le courant de défaut sans que l'installation électrique ne présente de réels disfonctionnements. L'utilisateur va alors être confronté à la problématique suivante quant au choix de son seuil de déclenchement d'alarme : Seuil réglé à une valeur faible : Ce réglage correspond à un fonctionnement de l'installation à un niveau de charge minimal. Il permet de détecter un maximum d'alarmes. Néanmoins, ce choix conduit à la génération d'alarmes intempestives et non pertinentes. 3 Seuil réglé à une valeur élevée : Ce réglage correspond à un fonctionnement de l'installation en pleine charge ou à un niveau de charge maximal. Il permet d'éviter des déclenchements intempestifs liés aux variations de charges dans l'installation. Néanmoins, des alarmes liées à un réel défaut risquent de ne pas être détectées. 4 La conséquence de l'un de ces choix est une analyse imprécise, peu fiable et difficilement exploitable de l'évolution des courants de défaut dans l'installation électrique. Le procédé actuel de gestion des alarmes en fonction des courants de défaut dans une installation électrique ne donne pas entière satisfaction. Exposé de l'invention : La présente invention vise à apporter une solution aux problèmes évoqués ci-dessus en proposant un procédé de gestion des alarmes optimisé, dynamique, précis et fiable permettant le déclenchement d'alarmes pertinentes en fonction des courants de défaut détectés et selon le niveau de charge effectif de l'installation électrique, ce procédé permettant d'assurer une maintenance préventive de qualité et de garantir une grande fiabilité et une haute disponibilité des installations électriques surveillées. Dans ce but, l'invention concerne un procédé du genre indiqué en préambule, caractérisé en ce que l'on détermine au moins deux seuils différents de courant de défaut admissibles et adaptés à au moins deux valeurs différentes du courant de charge de ladite installation, l'on mesure en permanence le courant de charge instantané de ladite installation, et l'on déclenche ladite alarme si le courant de défaut mesuré est supérieur au seuil de courant de défaut admissible et adapté à ladite valeur du courant de charge mesurée. De manière préférentielle, l'on détermine plusieurs seuils différents de courant de défaut admissibles et adaptés à plusieurs valeurs différentes du courant de charge de ladite installation. L'on détermine avantageusement lesdits seuils différents de courant de défaut en fonction desdites valeurs différentes du courant de charge de ladite installation sous la forme d'une courbe de détection. Pour déterminer ladite courbe de détection, l'on peut définir au moins deux points différents de ladite courbe, chaque point étant défini en abscisse par une valeur choisie du courant de charge de ladite installation et en ordonnée par un seuil de courant de défaut admissible pour ladite valeur choisie du courant de charge. Pour déterminer un premier point de ladite courbe de détection, l'on peut choisir une valeur minimale du courant de charge de ladite installation et, pour déterminer un second point de ladite courbe de détection, l'on peut choisir une valeur maximale du courant de charge de ladite installation. De manière préférentielle, pour déterminer ladite courbe de détection, l'on définit n points de ladite courbe pour n valeurs différentes du courant de charge de ladite installation, n pouvant être égal à six. Selon un premier procédé, l'on peut déterminer les points de ladite courbe de détection manuellement et, dans ce cas, l'on définit et l'on enregistre un seuil de courant de défaut admissible pour différentes valeurs théoriques du courant de charge de ladite installation. Selon un second procédé, l'on peut déterminer les points de ladite courbe de détection automatiquement et, dans ce cas, l'on mesure le courant de charge pour différents niveaux de charge de ladite installation, l'on mesure le courant de défaut nominal correspondant à chaque niveau de charge de ladite installation, l'on ajoute au courant de défaut nominal mesuré une valeur d'écart pour définir le seuil de courant de défaut admissible et l'on enregistre ledit seuil de courant de défaut admissible obtenu pour lesdits niveaux de charge différents de ladite installation. Avantageusement, pour mesurer ledit courant de défaut, l'on mesure le courant différentiel de ladite installation électrique par un capteur de courant différentiel. L'on peut également mesurer le courant de fuite à la terre de ladite installation électrique par un capteur de courant de fuite à la terre. L'on peut aussi attribuer à chaque seuil de courant de défaut admissible déterminé une valeur d'hystérésis, qui est inférieure audit seuil. De fait, dès que le courant de défaut mesuré passe en dessous de la valeur d'hystérésis correspondante audit seuil, l'on peut arrêter l'alarme préalablement déclenchée. Dans ce but également, l'invention concerne un dispositif du genre indiqué en préambule, caractérisé en ce qu'il comporte une unité de paramétrage agencée pour déterminer au moins deux seuils de courant de défaut différents et adaptés à au moins deux valeurs différentes du courant de charge de ladite installation, un module de calcul communicant d'une part avec ladite unité de paramétrage et d'autre part avec ledit module de contrôle, et un appareil de mesure du courant de charge instantané de ladite installation communicant avec ledit module de calcul. Dans une forme préférée de l'invention, il comporte un capteur de courant différentiel et peut comporter en plus un capteur de courant de fuite à la terre. L'unité de paramétrage comporte avantageusement au moins un écran et un clavier pour communiquer avec un utilisateur et lui permettre d'enregistrer au moins deux seuils différents de courant de défaut admissibles en fonction de deux valeurs différentes du courant de charge de ladite installation. Le dispositif de l'invention peut comporter en outre un bus de communication agencé pour communiquer avec une centrale de surveillance délocalisée. Description sommaire des dessins : La présente invention et ses avantages apparaîtront mieux dans la description suivante d'un mode de réalisation donné à titre d'exemple non limitatif, en référence aux dessins annexés, dans lesquels: - la figure 1 est un diagramme illustrant le procédé de gestion des alarmes en fonction des courants de défaut basé sur un seuil fixe conformément à l'art antérieur, - la figure 2 est un diagramme illustrant le procédé de gestion des alarmes en fonction des courants de défaut basé sur des seuils dynamiques conformément à l'invention, - la figure 3 est un schéma bloc du dispositif de mesure de l'art antérieur, - la figure 4 est un schéma bloc du dispositif de mesure selon l'invention, - la figure 5 est un diagramme représentant deux courbes de seuils dynamiques respectivement de courant différentiel et de courant de fuite à la terre, chaque courbe de seuils étant associée à une courbe d'hystérésis, les valeurs indiquées n'étant données qu'à titre d'exemple, et - la figure 6 est un schéma du dispositif de mesure selon l'invention monté en amont d'une installation électrique. Illustrations de l'invention et meilleure manière de réaliser l'invention : Comme décrit précédemment, tout appareil électrique produit une fuite de courant ou courant de défaut aussi appelé courant résiduel. De plus, chaque appareil électrique est considéré comme une charge dans l'installation électrique, cette charge étant représentée et symbolisée par un courant de charge Ic. Le courant de défaut induit par les charges d'une installation est normal et ne doit pas être traité comme un défaut susceptible de déclencher une alarme. Ce courant de défaut correspond à un défaut d'isolement engendrant un courant de fuite à la terre, et est mesuré à partir du courant différentiel de l'installation. Le procédé de gestion selon l'invention se distingue du procédé de l'art antérieur en ce que le seuil de détection d'alarme n'est plus figé comme dans l'exemple de la figure 1 mais est adapté à la charge effective et instantanée de l'installation électrique. Ainsi, le courant de charge Ic est utilisé comme paramètre pour déterminer le seuil de détection d'alarme. Si le courant de défaut augmente en même temps que le courant de charge Ic, alors il ne s'agit pas d'un réel défaut et il n'y a pas lieu de générer une alarme. Si le courant de défaut augmente sans augmentation du courant de charge Ic, alors il s'agit d'un vrai défaut et une alarme doit être générée. Par cette approche, le procédé de gestion selon l'invention permet d'adapter le seuil d'alarme au nombre d'appareils électriques connectés à l'installation électrique à un instant T et donc au courant de défaut naturel induit par ces appareils. Les vrais défauts sont détectés et génèrent une alarme et les faux défauts sont ignorés. Le diagramme de la figure 2 permet d'illustrer ce procédé de gestion des alarmes basé sur une configuration de seuils variables et adaptés aux niveaux de charge représentatifs de l'installation électrique. Pour faciliter la compréhension du procédé selon l'invention au regard du procédé de l'art antérieur, la courbe représentant le courant de défaut mesuré de la figure 2 est la même que celle de la figure 1. Le trait interrompu court représente cinq niveaux de seuils déterminés pour cinq niveaux de charge possibles de l'installation identifiés par Icl, Ic2, Ic3, Ic4 et Ic5. A chaque niveau de seuil correspond une hystérésis représentée en pointillés. Le diagramme de la figure 2 montre le début et la fin de deux évènements qui ont donné lieu à un déclenchement d'alarme sur la courbe représentant le courant de défaut mesuré de l'installation en fonction du temps et en tenant compte également du courant de charge de cette installation, à l'inverse de la figure 1 où seul un événement a été détecté. La valeur mesurée du courant de défaut dépasse un niveau de seuil déterminé pour un courant de charge Ic2 donné (point C) à un instant T3, qui se situe plus tôt que l'instant T2 de la figure 1. Une première alarme est activée. La valeur mesurée du courant de défaut passe en-dessous de l'hystérésis (point D) à un instant T4 non détecté à la figure 1. L'alarme est arrêtée. On constate qu'entre les instants T3 et T4, le courant de charge de l'installation a augmenté et est passé de Ic2 à Ic3 avec comme incidence une augmentation du niveau du seuil de déclenchement d'alarme. C'est pourquoi le point D, qui correspond à un courant de défaut en légère baisse, mais à un courant de charge en hausse, va déclencher l'arrêt de l'alarme qui n'est plus justifiée. Avec un seuil fixe déterminé sur un niveau de courant de charge Icl, comme dans la figure 1, le point D n'a eu aucun effet et l'alarme a été maintenue active sans rai son. Le diagramme de la figure 2 montre un deuxième événement au cours duquel la valeur mesurée du courant de défaut dépasse un autre niveau de seuil déterminé pour un courant de charge Ic5 donné (point E) à un instant T5 non détecté à la figure 1. Une seconde alarme est activée. La valeur mesurée du courant de défaut passe en-dessous de l'hystérésis (point F) à un instant T6 qui se situe après l'instant T2 de la figure 1. L'alarme est arrêtée. Là encore, on constate qu'entre les instants T4 et T5, le courant de charge de l'installation a augmenté et est passé de Ic3 à Ic4 avec comme incidence une augmentation du niveau du seuil de déclenchement d'alarme. Néanmoins, le courant de défaut mesuré est considéré comme normal et ne déclenche pas d'alarme. Par contre, entre les instants T5 et T6, le courant de charge de l'installation a diminué fortement et est passé de Ic4 à Ic5 avec comme incidence une diminution brutale du niveau du seuil de déclenchement d'alarme, détectant au point E un courant de défaut supérieur au niveau du seuil à l'instant T5. Avec un seuil fixe déterminé sur un niveau de courant de charge Icl, comme dans la figure 1, l'alarme est restée active depuis l'instant Ti. Par ailleurs, le point B de la figure 1 commande l'arrêt de l'alarme à un instant T2 alors que le courant de défaut mesuré est encore au-dessus du niveau du seuil correspondant à un courant de charge Ic5. Dans tous les cas et à la fin d'une alarme, comme dans le procédé de l'art antérieur, l'utilisateur doit effectuer une action pour confirmer l'arrêt de l'alarme. Cette illustration montre la pertinence du procédé de gestion selon l'invention et le niveau de précision qu'il permet d'atteindre grâce à un seuil de détection dynamique et adapté au niveau de charge de l'installation électrique. En référence aux figures 4 et 6, le dispositif de mesure 10 selon l'invention permettant de mettre en oeuvre ce procédé de gestion des alarmes basé sur des seuils adaptatifs comporte le dispositif de mesure 1 de l'art antérieur représenté à la figure 3 dont les composants sont identifiés avec les mêmes numéros de référence. Il comporte en outre un appareil de mesure 11 agencé pour mesurer le courant de charge Ic instantané de l'installation électrique, un module de calcul 17 qui reçoit les données de l'appareil de mesure 11, une unité de paramétrage 16 différente de celle de la figure 3 et un bus de communication 18 ou similaire (cf. fig. 6) pour communiquer par exemple avec une centrale de supervision (non représentée). L'appareil de mesure 11 comporte un capteur de courant par conducteur de l'installation, à savoir dans l'exemple représenté quatre capteurs de courant 12, 13, 14, 15 mesurant respectivement le courant Il, 12, 13 dans les trois conducteurs de phase et le courant In dans le conducteur de neutre. Cet appareil de mesure 11 peut être interne au dispositif de mesure 10 ou externe et lié au dispositif de mesure 10 au travers d'un bus de communication ou tout autre moyen de communication équivalent. Cet appareil de mesure 11 communique avec le module de calcul 17 qui va calculer le courant de charge Ic de l'installation électrique en faisant la moyenne des courants de charge Ic=(11+12+13)/3 pour un réseau triphasé ou quadriphasé, ou en prenant simplement la valeur du courant de charge Ic=I1 pour un réseau monophasé. Comme expliqué en référence à la figure 3, la mesure des courants de défaut s'effectue au travers d'un capteur de courant différentiel 2 mesurant le courant différentiel IAn, complété ou non d'un capteur de courant de fuite à la terre 8 mesurant le courant de fuite à la terre Ipe. Ces mesures de courant sont de préférence amplifiées pour atteindre une précision maximale sur une plage de mesure étendue qui s'étend par exemple de 5mA à 30A. L'unité de paramétrage 16 du dispositif de mesure 10 selon l'invention est perfectionnée par rapport à celle décrite en référence au dispositif de mesure 1 de la figure 3. En effet, elle permet à l'utilisateur de modéliser son installation électrique et ses courants de défaut sous la forme d'une courbe de détection des seuils d'alarme en fonction du courant différentiel de l'installation. Cette courbe est déterminée par n points, de préférence entre deux et six points, chaque point étant défini en abscisse par un courant de charge Ic et en ordonnée par un courant différentiel IAn correspondant. L'utilisateur peut effectuer la même démarche pour déterminer une seconde courbe de détection des seuils d'alarme en fonction du courant de fuite à la terre de l'installation. Cette seconde courbe est déterminée par n points, de préférence entre deux et six points, chaque point étant défini en abscisse par un courant de charge Ic et en ordonnée par un courant de fuite à la terre Ipe correspondant. Ces courbes de détection sont illustrées dans le diagramme de la figure 5. Pour la courbe de détection du courant différentiel IAn de l'installation, chaque point Pl, P2, P3, P4, P5, P6 correspond un seuil de courant différentiel IAn admissible pour un courant de charge Ic de l'installation au-delà duquel une alarme sera déclenchée. Le nombre de points est choisi par exemple entre deux et six de façon à modéliser le plus précisément possible l'installation. Bien entendu, ce nombre de points n'est pas limité à six et peut comporter un nombre de points supérieur à six. Toutefois, au moins deux points sont nécessaires pour définir une courbe. Le premier point Pl de la courbe représente typiquement l'installation électrique avec un niveau de charge minimal et le dernier point P6 de la courbe représente un niveau de charge maximal. Pour assurer une continuité dans la détection d'alarme quelle que soit le niveau de charge de l'installation, deux points successifs de la courbe de détection sont réunis par un segment de droite. La courbe de détection est définie par l'utilisateur en fonction de son installation électrique. Cette courbe de détection est linéaire par morceaux. Elle peut comporter un nombre quelconque de points et au moins deux points. Les valeurs du seuil de détection sont calculées dans le module de calcul 17 à partir des valeurs du courant de charge Ic de l'installation. L'utilisateur dispose de deux possibilités pour configurer sa courbe de détection : un mode manuel ou un mode automatique. L'utilisateur peut configurer manuellement les points de la courbe de détection en définissant les coordonnées de chacun des points P1 à P6. Il dispose pour cela d'un écran et d'un clavier, ou d'un écran tactile, dans l'unité de paramétrage 16, qui lui permettent d'entrer en abscisse le courant de charge Ic de l'installation dans différentes configurations de charge, et en ordonnée le seuil de détection qu'il souhaite pour chacune des configurations de charge qu'il a identifiées. Ces points P1 à P6 représentent l'installation lorsque les charges sont activées ou non. Ces points peuvent être également définis par l'utilisateur au niveau d'une centrale de supervision puis envoyés à l'unité de paramétrage 16 par un bus de communication 18 ou tout autre moyen de communication équivalent. Si l'utilisateur choisit le mode automatique, le dispositif de mesure 10 selon l'invention va mesurer le courant différentiel IAn nominal en fonction du courant de charge de l'installation électrique dans différentes configurations de charge. C'est pourquoi, au cours du processus automatique, l'utilisateur modifie le niveau de charge de son installation électrique sur une plage très large afin de créer la courbe du courant différentiel IAn nominal en fonction du courant de charge représentatif de son installation. Puis l'utilisateur ou le dispositif ajoute une valeur d'écart (offset) sur les valeurs mesurées du courant différentiel IAn nominal pour définir les différents niveaux de seuil admissible. Cette valeur d'offset représente la différence entre le niveau de courant différentiel IAn nominal et le niveau de courant différentiel devant générer une alarme. A partir de la mesure des courants différentiels et du seuil de détection dynamique des alarmes, le dispositif de mesure 10 est capable de détecter les alarmes, comme décrit en référence au diagramme de la figure 2. Lorsqu'une alarme est détectée, le dispositif de mesure 10 peut générer les actions suivantes : - enregistrement de l'alarme avec horodatation dans un journal d'évènements, - enregistrement des mesures sous la forme d'une courbe pour une analyse ultérieure, - basculement de l'état d'un relais pour une signalisation extérieure, - transmission des alarmes, des mesures et des courbes par le bus de communication 18 ou similaire à une centrale de supervision. Le dispositif de mesure 10 selon l'invention peut permettre d'intégrer des paramètres supplémentaires dans la configuration des courbes de détection d'alarme, telle que par exemple une temporisation de la détection pour un filtrage des variations transitoires des courants de défaut et éviter notamment des déclenchements d'alarme intempestifs comme par exemple au démarrage d'un moteur. De même, le dispositif de mesure 10 selon l'invention peut être complété par une mesure en parallèle du courant de fuite à la terre Ipe comme déjà évoqué ci-dessus et représenté sur le diagramme de la figure 5, en y ajoutant le capteur de courant 8 spécifique sur le conducteur de mise à la terre de la figure 6. Le dispositif de mesure 10 peut s'appliquer à la surveillance des courants de défaut pour des applications de monitoring, comme expliqué ci-dessus, mais également pour des applications de protection engendrant une coupure à l'alimentation électrique de l'installation. Possibilités d'application industrielle : Il ressort clairement de cette description que l'invention permet d'atteindre les buts fixés, à savoir un procédé de gestion des alarmes et un dispositif de mesure mettant en 15 oeuvre ce procédé capable de surveiller tout type d'installation électrique, existante ou nouvelle, avec une grande précision et une justesse non égalée à ce jour. La présente invention n'est pas limitée à l'exemple de réalisation décrit mais s'étend à toute modification et variante évidentes pour un homme du métier tout en restant 20 dans l'étendue de la protection définie dans les revendications annexées. 10 REVENDICATIONS1. Procédé de gestion des alarmes en fonction des courants de défaut dans une installation électrique, dans lequel on mesure en permanence le courant de défaut (Iton, Ipe) de ladite installation électrique par un capteur de courant (2, 8), on compare le courant de défaut mesuré à un seuil de courant de défaut admissible et, en cas de dépassement dudit seuil, on déclenche une alarme (5), procédé caractérisé en ce que l'on détermine au moins deux seuils différents de courant de défaut admissibles et adaptés à au moins deux valeurs différentes du courant de charge de ladite installation, l'on mesure en permanence le courant de charge instantané de ladite installation, et l'on déclenche ladite alarme si le courant de défaut mesuré est supérieur au seuil de courant de défaut admissible et adapté à ladite valeur du courant de charge mesurée. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on détermine plusieurs seuils différents de courant de défaut admissibles et adaptés à plusieurs valeurs différentes du courant de charge de ladite installation. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'on détermine lesdits seuils différents de courant de défaut en fonction desdites valeurs différentes du courant de charge de ladite installation sous la forme d'une courbe de détection. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que, pour déterminer ladite courbe de détection, l'on définit au moins deux points différents de ladite courbe, chaque point étant défini en abscisse par une valeur choisie du courant de charge de ladite installation et en ordonnée par un seuil de courant de défaut admissible pour ladite valeur choisie du courant de charge. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, pour déterminer un premier point de ladite courbe de détection, l'on choisit pour une valeur minimale du courant de charge de ladite installation et, pour déterminer un second point de ladite courbe de détection, l'on choisit une valeur maximale du courant de charge de ladite installation. 6. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, pour déterminer ladite courbe de détection, l'on définit n points de ladite courbe pour n valeurs différentes du courant de charge de ladite installation. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que l'on définit six points de ladite courbe pour six valeurs différentes du courant de charge de ladite installation. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 7, caractérisé en ce que l'on détermine manuellement les points de ladite courbe de détection et en ce que l'on définit et enregistre un seuil de courant de défaut admissible pour différentes valeurs théoriques du courant de charge de ladite installation. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 7, caractérisé en ce que l'on détermine automatiquement les points de ladite courbe de détection et en ce que l'on mesure le courant de charge pour différents niveaux de charge de ladite installation, l'on mesure le courant de défaut nominal correspondant à chaque niveau de charge de ladite installation, l'on ajoute au courant de défaut nominal mesuré une valeur d'écart pour définir le seuil de courant de défaut admissible et l'on enregistre ledit seuil de courant de défaut admissible obtenu pour lesdits niveaux de charge différents de ladite installation. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que, pour mesurer ledit courant de défaut, l'on mesure le courant différentiel (In) de ladite installation électrique par un capteur de courant différentiel (2). 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que, pour mesurer ledit courant de défaut, l'on mesure également le courant de fuite à la terre (Ipe) de ladite installation électrique par un capteur de courant de fuite à la terre (8). 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'on attribue à chaque seuil de courant de défaut admissible déterminé une valeur d'hystérésis, qui est inférieure audit seuil, et en ce que, dès que le courant de défaut mesuré passe en dessous de la valeur d'hystérésis correspondante audit seuil, l'on arrête l'alarme préalablement déclenchée. 13. Dispositif (10) de mise en oeuvre du procédé de gestion des alarmes en fonction des courants de défaut dans une installation électrique selon l'une quelconque des revendications précédentes, comportant un capteur de courant de défaut (2, 8) agencé pour mesurer en permanence le courant de défaut (Iton, Ipe) de ladite installation, un module de contrôle (3) agencé pour comparer le courant de défaut mesuré à un seuil de courant de défaut admissible, et une unité de commande (4) d'une alarme (5) agencée pour, en cas de dépassement dudit seuil, déclencher une alarme, dispositif caractérisé en ce qu'il comporte une unité de paramétrage (16) agencée pour déterminer au moins deux seuils de courant de défaut différents et adaptés à au moins deux valeurs différentes du courant de charge de ladite installation, un module de calcul (17) communicant d'une part avec ladite unité de paramétrage (16) et d'autre part avec ledit module de contrôle (3), et un appareil de mesure (11) du courant de charge instantané de ladite installation communicant avec ledit module de calcul (17). 14. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce que ledit appareil de mesure (11) comporte un capteur de courant sur chaque conducteur de l'installation électrique pour mesurer le courant dans chacun desdits conducteurs, et communique avec ledit module de calcul (17) agencé pour faire la moyenne des courants mesurés sur lesdits conducteurs et déterminer ledit courant de charge de l'installation 15. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'il comporte un capteur de courant différentiel (2). 16. Dispositif selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un capteur de courant de fuite à la terre (8). 17. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 14 et 15, caractérisé en ce que lesdits capteurs de courant de défaut (2, 8) sont couplés à des amplificateurs pour atteindre une précision maximale sur une plage de mesure étendue qui s'étend de 5mA à 30A. 18. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce que ladite unité de paramétrage (16) comporte au moins un écran et un clavier pour communiquer avec un utilisateur et lui permettre d'enregistrer au moins deux seuils différents de courant de défaut admissibles en fonction de deux valeurs différentes du courant de charge de ladite installation. 19. Dispositif selon la revendication 13, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un bus de communication (18) agencé pour communiquer avec une centrale de surveillance délocalisée.