Brevet FR2978321A1 — publié le 20130125

DOMAINE TECHNIQUE GENERAL L'invention concerne le domaine des systèmes de télécommunication sans fil et plus particulièrement celui des systèmes de télécommunication à adaptation de lien. ETAT DE LA TECHNIQUE Dans un système de télécommunication sans fil, la qualité du signal reçu par un terminal dépend de plusieurs facteurs. Pour maximiser le débit de transmission et la capacité globale du système, les caractéristiques du io signal à transmettre peuvent être modifiées pour tenir compte des variations de la qualité du canal de transmission. Ce mécanisme de modification est connu sous la dénomination d'adaptation de lien (en anglais, « Link Adaptation »). Un moyen bien connu pour adapter un lien dans un système de 15 télécommunication sans fil est d'utiliser une modulation et un codage adaptatifs ou AMC (en anglais, « Adaptive Modulation and Coding ») autrement dit de sélectionner un schéma de codage et de modulation, MCS (en anglais, « Modulation and Coding Scheme ») en fonction de la qualité du canal. Ce moyen est notamment mis en oeuvre dans la couche physique des 20 systèmes 3GPP HSxPA et ETSI HIPERLAN/2. Typiquement, pour un faible rapport signal à bruit sur le canal de transmission, on opte pour un code à faible rendement (c'est-à-dire à taux de redondance élevé) et/ou à faible degré de modulation (c'est-à-dire une constellation de faible taille). A l'inverse, si le canal de transmission 25 présente un rapport signal à bruit élevé, le débit est maximisé en choisissant un code à fort rendement et un degré de modulation élevé. Le rapport signal à bruit SNR (en anglais, « Signal to Noise Ratio ») ou signal à interférence plus bruit, SINR (en anglais, « Signal to Interference plus Noise Ratio ») est généralement estimé par le récepteur à l'aide de symboles pilote et d'une 30 estimation des coefficients de propagation du canal. On pourra se référer par exemple au document A.J. Goldsmith and S. Chua, « Adaptive coded modulation for fading channels », in IEEE Trans. On Communications, 1998. Pour combattre les évanouissements (en anglais, « channe/ fading ») sur le canal de transmission, il est connu de recourir à un mécanisme de s requête de retransmission hybride ou HARO (en anglais « Hybrid Automatic Repeat reQuest ») : Si le récepteur reçoit un paquet erroné, un accusé de réception négatif NACK (en anglais, « Negative acknowledgement ») est retourné à l'émetteur et le paquet est retransmis. Il existe différents types de protocole HARO, selon notamment que le paquet est retransmis à l'identique io ou que des bits de parité supplémentaires sont seulement transmis (redondance incrémentale). Le schéma d'adaptation AMC au niveau de la couche physique peut être combiné avec le mécanisme HARO au niveau de la couche de liaison (en anglais, « data link layer »). On parle alors de mécanisme d'adaptation ls inter-couche (en anglais, « cross-layer design »). Dans un tel cas, une première adaptation est effectuée au niveau de la couche physique grâce au choix du schéma MCS en fonction du SINR mesuré par le récepteur pour atteindre un taux d'erreur paquet cible donné. Une seconde adaptation, plus fine, est réalisée au niveau de la couche de liaison par l'envoi de requêtes 20 de retransmission. L'architecture inter-couche permet de réduire le nombre de schémas MCS du mécanisme d'adaptation AMC. On trouvera un exemple d'adaptation inter-couche dans le document E. Calvanese Strinati et al. : « Performance evaluation of some hybrid ARQ schemes in IEEE 802.11a » networks publié dans Proceedings of the IEEE Vehicular Technology 25 Conference, Spring, vol. 4, pages 2735-2739, avril 2003. Un problème avec un mécanise de ce type est qu'il est couteux en terme de puissance d'émission puisqu'aucune adaptation de ce paramètre n'est effectuée. 30 PRESENTATION DE L'INVENTION L'invention permet de pallier les inconvénients précités en proposant d'optimiser la puissance d'émission dans un mécanise d'adaptation inter- s couche. Elle propose selon un premier aspect un procédé de transmission d'un paquet de données dans un système de communication comprenant au moins un terminal en communication avec une station de base (BS), le procédé comprenant au moins une transmission du paquet de données avec io une puissance donnée, du terminal vers la station de base selon un schéma HARO pour obtenir un taux d'erreur maximal PERreS cible après un nombre de transmission Trn . Le procédé de l'invention est caractérisé en ce qu'il comprend une étape de sélection conjointe des paramètres suivants : ls - du nombre de transmission Trn ; - du taux d'erreur paquet cible PER,g(i) de chaque transmission i, avec i =1,...,T r, , pour atteindre le taux d'erreur paquet résiduel PERreS ; et - du schéma de modulation et de codage m correspondant à 20 chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i) de manière à minimiser la puissance de transmission du paquet de données. En outre, le procédé de l'invention peut comprendre une ou plusieurs des caractéristiques suivantes : - le paquet de données est transmis sur une ressource de transmission 25 et dans lequel la sélection du schéma de modulation et de codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i) est telle que le rapport signal sur interférence plus bruit SINRm(i) s codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i) est telle que le rapport signal sur interférence plus bruit et la puissance Pm(i) d'émission nécessaire à la transmission i sont liés par la relation suivante EPm(j)y SINRm(i) avec y un indicateur de -1 la qualité du canal de propagation ; io le nombre de transmission Trn > 2, le procédé comprenant une étape de détermination de l'indicateur de la qualité du canal de transmission avant chaque transmission i > 1 et une étape de mise à jour du nombre de transmission Trn ; du taux d'erreur paquet cible PER,g 0) de chaque transmission i, avec i = 2,...,T n , pour atteindre le taux ls d'erreur paquet résiduel PERreS ; et du schéma de modulation et de codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PERtg (i) ; le taux d'erreur paquet cible de la transmission i =1 est supérieur au taux d'erreur paquet cible de la transmission i > 1 ; 20 l'indicateur de la qualité du canal de propagation est le rapport signal sur interférence plus bruit normalisé correspondant à une transmission de symboles pilotes sur la ressource de transmission. le taux d'erreur paquet cible PER,g = [PER,g (1),...,PER,g (i),...,PER,g (T1-n )] vérifie la contrainte 25 suivante : PER,g 0» PER,g (i +1» ... > PER,g (T1-n ) ; le taux d'erreur paquet cible PERtg(i) à chaque transmission i est tel que PERres ~Trl PER, (L ) , le nombre de transmission Tr et le taux d'erreur paquet cible PERtg(i) à chaque transmission i minimise la puissance Pavg s d'émission du paquet de données définie par la fonctionnelle suivante Trn i-1 Pavg =~ Pm(i)IPERg(k) selon un schéma m de modulation et de i=1 k=0 codage correspondant au taux d'erreur paquet cible PERtg(i) ; le taux d'erreur paquet résiduel PERres est inférieur à 10-4; le système de télécommunication est un système OFDM à accès io multiple par répartition de fréquences, chaque ressource étant un intervalle de fréquences. PRESENTATION DES FIGURES D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront ls encore de la description qui suit laquelle est purement illustrative et non limitative et doit être lue en regard des dessins annexés sur lesquels - la figure 1 illustre schématiquement un système de télécommunication conforme à l'invention ; - la figure 2 illustre schématiquement un mode de réalisation du 20 procédé selon l'invention ; - la figure 3 illustre des courbes de taux d'erreur paquet en fonction du rapport signal interférence plus bruit ; - la figure 4 illustre des paramètres de différents schémas de modulation ; 25 - les figures 5a, 5b, 5c et 5d illustrent schématiquement deux modes de réalisation d'un procédé selon l'invention. DESCRIPTION DETAILLEE DE L'INVENTION On se place dans un système de télécommunication sans fil à adaptation de lien comprenant au moins un terminal UE en communication avec une station de base BS. La figure 1 illustre schématiquement un tel s système. Chaque terminal UE dispose d'une puissance de transmission donnée pour transmettre un paquet de données sur une ressource de transmission. Le système de télécommunication est à titre d'exemple un système io OFDM (en anglais, « Orthogonal Frequency Division Multiplexing »). Chaque terminal UE se voit alloué un ou plusieurs intervalles de fréquences, chaque intervalle étant constitué d'un ensemble de sous-porteuses contigües (en anglais, « frequency chunks ») pendant plusieurs temps-symbole OFDM pour transmettre un paquet de données. ls Dans ce cas, la ressource de transmission est un intervalle de fréquences. Les paramètres du canal de transmission entre un terminal UE et la station de base BS sont supposés connus. Ces informations sont notamment les coefficients du canal pour chaque ressource de transmission et prennent 20 en comptent l'atténuation par les trajets multiples. De tels paramètres sont supposés estimés par des méthodes connues de l'homme du métier et ne seront pas plus détaillées. On suppose également que l'allocation des ressources de transmission est effectuée au niveau de la station de base BS et notifiée à 25 chaque utilisateur, c'est-à-dire chaque terminal UE. Après cette allocation effectuée chaque terminal va déterminer la puissance nécessaire à l'envoi d'un paquet de données sur la ressource de transmission. La transmission d'un paquet de données sur la ressource de transmission est effectuée selon un schéma de transmission HARQ. 15 Selon un tel schéma, une transmission i =1 du paquet peut être suivie par une ou plusieurs retransmission i = 2,...,T n du même paquet de données de manière à ce qu'à l'issue des transmission/retransmission Trn , le paquet est transmis avec un taux d'erreur paquet inférieur ou égal à un 5 taux d'erreur paquet résiduel PERNes Pour être en dessous du taux d'erreur paquet résiduel PERNeS les paramètres de chaque transmission/retransmission i du paquet de données sont fixés à partir d'un taux d'erreur paquet ciblePER,g(i) pour chaque transmission/retransmission i. Le choix du taux d'erreur paquet cible 10 PERtg(i) va conditionner plusieurs paramètres de transmission. Dans le cas où on considère que chaque transmission/retransmission Tr, est un processus aléatoire indépendant on a PERres ni,IPER,(i). Pour chaque taux d'erreur paquet cible PERtg(i), la transmission du paquet de données s'effectue selon un schéma de modulation et de codage m(i). Le choix du schéma de modulation et de codage m(i) dépend donc d'une part du taux d'erreur paquet cible PER,g(i) et du rapport signal sur interférence plus bruit lié à la puissance d'émission et à la qualité du canal de transmission. 20 La qualité du canal peut être estimée par le rapport signal sur bruit Hz estimé y = 2 .P avec H les coefficients du canal de transmission, 6 2 la 6 puissance du bruit, sur la ressource de transmission utilisé pour la transmission du paquet de données et P la puissance du signal émis. En fonction de ce paramètre estimé il est possible de déterminer le 25 schéma de modulation et de codage m(i) à partir de courbes de taux d'erreur paquet comme cela est illustré sur la figure 3. Sur cette figure on n remarque que pour une valeur de taux d'erreur paquet cible PER,g plusieurs schémas de modulation m sont possibles (correspondant à autant de courbes) pour plusieurs valeurs de SINR minimaux. De telles courbes permettent de déduire le SINR minimal pour atteindre un taux d'erreur s paquet cible. La figure 4 illustre plusieurs paramètres en fonction de l'ordre du schéma de modulation choisi. La sélection des paramètres de chaque transmission/retransmission i du paquet de données permet de minimiser la puissance nécessaire à la io transmission du paquet de données pour obtenir un taux d'erreur paquet résiduel PERNeS fixé en fonction d'une qualité de service à atteindre (en anglais, « Quality Of Service », (QOS)). Le taux d'erreur paquet résiduel est par exemple fixé à PERNeS =10-4 pour des systèmes WIFI (en anglais, « Wireless Fidelity» 802.11 a/b/e, LTE ls (en anglais, « Long Term Evolution », LTE-A (en anglais, « Long Term Evolution - Advanced »), HSDPA (en anglais, « High Speed Downlink Packet Access »). Il s'agit de sélectionner S de manière conjointe les paramètres suivants, de manière à minimiser la puissance de transmission du paquet de 20 données : - nombre de transmission Trn ; - taux d'erreur paquet cible PER,g(i) de chaque transmission i, avec i =1,...,T n , pour atteindre un taux d'erreur paquet inférieur ou égal au taux d'erreur paquet résiduel PERNeS ; et 25 - schéma de modulation et de codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i). A la différence d'un schéma de transmission HARO classique le taux d'erreur paquet cible peut être modifié à chaque transmission/retransmission. La seule contrainte étant d'atteindre le taux d'erreur paquet résiduel PERres à l'issue de la transmission/retransmission du paquet de données. La sélection conjointe S de ces paramètres peut être mise en oeuvre s de plusieurs manières. Les figures 5a, 5b, 5c et 5d illustrent schématiquement des étapes du procédé selon différents modes de réalisation. ter mode de réalisation Selon un premier mode de réalisation on peut fixer un vecteur de taux io d'erreur paquet cible tel que le taux d'erreur paquet cible de la transmission i =1 est fort de sorte à choisir un schéma de modulation de codage m(i)d'ordre élevé. On précise que plus l'ordre est élevé plus l'efficacité spectrale est élevée ceci pour une faible puissance nécessaire à Par exemple, le taux d'erreur paquet cible à chaque transmission peut ls être PER,g = [0,4 0,2 0,0001 0,00001] pour atteindre un taux d'erreur paquet résiduel PERreS 1. 2nd mode de réalisation s Selon un second mode de réalisation la sélection des paramètres de transmission peut être effectuées en minimisant la fonctionnelle Tr, suivante :Pavg =Pm(i)rIPERg(k)~ où Pm(i) est la puissance requise pour la transmission i selon un schéma m de modulation et de codage correspondant au taux d'erreur paquet cible PERtg(i). io Le problème de la minimisation de cette fonctionnelle peut être défini comme suit : min Pvg tel que 1 étant donné Pm 0) PERtg (i + 1) > ... > PERtg (Trn ) 25 La mise en oeuvre de l'étape S3 signifie de tester toutes les possibilités. Pour simplifier la minimisation après l'étape S2 on peut mettre en oeuvre les sous-étapes suivantes. Etape S21 : au cours de cette étape on sélectionne les valeurs de SINR(i) qui satisfont la contrainte suivante : SINR,g(i) PER,g(Tn) ls Puis on met en oeuvre l'étape S3 qui consiste à choisir le vecteur taux d'erreur paquet cible qui minimise Pavg . 3ème mode de réalisation Selon un troisième mode de réalisation pour un nombre de transmission Tn > 2, le procédé peut comprendre à l'issu de chaque 20 transmission S4, une étape de détermination S5 de l'indicateur de la qualité du canal de transmission et une étape de mise à jour du nombre de transmission Tn ; du taux d'erreur paquet cible PER,g(i) de chaque transmission i, avec i= 2,...,T n , pour atteindre le taux d'erreur paquet résiduel PERreS ; et du schéma de modulation et de codage m 25 correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i). En d'autres termes après chaque transmission, l'étape de sélection S est remise en oeuvre. REVENDICATIONS1. Procédé de transmission d'un paquet de données dans un système de communication comprenant au moins un terminal (UE) en communication avec une station de base (BS), le procédé comprenant au moins une transmission (S4) du paquet de données avec une puissance donnée, du terminal vers la station de base selon un schéma HARO pour obtenir un taux d'erreur maximal PERreS cible après un nombre de transmission Tn , le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend une étape de sélection (S) io conjointe des paramètres suivants : - du nombre de transmission Tn ; - du taux d'erreur paquet cible PER,g(i) de chaque transmission i, avec i =1,...,T n , pour atteindre le taux d'erreur paquet résiduel PERreS ; et 15 - du schéma de modulation et de codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i) de manière à minimiser la puissance de transmission du paquet de données. 2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel le paquet de données 20 est transmis sur une ressource de transmission et dans lequel la sélection (S) du schéma de modulation et de codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g(i) est telle que le rapport signal sur interférence plus bruit SINRm(i) 3. Procédé selon la revendication 1 dans lequel deux paquets issus de deux transmissions i, i +1 successives sont combinés et dans lequel la sélection (S) du schéma de modulation et de codage m correspondant àchaque taux d'erreur paquet cible PER,g 0) est telle que le rapport signal sur interférence plus bruit et la puissance Pm(i) d'émission nécessaire à la transmission i sont liés par la relation suivante EPm(j)y SINRm(i) avec y un indicateur de la qualité du canal de propagation. 4. Procédé selon l'une des revendications 2 à 3 dans lequel le nombre de transmission Trn > 2, le procédé comprenant une étape de détermination (S5) de l'indicateur de la qualité du canal de transmission avant chaque transmission i >1 et une étape de mise à jour du nombre de io transmission Trn ; du taux d'erreur paquet cible PER,g 0) de chaque transmission i, avec i = 2,...,T n , pour atteindre le taux d'erreur paquet résiduel PERreS ; et du schéma de modulation et de codage m correspondant à chaque taux d'erreur paquet cible PER,g (i). 15 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel le taux d'erreur paquet cible de la transmission i =1 est supérieur au taux d'erreur paquet cible de la transmission i > 1. 6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4 dans lequel 20 l'indicateur de la qualité du canal de propagation est le rapport signal sur interférence plus bruit normalisé correspondant à une transmission de symboles pilotes sur la ressource de transmission. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5 dans lequel le taux 25 d'erreur paquet cible PER,g = [PER,g(l),...,PER,g(i),...,PER,g (Trn )] vérifie la contrainte suivante : PER,g 0» PER,g 0+1» ... > PER,g (Trn ) . 8. Procédé selon l'une des revendication 1 à 6 dans lequel le taux d'erreur paquet cible PERtg(i) à chaque transmission i est tel que PERres nTr; PERtg (i ) . s 9. Procédé selon l'une des revendications précédentes dans lequel le nombre de transmission Trn et le taux d'erreur paquet cible PERtg(i) à chaque transmission i minimise la puissance Pavg d'émission du paquet de 2'rn i-1 données définie par la fonctionnelle suivante Pavg =~ Pm(il-IPERg(k) i=1 k=0 selon un schéma m de modulation et de codage correspondant au taux io d'erreur paquet cible PERtg(i). 10. Procédé selon l'une des revendications précédentes dans lequel le taux d'erreur paquet résiduel PERres est inférieur à 10-4. ls 11. Procédé selon l'une des revendications précédentes dans lequel le système de télécommunication est un système OFDM à accès multiple par répartition de fréquences, chaque ressource étant un intervalle de fréquences. 20