Brevet FR2979632A1 — publié le 20130308

ADDITIFS Dl-FONCTIONNELS ANTI-DÉPÔTS ET ANTI-CORROSION [0001] La présente invention concerne le domaine de l'extraction des hydrocarbures et plus spécifiquement des additifs qui sont ajoutés auxdits hydrocarbures et/ou aux fluides contenant lesdits hydrocarbures, afin de limiter les colmatages et la corrosion des installations (canalisations, vannes, et autres), utilisées pour leur extraction. [0002] Lors de l'extraction des hydrocarbures (ou production des hydrocarbures), plus particulièrement lors de l'extraction de pétrole brut et de l'extraction de gaz des couches souterraines, on produit toujours simultanément de l'eau, du gaz et des hydrocarbures qui sont remontés vers la surface. La présence d'eau, en quantités plus ou moins importantes, est ainsi inhérente à la production d'hydrocarbures, et est à l'origine de nombreux problèmes qui viennent perturber les lignes de production. [0003] En effet, l'eau présente avec les hydrocarbures extraits est souvent responsable de la corrosion des tuyaux, canalisations, tubes, vannes et autres éléments métalliques. Cette eau peut éventuellement être ré-injectée dans les couches souterraines pour aider l'extraction des hydrocarbures. En outre l'eau contient le plus souvent des minéraux, dissous ou non, qui peuvent précipiter, et/ou s'agglomérer, selon les conditions de température, de pression, et de pH. [0004] Pour résoudre ces problèmes il est bien connu d'utiliser plusieurs additifs chimiques qui sont injectés dans les mélanges d'hydrocarbures, de gaz et d'eau lorsqu'ils sont extraits, et ou dans les couches souterraines où ils sont présents, avant leur extraction. [0005] Ces additifs peuvent se regrouper en inhibiteurs de corrosion (ou additifs anti-corrosion), bactéricides, additifs anti-dépôts minéraux, additifs anti-hydrates, désémulsionnants, additifs anti-asphaltènes, additifs anti-paraffines, et autres. Ces produits sont en général incompatibles entre eux, et il est aujourd'hui nécessaire de les injecter un par un, de manière séparée, ce qui multiplie les interventions et les systèmes de stockage, de circulation et d'injection. [0006] D. Ann Davis (« Development of combined multifunctional chemical inhibitors », 2nd International Conference on « Controlling Hydrates, Waxes And -2- Asphaltenes », October 20th-21st (1997), Aberdeen, IBC UK Conferences Ltd.) a présenté diverses possibles associations anti-asphaltènes / inhibiteurs de paraffine / anti-dépôts de minéraux, inhibiteurs d'hydrates / inhibiteurs de corrosion / inhibiteurs de paraffine et également anti-dépôts de minéraux / inhibiteurs s de paraffine. [0007] Les formules associant les anti-dépôts de minéraux qui sont utilisées pour empêcher la formation de dépôts de sels minéraux comme par exemple, et à titre non limitatif, les sels d'alcalins et d'alcalino-terreux tels que les sels de calcium, de baryum, de strontium, et en particulier le carbonate de calcium, et/ou les sulfates de 10 calcium ou de baryum ne sont toutefois pas citées dans cette publication. De même, cette publication ne fait pas mention des inhibiteurs de corrosion. [0008] Or il serait très intéressant de pouvoir disposer d'un tel additif di-fonctionnel, associant à la fois les propriétés d'un inhibiteur de corrosion et les propriétés d'un additif anti-dépôt de minéraux. Un tel additif di-fonctionnel permettrait de réduire 15 notamment le nombre d'interventions ainsi que le nombre de lignes et points d'injection, ce qui représenterait une économie considérable dans le système d'extraction des hydrocarbures. [0009] Il a maintenant été découvert, et ceci représente un premier objet de l'invention, qu'il est possible de rendre compatible un inhibiteur de corrosion et un 20 additif anti-dépôt de minéraux, c'est-à-dire d'obtenir une solution homogène, limpide et surtout stable, d'au moins un inhibiteur de corrosion et d'au moins un additif antidépôt de minéraux, qui peut être utilisée efficacement lors de l'extraction d'hydrocarbures, pétrole brut et/ou gaz, soit pour l'extraction proprement dite, soit pour être ajoutée aux fluides ré-injectés qui contiennent une majorité d'eau extraite 25 des puits de production, dite eau de production dans la suite du présent exposé. [0010] Ainsi, la présente invention concerne tout d'abord une composition prête à l'emploi comprenant : - au moins un inhibiteur de corrosion, - au moins un additif anti-dépôt de minéraux, et 30 - au moins un agent de compatibilité qui est un tensio-actif non ionique, cationique ou amphotère, soluble dans l'eau. -3- [0011] Dans la composition selon l'invention, on entend par inhibiteur de corrosion tous les inhibiteurs de corrosion connus de l'homme du métier, en particulier ceux utilisés couramment dans le domaine de l'extraction d'hydrocarbures. [0012] Plus particulièrement, le(s) inhibiteur(s) de corrosion utilisable(s) dans les s compositions de la présente invention sont choisis parmi les amines grasses, les dérivés d'amines grasses (amino-acides, amino-alcools, amido-amines, ammoniums quaternaires, dérivés de pyridine), les imidazolines substituées par au moins une chaîne grasse, les ester-amines, les éther-amines, les dérivés d'alcools gras et les esters phosphoriques substitués par au moins une chaîne grasse. 10 [0013] Par chaîne grasse, on entend un radical hydrocarboné comportant au moins 8 atomes de carbone, de préférence au moins 10 atomes de carbone, en particulier un radical hydrocarboné comportant de 8 à 40 atomes de carbone, de préférence de 10 à 30 atomes de carbone, de manière encore plus préférée, de 12 à 28 atomes de carbone. 15 [0014] À titre d'exemples d'inhibiteurs de corrosion qui peuvent être avantageusement utilisés dans les compositions de la présente invention, on peut citer, de manière non limitative, les inhibiteurs de corrosion commercialisés par la société CECA S.A., et notamment ceux de la gamme Norust®, par exemple l'Amphoram® CP1, le Noramium® DA50, et autres. 20 [0015] Dans la composition selon l'invention, on entend par additifs anti-dépôts de minéraux, tous les additifs anti-dépôts de minéraux connus de l'homme du métier, et en particulier ceux utilisés couramment dans le domaine de l'extraction d'hydrocarbures. Ces additifs anti-dépôts sont le plus souvent des composés anioniques, ce qui les rend incompatibles avec les inhibiteurs de corrosion définis plus 25 haut et qui sont généralement des composés cationiques, non ioniques ou amphotères. [0016] À titre d'exemples non limitatifs, le ou les additif(s) anti-dépôts de minéraux utilisable(s) dans les compositions de la présente invention sont choisis parmi : - les amino-phosphonates acides ou neutralisés, par exemple ceux commercialisés par Solutia sous le nom Dequest®, ou par Lanxess sous le nom Bayhibit® ; 30 - les poly(acides acryliques), et les poly(acrylates d'alkyle), tels que ceux commercialisé par Coatex sous la dénomination générique Coatex TH® ; - les copolymères à base d'acides phosphino-carboxyliques, par exemple ceux -4- commercialisés par la société BWR, sous la dénomination Bellasol® ; - les tanins ; - les lignosulfonates ; - les polyacrylamides ; s - les naphtalène-sulfonates ; - et autres additifs anti-dépôt de minéraux connus de l'homme du métier. [0017] Comme indiqué plus haut, dans le domaine de l'extraction d'hydrocarbures, les inhibiteurs de corrosion sont incompatibles avec les additifs anti-dépôts : les efficacités inhibitrices des inhibiteurs de la corrosion induite par le dioxyde de 10 carbone (CO2) et/ou le sulfure d'hydrogène (H2S) sont grandement, voire totalement détériorées par les additifs anti-dépôts de minéraux. La compatibilité de ces deux additifs est un des problèmes à prendre en considération pour la sélection des inhibiteurs corrosion. [0018] Il a maintenant été découvert qu'il est possible de préparer des formulations 15 associant les inhibiteurs de corrosion et les additifs anti-dépôts, tout en conservant le même degré d'efficacité, ou tout au moins un degré d'efficacité acceptable, à la fois de l'inhibiteur de corrosion et de l'additif anti-dépôts de minéraux. [0019] Ceci est rendu possible grâce à l'ajout d'un agent de compatibilité permettant ainsi l'obtention d'une formulation di-fonctionnelle homogène, lipide et stable, sans 20 formation de précipité, possédant à la fois les propriétés d'un inhibiteur de corrosion et d'un additif anti-dépôts de minéraux, cette formulation di-fonctionnelle pouvant être administrée au moyen d'une seule ligne d'injection dans les produits d'extraction pétrolière et/ou gazière, notamment en eaux profondes. [0020] L'agent de compatibilité présent dans la composition selon la présente 25 invention est un tensio-actif appartenant à la famille des tensio-actifs non ioniques, cationiques ou amphotères, et de préférence et un tensio-actif de la famille des amines éthoxylées à chaîne grasse, des amines quaternisées à chaîne grasse, des amino-acides à chaîne grasse, des condensats oxyéthylés et/ou oxypropylés et/ou oxybutylés, des alkylarylsulfonates, des alcools à chaîne grasse oxyéthylés et/ou 30 oxypropylés, et autres, ainsi que les mélanges de deux ou plusieurs d'entre eux en toutes proportions, où l'expression « chaîne grasse » est telle que définie précédemment. -5- [0021] On peut citer plus précisément, à titre d'exemples non limitatifs de tensioactifs permettant la compatibilité des inhibiteurs de corrosion et des additifs antidépôts de minéraux notamment, le Noramox® C11, le Noramium® DA50 l'Amphoram® CP1, les Pluronic®, et les Remcopal®, commercialisés par la société s CECA S.A. [0022] Parmi les tensio-actifs cités ci-dessus utilisables comme agents de compatibilité pour les compositions selon la présente invention, certains d'entre eux présentent également des propriétés inhibitrices de corrosion intrinsèques. C'est le cas par exemple pour le Noramox® C11, le Noramium® DA50 et l'Amphoram® CP1. 10 [0023] En règle générale, dans le domaine de l'extraction d'hydrocarbures, il est courant de traiter de manière séparée les fluides extraits avec au moins un additif anti-dépôts de minéraux et avec un inhibiteur de corrosion dans une proportion pondérale d'environ 1:2. Or, dans ces proportions l'additif anti-dépôts et l'inhibiteur de corrosion sont incompatibles. Il a été maintenant découvert, de manière tout à fait 15 surprenante, que l'ajout d'un agent de compatibilité, qui peut être lui-même un inhibiteur de corrosion, permet d'obtenir une composition homogène, limpide et stable, sans perturbation importante de l'activité anti-dépôts par l'inhibiteur de corrosion et sans perturbation importante de l'activité inhibitrice de corrosion par l'additif anti-dépôts de minéraux. 20 [0024] Selon un mode de réalisation préféré, la composition selon la présente invention comprend également au moins un solvant, généralement choisi parmi l'eau, les solvants organiques hydrosolubles et les mélanges eau / solvant(s) organique(s) hydrosoluble(s). Parmi les solvants organiques hydrosolubles, on peut citer les alcools et les éthers en particulier, parmi lesquels on préfère les alcanols et 25 les glycols, tel que par exemple, et de manière non limitative, ceux choisis parmi le méthanol, l'éthanol, le glycol, le monoéthylèneglycol (MEG), le diéthylèneglycol (DEG), le triéthylèneglycol (TEG), le 2-butoxyéthanol, et les mélanges de deux ou plusieurs d'entre eux en toutes proportions. [0025] Selon encore un mode de réalisation préféré, la composition de la présente 30 invention comprend : - de 10% à 40%, de préférence de 15% à 40%, de préférence encore de 20% à 40% en poids, d'au moins un additif anti-dépôt de minéraux, -6- - de 15% à 60%, de préférence de 20% à 55%, de préférence encore de 25% à 50% en poids, d'au moins un inhibiteur de corrosion, - de 1`)/0 à 20%, de préférence de 4% à 20%, d'au moins un agent de compatibilité tel que défini précédemment, et s - éventuellement au moins un solvant tel que défini plus haut en quantité suffisante pour (q.s.p.) atteindre 100%. [0026] Sauf indication contraire, dans la description de la présente invention, tous les pourcentages sont exprimés en poids. [0027] Ainsi, la composition selon l'invention est une composition di-fonctionnelle 10 stable, homogène et limpide, présentant à la fois les propriétés d'un inhibiteur de corrosion et d'un additif anti-dépôt. L'agent de compatibilité présent dans la dite composition di-fonctionnelle permet de contrer, ou tout au moins de diminuer très fortement l'effet antagoniste de l'additif anti-dépôts de minéraux envers l'inhibiteur de corrosion. 15 [0028] Ainsi, grâce à la composition selon la présente invention, l'homme du métier peut disposer d'un inhibiteur de corrosion possédant des propriétés anti-dépôts de minéraux ou bien encore l'homme du métier peut disposer d'un agent anti-dépôts de minéraux doté de propriétés inhibitrices de corrosion. [0029] Selon un autre aspect, la présente invention concerne également une 20 composition di-fonctionnelle telle que décrite ci-dessus, comprenant en outre un additif permettant d'améliorer encore l'efficacité de la composante inhibitrice de corrosion. En effet, dans certains cas, il a été observé que les propriétés inhibitrices de corrosion peuvent être altérées en raison de la présence de l'additif anti-dépôts de minéraux, et ce, malgré la présence de l'agent de compatibilité. 25 [0030] Ce problème peut être résolu de manière efficace grâce à la présence, dans la composition di-fonctionnelle selon l'invention, d'au moins un additif soufré, choisi parmi les mercapto-acides, les mercapto-alcools, et autres, ainsi que les mélanges de deux ou plusieurs d'entre eux en toutes proportions. [0031] Selon un autre aspect, l'invention concerne l'utilisation d'au moins un additif 30 soufré tel que défini précédemment dans une composition di-fonctionnelle comprenant au moins un additif anti-dépôts de minéraux et au moins un inhibiteur de -7- corrosion, cette composition di-fonctionnelle étant de préférence utilisée dans le domaine de l'extraction des hydrocarbures. [0032] Des exemples non limitatifs de tels additifs soufrés qui peuvent avantageusement être présents dans la composition di-fonctionnelle de l'invention s sont le mercapto-éthanol, le mercapto-propanol, l'acide thioglycolique, l'acide mercaptopropionique, pour ne citer que les plus aisément disponibles d'entre eux. [0033] Ainsi, et selon encore un autre aspect, la présente invention concerne une composition comprenant : - de 10% à 40%, de préférence de 15% à 40%, de préférence encore de 20% à 40% 10 en poids, d'au moins un additif anti-dépôt de minéraux, - de 15% à 60%, de préférence de 20% à 55%, de préférence encore de 25% à 50% en poids, d'au moins un inhibiteur de corrosion, - de 1`)/0 à 20%, de préférence de 4% à 20%, d'au moins un agent de compatibilité tel que défini précédemment, et 15 - de 1% à 10%, de préférence de 3% à 10% en poids, d'au moins un additif soufré, tel que défini précédemment, et - éventuellement au moins un solvant tel que défini plus haut en quantité suffisante pour (q.s.p.) atteindre 100%. [0034] Les compositions di-fonctionnelles selon la présente invention peuvent en 20 outre comprendre un ou plusieurs autres additifs, charges, et autres, inertes vis-à-vis des efficacités des inhibiteurs de corrosion et des additifs anti-dépôts de minéraux présents dans ladite composition di-fonctionnelle. [0035] De tels additifs sont bien connus de l'homme du métier, et parmi ceux-ci, on peut citer, de manière non limitative, les stabilisants, conservateurs, anti-U.V., 25 ignifugeants, solvants, colorants, et autres. [0036] Les compositions di-fonctionnelles selon l'invention peuvent être préparées par tous moyens connus, et en général par simple mélange des divers composants desdites compositions dans un ordre quelconque. On préfère toutefois mélanger, sous agitation, le(s) inhibiteur(s) de corrosion et le ou les agent(s) de compatibilité, 30 éventuellement dans le(s) solvant(s), puis, le(s) additif(s) anti-dépôts de minéraux, et enfin éventuellement le ou les additif(s) soufrés et les autres additifs définis ci-dessus. 2 9 79632 -8- [0037] Les compositions di-fonctionnelles selon la présente invention trouvent ainsi une utilisation tout à fait avantageuse dans le domaine de l'extraction des hydrocarbures, de pétrole et/ou de gaz. Ces compostions peuvent être injectées selon toutes méthodes bien connues de l'homme du métier, en continu, en batch ou s en squeeze, de préférence en continu, dans les lignes d'extraction desdits hydrocarbures, dans les lignes d'injection des eaux de production, et de manière générale dans tout fluide aqueux, organique ou hydro-organique mis en oeuvre dans les champs d'extraction d'hydrocarbures. On peut par exemple également injecter ces compositions via le système dit « gas-lift », bien connu de l'homme du métier. 10 [0038] La quantité injectée de formulation di-fonctionnelle selon l'invention peut varier dans de grandes proportions, selon les besoins et la nature et la composition des produits extraits. En règle générale la quantité injectée est comprise entre 1 ppm et 1000 ppm, de préférence entre 50 ppm et 800 ppm, où « ppm » représente des parties en poids de composition di-fonctionnelle pour un million de parties en volume 15 de fluide aqueux, organique ou hydro-organique à traiter. [0039] La présente invention est maintenant illustrée au moyen des exemples qui suivent et qui ne limitent en aucun cas la portée de la protection telle que demandée dans les revendications annexées. 20 EXEMPLES Méthodes de mesure Efficacité anti-dépôts de minéraux (carbonate de calcium) : [0040] L'efficacité anti-dépôt de carbonate de calcium est déterminée selon la méthode de la « National Association of Corrosion Engineers » (NAGE), Standard 25 TM-03-074. Cette méthode est basée sur le dosage de calcium dans l'eau en absence et en présence d'additif anti-dépôt. [0041] Les essais sont réalisés à 25 ppm (poids/volume) d'additif anti-dépôt dans une solution aqueuse de carbonate de calcium. [0042] L'efficacité anti-dépôt est exprimée en pourcentage d'efficacité, selon la 30 relation suivante : %Eff (AD) - ([Cal - [Cal) x 100 ([Cal] - [Cal) -9- où : %Eff (AD) représente le pourcentage d'efficacité de l'additif anti-dépôt, [Cal] représente la concentration en ions calcium dissous, avant dépôt et sans additif, [Ca2] représente la concentration en ions calcium dissous, après dépôt et sans additif, et [Ca3] représente la concentration en ions calcium dissous, après dépôt et s avec additif. Efficacité anti corrosion : [0043] L'efficacité anti-corrosion est exprimée sous forme de vitesse de corrosion d'un acier au carbone en fonction du temps. La vitesse de corrosion d'un acier est 10 déterminée par la méthode dite LPR (« Linear Polarization Resistance »). En présence d'inhibiteur de corrosion, plus la vitesse de corrosion est faible plus l'inhibiteur est efficace. [0044] Les mesures de vitesse de corrosion par la méthode LPR sont réalisées dans les conditions suivantes. Le milieu corrosif est une solution aqueuse de 15 chlorure de sodium (NaCI) à 30 g/L. Cette solution est préalablement désaérée par barbotage d'azote, pendant au moins une heure. Elle est enfin saturée en dioxyde de carbone (CO2). Le barbotage de CO2 est maintenu pendant toute la durée de l'essai. La température de travail est de 80°C. Les essais sont réalisés à 50 ppm (poids/volume) d'inhibiteur de corrosion. 20 [0045] L'efficacité de l'inhibiteur de corrosion est exprimée en pourcentage d'efficacité, selon la relation suivante : %Eff (IC) = [(Vcorl) - (Vcor2)] x 100 (Vcori) où : %Eff (IC) représente le pourcentage d'efficacité de l'inhibiteur de corrosion, Vcorl représente la vitesse de corrosion en absence d'inhibiteur de corrosion et zs Vcor2 représente la vitesse de corrosion en présence d'inhibiteur de corrosion. [0046] Cependant, il est d'usage courant dans le domaine de l'anti-corrosion de considérer uniquement la vitesse de corrosion résiduelle (c'est-à-dire après traitement ou après injection de l'inhibiteur de corrosion). Plus cette vitesse de corrosion résiduelle est faible, plus l'inhibiteur de corrosion est efficace. Un inhibiteur 30 de corrosion efficace, à une dose donnée, présente généralement une vitesse de corrosion résiduelle de l'acier inférieur à 0,1 mm/an. - 10- Exemple 1 [0047] Il est connu qu'un additif anti-dépôts de minéraux additionné dans un milieu corrosif contenant un inhibiteur de corrosion fait perdre l'activité anti-corrosion de ce dernier. s [0048] Pour mettre en évidence ce phénomène, on réalise un test anti-corrosion selon la méthode LPR décrite ci-dessus, test dans lequel on trace une courbe de vitesse de corrosion en fonction du temps pour chacune des compositions suivantes : - Composition 1 : CECA Norust® 740 à 50 ppm (poids/volume) dans l'eau ; 10 - Composition 2 : CECA Norust® 740 à 50 ppm (poids/volume) avec 10 ppm (poids/volume) de Bellasol® S50 de BWR dans l'eau ; - Composition 3 : CECA Norust® 740 à 50 ppm (poids/volume) avec 25 ppm (poids/volume) de Bellasol® S50 de BWR dans l'eau ; - Composition 4 : CECA Norust® 740 à 50 ppm (poids/volume) avec 50 ppm 15 (poids/volume) de Bellasol® S50 de BWR dans l'eau. [0049] La Figure 1 présente les courbes de vitesses de corrosion (Vcor, exprimées en mm/an) observées en fonction du temps exprimé en minutes pour chacune des Compostions 1 à 4 décrites ci-dessus. Comme montré sur la Figure 1, la présence de l'additif anti-dépôts (Bellasol® S50) entraîne une perte d'efficacité de l'inhibiteur de 20 corrosion (Norust® 740). Plus la quantité d'additif anti-dépôts est importante, plus l'activité anti-corrosion décroît. [0050] L'effet antagoniste de l'inhibiteur de corrosion sur l'efficacité de l'additif antidépôts de minéraux est similaire. L'exemple 2 illustre cet effet. 25 Exemple 2 [0051] On mesure l'efficacité de deux additifs anti-dépôt de carbonate de calcium, le Bayhibit® AM50 de Lanxess (25 ppm poids/vol) et le Bellasol® S50 de BWR (25 ppm poids/vol), selon la méthode de la NAGE décrite plus haut, en absence et en présence d'inhibiteur de corrosion, le Norust® 740 de CECA (50 ppm poids/vol). 30 [0052] Le mélange Norust® 740 avec Bayhibit® AM50, dans ces proportions, se présente sous la forme d'un liquide légèrement trouble qui pourrait être acceptable 2 9 79632 - 11 - dans les utilisations envisagées. Toutefois l'efficacité de ce mélange est tout à fait insuffisante, comme l'indiquent les résultats présentés dans le Tableau 1 ci-dessous. [0053] Le mélange Norust® 740 avec Bellasol® S50, dans ces proportions, n'est pas stable et une séparation de phase est observée, avec une précipitation d'un gel s visqueux. Ceci montre déjà l'incompatibilité physique des deux types d'additifs. Par ailleurs, l'influence antagoniste de l'inhibiteur de corrosion sur l'additif anti-dépôts de minéraux, comme dans le cas du mélange décrit au paragraphe précédent, est présentée dans le Tableau 1 ci-dessous. -- Tableau 1 -- Bayhibit® AM50 Bayhibit® AM50+ Norust® 740 Bellasol® S50 Bellasol® S50 + Norust® 740 efficacité anti-dépôt 93% 21% 91% 10% 10 [0054] Les résultats des exemples 1 et 2 montrent de manière indiscutable l'incompatibilité entre un additif anti-dépôts de minéraux et un inhibiteur de corrosion. Exemple 3 15 [0055] On prépare une Formule F, selon l'invention, à base de Norust® 740, de Bellasol® S50, et, comme un agent de compatibilité ; le Noramox® C11 de CECA. Cette Formule F est limpide, stable et homogène. [0056] Plus précisément la composition de la formulation F est la suivante : - Norust® 740: 9% 20 - Bellasol® S50 : 18% - Noramox® C11 : 12% - Solvant glycolique : q.s.p. 100% [0057] Le solvant glycolique utilisé est un solvant à base de monoéthylèneglycol. [0058] Cette Formule F est engagée dans des tests d'inhibition de corrosion et 25 d'efficacité anti-dépôts de minéraux, comme décrit aux Exemples 1 et 2. Les résultats de l'efficacité anti-dépôt de carbonate de calcium sont de 91% avec le Bellasol® S50, et de 90% avec la Formule F. [0059] Du point de vue des propriétés anti-dépôts de minéraux, on constate que la Formule F présente la même efficacité que l'additif de référence. - 12 - Exemple 4 [0060] Un test de corrosion selon la méthode LPR est réalisé, comme décrit dans l'exemple 1, afin de comparer les vitesses de corrosion de la Formule F par rapport à la référence Norust® 740. s [0061] À la dose de 50 ppm, le Norust® 740 présente une vitesse de corrosion stabilisée inférieure à 0,1 mm/an. À cette même dose, la Formule F présente une vitesse de corrosion stabilisée d'environ 0,45 mm/an. [0062] Il est ainsi clairement établi que la présence d'un agent de compatibilité dans une formulation comprenant à la fois un additif anti-dépôts de minéraux (AD) et un 10 inhibiteur de corrosion (10) permet de contrer l'activité antagoniste de l'AD envers l'IC et vice-versa. Bien que cette formulation soit à la fois inhibitrice de corrosion et inhibitrice de dépôts de minéraux, il est possible d'améliorer encore les performances de l'activité anti-corrosion. 15 Exemple 5 [0063] On prépare une autre formulation de AD et de 10, en ajoutant un additif soufré afin d'améliorer encore les performances d'inhibition de corrosion. Cette formulation est notée Formule A. [0064] La Formule A présente la composition suivante : Norust® 740: 9% Bellasol® S50 : 18% Noramox® C11 : 12% Acide thioglycolique : 4,5% Solvant glycolique : q.s.p. 100% 20 [0065] Cette Formule A présente une efficacité anti-dépôts de minéraux tout à fait semblable à celle de l'anti-dépôt de référence (environ 90%). La Formule A est également engagé dans un test d'inhibition de corrosion selon la méthode LPR. [0066] La figure 2 présente les courbes de vitesse de corrosion (Vcor, exprimées en 25 mm/an) en fonction du temps (exprimé en minutes) de la Composition 1 (référence), de la Formule F et de la Formule A. Il ressort clairement de cette figure que la Formule A présente une vitesse de corrosion stabilisée inférieure à 0,1 mm/an, de l'ordre 0,03 mm/an, c'est-à-dire tout à fait semblable à celle observée pour la Composition 1 qui est l'inhibiteur de corrosion de référence, le Norust® 740. REVENDICATIONS1. Composition comprenant au moins un inhibiteur de corrosion, au moins un additif anti-dépôt de minéraux, et au moins un agent de compatibilité, composition dans laquelle l'agent de compatibilité est un tensio-actif non ionique, cationique ou amphotère, soluble dans l'eau. 2. Composition selon la revendication 1, dans laquelle l'inhibiteur de corrosion est choisi parmi les amines grasses, les dérivés d'amines grasses (amino-acides, amino-alcools, amido-amines, ammoniums quaternaires, dérivés de pyridine), les imidazolines substituées par au moins une chaîne grasse, les ester-amines, les éther-amines, les dérivés d'alcools gras et les esters phosphoriques substitués par au moins une chaîne grasse. 3. Composition selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans laquelle l'additif anti-dépôt de minéraux est choisi parmi les amino-phosphonates acides ou neutralisés, les poly(acides acryliques), les poly(acrylates d'alkyle), les copolymères à base d'acides phosphino-carboxyliques, les tanins, les lignosulfonates, les polyacrylamides, les naphtalène-sulfonates, et autres. 4. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans laquelle l'agent de compatibilité est choisi parmi les tensio-actifs non ioniques, cationiques ou amphotères, de préférence parmi les amines éthoxylées à chaîne grasse, les amines quaternisées à chaîne grasse, les amino-acides à chaîne grasse, les condensats oxyéthylés et/ou oxypropylés, les alkylarylsulfonates, les alcools à chaîne grasse oxyéthylés et/ou oxypropylés, et autres, ainsi que les mélanges de deux ou plusieurs d'entre eux en toutes proportions. 5. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre au moins un solvant, de préférence choisi parmi l'eau, les- 14- solvants organiques hydrosolubles et les mélanges eau / solvant(s) organique(s) hydrosoluble(s). 6. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant : - de 10% à 40%, de préférence de 15% à 40%, de préférence encore de 20% à 40% en poids, d'au moins un additif anti-dépôt de minéraux, - de 15% à 60%, de préférence de 20% à 55%, de préférence encore de 25% à 50% en poids, d'au moins un inhibiteur de corrosion, - de 1% à 20%, de préférence de 4% à 20% en poids, d'au moins un agent de compatibilité tel que défini précédemment, et - éventuellement au moins un solvant en quantité suffisante pour (q.s.p.) atteindre 100%. 7. Composition selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre au moins un additif soufré, choisi parmi les mercapto-acides, les mercapto-alcools, et autres. 8. Composition selon la revendication 7, dans laquelle l'additif soufré est choisi parmi le mercapto-éthanol, le mercapto-propanol, l'acide thioglycolique et l'acide mercaptopropionique. 9. Composition selon l'une des revendications 7 ou 8, comprenant : - de 10% à 40%, de préférence de 15% à 40%, de préférence encore de 20% à 40% 25 en poids, d'au moins un additif anti-dépôt de minéraux, - de 15% à 60%, de préférence de 20% à 55%, de préférence encore de 25% à 50% en poids, d'au moins un inhibiteur de corrosion, - de 1% à 20%, de préférence de 4% à 20%, d'au moins un agent de compatibilité tel que défini précédemment, et 30 - de 1% à 10%, de préférence de 3% à 10% en poids, d'au moins un additif soufré, tel que défini précédemment, et- 15 - - éventuellement au moins un solvant en quantité suffisante pour (q.s.p.) atteindre 100%. 10. Utilisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications précédentes dans le domaine de l'extraction des hydrocarbures, de pétrole ou de gaz, en continu, en batch ou en squeeze, de préférence en continu, dans les lignes d'extraction desdits hydrocarbures. 11. Utilisation selon la revendication précédente, dans laquelle la quantité de composition di-fonctionnelle injectée est comprise entre 1 ppm et 1000 ppm, de préférence entre 50 ppm et 800 ppm (poids/volume). 12. Utilisation d'au moins un additif soufré choisi parmi les mercapto-acides, les mercapto-alcools, dans une composition di-fonctionnelle utilisée dans le domaine de l'extraction des hydrocarbures, ladite composition comprenant au moins un additif anti-dépôts de minéraux et au moins un inhibiteur de corrosion.