Brevet FR2984375A1 — publié le 20130621

BARRIERE DE PROTECTION DESCRIPTION Définitions Dans le présent brevet, par filet maillé on entend un filet composé de mailles unies entre elles d'une manière quelconque. Les mailles déterminent en outre une pluralité de lignes et de colonnes. Par colonne d'extrémité on entend une des colonnes à proximité de l'extrémité du filet. Par colonne intermédiaire on entend une colonne de mailles interne au filet par rapport aux colonnes d'extrémité. Champ d'application La présente invention se réfère à une barrière de protection contre la chute de pierres, garde-neige ou similaire. Dans le détail, la présente invention se réfère à une barrière de protection munie de montants latéraux d'extrémité dans lesquels l'élément de confinement comprend également ces montants. Etat de la technique Il est connu qu'il existe de nombreuses situations pour lesquelles est prévue l'utilisation de filets ou barrières pour sauvegarder les personnes et les constructions des situations de danger. Un exemple dans ce sens sont les filets ou barrières de type protection contre la chute de pierres, d'arrêt de - 2 - coulées détritiques, garde-neige ou similaires. On remarque dès à présent que dans la suite on se réfèrera à ces filets ou barrières en les désignant comme des barrières de protection. En présence de pentes ou parois abruptes qui pourraient être soumises à des mouvements de matériaux comme les pierres, la neige ou autres, on procède en général en installant ces barrières pour protéger les rues ou les habitations sous-jacentes de la chute éventuelle de matériaux, qui pourrait être dangereuse pour la sécurité physique des personnes. Les barrières de protection susmentionnées sont généralement constituées d'une pluralité de montants attachés au terrain moyennant des fondations et entre lesquelles sont sous-tendus des éléments de ramassage des matériaux constitués en général de filets. Ceux-ci retiennent les matériaux sur la paroi et / ou après le décrochement de la paroi, déchargeant l'effort soutenu sur les montants. Il est évident que dans cette situation le filet est soumis à des sollicitations pour lesquelles il doit garantir des charges de rupture particulièrement élevés. Ces filets sont en général maillés et sous-tendus par de gros câbles typiquement parallèles au développement longitudinal du filet. Les gros câbles susmentionnés sont associés aux montants et le filet est typiquement coulant au-dessus d'eux. L'association entre filet et montants se réalise typiquement en correspondance avec ces gros câbles. En cas d'impact de matériaux sur le filet, ce dernier tend à s'écouler vers le centre de l'impact en se déformant et déchargeant l'effort auquel il est soumis sur les gros câbles eux-mêmes, ainsi que sur les montants par - 3 - l'intermédiaire des points de conjonction entre le filet et ces derniers. Dans certains cas, en outre, y sont présents des atténuateurs interposés entre le filet et les montants en correspondance avec les points d'attache. Un inconvénient de ces formes d'exécution est qu'entre le filet et les montants se forment des passages, même significatifs, déterminables dans les zones intermédiaires entre un point d'attache du filet au montant et le suivant. Le problème se trouve accentué dans les cas de la présence d'atténuateurs. Ceci comporte, par conséquent, une réduction de la surface d'interception de la barrière avec le danger évident d'inadéquation de la même avec les buts préétablis. Pour remédier à cet inconvénient il a été donc procédé en disposant les montants de manière externe à la zone à protéger avec la barrière, de manière à garantir la surface d'interception désirée. Dans d'autres cas, en revanche, il a été procédé en les superposant entre elles, pour au moins un tronçon, des barrières de protection contiguës. Il est toutefois évident que ces solutions ne sont pas optimales. Elles comportent en effet un gaspillage de matériaux par la surestimation de la longueur de la barrière par rapport à la surface d'interception nécessaire. En outre, il n'y a pas toujours un espace suffisant pour prévoir une telle surestimation. Les coûts de ces exécutions sont évidemment augmentés. Présentation de l'invention - 4 - Le but de la présente invention est de dépasser au moins partiellement les inconvénients mis en évidence ci-dessus en mettant à disposition une barrière de protection de type rempart contre les chutes de pierres, garde-neige ou similaire dans laquelle toute la zone comprise entre les montants d'extrémité réalise une surface d'interception. Dans le cadre de ce but général, un but particulier de la présente invention est de mettre à disposition une barrière de protection dans laquelle, à la suite d'un impact, ne se créent pas de passages entre le filet et les montants d'extrémité. Un autre but est de mettre à disposition une barrière de protection qui minimise son encombrement propre par rapport aux barrières équivalentes connues, à extension de la surface d'interception égale. Un but de plus est que la barrière de protection proposée garantisse une meilleure sécurité et protection par rapport aux barrières équivalentes connues. Le tout doit se produire à des coûts au moins comparables avec les barrières équivalentes connues. Ces buts, de même que d'autres, qui apparaîtront plus clairement dans la suite, sont atteints par une barrière de protection en accord avec une ou plusieurs des revendications qui suivent, qui sont une partie intégrante du présent brevet. En particulier, la barrière pourra comprendre au moins un filet maillé et au moins une paire de montants disposés à l'extrémité du filet pour le sous-tendre. - 5 - La même barrière pourra comprendre également au moins un câble disposé périmétralement sur le filet pour l'attacher aux montants. Selon un aspect de l'invention, la barrière pourra inclure au moins une première paire de gros câbles, intersectée chacune avec une colonne respective d'extrémité des mailles du filet pour attacher de manière stable toute cette colonne, et avec elle le filet, au montant respectif d'extrémité. Avantageusement, donc, d'éventuels impacts et d'autres sollicitations qui devraient intéresser le filet de la barrière de protection ne pourront pas provoquer l'ouverture de passages entre ce filet et les montants d'extrémité. Selon un autre aspect de l'invention, la barrière pourra comprendre au moins une paire de points d'ancrage auxquels attacher au moins le filet. La barrière pourra comprendre en outre au moins une deuxième paire de gros câbles, intersectés chacun avec une colonne respective intermédiaire de mailles du filet, de même qu'une pluralité de tirants associés d'un côté à un gros câble respectif du deuxième groupe et de l'autre à un point respectif d'ancrage. Avantageusement, donc, d'éventuels impacts ou d'autres sollicitations qui devraient intéresser le filet de la barrière de protection de l'invention pourront être déchargés sur les deuxièmes gros câbles et, par l'intermédiaire des tirants, sous les points d'ancrage. Ceci pourra permettre de limiter, sinon d'annuler, les efforts et les sollicitations auxquels sont soumises les mailles des dernières colonnes et les premiers gros câbles qui les entrecoupent. Le lien entre le filet et les - 6 - montants d'extrémité, en d'autres mots, pourra subir des sollicitations particulièrement limitées ou nulles en présence d'un impact sur la barrière de protection. Il pourra en résulter l'évitement de l'ouverture de passages dans ces points. Selon un autre aspect de l'invention, les premiers gros câbles et les deuxièmes gros câbles pourront être disposés à une distance telle qu'elle permette de placer superposées l'une sur l'autre les colonnes de mailles comprises entre les colonnes d'extrémité et les colonnes intermédiaires susmentionnées. Ceci pourra permettre de créer de manière substantielle un magasin de colonnes de mailles de filet. Lorsqu'un impact sur le filet se vérifie, ce dernier, comme déjà dit, tend à s'écouler vers le centre de l'impact en se déformant. Cette déformation, qui pourra se décharger sur les deuxièmes gros câbles, pourra également être absorbée au moins partiellement par la distension des mailles superposées. Le résultat final pourra donc être une autre réduction, sinon l'annulation totale, des efforts auxquels sont soumises les, mailles d'extrémité du filet qui sont toutes attachées aux montants respectifs d'extrémité. Avantageusement, donc, toutes les caractéristiques citées ci-dessus pourront permettre d'éviter l'ouverture de passages entre le filet et les montants avec la conséquence que la surface d'interception de la barrière de protection de l'invention pourra correspondre à toute l'extension de la barrière elle-même à partir des montants d'extrémité. Brève description des dessins D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus évidents à la lumière de la description détaillée d'une forme de réalisation préférée, mais non exclusive, d'une barrière de protection selon l'invention, - 7 - illustrée à titre d'exemple non limitatif à l'aide des planches de dessin annexées dans lesquelles : - la Fig. 1 représente une barrière de protection selon l'invention en vue axonométrique ; - la Fig. 2 représente un détail de la barrière de la Fig. 1 ; - la Fig. 3 représente la barrière de protection de la Fig. 1 à un moment opérationnel ; - la Fig. 4 représente une autre vue de la barrière de protection de la Fig. 1. Description détaillée de quelques exemples de réalisation préférées En se référent aux figures citées, et en particulier à la Fig. 1, on décrit une barrière de protection 1. Dans les figures on observe une barrière de type protection contre la chute de pierres, cependant il est évident que celle-ci peut être d'une typologie quelconque, comme par exemple une barrière garde-neige. La barrière 1 comprend avant tout un filet maillé 2 qui détermine substantiellement la surface d'interception des éléments en chute. Dans les figures on observe que le filet 2 est constitué d'anneaux 3 qui s'entrecoupent. Toutefois, cette forme d'exécution ne doit pas être considérée comme limitative pour les différentes réalisations où, par exemple, les mailles sont formées d'éléments différents des anneaux, ou bien où les anneaux sont attachés entre eux moyennant des joints spéciaux. - 8 - Ce qui est observé est que le filet 2 a un développement tel que les anneaux 3 qui composent la maille déterminent une pluralité de lignes 4 et de colonnes 5. Selon un aspect de l'invention, la barrière 1 comprend une pluralité de montants 10 dont une paire 11 est disposée à l'extrémité du filet 2. Le filet 2, en outre, est associé aux montants 10 moyennant des câbles périmétraux 12. Ces derniers entrecoupent le filet 2 sur plusieurs points et sont associés de manière stable à un ou plusieurs montants 10. En d'autres termes, le filet 2 est sous-tendu par les montants 10. Parmi ces derniers, la paire de montants d'extrémité 11 est celle qui délimite la surface d'interception de la barrière de protection 1. Dans ce sens, les extrémités du filet 2 sont attachées de manière stable à ces montants d'extrémité 11. Evidemment tant le nombre de montants que l'association du filet aux mêmes ne sont pas des caractéristiques limitatives pour la présente invention. Dans ce qui précède, il est dit que les câbles périmétraux 12 entrecoupent le filet 2 en en plus de points. Cette intersection laisse libre le filet de s'écouler sur les câbles périmétraux 12. En cas d'impact de matériaux sur le filet 2, ce dernier tend donc à s'écouler vers le centre de l'impact en se déformant et en déchargeant l'effort auquel il est soumis sur les câbles périmétraux 12, de même que sur les points d'attache du filet 2 aux montants 10. Comme déjà dit, dans les barrières de l'état connu de la technique, ceci comporte l'ouverture de passages entre l'extrémité du filet et la paire de montants d'extrémité de la barrière entre un point d'attache et le suivant. - 9 - Afin d'éviter cet effet indésirable, selon un aspect de l'invention, la barrière 1 comprend, comme on observe même dans le cas particulier de la Fig. 2, une première paire de gros câbles 15, chacune intersectée avec une colonne respective d'extrémité 16 de mailles du filet 2 pour l'attacher de manière stable au montant respectif du groupe d'extrémité 11. De cette manière, tous les anneaux 3 de la colonne d'extrémité 16 sont attachés au montant respectif d'extrémité 11 en évitant, avantageusement, que ne s'ouvrent des passages entre le filet 2 et ces derniers à l'occasion d'impacts. Selon un autre aspect de l'invention, la barrière 1 comprend de plus une deuxième paire de gros câbles 18, chacune intersectée avec une colonne respective intermédiaire 19 de mailles du filet 2. Cette deuxième paire de gros câbles 18 est attachée par l'intermédiaire d'une pluralité de tirants 20 à une paire respective de points d'ancrage 21. Avantageusement, donc, toute sollicitation à laquelle serait soumis le filet 2 est déchargée en priorité sur les points d'ancrage 21, par l'effet de la deuxième paire de gros câbles 18 et des tirants 20, par rapport à la première paire de gros câbles 15. Dans ce sens, face à des impacts même de grande intensité sur la barrière 1, les efforts auxquels est soumis le filet 2 se déchargent en priorité, outre que sur les montants 10, sur la deuxième paire de gros câbles 18. La première paire de gros câbles 15 est donc intéressée seulement par une quantité minime, sinon nulle, de ces efforts. Ceci permet d'éviter l'ouverture même de passages minimes entre le filet 2 et les montants d'extrémité 11 de la barrière 1. En addition à ceci, selon un autre aspect de l'invention, les colonnes de mailles comprises entre les colonnes d'extrémité 16 et les colonnes intermédiaires 19 sont - 10 - disposées superposées l'une sur l'autre. Dans ce sens, les paires de premiers gros câbles 15 et deuxièmes gros câbles 18 sont disposées à une distance telle pour permettre cette superposition. Avantageusement, donc, est créé de manière substantielle un magasin 25 de colonnes de mailles de filet 2. Lorsqu'un impact sur la barrière 1 se vérifie, comme déjà dit, le filet 2 tend à s'écouler vers le centre de l'impact en se déformant. Cette déformation, qui se décharge en priorité sur la deuxième paire de gros câbles 18, se décharge également sur ce magasin 25 en provoquant, comme on l'observe dans la figure 3, la distension des mailles superposées. Le résultat final, donc, est de réduire encore plus, sinon annuler, les sollicitations qui se déchargent sur la première paire de gros câbles 15, ou bien sur le lien entre le filet 2 et les montants d'extrémité 11. Le résultat est donc de garantir encore plus que la surface d'interception de la barrière reste inchangée face à des impacts en évitant l'ouverture de passages entre le filet 2 et les montants d'extrémité 11. De fait, donc, la barrière 1 de l'invention assure une meilleure sécurité par rapport aux barrières connues, le tout avec un encombrement réduit puisque, pour assurer une surface d'interception prédéterminée, la barrière de l'invention ne doit pas être surestimée. Les coûts de la barrière 1 de l'invention se trouvent donc réduits par rapport aux barrières équivalentes connues. En ce qui concerne les mailles superposées, l'utilité est évidente de prévoir que la superposition reste inaltérée jusqu'à ce que ne se vérifient des impacts supérieurs à une entité prédéterminée. Dans ce sens, la barrière de protection 1 comprend également des éléments d'union, non représentés dans les figures, des mailles superposées réciproquement. De manière opportune, ces éléments d'union présentent un coefficient de rupture prédéterminé pour garantir la disposition détendue des mailles lorsque les sollicitations dépassent une valeur désirée. En d'autres termes, lorsqu'un impact réalise une telle condition, les éléments d'union doivent se rompre pour permettre aux mailles superposées de se détendre en absorbant une partie des sollicitations générées par l'impact lui-même. Selon un autre aspect de l'invention, la barrière 1 comprend un ou plusieurs gros câbles d'ancrage 30 des montants 10 aux points d'ancrage 21. La partie des sollicitations à laquelle est soumis le filet 2 qui se décharge sur les montants 10 est donc absorbée non seulement par la base des montants 10, mais également par les gros câbles d'ancrage 30, qui la décharge sur les points d'ancrage 21. De ce qui est déjà dit, il ressort que tant les gros câbles 15, 18 et 30 que les tirants 20 s'occupent de transférer au moins une partie des sollicitations auxquelles est soumis le filet 2 aux points d'ancrage 21. Afin d'accentuer la capacité d'absorption des sollicitations par impact, la barrière 1 comprend également une pluralité d'atténuateurs 35 interposés entre les gros câbles 15, 18, 30, les tirants 20 et les points d'ancrage 21. Même ce dernier aspect de l'invention ne doit pas être considéré comme limitatif pour différentes variantes d'exécution dans lesquelles, par exemple, seuls quelques gros câbles et / ou certains tirants sont associés aux points d'ancrage 21. Même le nombre de ces derniers est variable sans pour autant sortir de la portée de la protection de la présente invention. Selon un autre aspect de l'invention, les premiers atténuateurs 36 sont associés d'un côté à un point respectif d'ancrage 21 et de l'autre aux tirants 20 - 12 - associés aux deuxièmes gros câbles 18. Ceci permet d'augmenter le pouvoir d'atténuation des sollicitations de la part de ces deuxièmes gros câbles 18 en retardant, par conséquent, la fonctionnalité du magasin 25. On obtient donc une autre atténuation des sollicitations qui se déchargent sur les premiers gros câbles 15 et, donc, sur le lien entre l'extrémité du filet 2 avec les montants d'extrémité 11. A la lumière de ce qui précède, on comprend donc que tous les moyens astucieux, décrits ci-dessus, de la barrière de protection de l'invention concourent à atteindre les buts préétablis. En particulier, la barrière d'invention assure que toute la zone comprise entre les montants d'extrémité de la barrière elle-même réalise une surface d'interception, optimisant ainsi les espaces occupés, en diminuant les coûts de réalisation et exécution et en augmentant la sécurité de la barrière de l'invention par rapport aux barrières équivalentes connues. En particulier, comme il a été mis en évidence plusieurs fois, tous les moyens astucieux concourent à assurer que les impacts ne provoquent pas l'ouverture de passages entre le filet de la barrière et la paire de montants d'extrémité de la même. La barrière de protection de l'invention est susceptible de nombreuses modifications et variantes, rentrant toutes dans le concept inventif exprimé dans les revendications jointes. Tous les points particuliers pourront être remplacés par d'autres éléments techniquement équivalents, et les matériaux pourront être divers selon les exigences, sans sortir de la portée de l'invention. - 13 - Même si la barrière de protection de l'invention a été décrite en se référant en particulier aux figures jointes, les numéros de référence utilisés dans la description et dans les revendications sont employés pour améliorer la compréhension de l'invention et ne constituent aucune limitation dans la portée de protection revendiquée. REVENDICATIONS1. Une barrière de protection comprenant : au moins un filet maillé (2) ; - deux ou plus montants (10) ; - au moins une paire (11) de montants (10) disposés aux extrémités dudit filet (2) ; - au moins un câble (12) disposé périmétralement sur ledit filet (2) pour l'attacher à ladite paire (11) de montants (10) ; caractérisée en ce qu'elle comprend également : - au moins une première paire de gros câbles (15), chacune intersectée avec une colonne respective d'extrémité (16) de mailles dudit filet (2) pour l'attacher de manière stable à un montant respectif d'extrémité (11) ; au moins une deuxième paire de gros câbles (18), chacune intersectée avec une colonne respective intermédiaire (19) de mailles dudit filet (2) ; - au moins une paire de points d'ancrage (21) au moins dudit filet (2) ; - une pluralité de tirants (20) associés d'un côté à un grôs câble respectif dudit deuxième groupe (18) et de l'autre à un point respectif d'ancrage (21),- 2 - les colonnes de mailles desdites colonnes d'extrémité (16) auxdites colonnes intermédiaires (19) étant disposées superposées l'une sur l'autre. 2. Barrière de protection selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'un ou plusieurs atténuateurs (35) y sont compris, entreposés entre ledit filet (2) et au moins un desdits points d'ancrage (21). 3. Barrière de protection selon la revendication 2, caractérisée en ce qu'au moins un (36) desdits atténuateurs (35) est associé d'un côté à un point respectif d'ancrage (21) et de l'autre à au moins un desdits tirants (20) ; 4. Barrière de protection selon une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que ledit filet (2) est composé d'anneaux (3) qui s'entrecoupent réciproquement ; 5. Barrière de protection selon une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle comprend un ou plusieurs éléments d'union des mailles respectives desdites colonnes superposées l'une sur l'autre. 6. Barrière de protection selon la revendication 5, caractérisée en ce que lesdits éléments d'union présentent un coefficient de rupture prédéterminé pour garantir la disposition superposée desdites colonnes dudit filet (2) entre lesdites colonnes d'extrémités (16) et lesdites colonnes intermédiaires (19) en présence de sollicitations dudit filet (2) inférieures à une valeur préétablie. 7. Barrière de protection selon une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'ellecomprend un ou plusieurs gros câbles d'ancrage (30) desdits montants (10) à un ou plusieurs desdits points d'ancrage (21).