Brevet FR2968367A1 — publié le 20120608

SYSTEME POUR LA CONSTRUCTION D'UNE PAROI SECHE La présente invention se rapporte au domaine des parois sèches, comme par exemple les cloisons, les contre-cloisons ou les plafonds, et plus particulièrement à un système pour la construction d'une paroi sèche, à un procédé de fabrication d'une paroi sèche et à l'utilisation d'au moins une plaque à base de liant hydraulique, d'un montant spécifique et de moyens de fixation spécifiques pour réduire le temps de montage d'une paroi sèche. Or, lorsque l'on cherche à monter une paroi sèche, la question de la rapidité de montage se pose inévitablement. En effet, pour des questions de rigidité de la paroi sèche obtenue, la solution la plus répandue est d'utiliser des montants métalliques dont la section est en forme de C et des vis afin de fixer les plaques sur les montants. Mais le vissage est une étape qui prend beaucoup de temps. Afin de s'affranchir de l'étape de vissage, une solution est apparue utilisant des clous à la place des vis. Cependant, les clous posent un problème majeur en termes d'efficacité de fixation et de rigidité de la paroi sèche obtenue. En effet, le clou peut ne pas perforer le montant métallique, peut se tordre contre le montant métallique au moment de la perforation du montant et ne pas se fixer, ou peut s'enfoncer trop profondément dans la plaque de plâtre. D'autre part, il faut ajouter une étape supplémentaire de collage de la plaque sur le montant, sinon le système de paroi sèche perd de la rigidité par rapport à un système équivalent utilisant des vis. Cependant, l'étape supplémentaire de collage fait perdre le temps qui a été gagné grâce à l'utilisation des clous. Afin de répondre aux exigences des installateurs de parois sèches, il est devenu nécessaire de trouver un autre moyen pour fabriquer des parois sèches rapidement, tout en gardant une rigidité satisfaisante de la paroi sèche obtenue, c'est-à-dire en gardant une rigidité équivalente à celle obtenue en utilisant des vis. Aussi le problème que se propose de résoudre l'invention est de fournir un nouveau moyen adapté pour augmenter la rapidité de montage d'une paroi sèche, tout en garantissant une rigidité satisfaisante. De manière inattendue, les inventeurs ont mis en évidence qu'il est possible d'utiliser, pour résoudre le problème ci-dessus, un système comprenant au moins une plaque, au moins un montant métallique avec une section particulière et au moins deux moyens de fixation spécifiquement adaptés à la fabrication des parois sèches. Dans ce but, la présente invention propose un système pour la construction d'une paroi sèche comprenant au moins une plaque, au moins un montant métallique et au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, caractérisé en ce que : - le montant est un montant dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, deUouden;et - le moyen de fixation est un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle. D'autre part, la présente invention propose également un procédé de fabrication d'un système pour la construction d'une paroi sèche selon la présente invention, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Monter au moins un montant métallique dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de U ou de n ; et - Fixer au moins une plaque au montant à l'aide d'au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, le moyen de fixation étant un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle. Enfin, la présente invention propose l'utilisation d'au moins une plaque à base de liant hydraulique, d'au moins un montant métallique dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de U ou de n, et d'au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, le moyen de fixation étant un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle, pour réduire le temps de montage d'un système pour la construction d'une paroi sèche. L'invention offre au moins l'un des avantages déterminants décrit ci-après. Avantageusement, le système selon l'invention permet de diminuer l'énergie nécessaire pendant la phase de fixation des plaques. L'invention offre comme autre avantage une diminution des problèmes de flexion et de torsion des montants au moment de la fixation de la plaque. Un autre avantage de la présente invention est une diminution de l'espace entre la plaque et le montant par rapport à la solution utilisant des clous classiques et une étape supplémentaire de collage, d'où une meilleure rigidité du système de cloison. L'espace entre la plaque et le montant dans la solution de l'art antérieur est dû à une déformation en flexion et en torsion du montant métallique pendant la phase de fixation, ainsi qu'à un amas de plâtre et de carton déchiquetés pendant la phase de tir du clou classique. Un autre avantage de la présente invention, est que les moyens de fixation pré-encollés, c'est-à-dire ayant de la colle appliquée sur au moins une partie de la surface de leur corps, ont une performance supérieure par rapports aux moyens de fixation non pré-encollés, notamment en termes de tenue aux vibrations. D'autre part, les moyens de fixation pré-encollés ont l'avantage de pouvoir être utilisés de la même manière que les moyens de fixation non pré-encollés, c'est-à-dire qu'il n'est pas nécessaire de changer la manière de travailler ni les outils utilisés sur chantier. En outre, les moyens de fixation pré-encollés ont l'avantage de permettre une maîtrise et une optimisation de la quantité de colle utilisée. De plus, les moyens de fixation pré-encollés ont l'avantage de diminuer sensiblement les coûts de montage, notamment grâce au gain de temps sur chantier. Par ailleurs, les moyens de fixation pré-encollés ont l'avantage de supprimer les problèmes d'hygiène et de sécurité liés à l'utilisation de colles liquides, souvent dangereuses pour la santé Egalement, les moyens de fixation pré-encollés ont l'avantage d'assurer l'étanchéité de l'assemblage et de protéger les moyens de fixation contre la corrosion. D'autre part, la présente invention ne nécessite pas de modifier l'entraxe entre les montants métalliques par rapport aux solutions de l'art antérieur. Par conséquent, il n'y a pas de sur-consommation de montants. Enfin l'invention a pour avantage de pouvoir être mise en oeuvre dans au moins l'une des industries telles que l'industrie du bâtiment, l'industrie chimique et l'industrie cimentière, ou dans les marchés de la construction (bâtiment ou usine de préfabrication). En particulier, l'invention trouve à s'appliquer sur chantier pour le montage de parois sèches, telles que des cloisons, des contre-cloisons ou des plafonds. D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront clairement à la lecture de la description et des exemples donnés à titre purement illustratifs et non limitatifs qui vont suivre. Par l'expression « système pour la construction d'une paroi sèche », on entend selon la présente invention un assemblage d'au moins une plaque, en particulier à base de liant hydraulique, et d'au moins un montant à l'aide de moyens de fixation, permettant en particulier de créer une séparation entre deux espaces. Les systèmes pour la construction d'une paroi sèche peuvent être, par exemple, des cloisons, des contre-cloisons, aussi appelées doublages, ou des plafonds. On fait généralement une distinction entre les systèmes pour la construction d'une paroi sèche et les murs porteurs d'un bâtiment, qui font partie de la structure de ce bâtiment et qui ne peuvent pas être supprimés sans conséquences pour la stabilité dudit bâtiment. Par le terme « plaque », on entend selon la présente invention un panneau léger utilisé dans le domaine de la construction pour faire des murs, des cloisons, des contre-cloisons, des planchers ou des plafonds. Les plaques peuvent par exemple être à base d'un liant hydraulique, de bois, de métal ou de plastique. Par l'expression « plaque à base d'un liant hydraulique », on entend selon la présente invention un panneau ou une plaque comprenant généralement au moins un parement, par exemple à base de papier ou de carton, recouvrant un coeur à base d'un liant hydraulique, comme par exemple du ciment, du plâtre ou du gypse. Par l'expression « montant métallique », on entend selon la présente invention un élément vertical ou horizontal d'une structure, comme par exemple une cloison, une contre-cloison ou un plafond, servant de support afin de fixer les autres éléments de la structure, comme par exemple des plaques. Par l'expression « moyens de fixation », on entend selon la présente invention des éléments, généralement en métal, permettant de fixer ensemble les différents éléments d'une structure, comme par exemple une plaque et un montant d'une cloison, d'une contre-cloison ou d'un plafond. Par l'expression « colle encapsulée », on entend selon la présente invention une colle comprenant un liant dans lequel sont dispersées des capsules ou micro-capsules contenant de la colle, généralement de nature époxy ou acrylique, comme par exemple du styrène acrylate ou du vinylester. La colle encapsulée sert selon l'invention pour la pré-enduction de moyens de fixation. Lors de l'utilisation selon l'invention du moyen de fixation pré-enduit de colle, la pression mécanique exercée sur la partie pré-enduite provoque la rupture des capsules ou micro-capsules et la libération des principes actifs de la colle. En polymérisant, la colle assure le freinage de la pièce, l'adhérence de l'ensemble comprenant la vis, la plaque et le montant, et l'étanchéité de l'assemblage. Par le terme « pré-enduction », on entend selon la présente invention l'application sur au moins une partie de la surface du corps de moyens de fixation, d'une colle qui sera activée lors de l'utilisation des moyens de fixation au moment du passage à travers la plaque puis à travers le montant métallique. Les produits de pré-enduction sont généralement appliqués en phase liquide par différents procédés, comme par exemple le coulage, le brossage ou le trempage. Après dépose du produit de pré-enduction, les pièces pré-enduites sont étuvées pour éliminer le solvant et obtenir un film homogène et sec. Par l'expression « liant hydraulique », on entend selon la présente invention tout composé ayant la propriété de s'hydrater en présence d'eau et dont l'hydratation permet d'obtenir un solide ayant des caractéristiques mécaniques, y compris les liants hydriques. Le liant hydraulique selon l'invention peut en particulier être un plâtre, un ciment ou de la chaux. De préférence, le liant hydraulique selon l'invention est un plâtre. Par le terme « plâtre », on entend selon la présente invention aussi bien le sulfate de calcium sous sa forme CaSO4.0.5H2O (sulfate de calcium semihydraté ou sulfate de calcium hémihydraté ou sulfate de calcium partiellement anhydre) que sous sa forme CaSO4.2(H2O) après hydratation. Un objet selon l'invention est un système pour la construction d'une paroi sèche comprenant au moins une plaque, au moins un montant métallique et au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, caractérisé en ce que : - le montant est un montant dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, deUouden;et - le moyen de fixation est un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle. De préférence, la colle du système selon l'invention réagit à température ambiante, c'est-à-dire n'est pas une colle qui est activée par chauffage. De préférence, la colle du système selon l'invention est encapsulée. Le procédé d'encapsulation de la colle peut par exemple être celui décrit dans les brevets et demandes de brevet suivants : FR 2 879 945, KR 2002-0071793, WO 2005/054393, EP 0 543 675, WO 02/020683 ou ceux cités page 5 de la demande de brevet WO 02/020683. La nature des capsules peut par exemple être une résine uréeformaldéhyde, une résine mélamine-formaldéhyde ou une résine urée-mélamineformaldéhyde. Le diamètre des capsules est généralement inférieur à 100 pm. Les capsules doivent résister pendant l'application de la colle sur le corps du moyen de fixation, mais doivent se casser pendant la fixation, c'est-à-dire pendant que le corps du moyen de fixation traverse la plaque puis le montant. La colle encapsulée peut permettre de simplifier l'utilisation des moyens de fixation pré-enduits, car la colle ne peut prendre que quand le moyen de fixation est utilisé. La colle encapsulée peut également permettre de prolonger la durée de conservation des moyens de fixation pré-enduits avant leur utilisation. Lors du tir du clou, la colle encapsulée peut être raclée le long du corps du clou par le métal transpercé du montant. Les capsules de colle peuvent ainsi être cassées sous l'effet de raclage et de la friction avec les produits transpercés (plaque et métal du montant). Une majorité de la colle peut alors se déposer entre le dos de la plaque et l'aile du montant de façon à assurer un point de collage et d'ancrage du clou dans le métal. La colle peut également être sous forme d'une suspension aqueuse. Dans ce cas, la prise de la colle peut être réalisée par évaporation de l'eau et/ou pénétration de l'eau dans la porosité des éléments à coller. La colle utilisée dans le système selon l'invention est de préférence une colle à prise rapide. La prise rapide peut être de 25 à 30 secondes, de préférence de 10 secondes. La colle peut être de différentes natures, comme par exemple des styrènes acrylates, des époxys ou des polyuréthanes. De préférence, la colle du système selon l'invention est une colle styrène acrylate, vinylester ou polyuréthane, plus préférentiellement styrène acrylate ou vinylester. De préférence, la colle du système selon l'invention est une colle mono-composant ou bi-composants, plus préférentiellement mono-composant. Selon une variante, la colle du système selon l'invention peut être une colle bi- composants. Dans ce cas, les deux composants concernés sont généralement une résine et un durcisseur, qui peuvent être encapsulés séparément, tout en conservant un ratio résine / durcisseur adapté au temps de durcissement visé. La colle du système selon l'invention peut être appliquée sur au moins une partie de la surface du corps des moyens de fixation ou sur la totalité de la surface du corps. De préférence, la colle du système selon l'invention est appliquée sur la totalité de la surface du corps des moyens de fixation. L'application de la colle sur le corps du moyen de fixation peut être réalisée manuellement à l'aide d'un pinceau, ou par une machine ou un outil adapté à cette fonction. De préférence, l'épaisseur de métal du montant du système selon l'invention est inférieure à 0,8 mm, plus préférentiellement comprise de 0,4 à 0,6 mm, encore plus préférentiellement est de 0,5 mm. De préférence, le montant du système selon l'invention est un montant dont la section est en forme de Z, plus préférentiellement avec des retours d'aile (voir Figure 2). Cette forme particulière peut permettre d'obtenir le meilleur compromis entre la quantité de métal et la rigidité du montant à la torsion. Cela peut permettre de réduire la déformation du montant au moment de la fixation de la plaque. De préférence le montant du système selon l'invention est gaufré et/ou rainuré sur l'âme. Cela peut permettre de faciliter la pénétration des moyens de fixation. Selon une variante, on peut utiliser un montant dont la section est en forme de S. Cette variante peut permettre une double perforation par le moyen de fixation, d'où un meilleur ancrage du moyen de fixation dans le métal. De préférence, le corps du moyen de fixation du système selon l'invention a une section en forme de carré, de rectangle ou de disque, plus préférentiellement en forme de carré ou de rectangle. De préférence, l'arête ou le diamètre de la section du corps du moyen de fixation du système selon l'invention est compris(e) de 1 à 2 mm, plus préférentiellement est de 1,5 mm. Sans être lié par la théorie, il semblerait que la forme du corps du moyen de fixation ne soit pas importante. De même sans être lié par la théorie, la taille dudit corps du moyen de fixation pourrait sembler importante dans certains cas. Il semblerait qu'une arête ou qu'un diamètre du corps du moyen de fixation la/le plus petit(e) possible permettrait de limiter l'impact du moyen de fixation sur le montant au moment de la fixation, et donc permettrait de réduire la déformation du montant au moment de la fixation. De préférence, les vis sont exclues des moyens de fixation du système selon l'invention. De préférence, le moyen de fixation du système selon l'invention est un clou. Selon ce mode de réalisation, la tête du clou est de préférence en forme de carré, de rectangle ou de disque, plus préférentiellement en forme de carré ou de rectangle. Selon ce mode de réalisation, la tête du clou a de préférence une section droite minimale de 7 mm2. On entend par l'expression « section droite » selon la présente invention la section maximale de la tête du clou mesurée dans un plan perpendiculaire à l'axe du clou. Par exemple, pour une tête de clou ayant une section en forme de rectangle, les dimensions de la tête du clou peuvent être de 5 mm x 1.5 mm, ce qui correspond à une section droite de 7,5 mm2. Sans être lié par la théorie, il semblerait que plus la section droite de la tête du clou est grande, meilleure est la fixation. De préférence, le moyen de fixation du système selon l'invention est en acier, en inox ou en alliage. De préférence, la plaque du système selon l'invention est une plaque à base de liant hydraulique. Plus préférentiellement, la plaque du système selon l'invention est une plaque à base de plâtre. Un autre objet selon l'invention est un procédé de fabrication d'un système pour la construction d'une paroi sèche selon la présente invention, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Monter au moins un montant métallique dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de U ou de n ; et - Fixer au moins une plaque au montant à l'aide d'au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, le moyen de fixation étant un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle. Les outils de fixation des moyens de fixation peuvent être électriques, pneumatiques ou à gaz. De préférence, les moyens de fixation du procédé selon l'invention sont fixés à l'aide d'un outil de fixation électrique. Généralement, l'outil de fixation électrique est de faible énergie, en particulier de 25 à 30 Joules. De préférence, la colle du procédé selon l'invention réagit à température ambiante, c'est-à-dire n'est pas une colle qui est activée par chauffage. De préférence, la colle du procédé selon l'invention est encapsulée. Le diamètre des capsules est généralement inférieur à 100 pm. La colle peut également être sous forme d'une suspension aqueuse. La colle utilisée dans le procédé selon l'invention est de préférence une colle à prise rapide. La prise rapide peut être de 25 à 30 secondes, de préférence de 10 secondes. La colle peut être de différentes natures, comme par exemple des styrènes acrylates, des époxys ou des polyuréthanes. De préférence, la colle du procédé selon l'invention est une colle styrène acrylate, vinylester ou polyuréthane, plus préférentiellement styrène acrylate ou vinylester. De préférence, la colle du procédé selon l'invention est une colle mono-composant ou bi-composants, plus préférentiellement mono-composant. Selon une variante la colle du procédé selon l'invention peut être une colle bi- composants. Dans ce cas, les deux composants concernés sont généralement une résine et un durcisseur, qui peuvent être encapsulés séparément, tout en conservant un ratio résine / durcisseur adapté au temps de durcissement visé. La colle du procédé selon l'invention peut être appliquée sur au moins une partie de la surface du corps des moyens de fixation ou sur la totalité de la surface du corps. De préférence, la colle du procédé selon l'invention est appliquée sur la totalité de la surface du corps des moyens de fixation. De préférence, l'épaisseur de métal du montant du procédé selon l'invention est inférieure à 0,8 mm, plus préférentiellement comprise de 0,4 à 0,6 mm, encore plus préférentiellement est de 0,5 mm. De préférence, le montant du procédé selon l'invention est un montant dont la section est en forme de Z, plus préférentiellement avec des retours d'aile (voir Figure 2). De préférence le montant du procédé selon l'invention est gaufré et/ou rainuré sur l'âme. Selon une variante, on peut utiliser un montant dont la section est en forme de S. De préférence, le corps du moyen de fixation du procédé selon l'invention a une section en forme de carré, de rectangle ou de disque, plus préférentiellement en forme de carré ou de rectangle. De préférence, l'arête ou le diamètre de la section du corps du moyen de fixation du procédé selon l'invention est compris(e) de 1 à 2 mm, plus préférentiellement est de 1,5 mm. De préférence, les vis sont exclues des moyens de fixation du procédé selon l'invention. De préférence, le moyen de fixation du procédé selon l'invention est un clou. Selon ce mode de réalisation, la tête du clou est de préférence en forme de carré, de rectangle ou de disque, plus préférentiellement en forme de carré ou de rectangle. Selon ce mode de réalisation, la tête du clou a de préférence une section droite minimale de 7 mm2. De préférence, le moyen de fixation du procédé selon l'invention est en acier, en inox ou en alliage. De préférence, la plaque du procédé selon l'invention est une plaque à base de liant hydraulique. Plus préférentiellement, la plaque du procédé selon l'invention est une plaque à base de plâtre. Enfin, un autre objet selon l'invention est l'utilisation d'au moins une plaque à base de liant hydraulique, d'au moins un montant métallique dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de U ou de n, et d'au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, le moyen de fixation étant un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle, pour réduire le temps de montage d'un système pour la construction d'une paroi sèche. Les outils de fixation des moyens de fixation peuvent être électriques, pneumatiques ou à gaz. De préférence, les moyens de fixation de l'utilisation selon l'invention sont fixés à l'aide d'un outil de fixation électrique. Généralement, l'outil de fixation électrique est de faible énergie, en particulier de 25 à 30 Joules. De préférence, la colle de l'utilisation selon l'invention réagit à température ambiante, c'est-à-dire n'est pas une colle qui est activée par chauffage. De préférence, la colle de l'utilisation selon l'invention est encapsulée. Le diamètre des capsules est généralement inférieur à 100 pm. La colle peut également être sous forme d'une suspension aqueuse. La colle utilisée dans l'utilisation selon l'invention est de préférence une colle à prise rapide. La prise rapide peut être de 25 à 30 secondes, de préférence de 10 secondes. La colle peut être de différentes natures, comme par exemple des styrènes acrylates, des époxys ou des polyuréthanes. De préférence, la colle de l'utilisation selon l'invention est une colle styrène acrylate, vinylester ou polyuréthane, plus préférentiellement styrène acrylate ou vinylester. De préférence, la colle de l'utilisation selon l'invention est une colle mono-composant ou bi-composants, plus préférentiellement mono-composant. Selon une variante, la colle de l'utilisation selon l'invention peut être une colle bi-composants. Dans ce cas, les deux composants concernés sont généralement une résine et un durcisseur, qui peuvent être encapsulés séparément, tout en conservant un ratio résine / durcisseur adapté au temps de durcissement visé. La colle de l'utilisation selon l'invention peut être appliquée sur au moins une partie de la surface du corps des moyens de fixation ou sur la totalité de la surface du corps. De préférence, la colle de l'utilisation selon l'invention est appliquée sur la totalité de la surface du corps des moyens de fixation. De préférence, l'épaisseur de métal du montant de l'utilisation selon l'invention est inférieure à 0,8 mm, plus préférentiellement comprise de 0,4 à 0,6 mm, encore plus préférentiellement est de 0,5 mm. De préférence, le montant de l'utilisation selon l'invention est un montant dont la section est en forme de Z, plus préférentiellement avec des retours d'aile (voir Figure 2). De préférence le montant de l'utilisation selon l'invention est gaufré et/ou rainuré sur l'âme. Selon une variante, on peut utiliser un montant dont la section est en forme de S. De préférence, le corps du moyen de fixation de l'utilisation selon l'invention a une section en forme de carré, de rectangle ou de disque, plus préférentiellement en forme de carré ou de rectangle. De préférence, l'arête ou le diamètre de la section du corps du moyen de fixation de l'utilisation selon l'invention est compris(e) de 1 à 2 mm, plus préférentiellement est de 1,5 mm. De préférence, les vis sont exclues des moyens de fixation de l'utilisation selon l'invention. De préférence, le moyen de fixation de l'utilisation selon l'invention est un clou. Selon ce mode de réalisation, la tête du clou est de préférence en forme de carré, de rectangle ou de disque, plus préférentiellement en forme de carré ou de rectangle. Selon ce mode de réalisation, la tête du clou a de préférence une section droite minimale de 7 mm2. De préférence, le moyen de fixation de l'utilisation selon l'invention est en acier, en inox ou en alliage. De préférence, la plaque de l'utilisation selon l'invention est une plaque à base de plâtre. Les différentes caractéristiques de la plaque, du montant, du moyen de fixation et de la colle décrites ci-avant peuvent s'appliquer aux différents objets selon l'invention. La figure 1 représente différents exemples de sections en forme de C, de U ou de n des montants exclus selon l'invention. Un montant ayant une section en forme de C, de U ou de n peut donc se comprendre comme étant un montant dont la section est en forme de carré ouvert, de rectangle ouvert (voir Figure la et Figure l c), de cercle ouvert (voir Figure 1b), d'octogone ouvert (voir Figure 1d), etc. c'est-à-dire non fermé. La Figure 2 représente différents exemples de sections de montants convenant selon l'invention. La Figure 2a représente un montant ayant une section en forme de Z avec des retours d'aile. La Figure 2b représente un montant ayant une section en forme de carré. La Figure 2c représente un montant ayant une section en forme de rectangle. La Figure 2d représente un montant ayant une section en forme de S. La figure 2e représente un montant ayant une section en forme de H avec des retours d'aile. La Figure 3a représente une coupe transversale d'un système testé selon la méthode 1 de détermination de la raideur de systèmes horizontaux de cloison. La Figure 3b représente une coupe longitudinale d'un système testé selon la méthode 1 de détermination de la raideur de systèmes horizontaux de cloison. La Figure 4 représente le banc d'essai pour la méthode 2 de détermination de la raideur de systèmes verticaux de cloison. La Figure 5 représente un exemple de courbe (force appliquée au système en Newton en fonction du déplacement en millimètre) obtenue après trois cycles de chargement/déformation selon la méthode 2 de détermination de la raideur de systèmes verticaux de cloison. Les exemples suivants illustrent l'invention sans en limiter la portée. EXEMPLES Afin d'illustrer l'efficacité du système pour la construction d'une paroi sèche selon la présente invention, différents systèmes ont été comparés. Les systèmes ont été réalisés avec des plaques de plâtre standard BA13 commercialisées par la société Lafarge Plâtres. Les montants utilisés étaient des montants métalliques dont les caractéristiques étaient les suivantes : - M48 : montant métallique dont la section est en forme de C et dont l'épaisseur de métal est de 0,60 mm ; - Z48 0,50 mm : montant métallique dont la section est en forme de Z avec des retours d'aile et dont l'épaisseur de métal est de 0,50 mm ; - Z48 0,55 mm : montant métallique dont la section est en forme de Z avec des retours d'aile et dont l'épaisseur de métal est de 0,55 mm ; - Z48 0,60 mm : montant métallique dont la section est en forme de Z avec des retours d'aile et dont l'épaisseur de métal est de 0,60 mm. Les moyens de fixation étaient les suivants : - vis : tête dite « trompette » ayant un diamètre de 8 mm, un corps fileté auto-foreur et une longueur totale 25 mm ; - clous : clous commercialisés sous le nom commercial F16 par la société Spitt, ayant une tête dont la section est rectangulaire et mesure 5 mm x 30 35 1.5 mm et ayant un corps dont la section est carrée et mesure 1.5 mm x 1.5 mm et dont la longueur est de 50 mm. La colle utilisée était une colle mono-composant à base d'un copolymère styrène acrylate et d'une charge inorganique en phase aqueuse, commercialisée sous le nom commercial Ni Clou Ni Vis par la société Pattex. La prise de la colle est quasi-immédiate (10 secondes). L'adhérence de la colle peut aller jusqu'à 10 N/mm2 après 48 heures de séchage, en fonction de la nature du support. Par exemple, sur le carton d'une plaque de plâtre, l'adhérence est de 0,6 N/mm2, et sur la tôle galvanisée non dégraissée d'un montant métallique, elle est de 2 N/mm2. La colle a été déposée sur les corps des clous en un film de 0,6 mm d'épaisseur. Le procédé d'encapsulation de la colle est tel que, à la fin de la phase d'encapsulation, la suspension aqueuse comporte une teneur résiduelle en colle, ce qui va permettre de coller les capsules entre elles, d'assurer la cohésion de la colle et de fixer les capsules sur le corps des clous. Il existe plusieurs manières de déterminer la raideur d'une cloison. Voici les deux protocoles qui ont été utilisés pour les exemples. Méthode 1 : détermination de la raideur de systèmes horizontaux de cloison Le principe de cette méthode est que le système de cloison est soumis à un essai de flexion trois points. Le système testé présente un élancement important de façon à générer des contraintes de cisaillement élevées au niveau des points de fixation. Pour chaque variante de fixation (clou ou vis, avec ou sans colle) et de montant (section en forme de C ou de Z, épaisseur du métal), une série de trois essais a été réalisée de façon à déterminer la raideur du système. Les dimensions des systèmes testés étaient de 72 mm x 200 mm x 2500 mm (épaisseur x largeur x hauteur). Comme illustré à la Figure 3a, chaque système était constitué de deux plaques de plâtre (1), de deux montants métalliques (2) et de plusieurs moyens de fixation. La distance (a) entre les deux montants était de 100 mm. Comme illustré à la figure 3b, les systèmes ont été soumis à une flexion centrée trois points (3). Les trois points forment un triangle dont les deux points formant la base se situent sous le système à tester, et le troisième point se situe au-dessus du système à tester, à égale distance des deux autres points. La portée (4) du test réalisé était de 2000 mm (distance entre les deux points situés sous le système à tester). La distance (5) correspond à la longueur du système testé, c'est-à-dire à 2500 mm. La force (6) est appliquée sur le point situé au-dessus du système à tester. Une courbe force (6) / déformation est enregistrée à mi portée pour chacun des systèmes testés. La raideur El, exprimée en N.m2/m, est déterminée par analyse de la pente de la courbe force (6) / déformation dans la zone comprise entre 10% et 80% de la charge maximale, pondéré par un coefficient [3, tel que : R = P3 = (48 x L) _ (2,0)3 = (48 x 0,2) = 0,833 m2 El=((F2-F1)=(y2-y1))xR 5 Avec: P = portée (4) entre 2 appuis, en m ; L = largeur du système testé, en m ; F2 = force (6) égale à 80% de la force maximale, en N ; F1 = force (6) égale à 10% de la force maximale, en N ; 10 y2 = déformation correspondant à 80% de la force maximale, en m ; y1 = déformation correspondant à 10% de la force maximale, en m. Le tableau 1 ci-dessous montre les différents tests effectués et les résultats obtenus en termes de raideur selon la méthode 1. Montant Moyen de Raideur fixation (Nm2/m) TO M48 Vis sans colle 58990 T1 Z48 0,50 mm Clou sans colle 49719 T2 Z48 0,50 mm Clou avec colle 59923 T3 Z48 0,55 mm Clou avec colle 51866 T4 Z48 0,60 mm Clou avec colle 56740 T5 Z48 0,50 mm Clou avec colle 51189 encapsulée T6 Z48 0,55 mm Clou avec colle 51512 encapsulée 15 D'après le tableau 1 ci-dessus, on peut constater : - TO à T1 : passage des vis aux clous comme moyens de fixation. On constate une diminution importante de la raideur (de 58990 Nm2/m à 49719 Nm2/m). On cherche à être meilleur que T1 et aussi bon que T0. 20 - T2 : ajout d'une colle sur le corps du clou : amélioration de la raideur par rapport à T1 (59923 Nm2/m). On arrive bien au même niveau que T0. - T3 et T4 : augmentation de l'épaisseur du métal des montants. On constate une amélioration de la raideur par rapport à T1 (respectivement 51866 et 56740 Nrem). - T5 et T6 : ajout d'une colle encapsulée pour deux épaisseurs de métal des montants. On constate une amélioration de la raideur par rapport à T1 (respectivement 51189 et 51512 Nm2/m). Méthode 2 : détermination de la raideur de systèmes verticaux de cloison Le principe de cette deuxième méthode est que le système de cloison verticale est soumis à un essai de flexion 3 points selon la norme BS 5234. Le système étant de plus grande taille que dans le cas de la méthode 1, un seul corps d'essai a été évalué. Les dimensions du système étaient de 72 mm x 1200 mm x 2500 mm (épaisseur x largeur x hauteur). Comme illustré en partie à la Figure 4, le système testé comportait deux montants (2) disposés symétriquement par rapport à l'axe médian du système, à une distance de 600 mm. Le système a été soumis à une flexion centrée trois points. Une force linéique a été appliquée à mi-hauteur, soit à 1.25 m. Sur la figure 4, la référence (1) correspond aux plaques de plâtre du système testé. La référence (2) correspond aux montants métalliques du système testé. La référence (3) correspond au système testé. La référence (4) correspond à l'appareil de test. La référence (5) correspond à l'apparail de mise en mouvement. La référence (6) correspond à la cellule permettant d'appliquer la force sur le système à tester. La référence (7) correspond à un élément en bois. La référence (8) correspond au capteur de déformation. Le système a été sollicité selon un mode de chargement en trois cycles et pour deux niveaux de force (10 et 23,5 daN/m2). Ensuite, le système a été soumis à une force croissante jusqu'à sa rupture. Une courbe force/déformation a été enregistrée à mi hauteur pour chaque système testé. La Figure 5 montre un exemple de courbe force/déformation obtenue pour trois cycles de chargement/déchargement. L'axe des ordonnées représente la force appliquée en Newton. L'axe des abscisses représente la déformation en millimètres. La raideur El de la cloison est déterminée comme suit à partir de la courbe effort/déformation, et pour le 3éme cycle de chargement, affecté d'un coefficient égal à [3 = H3 / (48 X L) = (2.5)3 / (48 x 1,2) = 0.271 m2 El = ((F2 - F1 )/(y2 - y1)) x R Avec H = hauteur du système testé, en m ; L = largeur du système testé, en m ; F2 = force maximale, en N ; F1 = force avant la 1è' inflexion de la courbe, en N ; y 2= déformation à force maximale, en m; y 1 = déformation avant la 1è' inflexion de la courbe, en m. Le tableau 2 ci-dessous montre les différents tests effectués et les résultats obtenus en termes de raideur selon la méthode 2. Tableau 2: résultats des tests de détermination de la raideur de systèmes verticaux de cloison selon la méthode 2 Montant Plaque Moyen de Raideur sous Raideur sous fixation Force = 10 Force = 23.5 daN/m2 daN/m2 M48 BA13 standard Vis sans colle 16940 N.m2/m 13700 N.m2/m entraxe 300 mm Z48 0.50 mm BA13 standard Clou sans colle 10 400 N.m2/m 9330 N.m2/m entraxe 150 mm Z48 0.50 mm BA13 standard Clou avec colle 24200 N.m2/m 12020 N.m2/m polyuréthane entraxe 150 mm D'après le tableau 2 ci-avant, on peut constater que le système comprenant un montant ayant une section en forme de Z et des clous sans colle présente une raideur inférieure à celle du système de référence (montant M48 et vis sans colle) (9330 N.m2/m contre 13700 N.m2/m sous Force = 23.5 daN/m2). En revanche, le système comprenant des clous avec de la colle permet d'atteindre un niveau de raideur globalement équivalent à celui du système de référence (12020 N.m2/m contre 13700 N.m2/m sous Force = 23.5 daN/m2).20 REVENDICATIONS1. Système pour la construction d'une paroi sèche comprenant au moins une plaque, au moins un montant métallique et au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, caractérisé en ce que : - le montant est un montant dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de Uou de n ;et - le moyen de fixation est un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle. 2. Système selon la revendication 1, dans lequel la colle est encapsulée. 3. Système selon la revendication 1 ou 2, dans lequel la colle est une colle styrène acrylate, vinylester ou polyuréthane. 4. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel la colle est une colle mono-composant ou bi-composant. 5. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel l'épaisseur de métal du montant est inférieure à 0,8 mm, de préférence comprise de 0,4 à 0,6 mm, plus préférentiellement est de 0,5 mm. 6. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, dans lequel le moyen de fixation est un clou dont la tête a une section droite minimale de 7 mm2. 7. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, dans lequel le montant est un montant dont la section est en forme de Z avec des retours d'aile. 8. Système selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, dans lequel la plaque est une plaque à base de liant hydraulique. 9. Procédé de fabrication d'un système selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - Monter au moins un montant métallique dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de U ou de n ; et- Fixer au moins une plaque au montant à l'aide d'au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, le moyen de fixation étant un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle. 10. Procédé selon la revendication 9, dans lequel les moyens de fixation sont fixés à l'aide d'un outil de fixation électrique, pneumatique ou à gaz. 11. Utilisation d'au moins une plaque à base de liant hydraulique, d'au moins un 10 montant métallique dont la section est en forme de Z, de S, de Z, de H, de carré ou de rectangle, à l'exception des montants dont la section est en forme de C, de U ou de n , et d'au moins deux moyens de fixation identiques ou différents, le moyen de fixation étant un clou, une pointe ou une agrafe, dont au moins une partie de la surface de son corps est recouverte par une colle, pour réduire le temps de 15 montage d'un système pour la construction d'une paroi sèche.5