Brevet FR2965696A1 — publié le 20120406

L'invention concerne un procédé de sélection de canal par un émetteur, ainsi qu'un procédé et un dispositif d'émission de données et un programme d'ordinateur associés. Dans certains systèmes de communication entre un dispositif d'émission (émetteur) et un dispositif de réception (récepteur), un nombre donné de canaux de transmission (ou canaux de communication) sont disponibles pour permettre l'échange de données d'un émetteur donné au récepteur associé. C'est le cas notamment des systèmes de communication sans fil de type Wi-Fi® ou en général des systèmes basés sur des technologies telles que OFDMA ou CDMA multi-porteuses. Différentes solutions ont été proposées pour l'attribution d'un canal de transmission donné à la communication entre un émetteur et un récepteur. Il a par exemple été prévu qu'un équipement (émetteur) donné émette toujours dans le même canal (choisi une fois pour toutes par le fabricant de l'équipement ou par l'opérateur de l'équipement au moment de sa mise en service par exemple). II a également été envisagé que la sélection du canal utilisé par un émetteur pour transmettre des données soit effectuée au début de chaque communication établie par l'émetteur. Le choix du canal peut alors être réalisé de différentes manières, par exemple en fonction d'un critère de qualité de la communication (tel que l'optimisation d'un rapport signal sur bruit plus interférence RSBI) ou de manière arbitraire et aléatoire en suivant typiquement une loi de probabilité uniforme. On a constaté par ailleurs que, dans de tels systèmes, le débit de transmission est fortement affecté par la présence de plusieurs équipements à proximité l'un de l'autre. En effet, les émetteurs ont tous dans ce cas la possibilité d'émettre sur le même ensemble de canaux et utilisent un canal particulier déterminé par chaque émetteur selon les méthodes rappelées ci-dessus. Les émetteurs font dès lors rarement une utilisation optimale des canaux disponibles en l'absence d'entité de coordination qui régirait au mieux l'attribution des canaux. L'invention vise à améliorer cet état de fait et propose ainsi un procédé de sélection, par un émetteur, d'un canal de transmission parmi une pluralité de canaux de transmission à travers lesquels l'émetteur peut transmettre des données à un récepteur, caractérisé par les étapes suivantes : - détermination d'une distribution de probabilités d'utilisation d'un canal de la pluralité en fonction d'au moins une valeur d'une métrique de performance de l'émetteur mesurée dans au moins un canal de la pluralité ; - sélection d'un canal par tirage aléatoire selon la distribution de probabilités d'utilisation déterminée. On allie ainsi la souplesse d'un choix aléatoire (puisque tout canal est potentiellement sélectionné par un tel tirage aléatoire) et la prise en compte des performances de l'émetteur dans au moins un canal (ce qui permet d'orienter le choix vers le ou les canaux dans lesquels la métrique de performance indique de bons résultats). Les étapes de détermination et de sélection peuvent être réitérées au cours de l'émission d'un ensemble de données par l'émetteur, ce qui permet une sélection dynamique du canal utilisé pour l'émission. On peut alors prévoir par exemple que la probabilité d'utilisation d'un canal donné à l'itération en cours est déterminée en fonction de la différence entre une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans le canal donné à chaque itération entre une première itération et une seconde itération (non nécessairement consécutives) antérieures à l'itération en cours, et une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans les canaux sélectionnés entre la première itération et la seconde itération. Cette technique permet de comparer, sur une période donnée (entre la première itération et la seconde itération), la performance obtenue sur le canal donné à la performance effectivement obtenue du fait du changement dynamique de canal. On peut en déduire les canaux à favoriser pour les émissions ultérieures (en définissant la distribution de probabilités d'utilisation de sorte que ces canaux aient une plus grande probabilité d'être utilisés). La métrique de performance est par exemple définie en fonction d'un paramètre mesurable au niveau du récepteur (tel que l'interférence d'accès multiple) et/ou un ensemble de paramètres mesurables au niveau de l'émetteur (par exemple sa puissance de transmission), comme dans l'exemple décrit plus loin. L'utilisation de tels paramètres peut permettre, comme cela ressortira de l'exemple décrit, de calculer la métrique de performance même sur des canaux qui n'ont pas été utilisés, et donc de calculer, pour chaque canal, une valeur évaluant le regret de ne pas avoir utilisé le canal concerné. On remarque par ailleurs que l'utilisation des itérations antérieures permet un apprentissage et une convergence vers les canaux les plus favorables. Précisément, l'utilisation des itérations antérieures permet un apprentissage de la distribution conjointe optimale de canaux, telle que, une fois cette distribution atteinte, aucun des émetteurs n'aurait intérêt à utiliser une distribution de probabilité différente ; il obtiendrait en effet une performance moyenne plus basse. En théorie des jeux, cette distribution optimale est connue sous le nom d"'équilibre corrélé". On peut prévoir par exemple que la seconde itération soit l'itération précédant l'itération en cours, ce qui permet de tenir compte des dernières mesures effectuées. On peut par ailleurs prévoir que la première itération corresponde au début d'une nouvelle communication. Les étapes de détermination et de sélection peuvent par ailleurs être répétées périodiquement. Il peut s'agir d'une répétition sur la base d'une période d'une durée fixe donnée, ou d'une répétition à chaque paquet de données à émettre, comme c'est le cas dans l'exemple présenté ci-après. La distribution de probabilités d'utilisation est par exemple déterminée en fonction d'une pluralité de valeurs obtenues en effectuant une mesure d'au moins une métrique de performance de l'émetteur dans chaque canal de la pluralité de canaux. On vise ici typiquement tous les canaux accessibles. L'utilisation de valeurs relatives à plusieurs ou tous les canaux disponibles permet de définir de manière cohérente une distribution de probabilités relative à l'ensemble des canaux accessibles et ainsi d'obtenir une sélection adaptée dans l'ensemble des canaux. La valeur de la métrique de performance peut être en pratique fonction d'au moins une mesure effectuée par un récepteur. La métrique de performance utilise par exemple l'une au moins des métriques suivantes : rapport signal sur bruit plus interférence, niveau d'interférence d'accès multiple, débit de transmission maximum atteignable (ou débit de Shannon), taux de paquets correctement transmis. Ces types de métrique sont couramment disponibles et permettent donc de mettre en ceuvre l'invention au sein de systèmes existants. L'invention propose également un procédé d'émission de données par un émetteur caractérisé en ce qu'il comprend une étape de sélection d'un canal conformément à ce qui vient d'être expliqué et une étape d'émission de données (par exemple d'un paquet de données) vers le récepteur dans le canal sélectionné. L'invention propose de même un dispositif d'émission apte à émettre des données (ou informations) destinées à un récepteur dans une pluralité de canaux de transmission, caractérisé en ce qu'il comprend : - des moyens de détermination d'une distribution de probabilités d'utilisation d'un canal de la pluralité en fonction d'au moins une valeur d'une métrique de performance de l'émetteur dans au moins un canal de la pluralité ; - des moyens de sélection d'un canal par tirage aléatoire selon la distribution de probabilités d'utilisation déterminée. Comme déjà indiqué à propos du procédé, les moyens de détermination et les moyens de sélection peuvent être conçus pour mettre en oeuvre une pluralité d'itérations comprenant la détermination d'une distribution de probabilités et la sélection d'un canal. De même, on peut prévoir que les moyens de détermination de la distribution de probabilités soient aptes à déterminer la probabilité d'utilisation d'un canal donné à l'itération en cours en fonction de la différence entre une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans le canal donné à chaque itération entre une première itération et une seconde itération antérieures à l'itération en cours, et une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans les canaux sélectionnés entre la première itération et la seconde itération. Les moyens de détermination peuvent déterminer la distribution de probabilités d'utilisation en fonction d'une pluralité de valeurs obtenues en effectuant une mesure d'au moins une métrique de performance de l'émetteur dans chaque canal de la pluralité de canaux. On peut prévoir également des moyens de détermination de la valeur de la métrique de performance en fonction d'au moins une mesure effectuée par un récepteur. On propose enfin un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé présenté ci-dessus lorsque ce programme est exécuté par un processeur. Les caractéristiques optionnelles et les avantages associés, exprimés ci-dessus en rapport au procédé, peuvent également s'appliquer au dispositif et au programme d'ordinateur qui viennent d'être mentionnés. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaitront à la lumière de la description qui suit, faite en référence aux dessins annexés dans lesquels : - la figure 1 représente de manière schématique un exemple de contexte de mise en oeuvre de l'invention ; - la figure 2 représente les étapes principales d'un procédé de sélection de canal et d'échange de données réalisé conformément aux enseignements de l'invention ; - la figure 3 représente les éléments principaux d'un exemple d'émetteur. La figure 1 représente un exemple de contexte où l'invention peut être mise en oeuvre. Chaque émetteur Ek parmi une pluralité d'émetteurs E,, E2, ..., EK échange des données avec un récepteur Ri parmi une pluralité de récepteurs RI, R2, ..., Rj (de manière générale au moyen de la génération par l'émetteur Ek de signaux électriques ou électromagnétiques représentatifs des données et transmis au récepteur Ri). Pour ce faire, l'émetteur a à sa disposition une pluralité de canaux de communication (ou de transmission) C,, C2, ..., Cs au travers desquels il peut transmettre les données au récepteur destinataire. Ces canaux correspondent par exemple chacun à une bande de fréquence utilisable pour la communication entre l'émetteur et le récepteur (auquel cas la communication est réalisée en transmettant de l'émetteur au récepteur des signaux électriques ou électromagnétiques dans la bande de fréquence concernée). Les communications entre émetteur et récepteur peuvent être réalisées au moyen d'ondes radio (communications dites "sans fil"), par exemple de type Wi-Fi® (auquel cas les canaux de communication ont des propriétés définies dans la norme IEEE 802.11). L'invention s'applique également toutefois aux communications filaires. On remarque qu'il n'est pas prévu dans la situation présentée en figure 1 d'entité supérieure régulatrice qui organiserait la répartition et l'attribution des différents canaux aux différentes communications établies entre un émetteur et un récepteur. Chaque émetteur sélectionne au contraire de manière indépendante le canal dans lequel il émet des données (c'est-à-dire en pratique des signaux électriques ou électromagnétiques représentatifs de ces données) selon un processus expliqué dans la suite. Bien que l'on ait représenté un récepteur associé à chaque émetteur en figure 1, il est envisageable en pratique qu'un même récepteur reçoive des signaux émis par plusieurs émetteurs (dans ce cas éventuellement sur des canaux différents sélectionnés par chaque émetteur selon le processus expliqué dans la suite). Par ailleurs, on explique ici l'invention dans le cas d'un exemple où un seul récepteur est associé à chaque émetteur. En variante, on pourrait prévoir que plusieurs récepteurs soient destinataires des données émises par un seul émetteur. La figure 2 représente les étapes principales d'un procédé envisageable pour la sélection et la transmission de données par un émetteur Ek. On considère ici que les données sont organisées en paquets à émettre successivement par l'émetteur Ek. On remarque que les égalités qui apparaissent sur la plupart des étapes représentées en figure 2 visent à donner un aperçu de la fonctionnalité de l'étape concernée mais ne constituent pas des équations mathématiques (qui sont quant à elles données ci-dessous). On s'intéresse donc dans la suite à un seul couple émetteur Ek - récepteur Ri. Dans le mode de réalisation décrit ici, il a été choisi pour la prise de décision à l'instant t de s'appuyer sur les valeurs de métrique de performance comprises entre une première itération correspondant au début de communication et une seconde itération correspondant à l'itération qui précède immédiatement l'itération en cours. On pourrait en variante s'intéresser seulement à une partie de ces itérations, par exemple à chaque instant à un nombre prédéterminée (par exemple égal à 10) d'itérations qui précèdent l'itération en cours. Le processus débute à une étape 10 à laquelle on initialise à 0 une variable temporelle t. Cette étape correspond au début de la période durant laquelle sera définie la distribution de probabilités utilisée pour la sélection de canal comme indiqué plus loin. On initialise de ce fait également la distribution de probabilités entre les différents canaux (potentiellement utilisés par l'émetteur) à une distribution DISTRo uniforme au cours de l'étape 20 : pour tout canal s, la probabilité initiale gk,s(0) est fixée à 1/S. On initialise en outre une valeur de regret rk,s (0) associée à chaque canal s (valeur de regret dont le rôle sera expliqué dans la suite), par exemple à la valeur 1 (ou en variante à une autre valeur non-nulle identique pour tous les canaux). On procède alors (étape 30) à la sélection d'un canal sk(0) (pour canal sélectionné par l'émetteur Ek à l'instant t=0, étape notée So sur la figure 2) par tirage aléatoire selon une loi de probabilité conforme à la distribution définie par les variables gk,s(0) (s variant de 1 à S), soit à cette étape une distribution uniforme. On suppose, dans le présent mode de réalisation, que les émetteurs ne disposent pas d'une expérience antérieure, de sorte qu'à cette étape initiale, les différents canaux ont une probabilité identique d'être sélectionnés. L'étape 40 consiste pour l'émetteur Ek à émettre un paquet de données à destination du récepteur Ri à travers le canal sk(0) sélectionné. On a décrit l'étape d'initialisation du processus (étapes 10 à 40) et on décrit à présent les étapes (50 à 100) mises en ceuvre à chaque instant ultérieur (PO). On incrémente tout d'abord la variable temporelle t à l'étape 50 (ce qui correspond dans l'exemple donné ici au traitement du paquet suivant). On détermine ensuite à l'étape 60 des débits théoriques maximaux uk,s(t) relatifs chacun à un canal s en fonction de mesures effectuées dans le canal s concerné lors de la transmission de l'instant précédent (t-1), ici lors de la transmission du paquet précédent. Comme déjà indiqué, on a noté ces grandeurs de manière schématique en figure 2 (DEBt représentant les débits théoriques à l'instant en cours et MESm les mesures à l'instant précédent), Ces mesures sont par exemple les valeurs d'interférence d'accès multiple et de bruit Si,s(t-1) relatives chacune à un canal s et mesurées par le récepteur Ri au cours de la transmission précédente. On peut se référer à ce sujet au Chapitre 2 de l'ouvrage "Fundamentals of Wireless Communication", de D. Tse et P. Viswanath, Cambridge University Press, 2005. L'utilisation d'autres métriques de performance est envisageable en variante. Si on note hks~ (t) le gain de canal entre un émetteur Ek et un récepteur R) sur le canal s au temps t, la valeur d'interférence d'accès multiple et de bruit mesurée par le récepteur R) s'écrit : hksj (t) K j s (t) - 6s + E Pk,max k=1 2 1{sk (t)=s} , où 1 {si, (t)=s} est la fonction indicatrice valant 1 lorsque sk(t)=s et valant 0 sinon, Pk,max est la puissance maximale d'émission de l'émetteur Ek et 6S représente le bruit et sk(t) représente le canal choisi par l'émetteur Ek au temps t. On propose ici d'utiliser comme débit théorique maximal le débit de Shannon Pk,max I /lk (t - 1)12 correspondant : uk,s(t) = loge (1 + Tj>s(t-1)-Pk,.. hk j(t-1) Z ) . 25 Soit uk(t) le débit effectif au temps t dans le canal sk(t). De manière générale, on peut écrire uk(t) sous la forme : z s Pk,max I hksj (t -1)1 . 1{sk(,I)=s1 uk(t) _ E log z (1 + i z 7 ) . s-1 0k,s (t - 1) - Pk,max hk j (t -1)1 . 1{sx(!-1)=s} En effet, dans cette somme, seul le terme relatif à l'indice s tel que sk(t-1)=s est non nul. 30 Les débits ainsi déterminés permettent d'évaluer pour chaque canal s le regret rk,s(t) de l'émetteur Ek de ne pas avoir utilisé ce canal à toutes les itérations prises en considération (étape 70) : ce regret est calculé en comparant (par différence) le débit maximal théorique qui aurait été obtenu en utilisant le canal concerné de manière répétée, et le débit maximal théorique obtenu sur les canaux successivement utilisés : t--1 t-1 rk,s (t) - 1 - E Uk,s (n) 1 2 - l Uk (n) t- 2 n=2 t n-2 On définit alors à l'étape 80 la (nouvelle) distribution de probabilités DISTRt entre les différents canaux en tenant compte des regrets évalués (notés REGt en figure 2), par exemple en donnant, aux seuls canaux où le regret est suffisamment grand (c'est-à-dire dont l'utilisation répétée aurait amélioré la situation), une pondération proportionnelle à la valeur du regret : pour chaque canal s, la probabilité gk,s(t) affectée à ce canal s'écrit alors max(n, rk,s (t» qk s (t) = s (où max(a,b) est égal à la valeur la plus élevée parmi a et b, où E max(z, rk,' (t» n=1 est une valeur positive ou nulle qui détermine la probabilité minimum attribuée à chaque canal et où le dénominateur assure que la somme des différentes probabilités est égale à 1). On peut prendre par exemple n=0, auquel cas la probabilité d'utiliser certains canaux peut être nulle à un instant t donné (lorsque le regret d'utiliser ce canal est négatif ou nul). En variante, on peut prendre une valeur strictement positive pour n de sorte qu'il y aura toujours une probabilité non-nulle d'utiliser chaque canal. La sélection du canal sk(t) à utiliser par l'émetteur (étape notée S, en figure 2) pour émettre à l'instant (ou itération) t (ici pour émettre le paquet correspondant) peut ainsi être réalisée à l'étape 90 par tirage (ou détermination) aléatoire parmi les S canaux disponibles conformément à la distribution de probabilités entre canaux déterminée à l'étape 80. Ceci signifie qu'un canal s a une probabilité égale à gk,s(t) d'être sélectionné à l'itération t. On comprend que cette probabilité étant proportionnelle au regret de ne pas avoir utilisé le canal concerné, l'émetteur utilisera après une phase d'apprentissage le canal (ou les canaux) qui lui est (sont) le plus favorable(s). On peut se référer à ce sujet à l'article "A Simple Adaptive Procedure Leading to Correlated Equilibrium", de Hart et Mas-Colell, in Econometrica 68 (2000), 5, 1127-1150. L'émetteur procède alors à l'étape 100 à l'émission de données (ici d'un paquet de données) en utilisant le canal sk(t) sélectionné. Une fois ces données émises, le procédé reboucle à l'étape 50 pour une nouvelle itération. On peut prévoir par ailleurs d'interrompre le procédé sous certaines conditions, par exemple lorsque toutes les données (ici tous les paquets de données à envoyer) ont été traitées. Le procédé reprendra toutefois lorsque de nouvelles données seront à émettre, de préférence là où il s'était interrompu (avec une valeur de t strictement positive) afin de bénéficier de l'apprentissage précédemment réalisé. En variante, on peut prévoir que le procédé reprenne en intégralité (notamment les étapes d'initialisation 10 à 40) lorsque de 2965696 s nouvelles données sont à émettre, en particulier dans le cas où l'environnement (où sont situés les canaux) est rapidement changeant. On a représenté en figure 3 les éléments de base d'un exemple d'émetteur dans lequel est mis en ceuvre le procédé qui vient d'être décrit. 5 Cet émetteur comprend un processeur PROC, par exemple un microprocesseur, qui met en oeuvre les étapes du procédé qui vient d'être décrit (notamment la sélection d'un canal pour l'émission des données) du fait de l'exécution d'instructions en son sein. Ces instructions, qui forment un programme d'ordinateur, sont mémorisées dans une mémoire MEM connectée au microprocesseur. 10 La mémoire MEM mémorise également les valeurs des différentes variables utilisées au cours de la mise en oeuvre du procédé, à savoir par exemple les données à envoyer (c'est-à-dire à émettre), les valeurs de débit théorique maximal uk,s(t), de regret rk,s(t) et de probabilité gk,s(t). L'émetteur comprend également un module d'émission EMIS qui génère, en 15 fonction de commandes du processeur PROC, des signaux électriques (émis par une antenne ANT) représentant les données à émettre, ce qui provoque l'émission de signaux électromagnétiques représentatifs de ces données dans le canal sk(t) sélectionné par le procédé mis en oeuvre par le processeur PROC. L'émetteur comprend en outre un module de réception REC également connecté à 20 l'antenne ANT et qui reçoit notamment les valeurs de performance mesurées au niveau du récepteur dialoguant avec l'émetteur, ici les valeurs d'interférence d'accès multiple et de bruit (k,s(t), et les communique au processeur PROC. Les modes de réalisation qui précèdent ne que des exemples possibles de mise en oeuvre de l'invention, qui ne s'y limite pas. 25 REVENDICATIONS1. Procédé de sélection, par un émetteur (El ; E2 ; EK), d'un canal de transmission parmi une pluralité de canaux de transmission (CI ; C2 ; C3 ; CS) à travers lesquels l'émetteur peut transmettre des données à un récepteur (R, ; R2 ; Ri), caractérisé par les étapes suivantes : - détermination (60, 70, 80) d'une distribution de probabilités d'utilisation d'un canal de la pluralité en fonction d'au moins une valeur d'une métrique de performance de l'émetteur mesurée dans au moins un canal de la pluralité ; - sélection (90) d'un canal par tirage aléatoire selon la distribution de probabilités d'utilisation déterminée. 2. Procédé de sélection selon la revendication 1, caractérisé en ce que les étapes de détermination et de sélection sont réitérées au cours de l'émission d'un ensemble de données par l'émetteur. 3. Procédé de sélection selon la revendication 2, caractérisé en ce que la probabilité d'utilisation d'un canal donné à l'itération en cours est déterminée en fonction de la différence entre une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans le canal donné à chaque itération entre une première itération et une seconde itération antérieures à l'itération en cours, et une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans les canaux sélectionnés entre la première itération et la seconde itération. 4. Procédé de sélection selon la revendication 3, caractérisé en ce que la seconde itération est l'itération précédant l'itération en cours. 5. Procédé de sélection selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les étapes de détermination et de sélection sont répétées périodiquement. 6. Procédé de sélection selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la distribution de probabilités d'utilisation est déterminée en fonction d'une pluralité de valeurs obtenues en effectuant une mesure d'au moins une métrique de performance de l'émetteur dans chaque canal de la pluralité de canaux. 7. Procédé de sélection selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la valeur de la métrique de performance est fonction d'au moins une mesure effectuée par un récepteur. 35 8. Procédé de sélection selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que la métrique de performance utilise l'une au moins des métriques suivantes : rapport signal sur bruit plus interférence, niveau d'interférence d'accès multiple, débit de transmission maximum atteignable, taux de paquets correctement transmis. 9. Procédé d'émission de données par un émetteur caractérisé en ce qu'il comprend une étape de sélection de canal selon un procédé conforme à l'une des revendications 1 à 8, et une étape d'émission de données vers le récepteur dans le canal sélectionné. 10. Dispositif d'émission apte à émettre des données destinées à un récepteur dans une pluralité de canaux de transmission, caractérisé en ce qu'il comprend : - des moyens de détermination d'une distribution de probabilités d'utilisation d'un canal de la pluralité en fonction d'au moins une valeur d'une métrique de performance de l'émetteur dans au moins un canal de la pluralité ; - des moyens de sélection d'un canal par tirage aléatoire selon la distribution de probabilités d'utilisation déterminée. 11. Dispositif d'émission selon la revendication 10, caractérisé en ce que les moyens de détermination et les moyens de sélection sont conçus pour mettre en ceuvre une pluralité d'itérations comprenant la détermination d'une distribution de probabilités et la sélection d'un canal. 12. Dispositif d'émission selon la revendication 11, caractérisé en ce que les moyens de détermination de la distribution de probabilités sont aptes à déterminer la probabilité d'utilisation d'un canal donné à l'itération en cours en fonction de la différence entre une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans le canal donné à chaque itération entre une première itération et une seconde itération antérieures à l'itération en cours, et une valeur moyenne de la métrique de performance, mesurée dans les canaux sélectionnés entre la première itération et la seconde itération. 13. Dispositif d'émission selon l'une des revendications 10 à 12, caractérisé en ce que les moyens de détermination sont aptes à déterminer la distribution de probabilités d'utilisation en fonction d'une pluralité de valeurs obtenues en effectuant une mesure d'au moins une métrique de performance de l'émetteur dans chaque canal de la pluralité de canaux. 5 14. Dispositif d'émission selon l'une des revendications 10 à 13, caractérisé par des moyens de détermination de la valeur de la métrique de performance en fonction d'au moins une mesure effectuée par un récepteur. 15. Programme d'ordinateur comprenant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 9 lorsque ce programme est exécuté par un processeur.