Brevet FR2966244A1 — publié le 20120420

-1 [0001] L'invention a pour objet un dispositif antichute pour un véhicule à deux roues. [0002] Bien que non limitée à cette application, l'invention sera plus particulièrement décrite en référence à un dispositif antichute pour un véhicule à deux roues de type bicyclette. [0003] Le développement et la mise au point d'un pneumatique, en particulier pour un véhicule à deux roues, nécessitent la réalisation de tests sur véhicule. Parmi les tests réalisés, les tests d'adhérence d'un pneumatique, en particulier sur un sol mouillé, sont d'une grande importance pour apprécier la performance du pneumatique en terme de sécurité. Un test d'adhérence couramment utilisé est un test d'adhérence transversale d'un véhicule à deux roues se déplaçant sur une trajectoire circulaire à une vitesse donnée, sur un sol mouillé. Ce test simule le comportement d'un pneumatique lorsque le véhicule prend un virage et, en particulier, sa capacité d'adhérence transversale, c'est-à-dire selon une direction perpendiculaire à la trajectoire du véhicule. Le document WO2009147235 définit un procédé d'estimation de l'adhérence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative. [0004] Il est connu qu'un véhicule de masse M, dont le centre de gravité se déplace sur une trajectoire circulaire de rayon R, à une vitesse V, est soumis à une force centrifuge F=M*V2/R, qui tend à faire sortir le véhicule de sa trajectoire. Pour que le véhicule reste sur sa trajectoire, l'interface des pneumatiques avec le sol doit générer une force centripète équilibrant la force centrifuge. Cette force centripète est générée par l'adhérence des pneumatiques avec le sol qui développe alors une force de frottement transversale Fy appliquée sur le pneumatique. La force de frottement transversale Fy, qui est la résultante des forces de frottement appliquées sur les deux pneumatiques du véhicule à deux roues, dépend de la charge verticale Fz appliquée par le véhicule sur le sol, de l'état du sol et du matériau des pneumatiques en contact avec le sol. On définit ainsi 2 tel que 2 = Fy / Fz. Pour permettre au véhicule de suivre la trajectoire désirée à la vitesse désirée, i doit être au plus égal au coefficient 2966244 -2 d'adhérence disponible à l'interface pneumatique/sol appelé également coefficient de frottement. [0005] Il est également connu qu'un véhicule à deux roues dont le centre de gravité se déplace sur une trajectoire circulaire de rayon R, à une vitesse donnée V, 5 forme, avec le plan vertical tangent à la trajectoire, un angle y, orienté vers l'intérieur de la trajectoire, appelé angle de carrossage. Plus précisément, l'angle de carrossage est l'angle que forme le plan moyen du véhicule, c'est-à-dire le plan de symétrie de la structure du véhicule contenant le centre de gravité du véhicule, avec le plan vertical tangent à la trajectoire. La tangente de l'angle de carrossage y est 10 proportionnelle à la force centrifuge, c'est-à-dire à la résultante des forces d'adhérence sur les pneumatiques Fy, et vérifie la relation tan(y) = V2/R. g, où g désigne l'accélération de la pesanteur. Ainsi pour une trajectoire circulaire donnée de rayon R et un coefficient d'adhérence donné, lorsque la vitesse V augmente, l'angle de carrossage y augmente jusqu'à un angle limite, qui correspond à la limite 15 d'adhérence, au-delà duquel les pneumatiques glissent sur le sol, entraînant la chute du véhicule et de son conducteur. [0006] La détermination de l'angle limite, pour une trajectoire circulaire et un coefficient d'adhérence donnés, est difficile à réaliser avec un véhicule à deux roues traditionnel, car il est délicat pour le conducteur de se maintenir à cet angle limite, en 20 vue de sa mesure, sans chuter. [0007] Les inventeurs se sont donnés pour objectif d'empêcher la chute d'un véhicule à deux roues et de son conducteur, lorsque l'angle de carrossage atteint l'angle limite correspondant à la limite d'adhérence des pneumatiques, pour une trajectoire circulaire et un coefficient d'adhérence donnés, tout en permettant la 25 mesure de cet angle limite. [0008] Cet objectif a été atteint, selon l'invention, par un dispositif antichute pour un véhicule à deux roues équipé de pneumatiques, le centre de gravité G du véhicule se déplaçant sur une trajectoire circulaire de centre C et de rayon R à une vitesse V, le plan moyen du véhicule, contenant le centre de gravité G, formant avec le plan vertical tangent à la trajectoire un angle de carrossage, l'angle de carrossage 2966244 -3 augmentant avec la vitesse V et pouvant varier entre un angle nul et un angle limite au-delà duquel il y a perte d'adhérence transversale des pneumatiques entraînant la chute du véhicule, le dispositif antichute comprend un moyen de sécurité, fixé latéralement sur le côté 5 du véhicule intérieur à la trajectoire, et limitant l'angle de carrossage, lorsque la vitesse V augmente, à un angle maximal strictement supérieur à l'angle limite. [0009] Dans le présent document, on appelle : - direction longitudinale: la direction tangente en un point de la trajectoire, - direction transversale: la direction perpendiculaire en un point de la trajectoire. 10 -direction verticale: la direction perpendiculaire au plan défini par les directions respectivement longitudinale et transversale. - plan vertical tangent à la trajectoire: le plan défini par les directions respectivement longitudinale et verticale. - plan horizontal: le plan défini par les directions respectivement longitudinale et 15 transversale. [0010] Le dispositif antichute de l'invention permet d'atteindre l'angle limite, à partir duquel il y a perte d'adhérence des pneumatiques, sans chuter. Tant que le véhicule a un angle de carrossage inférieur à l'angle limite, les pneumatiques roulent de façon adhérente au sol et le véhicule se déplace sur sa trajectoire. Dés que l'angle 20 limite est atteint, les pneumatiques commencent à glisser et l'angle de carrossage augmente très rapidement. L'angle de carrossage est alors bloqué, à l'aide d'un moyen de sécurité, à un angle maximal supérieur à l'angle limite: ce qui permet d'une part d'éviter la chute du véhicule et de son conducteur, d'autre part de permettre au véhicule de poursuivre son déplacement sur sa trajectoire. 25 [0011] En pratique, l'angle maximal du moyen de sécurité du dispositif antichute est réglé initialement à une valeur prédéterminée, ce qui autorise une vitesse maximale donnée, fonction du rayon de la trajectoire et du coefficient d'adhérence du sol. Si la perte d'adhérence des pneumatiques se produit à une vitesse inférieure à cette vitesse maximale autorisée, c'est-à-dire à un angle limite inférieur à 30 l'angle maximal prédéterminé, l'angle limite et la vitesse limite correspondante 2966244 -4 peuvent être déterminés avec ce réglage d'angle maximal. En revanche, si la perte d'adhérence ne se produit pas pour une vitesse inférieure à la vitesse maximale autorisée, c'est-à-dire pour un angle limite inférieur à l'angle maximal prédéterminé, un réglage de l'angle maximal à une valeur plus élevée est nécessaire. 5 [0012] Le moyen de sécurité est fixé latéralement sur le côté du véhicule intérieur à la trajectoire, c'est-à-dire du côté où s'incline le véhicule. Une fixation latérale signifie que le moyen de sécurité est sensiblement positionné dans l'axe du centre de gravité du véhicule, c'est-à-dire ni au niveau de la roue arrière, ni au niveau de la roue avant, mais entre les deux roues. l0 [0013] Avantageusement, l'angle maximal est au moins égal à 10° et au plus égal à 60°, et de préférence au moins égal à 20° et au plus égal à 45°. Un intervalle de réglage de l'angle maximal entre 10° et 60° permet de déterminer l'angle limite et la vitesse limite correspondante, sur divers types de revêtements routiers, de granulométries différentes, secs ou mouillés, dans un large intervalle de valeurs du 15 coefficient d'adhérence du sol. Classiquement, les revêtements routiers sur lesquels les pneumatiques sont testés sont des revêtements goudronnés ou bitumineux, à coefficients d'adhérence plutôt élevés, par exemple de l'ordre de 1.0, et des revêtement de type béton poli, à coefficient d'adhérence plutôt faibles, de l'ordre de 0.1 à 0.2. Un intervalle préférentiel de réglage de l'angle maximal entre 20° et 45° 20 permet de tester l'adhérence transversale des pneumatiques sur les revêtements routiers les plus courants, pour des vitesses comprises entre 0 et 40 km/h. [0014] Un mode de réalisation préféré de l'invention est un dispositif antichute pour un véhicule à deux roues dont le moyen de sécurité comprend une roue de sécurité, dont le plan moyen coupe le plan moyen du véhicule selon une droite située 25 au-dessus du sol en formant un angle sensiblement égal l'angle maximal, un moyen de réglage de l'angle maximal et un moyen de liaison entre la roue de sécurité et le véhicule. [0015] La roue de sécurité est un moyen simple, efficace et peu coûteux apte à remplir la fonction antichute. En tant que roue auxiliaire, la roue de sécurité présente 30 l'avantage de permettre au véhicule de continuer à rouler sur trois roues, après avoir 2966244 -5 basculé vers l'intérieur de la trajectoire, suite à la perte d'adhérence des pneumatiques. Le fait que la roue de sécurité ait un plan moyen, coupant le plan moyen du véhicule selon une droite située au-dessus du sol en formant un angle sensiblement égal à l'angle maximal, implique que la roue de sécurité entre 5 sensiblement verticalement en contact avec le sol. Par sensiblement vertical, on entend une inclinaison du plan moyen de la roue de sécurité inférieure à + ou -5° par rapport au plan vertical. Un contact quasi vertical de la roue de sécurité avec le sol, c'est-à-dire avec un angle de carrossage de la roue de sécurité quasi nul, ne génère pas de force transversale susceptible de perturber la trajectoire du véhicule et permet 10 au véhicule la poursuite de sa trajectoire sans risque de chute. [0016] Un moyen de réglage de l'angle maximal permet de balayer l'intervalle [10°; 60°], nécessaire à la détermination des angles et vitesses limites d'adhérence sur divers types de revêtements routiers secs ou mouillés. [0017] Un moyen de liaison entre la roue et le véhicule permet de solidariser la 15 roue de sécurité au véhicule, généralement, mais pas exclusivement, de façon amovible. Le moyen de liaison présente également une interface structurelle avec le moyen de réglage de l'angle maximal. [0018] Il est avantageux que, pour un dispositif antichute comprenant une roue de sécurité, le centre de la roue de sécurité soit positionné sensiblement dans le plan 20 vertical passant par le centre de gravité du véhicule et perpendiculaire au plan moyen du véhicule. Par centre de gravité du véhicule, on entend le centre de gravité du véhicule, avec son conducteur, le véhicule n'étant pas équipé du dispositif antichute. Un positionnement du centre de la roue dans un plan vertical passant par le centre de gravité du véhicule et perpendiculaire au plan moyen du véhicule permet de 25 conserver la répartition de la charge verticale de l'ensemble véhicule-conducteur entre la roue avant et la roue arrière. Typiquement, 30% de la charge verticale est appliquée sur la roue avant et 70% de la charge verticale est appliquée sur la roue arrière. Cette conservation de la répartition de charge permet d'éviter de perturber la trajectoire circulaire du véhicule par la mise en lacet, c'est-à-dire la mise en rotation 30 autour d'un axe vertical passant par le centre de gravité du véhicule, lorsque la roue 2966244 -6 de sécurité entre en contact avec le sol. Un positionnement du centre de la roue sensiblement dans le plan vertical précédemment défini, c'est-à-dire dans son voisinage, est également acceptable. [0019] Il est également avantageux que, pour un dispositif antichute comprenant 5 une roue de sécurité, le centre de la roue de sécurité soit positionné à une distance du plan moyen du véhicule, telle que le centre de la roue de sécurité décrit une trajectoire circulaire, dont le centre est coaxial au centre de la trajectoire circulaire du centre de gravité du véhicule, et dont le rayon est au plus égal au rayon de la trajectoire circulaire du centre de gravité du véhicule. Un tel positionnement du lo centre de la roue par rapport au plan moyen du véhicule, selon une direction transversale, permet de garantir que la projection du centre de gravité du véhicule est positionnée entre la trace au sol du plan moyen du véhicule, passant sensiblement par les contacts au sol des pneumatiques avant et arrière du véhicule, et le contact au sol de la roue de sécurité, ce qui empêche le basculement de l'ensemble véhicule- 15 conducteur, par rotation autour de l'axe longitudinal, et donc la chute. [0020] Une roue de sécurité a avantageusement un diamètre extérieur au moins égal à la moitié du diamètre extérieur des pneumatiques montés sur le véhicule à deux roues. Cette caractéristique permet de limiter la distance entre le centre de la roue de sécurité et le plan moyen du véhicule, donc de réduire l'encombrement 20 transversal du dispositif antichute et d'améliorer la maniabilité du véhicule équipé d'un tel dispositif antichute. [0021] La droite, intersection avec le sol sensiblement horizontal du plan moyen de la roue de sécurité en contact avec le sol, forme avec la droite, intersection du plan moyen du véhicule avec le sol sensiblement horizontal, un angle d'ouverture 25 constant compris entre 0° et 5°. Par angle d'ouverture, on entend angle entre deux droites qui divergent selon le sens de roulage. L'angle d'ouverture permet au véhicule de rester sur sa trajectoire circulaire après l'entrée en contact avec le sol de la roue de sécurité. La conservation de la trajectoire circulaire du véhicule après l'entrée en contact avec le sol de la roue de sécurité évite ainsi au conducteur toute 30 correction de trajectoire par un mouvement du guidon du véhicule pouvant 2966244 -7 déstabiliser le véhicule et entraîner une chute éventuelle. L'angle d'ouverture constant est choisi en fonction du rayon de la trajectoire circulaire : il est d'autant plus élevé que ce rayon est faible. Pour le cas limite d'un rayon infini, correspondant à une trajectoire rectiligne, l'angle d'ouverture est nul. 5 [0022] Le moyen de réglage du moyen de sécurité du dispositif antichute peut être adapté à l'obtention d'un nombre discret de valeurs de l'angle maximal dans l'intervalle [10°, 60°]. En d'autres termes, toutes les valeurs d'angle comprises entre 10° et 60° ne peuvent être obtenues à l'aide du moyen de réglage, mais seulement un nombre fini d'entre elles. Par exemple, le moyen de réglage peut permettre d'ajuster 10 l'angle maximal tous les 2.5°. [0023] Une variante du moyen de réglage permet avantageusement l'obtention de toute valeur de l'angle maximal dans l'intervalle [10°, 60°], ce qui permet un réglage plus précis du dispositif antichute. [0024] Le moyen de réglage est avantageusement positionné entre la roue de 15 sécurité et le moyen de liaison, et est fixé de manière amovible aux interfaces respectives avec la roue de sécurité et le moyen de liaison. Ce positionnement du moyen de réglage a l'avantage de la simplicité, car il permet un réglage à l'interface avec la roue de sécurité, en ajustant, par exemple, la position du centre de la roue par rapport au moyen de liaison. Par ailleurs, la démontabilité du moyen de réglage est 20 facilitée : il suffit de démonter la roue pour avoir accès au moyen de réglage. Un positionnement du moyen de réglage entre le moyen de liaison et le véhicule est possible mais conduit a priori à un accès plus difficile au moyen de réglage. [0025] Une variante avantageuse d'un moyen de réglage positionné entre la roue et le moyen de liaison comprend une interface, entre le moyen de réglage et la roue 25 de sécurité, ajustable selon une direction fixe, en vue de l'obtention d'un angle maximal donné dans l'intervalle [10°, 60°]. Un ajustement unidirectionnel présente l'avantage de la simplicité. [0026] A titre d'exemple, un moyen de réglage ajustable selon une direction fixe comprend une cale de section triangulaire, dont une face est fixée au moyen de 2966244 -8 liaison et une autre face est fixée à la roue de sécurité. Le déplacement de la fixation à la roue de sécurité, le long de la face concernée du triangle, permet ainsi de balayer simplement plusieurs valeurs d'angle maximal, la fixation au moyen de liaison restant en place. 5 [0027] Le moyen de liaison comprend avantageusement une structure tubulaire indéformable. Par structure tubulaire, on entend, par exemple, un assemblage de tubes, reliés deux à deux pour former formant un treillis, tel qu'une structure de forme tétraédrique à trois tubes. Par structure indéformable, on entend une structure susceptible de très faibles déformations sous les sollicitations appliquées, en raison 10 de sa rigidité. Il est connu qu'une structure tubulaire permet d'atteindre la rigidité requise pour être considérée comme indéformable, tout en garantissant une masse de structure relativement faible. [0028] Une variante préférée de structure tubulaire est une structure en aluminium. L'aluminium présente en effet l'avantage d'être un matériau facile à 15 mettre en oeuvre, léger et économique. Une structure tubulaire en carbone peut être également envisagée pour sa légèreté et sa rigidité ; toutefois, elle est moins économique qu'une structure en aluminium. [0029] Un moyen de liaison, sous forme d'une structure tubulaire, présente encore l'avantage de pouvoir être configuré pour répondre à des exigences 20 d'ergonomie et de sécurité. [0030] Concernant l'ergonomie, la structure tubulaire peut être configurée pour permettre le passage de la jambe du conducteur entre le véhicule et la roue de sécurité et, le cas échéant ; le blocage du pied du conducteur, par exemple, par la fixation d'un repose pied sur la structure tubulaire. 25 [0031] En ce qui concerne la sécurité, la structure tubulaire peut être configurée pour permettre la protection du pied et de la cheville du conducteur, côté dispositif anti-chute. En effet, lors de la perte d'adhérence des pneumatiques et du basculement du véhicule jusqu'à l'angle maximal, le conducteur va avoir le réflexe de poser le pied au sol, du côté du dispositif antichute : d'où la nécessité de mettre en place un 2966244 -9 moyen de protection, tel que, à titre d'exemple, un filet fixé à la structure tubulaire, permettant la retenue du pied du conducteur lors du basculement du véhicule et d'éviter ainsi le coincement du pied du conducteur entre le sol et le moyen de liaison. [0032] L'invention concerne également un véhicule de test à deux roues équipé 5 d'un dispositif antichute tel que précédemment décrit. [0033] Les caractéristiques et autres avantages de l'invention seront mieux compris à l'aide des figures annexées 1 à 3B [0034] Les figures 1 à 3B ne sont pas représentées à l'échelle. [0035] La figure 1 présente une vue de dessus d'un véhicule à deux roues de 10 centre de gravité G, se déplaçant sur une trajectoire circulaire de centre C et de rayon R à une vitesse V tangente à la trajectoire. En G est défini un repère orthonormé d'axe longitudinal XX', d'axe transversal YY' et d'axe vertical ZZ' (non représenté car perpendiculaire au plan XGY). Le véhicule à deux roues de masse M, M étant la masse de l'ensemble véhicule-conducteur, est soumis à la force centrifuge 15 -Fy = M*V2/R appliquée au centre de gravité G de l'ensemble véhicule-conducteur et équilibrée par la force centripète Fy. L'ensemble véhicule-conducteur est également soumis à la charge verticale Fz = Mg, où g est l'accélération de la pesanteur, non représentée car perpendiculaire au plan XGY. [0036] La figure 2A présente un véhicule à deux roues 1 équipé d'un dispositif 20 antichute, le plan moyen du véhicule étant tangent à la trajectoire, c'est-à-dire dans le plan XGZ. Le moyen de sécurité 2 comprend une roue de sécurité 3, dont le plan moyen coupe le plan moyen du véhicule selon une droite située au-dessus du sol en formant un angle a sensiblement égal à l'angle maximal ymax, un moyen de réglage 4 de l'angle maximal et un moyen de liaison 5 entre la roue de sécurité 3 et le véhicule 25 1. A l'interface du véhicule avec le sol sont représentées la force de frottement transversale Fy, résultante des forces de frottement sur chacun des pneumatiques, et la charge verticale Fz due à la masse de véhicule et du conducteur. 2966244 -10 [0037] La figure 2B présente un véhicule à deux roues 1 équipé d'un dispositif antichute, après atteinte de la limite d'adhérence. Le rapport T = Fy / Fz. ayant atteint le coefficient d'adhérence disponible à l'interface pneumatique/sol pour l'angle limite yl,m, l'angle de carrossage y a continué à augmenter, en raison du glissement 5 des pneumatiques sur le sol, jusqu'à l'angle maximal ymaX, auquel le dispositif antichute est réglé en vue de bloquer l'inclinaison du véhicule et d'empêcher sa chute. Dans cette configuration, le véhicule continue à se déplacer sur trois roues : les deux roues du véhicule et la roue de sécurité 3. La roue de sécurité 3 du moyen de sécurité 2 forme un angle a avec le plan moyen du véhicule 1 et, lorsqu'elle entre en 10 contact avec le sol, elle forme avec la direction verticale ZZ' un angle 0 inférieur à 5°, c'est-à-dire que la roue de sécurité 3 est positionnée sensiblement verticalement par rapport au sol. Le moyen de sécurité 2 comprend également le moyen de réglage 4 de l'angle maximal et le moyen de liaison 5 entre la roue de sécurité 3 et le véhicule 1. 15 [0038] La figure 3A représente le véhicule incliné à l'angle maximal ymaX, se déplaçant sur les trois roues. Le centre S2 de la roue de sécurité est positionné à une distance L du plan moyen du véhicule, telle que le centre S2 de la roue de sécurité décrit une trajectoire circulaire, dont le centre C1 est coaxial au centre C de la trajectoire circulaire du centre de gravité G du véhicule, et dont le rayon RI est au 20 plus égal au rayon R de la trajectoire circulaire du centre de gravité G du véhicule. [0039] La figure 3B représente une vue de dessus du véhicule incliné à l'angle maximal ymaX, se déplaçant sur les trois roues. Cette figure montre que le centre S2 de la roue de sécurité est positionné sensiblement dans le plan vertical YGZ passant par le centre de gravité G du véhicule et perpendiculaire au plan moyen du véhicule. En 25 outre, cette figure décrit l'orientation du plan moyen de la roue de sécurité par rapport au plan moyen du véhicule dans le plan XGY : la droite A1, intersection avec le sol sensiblement horizontal du plan moyen de la roue de sécurité en contact avec le sol, forme avec la droite A, intersection du plan moyen du véhicule avec le sol sensiblement horizontal, un angle d'ouverture 8 compris entre 0° et 5°permettant au 30 véhicule de rester sur sa trajectoire circulaire après l'entrée en contact avec le sol de la roue de sécurité. 2966244 -11 [0040] L'invention a été plus particulièrement étudiée pour un vélo de test, dont le dispositif antichute comprend : - une roue de sécurité de diamètre environ égal à la moitié du diamètre extérieur des pneumatiques testés 5 -un moyen de réglage de l'angle maximal ayant la forme d'une cale métallique, positionnée entre la roue de sécurité et le moyen de liaison, et permettant de régler l'angle maximal entre 20° et 45°, tous les 2.5°, - un moyen de liaison sous la forme d'une structure tubulaire, formée de trois tubes constituant un tétraèdre dont le sommet est connecté à la roue de sécurité et la base lo au cadre du vélo. [0041] Par ailleurs, la compatibilité du dispositif antichute avec le vélo de test a nécessité d'adapter la configuration d'un vélo traditionnel comme suit: - Suppression de la pédale, côté dispositif antichute, pour éviter tout contact de la pédale avec le sol, à angle de carrossage élevé, et pour pouvoir mettre en place la 15 structure de liaison tubulaire. - Blocage en position horizontale de la pédale, côté opposé au dispositif antichute. - Fixation d'un repose pied intégré à la structure de liaison tubulaire. - Fixation d'un filet de protection à la structure de liaison tubulaire. - Motorisation du vélo par un moteur électrique intégré dans la roue arrière et 20 alimenté par une batterie fixée sur le véhicule, pour pouvoir assurer le déplacement du vélo sans pédales. - Système de mesure de la position dans l'espace du véhicule à tout instant, intégré au véhicule. [0042] Des tests d'adhérence transversale ont été réalisés avec le vélo de test 25 précédemment décrit, équipé d'un dispositif antichute selon l'invention, et pouvant se déplacer jusqu'à une vitesse maximale d'environ 40km/h, sur une piste circulaire de rayon R=9m et sur des revêtements routiers mouillés de diverse nature. L'angle limite yl,m, sur sol bitumineux (sol rugueux) mouillé, a été mesuré à environ 40° pour une vitesse V égale à 35km/h. L'angle limite yl,m sur béton poli (sol lisse) mouillé a 30 été mesuré entre 25 et 30 ° pour une vitesse comprise entre 23 et 30km/h. 2966244 -12 [0043] L'invention ne doit pas être interprétée comme étant limitée aux modes de réalisation précédemment décrits, mais peut être étendue à d'autres modes de réalisation, tels que par exemple et de façon non exhaustive : - un dispositif antichute comprenant un moyen de liaison autre qu'un treillis tubulaire, 5 -un dispositif antichute dont le moyen de réglage est multidirectionnel, - un dispositif anti-chute dans l'angle maximal de blocage ymax est réglable en continu, en cours de test, en fonction des conditions d'adhérence rencontrées. REVENDICATIONS1 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues (1) équipé de pneumatiques, le centre de gravité G du véhicule se déplaçant sur une trajectoire circulaire de centre C et de rayon R à une vitesse V, le plan moyen du véhicule, contenant le centre de gravité G, formant avec le plan vertical tangent à la trajectoire un angle de carrossage y, l'angle de carrossage y augmentant avec la vitesse V et pouvant varier entre un angle nul et un angle limite yl;m au-delà duquel il y a perte d'adhérence transversale des pneumatiques entraînant la chute du véhicule, caractérisé en ce que le dispositif antichute comprend un moyen de sécurité (2), fixé latéralement sur le côté du véhicule intérieur à la trajectoire, et limitant l'angle de carrossage y, lorsque la vitesse V augmente, à un angle maximal ymaX strictement supérieur à l'angle limite yl;m. 2 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon la revendication 1, 15 caractérisé en ce que l'angle maximal ymaX est au moins égal à 10° et au plus égal à 60°, et de préférence au moins égal à 20° et au plus égal à 45°. 3 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisé en ce que le moyen de sécurité (2) comprend une roue de 20 sécurité (3), dont le plan moyen coupe le plan moyen du véhicule selon une droite située au-dessus du sol en formant un angle a sensiblement égal à l'angle maximal ymax, un moyen de réglage (4) de l'angle maximal ym et un moyen de liaison (5) entre la roue de sécurité (3) et le véhicule (1). 25 4 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon la revendication 3, comprenant une roue de sécurité (3) de centre S2, caractérisé en ce que le centre S2 de la roue de sécurité (3) est positionné sensiblement dans le plan vertical passant par le centre de gravité G du véhicule et perpendiculaire au plan moyen du véhicule (1). 30 5 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon la revendication 3 ou la revendication 4, caractérisé en ce que le centre S2 de la roue de sécurité (3) est positionné à une distance L du plan moyen du véhicule (1), telle que le centre S2 de la 2966244 -14 roue de sécurité décrit une trajectoire circulaire, dont le centre C1 est coaxial au centre C de la trajectoire circulaire du centre de gravité G du véhicule, et dont le rayon RI est au plus égal au rayon R de la trajectoire circulaire du centre de gravité G du véhicule. 5 6 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que la droite 41, intersection avec le sol sensiblement horizontal du plan moyen de la roue de sécurité (3) en contact avec le sol, forme avec la droite 4, intersection du plan moyen du véhicule (1) avec le sol sensiblement horizontal, un angle d'ouverture 8 compris entre 0° et 5°. 10 7 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon l'une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que le moyen de réglage (4) est adapté à l'obtention d'un nombre discret de valeurs de l'angle maximal ymaX dans l'intervalle [10°, 60°]. 8 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon l'une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que le moyen de réglage (4) est adapté à l'obtention de toute valeur de l'angle maximal ymax dans l'intervalle [10°, 60°]. 9 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon l'une quelconque des revendications 3 à 8, caractérisé en ce que le moyen de réglage (4) est positionné entre la roue de sécurité (3) et le moyen de liaison (5) et est fixé de manière amovible aux interfaces respectives avec la roue de sécurité (3) et le moyen de liaison (5). 10 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'interface entre le moyen de réglage (4) et la roue de sécurité (3) est ajustable selon une direction fixe en vue de l'obtention d'un angle maximal ymaX donné dans l'intervalle [10°, 60°]. 11 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon l'une quelconque des revendications 3 à Io, caractérisé en ce que le moyen de liaison (5) comprend une structure tubulaire indéformable. 2966244 -15 12 Dispositif antichute pour un véhicule à deux roues selon la revendication 11, caractérisé en ce que le moyen de liaison (5) comprend une structure tubulaire indéformable métallique, de préférence en aluminium. 5 13 Véhicule de test à deux roues équipé d'un dispositif antichute selon l'une quelconque des revendications 1 à 12.