Brevet FR2965081A1 — publié le 20120323

Procédé et système de qualification d'un élément L'invention concerne un procédé et un système de création et de qualification en ligne d'un ou plusieurs éléments tels qu'un contenu multimédia ou de manière plus générale une prestation d'un auteur. L'invention vise notamment à associer un niveau de qualification à un élément pour que l'on puisse disposer d'un référentiel en matière de pertinence, de robustesse, de compétence, d'habilitation et ainsi accorder un degré de confiance objectif audit élément. Selon une application préférée, l'invention concerne la gestion de qualité d'éléments tels que des questions pour des jeux télévisés, radiophoniques, en ligne via Internet ou un intranet, ou de manière plus générale des questions reproduites sur tout type de supports (journaux, magazines, etc.). Un élément - au sens de l'invention - pourrait également consister en une partition de musique, un extrait musical, une oeuvre multimédia, un sujet d'examen, un corrigé, etc. L'invention permet ainsi de pouvoir valider un tel élément, éventuellement l'améliorer, le corriger, l'enrichir, l'évaluer. Si l'on se réfère à l'état de l'art en matière de génération de questions pour jeux par exemple, il existe différentes solutions parmi lesquelles nous pouvons mentionner tout d'abord l'existence d'un collège restreint d'acteurs qui délivre des questions élaborées par quelques personnes triées sur le volet dont on suppose qu'elles sont parfaitement habilitées à rédiger des questions pertinentes. Cette méthode soulève plusieurs inconvénients majeurs. Une confiance totale est tout d'abord donnée à quelques experts, au risque de délivrer une question erronée ou ambiguë. En outre, cette approche entraine généralement un faible niveau de renouvellement des questions dû au faible nombre de rédacteurs et ainsi à un 2 épuisement d'un thème. Cela entraîne également un coût élevé car l'embauche de tels experts n'est pas aisée. Pour contourner ces inconvénients, certains acteurs ont mis en place un forum de discussions. L'objectif de cette solution consiste à faire appel au plus grand nombre en donnant la possibilité à un abonné du forum de soumettre des questions. L'utilisation de cette technique permet d'enrichir la couverture des questions mais engendre une grande quantité de questions souvent redondantes, dont la pertinence et/ou la véracité peuvent être discutables et hétérogènes. Pour lutter contre cet inconvénient, des forums restreints ou modérés ont été mis en place où seuls les plus érudits sont habilités à soumettre ou accepter des questions mais cette solution a rapidement montré que les inconvénients mentionnés précédemment (pauvreté des thèmes, absence de contrôle, ...) reviennent inlassablement car une minorité d'experts ne peuvent embrasser le flot de questions proposées. En outre, la sélection du panel desdits experts demeure discrétionnaire et contestable. L'invention vise à remédier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant un système et un procédé de qualification d'un élément multimédia permettant à un grand nombre d'intervenants de proposer des questions ou tous autres contenus, mais aussi de consulter, corriger, améliorer et valider lesdits contenus. L'invention permet ainsi de démultiplier le nombre d'intervenants, l'expertise et la richesse, la qualité et la pertinence des éléments produits. Selon différentes variantes, l'invention permet à tout intervenant de contribuer en ligne et à distance, quelque soit le lieu de résidence, de manière sécurisée. L'invention permet en outre de qualifier et de fidéliser lesdits intervenants par des mécanismes de promotion innovants. 5 10 15 20 25 30 35 3 A cette fin, l'invention prévoit un procédé de traitement d'une requête adressée à un système de gestion de la qualification d'un élément, ledit procédé étant mis en oeuvre par ledit système. Un tel procédé comporte : une première étape pour constituer au moins un répertoire d'au moins un élément pour associer à un élément d'un répertoire, un identificateur unique et un attribut dont la valeur courante décrit un niveau de qualification appartenant à un groupe d'au moins deux valeurs distinctes ; - une étape pour réceptionner une requête demandant l'accès à un répertoire ; - une étape de traitement de ladite requête. L'invention prévoit que : un premier répertoire d'éléments constitué est un répertoire d'intervenants dont la valeur de niveau de qualification appartient à un groupe GI d'au moins deux valeurs distinctes ; - la requête comporte l'identificateur de l'intervenant requérant ; - ledit procédé comporte en outre une étape préalable pour paramétrer des moyens de contrôle dudit système de gestion pour déterminer le niveau de qualification nécessaire pour que tout intervenant requérant puisse accéder à un répertoire du système ; - l'étape de traitement de la requête consiste à : - décoder ladite requête pour connaître l'identificateur de l'intervenant requérant ; - consulter le répertoire des intervenants pour connaître le niveau de qualification de l'intervenant requérant ; - autoriser l'accès requis au répertoire concerné par la requête si les moyens de contrôle confirment que le niveau de qualification de l'intervenant requérant 4 permet à ce dernier de requérir valablement un tel accès. Selon un premier mode de réalisation, la requête en 5 accès peut être une requête en affectation pour attribuer une valeur q - appartenant au groupe G1 - à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un élément du répertoire des intervenants, en remplacement du niveau de qualification courant de celui-ci. Suivant ce mode : 10 - l'étape préalable pour paramétrer des moyens de contrôle peut consister à déterminer la ou les valeurs q dont l'affectation peut être requise par un intervenant selon son niveau de qualification ; - l'étape de traitement de la requête peut permettre 15 d'affecter la valeur requise q à l'attribut pour décrire le niveau de qualification associé à l'élément sur lequel porte la requête si les moyens de contrôle confirment que le niveau de qualification de l'intervenant requérant permet à 20 ce dernier de requérir valablement une telle affectation. L'invention prévoit en variante que : un deuxième répertoire d'éléments constitué peut 25 être un répertoire de contenus dont la valeur du niveau de qualification appartient à un groupe Gc d'au moins deux valeurs distinctes ; - la requête en accès peut être une requête en affectation pour attribuer une valeur q à 30 l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un contenu dudit répertoire de contenus, en remplacement du niveau de qualification courant de celui-ci. Selon cette variante : 35 - l'étape préalable pour paramétrer des moyens de contrôle peut consister à déterminer la ou les valeurs q de niveaux de qualification appartenant au groupe Gc dont l'affectation peut être requise par un intervenant selon son niveau de qualification ; l'étape de traitement de la requête peut permettre d'affecter la valeur requise q à l'attribut pour décrire le niveau de qualification du contenu sur lequel porte la requête si les moyens de contrôle confirment que le niveau de qualification de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle affectation. L'invention prévoit en outre que la requête en accès puisse être une requête en consultation pour consulter des 15 informations du répertoire associées à un ou plusieurs éléments d'un répertoire. Dans ce cas : - l'étape préalable pour paramétrer des moyens de contrôle peut consister à déterminer la ou les valeurs de niveau d'habilitation nécessaire pour 20 consulter une ou plusieurs informations associées à un élément d'un répertoire d'éléments ; - l'étape de traitement de la requête peut permettre de délivrer une ou plusieurs informations d'un répertoire si les moyens de contrôle confirment que 25 le niveau de qualification de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle consultation. L'invention prévoit également un système de gestion de 30 la qualification d'éléments comportant : - des moyens de mémorisation pour enregistrer au moins un répertoire d'au moins un élément pour associer à un élément d'un répertoire, un identificateur unique et un attribut dont la valeur 35 courante décrit un niveau de qualification 5 10 6 appartenant à un groupe d'au moins deux valeurs distinctes ; - des moyens pour réceptionner une requête demandant l'accès à un répertoire ; - des moyens de traitement de ladite requête. Selon l'invention : - un premier répertoire d'éléments enregistré est un répertoire d'intervenants dont la valeur du niveau de qualification respectif appartient à un groupe GI d'au moins deux valeurs distinctes ; - ledit système comporte en outre des moyens de contrôle pour déterminer le niveau de qualification nécessaire pour qu'un intervenant requérant puisse accéder à un répertoire du système ; - les moyens de traitement d'une requête - qui comporte en outre l'identificateur de l'intervenant requérant . - décodent ladite requête pour connaître l'identificateur de l'intervenant requérant ; - consultent le répertoire des intervenants pour connaître le niveau de qualification de l'intervenant requérant ; - autorisent l'accès requis au répertoire concerné par la requête si les moyens de contrôle confirment que le niveau de qualification de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement un tel accès. Selon l'invention les moyens de mémorisation peuvent associer en outre un ou plusieurs attributs descriptifs à un élément d'un répertoire. L'invention prévoit en outre, qu'un tel système puisse comporter un module d'interface homme-machine couplé à un dispositif électronique coopérant avec ledit système pour 7 élaborer une requête et en afficher le résultat sur ledit dispositif électronique. D'autres caractéristiques et avantages apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui suit et à l'examen des figures qui l'accompagnent parmi lesquelles : - la figure 1 présente un système de qualification d'éléments selon l'invention ; - la figure 2 présente un mode de réalisation d'un procédé de traitement de requêtes mis en oeuvre par un tel système ; - les figures 3a et 3b présentent respectivement deux exemples de réalisation pour mettre en oeuvre une politique de contrôle du niveau d'habilitation nécessaire pour promouvoir un élément à un niveau de qualification requis conformément à l'invention ; - les figures 4a et 4b illustrent respectivement deux exemples pour mettre en oeuvre une politique de promotion interne entre intervenants conformément à l'invention. La figure 1 illustre un mode de réalisation d'un système de génération et de qualification de contenus CGS (Content Generation System selon une terminologie anglo- saxonne) conforme à l'invention. Un tel système comporte des moyens pour mémoriser un ou plusieurs répertoires d'éléments. Lesdits moyens de mémorisation peuvent consister en un ou plusieurs disques durs d'un serveur de données. Un répertoire peut donc être stocké dans un seul moyen de mémorisation tel qu'un disque. En variante, un répertoire peut être réparti sur plusieurs disques d'un serveur de données voire sur plusieurs serveurs de données.35 Un répertoire permet d'associer à un élément, un identificateur unique et un niveau de qualification. Selon un premier exemple, un répertoire 1 est dédié aux intervenants ayant souscrit un abonnement auprès d'un prestataire de services qui opère un système selon l'invention. Un tel intervenant dispose d'une entrée 10 dans le répertoire des intervenants 1 qui comporte un premier champ 11 pour mémoriser un identificateur unique dédié à l'intervenant. Elle comporte en outre un champ 12 pour mémoriser le niveau de qualification courant de l'intervenant. Pour un intervenant, le niveau de qualification décrit son habilitation à pouvoir interagir avec le système : on peut parler dès lors du niveau d'habilitation d'un intervenant. Dans la suite, nous noterons m la valeur courante d'un niveau d'habilitation d'un intervenant. Prenons l'exemple d'un ième intervenant disposant d'une entrée 10 dans le répertoire des intervenants 1. Cette entrée comporte un premier champ 11 pour mémoriser un identificateur de valeur IDI4. Elle comporte en outre un champ 12 pour mémoriser le niveau d'habilitation dont la valeur courante est notée mi. Les valeurs m de niveau de qualification (ou d'habilitation) d'un intervenant selon l'invention appartiennent à un groupe d'au moins deux valeurs 25 distinctes. Pour le répertoire des intervenants, le champ 12 d'une entrée 10 comporte une valeur m appartenant à un groupe GI d'au moins deux valeurs distinctes. A titre d'exemple, GI peut décrire une échelle numérique de 5 valeurs croissantes (1 à 5). On pourra alors 30 parler d'un intervenant de niveau 1 pour caractériser un intervenant disposant d'une entrée dans le répertoire des intervenant 1 et pour lequel, le champ 12 comporte la valeur m égale à 1 (1 étant en entier compris entre 1 et 5). Toute autre échelle de valeurs pourrait être utilisée 35 en lieu et place de l'exemple considéré. 9 Selon une variante de réalisation, une entrée 10 d'un répertoire d'intervenants 1 peut comporter en outre un ou plusieurs champs 14 pour mémoriser un ou plusieurs attributs descriptifs. A titre d'exemple, l'invention permet ainsi de pouvoir associer à un intervenant, un pseudonyme 14a, une ancienneté 14b, une ou plusieurs spécialités 14c, etc. On peut ainsi décrire les domaines dans lesquels l'intervenant est particulièrement érudit (culture générale, histoire, sciences...) ou toutes autres préférences. On peut également prévoir de mémoriser avec de tels attributs descriptifs 14, le nombre de contributions d'un intervenant, etc. Comme l'indique la figure 1, un système CGS, conforme à l'invention, peut comporter un deuxième répertoire 2 dédié à des éléments tels que des contenus multimédia : textes, vidéos, sons, etc. Un tel répertoire peut ainsi être dédié à des éléments tels que, par exemple, des questions destinées à être exploitées in fine par un jeu en ligne pour lequel une personne est invitée à répondre à des questions contextuelles au travers de son navigateur internet. Le système CGS permet, selon cet exemple, de fabriquer une banque de questions pertinentes, variées et de bonne qualité puis de mettre ladite banque à disposition d'un opérateur de jeux. Un répertoire 2 comporte ainsi une entrée 20 dédiée à un contenu multimédia - par exemple une question - ci-après nommé « contenu ». Une telle entrée 20 comporte un premier champ 21 pour mémoriser un identificateur unique associé au contenu. Elle comporte en outre un champ 22 pour mémoriser le niveau de qualification courant n dudit contenu. Ce dernier correspond - par exemple - à un niveau de pertinence dont la valeur courante n est comprise dans un groupe Gc d'au moins deux valeurs distinctes. 10 Ainsi, selon cet exemple, le jème contenu disposant d'une entrée 20 dans le répertoire des contenus 2 est associé à une entrée 20 pour mémoriser 21 son identificateur de valeur IDCi. La valeur ni du niveau de pertinence courant est également mémorisée 22 dans ladite entrée 20. A titre d'exemple, Gc peut décrire une échelle numérique de 5 valeurs croissantes (1 à 5). On pourra alors parler d'un contenu de niveau k pour caractériser un contenu disposant d'une entrée dans le répertoire des contenus 2 et pour lequel, le champ 22 comporte une valeur n égale à k (k étant en entier compris entre 1 et 5). Toute autre échelle de valeurs pourrait être utilisée en lieu et place de l'exemple considéré. Une entrée 20 d'un répertoire de contenus peut en outre comporter un champ 23 pour mémoriser le contenu lui-même. En variante, le champ 23 peut contenir une référence vers une mémoire complémentaire 2C du système CGS. Dans ce cas, la mémoire complémentaire peut contenir un champ 23a pour mémoriser le contenu. La mémoire complémentaire 2C peut être stockée dans un seul moyen de mémorisation tel qu'un disque, ou en variante, elle peut être répartie sur plusieurs disques d'un serveur de données voire sur plusieurs serveurs de données. L'invention permet également de pouvoir mémoriser une à plusieurs versions d'un même contenu. La ou lesdites versions alternatives peuvent être mémorisées dans des champs 23b ou 23c de la base complémentaire. Ces différents champs 23a à 23c associés à un même contenu peuvent être chaînés 25 comme l'indique l'exemple de réalisation décrit en liaison avec la figure 1. Une entrée 20 d'un répertoire de contenus 2 peut comporter en outre un ou plusieurs champ pour mémoriser un ou plusieurs attributs descriptifs 24. A titre d'exemple, l'invention permet ainsi de pouvoir associer à un contenu, un titre 24a, une date de création 24b, une ou plusieurs 11 catégories 24c ou applications pour lesquelles le contenu est particulièrement adapté (type de jeu - pour une question par exemple, classement : géographie, musique...) ou toute autre information qualitative. On peut également prévoir de mémoriser avec de tels attributs descriptifs 24, la ou les versions alternatives d'un même contenu en lieu et place de la base complémentaire 2C. On peut également mémoriser le nombre de consultations réalisées par un ou plusieurs intervenants du répertoire des intervenants ou encore l'identificateur de l'intervenant rédacteur. De manière plus générale, l'invention permet de pouvoir associer à un élément (intervenant ou contenu) une ou plusieurs méta-informations mémorisées dans une entrée d'un répertoire. Un système CGS comporte en outre des moyens de traitement 3 aptes à coopérer 31 avec le répertoire des intervenants 1 mais également avec tout autre répertoire - tel que le répertoire 2 voire une base complémentaire 2C. Les moyens de traitement 3 sont notamment aptes à accéder en lecture et en écriture auxdits répertoires pour consulter, créer ou mettre à jour une entrée d'un répertoire. Les moyens de traitement du système CGS sont aussi aptes à réceptionner et mettre en oeuvre des requêtes via des moyens respectivement de réception 3r et de mise en oeuvre 3p. Une première requête peut consister en une requête en affectation Q pour attribuer une valeur q à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un élément d'un répertoire, en remplacement du niveau de qualification courant de celui-ci. Le traitement d'une telle requête est illustré au travers d'un exemple en liaison avec la figure 2. Pour autoriser ou rejeter une requête telle qu'une requête en affectation, les moyens de traitement du système CGS comportent des moyens de contrôle 3c pour confirmer ou 12 infirmer l'habilitation de l'intervenant demandant une mise à j ou r d'un champ d'une entrée d'un répertoire. L'intervenant à l'origine de la requête - laquelle comporte explicitement ou implicitement l'identificateur de ce dernier - est nommé « intervenant requérant ». Les figures 3a, 3b, 4a et 4b nous permettrons de présenter des exemples de paramétrage desdits moyens de contrôle. Un système CGS conforme à l'invention peut en outre réceptionner - via les moyens 3r - une requête en consultation R pour lire un ou plusieurs champs d'une entrée d'un répertoire. L'invention prévoit qu'une telle requête puisse être conditionnée - par exemple, selon la valeur d'un ou plusieurs attributs associés à l'intervenant requérant. Ainsi les moyens de contrôle 3c peuvent confirmer ou infirmer l'habilitation de l'intervenant requérant selon le niveau d'habilitation courant mr de ce dernier - lequel niveau d'habilitation étant mémorisé dans le répertoire des intervenants. Le système CGS peut ainsi offrir une vue 34 sur un répertoire et permettre la consultation de tout ou partie d'une ou plusieurs entrées dudit répertoire. Un intervenant - pour peu qu'il dispose d'une entrée dans le répertoire des intervenants - peut transmettre des requêtes au système CGS par l'intermédiaire de tous moyens 4 aptes à coopérer avec le système CGS. A titre d'exemple, les moyens 4 consistent en un module d'interface Homme-Machine pour navigateur internet implanté dans un ordinateur personnel. La figure 2 décrit un exemple d'un procédé mis en oeuvre par un système conforme à l'invention - tel que le système CGS décrit en liaison avec la figure 1. Ce procédé permet de traiter une requête adressée audit système pour demander un accès à des informations contenues dans un répertoire. Le terme « accès » est à considérer au sens large pour 13 respectivement lire ou modifier un champ d'une entrée d'un répertoire conforme à l'invention. Le procédé selon la figure 2, permet ainsi de traiter une requête en affectation ou encore une requête en consultation telles que les requêtes Q et R évoquées précédemment. Un tel procédé comporte une première étape 101 pour constituer au moins un répertoire tel que les répertoires 1, 2 voire 2C décrits en liaison avec la figure 1. Cette étape consiste à associer - en allouant une entrée dans un répertoire - un identificateur unique et un attribut dont la valeur courante décrit un niveau de qualification, à au moins un élément d'un répertoire. Un premier répertoire constitué est un répertoire d'intervenants tel que le répertoire 1 décrit en liaison avec la figure 1. Au moins un intervenant comporte une entrée 10 dans le répertoire des intervenants mémorisant un niveau de qualification ou d'habilitation courant dont la valeur m appartient à un groupe d'au moins deux valeurs distinctes - tel que le groupe GI décrit en liaison avec la figure 1. Le procédé comporte une étape 102 pour réceptionner une requête - par exemple une requête d'affectation Q - suivie d'une étape 103 pour traiter ladite requête. Un procédé conforme à l'invention comporte une étape préalable 100 pour paramétrer des moyens de contrôle d'un système de gestion conforme à l'invention. Le paramétrage permet de déterminer l'habilitation nécessaire pour qu'un intervenant dont le niveau d'habilitation est mr puisse requérir l'accès à tel ou tel champ d'une entrée d'un répertoire du système. L'étape 103 consiste à : - décoder - 103a - une requête réceptionnée pour connaître l'identificateur de l'intervenant requérant ; - consulter - 103b - le répertoire des intervenants pour connaître le niveau d'habilitation courant mr de l'intervenant requérant ; - autoriser - en 103d - l'accès requis au répertoire concerné par la requête si et seulement si des moyens de contrôle (tels que les moyens 3c en liaison avec la figure 1) confirment - 103c - que l'intervenant requérant est bien habilité à requérir un tel accès. 10 La figure 3a permet d'illustrer un premier exemple de paramétrage des moyens de contrôle 3c d'un système de gestion conforme à l'invention et décrit en liaison avec la figure 1. 15 Selon cet exemple, on souhaite déterminer l'habilitation d'un intervenant - dont le niveau de qualification courant est mr - susceptible de transmettre une requête en affectation pour attribuer une valeur q à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à 20 un contenu d'un répertoire de contenus - tel que le répertoire 2 - en remplacement du niveau de qualification courant n de celui-ci. Suivant ce premier exemple, le groupe G1 comporte M = 5 valeurs distinctes et peut prendre une valeur entière m comprise entre 1 à 5. 25 Schématiquement, la figure 3A présente un axe x comportant M segments dédiés respectivement à une valeur d'un niveau de qualification courant mr d'un intervenant requérant. En outre, toujours suivant cet exemple, le groupe Gc comporte N = 5 valeurs distinctes et peut prendre une 30 valeur entière n comprise entre 1 à 5 pour représenter un niveau de pertinence d'un contenu. Schématiquement, la figure 3A présente un axe y comportant N segments dédiés respectivement à une valeur d'un niveau de pertinence requis q d'un contenu. 35 Paramétrer les moyens de contrôle revient à déterminer un prédicat ço tel que : - q mr (Pn(q,mr) = KO : un intervenant de niveau d'habilitation mr ne peut requérir une affectation d'un niveau de pertinence de valeur q supérieure à son niveau d'habilitation mr. Pour illustrer graphiquement l'utilisation d'un tel prédicat, la figure 3a décrit un ensemble de cinq aires al à a5 pour représenter les valeurs q permises pour un intervenant dont le niveau d'habilitation mr est compris dans G1. Prenons l'exemple de l'aire a3. Celle-ci est définie respectivement à partir des bornes inférieure et 15 supérieure du segment caractérisant mr égal à 3 de l'axe x et à partir de la borne inférieure du segment caractérisant la valeur minimale de q (égale à 1) et de la borne supérieure du segment caractérisant la valeur maximale autorisée de q (égale à 3) de l'axe y. 20 En liaison avec les figures 1 et 2, lors du traitement d'une telle requête en affectation Q, l'étape 103c mise en oeuvre par les moyens de contrôle du système, revient à accepter une mise à jour d'un champ 22 d'une entrée 20 du répertoire de contenu 2, ledit champ 22 enregistrant le 25 niveau de pertinence courant n d'un contenu, si et seulement si le niveau de pertinence requis q est inférieur ou égal au niveau d'habilitation mr de l'intervenant requérant. Dans le cas d'une application où l'invention permet la 30 gestion de la qualification de questions pour un jeu, la figure 3a illustre un exemple de politique d'habilitation pour laquelle est définie une hiérarchie entre les intervenants. Selon la figure 3a, un niveau d'habilitation minimal 35 mr égal 1 permet à un intervenant de soumettre une question nouvelle afin de créer une entrée dans un 16 répertoire de contenus. Le niveau de pertinence d'un tel contenu est initialisé à un niveau de pertinence minimal n dont la valeur est égale à 1. Un intervenant de niveau 1 peut en outre requérir une affectation d'un niveau de pertinence égal à 1 et poster un commentaire - voire proposer une version amendée - pour un contenu possédant déjà une entrée dans le répertoire des contenus et dont il n'est pas forcément l'auteur. Un tel intervenant peut ainsi maintenir un niveau de pertinence d'un contenu égal à 1 ou demander à ramener un tel niveau de pertinence à la valeur minimale 1 s'il considère que le contenu concerné est manifestement erroné ou incomplet. Plus généralement, selon l'exemple de la figure 3a, un intervenant dont le niveau d'habilitation m, est supérieur à 1, peut valablement requérir une affectation d'une valeur q inférieure ou égale à son niveau d'habilitation mr. Il peut ainsi corriger, compléter voire délivrer une version alternative d'un contenu et commenter sa requête. Toujours selon cet exemple, les moyens de contrôles peuvent être - de préférence - paramétrés pour ne pas autoriser obligatoirement une requête en affectation portant sur un contenu dont le niveau de pertinence est supérieur au niveau d'habilitation de l'intervenant requérant. Ainsi, il est par exemple possible de rejeter une requête en affection émanant d'un intervenant de niveau 2 si le contenu, objet de la requête, est de niveau 3 quel que soit le niveau requis par ledit intervenant. La figure 3b, permet d'illustrer une variante pour laquelle : - le groupe G1 comporte M = 3 valeurs distinctes et peut prendre une valeur entière m comprise entre 1 à 3 ; - le groupe Gc comporte N = 5 valeurs distinctes et peut prendre une valeur entière n comprise entre 1 à 5. Suivant cet exemple, paramétrer les moyens de contrôle 3c revient à déterminer une matrice de vérité ço de M lignes et N colonnes pour définir les autorisations « OK » et les refus « KO » lors du traitement de la requête en 5 affectation. Ainsi selon la figure 3b : - un intervenant dont le niveau d'habilitation mr vaut 1 ne peut requérir qu'un nouveau niveau de 10 pertinence q égal à 1 ; - un intervenant dont le niveau d'habilitation mr vaut 2 ne peut requérir qu'un nouveau niveau de pertinence q compris entre 1 et 3 ; - un intervenant dont le niveau d'habilitation mr 15 vaut 3 peut requérir un nouveau niveau de pertinence q compris entre 1 et 5. De manière similaire à la figure 3a, la figure 3b donne une illustration graphique d'un tel paramétrage par l'utilisation d'aires a1, a3 définies entre deux axes x et 20 y comportant respectivement des segments associés aux valeurs mr et q. La figure 4a permet d'illustrer un troisième exemple de paramétrage des moyens de contrôle 3c d'un système de 25 gestion conforme à l'invention et décrit en liaison avec la figure 1. Selon cet exemple, on souhaite déterminer l'habilitation de tout intervenant susceptible de transmettre une requête en affectation pour attribuer une 30 valeur q à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un élément du répertoire des intervenants - tel que le répertoire 1 - en remplacement du niveau de d'habilitation courant m de celui-ci. En liaison avec la figure 4a, le groupe GI comporte M = 5 valeurs entières 35 distinctes comprises entre 1 à 5. Paramétrer les moyens de contrôle revient à déterminer un prédicat (pi, tel que : (q mr) A(m mr)v(mmr)(p,(q,mr) =KO : un intervenant de niveau d'habilitation mr ne peut requérir une affectation d'un niveau d'habilitation de valeur q supérieur à son propre niveau d'habilitation mr ni requérir une affectation d'un niveau d'habilitation de valeur q - bien qu'inférieur à son propre niveau d'habilitation mr - si le niveau d'habilitation courant m de l'intervenant sur lequel porte la requête est supérieur ou égal au niveau d'habilitation mr de l'intervenant requérant. En liaison avec les figures 1 et 2, lors du traitement 25 d'une telle requête en affectation Q, l'étape 103c mise en oeuvre par les moyens de contrôle du système, revient à accepter une mise à jour d'un champ 12 d'une entrée 10 du répertoire des intervenants 1, ledit champ 12 enregistrant le niveau d'habilitation courant m d'un intervenant, si et 30 seulement si le niveau d'habilitation requis q est inférieur ou égal au niveau d'habilitation mr de l'intervenant requérant et si le niveau d'habilitation courant m de l'intervenant sur lequel porte la requête est strictement inférieur audit niveau d'habilitation mr de 35 l'intervenant requérant. 10 15 20 La figure 4b, permet d'illustrer une variante pour laquelle le groupe GI comporte M = 5 valeurs distinctes et entières comprises entre 1 à 5, pour laquelle paramétrer les moyens de contrôle 3c revient à déterminer une matrice de vérité (pi, de M lignes et M colonnes pour définir les autorisations « OK » et les refus « KO » lors du traitement la requête en affectation. La figure 4b décrit une politique de gestion de l'habilitation des intervenants pour laquelle est définie une hiérarchie entre les intervenants : - un niveau d'habilitation minimal m, égal à 1 permet à un intervenant de requérir une affectation d'un niveau de qualification égal à 1 et proposer éventuellement un commentaire justifiant sa proposition. Il peut également demander à ce que l'on ramène le niveau de d'habilitation courant d'un intervenant à la valeur minimale s'il considère que ledit intervenant concerné est manifestement novice en la matière. Il en est de même pour un intervenant requérant dont le niveau d'habilitation m, vaut 2. - Un intervenant dont le niveau d'habilitation mr est égal à 3 ou 4, peut valablement requérir une affectation d'une valeur q inférieure ou égale à son niveau d'habilitation. Il peut en outre demander à ce qu'un intervenant dont le niveau d'habilitation courant m est égal à 1 ou 2, soit promu en requérant une affectation d'une valeur q inférieure ou égale à son niveau d'habilitation. 30 - Un intervenant dont le niveau d'habilitation mr est égal à 5, peut valablement requérir une affectation d'une valeur q comprise dans le groupe G1. L'invention permet selon un mode de réalisation préféré 35 de pouvoir transmettre et exécuter une requête que nous nommerons « composite » portant à la fois sur le niveau de 25 20 pertinence d'un contenu et sur le niveau d'habilitation d'un intervenant. Selon ce mode de réalisation, une telle requête Q comporte l'identificateur de l'intervenant requérant (ou tout autre moyen permettant d'identifier celui-ci) ainsi qu'une première valeur q, correspondant au niveau de pertinence requis pour un contenu. Ladite requête comporte en outre une deuxième valeur qi correspondant au niveau d'habilitation requis pour un intervenant ayant préalablement participé au processus de création et/ou de qualification dudit contenu. Les moyens de traitement 3 d'un système CGS conforme à l'invention sont alors aptes à décoder une telle requête composite et à mettre en oeuvre un procédé de traitement - tel que décrit en liaison avec la figure 2 - pour éventuellement modifier un champ d'une entrée d'un répertoire de contenus et d'un répertoire d'intervenant. Un tel traitement d'une requête composite s'apparente aux traitements de deux requêtes simples successivement adressées à un système CGS conforme à l'invention, portant respectivement sur le niveau de pertinence d'un contenu et sur le niveau d'habilitation d'un intervenant ayant préalablement participé au processus de création et/ou de qualification dudit contenu. L'invention permet par ailleurs d'adapter les moyens de traitement 3 pour qu'ils puissent mettre en oeuvre des conditions ou opérations préalables à l'accès requis. Ainsi, lesdites conditions ou opérations s'ajoutent - ou constituent un pré-requis - aux exigences formulées par les moyens de contrôle 3c telles qu'illustrées en liaison avec les figures 1 et 2 (étape 103c). Par exemple, les moyens de traitement peuvent exploiter la valeur courante d'un champ d'une entrée ou plus généralement une méta-information associée à l'élément sur lequel porte la requête ou associée à l'intervenant requérant un domaine d'expertise, une catégorie, un 21 compteur de consultation, etc. Selon cette variante, lesdits moyens de traitement peuvent mettre en oeuvre un ensemble d'opérations complémentaires de contrôle et/ou de calcul sur la base de prédicats préétablis ou d'heuristiques - à réception d'une requête. Ainsi, les moyens de traitement tiennent compte du souhait de l'intervenant requérant, accèdent éventuellement à sa requête voire dans certains cas d'espèces vont au delà celle-ci. En revanche, lesdits moyens de traitement peuvent rejeter la requête en consultation ou en affectation requise - sur la base desdites opérations complémentaires de contrôle et/ou de calcul - quand bien même le niveau d'habilitation de l'intervenant requérant satisfait intrinsèquement aux exigences des moyens de contrôle. Selon ce mode de réalisation, le système tel que CGS décrit en liaison avec la figure 1, « décide » in fine selon des paramètres prédéterminés qui dépassent éventuellement le seul cadre du niveau d'habilitation d'un intervenant requérant. Selon un exemple d'application, une requête en affectation peut n'être suivie d'effets que si un nombre prédéterminé de requêtes préalables et similaires - portant sur un contenu déterminé - ont été adressées à un système CGS conforme à l'invention. Un tel compteur peut être mémorisé dans une entrée d'un répertoire de contenus, en tant que méta-information, tel que présenté en liaison avec la figure 1. Les figures 3a, 3b, 4a et 4b ont permis d'illustrer des modes de réalisation pour paramétrer les moyens de contrôle 3c d'un système tel que décrit en liaison avec la figure 1. Il est également possible de paramétrer lesdits moyens de contrôle pour que ces derniers puissent délivrer une vue sur un répertoire d'éléments. On peut ainsi définir un prédicat vn pour déterminer la ou les valeurs de niveau de 35 qualification nécessaire mr pour qu'un intervenant puisse requérir la consultation d'une information d'un répertoire 22 d'éléments. Ce prédicat peut également être défini pour limiter la vue 34 offerte par un système CGS tel que décrit en liaison avec la figure 1. Ainsi, par exemple, un intervenant requérant dont le niveau d'habilitation est modeste peut ne pas être habilité à consulter l'intégralité des champs d'une entrée d'un répertoire de contenus - contrairement à d'autres intervenants dont le niveau de qualification ou d'habilitation est supérieur. Dans l'exemple d'application préférée des questions 10 pour un jeu, il peut être prévu de forcer un intervenant dont le niveau de qualification mr est modeste (égal à 1 ou 2 comme le décrit la figure 3b par exemple) à faire une recherche ou à proposer une réponse à une question qu'il souhaite corriger car un tel intervenant requérant ne peut 15 consulter un attribut descriptif qui comporte ladite réponse. Cette approche permet à un intervenant dont le niveau de qualification est supérieur de vérifier l'ambiguïté éventuelle d'une question en confrontant la réponse proposée par l'auteur de la question et celle 20 proposée sous forme de commentaires ou de version alternative proposés par un intervenant de niveau inférieur. Un procédé de traitement - tel que décrit en liaison avec la figure 2 - pour traiter une requête en consultation 25 adressée à un système conforme à l'invention, comporte ainsi une étape préalable 100 pour paramétrer des moyens de contrôle dudit système pour déterminer la ou les valeurs de niveau d'habilitation nécessaire m, pour consulter des informations associées à un élément d'un répertoire. 30 Eventuellement, la ou les valeurs de niveau d'habilitation exigées pour consulter peuvent dépendre du niveau de qualification courant d'un élément. Pour pouvoir transmettre une requête en affectation Q 35 ou en consultation R telle que représentée en liaison avec 23 la figure 1, un intervenant peut avantageusement disposer d'un module d'Interface Homme-Machine adapté à cet effet. Un tel module peut se présenter sous la forme d'un module d'extension 4 (ou plug-in suivant une terminologie anglo-saxonne) pour un navigateur internet. A titre d'exemple, pour afficher les informations relatives à un élément d'un répertoire suite à l'envoi d'une requête en consultation, un tel module peut permettre de: - différencier graphiquement les contributions de tel ou tel intervenant ; - mettre en lumières les révisions apportées par un intervenant (si des versions alternatives existent), etc. Ainsi l'invention permet à un intervenant de pouvoir soumettre un contenu à un système selon l'invention voire de consulter un contenu existant et transmettre éventuellement une requête en affection d'un niveau de pertinence par exemple, depuis un ordinateur personnel distant en liaison avec un système CGS par exemple au travers du réseau Internet. Tout autre mode de communication permettant une mise en relation d'un intervenant avec un système conforme à l'invention peut être considéré au sens de l'invention. L'invention prévoit en outre que le système CGS puisse transmettre une requête pour solliciter un intervenant. Nous parlerons d'un mode de réalisation dit « proactif » pour caractériser cette variante de réalisation. Ainsi, si le système CGS constate qu'un contenu n'a pas été évalué à l'issue d'une période déterminée ou lorsque des évaluations contradictoires portant sur un même contenu ont été adressées, le système peut déclencher une notification à destination d'un ou plusieurs intervenants. Selon un mode de réalisation particulier, les moyens de traitement d'un système conforme à l'invention peuvent 24 consulter un répertoire d'intervenants pour connaître les coordonnées d'un intervenant compétent et transmettre un courriel de sollicitation à celui-ci. D'autres modes de réalisation permettant de mettre en oeuvre un tel mode de fonctionnement proactif pourraient être envisagés au sens de l'invention. Un exemple d'application au domaine des questions pour un test de connaissance générale en ligne mettant en oeuvre un système de qualification CGS tel que présenté en liaison avec les figures 1 et 2 est le suivant. Le système CGS est paramétré pour gérer des niveaux d'habilitation m compris dans une échelle GI de A f=3 valeurs : 1 à 3. Le niveau 1 correspond aux intervenants novices, le niveau 2 correspond à des intervenants expérimentés aptes à juger de la pertinence d'un contenu. Le niveau 3 est dédié à des intervenants de haut niveau seuls aptes à décider notamment de la certification d'une question pour une mise en exploitation. Un répertoire d'intervenants 1 comporte une pluralité d'entrées 10 respectivement associées à notamment Paul, Sylvie, Pierre et Amandine. Paul a proposé ses services très récemment. Novice en la matière, le niveau d'habilitation de Paul (mémorisé dans le champ 12 d'une entrée 10) vaut 1. Ce niveau d'habilitation lui permet de soumettre des questions au système CGS. Il ne lui permet pas en revanche de proposer une évaluation d'un pair ou d'un contenu (question soumise par un tiers). Sylvie et Pierre ont tout d'abord débuté comme Paul en tant que rédactrice ou rédacteur de questions. Leur assiduité et la pertinence de leurs contributions leur ont permis d'être promus en tant qu'intervenants de niveau 2. Ils sont ainsi habilités à soumettre des questions mais aussi à juger de la pertinence d'une question soumise par un tiers de niveau 1 ou 2. Le système CGS leur octroie en outre la possibilité de proposer qu'un intervenant de niveau 1 puisse être promu 25 au niveau 2. Amandine est quant à elle habiliter à pouvoir décider de la certification finale d'une question. Elle peut en outre soumettre des questions et juger de la pertinence de tout contenu. Elle peut en outre analyser les contributions des intervenants de niveaux inférieurs et proposer une promotion afin qu'un intervenant d'un niveau inférieur puisse accéder à l'étage supérieur. Elle peut aussi décider de sanctionner et proposer de déclasser un intervenant de niveau 2 pour qu'il soit ramené au niveau minimal 1. Cette sanction peut être décidée en réaction à une baisse d'assiduité ou une défaillance répétée d'un intervenant pourtant expérimenté. Chaque intervenant est associé à un identificateur unique mémorisé respectivement dans le champ 11 d'une entrée 10 du répertoire des intervenants. Différents attributs descriptifs 24a, 24b, ..., peuvent être mémorisés dans les entrées 10. Ils permettent de mémoriser un pseudonyme, un ou plusieurs domaines de compétence, une adresse électronique, etc.) Parmi ces méta-informations, il est prévu de comptabiliser le nombre de questions in fine certifiées pour chaque intervenant rédacteur. Le système CGS comporte un répertoire 2 de contenus. Chaque question soumise dispose d'une entrée 20 dans ledit répertoire. Toute entrée associée à une question comporte un identificateur unique 21 et un champ 22 pour mémoriser un niveau de pertinence. Une question nouvellement transmise comporte un niveau de pertinence minimal égal à 1. Ce niveau appartient à une échelle Gc de N=3 valeurs : 1, 2 ou 3. Le niveau 1 correspond à une question en attente de validation. Le niveau 2 correspond à une question ayant fait l'objet d'une première validation réalisée par un intervenant de niveau 2. Le niveau 3 correspond aux questions qui ont été certifiées par un intervenant de niveau 3 et qui sont ainsi prêtes à être exploitées. Une question se présente sous la forme d'un texte interrogatif mémorisé dans un attribut 23 et d'une réponse préconisée 26 par le rédacteur, réponse mémorisée dans un attribut 24. D'autres attributs descriptifs ou méta-informations (domaines, langues, etc.) peuvent être associés et mémorisés (24a, 24b, etc.). Parmi celles-ci est mémorisé 5 l'identificateur de l'intervenant rédacteur. Les moyens de traitement du système CGS comportent deux prédicats cp12 et (pi, pour assurer respectivement le contrôle des promotions des questions et des intervenants. Ainsi . q mr cpn (q, mr ) = 0K pour que n = q q > mr ()on (q, mr) = KO : n inchangé ' (q mr) A (m mr)v(m>_mr) ()Dm(q, pour que m = q = KO : m inchangé - où q représente la nouvelle valeur requise pour promouvoir la pertinence n d'une question ou 15 l'habilitation m d'un intervenant, mr représente le niveau d'habilitation de l'intervenant requérant et m le niveau d'habilitation de l'intervenant rédacteur d'une question. Pour soumettre une question au système CGS, les quatre 20 intervenants soumettent une requête en affectation Q telle que précédemment décrite. Lors d'une nouvelle question cette requête permet de créer une entrée 20 dans le répertoire des contenus 2. Tout intervenant peut proposer d'affecter un niveau de pertinence inférieur ou égal à son 25 niveau d'habilitation. Selon cet exemple d'application, il est prévu que le système initialise le niveau de pertinence de toute nouvelle question à la valeur 1 - quel que soit le niveau d'habilitation de l'intervenant rédacteur. Les moyens de traitement de la requête sont ainsi paramétrés 30 pour que cette condition vienne compléter la condition prévue par le prédicat cpn. De même, pour éviter qu'un intervenant de niveau 2 puisse promouvoir une question dont 27 il est le rédacteur, les moyens de traitement du système CGS sont paramétrés pour interdire cette demande de promotion. Parallèlement à ceci, le système CGS est paramétré pour délivrer aux intervenants une vue sélective 34 sur les informations du répertoire des contenus 2. Ainsi, selon notre exemple d'application, des moyens de contrôle 3c exploitent un prédicat vn tel que : un intervenant de niveau 3 puisse consulter toute entrée du répertoire des contenus ; un intervenant de niveau 2 puisse consulter toute entrée du répertoire des contenus à l'exception du champ correspondant à l'attribut mémorisant une réponse préconisée par un tiers ; un intervenant de niveau 1 accède en lecture aux informations du répertoire des contenus 2 concernant les questions dont il est le rédacteur. Paul peut librement proposer des questions. Pierre et 20 Sylvie peuvent soumettre des questions et accéder en consultation (au moyen d'une requête en consultation) à toute entrée du répertoire des contenus à l'exception des réponses préconisées par les rédacteurs (sauf s'ils sont eux-mêmes rédacteurs d'une question objet de la 25 consultation). Ils peuvent proposer une évaluation du niveau de pertinence n d'une question de Paul ou de tous autres intervenants de niveau 1. Pour cela, Sylvie transmet une requête en affectation Q au système CGS. Cette requête comporte son identificateur en tant qu'intervenant 30 requérant et la nouvelle valeur du niveau de pertinence requis. Pour que la requête puisse être admissible - eu égard à cpn - ce niveau ne peut excéder la valeur 2. La requête peut comporter un commentaire ou une version amendée ou alternative du texte interrogatif de la question 35 examinée. La requête peut comporter aussi une réponse préconisée par notre intervenant de niveau 2. Ces 15 28 informations sont mémorisées dans l'entrée 20 associée à la question examinée via les attributs descriptifs. Le niveau de pertinence requis peut être également maintenu à la valeur 1 si Sylvie considère que la question est manifestement incomplète ou ambiguë. Sylvie peut transmettre une seconde requête en affectation pour proposer de promouvoir éventuellement Paul si elle considère que Paul a fait la preuve d'un travail régulier et de qualité. Le système CGS peut donner éventuellement satisfaction à Sylvie en accédant à sa requête en affectation. Compte tenu du faible nombre de questions soumises par Paul, cette requête pourrait se révéler prématurée ou jugée en tant que telle par le système CGS voire par Amandine apte à prendre connaissance de toute information du répertoire des contenus. Pierre peut éventuellement et également prendre connaissance de la question de Paul et proposer des commentaires et évaluations. Au moyen du module d'interface homme-machine prévu par l'invention, il peut transmettre une requête en consultation au système CGS. Le module lui permet de visualiser (à l'exception des réponses préconisées) le texte interrogatif rédigé par Paul mais également les commentaires de la version amendée de Sylvie. Selon certaines options, ledit module peut lui mettre en lumière les modifications suggérées par Sylvie. Il peut à son tout transmettre une requête en affectation pour demander à promouvoir la question de Paul voire à maintenir le niveau de pertinence de celle-ci à son niveau courant. Il peut également transmettre des commentaires voire une version alternative. Le système CGS examine les évaluations éventuellement contradictoires et affecte le niveau de pertinence de la question de Paul. Dans le cas où deux requêtes en affectation sont concordantes et suggèrent la promotion de la question au niveau de pertinence 2, le système modifie le niveau de pertinence de la question. 29 A son tour, Amandine - intervenant de niveau 3 - peut accéder en consultation aux informations relatives à la question rédigée par Paul. Le module d'interface homme-machine prévue par l'invention lui permet de prendre connaissance des contributions respectives des trois intervenants (Paul, Sylvie et Pierre). A la lumière de celles-ci, Amandine peut transmettre une requête en affection pour modifier le niveau de pertinence de la question examinée. Le niveau requis peut être égal à 3 afin de certifier la question et rendre livrable et exploitable la question de Paul. Inversement, le niveau de pertinence peut être demandé à être maintenu voire dégradé par Amandine si elle juge que la question reste perfectible, redondante ou ambiguë. Amandine peut en outre peaufiner le texte de Paul, texte éventuellement remanié par un autre intervenant, etc. A l'aide d'une requête composite, Amandine peut transmettre à la fois une requête pour promouvoir une question mais également un intervenant ayant contribué au processus de création ou de qualification de ladite question. Ainsi Pierre pourrait être promu eu égard à sa contribution relative à la question courante mais aussi pour l'ensemble de ces contributions antérieures. Le système CGS peut interpréter cette requête et promouvoir Pierre au niveau d'habilitation 3 si les différents paramètres (nombre de contributions, etc.) rendent la requête d'Amandine admissible. L'invention ne serait être limitée à ce seul exemple de qualification d'un contenu sous la forme d'une question pour un jeu en ligne. Cet exemple permet de souligner toutefois les avantages apportés par l'invention au regard des solutions connues dans le domaine. En effet, la soumission des questions est maîtrisée par le système, tout en étant ouverte à un grand nombre d'intervenants. Ces derniers suivent un parcours d'apprentissage et de 30 promotions entièrement piloté par le système de manière objective. Cers derniers peuvent être promus (voire recadrés) et l'invention permet à la fois de fidéliser, d'enrichir et renouveler le panel d'intervenants. La banque de questions ou plus généralement de tous contenus multimédia produits avec l'aide du système se révèle ainsi riche, variée, non redondante et particulièrement pertinente. REVENDICATIONS1. Procédé de traitement d'une requête adressée à un système (CGS) de gestion de la qualification d'un élément comportant des moyens de mémorisation (1, 2, 2c) coopérant avec des moyens de traitement (3) comportant des moyens de contrôle (3c) pour autoriser ou interdire un accès auxdits moyens de mémorisation, des moyens pour recevoir (3r) et mettre en oeuvre (3p) une requête adressée au système, ledit procédé étant mis en oeuvre par lesdits moyens de traitement du système et comportant : - une première étape pour constituer et enregistrer (101) dans les moyens de mémorisation (1, 2, 2C) au moins un répertoire d'au moins un élément pour associer (10, 20) à un élément d'un répertoire, un identificateur unique (11, 21) et un attribut (12, 22) dont la valeur courante (m , n) décrit un niveau de qualification appartenant à un groupe d'au moins deux valeurs distinctes ; - une étape pour réceptionner (102) une requête (Q, R) demandant un accès à un répertoire par les moyens de réception (3r) ; - une étape de traitement (103) de ladite requête par les moyens de mise en oeuvre (3p), caractérisé en ce que : un premier répertoire d'éléments constitué et enregistré est un répertoire d'intervenants dont la valeur de niveau de qualification (m, 12) appartient à un groupe G1 d'au moins deux valeurs distinctes ; la requête (Q, R) comporte l'identificateur de l'intervenant requérant (mr) ; ledit procédé comporte en outre une étape préalable (100) pour paramétrer les moyens de contrôle (3, 3c) pour déterminer le niveau de qualification nécessaire (m,.) pour que tout intervenant requérant 30puisse obtenir un accès à un répertoire mémorisé par le système ; - l'étape de traitement de la requête consiste à : ^ décoder (103a) ladite requête pour connaître l'identificateur de l'intervenant requérant ; ^ accéder en lecture aux moyens de mémorisation pour consulter (103b) le répertoire (1) des intervenants et connaître le niveau de qualification (mr) de l'intervenant requérant ; ^ autoriser (103d) l'accès requis au répertoire concerné par la requête si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103c) que le niveau de qualification de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement un tel accès. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape pour constituer et enregistrer (101) un 20 répertoire d'éléments (10, 20) permet d'associer en outre un ou plusieurs attributs descriptifs (14, 14a, 14b, 14c, 24, 24a, 24b, 24c) à un élément. 3. Procédé selon les revendications 1 ou 2, caractérisé en 25 ce que : - la requête en accès est une requête (Q) en affectation pour attribuer une valeur q - appartenant au groupe G1 - à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un élément du répertoire des intervenants (1), en remplacement du niveau de qualification courant (m) de celui-ci ; - l'étape préalable (100) pour paramétrer les moyens de contrôle (3, 3c) consiste à déterminer ((p,,,) la ou les valeurs q dont l'affectation peut être requise par un intervenant selon son niveau de qualification (m,.) 10 15 30 35- les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en écriture aux moyens de mémorisations (2, 2c) et affectent (103d) la valeur requise q à l'attribut (12, 22) pour décrire le niveau de qualification associé à l'élément sur lequel porte la requête si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103c) que le niveau de qualification (mr) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle affectation. 10 4. Procédé selon les revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que : - le procédé comporte une étape pour constituer et enregistrer dans les moyens (2, 2c) de mémorisation 15 un deuxième répertoire d'éléments sous la forme d'un répertoire de contenus dont la valeur (n) du niveau de qualification appartient à un groupe Gc d'au moins deux valeurs distinctes ; - la requête en accès est une requête (Q) en 20 affectation pour attribuer une valeur q à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un contenu dudit répertoire de contenus, en remplacement du niveau de qualification courant (n) de celui-ci ; 25 - l'étape préalable (100) pour paramétrer les moyens de contrôle (3, 3c) consiste à déterminer (q),) la ou les valeurs q de niveaux de qualification appartenant au groupe Gc dont l'affectation peut être requise par un intervenant selon son niveau de 30 qualification (m,.) ; - les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en écriture aux moyens de mémorisation (2, 2c) et affectent (103d) la valeur requise q à l'attribut (22) pour décrire le niveau de 35 qualification du contenu sur lequel porte la requête si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103c) que le niveau de qualification (m,,) de l'intervenantrequérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle affectation. Procédé selon les revendications 2 et 3, caractérisé en 5 ce que la requête en affectation (Q) comporte en outre une méta-information de l'intervenant requérant et en ce que les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête enregistrent dans les moyens de mémorisation ladite méta-information en tant qu'attribut descriptif (14, 24) dudit élément dans le répertoire de l'élément concerné par la requête en affectation lors de l'affectation (103d) de la valeur requise q à l'attribut pour décrire le nouveau niveau de qualification dudit élément. 6. Procédé selon les revendications 4 et 2, caractérisé en ce que la requête en affectation (Q) comporte en outre une version amendée du contenu concerné par la requête en affectation et en ce que les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête enregistrent dans les moyens de mémorisation ladite version amendée en tant qu'attribut descriptif (24, 24a, 24b, 24c) dudit contenu dans le répertoire des contenus (2, 2c) lors de l'affectation (103d) de la valeur requise q à l'attribut pour décrire la nouvelle pertinence dudit contenu. 7. Procédé selon respectivement les revendications 5 ou 6 caractérisé en ce que l'attribut descriptif pour mémoriser le commentaire ou la version amendée comporte en outre la valeur de l'identificateur de l'intervenant qui est l'auteur desdits commentaire ou version amendée. 8. Procédé selon les revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que : - la requête en accès est une requête (R) en consultation pour consulter des informations du répertoire associées à un ou plusieurs éléments d'un répertoire ; l'étape préalable (100) pour paramétrer les moyens de contrôle (3, 3c) consiste à déterminer la ou les valeurs de niveau d'habilitation nécessaire (m,.) pour consulter une ou plusieurs informations associées à un élément d'un répertoire d'éléments ; les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en lecture aux moyens de mémorisations (1, 2, 2c) et délivrent (103d, 34) une ou plusieurs informations d'un répertoire si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103c) que le niveau de qualification (m,.) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle consultation. 15 9. Procédé selon les revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que : - un deuxième répertoire d'éléments constitué et enregistré dans les moyens de mémorisation (2, 2c) est un répertoire de contenus dont la valeur (n) du 20 niveau de qualification appartient à un groupe Gc d'au moins deux valeurs distinctes ; - la requête en accès est une requête (R) en consultation pour consulter des informations associées à un contenu du répertoire des contenus ; 25 - l'étape préalable (100) pour paramétrer des moyens de contrôle (3, 3c) consiste à déterminer la ou les valeurs de niveau d'habilitation nécessaire (m,.) pour consulter une ou plusieurs informations associées à un contenu du répertoire des contenus ; 30 les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en lecture aux moyens de mémorisations (2, 2c) et délivrent (103d, 34) une ou plusieurs informations du répertoire des contenus si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103c) que le 35 niveau de qualification (m,.) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle consultation. 10 5 15 20 25 3010. Système de gestion de la qualification d'éléments comportant : des moyens de mémorisation (1, 2, 2C) pour enregistrer au moins un répertoire d'au moins un élément pour associer (10, 20) à un élément (12, 23, 23a, 23b, 23c) d'un répertoire, un identificateur unique (11, 21) et un attribut (12, 22) dont la valeur courante décrit un niveau de qualification (n,m) appartenant à un groupe d'au moins deux valeurs distinctes ; des moyens de traitement (3) comportant des moyens de contrôle (3c) pour autoriser ou interdire un accès auxdits moyens de mémorisation, des moyens pour recevoir (3r) et mettre en oeuvre (3p) une requête adressée au système; le système étant caractérisé en ce que : les moyens de mémorisation (1) comportent un premier répertoire d'éléments enregistré sous la forme d'un répertoire d'intervenants dont la valeur du niveau de qualification respectif (m) appartient à un groupe G1 d'au moins deux valeurs distinctes ; les moyens de contrôle (3, 3c) sont adaptés pour déterminer ((pm,(on,Wn) le niveau de qualification (m,.) nécessaire pour qu'un intervenant requérant puisse obtenir l'accès à un répertoire mémorisé par le système ; les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) d'une requête comportant l'identificateur de l'intervenant requérant : ^ décodent (103a) ladite requête pour connaître l'identificateur de l'intervenant requérant ; 35 ^ consultent (103b) intervenants (1) pour qualification (m,. ) requérant ;le répertoire des connaître le niveau de de l'intervenant^ autorisent (103d) l'accès requis au répertoire concerné par la requête si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103) que le niveau de qualification (mi) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement un tel accès. 11. Système selon la revendication 10, caractérisé en ce que les moyens de mémorisation (1, 2, 2c) enregistrent un ou plusieurs attributs descriptifs (14, 14a, 14b, 14c, 24, 24a, 24b, 24c) associés à un élément d'un répertoire. 12. Système selon les revendications 10 ou 11, caractérisé en ce que : la requête en accès est une requête (Q) en affectation pour attribuer une valeur q appartenant au groupe G1 - à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un élément du répertoire des intervenants (1), en remplacement du niveau de qualification courant (m) de celui-ci ; les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en écriture aux moyens de mémorisations (1) et affectent (103d) la valeur requise q à l'attribut (12) pour décrire le niveau de qualification associé à l'élément sur lequel porte la requête si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment ((pm, 103c) que le niveau de qualification (mr) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle affectation. 13. Système selon les revendications 10 ou 11, caractérisé en ce que : les moyens de mémorisation (2, 2c) mémorisent un deuxième répertoire d'éléments sous la forme de contenus multimédia dont la valeur (n) du niveau de qualification appartient à un groupe Gc d'au moins deux valeurs distinctes ; 20 25 30 35la requête en accès est une requête (Q) en affectation pour attribuer une valeur q à l'attribut décrivant le niveau de qualification associé à un contenu dudit répertoire de contenus, en remplacement du niveau de qualification courant (n) de celui-ci ; les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en écriture aux moyens de mémorisations (2, 2c) et affectent (103d) la valeur requise q à l'attribut (22) pour décrire le niveau de qualification associé au contenu sur lequel porte la requête si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment ((pin, 103c) que le niveau de qualification (mr) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle affectation. 14. Système selon les revendications 10 ou 11, caractérisé en ce que : - la requête en accès est une requête (R) en consultation pour consulter des informations du répertoire associées à un ou plusieurs éléments d'un répertoire ; - les moyens de mise en oeuvre (3, 3p) de la requête accèdent en lecture aux moyens de mémorisations (1, 2, 2c) et délivrent (103d) une ou plusieurs informations d'un répertoire si les moyens de contrôle (3, 3c) confirment (103c) que le niveau de qualification (mr) de l'intervenant requérant permet à ce dernier de requérir valablement une telle consultation. 15. Système selon l'une quelconque des revendications 10 à 14, caractérisé en ce qu'il comporte en outre un module d'interface homme-machine (4) couplé à un dispositif 35 électronique coopérant avec ledit système pour élaborer une requête et en restituer le résultat sur ledit dispositif électronique. 10 15 20 25 30