Brevet FR2963970A1 — publié le 20120224

Procédé de commande d'actions au moyen d'un écran tactile 1. Domaine de l'invention L'invention concerne un procédé de commande d'un pointeur ayant une position déterminée par la position d'au moins une extrémité d'un membre sur un écran tactile. De tels procédés sont couramment utilisés dans le domaine des interfaces pour dispositifs électroniques, tels des bornes de livraison de titres de transport ou encore des terminaux de paiement. 2. Art antérieur Dans l'état actuel de la technique, la position du pointeur coïncide le plus souvent avec celle de l'extrémité agissant sur l'écran, qui est le plus souvent le bout d'un doigt. Or, sur certains dispositifs devant présenter un encombrement réduit, tels en particulier les terminaux de paiement, l'écran tactile est de petite taille et les objets affichés sur cet écran peuvent présenter une surface très inférieure à la surface de contact entre le doigt et l'écran. Dans une telle situation, il est très difficile à un utilisateur du dispositif de discriminer entre deux objets voisins car il ne dispose pas d'un outil de pointage suffisamment précis pour ce faire, et l'utilisateur risque donc de sélectionner fréquemment des objets différents de ceux avec lesquels il aura voulu interagir via l'écran tactile. Un tel manque de précision est aggravé par le fait que, à mesure que le doigt s'approche de l'écran, il masque de plus en plus la zone vers laquelle il se dirige et finit par recouvrir le ou les objets qui forment sa destination, de sorte que l'utilisateur doit alors piloter à l'aveugle l'entrée en contact de son doigt avec l'écran tactile, ce qui est une source supplémentaire d'erreurs de sélection. 3. Objectifs de l'invention L'invention apporte une solution qui ne présente pas les inconvénients décrits plus haut, en proposant un procédé de commande d'un pointeur permettant de lui attribuer une position qui ne coïncide pas avec la position de l'extrémité du membre qui détermine la position du pointeur sur l'écran tactile. 4. Exposé de l'invention En effet, selon un aspect fonctionnel, l'invention concerne un procédé conforme au paragraphe introductif, caractérisé en ce qu'il inclut une étape d'insertion d'un déport entre la position du pointeur et celle de ladite extrémité. L'invention permet d'éviter que l'extrémité d'un membre servant à piloter des déplacements d'un pointeur n'ait à recouvrir un objet affiché à l'écran pour effectivement sélectionner ledit objet. De plus, le pointeur pouvant revêtir tous types de formes (croix, flèche, etc.) permettant de matérialiser un point (centre de la croix, pointe de la flèche, etc.), il offrira une précision de pointage bien supérieure à celle offerte par l'extrémité d'un doigt. Selon une première variante de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus est caractérisé en ce qu'il inclut une étape de réglage d'une direction et d'une distance de déport. Un tel mode de réalisation permet à un utilisateur de configurer le déport de sorte que le pilotage du pointeur lui paraisse aussi naturel que possible, et offre donc à l'utilisateur une ergonomie personnalisée qui permet de minimiser le risque d'erreur de sélection. Selon un mode de mise en oeuvre particulier de cette première variante, l'étape de réglage inclut une étape de mesure d'une variation d'une distance séparant deux doigts simultanément présents sur l'écran tactile. Selon un autre mode de mise en oeuvre particulier de cette première variante, qui pourra avantageusement être utilisé en combinaison avec le précédent, l'étape de réglage inclut une étape de mesure d'un angle entre un premier segment de droite reliant les extrémités de deux doigts dont une présence simultanée sur l'écran tactile est détectée, et un deuxième segment de droite reliant les extrémités desdits doigts après que l'un deux se soit vu imprimer un mouvement de rotation par rapport à l'autre. Selon encore un autre mode de mise en oeuvre particulier de la première variante, qui pourra avantageusement être utilisé en combinaison avec les précédents, l'étape de réglage inclut une étape de détection d'un mouvement dans une direction commune de trois doigts dont une présence simultanée sur l'écran tactile est détectée et une étape d'attribution de ladite direction commune à la direction de déport. Selon un mode de mise en oeuvre spécifique, ladite direction commune sera avantageusement une direction essentiellement cardinale. Il sera ainsi possible de programmer à l'avance quatre configurations potentielles du pointeur, la sélection de la configuration la plus pertinente étant réalisée en choisissant celle des directions cardinales dont la direction commune est la plus proche. Les trois modes de mise en oeuvre décrits ci-dessus permettent de régler une distance et une direction de déport sans nécessiter de moyens matériels autres que l'écran tactile lui-même. Seule sera requise une programmation particulière de moyens de traitement des informations produites par l'écran tactile pour que la détection d'une présence simultanée de deux doigts à l'écran déclenche une exécution de l'étape de réglage. Selon un mode de mise en oeuvre particulièrement avantageux de l'invention, un procédé tel que décrit plus haut inclut une étape d'activation d'une commande relative à une zone au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position au moyen d'un premier doigt placé en contact avec l'écran tactile, ladite étape d'activation incluant une étape de détection d'au moins une entrée en contact d'un deuxième doigt avec une surface dite d'impact de l'écran tactile , la nature de la commande à activer étant fonction de la position de la surface d'impact par rapport à la surface de contact du premier doigt avec l'écran tactile. Un tel mode de mise en oeuvre tire parti de la nature tactile de l'écran pour permettre la saisie d'une commande sans qu'aucun moyen matériel supplémentaire ne soit requis à cet effet. L'entrée en contact avec l'écran du deuxième doigt dont la détection provoquera l'activation de la commande pourra être unique ou multiple, pour émuler par exemple les commandes de type « simple clic » ou « double clic » connues des utilisateurs d'ordinateurs personnels. En particulier : - lorsque la surface d'impact est éloignée de la surface de contact d'une distance appréciée dans une première direction, ladite commande est une commande de début d'exécution d'un programme auquel est associée une icône au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position au moyen du premier doigt, et - lorsque la surface d'impact est éloignée de la surface de contact d'une distance appréciée dans une deuxième direction sensiblement opposée à la première direction, ladite commande est une commande d'affichage d'un menu contextuel relatif à un objet affiché dans la zone au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position au moyen du premier doigt. Ce mode de mise en oeuvre permet d'offrir des fonctionnalités semblables à celles 30 qui sont bien connues des utilisateurs de souris pour ordinateurs sous le nom de « clic gauche » et clic droit » , et présente donc une ergonomie optimale. Selon une deuxième variante de l'invention, un procédé conforme au paragraphe introductif est caractérisé en ce qu'il inclut une étape de détection d'une présence simultanée de deux doigts sur l'écran tactile, l'étape d'insertion d'un déport étant alors réalisée par attribution au pointeur d'une position médiane entre les surfaces de contacts desdits doigts avec l'écran. Cette deuxième variante est remarquable par sa simplicité et autorise un réglage très intuitif et donc très rapide du déport. Selon un mode de mise en oeuvre particulier de cette deuxième variante, le procédé décrit ci-dessus inclut une étape d'activation d'une commande relative à une zone au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position, ladite étape d'activation incluant une étape de détection d'au moins une entrée en contact d'un troisième doigt avec la surface de l'écran. Dans un tel mode de mise en oeuvre, la position du point de contact du troisième doigt par rapport à l'image qui est affichée à l'écran est inopérante, car la détection porte sur l'entrée en contact du troisième doigt avec l'écran lui-même, quel que soit l'endroit où ce contact se produit, pourvu qu'il ait lieu alors que les deux premiers doigts sont maintenus en contact avec l'écran pour positionner le pointeur au-dessus de l'objet à activer. Selon un aspect matériel, l'invention concerne un terminal de paiement incluant un écran tactile et des moyens d'affichage d'un pointeur ayant une position déterminée par la position d'une extrémité d'un membre sur ledit écran tactile, terminal caractérisé en ce qu'il inclut des moyens d'insertion d'un déport entre la position du pointeur et celle de ladite extrémité. Selon encore un autre aspect matériel, l'invention concerne également, en tant que moyen utile à sa mise en oeuvre, un programme d'ordinateur caractérisé en ce qu'il comprend des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre d'un procédé tel que décrit plus haut lorsque ce programme est exécuté par un processeur. 5. Liste des figures D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un mode de réalisation particulier, donné à titre de simple exemple illustratif et non-limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : - la FIG.1 est un diagramme fonctionnel qui représente un système de communication dans lequel l'invention est mise en oeuvre ; - la FIG.2 est une vue en perspective qui illustre le fonctionnement de l'invention selon une première variante de réalisation ; - les FIGs. 3 et 4 sont des vues en perspective qui illustrent l'exécution d'un mode de réglage de distance de déport ; - les FIGs. 5, 6, 7 et 8 sont des vues en perspective qui illustrent l'exécution d'un premier mode de réglage de direction de déport ; - les FIGs. 9, 10, 11 et 12 sont des vues en perspective qui illustrent l'exécution d'un deuxième mode de réglage de direction de déport ; - la FIG.13 est une vue en perspective qui illustre l'exécution d'une étape d'activation d'une commande d'un premier type ; - la FIG.14 est une vue en perspective qui illustre l'exécution d'une étape d'activation d'une commande d'un deuxième type ; et - les FIGs. 15 et 16 sont des vues en perspective qui illustrent le fonctionnement de l'invention selon une deuxième variante de réalisation. 6. Description d'un mode de réalisation de l'invention 6.1 Principe général Le principe général de l'invention repose sur une insertion d'un déport entre la position du pointeur et celle de l'extrémité d'un membre servant à piloter les déplacements du pointeur afin que ladite extrémité n'ait pas à recouvrir un objet affiché à l'écran pour effectivement sélectionner cet objet. 6.2 Description d'un mode de réalisation La FIG.1 représente un système de communication SYST dans lequel l'invention est mise en oeuvre. Ce système SYST inclut un terminal RPT destiné à communiquer avec au moins un serveur distant DSRV par l'intermédiaire d'un réseau de communication NTW, par exemple un réseau conforme à un protocole de type Internet. Dans une application particulièrement avantageuse de l'invention, le terminal RPT est un terminal de paiement tandis que le serveur distant appartient à un organisme bancaire et est destiné à enregistrer une transaction définie et ordonnée par le terminal de paiement RTP. Le terminal RTP est muni d'un écran tactile TSCR, notamment apte à afficher un pavé numérique virtuel VNB, et connecté à un processeur de traitement CPUT lui-même relié à une mémoire MEMT. Au cours d'une phase d'initialisation, le processeur de traitement CPUT interrogera la mémoire MEMT aux fins de charger dans une mémoire interne audit processeur CPUT un programme incluant des instructions qui, lorsqu'elles seront exécutées par ledit processeur CPUT, permettront la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. En particulier, une fois cette initialisation réalisée, le dispositif RPT sera apte à procéder à l'insertion d'un déport entre la position d'un pointeur affiché sur l'écran VNB et celle d'une extrémité d'un membre de l'utilisateur destinée à piloter des déplacements dudit pointeur lorsque cette extrémité est en contact avec l'écran. La FIG.2 illustre un premier mode de mise en oeuvre de l'invention, dans lequel le pointeur PNT est matérialisé par une flèche, ses déplacements étant destinés à être pilotés par déplacement de l'extrémité d'un doigt F1 placé en contact avec l'écran tactile TSCR. Dans ce premier mode de mise en oeuvre de l'invention, l'insertion d'un déport entre le pointeur PNT et l'extrémité du doigt F1 est réalisée par réglage d'une distance DIST et d'une direction de déport DDIR entre la position du pointeur affiché sur l'écran TSCR et celle de l'extrémité du doigt Dl. Les FIGs.3 et 4 illustrent l'exécution d'une étape de réglage de la distance de déport DIST. Dans les deux cas représentés ici, après que le dispositif ait été placé en un mode de fonctionnement dit mode de réglage, une variation de distance DO séparant deux doigts F1 et F2 simultanément présents sur l'écran tactile TSCR est mesurée, cette variation de distance étant ensuite dans cet exemple soustraite à une distance initiale de déport DISTO pour produire une nouvelle distance de déport DIST1. Dans le cas illustré par la FIG.3, l'utilisateur a dans un premier temps placé simultanément des premier et deuxième doigts F1 et F2, en l'espèce son majeur et son index, respectivement, en contact avec l'écran tactile TSCR. L'utilisateur a ensuite déplacé son index vers la droite, le rapprochant ainsi de son majeur. En conséquence, la variation de distance DO entre l'index et le majeur est considérée comme positive puisque le déplacement a été opéré dans le sens de la direction de déport évoquée plus haut. Sa soustraction à la distance de déport initiale DISTO provoquera donc une réduction de la distance de déport DIST1, le pointeur passant alors d'une position PNTO à une position PNT1 plus proche de l'extrémité du doigt F1. Dans le cas illustré par la FIG.4, l'utilisateur a dans un premier temps placé simultanément des premier et deuxième doigts, en l'espèce son majeur et son index, respectivement, en contact avec l'écran tactile TSCR. L'utilisateur a ensuite déplacé son index vers la droite, l'écartant ainsi de son majeur. En conséquence, la variation de distance DO entre l'index et le majeur est considérée comme négative puisque le déplacement a été opéré dans un sens opposé à la direction de déport évoquée plus haut. Sa soustraction à la distance de déport initiale DISTO provoquera donc une augmentation de la distance de déport DIST1, le pointeur passant alors d'une position PNTO à une position PNT1 plus éloignée de l'extrémité du doigt F1.. Le mode de réglage de la distance de déport illustré par les FIGs.3 et 4 est ainsi très intuitif et donc particulièrement ergonomique, puisqu'une réduction de l'écart séparant les premier et deuxième doigts Flet F2 provoque une augmentation de réduction de la distance de déport tandis qu'une augmentation de l'écart séparant les premier et deuxième doigts Flet F2 provoque une augmentation de la distance de déport. Les FIGs. 5, 6, 7 et 8 sont des vues en perspective qui illustrent l'exécution d'un premier mode de réglage de direction de déport, qui prévoit une mesure d'un angle entre un premier segment de droite [OC ; P0] liant les extrémités de deux doigts dont une présence simultanée sur l'écran tactile est détectée et un deuxième segment de droite [OC ; P1] reliant les extrémités desdits doigts après que l'un deux se soit vu imprimer un mouvement de rotation par rapport à l'autre. Les FIGs.5 et 6 illustrent chacune un cas où les doigts utilisés pour le réglage de la direction de déport sont le majeur F1 et l'index F2 de l'utilisateur. Dans chacun des cas illustrés ici, l'utilisateur a dans un premier temps placé simultanément son majeur F1 et son index F2 en contact avec l'écran tactile TSCR en des positions respectivement notées OC et P0. L'utilisateur a ensuite fait pivoter son index F2 par rapport à son majeur F1 pour l'amener à occuper une position P1, la position OC du majeur restant inchangée. Ce mouvement aura permis de définir un angle Al entre un premier segment de droite [OC ; P0] reliant l'extrémité du majeur F1 et à celle de l'index F2 dans sa position initiale P0, et un deuxième segment de droite [OC ; P1] reliant l'extrémité du majeur F1 et à celle de l'index F2 dans sa position d'arrivée P1. Cet angle Al a ensuite été ajouté à celui qui définissait précédemment la direction de déport du pointeur PNTO, la direction de déport étant ainsi modifiée comme le montre la nouvelle orientation du pointeur PNT1 résultant de ce réglage. Comme le montrent respectivement les FIGs.5 et 6, une rotation dans le sens horaire de l'index par rapport au majeur provoque une rotation dans le sens horaire de la direction de déport, tandis qu'une rotation dans le sens antihoraire de l'index par rapport au majeur provoque une rotation dans le sens antihoraire de la direction de déport, ce qui rend ce mode de réglage de la direction de déport très intuitif et ergonomique. Les FIGs.7 et 8 illustrent chacune un cas où les doigts utilisés pour le réglage de la direction de déport sont le majeur F1 et l'annulaire F3 de l'utilisateur. Dans chacun des cas illustrés ici, l'utilisateur a dans un premier temps placé simultanément son majeur F1 et son annulaire F3 en contact avec l'écran tactile TSCR en des positions respectivement notées OC et P0. L'utilisateur a ensuite fait pivoter son annulaire F3 par rapport à son majeur F1 pour l'amener à occuper une position P1, la position OC du majeur restant inchangée. Ce mouvement aura permis de définir un angle A2 entre un premier segment de droite [OC ; P0] reliant l'extrémité du majeur F1 et à celle de l'annulaire F3 dans sa position initiale P0, et un deuxième segment de droite [OC ; P1] reliant l'extrémité du majeur F1 et à celle de l'annulaire F3 dans sa position d'arrivée P1. Cet angle A2 a ensuite été ajouté à celui qui définissait précédemment la direction de déport du pointeur PNTO, la direction de déport étant ainsi modifiée comme le montre la nouvelle orientation du pointeur PNT1 résultant de ce réglage. Comme le montrent respectivement les Figs.7 et 8, une rotation dans le sens horaire de l'annulaire par rapport au majeur provoque une rotation dans le sens horaire de la direction de déport, tandis qu'une rotation dans le sens antihoraire de l'annulaire par rapport au majeur provoque une rotation dans le sens antihoraire de la direction de déport, ce qui rend ce mode de réglage de la direction de déport également très intuitif et ergonomique. Les FIGs. 9, 10, 11 et 12 sont des vues en perspective qui illustrent chacune l'exécution d'un deuxième mode de réglage de direction de déport, qui prévoit une détection d'un mouvement dans une direction commune de trois doigts F1, F2 et F3 dont une présence simultanée sur l'écran tactile est détectée et une étape d'attribution de ladite direction commune à la direction de déport imprimée au pointeur PNT1. Dans le mode de mise en oeuvre spécifique représenté par les FIGs. 9, 10, 11 et 12, la direction à imprimer au pointeur PNT1 est une direction essentiellement cardinale DC1, DC2, DC3 ou DC4, respectivement. Il est ainsi possible de programmer à l'avance quatre configurations potentielles du pointeur PNT1, la sélection de la configuration la plus pertinente étant réalisée en choisissant celle des directions cardinales DC1, DC2, DC3 ou DC4 dont la direction de mouvement commune aux trois doigtsFl, F2 et F3 est la plus proche. Les FIG.13 et 14 sont des vues en perspective qui illustrent chacune l'exécution d'une étape d'activation d'une commande relative à une zone de l'écran tactile TSCR représentant un objet OBJ au-dessus duquel le pointeur PNT est maintenu en position au moyen d'un premier doigt F1 placé en contact avec l'écran tactile TSCR, alors que le dispositif conforme à l'invention se trouve en un mode de fonctionnement opérationnel. Dans les cas illustrés par les FIGs.13 et 14, l'étape d'activation inclut une étape de détection d'au moins une entrée en contact d'un deuxième doigt F2 ou F3 avec une surface dite d'impact de l'écran tactile TSCR, ce contact passager étant représenté graphiquement sous la forme de deux flèches verticales tracées en pointillés. Dans les modes de mise en oeuvre illustrés ici, la nature de la commande à activer est fonction de la position de la surface d'impact par rapport à la surface de contact du premier doigt F1 avec l'écran tactile TSCR. La FIG.13 illustre un cas où la surface d'impact est éloignée de la surface de contact d'une distance appréciée dans une première direction DIR1, auquel cas la commande à activer est une commande de début d'exécution d'un programme auquel est associée une icône au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position au moyen du premier doigt, en l'espèce un bouton « OK » d'une boîte de dialogue DBX. La FIG.14 illustre un cas où la surface d'impact est éloignée de la surface de contact d'une distance appréciée dans une deuxième direction DIR2 sensiblement opposée à la première direction DIR1, auquel cas la commande à activer est une commande d'affichage d'un menu contextuel CMN relatif à un objet affiché dans la zone au-dessus de laquelle le pointeur PNT était maintenu en position au moyen du premier doigt F1. L'utilisateur pourra alors, en maintenant son doigt F3 en contact avec l'écran TSCR, faire évoluer le pointeur PNT dans le menu contextuel au moyen du premier doigt F1 en vue d'opérer une sélection de l'une des options offertes par ce menu contextuel CMN. La FIG. 15 illustre une deuxième variante de réalisation de l'invention qui prévoit une étape de détection d'une présence simultanée de deux doigts F2 et F3, ici respectivement l'index et l'annulaire d'une même main, sur l'écran tactile TSCR, l'étape d'insertion d'un déport étant alors réalisée par attribution au pointeur PNT d'une position médiane entre les surfaces de contacts desdits doigts F2 et F3 avec l'écran TSCR. Cette deuxième variante est remarquable par sa simplicité et autorise un réglage très intuitif et donc très rapide du déport. La FIG. 16 illustre un mode de mise en oeuvre particulier de cette deuxième variante, qui inclut une étape d'activation d'une commande relative à une zone au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position, ladite étape d'activation incluant une étape de détection d'au moins une entrée en contact d'un troisième doigt F1 avec la surface de l'écran TSCR. Dans un tel mode de mise en oeuvre, la position du point de contact du troisième doigt F1 par rapport à l'image qui est affichée à l'écran est inopérante, car la détection porte sur l'entrée en contact du troisième doigt avec l'écran lui même, quel que soit l'endroit où ce contact se produit, pourvu qu'il ait lieu alors que les deux premiers doigts sont maintenus en contact avec l'écran pour positionner le pointeur au-dessus de l'objet à activer. Ainsi, bien que dans la situation illustrée ici, l'index F2 et l'annulaire F3 définissent ensemble la position du pointeur, tandis que le troisième doigt F1 dont l'entrée en contact avec l'écran est détectée est le majeur, dans d'autres situations, le doigt dont l'entrée en contact avec l'écran sera détectée pourra être le pouce ou encore l'annulaire, voire un doigt d'une autre main, laissant ainsi le pointeur totalement découvert et donc apparent pendant l'exécution de l'étape d'activation. L'entrée en contact avec l'écran du troisième doigt dont la détection provoquera l'activation de la commande pourra être unique ou multiple, pour émuler par exemple les commandes de type « simple clic » ou « double clic » connues des utilisateurs d'ordinateurs personnels.25 REVENDICATIONS1. Procédé de commande d'un pointeur ayant une position déterminée par la position d'au moins une extrémité d'un membre sur un écran tactile, procédé caractérisé en ce qu'il inclut une étape d'insertion d'un déport entre la position du pointeur et celle de ladite extrémité. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il inclut une étape de réglage d'une direction et d'une distance de déport. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'étape de réglage inclut une 10 étape de mesure d'une variation d'une distance séparant deux doigts simultanément présents sur l'écran tactile. 4. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'étape de réglage inclut une étape de mesure d'un angle entre un premier segment de droite reliant les extrémités de deux doigts dont une présence simultanée sur l'écran tactile est détectée et un deuxième 15 segment de droite reliant les extrémités desdits doigts après que l'un deux se soit vu imprimer un mouvement de rotation par rapport à l'autre. 5. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'étape de réglage inclut une étape de détection d'un mouvement dans une direction commune de trois doigts dont une présence simultanée sur l'écran tactile est détectée et une étape d'attribution de ladite 20 direction commune à la direction de déport. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que ladite direction commune est une direction essentiellement cardinale. 7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'il inclut une étape d'activation d'une commande relative à une zone au-dessus de laquelle le pointeur est 25 maintenu en position au moyen d'un premier doigt placé en contact avec l'écran tactile, ladite étape d'activation incluant une étape de détection d'au moins une entrée en contact d'un deuxième doigt avec une surface dite d'impact de l'écran tactile, la nature de la commande à activer étant fonction de la position de la surface d'impact par rapport à lasurface de contact du premier doigt avec l'écran tactile. 8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que : - lorsque la surface d'impact est éloignée de la surface de contact d'une distance appréciée dans une première direction, ladite commande est une commande de début d'exécution d'un programme auquel est associée une icône au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position au moyen du premier doigt, et - lorsque la surface d'impact est éloignée de la surface de contact d'une distance appréciée dans une deuxième direction sensiblement opposée à la première direction, ladite commande est une commande d'affichage d'un menu contextuel relatif à un objet affiché dans la zone au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position au moyen du premier doigt. 9. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'il inclut une étape de détection d'une présence simultanée de deux doigts sur l'écran tactile, l'étape d'insertion d'un déport étant alors réalisée par attribution au pointeur d'une position médiane entre les surfaces de contacts desdits doigts avec l'écran. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il inclut une étape d'activation d'une commande relative à une zone au-dessus de laquelle le pointeur est maintenu en position, ladite étape d'activation incluant une étape de détection d'au moins une entrée en contact d'un troisième doigt avec la surface de l'écran. 11. Programme d'ordinateur caractérisé en ce qu'il comprend des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10 lorsque ce programme est exécuté par un processeur. 12. Terminal de paiement incluant un écran tactile et des moyens d'affichage d'un pointeur ayant une position déterminée par la position d'une extrémité d'un membre sur ledit écran tactile, terminal caractérisé en ce qu'il inclut des moyens d'insertion d'un déport entre la position du pointeur et celle de ladite extrémité.