Brevet FR2949894A1 — publié le 20110311

La présente invention concerne un procédé de détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu. La courtoisie d'un individu dans une discussion retransmise à la radio ou à la télévision influe sur l'appréciation individuelle de l'intervenant, mais aussi globale de la discussion par les auditeurs. L'importance de la courtoisie dans cette appréciation dépend naturellement du public : elle peut être accessoire pour certains groupes de spectateurs, mais fondamentale pour d'autres. Elle peut également être une valeur essentielle promue par la chaîne de radio ou de télévision. Ainsi, la mesure objective de la courtoisie des participants à un débat peut être 10 un outil précieux d'évaluation et de sélection des intervenants et des animateurs de débats télé ou radio diffusés. Elle peut aussi être un critère de sélection de la tranche de population à laquelle ce programme est le plus susceptible de plaire ; en particulier, un système de détermination objectif de la courtoisie d'un individu serait un outil intéressant d'aide à 15 la sélection de la plage horaire de diffusion du programme dans lequel l'individu intervient. La plage horaire de diffusion la plus pertinente pour le programme serait ainsi choisie, ce qui aurait pour effet d'augmenter l'audience du programme. De même, pour les individus qui sont amenés à participer à des débats, des réunions, un système de détermination objectif de la courtoisie permettrait de 20 quantifier objectivement leur courtoisie. Grâce à cette quantification, ces individus pourraient améliorer leur comportement vis-à-vis des tiers. Enfin, la mesure objective de courtoisie pourrait être intégrée à un système de pont conférence comme critère de modération, soit pour un système de modération automatique (le pont de conférence limitant automatiquement la prise de parole des 25 intervenants les moins courtois), soit comme outil d'assistance du modérateur du débat. Dans l'état actuel, la courtoisie n'est pas mesurée de façon objective par les systèmes de conférences ou de débats radio et télédiffusés. L'invention a pour but de résoudre les inconvénients de l'art antérieur en 30 proposant un procédé et un dispositif de détermination objectif de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu. A cette fin, selon un premier aspect, l'invention propose un procédé de détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes exécutées par un dispositif de traitement de signaux sonores de : - mesure d'au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion, - détermination de la courtoisie de l'individu à partir de la au moins une information temporelle déterminée. Corrélativement, la présente invention concerne un dispositif de traitement de signaux sonores pour la détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu caractérisé en ce que le dispositif de traitement de signaux sonores comporte : - des moyens de mesure d'au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion, - des moyens de détermination de la courtoisie de l'individu à partir de la au moins une information temporelle déterminée. Ainsi, il est possible de déterminer objectivement la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu. En effectuant au moins une mesure d'information temporelle pendant une discussion, il est possible de déterminer le comportement de l'individu. Selon un mode particulier de l'invention, la au moins une information 20 temporelle liée à l'individu pendant la discussion est le temps pendant lequel l'individu parle en même temps qu'au moins un autre individu. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. Parler en même temps qu'un autre individu est une attitude qui reflète un manque de courtoisie. Selon un mode particulier de l'invention, la au moins une information 25 temporelle liée à l'individu pendant la discussion est, lorsque l'individu parle, le temps pendant lequel l'individu continue de parler lorsqu'au moins un autre individu commence à parler. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. Ne pas interrompre son discours lorsqu'un tiers souhaite prendre la parole est une attitude qui 30 reflète un manque de courtoisie. Selon un mode particulier de l'invention, la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est, lorsqu'un autre individu parle, le temps pendant lequel l'individu parle. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. Interrompre un tiers est une attitude qui reflète un manque de courtoisie. Selon un mode particulier de l'invention, la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est le temps de silence avant la prise de parole par l'individu. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. L'aptitude à laisser au tiers le temps de prendre la parole lorsque quelqu'un interrompt son discours est une attitude qui quantifie la courtoisie de l'individu. Selon un mode particulier de l'invention, la au moins une information 10 temporelle liée à l'individu pendant la discussion est l'écart type du niveau sonore de l'individu lorsqu'il parle. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. Les variations de niveau sonore d'un individu lors d'une discussion permettent de quantifier la courtoisie de l'individu. 15 Selon un mode particulier de l'invention, la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est le temps de parole de l'individu pendant la discussion divisé par le temps de parole de l'ensemble des individus. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. Il est possible de déterminer si un individu tente de monopoliser le temps de parole. 20 Selon un mode particulier de l'invention, on compare à une valeur prédéterminée représentative du rôle de l'individu dans le débat le temps de parole de l'individu pendant la discussion divisé par le temps de parole de l'ensemble des individus. Ainsi, la détermination de la courtoisie de l'individu est objective. Il est possible 25 de pondérer la mesure du temps de parole d'un individu en fonction de son rôle (animateur, participant ou invité) dans le débat. Selon un mode particulier de l'invention, on sélectionne un individu parmi une pluralité d'individus à partir des courtoisies déterminées ou on détermine la plage horaire de diffusion du débat à partir des courtoisies déterminées ou on transfère la 30 valeur de la courtoisie déterminée. Ainsi, il est possible de sélectionner les individus qui ont le meilleur comportement pour participer à un débat. De même, il est possible de choisir une plage horaire de diffusion d'un programme dans lequel l'individu intervient qui corresponde aux attentes des auditeurs. Il est aussi possible de communiquer la valeur de la courtoisie déterminée. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels : la Fig. 1 représente un système de diffusion de programmes audio ou audiovisuels dans lequel la détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu est implémentée ; la Fig. 2 représente un algorithme de détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu selon la présente invention. La Fig. 1 représente un système de diffusion de programmes audio ou audiovisuels dans lequel la détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu est implémentée. Le système comporte un pont de conférence 20 auquel est associé le dispositif 20 de mesure et de traitement de signaux sonores 10. Des terminaux de communication 30a et 30b accèdent au pont de conférence 20 par l'intermédiaire d'un réseau de communication 50. Les individus débattent entre eux par l'intermédiaire du pont de conférence 20. Le pont de conférence 20 est connecté à une plate-forme de diffusion qui est 25 apte à émettre le débat vers des terminaux récepteurs d'auditeurs. Grâce au pont de conférence 20, il est possible d'identifier les individus qui sont en train de parler. Par souci de simplification, la plate-forme de diffusion et les auditeurs ne sont pas représentés dans la Fig. 1. Le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 analyse l'activité 30 sonore de chaque individu communiquant par l'intermédiaire des terminaux de communication 30a et 30b. Le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 peut être intégré dans le pont de conférence 20 ou non. Lorsque le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 n'est pas intégré dans le pont de conférence 20, celui-ci est relié au pont de conférence par l'intermédiaire d'une liaison dédiée ou par l'intermédiaire du réseau de communication 50. Le réseau de communication 50 est par exemple un réseau IP large bande ou un réseau téléphonique commuté ou réseau radio ou une combinaison d'au moins deux 5 réseaux susmentionnés. Le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 est adapté à effectuer à partir d'un ou plusieurs modules logiciels les étapes de l'algorithme tel que décrit en référence à la Fig. 2. Le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 est, de manière 10 non limitative, un ordinateur. Le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 comporte un bus de communication 101 auquel sont reliés un processeur 100, une mémoire non volatile 102, une mémoire vive 103, une interface de communication 106 avec le pont de conférence 20 ainsi qu'une interface homme-machine constituée d'au moins un clavier, un écran voire un haut-parleur non 15 représentés en Fig. 1. Le dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10 reçoit, du pont de conférence 20, les paroles transmises par les terminaux de communication 30a et 30b. La mémoire non volatile 102 mémorise les modules logiciels mettant en oeuvre l'invention, ainsi que les données permettant de mettre en oeuvre l'algorithme qui sera 20 décrit par la suite en référence à la Fig. 2. De manière plus générale, le programme selon la présente invention est mémorisé dans un moyen de stockage. Ce moyen de stockage est lisible par le processeur 100. Ce moyen de stockage est intégré ou non au dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10, et peut être amovible. 25 Lors de la mise sous tension du dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10, les modules logiciels selon la présente invention sont transférés dans la mémoire vive 103 qui contient alors le code exécutable de l'invention ainsi que les données nécessaires à la mise en oeuvre de l'invention. I1 est à remarquer ici que la courtoisie peut être déterminée en temps réel 30 pendant un débat ou en différé à partir d'enregistrements sonores effectués pour chaque individu. La Fig. 2 représente un algorithme de détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu selon la présente invention. Plus précisément, le présent algorithme est exécuté par le processeur 100 du dispositif de mesure et de traitement de signaux sonores 10. Le présent algorithme est exécuté en parallèle pour chaque individu. A l'étape E200, le processeur 100 mesure la volubilité de l'individu. La volubilité de l'individu est le temps de parole de l'individu pendant la discussion divisé par le temps de parole de l'ensemble des individus participant à la discussion. Plus précisément la volubilité est le temps de parole cumulé de l'individu rapporté à la durée de la mesure et rapporté au nombre pondéré d'intervenants. Le processeur 100 mesure ainsi le taux de présence audio d'un individu sur une période donnée, typiquement le temps d'une émission, rapporté à la portion de temps dont il devrait disposer. Par exemple, une interview de deux hommes politiques par un journaliste pourrait être pondérée sur un partage de 20% du temps total du débat pour le journaliste et 40% pour chaque homme politique. La volubilité permet de mesurer le respect de la répartition théorique de prise de parole. A l'étape suivante E201, le processeur 100 mesure le temps de recouvrement pour l'individu. Le temps de recouvrement est le temps pendant lequel l'individu parle en même temps qu'au moins un autre individu. A l'étape suivante E202, le processeur 100 mesure la latence d'interruption pour l'individu. La latence d'interruption est, lorsque l'individu parle, le temps pendant lequel l'individu continue de parler lorsqu'au moins un autre individu commence à parler. On mesure ainsi le temps passé avant de laisser place à un ou plusieurs autres individu(s) cherchant à s'exprimer. A l'étape suivante E203, le processeur 100 mesure le temps de rupture de silences ou la durée des silences avant la prise de parole par l'individu. Cette mesure caractérise la vitesse de prise de la parole lorsqu'un silence permet une prise de parole par un nouvel individu. Trop rapide, l'individu ne laisse pas la possibilité aux autres individus de prendre la parole. A l'étape suivante E204, le processeur 100 mesure l'écart type du niveau sonore de l'individu lorsqu'il parle. Le niveau sonore de l'individu est mesuré sur une période donnée, typiquement la durée de la discussion, par intervalles réguliers et pendant les périodes dans lesquelles l'individu s'exprime. L'écart type du niveau sonore permet de caractériser les hausses de ton de l'intervenant. A l'étape suivante E205, le processeur 100 détermine la courtoisie de l'individu. La courtoisie de l'individu est déterminée à partir d'au moins une des mesures susmentionnées. La courtoisie de l'individu est en variante déterminée à partir d'une combinaison linéaire des mesures susmentionnées pondérées par des coefficients prédéterminés. La courtoisie de l'individu est en variante déterminée à partir d'au moins une table de correspondance mémorisée dans la mémoire ROM 102. A l'étape suivante E205, le processeur 100 effectue un traitement à partir de la courtoisie déterminée. Par exemple, le processeur 100 sélectionne ou non l'individu parmi une pluralité d'individus à partir des courtoisies déterminées. L'individu est par exemple sélectionné pour participer un futur débat qui sera diffusé dans une plage horaire donnée d'une grille de programmes. Par exemple, le traitement consiste à transférer la valeur de la courtoisie déterminée à l'individu et/ou à des tiers. Bien entendu, la présente invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation décrits ici, mais englobe, bien au contraire, toute variante à la portée de l'homme du métier et particulièrement la combinaison de différents modes de réalisation de la présente invention. REVENDICATIONS1) Procédé de détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu caractérisé en ce que le procédé comporte les étapes exécutées par un dispositif de traitement de signaux sonores de : - mesure d'au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la 5 discussion, - détermination de la courtoisie de l'individu à partir de la au moins une information temporelle déterminée. 2) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la au moins une 10 information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est le temps pendant lequel l'individu parle en même temps qu'au moins un autre individu. 3) Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est, lorsque l'individu 15 parle, le temps pendant lequel l'individu continue de parler lorsqu'au moins un autre individu commence à parler. 4) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est, 20 le temps pendant lequel l'individu parle lorsqu'un autre individu parle. 5) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est le temps de silence avant la prise de parole par l'individu. 6) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est l'écart type du niveau sonore de l'individu lorsqu'il parle. 30 7) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion est 25le temps de parole de l'individu pendant la discussion divisé par le temps de parole de l'ensemble des individus. 8) Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que le procédé comporte en outre une étape de comparaison à une valeur prédéterminée représentative du rôle de l'individu dans la discussion du temps de parole de l'individu pendant la discussion divisé par le temps de parole de l'ensemble des individus à une valeur prédéterminée. 9) Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que le procédé comporte en outre une étape de sélection d'un individu parmi une pluralité d'individus à partir des courtoisies déterminées ou de détermination d'une plage horaire de diffusion de la discussion à partir de courtoisies déterminées ou de transfert de la valeur de la courtoisie déterminée. 10) Dispositif de traitement de signaux sonores pour la détermination de la courtoisie d'un individu lors d'une discussion avec au moins un autre individu caractérisé en ce que le dispositif de traitement de signaux sonores comporte : - des moyens de mesure d'au moins une information temporelle liée à l'individu pendant la discussion, - des moyens de détermination de la courtoisie de l'individu à partir de la au moins une information temporelle déterminée.