Brevet FR2939922A1 — publié le 20100618

Bull4.FRD Gestionnaire physique de barrière de synchronisation entre processus multiples. La présente invention concerne le traitement de processus exécutés en parallèle. Certains logiciels ou programmes d'ordinateur prennent un temps important pour exécuter ou accomplir une tâche donnée. Pour être plus efficace et diminuer les temps de calcul, ces programmes peuvent tirer avantage de la nature parallèle des ordinateurs sur lesquels ils sont exécutés. Par nature parallèle d'un ordinateur, on entend un ordinateur sur lequel sont montés plusieurs processeurs ou au moins un processeur à plusieurs coeurs, ou au moins un processeur à plusieurs files d'exécution ("threads"). Pour profiter de la nature parallèle, un programme d'ordinateur divise sa tâche (ou tâche-principale) en plusieurs sous-tâches, dont les calculs peuvent être effectués en parallèle par différents processus. Chaque processus aura donc pour objet d'exécuter et d'accomplir une de ces sous-tâches. Une fois qu'un processus aura terminé sa sous-tâche en cours, il sera possible de lui attribuer une seconde sous-tâche à accomplir, après laquelle il lui sera éventuellement attribuer une sous-tâche suivante et ainsi de suite. L'utilisation d'une multitude de processus (traitement multiprocessus) implique un besoin de synchronisation de ces derniers. Cette synchronisation a notamment pour but de permettre une restructuration ordonnée de la tâche principale lorsque les sous-tâches ont été accomplies. Une telle synchronisation est généralement assurée par un mécanisme dit "mécanisme de synchronisation inter-processus". Ce mécanisme doit être rapide afin de ne pas annuler l'avantage temporel tiré de l'utilisation de processus exécutés en parallèle. Pour réaliser la synchronisation sus-mentionnée, on connaît un mécanisme de nature logicielle dit 'mécanisme de barrière'. Ce mécanisme peut être basé sur divers algorithmes qui suivent un même schéma principal décrit ci-après. Dans un premier temps, un programme d'ordinateur destiné à accomplir une tâche est exécuté via n processus, eux mêmes étant aptes à exécuter un ensemble de sous-tâches. Chaque sous-tâche est divisée en blocs successifs destinés à accomplir des pas de travail, tels qu'un calcul intermédiaire par exemple. Ainsi, les blocs ou calculs intermédiaires des différents processus, sont exécutés en parallèle. Chaque processus ayant terminé un bloc, se met en attente au niveau d'une barrière (barrière de synchronisation), jusqu'à ce que tous les autres blocs parallèles des autres processus sont terminés et ont rejoint à leur tour la barrière. C'est seulement quand tous les processus ont atteint la barrière, que les blocs suivants sont exécutés lors d'un suivant pas de travail. Ce principe est décrit ci-après à l'aide d'un diagramme temporel. La figure 1 montre un mécanisme de barrière et ainsi le fonctionnement général d'une barrière de synchronisation. En partant d'une tâche principale T, un gestionnaire de processus PM va dans un premier temps décomposer la tâche T, en n sous-tâches ST. Ces n sous-tâches ST seront exécutées par n processus P. En d'autres termes, la tâche principale T complexe est décomposée en plusieurs sous-tâches ST simples, chacune de ces sous-tâches étant accomplie par un processus distinct. Les résultats obtenus des différentes sous-tâches ST exécutées par les processus P seront au final réunis en vue d'accomplir la tâche principale T. Remarquons que la notion de gestionnaire de processus PM est à comprendre au sens large. Ainsi, le gestionnaire PM n'est pas nécessairement un élément propre. En effet, le gestionnaire de processus peut généralement être vu comme une capacité d'un programme d'ordinateur d'implémenter une méthode de découpage passive ou active pour permettre aux processus de se répartir les sous-tâches entre eux. La capacité peut être implicite, déterminée par un des processus ou encore correspondre à un découpage prédéfini par un utilisateur. Comme mentionné plus haut, lors de la décomposition d'une tâche en une multitude de processus il existe un besoin de synchronisation dans l'exécution en parallèle de ces différents processus. Pour cela, les n processus sont eux-mêmes divisés en blocs B, qui sont à exécuter successivement dans le temps. Le sous-ensemble des blocs B qui sont en exécution en même temps (et issus de différents processus P) constitue un pas de travail W. Par conséquent, chaque ensemble de blocs B d'un même rang i constitue un pas de travail W distinct. Les blocs B; du pas de travail de rang i, noté W; sont exécutés en parallèle. Le temps t d'exécution de blocs B issus de différents processus P; est variable. Pour assurer la synchronisation mentionnée ci-dessus, les blocs B sont soumise à une barrière de synchronisation BS (100). Cette barrière BS (100) est appelée par chaque processus P lorsqu'il a fini d'exécuter son bloc B; en cours. C'est la barrière de synchronisation BS (100) qui autorise un passage au bloc B;,, d'un rang suivant, et ceci seulement lorsque tous les blocs B; en cours auront "rejoint" la barrière, c'est-à-dire informé celle-ci que leur exécution est terminée. Le premier bloc B terminé, c'est-à-dire celui avec un temps t d'exécution le plus court, informe par requête la barrière de synchronisation BS (100) d'une part qu'il a terminé son travail et d'autre part du nombre de blocs en cours restant lors du même pas de travail. Généralement, le nombre de blocs lors d'un pas de travail est équivalent au nombre n cle processus P. Les barrières de synchronisation sont habituellement munies d'un compteur. Le compteur est initialisé lorsque le premier bloc B a rejoint la barrière. Par la suite, le compteur est décrémenté à chaque fois qu'un autre bloc B rejoint la barrière BS (100). Ainsi, la barrière BS (100) peut suivre la progression (ou avancement) d'un pas de travail, et plus précisément la terminaison de chaque bloc B en cours. Lorsque le dernier bloc B, à savoir celui avec un temps t d'exécution le plus élevé aura rejoint la barrière BS (100), cette dernière informe chaque processus P et les autorise à transiter vers un pas de travail suivant W. À nouveau, ce pas de travail W suivant est constitué de blocs B exécutés en parallèle et issus des différents processus P. Lors de ce pas de travail suivant, le mécanisme de la barrière BS (100) est analogue au précédent. Cela se répète pour chaque pas de travail, et se poursuit jusqu'à terminaison des processus P. La tâche T sera alors accomplie par reconstitution des résultats des processus P. De tels algorithmes nécessitent un certain nombre d'interactions entre les processus, blocs et la barrière. Ces interactions seront décrites plus loin dans la description détaillée et comprennent l'initialisation de la barrière, l'information donnée à la barrière lorsqu'un bloc a terminé son travail, la vérification du fait que tous les sous processus ont terminé leur bloc en cours, notamment. Ces interactions, lorsqu'elles sont gérées par des barrières de nature logicielle, sont relativement lentes et très consommatrices en bande passante. La figure 2 relative à l'art antérieur représente une implémentation de barrière de synchronisation BS (100) connue. Les mécanismes connus sont implémentés dans des logiciels. Ainsi, les données définissant la barrière de synchronisation BS (100) sont stockées dans la mémoire RAM (202) (signification en langue anglaise de RAM : Random Access Memory) d'un ordinateur (ou autre dispositif informatique) et les différents processus P accèdent (par lecture/écriture R/W) à cette mémoire RAM (202) pour interagir avec ladite barrière BS (100). Cet accès se fait au moyen d'un espace d'adresse et d'une adresse ADR (détaillé plus loin). L'accès comprend, tel que décrit plus haut, l'initialisation de la barrière BS (100) (avec l'initialisation du compteur), le fait d'informer la barrière BS (100) à chaque fois qu'un bloc B a terminé son travail lors d'un même pas de travail W, vérifier si tous les processus P ont terminé leur bloc B du pas de travail W en cours, etc. Le programme destiné à effectuer ces fonctions est lui aussi actif en mémoire vive, notamment par appel d'une bibliothèque de fonctions. Un espace d'adresse peut être segmenté en segments indépendants. Par segment on entend généralement un segment de mémoire défini par deux valeurs: l'adresse auquel ce segment commence (adresse de base), et - la taille du segment. Un segment constitue donc une plage d'adresses continues dans une mémoire principale (physique ou virtuelle). La figure 2 montre un dispositif informatique comprenant plusieurs processeurs PZ1 à PZ,, (200), un gestionnaire d'accès en mémoire CACHE COHER MGR (206), une mémoire RAM (202) contenant une zone de programme dans laquelle se trouve la barrière de synchronisation BS (100) de nature logicielle. Le dispositif selon la figure 2 comprend donc une unité de traitement capable de traitements multi-processus. Les processus vont alors s'exécuter sur différents processeurs, sur différents coeurs ("cores") de processeurs, et/ou encore sur différents fils d'exécution ("threads"). L'unité de traitement procure à ces processeurs ce qu'on appelle un "espace d'adresse", notamment vers la mémoire vive, où se trouvent le code et les données qui définissent la barrière de synchronisation BS (100) logicielle, dans une zone associée à une adresse précise ADR, qui peut être l'adresse du début de la zone. Le dispositif de la figure 2 comprend en outre un gestionnaire de processus (208) du type comme défini plus haut pour décomposer une tâche T en n processus P, eux-mêmes divisés en blocs B successifs. Les barrières de l'art antérieur (figure 2) permettent la mise en oeuvre d'une synchronisation entre différents processus P. Mais, comme déjà évoqué, la nature logicielle d'une barrière la rend lente par rapport à certains besoins. En effet, à chaque fois qu'un processus P interagit avec celle-ci, il est fait appel à une bibliothèque de fonctions de la barrière BS (100). De plus, au sein de la bibliothèque, il faut de nombreuses interactions avec la mémoire pour lire et écrire les données de mise à jour de la barrière, jusqu'à détection de ce que tous les processus ont atteint le point de rendez-vous (� barrière de synchronisation �). Ensuite, une fois que le processus P a informé la barrière BS (100), le processus P doit régulièrement interroger la barrière BS (100) pour voir si les autres blocs B en cours ont terminé leur travail. Tout ceci, et notamment les nombreuses interactions cités ci-dessus, fait que les barrières de synchronisation BS (100) de nature logicielle sont lentes et consommatrices en bande passante. Cela se traduit par des pertes de cycles d'horloge, ce qui est d'autant plus gênant que l'on utilise le mode multi-processus pour aller plus vite. En outre, il risque de se produire que différents blocs appartenant à des processus respectifs distincts informent la barrière en même temps ; d'où des conflits d'accès mémoire générateurs de problèmes supplémentaires de latence et de bande passante (gestion des conflits par le CACHE COHER MGR). La présente invention vient améliorer la situation. A cet effet, l'invention vient introduire dispositif informatique à barrière de synchronisation, comprenant une mémoire, une unité de traitement, capable de traitement multiprocessus sur différents processeurs et permettant une exécution en parallèle de blocs par des processus, lesdits blocs étant associés par groupe en pas de travail successifs, et un circuit matériel avec un espace d'adresse exploitable vers la mémoire, capable de recevoir un appel de chaque processus indiquant la fin d'exécution d'un bloc en cours, chaque appel comprenant des données, et ledit circuit matériel étant agencé pour autoriser l'exécution de blocs d'un pas de travail ultérieur lorsque l'ensemble des blocs du pas de travail en cours ont été exécutés, dont on accède à l'espace d'adresse par segments tirés desdites données de chaque appel. Dans un mode de réalisation le circuit matériel du dispositif comprend un microprogramme pour effectuer un traitement tiré des données d'au moins un appel. Dans ce cas, le traitement peut notamment comprendre la suspension de réponses à chaque appel, jusqu'à vérification d'une condition de fin indiquant que tous les processus ont signalé la fin d'exécution du bloc du pas de travail en cours. Une fois la condition de fin vérifiée, à savoir lorsque tous les processus ont signalé la fin d'exécution du bloc du pas de travail en cours, le circuit matériel peut répondre à chaque appel par une sortie de données et autoriser les processus à transiter vers le pas de travail ultérieur. Dans un autre mode de réalisation le traitement cité ci-dessus comprend l'extraction du nombre de processus à partir d'un premier appel, puis le décomptage sur ce nombre à partir d'autres appels, jusqu'à vérification de la condition de fin. On note que chaque appel peut indiquer ce nombre de processus. Egalement, la présente invention vient introduire un procédé de traitement informatique au niveau processus, du type comprenant les étapes suivantes : a. décomposer une tâche en sous-tâches exécutées en tant que processus composés de blocs successifs; b. prévoir une barrière de synchronisation munie d'un compteur en rapport avec le nombre de processus, dans un gestionnaire physique de barrière ; c. dans chaque processus, définir un premier bloc comme bloc en cours et l'exécuter, tout en accédant à ladite barrière de synchronisation pour décrémenter ledit compteur lorsque l'exécution de ce bloc en cours se termine ; d. dans chaque processus où l'exécution du bloc en cours est terminée, attendre une réponse de ladite barrière de synchronisation, la réponse étant directement liée au compteur et émise lorsque celui-ci indique que tous les blocs courants sont exécutés, e. lorsque tous les blocs courants sont exécutés, définir de nouveaux blocs en cours à partir du bloc suivant de chacun des processus, et répéter les étapes c. et d. avec ces nouveaux blocs en cours. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée ci-après et les dessins annexés sur lesquels : la figure 1 est un diagramme temporel qui illustre le fonctionnement général d'un mécanisme de barrière, la figure 2 est le schéma de principe d'une implémentation d'une barrière de synchronisation logicielle de l'art antérieur, la figure 3 représente un dispositif informatique comprenant une mémoire et une unité de traitement, capable de traitements multiprocessus sur différents processeurs avec un circuit matériel formant gestionnaire de barrière de synchronisation, û la figure 4 représente un circuit matériel formant gestionnaire de barrière de synchronisation comprenant une mémoire dédiée et un microprogramme, û la figure 5 représente un automatisme de barrière de synchronisation selon un mode de réalisation de l'invention, et la figure 6 représente un organigramme des principales opérations selon un mode de réalisation de l'invention. Les dessins et la description ci-après contiennent, pour l'essentiel, des éléments de caractère certain. Ils pourront donc non seulement servir à mieux faire comprendre la présente invention, mais aussi contribuer à sa définition, le cas échéant. La Demanderesse est parvenue à surmonter les problèmes de l'art antérieur cités et propose ainsi une barrière de nature physique ou matérielle. Elle sera maintenant décrite en référence à la figure 3, qui propose une telle barrière de nature physique ou matérielle. Ainsi, le dispositif informatique de la figure 3 comprend une mémoire RAM (202), une unité de traitement capable de traitement multi-processus sur différents processeurs FZ1 à PZY (200), et un gestionnaire d'accès en mémoire COHER CACHE MGR (206) entre ladite mémoire RAM (202) et les processeurs PZ (200). Dans le mode de réalisation décrit ici, le dispositif comprend en outre un circuit matériel formant gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400), comprenant une mémoire dédiée Ded_MEM (404) et un microprogramme micro-Prog (402) tel que représenté sur la figure 4. A ce stade, le gestionnaire HBM (400) n'a besoin que d'une sortie de données � D (unidir) �. En pratique, il s'agit d'une entrée/sortie notamment pour des raisons de compatibilité (lecture/écriture R/W) avec le bus connecté. Dans le mode de réalisation décrit les liaisons adresse/données vers le circuit matériel (HBM, 400) évitent le gestionnaire d'accès en mémoire COHER CACHE MGR (206). De manière générale, le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400) va directement interagir avec les processus P qui participent à la barrière BS (100). L'interaction peut être suivi d'un stockage de données dans la mémoire dédiée Ded_MEM (404). Le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400) peut par exemple se trouver dans un processeur, dans un jeu de puces (� chipset � ou autre) ou comme représenté sur la figure 3 au sein d'une composante supplémentaire tel qu'un circuit matériel. Le gestionnaire HBM (400) doit être accessible pour toute transaction issue des processus P participant à la barrière BS (100) et visant ce gestionnaire. Le gestionnaire HBM (400) peut donc être accédé ou appelé par toute requête visant son espace de mémoire. C'est ainsi que de multiples adresses peuvent viser la même barrière BS (100) ("address aliasing"). En d'autres termes, chaque processus P émettant une requête vers la barrière de synchronisation BS (100) porte : - dans les poids supérieurs de cette requête, l'adresse de la barrière, et - dans les poids inférieurs, des données supplémentaires. Bien évidemment, il est possible d'organiser librement dans les poids supérieurs ou inférieurs (poids choisis) la localisation les informations susmentionnées (adresse et données). Ainsi, les poids supérieurs de la requête peuvent porter lesdites données supplémentaires et les poids inférieurs l'adresse de la barrière. Un exemple de données supplémentaires peut être le nombre de processus P participant à la barrière BS (100). Chacun des processus P peut ainsi viser une seule et même barrière BS (100) en lui communiquant des informations nécessaires à la synchronisation. Ces informations peuvent être stockées par le micro-programme micro-Prog (402) dans sa mémoire dédiée Ded_MEM (404) et ensuite traitées par le micro-programme micro-Prog (402) du gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400). En appliquant ce principe, le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400) peut gérer plusieurs barrières de synchronisation BS (100) à la fois. Cette possibilité est importante dans certaines applications. Considérons maintenant un groupe de n processus P qui utilisent pour leur synchronisation une barrière physique. Dans une première étape, la barrière BS (100) est dans son état initial, et aucun des n processus P n'y a accédé. Les processus P se trouvent dans un premier pas de travail W et exécutent chacun leurs premiers blocs B (voir figure 1). Sirnilairement à ce qui est décrit plus haut, le premier processus P ayant terminé son bloc B, informe la barrière BS (100) au moyen d'une requête. Cette requête comprend sur ses poids inférieurs le nombre n de processus P participant à la barrière, ce qui permet l'initialisation d'un compteur CNT (406) de la barrière BS (100) une fois la première requête reçue. C'est à la réception de cette première requête que la barrière de synchronisation BS (100) passe au mode (ou état) activé. A partir de là, chaque fois qu'une requête vise la barrière BS (100), le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400) va décrémenter (décomptage) le compteur CNT (406). Il n'est répondu aux requêtes par des données D que lorsque le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400) a reçu toutes les requêtes issues des n processus P participant à la barrière BS (100). À ce moment là, la synchronisation est considérée comme effective. L'ensemble des processus P est alors autorisé à transiter vers le pas de travail W suivant. Notons qu'une fois un bloc terminé, le processus correspondant n'interroge qu'une seule fois la barrière BS pour déterminer l'avancement du pas de travail W. Ceci en raison du fait que la barrière BS est capable de stocker dans son espace de mémoire Ded_MEM (404) propre, le nombre de requêtes déjà reçues. Chaque processus demeurera en attente jusqu'à réception de la réponse issue de la barrière BS. II n'y a donc pas lieu d'une interrogation multiple (régulière ou non) des processus vers la barrière. De plus, chaque interrogation est moins coûteuse en termes de bande passante. Ceci est à l'origine du gain en bande passante atteint par l'invention. Incidemment, remarquons ici que le temps d'exécution t d'un bloc B n'est pas nécessairement lié avec l'arrivée de celui-ci à la barrière de synchronisation BS. En effet, pour des raisons de concurrence, de non-ordonnancement des voies de communication, de conflits ou encore d'arbitrage, une seconde requête partie plus tard qu'une première requête peut atteindre la barrière BS avant ladite première requête. Toutefois, ceci ne change rien au fonctionnement de la barrière selon l'invention. Pour des raisons de simplicité, on considère dans la présente description, qu'une requête émise par un premier processus ayant un temps d'exécution t plus court qu'un second processus, rejoindra la barrière BS avant la requête émise par le second processus. Dans un mode de réalisation de l'invention, l'espace de mémoire de la barrière de synchronisation BS (100) est implémenté dans l'espace de mémoire consacré au bus PCI de l'ordinateur. Dans cet exemple, ce que l'on a appelé � requête � provient d'une nstruction � Ioad � du processeur avec une adresse de l'espace mémoire du bus PCI. Cette requête est un message sur le bus système. Cet espace de mémoire permet une interaction rapide entre les processus P et/ou requête et la barrière de synchronisation BS (100). Si plusieurs barrières sont requises, il peut être avantageux que le gestionnaire de barrière de synchronisation gère ces barrières en relation avec des segments de mémoire, par exemple des pages de mémoire. Cette pluralité de barrières peut être branchée sur un même circuit ou sur des circuits distincts. Ainsi, la mémoire PCI offre suffisamment d'espace pour prévoir une taille prédéterminée de page de mémoire pour chaque barrière tout en permettant de fournir un accès protégé entre barrières. Par exemple, pour des pages de 64 KB (Kilo-Bytes), ceci permet l'utilisation des 16 poids inférieurs (bits) d'une requête (appel) pour transmettre des données (notamment ADR); Le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400) peut donc héberger M*64KB pages, où M est le nombre de barrières BS (100) physiques implémentées dans le gestionnaire de barrière de synchronisation HBM (400). M peut notamment être de 5:L2, ce qui aboutit à un espace de mémoire total de 32 MB (Méga-Bytes). Ces 32 MB correspondent bien évidemment à une mémoire de type virtuelle qui n'est donc pas à considérer comme de � vrais � MB mais sont simplement vus comme tel par l'application à synchroniser. Ci-après est représenté un exemple d'une composition d'une requête qui peut être utilisée pour accéder à la mémoire (R [1..I] = bits de la requête de I à 1). Cette requête comprend notamment l'adresse de la barrière BS (100), une commande en cours d'exécution (détaillée plus loin), l'indication s'il s'agit d'une synchronisation à un ou plusieurs niveaux (détaillé ci-dessous) et le nombre de processus participant à la synchronisation et donc à la barrière. R[63..16] R[15..9] R[8] R[7..0] Adresse (ADR) de la Commande Niveau(x) de Nombre de barrière BS synchronisation; processus Bit: participant à la 1-9 2 Niveaux barrière 0-> 1 Niveau Dans le bit R[8], les valeurs 0 ou 1 correspondent respectivement à une synchronisation à un niveau et une synchronisation à deux niveaux. Un niveau de synchronisation supérieur est 20 détaillé dans l'exemple de réalisation ci-dessous. La figure 5 est relative à un exemple de réalisation d'un gestionnaire de synchronisation HBM (400), lequel est apte à gérer une synchronisation de niveau supérieur, et plus précisément ici à deux niveaux. Une synchronisation à deux niveaux peut par exemple être utilisée lorsque plusieurs groupes distincts de processus P doivent être synchronisés, avec chacun des groupes 25 possédant une barrière BS (100) physique (ou matérielle). Dans ce cas, le gestionnaire de synchronisation HBM (400) doit gérer le cas où chaque groupe doit être synchronisé à lui seul, puis l'ensemble des groupes doivent être synchronisés entre eux. La première requête reçue par la barrière BS (100) à un état prêt PRE, contient sur ses poids inférieurs une information indiquant s'il s'agit d'une synchronisation à un ou à deux niveaux. 30 S'il s'agit d'une synchronisation à un niveau, celle-ci va être gérée par une barrière à un niveau, ou plus précisément par un état actif ACT de la barrière conçue pour un niveau (état ACT 1_N). Si au contraire il s'agit d'une synchronisation à deux niveaux, cette même barrière entrera dans un état actif ACT conçu pour deux niveaux (état ACT_2_N), auquel cas son comportement sera tel que décrit ci-après : Lorsque toutes les requêtes ont été reçues par la barrière BS (100), celle-ci choisit un des processus P comme étant maître M parmi tous les processus P participants à la barrière BS (100). Dans un premier temps, seulement la requête du maître M se verra répondre par une donnée D spéciale indiquant qu'il est le maître du groupe. A partir de là, le maître est libre d'accomplir le second niveau de synchronisation. Ce second niveau de synchronisation peut par exemple être une barrière BS (100) de nature logicielle. Lorsque le maître M a terminé ce second niveau de synchronisation, il transmet une dernière requête à la barrière BS (100). En réponse à cette dernière requête, la barrière répond à toutes les autres requêtes issues des autres processus P participant à la barrière BS (100) (y compris le maître M), et retourne dans l'état prêt PRE. Le maître M est dynamique et peut être redéfini à chaque synchronisation. . Exemple de réalisation. Les différents états de l'automatisme de barrière représentés sur la figure 5 sont les suivants: état veille INACT, ù état prêt PRE, état actif avec synchronisation à un niveau ACT_1_N, état actif avec synchronisation à deux niveaux ACT_2_N, état synchronisation SYNC, et état annulation ANN. Chaque état est détaillé ci-dessous. • INACT La barrière physique est en état veille et inactive. La seule transition possible est la transition T0. Cette transition correspond à la réception de la barrière d'une requête avec une commande de mise en état prêt PRE dite PREPA (Commande = PREPA en vue d'activer la barrière. La barrière passe à l'état prêt PRE. • PRE La barrière physique est prête à recevoir des requêtes des processus participants à la barrière. Selon le mode de réalisation décrit, trois transitions peuvent avoir lieu: T1, T2 ou T13. Selon la requête, la barrière choisira laquelle des transitions à effectuer. o Transition Ti: Cette transition correspond à la réception de la barrière d'une requête contenant une commande d'enregistrement ENREGISTRER (Commande = ENREGISTRER) en vue d'initialiser la barrière. La requête comprend dans ses poids inférieurs, l'information qu'il y a besoin d'une synchronisation à un seul niveau (SYNC_1_N). La barrière est activée et se trouve alors en état actif avec synchronisation à un niveau ACT_1_N. o Transition T2: Similairement à Tl, cette transition correspond à la réception de la barrière d'une requête avec une commande d'enregistrement ENREGISTRER en vue d'initialiser la barrière. Par contre, la requête comprend dans ses poids inférieur, l'information qu'il y a besoin d'une synchronisation à deux niveaux (SYNC_2_N). La barrière est activée et passe en état actif avec synchronisation à deux niveaux ACT_2_N. o Transition T13: Cette transition correspond à la réception de la barrière d'une requête avec une commande d'extinction ETEINDRE (Commande = ETEINDRE) en vue d'inactiver la barrière et de passer à l'état veille INACT (voir ci-dessus). • ACT_1_N La barrière effectue une synchronisation à un seul niveau. Plusieurs trarisitions existent à partir de cet état. o Transition T3: Cette transition à lieu, chaque fois que la barrière BS (100) reçoit une requête d'un processus P avec une commande d'enregistrement ENREGISTRER (Commande = ENREGISTRER), et ce avant un temps limite prédéterminé (détaillé plus loin). Le compteur interne CNT (406) est décrémenté à chaque transition T3 (CNT > valeur seuil). T3 correspond sensiblement à chaque terminaison des blocs courants B, lors d'un même pas de travail W. Les blocs B "s'accumulent" (T3) au niveau de la barrière BS (100), jusqu'à ce que le compteur CNT (406) indique que tous les blocs B courants ont été exécutés (CNT = valeur seuil). Transition T4: Cette transition à lieu, lorsque le compteur CNT (406) indique que, tous les blocs B courants ont été exécutés: La barrière reçoit une dernière commande d'enregistrement ENREGISTRER (Commande = ENREGISTRER) et le compteur est décrémenté à sa valeur seuil (CNT = valeur seuil). Il est répondu aux requêtes issues des processus P participant à la barrière BS (100). La réponse indique le succès de la synchronisation. La barrière BS (100) retourne en état prêt PRE. o Transition T5: le compteur doit atteindre sa valeur seuil avant un temps limite prédéterminé. Le choix du seuil d'un temps limite est variable et se fait selon l'application. Si ce temps limite prédéterminé est dépassé, la transition T5 permet l'annulation de la synchronisation. Avec optionnellement retour d'un message d'erreur ou ordre d'augmentation de temps limite par exemple. Le temps limite peut être préenregistré sur une unité de contrôle munie d'un compteur de temps (� compteur chronique �) apte à effectuer un décomptage en unité de temps (par exemple �s). o Transition T14: Cette transition correspond à la réception de la barrière d'une requête avec une commande d'extinction ETEINDRE (Commande == ETEINDRE) en vue d'inactiver la barrière et de passer à l'état veille INACT. • ACT_2_N La barrière effectue une synchronisation à deux niveaux. Plusieurs transitions existent à partir de cet état. o Transition T6: analogue à la transition T3 (voir ci-dessus). o Transition T7: dans un premier temps la transition T7 est analogue à T4. En effet, T7 à lieu, lorsque le compteur CNT (406) indique que, tous les blocs B courants ont été exécutés: La barrière reçoit une dernière commande d'enregistrement ENREGISTRER (Commande = ENREGISTRER) et le compteur est davantage décrémenté et atteint sa valeur seuil (CNT = valeur seuil). Contrairement à la transition T4, ici il n'est pas répondu à l'ensemble des requêtes issues des processus P, mais seulement à l'un d'entre eux. La réponse consiste à élire l'un quelconque des processus P en tant que maître M. La barrière procède alors vers l'état synchronisation SYNC (détaillé plus loin). Lors de 17, le temps limite prédéterminé est réinitialisé. o Transition T8: analogue à la transition T5 (voir ci-dessus). o Transition T15: analogue à la transition T13 (voir ci-dessus). • SYNC Trois transitions possibles: o Transition T9: le maître M reçoit une requête avec une commande d'enregistrement ENREGISTRER (Commande = ENREGISTRER), avant le temps limite prédéterminé (avec: CNT = valeur seuil). Il est répondu, à l'ensemble des processus P. La réponse indique le succès de la synchronisation. La barrière BS (100) retourne en état prêt PRE. o Transition T10: analogue à la transition T5 (voir ci-dessus). o Transition T16: analogue à la transition T13 (voir ci-dessus). • ANN Pour fixer un temps optimal (maximum acceptable) pour l'accomplissement d'une synchronisation, la barrière BS (100) est munie d'un compteur de temps, appelé aussi compteur-chronique. Le compteur est configurable et peut décrire un temps limite. Le compteur démarre un décomptage (généralement en unité �s) à la réception de la première requête. Le temps commence alors à courir. Si le temps limite prédéterminé est dépassé avant réception de la dernière requête à la barrière BS (100), alors celle-ci transite vers l'état annulation ANN. Le temps limite peut varier selon les barrières, et plus précisément selon les différents états d'une barrière, notamment: ACT_1_N, ACT_2_N, SYNC. 11 En d'autres termes, si la barrière BS (100) entre en état annulation ANN, ceci est dû au fait que la limite de temps à été dépassé dans l'état précédent, avant réception de toutes les requêtes. La barrière répond alors aux requêtes déjà reçues, par un message d'échec de synchronisation. Dans la pratique, ce temps limite est programmable. Sa limite supérieure peut être fixée en fonction du contexte, notamment pour éviter des interférences avec les � time-out � du processeur. Trois transitions existent en état annulation ANN: o Transition T11: Une requête est reçue avec une commande d'enregistrement ENREGISTRER" (Commande = ENREGISTRER). Auquel cas il est répondu aux requêtes par un message d'erreur tel que décrit ci-dessus. o Transition T12: Une requête est reçue avec une commande indiquant le retour à l'état prêt PRE (Commande = PREPA). La barrière retourne à l'état prêt PRE (voir plus haut). Ceci, par exemple, invite l'ensemble les processus (P) à remonter vers la fin d'exécution d'un pas de travail (W) antérieur. o Transition T17: analogue à la transition T13 (voir ci-dessus). L'organigramme de la figure 6 reprend les principales opérations d'une barrière de synchronisation BS selon un mode de réalisation de l'invention. L'organigramme montre la barrière BS (100) dans son état prêt PRE (opération 700). Le premier processus P ayant terminé son bloc B, informe (par un appel) la barrière BS (100) au moyen d'une requête visant le gestionnaire HBM (400) (opération 702). La requête comprend l'information sur le ou les niveaux de synchronisation (commande = ENREGISRTER pour ACT_.1_N ou ACT_2_N par exemple). Le compteur CNT (406) est initialisé (généralement à n = nombre de processus P) et la barrière BS (100) stocke d'une part un identifiant SVE_ID_Req correspondant audit premier processus P et d'autre part l'information sur le ou les niveaux de synchronisation SVE_N (opération 704). La barrière BS (100) activée attend dès lors les prochains appels des autres processus P (opération 706). Si le temps limite prédéterminé est dépassé ou si la barrière BS (100) reçoit une requête avec une commande d'extinction (commande = ETEINDRE) (opération 714), la barrière passe respectivement en état d'annulation ANN ou veille INACT (opération 716). Par contre, si un autre processus P informe la barrière de la terminaison de son bloc en cours (sans dépassement du temps limite t_Lim, et sans commande = [TEINDRE), le compteur CNT (406) est décrémenté (opération 708, avec m = nombre de processus n'ayant pas encore terminé leur bloc B lors du pas de travail W en cours). Parallèlement à la décrémentation, la barrière stocke l'identifiant SVE_ID_Req correspondant au processus P ayant dernièrement informé la barrière BS (100) (opération 708). La barrière BS (100) vérifie ensuite si le compteur CNT (406) a atteint sa valeur seuil (opérations 710 et 712). Si non, (opération 710 ; CNT > 0) la barrière retourne en état d'attente (opération 706); Si oui (opération 712 ; CNT= 0), la barrière progresse en vue de réaliser la synchronisation (selon niveau fixé à l'opération 704). Après une synchronisation ayant été fixée à un niveau (opération 720 ; ACT_1_N), la barrière répond à chaque processus P par des donnés D, comprenant par exemple une commande d'avancement vers un prochain pas de travail W, (opération 740). Lorsque le niveau de synchronisation a été fixé à deux niveaux (opération 730 ; ACT_1_N), c'est-à-dire par exemple pour plusieurs groupes de processus P (voir plus haut), la barrière BS (100) élit un maître M parmi les processus P en cours (opération 732 ; CH_M) et effectue une seconde synchronisation (opération 734 ; SYNC) avant la réponse par des donnés D (opération 740). La synchronisation se termine (opération 750) avec le retour en état prêt PRE (command = PREPA) ou avec une inactivation de la barrière (command = ETEINDRE). Bien évidemment, l'invention ne se limite pas aux modes de réalisation décrits ci-avant mais englobe toutes les réalisations que pourra envisager l'homme de l'art dans le cadre des revendications annexées. Ainsi dans le mode de réalisation décrit, une seule barrière BS est utilisée pour la synchronisation des processus. Il peut être utile d'intégrer dans un système informatique plusieurs barrières de synchronisation BS et notamment pour permettre de synchroniser plusieurs groupes de processus, chaque groupe concourant à l'exécution d'une tâche différente. Par exemple en calcul scientifique sur une machine de 16 cceurs, on peut envisager que 2 calculs indépendants se fassent en utilisant chacun 8 coeurs, on aura alors 2 groupes de 8 processus, chaque processus s'exécutant sur un coeur différent. Dans cet exemple on aura besoin de 2 barrières. Lorsque plusieurs barrières de synchronisation BS sont utilisées celles-ci peuvent bien évidemment être implémenté dans un même composant ou en encore dans des composants différents. En effet, le dispositif peut comporter plusieurs circuits matériels, dont on accède aux espaces d'adresses par des segments tirés des desdites données de chaque appel. Dans ce cas on peut prévoir que chacun des circuits matériels est branché soit sur un même circuit, soit des circuits distincts. On note également que l'on peut aisément envisager un mélange entre barrières de type logiciel et des barrières selon l'invention, à savoir avec un circuit matériel. Le dispositif informatique décrit ici peut donc en outre comprendre une barrière de synchronisation logicielle, opérant en combinaison avec ledit le circuit matériel. Revendications1. Dispositif informatique à barrière de synchronisation, comprenant une mémoire (RAM, 202), une unité de traitement, capable de traitement multiprDcessus sur différents processeurs (PZ, 200) et permettant une exécution en parallèle de blocs (B) par des processus (P), lesdits blocs (B) étant associés par groupe en pas de travail (W) successifs, û un circuit matériel (HBM, 400) avec un espace d'adresse exploitable vers la mémoire (RAM, 202), capable de recevoir un appel de chaque processus (P) indiquant la fin d'exécution d'un bloc (B) en cours, chaque appel comprenant des données, et ledit circuit matériel (HBM, 400) étant agencé pour autoriser l'exéc:ution de blocs (B) d'un pas de travail ultérieur lorsque l'ensemble des blocs (B) du pas de travail en cours (W) ont été exécutés, dont on accède à l'espace d'adresse par segments tirés desdites données de chaque appel. 2. Dispositif selon la revendication 1, dans lequel le circuit matériel comprend un microprogramme (micro-Prog, 402) pour effectuer un traitement tiré des données d'au moins un appel. 3. Dispositif informatique selon la revendication 2, dans lequel le traitement comprend la suspension de réponses à chaque appel, jusqu'à vérification d'une condition de fin indiquant que tous les processus (P) ont signalé la fin d'exécution du bloc (B) du pas de travail en cours (W). 4. Dispositif informatique selon la revendication 2 ou 3, dans lequel le circuit matériel (HBM, 400) est agencé pour répondre à chaque appel par une sortie de données (D) et d'autoriser les processus (P) à transiter vers le pas de travail (W) ultérieur lorsque tous les processus ont signalé la fin d'exécution du bloc (B) du pas de travail en cours (W). 5. Dispositif informatique selon l'une des revendications 2 à 4, dans lequel le traitement comprend l'extraction du nombre de processus à partir d'un premier appel, puis le décomptage sur ce nombre à partir d'autres appels, jusqu'à vérification de ladite condition de fin. 6. Dispositif informatique selon la revendication 5, dans lequel chaque appel indique ledit nombre de processus. 7. Dispositif informatique selon l'une des revendications 2 à 6, dans lequel l'ensemble des appels sont de même type (ENREGISRTER) défini par les données de chaque appel. 8. Dispositif informatique selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le dispositif comporte plusieurs circuits matériels, dont on accède aux espaces d'adresses par segments tirés desdits desdites données de chaque appel. 14 9. Dispositif informatique selon la revendication 8, dans lequel chacun desdits circuits matériels est branché sur un même circuit. 10. Dispositif informatique selon la revendication 8, dans lequel chacune chacun desdits circuits matériels est branché sur un circuit distinct. 11. Dispositif informatique selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le dispositif comprend en outre une barrière de synchronisation logicielle, opérant en combinaison avec ledit le circuit matériel. 12. Dispositif informatique selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le dispositif comprend en outre un gestionnaire d'accès en mémoire (CACHE COHER MGR, 206), et dans lequel lesdits appels vers le circuit matériel (HBM, 400) sont directs, évitant le gestionnaire d'accès en mémoire. 13. Dispositif informatique selon l'une des revendications 2 à 12, dans lequel le dispositif comprend en outre une mémoire dédiée (Ded_MEM, 404) en liaison avec ledit microprogramme (micro-Prog, 402). 14. Procédé de traitement informatique au niveau processus, du type comprenant les étapes suivantes : a. décomposer une tâche (T) en sous-tâches exécutées en tant que processus (P) composés de blocs (B) successifs; b. prévoir une barrière de synchronisation (BS, 100) munie d'un compteur (CNT, 406) en rapport avec le nombre de processus (P), dans un gestionnaire physique de barrière (HBM, 400) ; c. dans chaque processus (P), définir un premier bloc (B) comme bloc en cours et l'exécuter, tout en accédant à ladite barrière de synchronisation (BS, 100) pour décrémenter ledit compteur (CNT, 406) lorsque l'exécution de ce bloc (B) en cours se termine; d. dans chaque processus (P) où l'exécution du bloc (B) en cours est terminée, attendre une réponse de ladite barrière de synchronisation (BS, 100), la réponse étant directement liée au compteur (CNT, 406) et émise lorsque celui-ci indique que tous les blocs (B) courants sont exécutés, e. lorsque tous les blocs (B) courants sont exécutés, définir de nouveaux blocs (B) en cours à partir du bloc suivant de chacun des processus (P), et répéter les étapes c. et d. avec ces nouveaux blocs (B) en cours.