Brevet FR2923314A1 — publié le 20090508

PROCÉDÉ DE DÉTECTION D'UNE IMPULSION LUMINEUSE RÉFLÉCHIE SUR UN OBJET POUR DÉTERMINER LA DISTANCE DE L'OBJET, CAPTEUR ET DISPOSITIF DE MISE EN OEUVRE. La présente invention se rapporte à un procédé de détection d'une impulsion lumineuse réfléchie sur un objet, à un capteur et à un io dispositif de mise en oeuvre permettant de déterminer la distance séparant un objet du capteur ou la distance entre deux objets. Le principe de l'imagerie lumineuse active consiste à émettre une impulsion lumineuse en direction de la scène ou de l'objet que l'on veut observer, à détecter l'impulsion lumineuse après que celle-ci se soit réfléchie 15 sur l'objet, puis à afficher le signal détecté sur une interface d'affichage ou à traiter les donner pour une utilisation ultérieure. La détection se fait à l'aide d'un dispositif de détection comprenant une matrice de capteurs unitaires définissant chacun un pixel de l'image. On peut citer à titre d'exemple les capteurs CCD (charge coupled divice en anglais ou détecteur à couplage de 20 charge) et les capteurs CMOS (complementary metal-oxyde-semiconductor en anglais). Une telle matrice comprend, de nos jours, plusieurs millions de ces capteurs unitaires définissant ainsi des images comprenant plusieurs méga pixels. On distingue en général deux types d'imagerie à savoir 25 l'imagerie 2D et l'imagerie 3D. L'imagerie 2D est basée sur l'émission d'une impulsion lumineuse qui se réfléchit sur une scène, suivie de sa détection par la matrice de capteurs unitaires qui recueillent chacun une certaine quantité de photons réfléchie par l'objet observé. Chaque capteur transmet alors un signal proportionnel au nombre de photons qu'il a reçus et ce signal est 30 affiché sur chaque pixel de l'image. On obtient ainsi une information sur la réflectivité de l'objet observé par rapport à la scène qui l'entoure. Généralement, la détection de l'impulsion lumineuse réfléchie ne se fait pas immédiatement après l'émission de l'impulsion lumineuse mais commence après un délai td déterminé, et s'effectue pendant un intervalle de temps 8t, appelé � temps d'intégration �. Le délai td détermine la distance minimale d'observation 1 min (car 1 min = c * td/2, où c est la vitesse de la lumière) et le temps d'intégration 8t détermine la distance maximale 1 max (car I max = c * (td + 8t)/2). Plus l'objet est proche du dispositif de détection, plus l'impulsion lumineuse se réfléchit rapidement sur l'objet. Ainsi, en contrôlant le délai td et le temps d'intégration 8t, l'utilisateur détermine les objets qu'il peut observer. Ceci est illustré dans la figure 1 dans laquelle un utilisateur (non représenté) dispose d'un dispositif d'imagerie active de l'état de la technique A apte à émettre des impulsions lumineuses dont le trajet est représenté par les traits en pointillés B. L'impulsion lumineuse est émise au temps to par le dispositif A vers les objets observés. La phase de détection est retardée d'un délai td par rapport au moment de l'émission to et dure pendant un intervalle de temps 8t. La partie de l'impulsion lumineuse PI qui se réfléchit sur l'objet 01 revient donc vers le dispositif A avant que ne débute la phase de détection, c'est-à-dire avant le délai td. Par conséquent, l'objet 01 n'est pas détecté puisqu'il se situe avant la distance minimale d'observation Imin. Entre le temps td et le temps td + MI, les capteurs unitaires du dispositif de détection emmagasinent les photons de la partie P2 de l'impulsion lumineuse réfléchie par l'objet 02. Au temps td + 8t1 chaque capteur unitaire transmet un signal proportionnel au nombre de photons qu'il a reçu pendant l'intervalle de temps 8ti. Ce signal est transmis à un circuit de traitement des données puis à une interface d'affichage de l'image. Cette image est illustrée en figure 2 où l'on peut voir que l'objet 01 situé avant la distance minimale d'observation est représenté par une silhouette floue, sans contraste, au contour mal défini, alors que l'objet 02, dont le signal a été capté, est net et contrasté. Enfin, la partie P3 de l'impulsion lumineuse réfléchie par l'objet 03 n'est pas captée car, compte tenu de la distance de l'objet 03, elle arrive après le temps d'intégration 8t1. L'objet 03 n'apparaît donc pas sur l'image. II devrait apparaitre normalement en noir (absence de détection de photons), mais pour des raisons de clarté de la figure, il n'a pas été représenté. Le résultat affiché est une image de réflectance qui permet de distinguer les objets entre eux en fonction de leur capacité à renvoyer l'impulsion lumineuse. Si l'oeil humain peut comprendre que l'objet 01 se situe avant l'objet 02, il est impossible de déterminer avec précision de quelle distance les objets 01 et 02 sont séparés. Afin d'accéder à cette information, l'état de la technique io propose de diminuer au maximum l'intervalle de détection 8t et d'émettre un grand nombre d'impulsions lumineuses avec des délais td croissants (voir les figures 1, 3, 4 et 5), puis de combiner les informations de chaque image pour � construire � l'information de distance. Ainsi, la figure 3 illustre ce qui est détecté pendant l'intervalle d'intégration 8t~. L'objet 01 n'est pas détecté 15 (illustré en noir), mais l'objet 02 est détecté. L'image est codée en une image de distance et représente l'information fournie par tous les capteurs unitaires qui ont captés un signal lumineux pendant l'intervalle d'intégration MI. La distance D2 de l'objet 02 est calculée à partir de la vitesse de propagation de la lumière et de l'intervalle d'intégration 8ti. Tous les objets situés derrière 20 l'objet 02 ne sont pas détectés. Ils apparaissent normalement en noir (absence de détection de photons), mais pour des raisons de clarté de la figure, ils n'ont pas été représentés. La figure 4 illustre ce qui est détecté pendant l'intervalle d'intégration 8t2. Les objets 01 et 02 ne sont pas détectés (illustrés en noir), 25 mais une première partie 03a de l'objet 03 est parfaitement détecté. L'image est codée en une image de distance et représente l'information fournie par tous les capteurs unitaires qui ont captés un signal lumineux pendant l'intervalle d'intégration 8t2. La première partie 03a de l'objet 03 est alors située à la distance D3a. La partie 03b de l'objet 03 située derrière la partie 30 03a n'est pas détectée mais n'a pas été représentée. Enfin, la figure 5 illustre ce qui est détecté pendant l'intervalle d'intégration 8t3. Les objets 01, 02 et 03a ne sont pas détectés (illustrés en noir), mais la deuxième partie 03b de l'objet 03 est détectée. L'image est codée en une image de distance et représente l'information fournie par tous les capteurs unitaires qui ont captés un signal lumineux pendant l'intervalle d'intégration 8t3. La deuxième partie 03b de l'objet 03 est alors située à la distance D3b. Puis l'ensemble des données est compilé de manière à réaliser, à partir des images des figure 3, 4 et 5, une image artificielle, illustrée to en figure 6, qui représente l'information fournie par les capteurs unitaires qui ont captés un signal lumineux pendant les intervalles d'intégration 8tl, 8t2 et 8t3. Ce procédé est long et complexe car il faut traiter un grand nombre de données. II est coûteux en énergie car un grand nombre d'impulsions lumineuses est nécessaire (dans l'exemple illustré il faut trois impulsions ; en 15 réalité, leur nombre est très supérieur). D'autre part, la résolution spatiale de la construction 3D à partir de toutes les images 2D est déterminée par la précision temporelle du décalage de délai td et de la durée de l'intervalle d'intégration 8t. Enfin, ce procédé est sensible aux déplacements des objets pendant la succession d'impulsions lumineuses, de sorte que l'image 20 artificiellement construite n'est pas toujours précise. D'autres procédés de l'état de la technique pour la réalisation d'imagerie 3D existent mais pour obtenir une bonne résolution en réflectivité et en profondeur, les deux informations sont traitées simultanément, ce qui requiert des circuits électroniques rapides et complexes qui peuvent limiter la 25 résolution en profondeur et leur résolution latérale en imposant un pas de pixels suffisamment grand pour intégrer tous les composés électroniques de détection dans le pixel. Il existe également des systèmes d'imagerie active qui utilisent des capteurs à gain réglable en fonction de la distance des objets à 30 observer ou de la puissance des impulsions lumineuses envoyées. Ainsi, lorsque la déperdition d'énergie est importante (grandes distances d'observation et/ou source lumineuse de faible énergie), le gain des capteurs est réglé au plus haut afin d'obtenir une haute sensibilité du capteur. Dans ces dispositifs, le gain est un paramètre de réglage du dispositif au même titre que le délai de détection td et la durée de l'intervalle d'intégration St. Mais une fois s réglé, le gain ne varie pas pendant l'intervalle d'intégration St. Un tel système est décrit dans l'article � a low noise, laser-gated imaging system for long range target identification � de lan Baker, Stuart Duncan et Jeremy Copley, paru dans la revue Proceeding of SPIE, volume 5406, pages 133-144, en août 2004. Ce système utilise par ailleurs une succession d'impulsions laser io devant être traitées avant affichage. La présent invention vise à palier les inconvénients de l'état de la technique en proposant un procédé de détection d'une impulsion lumineuse réfléchie ne nécessitant qu'un, voire deux impulsions lumineuses, pour obtenir une information de distance des objets par rapport au dispositif 15 de détection, ce procédé s'appuyant sur un dispositif simple à réaliser, de grande résolution, et rapide car il ne nécessite pas le traitement d'un grand nombre de données. Plus précisément, l'invention se rapporte à un procédé de détection d'une impulsion lumineuse réfléchie sur un objet, comprenant les 20 étapes suivantes : c) émettre une impulsion lumineuse d'intensité et de durée connues en direction de l'objet, puis d) détecter un signal de réflexion de l'impulsion lumineuse sur l'objet pendant un intervalle d'intégration déterminé, avec au moins un 25 capteur à gain apte à amplifier le signal de réflexion, dans lequel, lors de la détection pendant l'intervalle d'intégration, on fait varier le gain du ou des capteur(s) de manière contrôlée afin de connaître le gain à chaque instant de l'intervalle d'intégration, et en ce qu'il comprend, en outre, l'étape suivante : i) déterminer l'instant précis de retour du signal de réflexion 30 en évaluant le gain d'amplification du signal de réflexion. Selon d'autres modes de réalisation : le procédé peut comprendre, en outre, les étapes préliminaires suivantes : a) émettre une impulsion lumineuse d'intensité et de durée connues en direction de l'objet, puis b) détecter un signal de réflexion de l'impulsion lumineuse sur l'objet pendant un intervalle d'intégration déterminé, avec au moins un capteur à gain apte à amplifier le signal de réflexion, le gain étant maintenu constant pendant tout l'intervalle d'intégration, to et comprenant en outre une étape e) de calcul du rapport du signal obtenu à l'étape d) sur le signal obtenu à l'étape b) ; - le procédé peut comprendre, en outre, les étapes intermédiaires suivantes : f) émettre une impulsion lumineuse d'intensité et de durée 15 connues en direction de l'objet, puis g) détecter un signal de réflexion de l'impulsion lumineuse sur l'objet pendant un intervalle d'intégration déterminé, avec au moins un capteur à gain apte à amplifier le signal de réflexion, le gain étant maintenu constant pendant tout l'intervalle 20 d'intégration, et comprenant en outre une étape h) consistant à calculer le rapport du signal obtenu à l'étape d) sur le signal obtenu à l'étape g) ; - les étapes b), d) ou g) peuvent commencer après un délai de détection déterminé, le délai de détection pouvant être compris dans l'intervalle 25 20 nanosecondes à 200 microsecondes ; et - l'intervalle d'intégration peut être compris dans l'intervalle 10 nanosecondes à 2 microsecondes, de préférence dans l'intervalle 30 nanosecondes à 300 nanosecondes. Par convention, les étapes du procédé précédent sont faites 30 dans l'ordre alphabétique. L'invention se rapporte également à un capteur d'un signal lumineux pour la mise en oeuvre du procédé précédent, présentant un gain d'amplification du signal reçu, et comprenant un détecteur de photons apte à générer un signal relatif au nombre de photons détectés, relié à un circuit de lecture apte à intégrer le signal généré par le détecteur dans un élément de stockage, comprenant, en outre, un moyen de contrôle du gain d'amplification apte à faire varier le gain pendant l'intervalle d'intégration. Selon d'autres modes de réalisation : le capteur peut comprendre au moins deux éléments de stockage, dont w l'un est apte à intégrer le signal généré par le détecteur pendant les étapes c) et d), et l'autre est apte à intégrer le signal généré pendant les étapes a) et b) ou f) et g) ; - le détecteur de photon et/ou le circuit de lecture peut/peuvent présenter un gain d'amplification et le moyen de contrôle du gain d'amplification 15 peut agir sur le détecteur de photon et/ou le circuit de lecture pour faire varier le signal reçu de manière contrôlée pendant une durée déterminée ; - le circuit de lecture peut être apte à permettre une intégration cyclique du signal émis par le détecteur de photons pendant un intervalle de 20 détection ; le circuit de lecture peut comprendre au moins un condensateur relié à un amplificateur à transimpédance ; le détecteur de photon peut être une photodiode à avalanche ; - la photodiode à avalanche peut être prise dans le groupe constitué par 25 les photodiodes en matériau semi-conducteur de type Il-VI, les photodiodes en matériau semi-conducteur de type III-V, les photodiodes en Silicium et les photodiodes en Germanium ; et - la photodiode à avalanche peut être en Cadmium-Mercure-Tellure. L'invention se rapporte également à un dispositif d'imagerie 30 lumineuse active comprenant un émetteur et un récepteur d'impulsion lumineuse, un moyen de traitement du signal émis par le récepteur après réception, dans lequel le récepteur comprend une matrice de détection munie de capteurs d'un signal lumineux précédents. Selon un autre mode de réalisation, la matrice de détection peut présenter une alternance de capteurs précédents, dont le moyen de contrôle du gain d'amplification est apte à faire varier le gain pendant la détection, et de capteurs dont le moyen de contrôle du gain d'amplification est apte à maintenir le gain constant pendant la détection. D'autres caractéristiques de l'invention seront énoncées dans la description détaillée ci-après faite en référence aux figures qui io représentent, respectivement : - la figure 1, une vue schématique de la mise en oeuvre d'un procédé d'imagerie active de l'État de la Technique ; - la figure 2, une représentation schématique d'une image 2D obtenue avec le procédé de l'État de la Technique décrit à la figure 1 ; 15 - les figures 3 à 6, des représentations schématiques d'un procédé d'imagerie 3D de l'État de la Technique ; - la figure 7, une vue schématique de la mise en oeuvre d'un procédé de détection d'une impulsion lumineuse réfléchie selon la présente invention ; 20 - les figures 8a à 8d, des diagrammes illustrant un exemple de variation temporelle du gain du capteur de la figure 10 en fonction de sa tension d'alimentation et le signal transmis par chaque capteur unitaire lors de la mise en oeuvre du procédé de détection selon l'invention ; - la figure 9, une représentation schématique d'une image 25 3D obtenue avec le procédé selon l'invention ; - la figure 10, une vue schématique d'un capteur selon l'invention ; - les figures 11 et 12, des vues schématiques de deux modes de réalisation de capteurs selon l'invention, adaptés à une variation du 30 gain du détecteur de photon du capteur ; - les figures 13 et 14, des vues schématiques de schémas de montage, respectivement des modes de réalisation de capteurs de la figure 11 et de la figure 12 ; et - les figures 15 et 16, des vues schématiques de deux 5 modes de réalisation de capteurs selon l'invention, adaptés à une variation du gain du circuit de lecture du capteur. Dans la Description ci-après, les termes suivants seront définis comme suit : Bruit : le bruit définit les signaux aléatoires et non désirés, io voire parasites, se superposant aux signaux utiles. On utilise souvent le concept de rapport signal sur bruit (SNR) pour indiquer la qualité d'une mesure ou d'une transmission de données en faisant le rapport entre la valeur du signal et celle du bruit. Facteur de bruit : capacité d'un composant électronique à 15 générer un bruit parasite. Ce facteur s'obtient en comparant le SNR d'entrée avec le SNR de sortie pour mesurer le niveau du bruit ajouté par l'équipement. Gain : Le gain en tension, en intensité ou en puissance d'un montage est le rapport entre la valeur d'entrée de ces paramètres et celle en sortie. Il peut être exprimé en décibel (dB). Par exemple, le gain en tension 20 d'un montage en dB se calcule ainsi : 20 log(Vs/Ve), où Vs est la tension de sortie et Ve la tension d'entrée. Impulsion lumineuse : émission lumineuse d'une énergie donnée pendant une durée déterminée, inférieure, en général, à une nanoseconde ; les impulsions lumineuses peuvent être obtenues à partir de 25 dispositifs laser ou à partir d'autres dispositifs lumineux, tels que des diodes électroluminescentes, l'objectif étant une émission de photons. Puissance : énergie fournie par unité de temps à un système par un autre système. Effet d'avalanche : lorsqu'une diode à effet d'avalanche est 30 soumise à une polarisation inverse importante, les électrons et/ou les trous atteignent, au sein de la jonction PN, une énergie très grande qui favorise les io interactions entre les porteurs, ce qui permet de générer des paires électron-trou. Le nombre de porteurs augmente et le phénomène se reproduit avec le porteur initial et les porteurs créés lors des interactions, créant ainsi un effet d'amplification important. Temps de trame : intervalle de temps entre deux prises d'image. La figure 7 illustre la mise en oeuvre d'un procédé de détection d'une impulsion lumineuse selon la présente invention par un dispositif d'imagerie 100. Ce dispositif 1C)0 comprend un émetteur et un to récepteur d'impulsion lumineuse, un moyen de traitement du signal émis par le récepteur après réception de l'impulsion lumineuse réfléchie, et une interface d'affichage du signal traité par le moyen de traitement. Pour des raisons de clarté aucun de ces sous éléments n'a été représenté dans la figure 7. 15 Le trajet de l'impulsion lumineuse a été représenté, comme dans la figure 1, par les traits en pointillés B. L'émetteur du dispositif 100 émet donc, en direction de la scène à observer, une impulsion lumineuse d'énergie d'intensité et de durée connues qui peuvent, éventuellement, être réglables. Comme dans l'État de la Technique décrit précédemment, la 20 détection d'un signal de réflexion de l'impulsion lumineuse sur un objet de la scène observée ne commence qu'après un délai td déterminé et s'effectue pendant un temps d'intégration ât. Pendant le temps d'intégration 8t, une partie P2 des photons de l'impulsion lumineuse se réfléchit sur une première partie de l'objet 02, 25 puis une partie P3 des photons de l'impulsion lumineuse se réfléchit sur une deuxième partie de l'objet 02. Une partie P4 se réfléchit sur une première partie de l'objet 03 et une autre partie P5 se réfléchit sur une deuxième partie de l'objet 03. Cette représentation est schématique car chaque point des 30 objets renvoie une partie de l'impulsion lumineuse. Le procédé selon l'invention consiste à faire varier le gain M du récepteur du dispositif 100 pendant l'intervalle d'intégration St (voir la courbe M(t) représentant la variation du gain M en fonction du temps t). Cette variation du gain est faite de manière contrôlée afin de connaître la valeur du 5 gain à chaque instant de l'intervalle d'intégration St. Selon un premier mode de réalisation du procédé de détection selon l'invention, on considère, en première approximation, que le nombre de photons envoyés dans l'impulsion lumineuse est égal au nombre de photons réfléchis sur les objets de la scène observée et détectés par le récepteur du 10 dispositif 100 muni de capteurs. Autrement dit, on considère que les capteurs qui ont détecté des photons pendant l'intervalle d'intégration St ont capté, chacun, un même nombre de photons. Il est donc possible, grâce au procédé selon l'invention, de connaître le moment précis du retour des photons réfléchis et leur 15 détection par le capteur. Ainsi, selon l'invention, chaque capteur unitaire du récepteur présente un gain que l'on fait varier de manière contrôlée pendant l'intervalle St. Dans l'exemple illustré ci-après, le gain M du capteur varie de façon exponentielle lorsque la tension Vd aux bornes du détecteur de photons (voir 20 la description se rapportant à la figure 10) varie de manière linéaire. Par conséquent, deux capteurs unitaires différents détectant un même nombre de photons à deux instants différents transmettront des signaux électriques différents. Ceci est illustré dans les figures 8a à 8d qui représentent le signal amplifié par quatre capteurs du récepteur ayant reçu les 25 parties P2, P3, P4 et P5 de l'impulsion lumineuse à des instants différents. Le nombre de photons reçu par chacun des quatre capteurs étant considéré, en première approximation, comme identique avant l'amplification, et le facteur d'amplification variant en fonction du temps, le signal transmis par chacun des capteurs au système de traitement du signal 30 du récepteur, a une valeur qui dépend de l'instant précis où les photons ont été reçus et détectés par les capteurs. Ainsi, le signal émis par le capteur recevant la partie P2 (figure 8a) est inférieur au signal transmis par le capteur ayant reçu la partie P3 (figure 8b), lui-même inférieur au signal émis par le capteur ayant reçu la partie P4 (figure 8c), lui-même inférieur au signal émis par le capteur ayant reçu la partie P5 (figure 8d). Ces signaux sont transmis au dispositif de traitement des signaux du récepteur qui peut déterminer la distance du point ayant réfléchi le signal pour chaque capteur unitaire puisqu'il peut déterminer l'instant précis auquel ont été détectés les photons. Cette distance est égale à : Ix=c*(td+tx)/2, où � x � est égal à 2, 3, 4 ou 5 pour les figures 8a, 8b, 8c, 8d, et � c � est la vitesse de la lumière (approximé, par la suite, à 3.10+8 m.s"'). Si, par exemple, le délai de détection td est fixé à 6 microsecondes (6.10-6 s) et l'intervalle d'intégration 8t est égal à 10 nanosecondes (10.10-9 s), alors seuls les objets situés entre neuf cent mètres 1s et neuf cent un mètres cinquante seront détectés (Imin = 900 m et Imax = 901,5 m). Lorsque le premier capteur émet un signal vers le circuit de traitement des données, la valeur du signal émis par le capteur est comparée à la valeur du signal reçu par le capteur pour déterminer le gain d'amplification du signal. Connaissant la valeur du gain, et connaissant la loi de variation du gain en 20 fonction du temps, on détermine à quel instant précis est revenu le signal. Le procédé selon l'invention peut être utilisé avec un délai de détection td pris dans l'intervalle 20 nanosecondes à 200 microsecondes. Le procédé selon l'invention est également particulièrement adapté à un intervalle d'intégration 8t pris dans l'intervalle de 10 nanosecondes à 2 25 microsecondes, de préférence dans l'intervalle de 30 nanosecondes à 300 nanosecondes. II n'y a pas de préférence pour le choix du délai de détection td car cela correspond à la distance à laquelle on souhaite observer : 20 nanosecondes correspond à 3 mètres et 200 microsecondes correspond à 30 kilomètres. Le choix de l'intervalle dépend donc du détecteur et de sa rapidité 30 de réponse. En revanche, l'intervalle d'intégration 8t correspond à la précision et il peut être souhaitable, par exemple, de travailler avec une résolution de 1,5 mètres (correspondant à un intervalle d'intégration St de 10 nanosecondes), 4,5 mètres (correspondant à un intervalle d'intégration St de 30 nanosecondes), 45 mètres (correspondant à un intervalle d'intégration St de 300 nanosecondes) ou 300 mètres (correspondant à un intervalle d'intégration St de 2 microsecondes). Sur la figure 8a, on constate que le signal a été reçu par le capteur trois nanosecondes après le délai de détection td et le début de l'intervalle d'intégration St qui dure dix nanosecondes. Il en est de même pour la figure 8b où le signal a été reçu cinq nanosecondes après le début de l'intervalle d'intégration St, pour la figure 8c où le signal a été reçu huit nanosecondes après le début de l'intervalle d'intégration St, et pour la figure 8d où le signal a été reçu neuf nanosecondes après le début de l'intervalle d'intégration St. La distance 12 du point ayant réfléchi le signal P2 est donc de 900, 45 m, la distance 13 du point ayant réfléchi le signal P3 est donc de 900,75 m, la distance 14 du point ayant réfléchi le signal P4 est de 901,2 m et la distance 15 du point ayant réfléchi le signal P5 est de 901,35 m. Ces distances ainsi déterminées peuvent être transformées en un signal numérique pouvant être affiché sur une interface d'affichage ou pouvant être mémorisé dans une mémoire, ou pouvant être combiné avec des données issues d'autres types de détecteurs (tels que des émetteurs/détecteurs radar). Ainsi, en une seule impulsion lumineuse, il est possible d'obtenir l'image de distances avec une précision importante. Cette image est illustrée à la figure 9 où seules huit distances D2a à D2d et Dia à D3d ont été représentées. En réalité, l'image obtenue avec le procédé de l'invention est beaucoup plus précise puisque chaque pixel de l'image correspond à la distance mesurée de la partie de la scène observée correspondante. Un inconvénient de ce procédé réside dans l'approximation selon laquelle le nombre de photons émis dans l'impulsion lumineuse est égal au nombre de photons retournés. Or, dans la réalité, les objets observés, 25 30 voire les différents points de chaque objet, présentent une capacité à renvoyer les photons différente selon la nature, ou la structure de l'objet. Par exemple, le tronc de l'arbre devrait réfléchir les photons d'une manière différente des feuilles. Le signal P5 devrait donc être différent du signal P4 non seulement en raison de son instant de retour mais également en raison de sa puissance différente due à la différence de réflectivité du tronc et des feuilles. Selon un mode de réalisation de l'invention, le procédé consiste, préalablement aux étapes décrites précédemment, à émettre une première impulsion lumineuse et à détecter le signal réfléchi en maintenant le gain constant pendant l'intervalle d'intégration 8t. Ce faisant, on obtient une information sur la réflectivité de chacun des objets sans avoir d'informations sur leur distance. Ensuite, une deuxième impulsion lumineuse de même intensité et de même durée que la première est émise puis détectée en faisant varier le gain d'amplification pendant l'intervalle d'intégration. On obtient alors, comme expliqué précédemment, une information sur la distance des objets. Si l'intervalle de temps entre les deux impulsions lumineuses est suffisamment court, on peut considérer que les objets observés n'ont pas bougé et qu'un même point d'un objet réfléchit de la même façon les deux impulsions lumineuses. Le système de traitement du signal peut alors faire le rapport entre le signal obtenu à gain variable et le signal obtenu à gain constant, de manière à s'affranchir du nombre de photons reçus par les capteurs unitaires du récepteur. La qualité de détermination de la distance des objets est donc sensiblement améliorée. La prise de l'image de réflectance peut aussi être faite après la prise de l'image de distance. A gain constant, le signal de réflectance Nr, exprimé en nombre de charges, est calculé comme suit : Nr = Mr * Np où Mr est la valeur du gain constant pendant l'intervalle 8t, et Np est le nombre de photons reçus. A gain variable, le signal de distance NX est calculé comme suit : Nx=M(td+tx)*Np, où M (td + tx) est la valeur du gain variable à l'instant de détection td + tx. Une image représentant l'information de distance corrigée 5 peut alors être obtenue en calculant, pour chaque pixel, c'est-à-dire pour chaque capteur unitaire : Nx / Nr = M (td + tx) / Mr (relation 1) Dans l'exemple illustré où le gain M(t) varie de façon exponentielle au cours de l'intervalle 8t, la relation 1 s'écrit : 10 Nx / Nr = exp (p.tx), où [3 est une constante dépendant de Mr et de la loi de variation du gain variable M(t) en fonction du temps. Pour mettre en œuvre le procédé décrit précédemment, l'invention se rapporte également à un capteur unitaire de signal lumineux 15 (figure 10) et à un dispositif d'imagerie active comprenant un récepteur muni d'une matrice de détection comprenant des capteurs unitaires de signal lumineux à gain variable définissant chacun un pixel. Un capteur unitaire selon l'invention comprend, d'une manière générale, un détecteur de photons 10 apte à générer un signal électrique 20 relatif au nombre de photons détectés, relié à un circuit de lecture 50 permettant d'intégrer le signal généré par le détecteur de photons 10 dans un élément de stockage tel qu'un ou plusieurs condensateurs, un transistor, etc. Le détecteur de photons et/ou le circuit de lecture présente(nt) un gain d'amplification, et un moyen de contrôle du gain d'amplification est agencé 25 dans le capteur pour agir sur le détecteur de photons et/ou le circuit de lecture pour faire varier, de manière contrôlée pendant l'intervalle d'intégration 8t, le signal reçu ou émis par le circuit de lecture. Par exemple, le moyen de contrôle du gain peut faire varier linéairement au cours du temps la tension Vd entre les bornes Vref et VS du détecteur de photons. Le moyen de contrôle 30 peut être une simple connexion électrique reliant le détecteur de photons et/ou le circuit de lecture de chaque capteur à un composant électronique de contrôle situé hors des capteurs unitaires et hors de la matrice de détection. Les figures 11 et 12 illustrent des modes de réalisation particuliers d'un capteur selon l'invention adapté pour que la variation du gain pendant le temps d'intégration 8t se fasse au niveau du détecteur de photons. Ainsi, le capteur selon la figure 11, présente une photodiode à effet d'avalanche 10, reliée à un amplificateur de transimpédance 20 (CTIA) et à un condensateur comme élément de stockage 30. En faisant varier le potentiel Vf, on fait varier le gain de l'APD 1C). Ce mode de réalisation présente l'avantage d'une construction simple permettant d'avoir un circuit de contrôle du gain de l'APD relié au potentiel Vf délocalisé en dehors de chaque capteur, c'est-à-dire en dehors de chaque pixel. Ceci permet d'augmenter le nombre de pixels pour une même taille de matrice de détection, et donc d'augmenter la résolution du dispositif. La figure 13 illustre ce montage de plusieurs capteurs selon la figure 11 pour réaliser une matrice de détection. Toutes les APD 10 sont reliées au potentiel Vf. Le CTIA 20 et l'élément capacitif de stockage 30 sont schématisés par un site d'intégration 40 délimité en pointillés. Le signal généré par l'APD 10 lorsqu'elle reçoit les photons dépend donc de l'instant où les photons sont détectés par l'APD. Le courant ainsi généré est amplifié et stocké dans l'élément capacitif 30 puis envoyé, à la fin de l'intervalle d'intégration 8t, à un moyen de traitement du signal (non représenté) pouvant afficher le signal sur au moins une interface d'affichage 60-70, ou pouvant mémoriser ce signal ou le combiner à d'autres signaux. Le signal vidéo est mis en forme en dehors de la matrice de détection par un moyen de traitement du signal qui effectue une lecture par rangée de diodes. Lorsque le signal de distance (mode d'intégration à gain variable dans le temps) est corrigé par une information de réflectance (mode d'intégration à gain constant dans le temps),, les deux signaux vidéo des deux modes d'intégration peuvent être obtenus sur deux sorties vidéos indépendantes 60 et 70. De préférence, l'information de distance est d'abord corrigée par rapport à l'information de réflectance, puis affichée sur la sortie vidéo à la place de l'information brute (non corrigée) de distance. Dans un deuxième mode de réalisation de l'invention représenté en figure 12, chaque capteur unitaire contient deux éléments d'intégration 31 et 32. Ainsi, lorsqu'une première impulsion lumineuse est émise puis reçue par la photodiode, un premier signal est généré par l'APD et intégré dans l'élément d'intégration 31. Lorsqu'une deuxième impulsion lumineuse est émise puis reçue par l'APD 10, un deuxième signal est généré puis stocké dans l'élément d'intégration 32. Ainsi, les deux signaux peuvent io être intégrés pendant un temps de trame et avec un écart de temps faibles, déterminé par le décalage des deux impulsions lumineuses. Cette réalisation est moins sensible à des mouvements rapides des objets de la scène observée. La réalisation matricielle de ce mode de réalisation est illustrée en figure 14. Avec cette réalisation, il est possible d'effectuer le rapport des deux 15 signaux dans chaque pixel, c'est-à- dire dans chaque capteur unitaire. L'invention comprend également le mode de mise en oeuvre des réalisations décrites précédemment, où la variation de polarisation de l'APD est pilotée par le potentiel Vréf. Un troisième mode de réalisation selon l'invention (non 20 représenté) permet d'obtenir une image en réflectance et une image de distance en une seule impulsion lumineuse. Dans ce mode de réalisation, le mode de fonctionnement en gain constant et en gain variable est alterné entre chaque pixel. Autrement dit, lorsqu'un capteur est relié à un moyen de contrôle du gain d'amplification apte à faire varier le gain pendant la détection, 25 les capteurs qui l'entourent présentent un gain d'amplification constant pendant la détection. L'information de réflectance et de distance peut ainsi être obtenue en cohérence temporelle, par exemple en constituant les deux signaux vidéo à l'intérieur d'un pixel effectif 2*2, qui prend la moyenne de deux pixels à gain constant et de deux pixels à gain variable. 30 Selon un autre mode de réalisation de l'invention, le gain variable au cours du temps peut être obtenu à l'intérieur du circuit de lecture, par exemple en utilisant un miroir de courant. Le gain de l'APD est alors suffisamment élevé pour que le signal intégré soit moins sensible au bruit du circuit de lecture. Un exemple de cette réalisation est illustré en figure 15, dans laquelle l'APD 10 est connecté à un miroir de courant 80 dont le gain de courant est contrôlable par la valeur de la différence de potentiel entre le potentiel Vbias et le potentiel Vgain, le potentiel Vf restant constant. Le signal ainsi amplifié pendant un intervalle d'intégration 8t1 est stocké dans l'élément capacitif de stockage Cint. > o Comme décrit précédemment, chaque détecteur peut également comprendre deux éléments d'intégration Cino et Cint2, reliés au miroir de courant 80. En faisant varier la tension Vgain au cours du temps, le signal émis par l'APD en réponse à la réception de photons, est amplifié au cours du 15 temps, puis stocké dans l'élément capacitif de stockage Oint (figure 15) ou Cinti (figure 16). Le signal ainsi stocké donne l'information de distance. Lorsqu'une deuxième impulsion lumineuse est émise, la tension Vgain est maintenu constante pendant l'intervalle d'intégration i>t2. Le signal émis à nouveau par la photodiode à avalanche 10 est alors soit à nouveau stocké dans l'élément 20 capacitif Cint lorsque celui-ci a été lu par le moyen de traitement du signal (figure 15), soit stocké dans un deuxième élément capacitif Cint2 (figure 16). L'affichage se fait alors comme expliqué pour les figures 13 et 14. Selon les applications, l'affichage peut être remplacé par ou combiné à un autre système de transformation de l'information (transformation en signal 25 numérique, mémorisation, etc.). Ainsi, en contrôlant le gain de chaque détecteur au cours du temps, il est possible d'obtenir en une, voir deux impulsions lumineuses, une information précise de distance et de réflectance d'un objet observé. En répétant cette impulsion, ou ces deux impulsions, un grand nombre de fois par 30 unité de temps, on obtient une image précise en temps réel, que les objets soient immobiles ou non. En outre, l'électronique utilisée est de conception et de mise en oeuvre simple, et permet une résolution accrue car chaque capteur présente une surface réduite. Enfin, la résolution en distance des objets observés est supérieure aux limitations induites par les composants eux-mêmes et, en particulier, en ce qui concerne le paramètre St. Pour un St minimum induit par les composants, il est, en effet, possible de déterminer, à l'intérieur de cet intervalle, l'instant précis du retour des photons. De nombreuses variantes et alternatives peuvent être apportées sans pour cela sortir de l'invention et notamment : • le circuit de lecture est apte à permettre une intégration cyclique du lo signal émis par le détecteur de photons pendant un intervalle de détection (St) ; • la photodiode à avalanche est en Cadmium-Mercure-Tellure, et présente un gain pouvant être supérieur à 1000, un facteur de bruit proche de 1 (entre 1 et 1,3), et un temps de réponse de l'ordre de la 15 nanoseconde. D'autres APD peuvent être utilisées telles que celles en matériau semi-conducteur de type II-VI (c'est-à-dire comprenant un ou plusieurs matériau(x) pris dans la deuxième colonne de la classification de Mendeleïev et un ou plusieurs matériau(x) pris dans la sixième colonne de ladite classification), les photodiodes en matériau semi- 20 conducteur de type III-V (c'est-à-dire comprenant un ou plusieurs matériau(x) pris dans la troisième colonne de la classification de Mendeleïev et un ou plusieurs matériau(x) pris dans la cinquième colonne de ladite classification), les photodiodes en Silicium et les photodiodes en Germanium. 25 • l'affichage peut consister à afficher la distance de chaque point (chaque pixel) par rapport au dispositif de détection (distance absolue des points X de chaque objet par rapport au dispositif de détection : IXabs= C*(td + tx)/2), mais il est également possible d'afficher la distance de chaque pixel X par rapport à un pixel de référence Ref (distance 30 relative des points de chaque objet dans la � fenêtre de détection St : I Xrel= IXabs - 1 Ref, Soit : I Xrel= C*(tx - t Ref)/2) ; • les signaux issus de chaque capteur unitaire peuvent être mémorisés et/ou fusionnés avec des données ou des signaux issus d'autres sources, telles que des détecteurs radar. 25 30 REVENDICATIONS 1) Procédé de détection d'une impulsion lumineuse réfléchie sur un objet (01, 02, 03), comprenant les étapes suivantes : c) émettre une impulsion lumineuse d'intensité et de durée d) connues en direction de l'objet (01, 02, 03), puis détecter un signal de réflexion (P1, P2, P3, P4, P5) de l'impulsion lumineuse sur l'objet (01, 02, 03) pendant un intervalle d'intégration (8t) déterminé, avec au moins un capteur à gain apte à amplifier le signal de réflexion, caractérisé en ce que lors de la détection pendant l'intervalle d'intégration (8t), on fait varier le gain du ou des capteur(s) de manière contrôlée afin de connaître le gain à chaque instant de l'intervalle d'intégration (bt), et en ce qu'il comprend, en outre, l'étape suivante : i) déterminer l'instant précis de retour du signal de réflexion en évaluant le gain d'amplification du signal de réflexion. 2) Procédé selon la revendication 1, comprenant, en outre, les étapes préliminaires suivantes : a) émettre une impulsion lumineuse d'intensité et de durée connues en direction de l'objet (01, 02, 03), puis b) détecter un signal de réflexion (P1, P2, P3, P4, P5) de l'impulsion lumineuse sur l'objet (01, 02, 03) pendant un intervalle d'intégration (8t) déterminé, avec au moins un capteur à gain apte à amplifier le signal de réflexion, le gain étant maintenu constant pendant tout l'intervalle d'intégration (8t), et comprenant en outre une étape e) de calcul du rapport du signal obtenu à l'étape d) sur le signal obtenu à l'étape b). 3) Procédé selon la revendication 1, comprenant, en outre, les étapes intermédiaires suivantes :f) émettre une impulsion lumineuse d'intensité et de durée connues en direction de l'objet (01, 02, 03), puis g) détecter un signal de réflexion (P1, P2, P3, P4, P5) de l'impulsion lumineuse sur l'objet (01, 02, 03) pendant un 5 intervalle d'intégration (8t) déterminé, avec au moins un capteur à gain apte à amplifier le signal de réflexion, le gain étant maintenu constant pendant tout l'intervalle d'intégration (8t), et comprenant en outre une étape h) consistant à calculer le rapport du signal obtenu à l'étape d) sur le signal obtenu à l'étape g). l0 4) Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel les étapes b), d) ou g) commencent après un délai de détection déterminé (td). 5) Procédé selon la revendication précédente, dans lequel le délai de détection (td) est compris dans l'intervalle 20 nanosecondes à 200 15 microsecondes. 6) Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'intervalle d'intégration (8t) est compris dans l'intervalle 10 nanosecondes à 2 microsecondes, de préférence dans l'intervalle 30 nanosecondes à 300 nanosecondes. 20 7) Capteur d'un signal lumineux pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, présentant un gain d'amplification du signal reçu, et comprenant un détecteur de photons apte à générer un signal relatif au nombre de photons détectés, relié à un circuit de lecture apte à intégrer le signal généré par le détecteur dans un élément de 25 stockage, caractérisé en ce qu'il comprend, en outre, un moyen de contrôle du gain d'amplification apte à faire varier le gain pendant l'intervalle d'intégration (8t). 8) Capteur selon la revendication 7, comprenant au moins deux éléments de stockage, dont l'un est apte à intégrer le signal généré par 30 le détecteur pendant les étapes c) et d), et l'autre est apte à intégrer le signal généré pendant les étapes a) et b) ou f) et g). 9) Capteur selon la revendication 7 ou 8, dans lequel le détecteur de photon et/ou le circuit de lecture présente(nt) un gain d'amplification et le moyen de contrôle du gain d'amplification agit sur le détecteur de photon et/ou le circuit de lecture pour faire varier le signal reçu de manière contrôlée pendant une durée déterminée. 10) Capteur selon l'une quelconque des revendications 7 à 9, dans lequel le circuit de lecture est apte à permettre une intégration cyclique du signal émis par le détecteur de photons pendant un intervalle de détection (8t). io 11) Capteur selon l'une quelconque des revendications 7 à 10, dans lequel le circuit de lecture comprend au moins un condensateur relié à un amplificateur à transimpédance. 12) Capteur selon l'une quelconque des revendications 7 à 11, dans lequel le détecteur de photon est une photodiode à avalanche. 15 13) Capteur selon la revendication 12, dans lequel la photodiode à avalanche est prise dans le groupe constitué par les photodiodes en matériau semi-conducteur de type II-VI, les photodiodes en matériau semi-conducteur de type III-V, les photodiodes en Silicium et les photodiodes en Germanium. 20 14) Capteur selon la revendication 13, dans lequel la photodiode à avalanche est en Cadmium-Mercure-Tellure. 15) Dispositif d'imagerie lumineuse active comprenant un émetteur et un récepteur d'impulsion lumineuse, et un moyen de traitement du signal émis par le récepteur après réception, caractérisé en ce que le 25 récepteur comprend une matrice de détection munie de capteurs selon l'une quelconque des revendications 7 à 14. 16) Dispositif d'imagerie active selon la revendication précédente, dans lequel la matrice de détection présente une alternance de capteurs selon l'une quelconque des revendications 7 à 14, dont le moyen de 30 contrôle du gain d'amplification est apte à faire varier le gain pendant ladétection, et de capteurs dont le moyen de contrôle du gain d'amplification est apte à maintenir le gain constant pendant la détection.