Brevet FR2927116A1 — publié le 20090807

L'invention concerne un dispositif d'anti-soulèvement d'élément d'occultation de système de fermeture, de type volet roulant, store, moustiquaire ou similaire, constitué d'une lame ou barre de seuil prévue pour être rendue solidaire dudit élément d'occultation et comportant des extrémités conçues aptes à se déplacer dans des coulisses de guidage de cet élément d'occultation, ledit dispositif d'anti-soulèvement comportant encore au moins un loquet apte à occuper au moins une position déverrouillée et une position de verrouillage. L'invention concerne encore un système de fermeture, de type volet roulant, moustiquaire ou similaire, comportant un tel dispositif d'antisoulèvement. La présente invention concerne le domaine des systèmes de fermeture du bâtiment, tels que les volets roulants, moustiquaires, stores ou autres, et a trait, tout particulièrement, à la sécurité de ce type de système de fermeture. Dans le domaine des fermetures pour bâtiment, plus particulièrement des volets roulants, il est d'ores et déjà connu différents dispositifs d'anti-soulèvement destinés à empêcher que le tablier de ces volets roulants ne puisse être ouvert depuis l'extérieur d'une habitation. A ce propos, il convient de rappeler qu'un tel volet roulant comporte, habituellement, un tablier constitué d'une juxtaposition de lames au moins articulées les unes par rapport aux autres. Les extrémités de ces lames sont amenées à se mouvoir dans des coulisses de guidage s'étendant latéralement sous un caisson abritant usuellement le mécanisme d'enroulement dudit tablier. A propos de ce mécanisme, il comporte, de manière classique, un tube d'enroulement dont la commande en rotation est manuelle ou motorisée. Entre la première lame du tablier et ledit tube d'enroulement, sont habituellement intercalés des dispositifs de verrouillage sous forme de maillons articulés ayant pour fonction, lorsque le tablier est déployé, d'exercer une certaine pression sur ce tablier. Celui-ci ne peut donc être repoussé manuellement vers le haut, par exemple lors d'une tentative d'effraction. Cependant, comme il ressort de la description qui précède, il est impératif que le tablier du volet roulant soit totalement déployé, sans quoi ces dispositifs de verrouillage ne peuvent exercer sur ce tablier leur pression de blocage. En particulier, on ne peut garantir ce blocage lorsque le tablier est amené dans une position ajourée. L'on comprend, encore, que de tels dispositifs de verrouillage exerçant une pression sur l'élément d'occultation au travers du mécanisme d'entraînement n'ont une utilité que si l'élément d'occultation présente une certaine rigidité. Tout particulièrement, de tels dispositifs ne sont pas applicables à des stores dont l'élément d'occultation est constitué d'un matériau souple, notamment d'une toile. Dans ce cas, le maintien en position déployée de l'élément d'occultation ne peut intervenir qu'au travers de la lame définissant la barre de seuil dont est équipé cet élément d'occultation à son extrémité inférieure. Tout comme les lames d'un tablier de volet roulant, cette barre de seuil est guidée dans ses déplacements au travers de coulisses latérales de guidage. Ainsi, il est connu d'équiper les extrémités de cette barre de seuil d'un loquet susceptible d'être repoussé manuellement en position de verrouillage pour coopérer avec une ouverture ou une butée d'arrêt au niveau desdites coulisses de guidage agissant telles des gâches. Ainsi, pour relever l'élément d'occultation il convient, tout d'abord, de déverrouiller depuis l'intérieur de l'habitation les loquets précités. Si une telle commande manuelle est compatible avec des moyens d'entraînement manuels de l'élément d'occultation, en cas d'entraînement motorisé le verrouillage et le déverrouillage de cette barre de seuil, doit intervenir automatiquement. Dans ce contexte, il a d'ores et déjà été développé des dispositifs performants, mais pour autant de conception complexe ou encombrants. Ainsi, il est par exemple connu par le document DE-A-196 48 177 un dispositif d'anti-soulèvement qui, tel que décrit précédemment, consiste à équiper la lame finale du store ou volet roulant de loquets agissant suivant la direction axiale de cette lame. Plus exactement, ces loquets sont repoussés dans les coulisses latérales de guidage sous l'impulsion d'un ressort. Dans leur position active de blocage l'extrémité libre de ces loquets est configurée en T de manière apte à accrocher une butée formant gâche ménagée en fond de coulisse. On part ici du principe que les différentes lames d'un tablier de volet roulant sont mobiles entre elles dans la direction de déploiement de ce dernier de manière à pouvoir conférer à ce tablier une position ajourée. Justement, on se sert de cette mobilité relative des lames entre elles pour, au travers du déplacement d'une lame précédente, agir par l'intermédiaire d'une sangle, sur les loquets équipant la lame finale. Cette action consiste en une commande en rotation de ces loquets en phase initiale de repliement du tablier. Sous l'effet de cette rotation, les loquets présentent, au droit de la butée formant gâche en fond de coulisse un profil incliné de dégagement permettant à ces loquets de s'échapper de ces butées ou gâches et autoriser l'ouverture du volet roulant. C'est donc bien au travers d'une traction exercée sur l'élément d'occultation qu'intervient le déverrouillage de la lame finale ou barre de seuil. Ainsi, lors d'une tentative d'effraction, il suffit à l'intervenant d'agir sur l'élément d'occultation lui-même, en tentant de repousser celui-ci vers le haut, pour qu'intervienne le déverrouillage du dispositif d'anti-soulèvement et que l'entrée dans les locaux soit facilitée. En d'autres termes, ce dispositif de l'état de la technique n'est efficace qu'appliqué à un tablier de volet roulant et en complément des dispositifs de verrouillage, tels que décrits précédemment, capables d'exercer sur ce tablier du une pression verticale de blocage sous l'impulsion du mécanisme d'entraînement. Il est encore connu par le document EP-A-1.270.865 un store comportant, en tant qu'élément d'occultation, une toile pourvue, en bordure inférieure d'une barre de seuil guidée, à ses extrémités par des coulisses de guidage latérales. Les extrémités de cette barre de seuil sont là encore pourvues de loquets définis aptes à coopérer avec des butées d'arrêt ou d'accrochage en fond de coulisse. Les loquets empruntent, ici, la forme de biellettes conçues aptes à pivoter autour d'un axe perpendiculaire au plan de déploiement du store. Ces biellettes sont par ailleurs soumises à l'action d'un ressort de rappel ayant tendance à les repousser dans une position d'équilibre intermédiaire, depuis laquelle la butée d'accrochage peut repousser ce loquet, selon le cas, dans une position inactive de déblocage ou dans une position active de blocage. Plus exactement, dans la position de blocage ou de verrouillage, le loquet, en coopération avec ladite butée d'accrochage, forme redan et empêche la remontée de la barre de seuil. Il faut donc, dans un premier temps, assurer un déploiement complémentaire du store pour permettre au loquet de dépasser la butée d'accrochage de sorte que le ressort en question puisse repousser le loquet dans sa position d'équilibre intermédiaire. Ce n'est qu'après que le store peut être remonté donc replié. En effet, depuis cette position d'équilibre intermédiaire, la butée d'accrochage assure, cette fois, l'effacement du loquet. Contrairement, lors du déploiement du store et partant de la position d'équilibre intermédiaire, la butée d'accrochage agit inversement en repoussant le loquet dans une position active de blocage. Comme il ressort de la description qui précède, les loquets agissent suivant des directions opposées au plan médian transversal de l'élément d'occultation. Aussi, la profondeur des coulisses latérales de guidage doit être adaptée en conséquence pour permettre le fonctionnement de ce dispositif d'anti-soulèvement. Il est évident que la largeur importante de ces coulisses a une répercussion non négligeable sur le clair de vitrage. De manière essentielle, pour la commande de déverrouillage, la barre de seuil est amenée à exécuter une course complémentaire de déploiement d'amplitude non négligeable. Cela signifie qu'en position déployée et sous cette barre de seuil persiste nécessairement une ouverture correspondant à la course de dégagement des biellettes définissant les loquets décrits plus haut. La présente invention se propose de remédier aux inconvénients de cet état de la technique. A cet effet, l'invention concerne un dispositif d'antisoulèvement d'élément d'occultation de système de fermeture, de type volet roulant, store, moustiquaire ou similaire, constitué d'une lame ou barre de seuil prévue pour être rendue solidaire dudit élément d'occultation et comportant des extrémités conçues aptes à se déplacer dans des coulisses de guidage de cet élément d'occultation, ledit dispositif d'anti-soulèvement comportant encore au moins un loquet apte à occuper au moins une position déverrouillée et une position de verrouillage, caractérisé par le fait que ladite lame comporte une première partie de lame et une seconde partie de lame mobiles entre elles selon une course définie, ladite première partie de lame comportant encore des moyens aptes à repousser le loquet, équipant la seconde partie de lame, depuis sa position verrouillée dans sa position déverrouillée sous l'impulsion d'un déplacement relatif de ladite première partie de lame par rapport à ladite seconde partie de lame. L'invention concerne encore un système de fermeture de type volet roulant, moustiquaire ou similaire comportant un élément d'occultation, tel qu'un tablier, store ou autre, et des coulisses latérales de guidage, caractérisé par le fait qu'il comporte un tel dispositif d'anti-soulèvement. Selon une autre caractéristique de l'invention, le loquet 35 est soumis à des moyens de rappel élastique conçus aptes à le repousser, depuis une position d'équilibre instable dans la position de verrouillage et/ou de déverrouillage. Les avantages découlant de la présente invention consistent en ce que la commande de déverrouillage du loquet intervient sous l'effet d'un déplacement relatif des deux parties de lames composant une lame, plus particulièrement la lame finale d'un tablier de volet roulant ou la barre de seuil d'un store, d'une moustiquaire ou similaire. Ainsi, une telle lame finale ou barre de seuil peut parfaitement venir reposer, au travers de sa seconde partie de lame, sur le seuil d'une porte, fenêtre ou autre, en occultant totalement cette dernière lorsque le système de fermeture est abaissé. En effet, la commande de déploiement complémentaire initiale nécessaire pour assurer le déverrouillage du loquet ne met à profit que la mobilité relative entre ladite première et seconde partie de lame. D'autres buts et avantages de la présente invention apparaîtront au cours de la description qui va suivre se rapportant à un exemple de réalisation donné à titre indicatif et non limitatif. La compréhension de cette description sera facilitée en se référant aux dessins ci-joints, dans lesquels : - la figure 1 est une représentation schématisée d'un système de fermeture de type volet roulant ; - la figure 2 est une représentation schématisée partielle et en perspective de l'extrémité d'une lame finale ou barre de seuil d'un volet roulant ou d'un store, - les figures 3 à 8 illustrent, de manière schématisée, en élévation et en coupe, le mode de fonctionnement du dispositif 30 d'anti-soulèvement conforme à l'invention. La présente invention concerne plus particulièrement les systèmes de fermeture, de type volet roulant, moustiquaire ou similaire. Ainsi et comme représenté dans la figure 1, un tel système 35 de fermeture 100 comporte un élément d'occultation 101, tel qu'un tablier constitué d'une juxtaposition de lames souvent articulées entre elles, un store ou autre. Justement dans le cas d'un store ou d'une moustiquaire, se présentant sous forme d'une toile en matériau souple, toile qui peut être ajourée, celle-ci est rendue solidaire, à l'une de ses extrémités, d'un mécanisme permettant d'assurer son repliement, par exemple d'un tube d'enroulement, tandis que son extrémité opposée reçoit une lame ou barre de seuil. Ainsi, l'invention a trait, tout particulièrement, à un dispositif d'anti-soulèvement 1 dont on vient équiper un tel système de fermeture. Ce dispositif d'anti-soulèvement 1 est constitué par une lame susceptible de définir, substantiellement, une lame d'un tablier de volet roulant ou volet repliable, voire porte sectionnelle, ou encore une barre de seuil de store, moustiquaire ou similaire. D'ores et déjà il convient de remarquer que dans le cas d'un tablier composé d'une juxtaposition de lames, si chacune de ces dernières peut être définie par un tel dispositif d'antisoulèvement 1, celui-ci sera constitué, de manière préférentielle, de la lame finale comme souhaitent le représenter les figures 2 à 8 des dessins ci-joints. On notera, une nouvelle fois, que la présente invention ne saurait être limitée à une telle application du dispositif d'anti-soulèvement à la lame finale d'un système de fermeture de type volet roulant ou autre. La figure 2 représente, de manière partielle et en perspective, une lame finale ou barre de seuil 2 correspondant à ce dispositif d'anti-soulèvement. Pour des questions de facilité de compréhension, cette lame finale ou barre de seuil sera systématiquement désignée � lame � dans la suite de la description. Ainsi, la lame 2 comporte des extrémités latérales 3 qui sont conçues à même de se déplacer, lors du déploiement ou du repliement de l'élément d'occultation 101 dont est amenée à être rendue solidaire ladite lame 2, dans des coulisses de guidage 4 que l'on voit illustrées dans les figures 1 et 3 à 8. Habituellement, une telle coulisse 4 emprunte une structure en U et s'étend latéralement sur toute la hauteur de l'ouverture dans une construction, correspondant à une porte ou fenêtre, que vient refermer le système de fermeture 100. Pour en revenir au dispositif d'anti-soulèvement 1, celui-ci comporte au moins un loquet 5 qui est conçu apte à coopérer avec au moins une butée d'arrêt 6, préférentiellement ménagée au niveau d'une telle coulisse de guidage 4, pour assurer le blocage en déplacement de la lame 2 au moins une direction déterminée. Souvent, il s'agira de la direction de repliement de l'élément d'occultation 101, identifiée par la flèche 7 dans les figures 5 à 7 des dessins ci-joints. Selon une particularité à l'invention, cette lame 2 du dispositif d'anti-soulèvement 1 comporte une première partie de lame 8 et une seconde partie de lame 9 qui sont télescopiques l'une par rapport à l'autre dans la direction de déplacement de l'élément d'occultation 101, en l'occurrence dans la direction de déplacement de la lame 2 dans les coulisses de guidage 4. Plus particulièrement, ces deux parties de lames 8, 9 ont une mobilité selon une course d'amplitude prédéfinie. Dans le mode de réalisation que l'on voit représenté dans la figure 2, la première partie de lame 8 est montée coulissante au dessus de la seconde partie de lame 9. Dans le cas d'une lame finale d'un tablier de volet roulant ou d'une barre de seuil, ladite seconde partie de lame 9 est souvent amenée à reposer sur le seuil d'une porte, fenêtre ou similaire, lorsque l'élément d'occultation est totalement abaissé. Sur cette figure 2, il a d'ailleurs été représenté le chant inférieur 11 de cette seconde partie de lame 9 équipé d'un joint compressible 12. A noter, encore, que pour éviter le déboîtement desdites parties de lame 8, 9, la seconde partie de lame 8 peut être configurée de section en T au niveau de son chant supérieur 13, la première 8 comportant des parois avant 14 et arrière 15, pourvues, en bordure d'extrémité inférieure, d'un rebord d'accrochage apte à coopérer avec cette structure en T de la seconde partie de lame 9. Bien évidemment la présente invention ne saurait être limitée à une telle structure de liaison entre les parties de lame 8 et 9. Quant au loquet 5, celui-ci est monté sur le chant d'extrémité latérale 16 de la lame 2, préférentiellement de la seconde partie de lame 9. Ce montage du loquet 5 est de type pivotant autour d'un axe 17 parallèle à l'axe longitudinal de la lame 2 et perpendiculaire à la coulisse de guidage 4, donc à la direction de déplacement de l'élément d'occultation. Le loquet 5 comporte, par ailleurs, d'une part, un doigt de blocage 18 conçu apte à coopérer avec ladite butée d'arrêt 6 ménagée au niveau de la coulisse 4 et, d'autre part, un levier de commande 19 s'étendant, par rapport à l'axe de pivotement 17 sensiblement de manière diamétralement opposée au doigt de blocage 18. Selon une autre particularité de l'invention, la lame 2 comporte encore des moyens 20 conçus aptes à repousser le loquet 5 depuis une position verrouillée 21, visible dans les figures 2, 3 et 7 dans une position déverrouillée 22, que l'on voit représentée plus particulièrement dans les figures 4, 5 et 6, sous l'impulsion d'un déplacement relatif de la première partie de lame 8 par rapport à la seconde partie de lame 9 dans la direction de déploiement de l'élément d'occultation. En fait cette direction de déplacement est celle provoquant l'emboitement de la première partie de lame 8 sur la seconde partie de lame 9. Il s'agit donc d'un resserrement de l'une par rapport à l'autre. Substantiellement, lesdits moyens 20 consistent en un dispositif de came 23 sous forme d'un embout 24 équipant le chant d'extrémité latérale 25 de ladite première partie de lame 8. Au niveau de cet embout 24 est ménagée une piste de came 26 conçue apte à coopérer avec le loquet 5 dans le but précité, c'est-à-dire rappeler celui-ci depuis sa position verrouillée 21 dans sa position déverrouillée 22. En fait, ce loquet 5 est pourvu d'un ergot de commande 27 implanté de manière apte à coopérer avec cette piste de came 26 de l'embout 24. Ainsi, partant d'une situation tel que visible dans les figures 2 et 3, l'élément d'occultation 101 est en position déployée, c'est-à-dire abaissée. Le loquet 5 se trouve dans sa position de verrouillage 21 dans laquelle son doigt de blocage 18, notamment saillant par rapport à l'un des côtés avant ou arrière de ladite lame 2, est à même de coopérer avec la butée d'arrêt 6 que l'on voit s'étendre dans la coulisse latérale de guidage 4. Si l'on souhaite, dans ces conditions, commander le repliement de l'élément d'occultation 101, il est conféré dans un premier temps à ce dernier un mouvement de déploiement complémentaire de manière à permettre à ladite première partie de lame 8 de se déplacer en direction de la seconde partie de lame 9, selon une course 28, représentée dans la figure 4. Cette course est définie de manière à permettre à la piste de came 26 de l'embout 24 d'agir sur l'ergot de commande 27 du loquet 5 et repousser celui-ci depuis sa position verrouillée 21 dans sa position déverrouillée 22. Ceci a été représenté dans la figure 4. Ce n'est qu'au-delà de cette course 28 correspondant à un déploiement complémentaire de l'élément d'occultation 101 que l'on peut commander le repliement de ce dernier. En effet, le loquet 5 est alors repoussé sensiblement dans l'axe de la lame 2, position effacée autorisant le libre passage au devant de la butée d'arrêt 6 dans la coulisse de guidage 4. Selon une autre caractéristique de l'invention, le dispositif d'anti-soulèvement 1 est complété par un moyen de commande complémentaire 29 à même de rappeler le loquet 5, depuis sa position déverrouillée 22 dans sa position active de verrouillage 21 pour lui permettre de remplir à nouveau la fonction d'anti-soulèvement lors de la prochaine manoeuvre de déploiement de l'élément d'occultation 101, plus exactement lorsque cet élément d'occultation 101 est à nouveau déployé comme représenté dans la figure 3. Selon un mode de réalisation préférentiel, lesdits moyens de commande complémentaires 29 sont définis, substantiellement, par la butée d'arrêt 6 conçue apte à agir sur le levier de commande 19 du loquet 5 sous l'effet du déplacement de la lame 2 au devant de cette butée d'arrêt 6, plus particulièrement dès la commande de repliement de l'élément d'occultation 101. En somme, après une première commande de déploiement complémentaire de cet élément d'occultation 101, le loquet 5 est repoussé dans sa position déverrouillée 22. Il peut, à cet instant, passer au devant de la butée d'arrêt 6. Dès que son doigt de blocage 18 a échappé à cette dernière, celle-ci repousse ce loquet 5 dans sa position verrouillée 21 en agissant sur le levier de commande 19. Selon une autre particularité de l'invention, le loquet 5 passe par une position d'équilibre instable entre sa position verrouillée 21 et sa position déverrouillée 22, tandis que des moyens de rappel élastique 30 sont conçus pour repousser élastiquement ce loquet 5 dans l'une et /ou l'autre position verrouillée 21 et déverrouillée 22 autour de cette position d'équilibre instable. Substantiellement, les moyens de rappel élastiques 30 consistent en un fil ou une lame ressort défini apte à agir sur 20 le levier de commande 19. Par ailleurs, selon un mode de réalisation préférentiel, c'est précisément au travers de ces moyens de rappel élastique 30 que la butée d'arrêt 6 est définie apte à agir sur ledit levier de commande 19 pour repousser le loquet 5 depuis sa 25 position déverrouillée 22 dans sa position verrouillée 21 lors du repliement de l'élément d'occultation. Ce principe est plus particulièrement illustré dans les figures 6 et 7. La figure 8 représente plus particulièrement le passage du 30 doigt de blocage 18 au devant de la butée d'arrêt 6 lorsque l'on vient à nouveau déployer l'élément d'occultation 101. Dans ce sens du déploiement de l'élément d'occultation 101 et donc de la lame 2, cette butée d'arrêt 6 peut être configurée en forme de plan incliné 31 pour faciliter ce passage dudit doigt de blocage 35 18. A noter, que sous l'impulsion de ce plan incliné 31, la butée d'arrêt 6 peut être amenée à repousser le loquet 5 en direction de sa position déverrouillée 22, sans pour autant dépasser le point d'équilibre instable. Ainsi, une fois la butée d'arrêt 6 dépassée, le loquet 5 peut regagner sa position de verrouillage 21 sous l'action des moyens de rappel élastique 30. Au vu de la description qui précède, il en ressort que l'invention vient répondre de manière avantageuse aux inconvénients des solutions de l'état de la technique. Bien que l'invention ait été décrite à propos d'une forme de réalisation particulière, il est bien entendu qu'elle n'y est nullement limitée et qu'on peut y apporter diverses modifications de formes, de matériaux et de combinaisons de ces divers éléments sans pour cela s'éloigner du cadre et de l'esprit de l'invention. REVENDICATIONS 1. Dispositif d'anti-soulèvement d'élément d'occultation (101) de système de fermeture (100), de type volet roulant, store, moustiquaire ou similaire, constitué d'une lame ou barre de seuil (2) prévue pour être rendue solidaire dudit élément d'occultation (101) et comportant des extrémités (3) conçues aptes à se déplacer dans des coulisses de guidage (4) de cet élément d'occultation (101), ledit dispositif d'anti-soulèvement (1) comportant encore au moins un loquet (5) apte à occuper au moins une position déverrouillée (22) et une position de verrouillage (21), caractérisé par le fait que ladite lame (2) comporte une première partie de lame (8) et une seconde partie de lame (9) mobiles entre elles selon une course définie, ladite première partie de lame (8) comportant encore des moyens (20) aptes à repousser le loquet (5), équipant la seconde partie de lame (9), depuis sa position verrouillée (21) dans sa position déverrouillée (22) sous l'impulsion d'un déplacement relatif de ladite première partie de lame (8) par rapport à ladite seconde partie de lame (9). 2. Dispositif d'anti-soulèvement selon la revendication 1, caractérisé par le fait que la première partie de lame (8) est montée coulissante au-dessus de la seconde partie de lame (9) 3. Dispositif d'anti-soulèvement selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le loquet (5) est monté sur un chant d'extrémité latéral (16) de la seconde partie de lame (9) de manière pivotante autour d'un axe (17) parallèle à l'axe longitudinal de la lame (2). 4. Dispositif d'anti-soulèvement selon la revendication 3, caractérisé par le fait que le loquet (5) comporte, d'une part, un doigt de blocage (18) et un levier de commande (19) s'étendant, par rapport à l'axe de pivotement (17), sensiblement de manière diamétralement opposée au doigt de blocage (18). 5. Dispositif d'anti-soulèvement selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que 13lesdits moyens (20), conçus aptes à repousser le loquet (5) depuis une position verrouillée (21) dans une position déverrouillée (22) sous l'impulsion d'un déplacement relatif de ladite première partie de lame (8) par rapport à la seconde partie de la lame (9), sont constitués par un dispositif de came (23) sous forme d'un embout (24) équipant un chant d'extrémité latéral (25) de ladite première partie de lame (8), embout (24) comportant une piste de came (26) conçue apte à coopérer avec le loquet (5), plus particulièrement un ergot de commande (27) dont est pourvu ce dernier. 6. Dispositif d'anti-soulèvement selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé par le fait que le loquet (5) passe par une position d'équilibre instable entre sa position verrouillée (21) et sa position déverrouillée (22). 7. Dispositif d'anti-soulèvement selon la revendication 6, caractérisé par le fait que le loquet (5) est soumis à des moyens de rappel élastique (30) conçus aptes à le repousser, depuis la position d'équilibre instable, dans la position de verrouillage (21) et/ou de déverrouillage (22). 8. Système de fermeture de type volet roulant, moustiquaire ou similaire comportant un élément d'occultation (101), tel qu'un tablier, store ou autre, et des coulisses latérales de guidage (4), caractérisé par le fait qu'il comporte un dispositif d'anti-soulèvement (1) selon l'une quelconque des revendications précédentes. 9. Système de fermeture selon la revendication 8, caractérisé par le loquet (5) du dispositif d'anti-soulèvement (1) est conçu apte à coopérer avec une butée d'arrêt (6) pour assurer le blocage en déplacement de l'élément d'occultation (101) dans au moins la direction de repliement de ce dernier, et les moyens (20) sont conçus aptes à repousser ce loquet (5) depuis sa position verrouillée (21) dans sa position déverrouillée (22) sous l'impulsion d'un déplacement relatif de la première partie de lame (8) en direction de la seconde partie de lame (9) correspondant à une commande de déploiement complémentaire de l'élément d'occultation (101). 10. Système de fermeture selon l'une quelconque des revendications 8 et 9, caractérisé par le fait que le dispositif d'anti-soulèvement (1) est complété par un moyen de commande complémentaire (29) à même de rappeler le loquet (5) depuis sa position déverrouillée (22) dans sa position active de déverrouillage (21). 11. Système de fermeture selon la revendication 10, caractérisé par le fait que les moyens de commande complémentaire (29) sont définis par la butée d'arrêt (6) conçue apte à agir sur un levier de commande (19) que comporte le loquet (5) sous l'effet du déplacement de la lame (2) au-devant de cette butée d'arrêt (6).