Brevet FR2932646A1 — publié le 20091225

La présente invention concerne d'une manière générale un bloc de travail mis en oeuvre pour la coupe et/ou le broyage de végétaux, par exemple une épareuse utilisée pour entretenir des espaces verts tels que des bordures de route, fossés, remblais, en assurant les travaux de fauchage et de débroussaillage. De manière connue en soi, un tel bloc de travail comporte un carter dans lequel est positionné un rotor portant des outils de coupe. En fonctionnement, le rotor est entraîné en rotation et il définit, autour de son axe de rotation, un volume cylindrique de travail dont le rayon est déterminé par la position radiale maximale atteinte par les extrémités des éléments de coupe. De manière connue en soi, le carter est globalement parallélépipédique avec une face supérieure parallèle à l'axe du rotor et des faces latérales globalement planes disposées parallèlement l'une à l'autre et perpendiculairement à l'axe du rotor. Le carter est de dimensions telles qu'il entoure de manière sensiblement régulière le volume de travail du rotor. De tels blocs de travail sont connus et mis en oeuvre de longue date. Ils présentent toutefois un inconvénient du au fait qu'au cours du travail, les végétaux coupés sortant à l'arrière du carter sont dispersés sur tout l'arrière du bloc de travail tant axialement que latéralement de part et d'autre de la direction de travail. Il s'en suit que lors d'un travail de coupe le long d'une chaussée, des débris de végétaux jonchent une partie de la chaussée et que l'aspect du chantier en fin de coupe n'est pas satisfaisant et nécessite d'être nettoyé. De plus, ces dispersions en direction de la chaussée peuvent atteindre des personnes ou des véhicules circulant au moment de la coupe ce qui oblige à contrôler la circulation le long des chantiers de coupe. La présente invention propose un bloc de travail tel que les projections de végétaux coupés ne se situent que d'un côté du bloc de travail, celui opposé à la chaussée. A cet effet, l'invention concerne un bloc de travail pour la coupe de la végétation, comportant un rotor de coupe positionné dans un carter défini par une face supérieure parallèle à l'axe dudit rotor, et des faces avant, arrière et latérales, dans lequel l'axe dudit rotor est porté par des paliers solidaires des faces latérales dudit carter, caractérisé en ce que ledit carter comporte un moyen de réduction de l'espace disponible autour du rotor, positionné dans l'un des angles supérieurs dudit carter définis par sa face supérieure et ses faces latérales. La position dudit moyen est adaptée à l'usage du bloc de travail, à sa direction d'avancement et à sa position par rapport au véhicule qui le porte de manière à être le long de la face latérale éloignée de la chaussée sur laquelle circule le véhicule. Le bloc de travail selon l'invention est encore remarquable en ce que : - ledit moyen est constitué par une paroi additionnelle disposée dans le carter, - ledit moyen est constitué par une partie de la paroi latérale du carter. Cette seconde forme de réalisation, s'avère de plus particulièrement intéressante lorsqu'il s'agit de couper la végétation dans les fossés tels que ceux disposés le long des chaussées, telles que des routes ou autoroutes. En effet, avec l'augmentation du prix des terrains, les surfaces utilisées pour les fossés d'évacuation d'eau sont de plus en plus souvent réduites. Il en résulte que le fond des fossés qui avait usuellement un angle au moins égal à 90° présente dorénavant un angle souvent inférieur à 90°, usuellement de l'ordre de 75°, voire moins dans certaines configurations particulières. Un bloc de travail tels que ceux habituellement mis en oeuvre, ne peut pas pénétrer jusqu'au fond des fossés lorsque ceux-ci présentent un angle inférieur à 90°. En effet, lorsque l'on descend le bloc de travail le long d'une face du fossé, le bord latéral tourné vers le fond du fossé de sa face supérieure butte contre la seconde face du fossé alors que le bord inférieur du bloc de travail disposé sur le même côté n'a pas encore atteint le fond du fossé. Il en résulte que l'extrémité du rotor de coupe reste à distance du fond du fossé et que la végétation qui y est présente n'est pas coupée. Celle-ci continue à se développer, et ceci d'autant plus vite qu'elle profite de l'eau dont elle entrave l'évacuation et qui reste stagnante dans le fond du fossé. La présente invention permet alors de plus de proposer un bloc de travail conformé de manière à pouvoir descendre dans des fossés d'angle inférieur à 90°. Le bloc de travail selon l'invention est encore remarquable en ce que : - l'un des bords latéraux de la face supérieure est disposé plus près du plan médian vertical du bloc de travail que l'extrémité du rotor de coupe, - l'une des parois latérales du carter comporte une partie supérieure inclinée disposée entre la face supérieure du carter et le palier de l'arbre du rotor, - ladite partie supérieure inclinée se rapproche du plan médian vertical du bloc de travail en s'éloignant du palier et en se rapprochant de la face supérieure du carter, - la partie inférieure de la paroi latérale est perpendiculaire à l'axe du rotor, - la partie inférieure de la paroi latérale est inclinée parallèlement à la partie supérieure inclinée, - lorsque les faces latérales comportent un flanc bordé par des tubes supérieurs et inférieurs, le tube supérieur d'une face latérale est positionné contre la face interne du flanc, - il comporte une joue de protection formant la face latérale et portant un déflecteur positionné à l'avant du palier. L'invention sera mieux comprise grâce à la description qui va suivre donnée à titre d'exemple non limitatif en référence aux dessins annexés dans lesquels : - la figure 1 représente un bloc de travail suivant une première forme de réalisation de l'invention, vu de l'arrière, - la figure 2 représente un bloc de travail suivant une seconde forme de réalisation de l'invention, vu de l'arrière, - la figure 3 représente un bloc de travail suivant une troisième forme de réalisation de l'invention, vu de l'arrière, - la figure 4 représente schématiquement, un bloc de travail selon l'invention, vu de l'arrière, - les figures 5a et 5b représentent un bloc de travail de type connu positionné dans le fond d'un fossé d'angle inférieur à 90°, - les figures 6a et 6b représentent un bloc de travail selon l'invention positionné dans le fond d'un fossé d'angle inférieur à 90°, - la figure 7 est une vue en perspective d'une joue destinée à fermer au moins un côté d'un bloc de travail selon l'invention. La figure 1 représente un bloc de travail 101 suivant une première forme de réalisation de l'invention, vu de l'arrière. Un bloc de travail comporte de manière connue en soi un carter globalement parallélépipédique. Dans la pratique, certains carters de blocs de travail présentent des faces avant, supérieure et arrière profilées pour améliorer leur aspect extérieur. Un rotor portant des outils de coupe est disposé dans le carter, mobile en rotation autour de son axe 2, et porté par deux paliers 20 solidaires des faces latérales 10. Lorsque le bloc de travail est posé sur le sol, l'axe 2 du rotor est parallèle au sol et les deux faces latérales 10 dudit bloc de travail sont perpendiculaires à l'axe 2 dudit rotor. Vu de l'extérieur, le bloc de travail 101 selon la première forme de réalisation est identique à ceux usuellement mis en oeuvre à l'heure actuelle : la face supérieure 13 du carter est parallèle à l'axe 2 du rotor de coupe et les deux faces latérales 10 sont disposées perpendiculairement audit axe 2 du rotor. De manière connue en soi et non représentée au dessin, le rotor porte des outils de coupe et/ou de broyage agissant sur la végétation lorsque le bloc de travail est déplacé sur la surface à travailler tandis que le rotor est en rotation, par exemple en étant porté par un véhicule porteur non représenté au dessin. Au cours de sa rotation, le rotor et les outils qu'il porte définissent un volume de travail cylindrique V à l'intérieur du carter du bloc de travail. Les faces supérieure 13, latérales 10, avant et arrière, non représentées au dessin, dudit carter sont positionnées à faible distance dudit volume de travail V et de manière symétrique par rapport au plan médian vertical X du bloc de travail perpendiculaire au rotor en son milieu. De manière également connue en soi, le bloc de travail repose sur le sol par l'intermédiaire d'un rouleau d'appui 3 disposé à l'arrière du rotor par rapport à la direction d'avancement du travail, et permettant le réglage de la hauteur de travail du rotor par rapport au sol. Suivant l'invention, un moyen de réduction de l'espace disponible autour du rotor est positionné dans l'un des angles supérieurs du carter définis par la face supérieure 13 et les faces latérales 10, l'angle situé sur la droite dans les formes de réalisations représentées à titre d'exemple au dessin. Ledit moyen de réduction de l'espace disponible autour du rotor s'étend le long d'une grande partie de l'angle supérieur du carter, et de préférence de l'avant à l'arrière du bloc de travail. Dans l'exemple de réalisation de la figure 1, le moyen selon l'invention est constitué par une paroi additionnelle 105 disposée dans le carter. Une telle paroi additionnelle 105 est disposée au-dessus de l'axe du rotor et occupe au moins en partie l'espace situé entre ledit axe du rotor et la face supérieur 13. La mise en place du moyen selon l'invention pour réduire l'espace disponible autour du volume V de travail crée une accélération de la vitesse de déplacement de l'air autour du rotor qui tend à dévier les particules de végétation vers le côté du bloc de travail équipé dudit moyen. Lesdites particules sortent alors vers l'extérieur du carter du côté équipé dudit moyen. Le bloc de travail étant représenté au dessin comme vu de l'arrière et porté sur la droite d'un véhicule circulant sur la partie droite de la chaussée, il s'en suit que la végétation coupée est dispersée à l'opposé de la chaussée. Pour travailler dans un pays dans lequel la circulation se fait sur la gauche de la chaussée, le bloc de travail devra être adapté en positionnant ledit moyen sur la gauche de la face supérieure. Il s'en suit que peu de particules sont dispersées du côté du bloc de travail ne portant pas ledit moyen de réduction de l'espace disponible autour du rotor, lesdites particules étant dispersées vers l'arrière et sur le côté équipé dudit moyen. Sur les dessins joints, les blocs de travail sont représentés vus de l'arrière, le véhicule porteur et la chaussée sur laquelle il circule étant sur la gauche. Le moyen 105 est disposé sur la droite du carter de sorte que la végétation soit très peu expulsée en direction de la chaussée. Le bloc de travail 102 suivant une deuxième forme de l'invention représenté à la figure 2 comporte un moyen de réduction de l'espace disponible autour du rotor constitué par une partie de la paroi latérale 112 du carter. Comme visible au dessin, ladite paroi latérale 112 n'est pas plane, elle comporte une partie supérieure inclinée 151 disposée entre la face supérieure 132 du carter et le palier 20 de l'axe 2 du rotor. Cette partie inclinée 151 se rapproche du plan médian X vertical du bloc de travail en s'éloignant du palier 20 et en se rapprochant de la face supérieure 132. La face supérieure 132 du carter du bloc de travail 102 présente un bord latéral 170 plus proche du plan médian X vertical que le palier 20 et que le bord latéral opposé 17. Suivant une forme de réalisation non représentée au dessin, la partie inférieure de la paroi latérale 112 est perpendiculaire à l'axe 2 du rotor comme représenté à la figure 1. Dans l'exemple de réalisation de la figure 2, la partie inférieure 152 est inclinée parallèlement à la première partie 151 de manière à créer un espace 150 de volume important près du sol. Cette disposition selon laquelle la face latérale 112 comporte deux parties inclinées supérieure 151 et inférieure 152 à laquelle s'ajoute une augmentation de l'écart latéral entre le volume de travail V et le palier 20, crée une dépression expulsant plus efficacement les particules de végétation sur le côté du bloc de travail. Dans cette variante de réalisation, le rouleau d'appui 30 est de longueur adaptée à la largeur de la partie basse du carter. Le rétrécissement créé par le moyen 151 dans le parcours suivi par la végétation fonctionne de manière comparable à celle d'un venturi favorisant l'expulsion de la végétation hors du carter du bloc de travail. Dans l'exemple de réalisation représenté à la figure 3, le carter du bloc de travail de type connu comporte deux flancs 12 parallèles entre eux, portant l'axe 2 du rotor par les paliers latéraux 20 disposés sur leurs faces extérieures. En vue de rigidifier le carter, des tubes supérieurs 15 et inférieurs 16 sont disposés le long des bords supérieurs et inférieurs desdits flancs 12. Usuellement, afm d'une part de faciliter l'assemblage du carter et d'autre part de protéger des chocs les paliers latéraux 20 portant l'axe 2 du rotor au cours du travail du bloc de travail 1, lesdits tubes supérieurs 15 et inférieurs 16 sont positionnés sur les faces externes desdits flanc 12. Chaque face latérale 10 du bloc de travail 1 est ainsi constituée d'un flanc 12, d'un palier latéral 20 et de tubes supérieur 15 et inférieur 16. Cet ensemble est, dans certaines réalisations, recouvert par une joue non représentée au dessin en vue d'améliorer l'esthétique du bloc de travail. Dans cet exemple de réalisation, le moyen permettant de réduire l'espace disponible au dessus du volume de travail V est constitué par un tube supérieur 150 positionné contre la face interne du flanc 12. Ce tube 150 remplace le tube supérieur 15 usuellement positionné contre la face externe dudit flanc 12. Comme dans l'exemple de réalisation de la figure 2, il résulte de cette disposition que le bord latéral 170 de la face supérieure 133 du bloc de travail 103 est disposé en retrait par rapport au palier 20 et au tube inférieur 16, il est plus proche du plan médian X vertical. La face latérale 110 est globalement inclinée par rapport l'axe 2 du rotor. La figure 4 montre de manière très schématique un bloc de travail 100 suivant la forme de réalisation de la figure 3, un tel bloc de travail se distingue des blocs de type connu par le fait que la face latérale droite est inclinée en direction du plan médian X vertical. Un tel bloc 100 correspond également à un bloc de travail selon la variante non représentée de la figure 2 dans laquelle la face latérale 112 se différencie d'une face latérale 10 perpendiculaire à l'axe 2 du rotor uniquement par une partie supérieure inclinée. En plus de permettre un travail de coupe propre le long d'une chaussée au cours duquel la végétation coupée n'est pas projetée vers la chaussée, cette disposition est tout à fait adaptée au travail du bloc de travail dans un fossé. Comme représenté aux figures 5a et 5b, un bloc de travail 1 tel que connu et usuellement utilisé à l'heure actuelle est porté par un bras 11 le reliant à un véhicule porteur non représenté au dessin. Lorsqu'un tel bloc de travail 1 est descendu le long d'une face 30 d'un fossé F d'angle inférieur à 90°, par exemple 75° comme représenté au dessin, l'angle supérieur 17 de la face latérale 10 tournée vers le fond du fossé F vient au contact de la seconde face 31 du fossé alors que le bord inférieur 18 du bloc de travail est encore à une distance non négligeable du fond du fossé F par exemple de l'ordre de 10 à 20 centimètres. Il en résulte qu'une bande d'herbe reste non coupée sur chacune des faces 30, 31 du fossé F dans le fond de celui-ci et gêne l'évacuation de l'eau. La disposition suivant l'invention pour laquelle le bord latéral 170 de la face supérieure 130 du bloc de travail est plus proche du plan médian X que le palier 20 permet, comme visible à la figure 6a, de descendre le bloc de travail 100 plus bas le long de la face 30 du fossé qu'un bloc de travail 1 usuel. Le plan P dans lequel est globalement disposée la face latérale d'un tel bloc de travail est incliné par rapport à l'axe 2 du rotor suivant un angle l'ordre de 75° de sorte que le bloc de travail 100 peut descendre jusqu'au fond d'un fossé F ayant un angle de 75° comme représenté à la figure 6a. Il en résulte que, dans le fond du fossé, l'herbe est aussi bien coupée que lors de l'utilisation d'un bloc de travail 1 du type actuel dans un fossé ayant un angle d'au moins 90°. D'autres angles d'inclinaison du plan P peuvent être proposés mais il convient de noter qu'ils ne peuvent pas être très différents de celui de 15° prévu dans l'exemple de réalisation décrit et représenté dans la présente description. En effet, plus le bord latéral 170 de la face supérieure du carter est rapproché du plan médian X du bloc de travail, plus l'extrémité du rotor est disposée loin du fond du fossé F du fait de l'appui du palier 20 contre la seconde face dudit fossé, ce qui ne permet pas d'apporter un réel avantage en terme de quantité de végétation coupée. La figure 7 montre un exemple de réalisation d'une joue de protection formant la face latérale 110 d'un bloc de travail 100 selon l'invention. De manière préférée, un déflecteur 120 est positionné à l'avant du palier 20 de manière à écarter la végétation et à éviter les chocs sur ledit palier 20. REVENDICATIONS1. Bloc de travail pour la coupe de la végétation, comportant un rotor de coupe positionné dans un carter défini par une face supérieure parallèle à l'axe dudit rotor, et des faces avant, arrière et latérales, dans lequel l'axe (2) dudit rotor est porté par des paliers (20) solidaires des faces latérales dudit carter, caractérisé en ce que ledit carter comporte un moyen (105, 151, 150) de réduction de l'espace disponible autour du rotor, positionné dans l'un des angles supérieurs dudit carter définis par sa face supérieure (13, 132, 133, 130) et ses faces latérales (10, 112, 110). 2. Bloc de travail selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit moyen est constitué par une paroi additionnelle (105) disposée dans le carter. 3. Bloc de travail selon la revendication 1, caractérisé en ce que ledit moyen est constitué par une partie (151) de la paroi latérale (112) du carter. 4. Bloc de travail selon la revendication 3, caractérisé en ce que l'un (170) des bords latéraux de la face supérieure (132, 133, 130) est disposé plus près du plan médian (X) vertical du bloc de travail que l'extrémité du rotor de coupe. 5. Bloc de travail selon la revendication 3 ou selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'une (112) des parois latérales du carter comporte une partie supérieure inclinée (151) disposée entre la face supérieure (132) du carter et le palier (20) de l'arbre (2) du rotor. 6. Bloc de travail selon la revendication 5, caractérisé en ce que ladite partie supérieure inclinée (151) se rapproche du plan médian X vertical du bloc de travail en s'éloignant du palier (20) et en se rapprochant de la face supérieure (132) du carter. 7. Bloc de travail selon la revendication 5 ou selon la revendication 6, caractérisé en ce que la partie inférieure de la paroi latérale (112) est perpendiculaire à l'axe (2) du rotor. 8. Bloc de travail selon la revendication 5 ou selon la revendication 6, caractérisé en ce que la partie inférieure (152) de la paroi latérale (112) est inclinée parallèlement à la partie supérieure inclinée (151). 9 9. Bloc de travail selon la revendication 3, dans lequel les faces latérales comportent un flanc (12) bordé par des tubes supérieurs et inférieurs, caractérisé en ce que le tube supérieur (150) d'une face latérale (110) est positionné contre la face interne du flanc (12). 10. Bloc de travail selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comporte une joue de protection formant la face latérale (110) et portant un déflecteur (120) positionné à l'avant du palier (20).