Brevet FR2929063A1 — publié le 20090925

Procédé et dispositif d'allocation de chemins de transmission de données dans un réseau de communication synchrone, produit programme d'ordinateur et moyen de stockage correspondants. 1. DOMAINE DE L'INVENTION Le domaine de l'invention est celui des systèmes de transmission de données dans les réseaux de communication maillé sans-fil. Plus précisément, l'invention concerne une technique d'allocation de bande passante basée sur la correction d'erreur dans les réseaux de communication synchrone pouvant être soumis à des évanouissements et des masquages causés par des obstacles fixes ou mobiles. L'invention s'applique plus particulièrement dans le cadre de la diffusion de paquets de données, c'est-à-dire les cas où un noeud du réseau, appelé noeud source ou noeud émetteur, diffuse des paquets de données destinés à un autre noeud, appelé noeud destinataire ou noeud récepteur final, à travers le réseau de communication. L'invention s'applique notamment aux cas des réseaux où les paquets de données sont relayés par un ensemble de noeuds du réseau vers le noeud destinataire. Ce mode de transmission permet la réception, par le noeud destinataire, d'un ensemble de copies d'un même paquet de données qui sera exploité afin d'améliorer la qualité de service de l'application. Chaque copie de l'ensemble de copies empruntera un chemin de transmission particulier et déterminé par le mécanisme de l'invention. 2. ARRIÈRE-PLAN TECHNOLOGIQUE Les communications dans un réseau de communication sans-fil sont très fréquemment sujettes à des interférences et à des masquages qui peuvent altérer sensiblement la qualité des données reçues. Traditionnellement, plusieurs méthodes peuvent être mises en oeuvre afin de pallier ces sources d'imperfections. Ces méthodes sont généralement classées comme des solutions apportant de la diversité spatiale ou bien de la diversité temporelle. La diversité spatiale, caractérisée par un code de répétition, permet de résoudre dans un système de communication sans-fil l'effet des masquages en limitant les pertes de paquets de données dues aux obstacles physiques qui interrompent les communications. La diversité temporelle, quant à elle, permet d'améliorer la robustesse des données en corrigeant une partie des erreurs du paquet de données liées à de mauvaises conditions de transmission dans le réseau. Ces deux types de solutions sont complémentaires et peuvent être mises en oeuvre dans un même réseau de communication. Dans un réseau de communication sans-fil maillé, l'application de la méthode dite de diversité spatiale, rend le réseau robuste en augmentant, pour les noeuds destinataires, la possibilité de recevoir une copie correcte. En effet, le noeud source envoie un paquet de données original qui est, suivant le code de répétition choisi, relayé ou non par un autre noeud du réseau, couramment appelé noeud relais. Le critère de sélection du noeud relais, qui est chargé de relayer le paquet de données, est fondamental et détermine les performances du réseau. Cependant, les conditions de réception dans un réseau de communication peuvent différer d'un noeud à un autre. Le code de répétition employé, afin de rendre les communications plus robustes face aux interférences et aux masquages, doit donc tenir compte des conditions du canal de transmission propre à chaque couple noeud source/noeud récepteur au sein du réseau de communication. En effet, en utilisant un code de répétition adaptatif, chacune des destinations peut recevoir un nombre de copies qui est élevé, si les conditions de transmission vers cette destination corrompent fortement les paquets de données, ou bien faible dans le cas contraire. Les copies de données reçues par le noeud destinataire sont ainsi combinées pour atteindre un taux d'erreur binaire, également noté BER (pour � Bit Error Rate � en anglais), le plus faible possible. 3. OBJECTIFS DE L'INVENTION Dans au moins un mode de réalisation de l'invention, l'invention a pour objectif de fournir une technique d'allocation des chemins de transmission de données permettant de rendre l'utilisation de la bande passante adaptative. Un autre objectif d'au moins un mode de réalisation de l'invention est de fournir une telle technique permettant de déterminer le nombre minimum de chemins de transmission à allouer à un noeud destinataire du réseau lui permettant de recevoir un nombre de copies adéquat pour décoder avec succès ses propres données. Le rapport bande passante réseau consommée et niveau de correction d'erreur pour un noeud destinataire donné du réseau y est ainsi optimisé. Un objectif complémentaire d'au moins un mode de réalisation de l'invention est de réaliser une allocation de chemins de transmission, qui sont non utiles pour certains noeuds destinataires, à d'autres noeuds destinataires souhaitant obtenir un nombre de copies supplémentaires pour effectuer un décodage efficace de leurs données. Plus particulièrement, un objectif est de libérer les ressources qui ne sont pas a priori nécessaires à certains noeuds destinataires et de les rendre disponibles pour d'autres. Un autre objectif d'au moins un mode de réalisation de l'invention est de fournir une telle technique qui soit simple à mettre en oeuvre et peu coûteuse. 4. EXPOSÉ DE L'INVENTION Dans un mode de réalisation particulier de l'invention, il est proposé un procédé d'allocation de chemins de transmission par paquets de symboles d'un premier contenu de données depuis un noeud source jusqu'à un noeud destinataire dans un réseau de communication maillé comprenant une pluralité de noeuds, un noeud destinataire d'un contenu recevant une pluralité de copies d'un même paquet de symboles dudit contenu émis par un noeud source, chaque copie étant reçue via un chemin de transmission distinct, depuis ledit noeud source directement ou via au moins un noeud relais du réseau de communication maillé. Un tel procédé comprend les étapes suivantes : - sélection d'un ensemble de chemins de transmission depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire pour la transmission dudit premier contenu, pour lequel un premier nombre estimé d'effacements est inférieur à un seuil déterminé, ledit premier nombre d'effacements étant estimé à partir d'une information de qualité de transmission déterminée et associée à chacun desdits chemins de transmission sélectionnés ; - allocation desdits chemins de transmission sélectionnés pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire. Le principe général de l'invention consiste donc à sélectionner un ensemble de chemins de transmission permettant la transmission, depuis un noeud source jusqu'à un noeud destinataire, d'un nombre de copies adéquat d'un même paquet de données pour que le noeud destinataire puisse a priori effectuer un décodage réussi de ces données. Ainsi, l'invention permet de limiter, pour chaque noeud du réseau destinataire d'un contenu de données, la consommation de bande passante nécessaire pour que ce noeud destinataire puisse a priori effectuer un décodage réussi des données qui lui sont adressées. De façon avantageuse, un nombre d'effacements est estimé à partir de la formule suivante : NEffacements = N ( 1ù ( 1ù BER J~N =1 .i=1,.i≠i avec : NEffacements : ledit nombre d'effacements estimé ; BERS : le taux d'erreur binaire du paquet j pour sa transmission depuis le noeud source jusqu'au noeud destinataire ; k : la taille d'un paquet en bits ; N : le nombre de bits par symbole ; M : le nombre de chemins sélectionnés. Ainsi, la formule précitée permet d'effectuer une estimation du nombre d'effacements que le noeud destinataire devra corriger, à partir des informations de qualité de transmission associées aux chemins de transmission permettant la transmission de chacune des copies du paquet de données jusqu'au noeud destinataire. Avantageusement, le procédé d'allocation comprend également des étapes préalables de détermination d'un ensemble de noeuds relais, dits derniers noeuds relais, pouvant communiquer directement avec le noeud destinataire, et des étapes de détermination de chemins de transmission possibles depuis ledit noeud source jusqu'à chacun desdits derniers noeuds relais. L'étape de sélection précitée est ainsi effectuée à partir des chemins de transmission possibles déterminés. De cette façon, tous les chemins de transmission sélectionnés par la suite seront le plus décorrélés possibles. En d'autres termes, les chemins de transmission sélectionnés comprendront un nombre minimum de noeuds relais en commun. Selon une caractéristique avantageuse, ladite étape de détermination de chemins de transmission possibles est effectuée en sélectionnant un seul chemin de transmission pour chaque dernier noeud relais parmi des chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. Ainsi, il est possible de définir une séquence d'accès au medium du réseau de transmission par les différents noeuds du réseau de communication, qui permet l'accès au medium par chacun des noeuds une seule fois par cycle de transmission, et ainsi augmenter la bande passante utile du réseau de communication (réduction des temps systèmes ou � overhead � en anglais). Dans un mode de réalisation avantageux de l'invention, ledit seul chemin de transmission est sélectionné en fonction d'une information de qualité de transmission associée auxdits chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. Ainsi, le chemin de transmission associé à un dernier noeud relais sera sélectionné de manière à assurer le relais de la copie du paquet de données qui dispose, a priori, de la meilleure qualité de transmission. Selon une caractéristique avantageuse, ladite information de qualité de transmission correspond à une information relative au taux d'erreur binaire associé auxdits chemins de transmission. Avantageusement, ladite information de qualité de transmission correspond en outre à une information représentative de la position relative des derniers noeuds relais par rapport au noeud destinataire. Ainsi, le procédé permet de tirer avantage d'une position relative des noeuds, déterminée ou déterminable, pour sélectionner les chemins de transmission a priori adaptés au décodage d'un contenu pour un noeud destinataire donné ; c'est le cas par exemple d'un réseau de communication sans fil pour la diffusion des signaux audio dans un système de type � home cinema �, où chaque enceinte a une position déterminée dans le système, et qui de plus comprend un noeud de communication et est reliée à un noeud diffuseur de contenu audio par la biais du réseau de communication sans fil. Selon une caractéristique avantageuse, le procédé comprend en outre une étape de détermination d'un ensemble de chemins de transmission non-sélectionnés, correspondant à des chemins de transmission présents dans une allocation de référence pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire et non sélectionnés lors de l'étape de sélection. Ainsi, les chemins de transmission rendus disponibles peuvent ensuite être alloués à d'autres transmissions dans le réseau de communication. De façon avantageuse, le procédé d'allocation comprend en outre une étape d'allocation, pour un second contenu de données à un noeud destinataire demandeur, d'au moins un desdits chemins de transmission non-sélectionnés. Plus précisément, les chemins de transmission rendus disponibles peuvent ensuite être alloués à un autre noeud destinataire, dit demandeur, c'est-à-dire à un noeud souhaitant recevoir des copies supplémentaires par rapport à une allocation de référence. De cette façon, le noeud destinataire pourra procéder à une correction d'erreurs plus efficace puisque ce noeud recevra plus de copies, même en cas de changement des conditions de transmission. De façon préférentielle, dans ladite étape allocation, ledit noeud destinataire demandeur est un noeud destinataire ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un second nombre estimé d'effacements est strictement supérieur audit seuil prédéterminé. De cette façon, le noeud destinataire pourra a priori procéder à une correction d'erreurs permettant le décodage des données qui lui sont adressées, alors que l'allocation de référence ne lui permettait pas a priori de garantir un tel décodage. L'invention permet donc de mettre en oeuvre une redondance adaptative pour l'ensemble des noeuds du réseau de communication. Avantageusement, le procédé d'allocation comprend en outre une étape de détermination d'une table de retransmission, dite nouvelle table de retransmission, représentative d'une répartition et d'une occupation de bande passante dans le réseau, effectuée en fonction de ladite ou desdites étape(s) d'allocation de chemins de transmission. Ainsi, chaque noeud relais du réseau peut disposer d'une information représentative de l'occupation de la bande passante dans le réseau de communication ainsi que des copies de paquets de données transmises à chaque noeud destinataire. De façon avantageuse, le procédé d'allocation comprend en outre les étapes suivantes : - détermination d'un premier nombre de noeuds, destinataires de contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si ladite nouvelle table retransmission est utilisée ; -comparaison du premier nombre de noeuds déterminé avec un second nombre de noeuds, destinataires desdits contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si une table de retransmission de référence est utilisée. Ladite nouvelle table de retransmission est adoptée si le résultat de ladite comparaison vérifie au moins une condition. De cette manière, on évite d'activer la nouvelle matrice de retransmission dans le cas où celle-ci donnerait des performances médiocres par rapport à la matrice de retransmission de référence. De façon préférentielle, ladite condition appartient au groupe comprenant : - le premier nombre de noeuds est supérieur au second nombre de noeuds ; - la bande passante occupée par la nouvelle table de retransmission est inférieure à la bande passante occupée par la table de retransmission de référence. Dans un autre mode de réalisation, l'invention concerne un produit programme d'ordinateur, téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un processeur, comprenant des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé de décodage tel que décrit précédemment. Dans un autre mode de réalisation, l'invention concerne un moyen de stockage, éventuellement totalement ou partiellement amovible, lisible par un ordinateur, stockant un jeu d'instructions exécutables par ledit ordinateur pour mettre en oeuvre le procédé de décodage tel que décrit précédemment. Dans autre un mode de réalisation particulier de l'invention, il est proposé un dispositif d'allocation de chemins de transmission par paquets de symboles d'un premier contenu de données depuis un noeud source jusqu'à un noeud destinataire dans un réseau de communication maillé comprenant une pluralité de noeuds, un noeud destinataire d'un contenu recevant une pluralité de copies d'un même paquet de symboles dudit contenu émis par un noeud source, chaque copie étant reçue via un chemin de transmission distinct, depuis ledit noeud source directement ou via au moins un noeud relais du réseau de communication maillé. Un tel dispositif d'allocation comprend : - des premiers moyens de sélection d'un ensemble de chemins de transmission depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire pour la transmission dudit premier contenu, pour lequel un premier nombre estimé d'effacements est inférieur à un seuil déterminé, ledit premier nombre d'effacements étant estimé à partir d'une information de qualité de transmission déterminée et associée à chacun desdits chemins de transmission sélectionnés ; - des premiers moyens d'allocation desdits chemins de transmission sélectionnés pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire. De façon avantageuse, le dispositif comprend des moyens d'estimation d'un nombre d'effacements à partir de la formule suivante : NEffacements = N L ]j (1û (1û BER; )N k i=1 j=I,ji avec : NEffacements : ledit nombre d'effacements estimé ; BERS : le taux d'erreur binaire du paquet j pour sa transmission depuis le noeud source jusqu'au noeud destinataire ; k : la taille d'un paquet en bits ; N : le nombre de bits par symbole ; M : le nombre de chemins sélectionnés. Avantageusement, le dispositif comprend des moyens préalables de détermination d'un ensemble de noeuds relais, dits derniers noeuds relais, pouvant communiquer directement avec le noeud destinataire, et des premiers moyens de détermination de chemins de transmission possibles depuis ledit noeud source jusqu'à chacun desdits derniers noeuds relais. Lesdits premiers moyens de sélection sont activés par lesdits premiers moyens de détermination à partir des chemins de transmission possibles déterminés. Selon une caractéristique avantageuse de l'invention, lesdits premiers moyens de détermination sont activés par des seconds moyens de sélection, lesdits seconds moyens de sélection sélectionnant un seul chemin de transmission pour chaque dernier noeud relais parmi des chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. Préférentiellement, lesdits seconds moyens de sélection sont mis en oeuvre en fonction d'une information de qualité de transmission associée auxdits chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. De façon préférentielle, ladite information de qualité de transmission correspond à une information relative au taux d'erreur binaire associé auxdits chemins de transmission. De façon avantageuse, ladite information de qualité de transmission correspond en outre à une information représentative de la position relative des derniers noeuds relais par rapport au noeud destinataire. Selon une caractéristique avantageuse de l'invention, le dispositif comprend en outre des deuxièmes moyens de détermination d'un ensemble de chemins de transmission non-sélectionnés, correspondant à des chemins de transmission présents dans une allocation de référence pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire et non sélectionnés par lesdits premiers moyens de sélection. Selon un mode de réalisation avantageux, le dispositif comprend en outre des seconds moyens d'allocation, pour un second contenu de données à un noeud destinataire demandeur, d'au moins un desdits chemins de transmission non- sélectionnés. De façon avantageuse, ledit noeud destinataire demandeur est un noeud destinataire ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un second nombre estimé d'effacements est strictement supérieur audit seuil prédéterminé. Avantageusement, le dispositif comprend en outre des troisièmes moyens de détermination d'une table de retransmission, dite nouvelle table de retransmission, représentative d'une répartition et d'une occupation de bande passante dans le réseau, mis en oeuvre en fonction desdits seconds moyens d'allocation de chemins de transmission. Préférentiellement, le dispositif comprend en outre : - des quatrièmes moyens de détermination d'un premier nombre de noeuds, destinataires de contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si ladite nouvelle table retransmission est utilisée ; - des moyens de comparaison du premier nombre de noeuds déterminé avec un second nombre de noeuds, destinataires desdits contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si une table de retransmission de référence est utilisée. Le dispositif comprend en outre des moyens d'adoption de ladite nouvelle table de retransmission, lesdits moyens d'adoption étant activés si le résultat de ladite comparaison vérifie au moins une condition. De façon préférentielle, le dispositif ladite condition appartient au groupe comprenant : - le premier nombre de noeuds est supérieur au second nombre de noeuds ; - la bande passante occupée par la nouvelle table de retransmission est inférieure à la bande passante occupée par la table de retransmission de référence. 5. LISTE DES FIGURES D'autres caractéristiques et avantages de modes de réalisation de l'invention apparaîtront à la lecture de la description suivante, donnée à titre d'exemple indicatif et non limitatif (tous les modes de réalisation de l'invention ne sont pas limités aux caractéristiques et avantages des modes de réalisation décrits ci-après), et des dessins annexés, dans lesquels : - la figure 1 présente un exemple d'un réseau de communication dans lequel peut être mis en oeuvre le procédé d'allocation selon un mode de réalisation particulier conforme à l'invention ; - la figure 2 représente un schéma bloc fonctionnel d'un dispositif d'allocation de chemins de transmission selon un mode de réalisation particulier du procédé selon l'invention ; - la figure 3 illustre un exemple de courbes représentant le nombre estimé d'effacements obtenu à partir de l'équation (3) selon l'invention et celui obtenu avec une comparaison classique symbole à symbole ; - la figure 4 présente un schéma d'un réseau de communication dans lequel peut être mis en oeuvre le procédé d'allocation selon le mode de réalisation préféré de l'invention ; la figure 5 représente la structure d'une supertrame de données transmise au sein du réseau de communication selon un mode de réalisation particulier de l'invention ; - la figure 6 présente un organigramme d'un mode de réalisation particulier du procédé d'allocation de chemins de transmission selon l'invention ; - la figure 7 présente un organigramme d'un algorithme de détermination des chemins de transmission possibles vers chaque destination, selon un mode de réalisation particulier du procédé selon l'invention ; - la figure 8 présente un organigramme d'un algorithme de sélection d'un ensemble de chemins de transmission permettant un décodage correct, selon un mode de réalisation particulier du procédé selon l'invention ; - la figure 9 présente un organigramme d'un algorithme d'allocation des chemins de transmission, selon un mode de réalisation particulier du procédé selon l'invention ; 6. DESCRIPTION DÉTAILLÉE 25 Sur toutes les figures du présent document, les éléments et étapes identiques sont désignés par une même référence numérique. La figure 1 présente un exemple d'un réseau de communication 100 dans lequel peut être mis en oeuvre l'invention. Il s'agit d'un système de communication sans-fil maillé (� Mesh � en anglais) composé de plusieurs noeuds de communication référencés 30 110, 120, 130, 140, 150, 160. Plus précisément, chacun des noeuds du réseau de communication 100 est capable d'émettre et de recevoir des données. 10 15 20 On considère dans la suite de la description le cas particulier de la diffusion d'un contenu de données, à destination du noeud de communication 160, encore appelé noeud récepteur final ou noeud destinataire, dans un réseau de communication 100, par l'intermédiaire de supertrames transmises lors d'un cycle SDTC (pour � Synchronous Data Transmission Cycle � en anglais). Une supertrame est constituée de paquets radio émis par un ensemble de noeuds du réseau lors d'un cycle SDTC selon une séquence d'accès au medium prédéterminée. Parmi cet ensemble de noeuds se trouve le noeud de communication 110, également appelé noeud source ou noeud émetteur, qui est à l'origine de la diffusion d'au moins ledit contenu de données. Les autres noeuds, pendant leur temps d'accès au medium, répètent les données émises par le noeud source de manière à assurer la diffusion du contenu de données au noeud récepteur final 160. Dans ce mode réalisation particulier, le noeud récepteur final 160 reçoit alors plusieurs copies issues de multiples transmissions représentatives d'un même paquet de données, qui sont retransmises par les noeuds 120, 130, 140, 150, également appelés noeuds relais, vers le noeud destinataire 160, à partir d'une transmission initiale des données par le noeud source 110. Ce mode de transmission permet donc la réception, par le noeud destinataire 160, d'un groupe de copies qui sera exploité afin d'améliorer la qualité de service de l'application. En effet, la correction d'erreurs dans les données reçues permet de retrouver la donnée d'origine avant émission d'un paquet de données. Les copies de données sont reçues par les noeuds relais 120, 130, 140, 150 et par le noeud destinataire 160 respectivement via les liens 111, 112, 113, 114 et 115. Certains relais sont effectués par les noeuds relais 120, 130, 140, 150 respectivement via les liens 121, 131, 141 et 151 jusqu'au noeud destinataire 160. En outre, la retransmission (ou relais) des paquets de données par les noeuds relais doit être réalisée en utilisant un protocole de commutation (� switching protocol � en anglais). Ce protocole se base sur une table de retransmission permettant de relayer les paquets de données vers chaque noeud destinataire. La table de retransmission est ainsi représentative d'une répartition et d'une occupation de bande passante dans le réseau. Les liens 111, 112, 113, 114, 115, 121, 131, 141 et 151 représentent ainsi le parcours de différentes copies reçues par le noeud récepteur final 160 via plusieurs chemins de transmission distincts. Il est important de noter que chacune des copies reçues par le noeud récepteur final 160 emprunte un chemin de transmission particulier selon le procédé d'allocation conforme à l'invention. Chaque copie est donc réceptionnée avec un certain taux d'erreur dû aux interférences liées au chemin de transmission emprunté et au canal de transmission. Les copies de données, empruntant une pluralité de chemins de transmission différents, ne sont donc, a priori, pas identiques lorsqu'elles atteignent le noeud destinataire. Selon un mode de réalisation particulier conforme à l'invention, un dispositif d'allocation des chemins de transmission est intégré dans chacun des noeuds (noeud source 110, noeuds relais 120 à 150 et noeud destinataire 160) du réseau de communication 100. On présente maintenant, en relation avec figure 2, un mode de réalisation particulier d'un dispositif d'allocation du réseau de communication mettant en oeuvre le procédé d'allocation selon l'invention. Le dispositif d'allocation 200 comprend les éléments suivants : - un bloc de mémoire d'exécution RAM 230 (pour en anglais � Read Access Memory �) ; - un bloc de mémoire non-volatile ROM 240 (pour en anglais � Read Only Memory �) ; - une unité de traitement CPU 260 (pour � Central Processing Unit �) ; - un module émetteur-récepteur d'ondes radio 250 (ou � Radio Frequency Transceiver � en anglais) pour émettre et recevoir des données via le medium de transmission ; - un module de traitement 210 qui communique avec le CPU 260 et le module émetteur-récepteur d'ondes radio 250 ; Par ailleurs, selon le mode de réalisation particulier de l'invention, le module de traitement 210 du dispositif de décodage 200 comprend notamment : - un module d'interface CPU IF 211 qui correspond à l'interface entre le CPU et la partie bande de base (� baseband � en anglais). Le module d'interface CPU IF 211 gère notamment les échanges de données entre les différents blocs du module de traitement 210 (ci-après détaillés) et le CPU 260 ; - une mémoire 212 pour le stockage des données, notamment pour le stockage des différentes tables déterminées lors de l'exécution du procédé d'allocation ; - un codeur 217 et un décodeur 218 par exemple de type Reed-Solomon ; - un estimateur 214 du rapport signal sur bruit SNR (pour � Signal Noise Rate � en anglais) nécessaire au mécanisme du calcul des taux d'erreur binaire BER (pour � Bit Error Rate �) des différents liens qui forment chaque chemin de transmission. La mesure du rapport signal sur bruit SNR est effectuée pour chaque paquet de données reçu. Le rapport signal sur bruit SNR peut être mesuré au niveau radio, par exemple avec une mesure de RSSI (pour � Received Signal Strength Indication � en anglais), ou bien au niveau de la modulation. Une technique présentée dans la demande de brevet US 2002/0041640 Al propose d'effectuer une estimation du bruit du canal de transmission, noté B. Cette estimation est obtenue en accumulant les mesures de la déviation de la puissance de chaque symbole reçu par rapport à une valeur théorique. Cette dernière correspond à la puissance du symbole qui a la distance la plus petite par rapport au symbole reçu. Le résultat est divisé par le nombre de symboles considérés. Ceci correspond à l'application du critère du maximum de vraisemblance qui assimile un symbole reçu à son plus proche voisin en termes de distance. La formule (1) ainsi obtenue est la suivante : k mini[(Si - S~)2] B = `-~ (1) k avec i : un entier ; k : le nombre de symboles par paquet de données ; min : la plus petite distance euclidienne entre un symbole reçu et un point théorique de la constellation de la modulation ; 5 10 15 20 25 Si* : la position du symbole reçu ; et Si : celle du symbole théorique. Lorsque le calcul du bruit du canal après réception d'un paquet de données a été effectué, le rapport signal sur bruit SNR peut être estimé en divisant la puissance moyenne par symbole sur la puissance du bruit calculée suivant l'équation (1) précédente. La formule (2) donnant le rapport signal sur bruit SNR d'un paquet de données s'écrit comme suit : k 1(StY SNR = ` 1 (2) B.k Il est à noter que la mesure du rapport signal sur bruit SNR, selon un mode particulier conforme à l'invention, est réalisée d'une manière permanente, c'est-à-dire au fur et à mesure que les paquets de données sont reçues par les noeuds. - un contrôleur 213 d'allocation de chemins de transmission qui exécute les étapes du procédé d'allocation ci-après décrit en relation avec la figure 6. Le contrôleur 213 regroupe également le module 219 de détermination de chemins de transmission (exécutant l'étape 700 décrite ci-après en relation avec la figure 7), le module 220 de détermination de chemins de transmission non-utilisés (exécutant l'étape 800 décrite ci-après en relation avec la figure 8) et le module 221 d'allocation de chemins de transmission (exécutant l'étape 900 décrite ci-après en relation avec la figure 9). Ce module permet, en fonction d'une information sur la qualité de transmission des paquets de données, de déterminer un ensemble de copies, chacune des copies étant associée à un chemin de transmission, suffisant pour permettre au décodeur d'effectuer a priori un décodage correct (c'est-à-dire que les erreurs liées aux interférences de transmission ont pu être corrigées). Cette information de qualité de transmission est basée sur le calcul du BER précédent et permet, dans le cas d'un code correcteur par effacement, d'estimer le nombre d'effacements correspondant aux copies provenant des chemins de transmission sélectionnés par le contrôleur 213, selon la formule (3) suivante : N NErasures = n (1ù (1ù BER.)) (3) i=i .i=i,.ixi avec : NErasäres: le nombre d'effacements exprimé en symboles ; BERS : le taux d'erreur binaire du paquet de données j pour sa transmission depuis le noeud source jusqu'au noeud destinataire (éventuellement par l'intermédiaire d'au moins un noeud relais) ; k : la taille d'un paquet de données en bits ; N : le nombre de bits par symbole ; et M : le nombre de copies sélectionnées (c'est-à-dire le nombre de chemins sélectionnés). L'équation (3) permet ainsi d'estimer le nombre d'effacements obtenu à partir d'un certain nombre de copies reçues par un noeud destinataire. L'équation (3) modélise une méthode qui détermine le nombre exact d'effacements en comparant, symbole à symbole, toutes les copies reçues par le noeud destinataire : si pour le même symbole (au même emplacement), la valeur du symbole est différente pour chaque copie reçue, celui-ci est considéré comme erroné ; inversement, le symbole est considéré comme correct si au moins deux valeurs de ce même symbole sont identiques parmi les copies reçues. Le principe de base de l'équation (3) consiste à calculer le taux d'erreur symbole SER (pour � Symbol Error Rate � en anglais) à partir du taux d'erreur binaire BER et du nombre de bits que contient un symbole. Ce dernier est représenté dans l'équation (3) par le paramètre N. L'équation (4) suivante donne la relation entre le taux d'erreur symbole SER et le taux d'erreur binaire BER pour un paquet i : SERI =1ù (1ù BERi)N (4) Dans les exemples suivants, le taux d'erreur symbole SER sera assimilé à la probabilité pour qu'un symbole soit erroné, et on note la probabilité Pi telle que : Pi=SERI. Selon un premier exemple donné à titre illustratif, on considère le cas d'une comparaison de deux paquets de données (ou deux copies). En considérant deux copies d'un même paquet de données transmis par le noeud source 110 et reçues par le noeud destinataire 160, la probabilité P pour que deux copies contiennent une valeur différente pour un même symbole et de même position dans la chacune des copies, pris aléatoirement parmi l'ensemble des symboles dans chacune des copies, est égale à : P=Pi +Pi (5) Dans ce cas, il est à noter qu'un terme, dans la formule précédente, a été négligé. En effet, il est supposé que la probabilité que deux symboles erronés soient égaux est nulle. En multipliant la probabilité obtenue par le nombre total de symboles qu'il est possible de comparer (c'est-à-dire le nombre de symboles par paquet de données), le nombre de symboles différents entre les deux copies est obtenu. Ce nombre est égal à la formule suivante (6) : NErasures = YN •(Pi + P;) (6) Ce nombre correspond au nombre estimé d'effacements obtenu après comparaison symbole à symbole des deux copies. Selon un deuxième exemple donné à titre illustratif, on considère le cas d'une comparaison de trois paquets de données (ou trois copies). Dans le cas de trois copies, on obtient une formule similaire à la formule (5) mais du troisième ordre. En supposant la même hypothèse, à savoir la probabilité P pour que deux symboles erronés soient égaux est nulle, la probabilité P pour que les trois copies contiennent une valeur différente pour un même symbole, pris aléatoirement dans l'ensemble des symboles associé à chacune des trois copies i, j, 1 est égale à la formule suivante : P = PiP1 + P1Pi + P~P1 (7) Le nombre estimé d'effacements obtenu est égal à : NErasure = N (PPi + P;Pi + PPi) (8) Selon un troisième exemple également donné simplement à titre illustratif, on considère le cas d'une comparaison de quatre paquets de données (ou quatre copies). Ainsi, en considérant quatre copies en adoptant la même hypothèse (la probabilité que deux symboles erronés soient égaux est nulle), on obtient une formule du quatrième ordre. La probabilité P pour que les quatre copies aient une valeur différente pour un même symbole, pris aléatoirement dans l'ensemble des symboles associé à chacune des copies i, j, 1, m est égale à : P = PiPJPi + P~PiP12 + PjPIP12 + P~PiP12 (9) Le nombre estimé d'effacements est alors égal à : NEYasue = N (PPP + PPP + PPP + PPP) (10) Ainsi, l'étude de ces trois exemples permet de généraliser au cas de M copies. On obtient alors la formule (3) précitée. À titre d'exemple illustratif, on considère dans la suite de la description le cas d'un décodage du type Reed-Solomon. En effet, la détermination du nombre d'effacements peut être très avantageuse lorsqu'on utilise ce type de décodage, ce qui est le mode préféré de l'invention, puisqu'une information sur la position des effacements permet de doubler la capacité de correction de ce décodeur. Bien entendu, la présente invention s'applique également dans le cadre de tout autre décodeur permettant un décodage par effacement. On présente maintenant, en relation avec la figure 3, un exemple de courbes illustrant le nombre estimé d'effacements obtenu à partir de l'équation (3) et celui obtenu avec une comparaison symbole à symbole réelle. La figure 3 représente trois comparaisons entre le nombre estimé d'effacements, noté E, obtenu avec le dispositif 200 de l'invention, et celui obtenu par une comparaison exhaustive symbole à symbole en fonction du nombre de copies, noté N, pour différents taux d'erreur binaire (avec une taille des paquets de données égale à 114 octets et une taille des symboles égale à 8bits). Les courbes S10, S20, et S30 correspondent aux courbes obtenues au moyen d'une comparaison exhaustive symbole à symbole avec un nombre d'erreur pour chaque paquet de données respectivement égal à 10 bits erronés, 20 bits erronés et 30 bits erronés. De la même façon, les courbes T10, T20 et T30 correspondent aux courbes obtenues par estimation du nombre d'effacements avec la formule (3) et un nombre d'erreur respectivement égal à 10 bits erronés, 20 bits erronés, et 30 bits erronés par paquet de données. Ces courbes prouvent la validité de l'équation (3) pour les taux d'erreurs binaire BER suivants : 1,1%, 2,2% et 3,3%. En effet, pour une valeur égale à 1,1%, les deux courbes donnent nettement le même nombre d'effacements. Lorsque le taux d'erreurs binaire BER augmente, un petit écart se creuse entre les deux courbes, probablement en raison des deux hypothèses considérées : - la première hypothèse suppose que le taux d'erreurs symbole SER correspond à la probabilité d'avoir un symbole erroné ; - la seconde hypothèse suppose que deux symboles erronés ne peuvent avoir la même valeur. Ces deux hypothèses permettent de simplifier avantageusement le modèle basé sur l'estimation du nombre d'effacements. Elles rendent, en outre, le mécanisme de sélection plus rapide qu'une comparaison classique symbole à symbole. On présente désormais, en relation avec la figure 4 un exemple d'un réseau de communication dans lequel peut être mis en oeuvre le procédé d'allocation selon le mode de réalisation préféré de l'invention. Ainsi, l'invention se réalise dans le cas d'un réseau de communication 400 sans-fil maillé où chaque noeud transfère aux autres noeuds du réseau, d'une manière synchrone, des données propres à chaque noeud destinataire. Afin d'illustrer ce cas, on considère dans la suite de la description un système de communication 60GHz synchrone constitué de 9 noeuds de transmission, dont chacun implémente le dispositif d'allocation décrit précédemment (figure 2). Ainsi, chacun des noeuds la, 2a, 3a, 4a, 5a, 6a, 7a, 8a, et 9a, intègre un module de communication synchrone, SCM (pour � Synchronous Communication Module � en anglais), qui intègre les différents moyens permettant d'exécuter le procédé d'allocation conformément à l'invention. Plus particulièrement, le système de communication 400 comprend : - 8 noeuds la, 2a, 3a, 4a, 6a, 7a, 8a, et 9a de type WAR (pour � Wireless Audio Renderer � en anglais ou � récepteur audio sans fil � en français) dont chacun est équipé de moyens de restitution de canal audio numérique (ou � Digital Audio Channel Amplifier � en anglais), respectivement lb, 2b, 3b, 4b, 6b, 7b, 8b, et 9b intégrant chacun un haut-parleur (� speaker � en anglais) ; - 1 noeud 5a de type WAD (pour � Wireless Audio Decoder � en anglais ou � décodeur audio sans fil � en français), comprenant un décodeur audio multi voies SSD (pour � Surround Sound Decoder � en anglais), respectivement 5b, par exemple intégré dans un écran plat et susceptible de transmettre via le système de communication 400 et, de manière parfaitement synchronisée, les différents canaux audio associés à la vidéo affichée sur l'écran. Ce système de communication 400 permet au noeud WAD de communiquer aux différents noeuds WAR, éventuellement par relais effectué par les noeuds WAR, les informations liées aux différents canaux audio, selon une transmission de données par trame organisée, comme représentée sur la figure 5 décrit ci-après. La figure 5 représente la structure d'une supertrame de données transmise au sein du réseau de communication 400 selon un mode de réalisation particulier de l'invention. Lors d'un cycle de transmission synchrone de données SDTC, chaque module de communication SCM#i (� i � identifiant l'indice du noeud ou du module) ou noeud du réseau transmet un paquet radio � Pk_radio � 510, dans une séquence prédéfinie. Il est à noter qu'une supertrame est émise à chaque cycle SDTC. Un paquet radio est constitué de trois champs de données 520 : - un champ RPH (pour � Radio Packet Header � en anglais) également appelé entête de paquet Radio, permettant d'identifier, par exemple, le nombre de supertrames émises depuis la mise en route du système, ainsi qu'un identifiant du paquet radio émis ; - un champ de données transmises utiles ou champ RPP (� Radio Packet Payload � en anglais), permettant de transmettre les données correspondantes aux canaux numériques de chaque noeud WAR. - un champ de données d'informations ou champ RPI 530 (� Radio Packet Information � en anglais) permettant, dans le cadre de l'invention, la diffusion des informations concernant les mesures de qualité des liens radio entre chaque noeud du réseau. Chaque mesure reçue correspond ici à une mesure de taux d'erreur symbole SNR effectuée par un noeud récepteur SCM#i lors de l'émission d'un paquet radio par un noeud SCM#j. Plus précisément, le champ RPP est constitué d'un nombre de sous-champs appelés RDB, (pour � Radio Data Block � en anglais) qui est égal au nombre de noeuds du réseau (c'est-à-dire 8 noeuds d'après le mode de réalisation particulier de la figure 4). Chaque sous-champ RDB contient une information utile destinée à un noeud du réseau de communication. En effet, ces 8 sous-champs RDB 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, contiennent les informations destinées respectivement aux noeuds SCM#1, SCM#2, SCM#3, SCM#4, SCM#5, SCM#6, SCM#7, SCM#8 et sont organisés selon le contenu d'une table de retransmission. Son utilisation est détaillée ci-après en relation avec la figure 6. Plus précisément, le champ RPI 430 comprend : - un sous-champ d'informations dites originales ORPI 440 (pour � Original Radio Packet Information � en anglais), correspondant aux informations de taux SNR mesurées par un noeud SCM#i lors des précédentes transmissions de paquets radio par les autres noeuds du réseau. Les (k-1) mesures sont notées Mi,j, où l'indice i identifie le noeud ayant effectué la mesure (ici le SCM#1), l'indice j identifie le noeud par rapport auquel on effectue cette mesure (noeud SCM#2 pour M1,2, SCM#k pour M1,k), et k le nombre de noeuds du réseau. - un sous-champ CRC (pour � Cyclic Redundancy Check � en anglais) de protection des données ORPI permettant au noeud récepteur de l'information, de s'assurer que l'information n'a pas été corrompue par des perturbations liées au canal radio. - un sous-champ RRPI (en anglais � Relayed Radio Packet Information �) constitué d'informations de relais des données mesurées par les autres noeuds (autre que le noeud SCM#1 dans le cas présent), permettant d'assurer la réception par tous les noeuds du réseau des mesures du rapport signal sur bruit SNR et ce même en présence d'obstacles fixes ou temporaires dans le réseau de communication 400. Ce sous-champ RRPI est constitué de la concaténation des (k-1) mesures du rapport signal sur bruit SNR et de leur protection CRC associée reçues des autres noeuds. Il est important de noter que les informations correspondant aux sous-champs ORPI et RRPI sont transmises pour chaque dispositif d'allocation, dans un ordre fixe et connu des autres noeuds du système pour permettre à ceux-ci d'identifier sans informations supplémentaires le contenu de l'information. Les noeuds constitueront ainsi une table contenant les informations du rapport signal sur bruit SNR mesuré par l'ensemble des noeuds du réseau. Il convient de noter également que lors du relais d'information, un noeud SCM, ayant reçu un sous-champ erroné ORPI d'un autre noeud SCM (ou un sous-champ erroné RRPI d'un autre noeud SCM), peut détecter ce champ erroné en utilisant le sous-champ CRC associé. Par défaut, si le noeud SCM doit relayer une information pour un noeud SCM dont il ne possède pas d'information correcte, il positionnera dans le sous- champ correspondant une information de non disposition de l'information. La figure 6 présente un organigramme d'un mode de réalisation particulier du procédé d'allocation selon l'invention. Selon un mode particulier de l'invention, le procédé d'allocation de chemins de transmission est mis en oeuvre à l'initialisation du système. Cette initialisation correspond à une mise en marche du système, après une mise hors service, ou bien au moyen d'une commande spécifique qui enclenche l'initialisation et qui peut être faite, par exemple, avec un bouton à partir d'une télécommande ou sur un ou plusieurs noeuds du réseau. Le procédé d'initialisation est typiquement exécuté juste après la mise en place du réseau de communication ou bien suite à une modification profonde de l'environnement de déploiement. L'initialisation du système enclenche une nouvelle allocation des chemins de transmission afin de configurer les mécanismes de transmission de données de manière adaptée à la situation dans laquelle se trouve le système. Après le déclenchement de la phase d'initialisation 610, tous les noeuds du réseau de communication entament simultanément le procédé 600 d'allocation des chemins de transmission. L'étape 620 représente la phase de mise en place d'une table d'informations liées aux mesures du taux d'erreur binaire BER. Cette table d'informations du BER est déduite des mesures du rapport signal sur bruit SNR qui est estimé, puis diffusé à l'ensemble des autres noeuds du réseau. Une fois que le taux d'erreur binaire BER des différents liens entre les noeuds a été estimé, l'étape 630 permet de déterminer, suivant le procédé 700 détaillé ci-après en relation avec la figure 7, les chemins de transmission que peut emprunter un paquet de données envoyé par un noeud source jusqu'au dernier noeud relais, c'est-à-dire jusqu'au dernier noeud réceptionnant le paquet de données avant le noeud destinataire. En effet, la détermination des chemins de transmission optimaux peut être réalisée connaissant le taux d'erreurs binaires BER des différents liens du réseau de communication. Il est important de noter que dans le cadre de cette étape 630 du procédé, on considère que les noeuds relais ne retransmettent le paquet de données uniquement dans le cas où ce dernier dispose du plus grand rapport signal sur bruit SNR. Il est clair cependant, que l'étape 630 n'est qu'un exemple parmi d'autres et doit être adapté à la politique de retransmission choisie pour déterminer les chemins de transmission utilisés pour la transmission des données du noeud source jusqu'aux derniers noeuds relais. A titre d'exemple illustratif, le noeud SCM#3 de la figure 4 peut recevoir des paquets de données à travers huit chemins de transmission (non complets) possibles du noeud source jusqu'au dernier noeud relais SCM#3, à savoir : - SCM#O-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#1-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#2-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#4-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#5-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#6-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#7-> SCM#3 ; -SCM#O-> SCM#8-> SCM#3. En effet, il est à noter, qu' à ce stade du procédé, seuls les noeuds relais en amont du dernier relais sont connus. Les chemins de transmission complets seront déterminés par la suite. Les paquets de données destinés au noeud destinataire SCM#3 sont donc relayés par les noeuds relais SCM#1, SCM#2, SCM#4, SCM#5, SCM#6, SCM#7, SCM#8. Connaissant l'ordre de transmission des noeuds, on déduit que le noeud SCM#2 relaie les données à destination du SCM#3 et en provenance de soit du noeud source (SCM#O) ou bien en provenance du noeud SCM#1. Si le noeud SCM#1 a été considéré, le chemin de transmission SCM#0-> SCM#2-> SCM#3 sera le chemin de transmission suivant : SCM#0-> SCM#1-> SCM#2-> SCM#3. Le noeud SCM#2, étant le dernier noeud à relayer les paquets de données au noeud destinataire, celui-ci est dit dernier noeud relais. L'étape 635 du procédé d'allocation est ensuite exécutée, suivant le procédé 800 décrit ci-après en relation avec la figure 8. Cette étape 635 permet de construire une liste relative aux chemins de transmission qui seront utilisés pour la transmission des paquets de données du noeud source au noeud destinataire. L'étape 640 du procédé d'allocation est ensuite exécutée, suivant le procédé 800 décrit ci-après en relation avec la figure 8. Cette étape 640 permet, d'une part, de construire une liste relative aux chemins de transmission qui ne seront pas utilisés pour la transmission des paquets de données du noeud source au noeud destinataire. D'autre part, cette étape 640 permet également de déterminer les noeuds du réseau de communication nécessitant la réception de copies supplémentaires pour pouvoir a priori effectuer un décodage correct, autrement dit, afin de pouvoir obtenir un nombre estimé d'effacements inférieur (ou égal) à la capacité de décodage du décodeur. Suite à l'étape 640, l'étape 650, dite étape d'allocation des chemins de transmission non-utilisés, est effectuée suivant le procédé 900 décrit ci-après en relation avec la figure 9. Les chemins de transmission non-utilisés précédemment sont des chemins de transmission qui ne sont pas a priori nécessaires à un décodage correct pour un noeud destinataire donné. Une fois l'étape 650 d'allocation terminée, les noeuds du réseau de communication, qui ont tous obtenu les mêmes affectations des chemins de transmission, déterminent suivant l'étape 660 une table de retransmission des paquets de données à retransmettre. Cette table de retransmission est partagée par l'ensemble des noeuds du réseau de communication. Elle décrit la réception et le transfert des paquets de données adéquats pour chaque noeud du réseau de communication ; elle est alors représentative des chemins de transmission des données dans le réseau. Selon un mode particulier conforme à l'invention, la table de retransmission est définie par une matrice carrée constituée de lignes et de colonnes correspondant respectivement à l'adresse des noeuds relais et à l'adresse des noeuds destinataires. À titre de premier exemple illustratif, une table de retransmission basée sur un code de répétition symétrique, également appelé code de répétition équitable, entre tous les noeuds du réseau de communication est illustrée par la matrice (11) suivante : (1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 (11) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 v1 1 1 1 1 1 1 1 Dans cet exemple, chaque noeud du réseau retransmet les copies (ou paquets de données) à l'ensemble des noeuds du réseau de communication et peut a priori recevoir le même nombre de copies que les autres noeuds. On remarque, par exemple, qu'à la ligne 3 et la colonne 2 correspond le nombre de copies que le noeud SCM#3 est susceptible de transmettre au noeud SCM#2, soit une copie dans ce cas. Selon un mode de réalisation particulier de l'invention, la table de retransmission (11) peut être utilisée en tant que table de retransmission par défaut. Dans un deuxième exemple, on présente la détermination de la table de retransmission effectuée pour un réseau de communication comprenant 3 noeuds destinataires et un noeud source après détermination (étape 630) de la liste des chemins relative à chaque noeud destinataire. Les chemins de transmission suivants, par exemple, ont été déterminés : SCM#0 -> SCM#1 ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#1 ; SCM#0 -> SCM#2 ; SCM#0 -> SCM#1-> SCM#2 ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#2 ; SCM#0 -> SCM#3 ; SCM#0 -> SCM#1-> SCM#3 ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3. 10 Après l'exécution des algorithmes 800 et 900 (décrits ci-après en relation avec les figures 8 et 9), les chemins obtenus pour chaque noeud sont les suivants : SCM#0 -> SCM#1 ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 ; 15 SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#1 ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 ; SCM#0 -> SCM#2 ; SCM#0 -> SCM#1-> SCM#2 ; 20 SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#2 ; SCM#0 -> SCM#3 ; SCM#0 -> SCM#1-> SCM#3 ; 25 Il est à noter que dans ce cas précis, comme le 31ème chemin de transmission, c'est-à-dire SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3, a déjà été alloué au noeud SCM#1, ce même chemin ne peut donc pas être utilisé à nouveau par le noeud SCM#3. Ensuite, à partir de chaque chemin de transmission, un vecteur de retransmission est en outre déterminé : 30 SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 = [1 10] ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#1 = [1 1 1] ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 = [1 10]. Chaque chemin est un vecteur où le chiffre � 1 � correspond à une retransmission, le chiffre � 0 � correspond à une non-retransmission et le rang dans le vecteur de retransmission correspond au noeud relais. Le chiffre � 1 � en gras correspond à la retransmission du paquet de données par le dernier relais. Pour obtenir la matrice de retransmission, une étape de sommation particulière, dite � somme modifiée �, de tous les vecteurs de retransmission est effectuée pour chacun des noeuds destinataires considérés. Un autre vecteur, dit vecteur de transmission, est alors obtenu. Il correspond à la colonne de la matrice de retransmission pour un noeud destinataire donné. Cette � somme modifiée � est définie de la manière suivante. Soient x, y, x, y quatre entiers pour lesquels les deux premiers sont considérés comme entiers � en gras � et les deux derniers considérés comme entier non � en gras �. Alors, cette � somme modifiée � se définit dans l'ensemble des entiers en gras et non en gras de la manière suivante : - � somme modifiée � de x et de y est égale à (x + y) - � somme modifiée � de x et de y est égale à x - � somme modifiée � de x et de y est égale à y - � somme modifiée � de x et de y est égale à 1 En reprenant à nouveau l'exemple ci-dessus, à partir de chaque chemin de transmission déterminé, un vecteur de retransmission est déterminé : SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 = [1 10] ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#1 = [1 1 1] ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#1 = [1 10]. D'après la définition citée, la � somme modifiée � de ces vecteurs, pour un noeud destinataire considéré, donne alors le vecteur de transmission V1 = [1 2 1]. SCM#0 -> SCM#2 ; SCM#0 -> SCM#1 ->SCM#2= [100] ; SCM#0 -> SCM#1 -> SCM#2 -> SCM#3 -> SCM#2 = [1 1 1]. La � somme modifiée � de ces vecteurs donne alors le vecteur de transmission V2 = [1 1 1]. 30 SCM#0 -> SCM#3 ; SCM#0 -> SCM#1-> SCM#3 = [10 0]. La � somme modifiée � de ces vecteurs donne alors le vecteur de transmission V3 = [10 0]. La matrice de retransmission ainsi déterminée est donc de la forme : (1 1 1'\ 2 1 0 J (12) 1 1 0 avec : - la première colonne étant égale au vecteur V1 ; - la deuxième colonne étant égale au vecteur V2 ; - la troisième colonne étant égale au vecteur V3. Chaque colonne, correspondant à un noeud destinataire donné dans la matrice (12) de retransmission, est égale à la � somme modifiée � de tous les vecteurs de retransmission, chaque vecteur de retransmission étant déterminé à partir d'un chemin de transmission distinct vers le noeud destinataire considéré. On présente, à titre de troisième exemple, la détermination de la table de retransmission réalisée dans le cas particulier du réseau de communication 400 à huit noeuds et une source. Le chemin de transmission suivant a été déterminé par le procédé 700 (en relation avec la figure 7) pour le noeud destinataire SCM#3 : SCM#0-> SCM#3-> SCM#4-> SCM#5-> SCM#7-> SCM#3 Tous les noeuds appartenant à ce chemin de transmission (noeuds SCM#0, SCM#3, SCM#4, SCM#5, et SCM#7) vont devoir transférer les données destinées au noeud SCM#3, y compris le noeud SCM#3 lui-même. Ce chemin de transmission peut être représenté, par exemple, par le vecteur de retransmission suivant : Rtx_vector(SCM#3) = [0 0 1 1 1 0 1 0] De la même façon que précédemment (cas du deuxième exemple), chaque chemin de transmission est un vecteur où le chiffre � 1 � correspond à une retransmission, le chiffre � 0 � correspond à une non-retransmission et le rang dans le vecteur de retransmission Rtx_vector correspond au noeud relais. Le chiffre � 1 � en gras correspond à la retransmission du paquet de données par le dernier noeud relais, c'est-à-dire le noeud SCM#7 dans ce cas précis. La matrice (13) suivante illustre un exemple de la table de retransmission déterminée dans le cas du troisième exemple cité ci-dessus, à savoir : (0 1 1 1 1 1 2 'fi 1 0 1 1 1 1 2 1 1 1 0 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 0 1 1 0 0 0 4 1 1 (13) 1 1 1 1 1 0 2 1 1 1 1 1 1 2 0 1 ~1 1 1 1 1 1 2 0 À partir de la table de retransmission ainsi déterminée, les noeuds établissent les paquets de données destinés à chaque noeud du réseau de communication. On considère, dans la suite de la description, l'exemple du noeud SCM#3 (ligne 3 de la matrice) destiné à transmettre un paquet de données. En utilisant la matrice (13) de retransmission, le noeud SCM#3 remplit les sous-champs RDB (dans le champ RPP des paquets radio 510 de la figure 5) en mettant une copie lorsque la matrice contient la valeur � 1 �, aucune copie lorsque la matrice contient la valeur � 0 � et deux copies lorsque la matrice contient la valeur � 2 �. Par conséquent, le paquet de données SCM#3 ainsi constitué contiendra deux copies de sous-champ RDB pour le noeud SCM#7 (RDB 527 de la figure 5), une copie de RDB pour les noeuds SCM#1, SCM#2, SCM#4, SCM#5, SCM#6 et SCM# 8 (respectivement les RDB 521, 522, 524, 525, 526, 528), et aucune copie pour lui-même (RDB 523). Ainsi, l'ensemble des noeuds du réseau de communication dispose de la même table de retransmission puisque le procédé d'allocation selon l'invention est déterministe. L'étape 660 permet donc de tester la performance de l'allocation effectuée par la présente invention. En effet, la table de retransmission nouvellement déterminée est adoptée si le nombre de noeuds supposés décoder correctement est plus grand que celui obtenu dans le cas où la table de retransmission par défaut (ou la table de retransmission précédente) est utilisée, ou bien si, globalement, un nombre plus petit de RDB utilisés est nécessaire pour permettre un décodage correct par l'ensemble des noeuds destinataires. Une partie de la bande passante peut ainsi être libérée dans ce cas et affectée à une autre utilisation. La table de retransmission nouvellement déterminée n'est pas adoptée dans le cas de l'échec du procédé d'allocation de la présente invention, et la table de retransmission précédemment utilisée est conservée (étape 680). Dans le cas contraire, la table de retransmission nouvellement déterminée est adoptée, puis activée lors de l'exécution de l'étape 670. On présente maintenant, en relation avec la figure 7, un algorithme de détermination des chemins de transmission possibles vers chaque destination, selon un mode de réalisation particulier du procédé selon l'invention. Ce mode de réalisation du procédé 700 correspond à l'étape 630 du procédé de la figure 6. L'objectif de cette étape du procédé d'allocation est de déterminer la liste de tous les noeuds relais ayant reçus les paquets de données avant chaque dernier noeud relais pour un noeud destinataire donnée. Cette liste est identifiée sur la figure 7 par � Paths_to_Relay_list �. Pour chaque dernier noeud relais, un seul chemin est considéré. La détermination de ce chemin de transmission peut être faite selon plusieurs modes de réalisation particuliers. Selon un premier mode de réalisation particulier du procédé 700, on considère que le dernier lien entre deux noeuds du réseau pour un chemin de transmission donné retenu est celui qui dispose du taux d'erreur binaire BER le plus petit. La recherche du lien disposant du plus faible BER est illustrée à l'étape 740. Dans un premier temps, les étapes 710 et 720 initialisent le procédé 700. L'étape 730 est nécessaire ensuite pour appliquer, à l'aide d'un processus d'incrémentation, la recherche des chemins de transmission à l'ensemble des noeuds du réseau de communication. Puis, l'étape 740 détermine l'indice du dernier noeud du réseau de communication donnant une communication avec le taux d'erreur binaire BER le plus faible. Une fois ce noeud identifié, l'étape 750 permet de stocker l'indice du noeud identifié dans la liste � Paths_to_Relay_list � contenant une identification des noeuds qui constituent le chemin de transmission à partir du noeud émetteur jusqu'au dernier noeud relais, noeud réceptionnant le paquet de donnée juste avant le noeud destinataire. L'étape 760 teste si le noeud identifié correspond au noeud source. Si le test est positif, la recherche pour le noeud courant est arrêtée et le chemin est complet (étape 770). Le procédé continue avec la détermination d'un autre chemin possible (retour à l'étape 730). Si le test est négatif, l'algorithme détermine le noeud qui se situe avant le noeud courant, c'est-à-dire le noeud susceptible de recevoir le paquet de données juste avant le noeud courant (étape 780). Selon un second mode de réalisation préféré, alternatif au procédé 700, on considère que le chemin de transmission disposant du taux d'erreur binaire BER global le plus petit correspond au chemin de transmission de meilleure qualité, le taux d'erreur binaire BER global étant la somme des taux d'erreur binaire des liens qui constituent le chemin de transmission en question. Une fois les chemins de transmission déterminés par le procédé 700 et la liste � Paths_to_Relay_List � obtenue, le procédé 800 est exécuté (décrit ci-après en relation avec la figure 8). La figure 8 présente un algorithme de sélection d'un ensemble de chemins permettant un décodage correct, selon un mode de réalisation particulier du procédé conforme à l'invention. Cet algorithme permet de déterminer la liste de tous les chemins de transmission possibles pour un noeud du réseau de communication donné et qui est identifié par une liste appelée � Paths_to_Destination_List �. À titre d'exemple, la liste des chemins du noeud SCM#3 peut être de la forme : - SCM#O-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#1-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#1-> SCM#2-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#3-> SCM#4-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#3-> SCM#4-> SCM#5-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#6-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#3-> SCM#4-> SCM#5-> SCM#7-> SCM#3 ; - SCM#O-> SCM#8-> SCM#3. Chaque liste contient huit chemins de transmission possibles (identifiés par � N_max �) vers chaque destination. Les chemins de transmission ainsi déterminés sont classés suivant leur taux d'erreur binaire global puis suivant une information de position géographique préférentielle du dernier noeud relais. On entend par position géographique, une position relative des noeuds les uns par rapport aux autres, sans pour autant qu'il soit nécessaire de connaître la distance exacte entre les noeuds. Par exemple, dans un système � home cinema � tel que représenté sur la figure 4, le positionnement relatif des noeuds les uns par rapport aux autres est prédéterminé, de par la nature même du système. La position géographique du dernier noeud relais est alors considérée comme préférentielle, lorsque celui-ci est un noeud voisin du noeud destinataire sur le pseudo-cercle de positionnement des enceintes du système home cinema. L'étape 813 représente le processus de tri et de construction de la liste � Paths_to_Destination_List �. Intuitivement, le chemin de transmission disposant d'un dernier noeud relais proche ou en vue directe avec le noeud destinataire est prioritaire. Dans ce cas précis, il est évident qu'on ne se préoccupe pas de la qualité des communications avant le dernier noeud relais. Ce choix peut être défini statiquement lors du déploiement du réseau de communication. En effet, l'installateur peut définir, par exemple, une table indiquant la proximité des noeuds les uns par rapport aux autres, et donner une indication des noeuds qui sont en vue directe pour les réseaux de transmission dans le domaine LoS (pour � Line of Sight � en anglais) tel que le domaine fréquentiel à 60GHz. Tout d'abord, les étapes 810 et 811 initialisent le procédé 800. L'étape 812 d'incrémentation est ensuite nécessaire pour appliquer la recherche des chemins de transmission à l'ensemble des noeuds du réseau de communication. Une fois l'incrémentation effectuée, l'étape 813 classe les chemins de transmission déterminés par le procédé 700 suivant leur taux d'erreur binaire BER. Puis, les étapes 814 et 815 initialisent le nombre de chemins utilisés à la valeur � N_min � représentative du nombre de chemins minimum identifié. Le nombre de chemins est ensuite incrémenté de 1 (étape 815) si le nombre estimé d'effacements obtenu avec ce nombre de chemins est supérieur à un seuil de correction prédéterminé appelé � ECC_Threshold � (étape 816). Autrement dit, un chemin de transmission supplémentaire est ajouté dans la liste des chemins de transmission considérés pour déterminer si le nombre de copies reçues permettra d'obtenir un nombre estimé d'effacements adapté, c'est-à-dire inférieur ou égal, à la capacité de décodage du décodeur au niveau du noeud destinataire. Une fois que le nombre estimé d'effacements devient inférieur (ou égal) au seuil prédéterminé, l'étape 818 est exécutée. Cette étape établit la liste des chemins de transmission utilisés, nommée � Used_Paths_list �, et celle des chemins de transmission non-utilisés, nommée � Unused_Paths_list �, pour chaque noeud WAR(i) du réseau de communication. L'étape 820 permet de réunir l'ensemble des listes des chemins de transmission non-utilisés en une seule liste. Ainsi, le procédé 800 permet de déterminer les noeuds destinataires pour lesquels un nombre d'effacements inférieur ou égal à la capacité de correction de leur décodeur est obtenu avec un minimum de chemins de transmission possible, à partir d'un nombre de chemins minimum identifié par � N_min �. À la fin de l'exécution du procédé 800, en plus des chemins qui seront utilisés pour la transmission des paquets de données, chaque noeud du réseau de communication disposera de la même information, à savoir l'identifiant des noeuds qui ne pourront a priori pas décoder correctement au vu des chemins de transmission qui leur sont, pour le moment, affectés. C'est pourquoi une liste, identifiée par � Unused_Paths_List �, contenant les chemins de transmission qui ne sont pas utilisés (chemins non-utilisés) par les noeuds qui peuvent a priori décoder correctement sans ces chemins, est établie dans le but de procéder à l'étape d'allocation des chemins de transmission, décrite ci-après en relation avec la figure 9. On présente maintenant, en relation avec la figure 9, le procédé 900 d'allocation de chemins de transmission aux noeuds qui ne peuvent pas a priori décoder correctement. L'allocation est effectuée pour chaque noeud WAR(i) du réseau de communication en triant les chemins de transmission en fonction du taux d'erreur binaire BER par rapport au noeud destinataire WAR(i), du plus petit au plus grand taux d'erreur binaire. Cette affectation des chemins de transmission peut ainsi être effectuée en allouant le plus petit nombre de chemins de transmission qui permet de faire baisser le nombre d'effacements (mesuré par l'équation (3)) en dessous du seuil de correction prédéterminé pour chaque noeud du réseau de communication. Le procédé 900 d'allocation des chemins de transmission est basé sur le même principe que celui décrit dans le procédé 800. Les étapes 910, 911 et 912 initialisent tout d'abord le procédé 900. Puis, l'étape 913 est exécutée pour sélectionner un noeud destinataire pour lequel un plus grand nombre de copies est a priori nécessaire pour décoder correctement. Un tri des chemins de transmission à affecter à ce noeud en fonction du taux d'erreur binaire BER est ensuite effectué lors de l'étape 914. L'étape 915 permet d'allouer un chemin de transmission supplémentaire au noeud sélectionné précédemment si le nombre d'effacements est inférieur ou égal au seuil (test exécuté à l'étape 916) et si la liste des chemins de transmission non-utilisés n'est pas vide (test exécuté à l'étape 917). Lorsque le nombre d'effacements est supérieur au seuil de correction prédéterminé avec l'ensemble des chemins de transmission possibles contenus dans la liste � Unused_Paths_list �, le procédé initialise cette dernière liste (étape 918) et passe à la détermination des chemins de transmission à allouer aux noeuds suivants (étapes 921 et 912). REVENDICATIONS 1. Procédé d'allocation de chemins de transmission par paquets de symboles d'un premier contenu de données depuis un noeud source (110) jusqu'à un noeud destinataire (160) dans un réseau de communication maillé comprenant une pluralité de noeuds (110, 120, 130, 140, 150, 160), un noeud destinataire (160) d'un contenu recevant une pluralité de copies d'un même paquet de symboles dudit contenu émis par un noeud source (110), chaque copie étant reçue via un chemin de transmission distinct, depuis ledit noeud source (110) directement ou via au moins un noeud relais (120, 130, 140, 150) du réseau de communication maillé, ledit procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend les étapes suivantes : - sélection (635) d'un ensemble de chemins de transmission depuis ledit noeud source (110) jusqu'audit noeud destinataire (160) pour la transmission dudit premier contenu, pour lequel un premier nombre estimé d'effacements est inférieur à un seuil déterminé, ledit premier nombre d'effacements étant estimé à partir d'une information de qualité de transmission déterminée et associée à chacun desdits chemins de transmission sélectionnés ; - allocation desdits chemins de transmission sélectionnés pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source (110) jusqu'audit noeud destinataire (160). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'un nombre d'effacements est estimé à partir de la formule suivante : NEffacements = N n (1û (1û BER, )N =i .i=i,.i≠i avec : NEffacements : ledit nombre d'effacements estimé ; BERS : le taux d'erreur binaire du paquet j pour sa transmission depuis le noeud source jusqu'au noeud destinataire ; k : la taille d'un paquet en bits ; N : le nombre de bits par symbole ; M : le nombre de chemins sélectionnés. 3. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il comprend des étapes préalables de détermination d'un ensemble de noeuds relais, dits derniers noeuds relais, pouvant communiquer directement avec le noeud destinataire, et de détermination (630) de chemins de transmission possibles depuis ledit noeud source jusqu'à chacun desdits derniers noeuds relais, et en ce que l'étape de sélection est effectuée à partir des chemins de transmission possibles déterminés. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que ladite étape de détermination (630) de chemins de transmission possibles est effectuée en sélectionnant un seul chemin de transmission pour chaque dernier noeud relais parmi des chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que ledit seul chemin de transmission est sélectionné en fonction d'une information de qualité de transmission associée auxdits chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. 6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que ladite information de qualité de transmission correspond à une information relative au taux d'erreur binaire associé auxdits chemins de transmission. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que ladite information de qualité de transmission correspond en outre à une information représentative de la position relative des derniers noeuds relais par rapport au noeud destinataire. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape de détermination (640) d'un ensemble de chemins de transmission non-sélectionnés, correspondant à des chemins de transmission présents dans une allocation de référence pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire et non sélectionnés lors de l'étape de sélection. 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape d'allocation (650), pour un second contenu de données à un noeud destinataire demandeur, d'au moins un desdits chemins de transmission non-sélectionnés. 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que, dans ladite étape allocation (650), ledit noeud destinataire demandeur est un noeud destinataire ayant unensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un second nombre estimé d'effacements est strictement supérieur audit seuil prédéterminé. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape de détermination (660) d'une table de retransmission, dite nouvelle table de retransmission, représentative d'une répartition et d'une occupation de bande passante dans le réseau, effectuée en fonction de ladite ou desdites étape(s) d'allocation de chemins de transmission. 12. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce qu'il comprend en outre les étapes suivantes : - détermination d'un premier nombre de noeuds, destinataires de contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si ladite nouvelle table retransmission est utilisée ; - comparaison du premier nombre de noeuds déterminé avec un second nombre de noeuds, destinataires desdits contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si une table de retransmission de référence est utilisée ; et en ce que ladite nouvelle table de retransmission est adoptée si le résultat de la dite comparaison vérifie au moins une condition. 13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que ladite condition appartient au groupe comprenant : - le premier nombre de noeuds est supérieur au second nombre de noeuds ; - la bande passante occupée par la nouvelle table de retransmission est inférieure à la bande passante occupée par la table de retransmission de référence. 14. Produit programme d'ordinateur téléchargeable depuis un réseau de communication et/ou enregistré sur un support lisible par ordinateur et/ou exécutable par un processeur, caractérisé en ce qu'il comprend des instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé selon au moins une des revendications 1 à 13, lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur. 15. Moyen de stockage, éventuellement totalement ou partiellement amovible, lisible par un ordinateur, stockant un jeu d'instructions exécutables par ledit ordinateur pour mettre en oeuvre le procédé selon au moins une des revendications 1 à 13. 16. Dispositif d'allocation de chemins de transmission par paquets de symboles d'un premier contenu de données depuis un noeud source jusqu'à un noeud destinataire dans un réseau de communication maillé comprenant une pluralité de noeuds, un noeud destinataire d'un contenu recevant une pluralité de copies d'un même paquet de symboles dudit contenu émis par un noeud source, chaque copie étant reçue via un chemin de transmission distinct, depuis ledit noeud source directement ou via au moins un noeud relais du réseau de communication maillé, ledit dispositif étant caractérisé en ce qu'il comprend : - des premiers moyens de sélection d'un ensemble de chemins de transmission depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire pour la transmission dudit premier contenu, pour lequel un premier nombre estimé d'effacements est inférieur à un seuil déterminé, ledit premier nombre d'effacements étant estimé à partir d'une information de qualité de transmission déterminée et associée à chacun desdits chemins de transmission sélectionnés ; - des premiers moyens d'allocation desdits chemins de transmission sélectionnés pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire. 17. Dispositif selon la revendication 16, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens d'estimation d'un nombre d'effacements à partir de la formule suivante : NEffacements = N L ~ 1û (1û BER; )N k i=1 j=I,.i=t avec : NEffacements : ledit nombre d'effacements estimé ; BERS : le taux d'erreur binaire du paquet j pour sa transmission depuis le noeud source jusqu'au noeud destinataire ; k : la taille d'un paquet en bits ; N : le nombre de bits par symbole ; M : le nombre de chemins sélectionnés. 18. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 16 ou 17, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens préalables de détermination d'un ensemble de noeuds relais, dits derniers noeuds relais, pouvant communiquer directement avec le noeud destinataire, et des premiers moyens de détermination de chemins de transmission possibles depuis ledit noeud source jusqu'à chacun desdits derniers noeuds relais, et en ce que lesdits premiers moyens de sélection sont activés par lesdits premiers moyens de détermination à partir des chemins de transmission possibles déterminés. 19. Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce que lesdits premiers moyens de détermination sont activés par des seconds moyens de sélection, lesdits seconds moyens de sélection sélectionnant un seul chemin de transmission pour chaque dernier noeud relais parmi des chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. 20. Dispositif selon la revendication 19, caractérisé en ce que lesdits seconds moyens de sélection sont mis en oeuvre en fonction d'une information de qualité de transmission associée auxdits chemins de transmission possibles pour ledit dernier noeud relais. 21. Dispositif selon la revendication 20, caractérisé en ce que ladite information de qualité de transmission correspond à une information relative au taux d'erreur binaire associé auxdits chemins de transmission. 22. Dispositif selon la revendication 21, caractérisé en ce que ladite information de qualité de transmission correspond en outre à une information représentative de la position relative des derniers noeuds relais par rapport au noeud destinataire. 23. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 17 à 22, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des deuxièmes moyens de détermination d'un ensemble de chemins de transmission non-sélectionnés, correspondant à des chemins de transmission présents dans une allocation de référence pour la transmission dudit premier contenu depuis ledit noeud source jusqu'audit noeud destinataire et non sélectionnés par lesdits premiers moyens de sélection. 24. Dispositif selon la revendication 23, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des seconds moyens d'allocation, pour un second contenu de données à un noeuddestinataire demandeur, d'au moins un desdits chemins de transmission non-sélectionnés. 25. Dispositif d'allocation selon la revendication 24, caractérisé en ce que ledit noeud destinataire demandeur est un noeud destinataire ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un second nombre estimé d'effacements est strictement supérieur audit seuil prédéterminé. 26. Dispositif d'allocation selon l'une quelconque des revendications 17 à 25, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des troisièmes moyens de détermination d'une table de retransmission, dite nouvelle table de retransmission, représentative d'une répartition et d'une occupation de bande passante dans le réseau, mis en oeuvre en fonction desdits seconds moyens d'allocation de chemins de transmission. 27. Dispositif d'allocation selon la revendication 26, caractérisé en ce qu'il comprend en outre : - des quatrièmes moyens de détermination d'un premier nombre de noeuds, destinataires de contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si ladite nouvelle table retransmission est utilisée ; - des moyens de comparaison du premier nombre de noeuds déterminé avec un second nombre de noeuds, destinataires desdits contenus donnés, ayant un ensemble de chemins de transmission affectés pour lequel un nombre estimé d'effacements est inférieur audit seuil prédéterminé, si une table de retransmission de référence est utilisée ; et en ce qu'il comprend en outre des moyens d'adoption de ladite nouvelle table de retransmission, lesdits moyens d'adoption étant activés si le résultat de ladite 25 comparaison vérifie au moins une condition. 28. Dispositif d'allocation selon la revendication 27, caractérisé en ce que ladite condition appartient au groupe comprenant : - le premier nombre de noeuds est supérieur au second nombre de noeuds ; - la bande passante occupée par la nouvelle table de retransmission est inférieure à 30 la bande passante occupée par la table de retransmission de référence. 20