Brevet FR2917947A1 — publié le 20090102

COMPOSITION PHYTOSANITAIRE POUR LE TRAITEMENT PREVENTIF ET CURATIF DU MILDIOU L'invention concerne une composition phytosanitaire utile à titre de fongicide 5 pour le traitement préventif et curatif des maladies cryptogamiques de type mildiou. Le mildiou est le nom générique d'une série de maladies cryptogamiques des plantes, attaquant notamment la vigne et la pomme de terre, causées par des parasites microscopiques classés parmi les Chromista, phylum des Oomycota. Il 10 se manifeste par des taches brunes suivies d'un flétrissement général. On donne le nom de mildiou aux parasites suivants : Plasmopara viticola, originaire d'Amérique, attaque la vigne ; Phytophthora infestans attaque la pomme de terre ; Plasmopara helianthi attaque le tournesol. Il est connu d'utiliser depuis longtemps des produits phytopharmaceutiques à 15 base de sels minéraux, oxydes ou hydroxydes de cuivre, notamment pour leurs propriétés fongicides (mildiou de la vigne, ...) mais également leur pouvoir bactéricide (dépérissement bactérien des pêchers ou abricotiers, bactériose à pseudomonas des pommiers ou poiriers, ...) ou bactériostatique qui empêche l'installation de maladies bactériennes. 20 L'activité fongicide et bactéricide du cuivre dépend de la nature du composé cuprique et de la qualité de sa fabrication. On utilise depuis plus d'un siècle la bouillie bordelaise pour le traitement de la vigne. D'abord préparée par le viticulteur, puis fabriquée de manière industrielle, elle est obtenue en neutralisant avec précision une solution de sulfate 25 de cuivre par un lait de chaux. Cette bouillie, amenée à neutralité (pH = 7) est ensuite séchée, broyée et micronisée. On connaît de la demande EP0517569 une composition phytosanitaire fongicide comprenant du tallate de cuivre, un solvant terpénique et, le cas échéant, un ou plusieurs émulsifiants. Dans cette composition le solvant 30 terpénique permet d'améliorer l'efficacité du tallate de cuivre, lequel constitue une substance active lipophile. On connaît également, d'après la demande de brevet EP1124424 une composition phytosanitaire, fongicide, bactéricide ou bactériostatique comprenant au moins un sel minéral, oxyde ou hydroxyde de cuivre en suspension dans une émulsion aqueuse d'au moins un dérivé terpénique. Cette suspension aqueuse est homogène et stable. De façon surprenante, il e maintenant été découvert qu'en présence de dérivés terpéniques, le mélange d'au moins un composé de cuivre et de mancozèbe présente un effet synergique au niveau de l'efficacité à titre d'agent phytosanitaire et en particulier comme fongicide. De plus, les présents inventeurs ont montré un effet dépendant du ratio mancozèbe l cuivre dans la formulation. Il faut souligner que c'est spécifiquement l'action combinée des trois composants de la combinaison ternaire qui mène à l'effet observé. A un apport par hectare donné, la combinaison ternaire montre un niveau d'efficacité supérieur à celui attendu pour une additivité de l'action de la formule mancozèbe + terpène avec celle de la formule cuivre + terpènes. Selon un premier aspect, l'invention a ainsi pour objet une composition phytosanitaire comprenant : - du mancozèbe, - au moins un dérivé terpénique, et - au moins un composé de cuivre. Les composés de cuivre comprennent notamment les sels minéraux, oxydes ou hydroxydes de cuivre. Par exemple, on peut citer l'oxychlorure de cuivre, l'hydroxyde de cuivre, le carbonate de cuivre, le sulfate de cuivre, l'oxyde cuivreux, et leurs mélanges. Les dérivés terpéniques au sens de la présente invention sont des molécules organiques dérivées de l'isoprène C5H8. De préférence, il s'agit des dérivés de monoterpènes, qui ont pour formule de base (C$H8)2. Les dérivés terpéniques peuvent être acycliques, monocycliques ou bicycliques. On peut citer notamment les exemples suivants : 1) les carbures terpéniques : e) carbures terpéniques acycliques : myrcène, allodcymène ... . b) carbures terpéniques monocycliques : dipentène, terpinolène, p-cymène, limonène ... ; c) carbures terpéniques bicycliques : a-pinène, R-pinène ou (5-3-carène ... ; 2) les composés suivants : a -les dérivés oxydés de carbure terpénique ; b - les alcools terpéniques : bornéol, fenchol, menthanol, terpinéols, géraniols, terinène-1 al-4, ... ; c - les aldéhydes et les cétones : camphre, fenchone ; 3) les mélanges des produits précédemment cités, notamment des alcools 15 terpéniques et carbures terpéniques ; 4) les huiles essentielles contenant les mélanges précédents en différentes proportions, par exemple l'huile essentielle de Malalenca alternifolia (ou tee-trea oil) ; 5) les huiles de pin d'origine naturelle ou de synthèse qui sont définies 20 comme étant des mélanges d'alcools et de carbures terpéniques. De préférence, le mélange de dérivés terpéniques est choisi parmi les huiles de pin d'origine naturelle ou de synthèse. De préférence, la composition comprend un mélange d'alcools terpéniques. On préfère tout particulièrement l'huile de pin comprenant au moins 90 % 25 d'alcools terpéniques ou un mélange d'huile de pin comprenant au moins 90 % d'alcools terpéniques avec d'autres dérivés terpéniques. La concentration des différents constituants de la composition peut varier dans une large mesure. De préférence, le mancozèbe est présent à une concentration comprise entre 30 10 g/l et 400 gll, plus préférentiellement entre 300 g/l et 400 g/I de composition. De manière particulièrement préférée, la concentration de mancozèbe dans la composition selon l'invention est de 360 g/l. De préférence, les dérivés terpéniques sont présents à une concentration comprise entre 100 g et 200 g/l, plus préférentiellement entre 100 gll et 150 g/l de composition. De manière particulièrement préférée, la concentration de dérivés terpéniques dans la composition selon l'invention est de 120 gll. De préférence, le composé de cuivre est présent à une concentration comprise entre 10 g/l et 400 gll, plus préférentiellement entre 20 g/l et 200 gll de composition. De manière particulièrement préférée, la concentration de composé de cuivre dans la composition selon l'invention est de 40 gll. De préférence, le rapport en poids composé de cuivre:mancozèbe est compris entre 40:60 et 5:95, plus préférentiellement entre 25:75 et 10:90. De manière particulièrement préférée, il est de 10:90. Une composition particulièrement préférée selon l'invention comprend 360 g/1 de mancozèbe, 120gll de dérivés terpéniques et 40 g/l de composé de cuivre. Les compositions phytosanitaires selon l'invention peuvent comprendre en outre un ou plusieurs tensioactifs, conservateurs, dispersants, mouillants, émulsionnants, anti-mousse, de l'eau. Les compositions phytosanitaires selon l'invention peuvent être formulées 20 sous différentes formes, par exemple sous la forme de poudres mouillables, granulés dispersibles, suspensions concentrées, poudres pour poudrage, etc... Il est des compétences de l'homme du métier de déterminer la nature du ou des composant(s) supplémentaire(s) à mettre en oeuvre dans les compositions 25 phytosanitaires de l'invention compte tenu du type de formulation qu'il souhaite obtenir. Selon un autre aspect, l'invention a pour objet un procédé de préparation d'une composition phytosanitaire selon l'invention comprenant la mise en contact 30 du mancozèbe, des dérivés terpéniques et du composé de cuivre. Selon un autre aspect, l'invention a pour objet l'utilisation d'une composition selon l'invention à titre de composition fongicide, bactéricide ou bactériostatique, de préférence à titre de composition fongicide, notamment pour le traitement préventif et curatif des maladies cryptogamiques de type mildiou. Ces compositions sont particulièrement utiles pour le traitement de la vigne, de l'arboriculture, des cultures maraîchères, de la betterave, du tournesol, des olives et des céréales. FIGURE Fig. 1 : Efficacité anti-mildiou de différentes spécialités à base de terpènes et de cuivre ou de mancozèbe. Réalisation des traitements 2 jours avant l'infection (traitements préventifs) sur la base de 400 l/ha de bouillie ù Synthèse de trois répétitions. Légendes : axe des abcisses : % d'efficacité. axe des ordonnées : doses des spécialités en 1/ha. Les exemples suivants illustrent l'invention sans en limiter la portée. EXEMPLES I- MATERIEL ET METHODES 1. MATÉRIEL VÉGÉTAL Les analyses ont été conduites sur de jeunes plants de vigne bouturés du cépage Cabernet sauvignon âgés de 2-3 mois. Ces plants sont élevés en serre dans des conditions permettant d'assurer une maîtrise de la qualité des plants et de leur état sanitaire tout au long de l'année. Des lots de 6 plantes ont été constitués pour permettre l'étude d'un facteur élémentaire. In fine, la plante présentant les dégâts les plus éloignés de ceux de la moyenne a été exclue de l'analyse (calcul de l'efficacité) qui a porté sur 5 plantes. 2. MATÉRIEL FONGIQUE Le matériel fongique utilisé est constitué d'un ensemble de sporocystes d'une souche de P. viticola. Cette souche présente une sensibilité normale à l'ensemble des fongicides. Une multiplication préalable de la souche sur des feuilles de vigne non traitées est nécessaire à la réalisation des essais. 3. ITEMS D'ESSAI Quatre items d'essai ont été étudiés dans ce programme. Leurs caractéristiques techniques sont indiquées dans le Tableau 1 ci-dessous. Tableau 1 : Caractéristiques techniques des items d'essai soumis à l'étude Nom Heliocuivre'' Ternaire 25175 Ternaire 10/90 Formulation binaire Composition Alcools Alcools Alcools Alcools terpéniques + terpéniques + terpéniques + terpéniques + mancozèbe Hydroxyde de Hydroxyde de Hydroxyde de Cuivre Cuivre + Cuivre + mancozèbe mancozèbe Concentration 120 + 400 g/l 120 + 100 + 300 120 + 40 + 360 g/1 120 + 400 glI en m.a. g/l Type de Suspension Suspension Suspension Suspension Formulation concentrée concentrée concentrée concentrée Conditions de 15-25 C 15-25 C 15-25 C 15-25 C stockage 4. APPLICATION DES ITEMS D'ESSAI Le principe général de l'application des items d'essai sur les plantes est une pulvérisation de la solution de fongicide à l'intérieur d'une enceinte de pulvérisation automatisée. 4.1. DILUTIONS Les solutions des items d'essais sont préparées à une température de 20 à 25 C juste avant leur application sur le végétal. Les dilutions successives ont été réalisées dans une eau permutée à température ambiante. 4.2. CONCENTRATIONS ÉTUDIÉES Ces concentrations ont été déterminées à l'issue des résultats obtenus au cours d'un essai préliminaire. Ainsi, nous avons retenu pour cette expérimentation les doses suivantes : 0,25 I/ha ; 0,625 I/ha ; 1,25 I/ha ; 1,88 I/ha ; 2,51/h. 4.3. CONDITIONS D'APPLICATION Un mode d'apport classique par pulvérisation au moyen d'un banc de pulvérisation à jets projetés et à pression constante a été utilisé. L'application a été réalisée sur l'ensemble du végétal. La pression à laquelle la pulvérisation est réalisée est constante et est fixée selon le volume de bouillie à appliquer. Un chariot de pulvérisation, équipé de 5 buses (2 latérales droites, 2 latérales gauches et 1 supérieure) se déplace sur un rail de guidage à une vitesse fixée. La pulvérisation s'amorce dès que le déplacement est enclenché. Les plantes (ou disques) d'un même lot sont traitées simultanément et de façon parfaitement contrôlée. Le volume de bouillie appliqué a été de 400 l/ha. Les traitements ont été réalisés en préventif 2 jours avant l'inoculation. 5. INOCULATION DU CHAMPIGNON 5.1. PRÉPARATION DE LA SUSPENSION DE SPOROCYSTES La suspension de sporocystes a été préparée dans une eau permutée maintenue à basse température afin de bloquer la libération des zoospores jusqu'au moment de l'inoculation. Par un lavage des feuilles infectées, les sporulations du champignon ont été récupérées et mises en suspension dans de l'eau permutée. Une titration de la concentration de I'inoculum a été opérée à l'aide d'une cellule de Malassez. La concentration optimale recherchée est de 50 000 splml. 5.2. CONTAMINATION SUR PLANTES Pour chaque plante, environ 10 ml de suspension de sporocystes ont été pulvérisés. Chaque plante a été manipulée isolément et contaminée sur tous les niveaux de feuilles. Les plantes d'une même condition ont alors été placées en incubation dans des enceintes d'isolement. Une brumisation d'eau à l'intérieur de ces enceintes individuelles a permis de maintenir une humidité permanente très favorable au développement de la maladie. 6. INCUBATION Une fois contaminées, les plantes ont été mises en incubation dans une enceinte climatisée à 21 2 C et éclairée 14 heures par jour. Toutes les plantes ont été placées en incubation dans cette même salle climatisée. Chaque condition de l'essai a été parfaitement isolée des autres par des mini-enceintes d'isolement dans lesquelles règne une atmosphère saturée en humidité. Les plantes sont restées dans ces conditions pendant toute la durée de l'essai (8 jours). 7. NOTATIONS ET CALCULS Les plantes ont été notées visuellement après 8 jours d'incubation. La notation est basée sur l'observation visuelle de l'intensité des dégâts du champignon décomposée en deux éléments : la surface colonisée par le champignon et l'intensité de la sporulation. Nous utilisons une échelle allant de 0 à 100% (par pas de 5%). Chaque feuille d'une plante a été observée de façon individuelle. Les étages foliaires notés sont ceux correspondant au quatrième niveau de feuilles au moment du traitement et des suivants (F4 ; F3 ; F2 ; FI). Une moyenne d'attaque a été calculée pour chaque plante à partir des pourcentages notés sur chaque niveau de feuille. De même, la moyenne des 5 plantes d'un même lot donne le taux de dégâts pour chaque condition de l'essai. L'efficacité (E) de chaque modalité de l'essai peut être calculée en référence au lot de plantes non traitées de l'essai selon la formule : (1) E {[(T-D)/T]*100} où, T est fa note moyenne d'attaque sur les plantes non traitées, et D celle observée sur les plantes traitées à la dose d. 8. ANALYSES STATISTIQUES Une analyse de variance dans le module approprié de StatBoxPro a permis enfin la comparaison des résultats et d'apprécier, le cas échéant, les différences ou similitudes entre les différentes spécialités. RÉSULTATS L'objectif de ce programme de recherche sur le mildiou de la vigne était de comparer l'activité de 2 formulations ternaires par rapport à l'Héliocuivre d'une 10 part et à une formulation binaire (terpènes + mancozèbe) d'autre part. L'essai comporte trois répétitions pour s'assurer de la fiabilité des résultats obtenus. Nous présenterons la synthèse des résultats obtenus pour chacune des quatre formulations. 4.1. EFFICACITE Le tableau 2 présente la synthèse des efficacités obtenues pour chaque produit appliqué aux différentes doses dans 3 répétitions. Pour chaque produit, nous avons calculé l'efficacité moyenne et l'écart type. Tableau 2: Efficacité anti-mildiou de différentes spécialités sur jeunes plants de vigne en pots. Application des traitements 2 jours avant l'infection (traitements préventifs) et observation sur feuilles traitées (F4, F3 et F2) - Synthèse Produits Rep. Doses formulations 0,251/ha 0,625I/ha 1,251/ha 1,88l/ha 2,5 I/ha 1 11,1 22,6 29,2 53,9 58,8 2 32,6 38,6 40,8 55,1 63,3 3 31,1 33, 3 37,1 62,1 66, 3 Héliocuivre Moy. 24,9 31,5 35,7 57,0 62,8 E.T. 12,0 8,2 5,9 4,4 3,8 1 17,7 53,1 57,6 60,5 67,9 2 40,1 37,1 40,8 62,5 67,6 3 47,7 49,2 65,5 62,9 69,3 Ternaire 25/75 Moy. 35,2 46,5 54,6 62,0 68,3 E.T. 15,6 8,3 12,6 1,3 0,9 1 51,2 45,4 60,3 68,6 85,9 2 25,1 47,6 44,6 70,8 77,9 3 50,8 60,2 69, 3 75,8 85,2 Ternaire 10/90 Moy. 42,4 51,1 58,1 71,7 83,0 E.T. 15,0 8,0 12,5 3,7 4,4 1 23,5 28,4 30,9 53,1 58,8 2 17,6 18,4 22,8 23,6 37,8 3 17,4 25,0 22,0 48,1 53,4 Formulation Moy. 19,5 23,9 25,2 41,6 50,0 binaire (Terpènes E.T. 3,5 5,1 4,9 15,8 10,9 + Mancozèbe) Les performances de l'Héliocuivre sont moyennes avec une efficacité qui varie entre 24,9% pour la plus faible concentration (0,25 I/ha) et 62,8% pour la plus forte dose (2,5 1/ha) Les performances de la formulation binaire (terpènes + mancozèbe) sont médiocres. L'activité anti-mildiou de ce produit est comprise entre 19,5% pour la plus faible concentration (0,25 1/ha) et 50% pour la plus forte dose (2,5 I/ha). L'efficacité du produit ternaire 25/75 est supérieure. Elle est de 35,2% à la plus faible concentration. Elle se rapproche de 70% à la dose 2,5 1/ha. Le meilleur niveau de protection est obtenu après traitement avec le ternaire 10190. Dans ce cas, l'efficacité est de 42,4% dès la plus faible concentration (0,25 1/ha). Elle atteint 83% après traitement des plantes avec une dose de 2,5 I/ha. La Figure 1 permet de confirmer visuellement le bon comportement du produit ternaire 10/90 qui procure le meilleur contrôle du Mildiou aux différentes concentrations. A l'opposé, la formule binaire (terpènes + mancozèbe) procure un niveau d'activité contre le Mildiou de la vigne toujours inférieur aux autres spécialités et en particulier la référence Héliocuivre . 4.2. ANALYSE STATISTIQUE Une analyse statistique complète a été réalisée à partir des trois répétitions réalisés entre le 21 mars et le 10 avril 2006. Les résultats de l'analyse de variance multifactorielle (produit x dose x date de contamination) sont résumés dans le tableau 3. Tableau 3: Résultats de l'analyse de variance (factoriel 3) concernant l'intensité des dégâts de mildiou (Plasmopara viticola) après traitement avec 4 spécialités à base de terpènes et comparaison de différentes doses Date de réalisation de la répétition : 21 mars 2006 B 28 mars 2006 A 10 avril 2006 B Produits Héliocu ivre B Ternaire 25 :75 C Ternaire 10/90 D Formulation binaire (terpènes + mancozèbe) A 1 0 Doses : 0,25 I/ha A 0,625 I/ha B 1,25 I/ha 1,88 I/ha 15 2,5I/ha Doses 0,25 I/ha 0,625 1,25 I/ha 1,88 Ilha 2,5 1/ha Produits I/ha Héliocuivre AB BC CD GH Hi Ternaire 25/75 CD EF GH HI IJ Ternaire 10/90 DE FG GH J K Fomulation binaire A AB AB DE FG (terpènes + mancozèbe) Analyse de Date de la répétition Prob 0 Variance Produit Prob 0 (factoriel 3) Dose Prob 0 Date x produit Prob 0 Date x dose Prob 0,5400 Produit x dose Prob 0,0088 ET 0, 079 Date x produit x dose Prob 0 CV(%) 10,68 C D E Il existe un effet date de la répétition avec toutefois un comportement identique pour les résultats obtenus lors de la première (21 mars) et de la dernière répétition (10 avril). Les résultats de cette analyse de variance montrent que le ternaire 10/90 est 5 significativement plus efficace que le ternaire 25/75 quelle que soit la concentration étudiée et la date de l'essai. De même, ces produits sont significativement meilleurs que l'Héliocuivre qui est lui plus efficace que la formulation binaire (terpènes + mancozèbe). Enfin, il existe une différence significative entre les 5 doses comparées. 10 Toute réduction de dose entraîne une augmentation significative du taux de dégâts de Mildiou pour les 4 produits appliqués. L'étude de l'interaction entre la spécialité et la dose étudiée démontre qu'à la plus forte concentration (2,5 Ilha), seul le produit ternaire 101190 réduit significativement l'intensité d'attaque de Mildiou. Le ternaire 25175 n'est pas 15 différent de l'Héliocuivre . Par contre, ces deux spécialités procurent une efficacité significativement meilleure que l'Héliomancozèbe . Le même comportement est observé après application des produits à la dose de 1,88 1/ha. A la dose de 1,25 Ilha, l'écart entre les deux produits ternaires n'est pas 20 significatif. Par contre, ces spécialités procurent un contrôle du Mildiou significativement supérieur à celui constaté après traitement avec l'Héliocuivre lequel produit est lui-même meilleur que la formulation binaire (terpènes + mancozèbe) Aux doses inférieures (0,625 1/ha ou 0,25 1/ha), les deux produits ternaires ne 25 sont pas significativement différents ainsi que l'Héliocuivre et la formulation binaire (terpènes + mancozèbe). 4.3 ETUDE DE L'INTERACTION CUIVRE + MANCOZEBE DANS LES FORMULATIONS TERNAIRES Les données permettent de calculer l'intéraction entre le cuivre et le mancozèbe dans les formulations ternaires appliquées à la dose de 2,5 1/ha. 30 Le ternaire 25/75 (2,5 I/ha) est équivalent en matières actives et en terpènes à Héliocuivre à 0,625 I/ha + Formulation binaire (terpènes + mancozèbe) à 1,88 I/ha. Le ternaire 10/90 (2,5 1/ha) est équivalent en matières actives et en terpènes à Héliocuivre à 0,25 I/ha + Formulation binaire (terpènes + mancozèbe) à 2,25 Ilha. Les courbes de réponses obtenues permettent de calculer l'efficacité théorique de ces ratios Héliocuivre + Formulation binaire (terpènes + mancozèbe) en supposant une additivité de l'action de ces deux produits. L'efficacité théorique est calculée avec la formule de Colby : Efficacitéab = Efficacités + Efficacitéb ù (Efficacitéa x Efficacitéb) /100 Les résultats de l'étude de l'intéraction cuivre avec mancozèbe dans les formulations figurent dans le tableau suivant. Tableau 4: Résultats de l'étude de interaction entre les deux matières actives (cuivre et mancozèbe) en présence de terpènes, sur mildiou de la vigne Formule 25/75 Formule 10/90 Efficacité observée (%) 68,3 83,0 Efficacité théorique (%) 60,7 63,9 Interaction (pts) + 7,6 + 19,1 Test de Student NS S Bien que non statistiquement significatif, une synergie semble exister entre le 20 cuivre et le mancozèbe dans la formulation Ternaire 25/75. Dans la formulation 10/90, une forte synergie entre le cuivre et le mancozèbe est mise en évidence. REVENDICATIONS 1. Composition phytosanitaire comprenant : - du mancozèbe, - au moins un dérivé terpénique, et - au moins un composé de cuivre. 2. Composition selon la revendication 1, caractérisée en ce que le au moins un composé de cuivre est un sel minéral, un oxyde ou un hydroxyde de 10 cuivre. 3. Composition selon la revendication 2, caractérisée en ce que le au moins un sel minéral, oxyde ou hydroxyde de cuivre est choisi parmi l'hydroxyde de cuivre, l'oxychlorure de cuivre, le carbonate de cuivre, l'oxyde cuivreux et leurs 15 mélanges. 4. Composition selon la revendication 3, caractérisée en ce que le au moins un sel minéral, oxyde ou hydroxyde de cuivre est l'hydroxyde de cuivre. 20 5. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le au moins un dérivé terpénique est un dérivé de monoterpène ou un mélange de dérivés de monoterpènes. 6. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, 25 caractérisée en ce que le au moins un dérivé terpénique est choisi parmi les carbures terpéniques, les dérivés oxydés des carbures terpéniques, les alcools terpéniques, les aldéhydes et cétones terpéniques et leurs mélanges. 7. Composition selon la revendication 6, caractérisée en ce que le au 30 moins un dérivé terpénique est un mélange de carbures terpéniques et d'alcools terpéniques. 8. Composition selon la revendication 7, caractérisée en ce que le au moins un dérivé terpénique est une huile essentielle. 9. Composition selon la revendication 8, caractérisée en ce que l'huile essentielle est l'huile de pin. 10. Composition selon la revendication 9, caractérisée en ce que l'huile de pin est une huile de pin à 90% d'alcools terpéniques. 11. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, dans laquelle le mancozèbe est présent à une concentration comprise entre 10 g/1 et 400 gll de composition. 12. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, dans laquelle le au moins un dérivé terpénique est présent à une concentration comprise entre 100 gll et 200 gll de composition. 13. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, dans laquelle le au moins un composé de cuivre est présent à une concentration 20 comprise entre 10 gll et 400 gll de composition. 14. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, le rapport en poids composé de cuivre:mancozèbe étant de 10 :90. 25 15. Composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 14, comprenant 360 gll de mancozèbe, 120 g/I d'au moins un dérivé terpénique et 40 gll d'au moins un composé de cuivre. 16. Formulation comprenant une composition selon l'une quelconque 30 des revendications 1 à 15, et se présentant sous une forme choisie parmi lespoudres mouillables, granulés dispersibles, suspensions concentrées, poudres pour poudrage. 17. Utilisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 15 à titre de composition fongicide. 18. Utilisation selon la revendication 17 pour le traitement préventif et curatif des mildious 19. Utilisation selon la revendication 18 pour le traitement préventif et curatif du mildiou de la vigne.