Brevet FR2908902A1 — publié le 20080523

Procédé de localisation d'un véhicule par rapport aux voies de circulation, et véhicule adapté. La présente invention concerne un procédé de localisation d'un véhicule en circulation par rapport aux voies de circulation, et un véhicule adapté à la mise en oeuvre de ce procédé. Depuis déjà plusieurs années, on cherche à pouvoir localiser un véhicule en circulation de manière la plus précise et la plus fiable possible par rapport à la voie de circulation dans laquelle il est sensé évoluer, et divers systèmes tendant à répondre à ce souhait ont déjà été proposés. Un but premier est d'améliorer la sécurité en permettant de détecter un franchissement involontaire d'un bord de la voie, afin de transmettre au conducteur un signal d'alerte. On peut aussi envisager d'utiliser un tel système de localisation en combinaison avec un système de correction de trajectoire de type ESP , pour détecter la place libre sur la voie de circulation, pour adopter la stratégie la mieux adaptée lors de la correction de trajectoire. Une autre application encore peut être d'assurer une assistance au maintien de la trajectoire en adaptant la dureté d'une direction assistée en fonction de la proximité du bord de la voie, le système étant alors débrayable par la mise en action du clignotant par exemple. Une autre application encore peut être de veiller à maintenir une distance latérale de sécurité, en synergie avec des détecteurs de dépassement, pour maximiser la distance entre le véhicule équipé et les véhicules alentours. On connaît déjà, par les documents US-6449383 ou US-6133824, des systèmes de localisation d'un véhicule en circulation par rapport à la voie de circulation, qui 2908902 2 utilisent une caméra orientée pour observer la chaussée à l'avant du véhicule, et une unité de traitement d'image et de calcul pour détecter sur les images obtenues en continu une ou des lignes de repères, classiquement les 5 lignes blanches courantes de délimitation des voies, déterminant la direction et les limites de la voie de circulation. Cette détection peut se faire par divers procédés de traitement d'images, plus ou moins adaptés pour tenir compte de la bonne visibilité des lignes 10 blanches, du profil et des courbures de la route, etc. De manière générale, ces systèmes sont tous dépendant des conditions environnementales et de la qualité de marquage au sol des dites lignes de repères. 15 Un exemple des problèmes rencontrés est illustré par le dessin de la figure 1 qui montre un véhicule équipé d'une caméra visant la chaussée en avant du véhicule. Lorsque le véhicule se trouve dans la position la, sur route plane ou dans une zone en creux, le champ 20 de vision 2a de la caméra englobe sans difficultés la chaussée 9 et le marquage qu'elle comporte. Par contre, dans une situation telle que représentée en position lb, typiquement au franchissement d'un haut de colline, le champ de vision 2b de la caméra s'écarte de la chaussée, 25 ou au moins capte beaucoup plus difficilement les marquages, et en conséquence le système de détection ne permet plus de déterminer de manière fiable la position des lignes blanches ou autres repères de la chaussée. Dans une telle situation, il n'y a plus aucune 30 localisation du véhicule par rapport à sa voie de circulation. Le document FR-2861487 décrit un système destiné à des véhicules équipés d'une caméra de rétrovision placée à l'arrière du véhicule et qui vise donc vers l'arrière, et qui utilise cette caméra pour aussi détecter les 2908902 3 lignes blanches. Le but est de réduire les coûts en utilisant une seule caméra pour différentes fonctions, mais les problèmes de fiabilité restent les mêmes, la détection restant dépendante des conditions 5 environnementales. Le document US-6215392 propose un système de principe différent, utilisant quatre capteurs placés respectivement à l'avant et à l'arrière du véhicule et de 10 chaque côté de celui-ci, qui détectent un rapprochement ou un éloignement par rapport à une ligne de référence centrale dans la voie de circulation. Un tel système est plutôt un système de type filoguidé, et n'est pas adapté pour la détection de position d'un véhicule sur une voie 15 de circulation d'une chaussée courante. Par ailleurs, on connaît aussi, par le document US-6360170, un système de détection de présence et de localisation d'un véhicule tiers par rapport à un premier 20 véhicule équipé dudit système. Une caméra arrière est destinée à détecter la présence du véhicule tiers, en cours de dépassement ou s'apprêtant à dépasser. Cette caméra permet de détecter le véhicule tiers et de le localiser approximativement par rapport au premier 25 véhicule, mais ne peut pas, notamment par exemple en cas d'un éclairage insuffisant vers l'arrière du véhicule, ou d'un éblouissement par le véhicule suiveur, correctement détecter sa situation sur la chaussée. Pour améliorer cela, le système proposé dans ce document utilise une 30 caméra avant qui détecte les lignes blanches à l'avant du premier véhicule et utilise les informations ainsi obtenues pour, en quelque sorte, les reporter sur l'image obtenue de la caméra arrière et s'en servir comme repère de localisation du véhicule tiers. Ce système ne vise 35 donc pas à localiser le premier véhicule sur sa voie de circulation, mais à localiser un véhicule tiers, 2908902 4 engageant ou susceptible d'engager une manoeuvre de dépassement. La présente invention a pour but de résoudre les 5 divers problèmes de fiabilité, de visibilité des lignes dans des conditions de mauvais éclairement, que ce soit par éclairement insuffisant des lignes ou par éblouissement suite à un éclairement excessif de l'environnement, par le soleil face à la caméra ou par 10 les phares d'autres véhicules. Elle vise aussi à résoudre les problèmes de robustesse du système vis-à-vis du traitement des images lorsque les marques observées sont salies, voire localement absentes. Elle vise encore à résoudre les problèmes de pertes de repères dans les 15 virages ou en sommet de côtes, lorsque l'orientation du véhicule, et donc de la caméra, par rapport aux marques de la chaussée fait que les dites marques sortes du champ de vision de la caméra. 20 Avec ces objectifs en vue, l'invention a pour objet un procédé de localisation d'un véhicule en circulation par rapport aux voies de circulation selon lequel des images de la voie sur laquelle le véhicule est en circulation sont formées en continu ou à intervalles 25 prédéterminés par une caméra portée par le véhicule et orientée vers la dite voie, et un traitement d'image est effectué pour déterminer sur les dites images la position d'au moins un élément de ligne de repère, de manière à en déduire des informations susceptibles d'être 30 représentatives de la position du véhicule par rapport aux voies, caractérisé en ce qu'on utilise une première caméra orientée vers l'avant du véhicule et une deuxième caméra orientée vers l'arrière du véhicule, et on réalise une fusion des informations issues des images fournies 35 par les deux caméras, pour obtenir une information 2908902 5 résultante représentative de la position du véhicule par rapport aux voies ou une information d'erreur. Préférentiellement, chaque caméra est associée à un 5 calculateur spécifique, agencé pour localiser sur les images fournies par chaque caméra des éléments de ligne de repère et les informations spécifiques fournies par chaque calculateur spécifique sont transmises à un calculateur principal agencé pour en effectuer la fusion 10 et déterminer la dite information résultante L'idée de l'invention est donc d'utiliser une caméra avant orientée vers l'avant conjointement avec une caméra arrière orientée vers l'arrière. Le champ de 15 vision de chaque caméra couvre la chaussée respectivement en avant et en arrière du véhicule, ou au moins une portion de la chaussée englobant la voie de circulation du véhicule et les zones avoisinantes. La fusion des données fournies par chacun des systèmes composé d'une 20 caméra et de son calculateur associé permet d'augmenter sensiblement la robustesse de la détection des lignes, notamment des lignes blanches délimitant les voies de circulation. L'usage de deux caméras, a fortiori doté de champs de vision différents, accroît fortement la 25 probabilité de détecter les bords de voies dans au moins une des deux images. On notera que l'invention peut également être utilisée en absence de marquage au sol, en détectant alors les bords de la chaussée. 30 De manière générale, il y a deux modes de fonctionnement possible lors de l'utilisation de l'invention : soit les deux systèmes avant et arrière fonctionnent ensemble, soit un seul des deux systèmes fonctionne, l'autre étant temporairement incapable de 35 fournir des informations de qualité, comme par exemple dans le cas du franchissement de sommet de colline 2908902 6 indiqué en début de ce mémoire, ou suite à des mouvements de tangage provoqués par des dos d'âne ou nids de poules. La fusion des données des deux systèmes permet de rendre plus robuste la détection des lignes. En effet, dans les 5 cas particuliers où l'environnement fait qu'un des deux systèmes ne fonctionne pas correctement, il reste l'autre pour fournir une information. Par exemple, au moment de l'entrée dans un tunnel, la caméra avant est éblouie, le système avant correspondant ne peut donc pas fournir 10 d'informations, tandis que le système à l'arrière du véhicule peut encore continuer à fonctionner, et fournir au calculateur principal des informations sur le positionnement du véhicule par rapport au lignes délimitant sa voie. Les éblouissements sont dus à des 15 sources de lumières venant perturber l'enregistrement de l'image du fait de la dynamique limitée des capteurs. En cas d'éblouissement, que ce soit par le soleil ou d'autres sources de lumières, l'usage de deux caméras observant dans des directions différentes et, en 20 particulier, dans des directions opposees, permet d'assurer qu'au moins une des deux caméras ne sera pas éblouie. Ainsi, selon une disposition particulière de 25 l'invention, chaque calculateur spécifique fournit au calculateur principal une information complémentaire de succès ou d'échec du traitement de l'image, de manière que le calculateur principal puisse déterminer en fonction de ces informations de succès ou d'échec la 30 configuration particulière du système pour effectuer la fusion des données, comme on le verra plus en détail par la suite. Selon encore une autre disposition particulière, 35 pour déterminer l'information résultante, le calculateur utilise aussi des informations fournies par des 2908902 7 équipements de mesure du véhicule, ces informations permettant de fournir au calculateur principal des données complémentaires sur certains paramètres propres au véhicule, par exemple sa vitesse ou son orientation 5 dans l'espace, et ainsi d'affiner les informations déterminées par le calculateur principal. L'information résultante peut être transmise à des moyens avertisseurs ou actionneurs pour signaler une 10 situation anormale de position du véhicule et/ou corriger automatiquement la trajectoire du véhicule. L'invention a aussi pour objet un véhicule comportant un système de localisation du véhicule en 15 circulation par rapport aux voies de circulation, caractérisé en ce que, pour la mise en oeuvre du procédé tel que définit ci-dessus, il comporte une première caméra orientée vers l'avant du véhicule et une deuxième caméra orientée vers l'arrière du véhicule, un premier et 20 un second calculateur spécifique agencés respectivement pour localiser sur les images fournies par chaque caméra des éléments de ligne de repère et fournir une information spécifique représentative de cette localisation, et un calculateur principal agencé pour 25 effectuer une fusion des informations spécifiques fournies par chaque calculateur spécifique et déterminer une information résultante représentative de la position latérale et de l'orientation du véhicule par rapport aux voies ou une information d'erreur. 30 Des moyens de transmission sont par ailleurs prévus pour transmettre l'information résultante à des moyens avertisseurs ou actionneurs pour signaler une situation anormale de position du véhicule et/ou corriger 35 automatiquement la trajectoire du véhicule. 2908902 8 D'autres caractéristiques et avantages apparaîtront dans la description qui va être faite d'un exemple de mise en oeuvre de l'invention. 5 On se reportera aux dessins annexés dans lesquels : - la figure 1 illustre un problème de détection que la présente invention résout et qui a déjà été commenté, - la figure 2 illustre un exemple d'implantation des caméras sur un véhicule conforme à l'invention, 10 - la figure 3 est un schéma fonctionnel du système de localisation et de traitement des informations selon l'invention, - la figure 4 illustre la détermination de la position d'un point d'une ligne blanche de la chaussée 15 par la caméra avant du véhicule, - la figure 5 est une représentation schématique des mesures effectuées respectivement par les caméras avant et arrière, - la figure 6 est une représentation schématique de 20 deux cas où une seule image est traitée, - la figure 7 est une représentation de la fonctionnalité de détection des cas particuliers, en absence de tels cas particulier - la figure 8 est une représentation de la 25 fonctionnalité de détection des cas particuliers, en présence d'un tel cas particulier, constitué ici par une sortie d'autoroute - la figure 9 illustre la détermination de la discontinuité entre les trajectoires déterminées à partir 30 de chaque caméra, dans le cas d'une sortie d'autoroute comme représenté figure 8. Un véhicule 1 conforme à l'invention comprend une caméra avant 2 dont le champ de vision 21 est orienté 35 vers l'avant, et une caméra arrière 3dont le champ de vision 31 est orienté vers l'arrière. 2908902 9 Les images enregistrées par chacune de ces caméras 2, 3 sont transmises à deux calculateurs spécifiques 4, 5 dont la fonction est de localiser les lignes 11 bordant 5 la voie 10 de circulation du véhicule dans les images fournies par les caméras. Lorsque la position de ces lignes dans les images des caméras, et donc de la voie utilisée par le véhicule, 10 est déterminée par les calculateurs 4 et 5, chacun des calculateurs transmet cette information à un troisième calculateur, ou calculateur principal 6 dont la fonction est d'exploiter les informations provenant de l'avant et de l'arrière afin de déterminer la position latérale dl et 15 l'orientation a du véhicule par rapport aux bords 11 de sa voie de circulation 10 et de déterminer l'existence ou non d'une situation devant générer une action. Le calculateur principal 6 est par ailleurs relié à des équipements de mesure, non représentés, du véhicule, 20 agencés pour déterminer des paramètres du véhicule tels que sa vitesse ou son orientation dans l'espace et transmettre au calculateur des informations sur les dits paramètres. 25 On notera que ces trois calculateurs 4, 5, 6 peuvent être regroupés, tout ou partiellement, au sein d'une même unité de calcul. L'information issue du calculateur principal 6 est 30 mise à disposition des autres systèmes du véhicule, par exemple par le biais du réseau interne au véhicule de type CAN . L'information peut ainsi être transmise à des actionneurs tels q'une alarme 7 sonore ou tactile par vibration. L'information peut aussi être employé par un 35 système type ESP 8 pour optimiser le contrôle de trajectoire en définissant les corrections les plus à 2908902 10 même de conserver le véhicule dans sa voie de circulation. La détection de la voie 10, ou plus exactement des 5 lignes 11 bordant cette voie, dans les images est effectué en utilisant une méthode de détection mono vision telle que, par exemple, celle publiée dans le document AUFRERE R., CHAPUIS R., CHAUSSE F. - A dynamic vision algorithm to locate a vehicle on a non-structured 10 road - International Journal of Robotics Research, 19, 5, Mai 2000, pp. 411-423 , dont l'enseignement est intégré ici par référence. Ces méthodes fournissent par ailleurs une estimation de la qualité de leur mesure et sont capables de déterminer la non réussite d'une 15 détection par le traitement d'image effectué ; une information booléenne succès/échec complémentaire est donc disponible et peut ainsi être fournie au calculateur principal 6. 20 En entrée, le calculateur principal 6 reçoit donc : une information sur la position de la voie détectée dans l'image avant et une information de succès/échec pour le traitement de l'image avant, en provenance du calculateur 4, 25 une information sur la position de la voie détectée dans l'image arrière et une information de succès/échec pour le traitement de l'image arrière, en provenance du calculateur 5, - la vitesse du véhicule et, si disponible, les 30 variations d'orientation de celui-ci, provenant des systèmes embarqués propres au véhicule. Comme l'illustre la figure 4, le calculateur peut ainsi déterminer, à partir des points images Pi provenant 35 des caméras, la position dans l'espace des points P3d correspondant, du fait que la position, l'orientation, et 2908902 11 les paramètres des caméras sont définis par rapport à la voiture 1 et donc par rapport aux points de contact des roues avec le sol de la chaussée 9. 5 Le calculateur peut donc reconstituer, comme l'illustre la figure 5, à partir de la position calculée des points PAR, PAV représentant les bords 11 de la voie de circulation 10, le profil de cette voie, et la position relative du véhicule par rapport à la voie. Sur la figure 10 5, les points PAR sont les points déterminés à partir du traitement des images fournies par la caméra arrière 3, et les points PAV sont les points déterminés à partir du traitement des images fournies par la caméra avant 2. 15 En pratique, les données fournies par les calculateurs spécifiques 4, 5 sont traitées différemment selon les informations de succès/échec reçues par le calculateur principal 6, c'est-à-dire selon que les images avant et arrière ont été, ou non, traitées avec 20 succès. A) Dans le cas où les images avant et arrière ont été traitées avec succès, c'est-à-dire si chaque calculateur spécifique 4, 5 fournit une information 25 complémentaire de succès du traitement d'image, le calculateur principal 6 dispose, comme représenté figure 5, de points de mesure aussi bien à l'avant du véhicule qu'à l'arrière de celui-ci. Par rapport à un repère défini sur le véhicule, chaque point de mesure PAV, PAR est 30 caractérisé par ses coordonnées dans le plan de la route (X, Y) et par une matrice de covariance S2. traduisant l'incertitude sur ces positions. Un modèle mathématique est alors déterminé par le 35 calculateur principal 6 pour représenter le profil de chaque bord 11 de la voie de circulation 10. Ce modèle 2908902 12 traduit le lien entre les coordonnées X et Y pour tout point appartenant au bord de la voie. Par exemple cela peut être un polynôme de degré deux de sorte que l'on modélise le bord droit et le bord gauche de la voie 5 par respectivement : gauche : Yg=ag. X' g+bg droite : Ydùad.X'd+bd où les (Xi, Yi) correspondent aux coordonnées d'un point mesuré appartenant au bord de voie i. 10 Pour déterminer g et on recherche les paramètres des modèles Kg et d) qui minimisent les équations i(X)=Y pour tout point (X,Y) appartenant au bord de voie considéré. Une fois les modèles g et 15 déterminés, on connaît une estimation de la position des bords de voie 11 par rapport au véhicule. Il devient alors simple de calculer la distance de la voie droite et de la voie gauche par rapport à une pluralité de points du véhicule et d'en déduire la position transversale du 20 véhicule par rapport aux dits profils et l'orientation du véhicule par rapport à la voie de circulation. B) Dans le cas où une seule image sur celles fournies par les deux caméras a été traitée avec succès, 25 on se retrouve dans la situation illustrée par la figure 6, ou le dessin de gauche illustre le cas d'un échec de traitement de l'image fournie par la caméra avant 2, et le dessin de droite illustre le cas d'un échec de traitement de l'image fournie par la caméra arrière 3. 30 Si un des calculateurs spécifique 4, 5 fournit une information complémentaire d'échec, et si cette information d'échec est fournie dans un temps, compté à partir de la dernière information de succès, inférieur à une durée prédéterminée, par exemple de l'ordre de 2 35 secondes, le calculateur principal utilise, en remplacement, des informations spécifiques enregistrées 2908902 13 précédemment à la dite dernière information de succès, corrigées, en fonction des informations fournies par des équipements de mesure du véhicule, pour évaluer une modification estimée de la position et de l'orientation 5 du véhicule depuis la dernière information de succès ; et si cette information d'échec est fournie dans un temps supérieur à la dite durée prédéterminée, le calculateur principal utilise uniquement les informations fournies par le calculateur ayant fourni une information 10 complémentaire de succès. En pratique, et en relation avec la figure 6, trois cas sont alors considérés . 15 - Echec de la caméra arrière (dessin de droite de la figure 6): on ne traite que les points PAV de mesure issus de la caméra avant et l'on applique le même traitement que précédemment 20 - Echec récent de la caméra avant : si la perte d'information à l'avant est récente, on substitue aux points de mesure attendus les points de mesure enregistrés précédemment, lors du traitement des images précédentes. On leur applique une correction de position 25 correspondant au déplacement supposé, ou mesuré grâce aux capteurs de vitesse et de variation d'orientation du véhicule, de la voiture pendant l'intervalle de temps entre le moment présent et le moment où les derniers points de mesure avant ont été déterminés. Ces points 30 sont alors combinés avec les points déterminés à partir de la caméra arrière. - Echec ancien de la caméra avant : seuls les points de mesure arrière sont pris en compte et l'on se 35 ramène au cas initial. 2908902 14 C) Dans le cas où le traitement des deux images avant et arrière a mené à un échec, le système renvoie un signal d'échec. 5 Si chacun des calculateurs spécifique fournit une information complémentaire d'échec, et si au moins une des informations d'échec est fournie dans un temps, compté à partir de la dernière information de succès, inférieur à une durée prédéterminée, le calculateur 10 principal utilise, en remplacement, les informations spécifiques du calculateur ayant fourni l'information d'échec dans le dit temps, compté à partir de la dernière information de succès, inférieur à une durée prédéterminée, ces informations spécifiques ayant été 15 enregistrées précédemment à la dite dernière information de succès, et étant corrigées en fonction des informations fournies par des équipements de mesure du véhicule pour évaluer une modification estimée de la position et de l'orientation du véhicule depuis la 20 dernière information de succès ; et si les deux calculateurs spécifiques fournissent des informations d'échec dans un temps, compté à partir de la dernière information de succès, supérieur à la dite durée prédéterminée, le calculateur principal renvoie un signal 25 d'échec. En pratique, si la perte d'information à l'avant est récente on substitue aux points de mesure attendus les points de mesure enregistrés précédemment, lors du 30 traitement des images précédentes, et on leur applique une correction de position correspondant au déplacement supposé, ou mesuré grâce aux capteurs de vitesse et de variation d'orientation du véhicule, de la voiture pendant l'intervalle de temps entre le moment présent et 35 le moment ou les derniers points de mesure avant ont été 2908902 15 déterminés. Et si la perte d'information à l'avant est ancienne, le système renvoi alors un signal d'échec. Suite au traitement qui vient d'être détaillé, Le 5 calculateur principal 6 fournit en sortie des données, de position et d'orientation de la voiture 1 par rapport aux bords 11 de la voie, qui sont transférées aux actionneurs ou alarmes prévues à cet effet. 10 Le système selon l'invention comporte aussi un système de détection des défaillances de mesure et de présence de cas particuliers, tels que par exemple une sortie d'autoroute. La détermination de telles situations particulières est réalisée en effectuant une procédure 15 particulière consistant, à tout instant t, à comparer un premier profil de voie calculé à partir de la détection de position effectuée par la caméra orientée vers l'avant à un instant t-dt et corrigé par une estimation de la trajectoire du véhicule pendant la durée dt au moyen des 20 informations fournies par les équipements de mesure du véhicule, avec un second profil de voie déterminé par la détection de position du véhicule effectuée à l'instant t par la caméra orientée vers l'arrière, et à en déduire que : 25 - si le dit second profil de voie est proche du premier profil calculé, la situation est une situation de circulation normale, - si le dit second profil de voie est orienté différemment du premier profil calculé et présente une 30 discontinuité franche avec celui-ci, il y a soit erreur de mesure soit changement de voie. Les figures 7 à 9 illustrent l'exemple d'une voie de décélération lors d'une sortie d'autoroute. 35 2908902 16 Le principe du système de détection des cas particuliers est de comparer à un instant t, les observations arrière effectué à cet instant t avec les observations avant réalisées précédemment à un instant t- 5 dt. En effet grâce à l'estimation des paramètres du véhicule effectuée en tout instant, on connaît sur une durée dt la trajectoire suivie par le véhicule. Ainsi, il est possible d'estimer la position, par rapport au véhicule et à l'instant t, du bord de voie mesuré par la 10 caméra avant à l'instant t-dt, et représentée sur les figures 7 et 8 par les points blancs PAVe. Cette estimation de la position et du profil de la voie peut être comparée à la celle résultant de l'observation faite par la caméra arrière, et représentée par les points 15 noirs PAR situés derrière la voiture. Dans le cas de la figure 7, le véhicule 1 roule le long de sa voie 10. On observe une concordance entre les points PAR détectés par la caméra arrière et les points PAVe estimés à partir de la position du bord de voie mesuré par la caméra avant à 20 l'instant t-dt et propagés au cours du temps comme expliqué ci-dessus. Dans le cas de la figure 8, le véhicule 1 quitte la voie d'autoroute 11 où il circulait pour s'engager sur une bretelle de sortie 20. On observe alors une discordance entre les points PAR détectés par la 25 caméra arrière et les points estimés PAVe détectés par la caméra avant puis propagés au cours du temps. Les profils de route avant et arrière ne correspondent plus. La figure 9 regroupe comparativement ces deux cas : 30 - dans le cas de la figure 7, les deux profils 11a, 11b déterminés respectivement par les points PAR PAVe sont proches, comme l'illustre le schéma du haut de la figure 9, et la situation est considérée normale, - dans le cas de la figure 8, les deux profils 35 11a, 11b sont orientés différemment, comme l'illustre le schéma du bas de la figure 9, et il s'agit alors soit 2908902 17 d'une erreur de mesure soit d'un changement de voie en cours. L'invention peut également être utilisée en absence 5 de marquage au sol, en détectant alors les bords de la chaussée. Le passage d'un mode de détection de voie proprement dit, par détection des bandes de marquage au sol, à un mode de détectionde chaussée, et respectivement, peut être activé soit par un critère basé 10 sur les images vues par les caméras, soit par des informations obtenues par des systèmes GPS. REVENDICATIONS 1. Procédé de localisation d'un véhicule (1) en circulation par rapport aux voies de circulation (10) selon lequel des images de la voie sur laquelle le véhicule est en circulation sont formées en continu ou à intervalles prédéterminés par une caméra portée par le véhicule et orientée vers la dite voie, et un traitement d'image est effectué pour déterminer sur les dites images la position d'au moins un élément de ligne de repère (11), de manière à en déduire des informations susceptibles d'être représentatives de la position du véhicule par rapport aux voies, caractérisé en ce qu'on utilise une première caméra (2) orientée vers l'avant du véhicule et une deuxième caméra (3) orientée vers l'arrière du véhicule, et on réalise une fusion des informations issues des images fournies par les deux caméras, pour obtenir une information résultante représentative de la position latérale (d) et de l'orientation (a) du véhicule par rapport aux voies ou une information d'erreur. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que chaque caméra (2, 3) est associée à un calculateur spécifique (4, 5), agencé pour localiser sur les images fournies par chaque caméra des éléments de ligne de repère (11), et les informations spécifiques fournies par chaque calculateur spécifique sont transmises à un calculateur principal (6) agencé pour en effectuer la fusion et déterminer la dite information résultante. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'information résultante est transmise à des moyens (7, 8) avertisseurs ou actionneurs pour signaler une situation anormale de position du véhicule et/ou corriger automatiquement la trajectoire du véhicule. 2908902 19 4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que chaque calculateur spécifique (4, 5) fournit au calculateur principal (6) une information 5 complémentaire de succès ou d'échec du traitement de l'image. 5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que pour déterminer l'information 10 résultante, le calculateur principal (6) utilise aussi des informations fournies par des équipements de mesure du véhicule, tels que sa vitesse ou son orientation dans l'espace. 15 6. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, si chaque calculateur spécifique (4, 5) fournit une information complémentaire de succès du traitement d'image, le calculateur principal (6) détermine des modèles mathématiques Ki) représentant le profil de 20 chaque bord de la voie de circulation et définissant les coordonnées de chaque point du bord de la voie, et détermine la position d'une pluralité de points du véhicule par rapports aux dits profils, pour en déduire la position transversale du véhicule par rapport audits 25 profils et l'orientation du véhicule par rapport à la voie de circulation. 7. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, si un des calculateurs spécifique fournit une 30 information complémentaire d'échec, et si cette information d'échec est fournie dans un temps, compté à partir de la dernière information de succès, inférieur à une durée prédéterminée, le calculateur principal utilise, en remplacement, des informations spécifiques enregistrées précédemment à la dite dernière information de succès, corrigées en fonction des informations 2908902 20 fournies par des équipements de mesure du véhicule pour évaluer une modification estimée de la position et de l'orientation du véhicule depuis la dernière information de succès ; et si cette information d'échec est fournie 5 dans un temps supérieur à la dite durée prédéterminée, le calculateur principal utilise uniquement les informations fournies par le calculateur ayant fourni une information complémentaire de succès. 10 8. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, si chacun des calculateurs spécifique fournit une information complémentaire d'échec, et si au moins une des informations d'échec est fournie dans un temps, compté à partir de la dernière information de succès, 15 inférieur à une durée prédéterminée, le calculateur principal utilise, en remplacement, les informations spécifiques du calculateur ayant fourni l'information d'échec dans le dit temps, compté à partir de la dernière information de succès, inférieur a une durée 20 prédéterminée, ces informations spécifiques ayant été enregistrées précédemment à la dite dernière information de succès, et étant corrigées en fonction des informations fournies par des équipements de mesure du véhicule pour évaluer une modification estimée de la 25 position et de l'orientation du véhicule depuis la dernière information de succès ; et si les deux calculateurs spécifiques fournissent des informations d'échec dans un temps, compté à partir de la dernière information de succès, supérieur à la dite durée 30 prédéterminée, le calculateur principal renvoie un signal d'échec. 9. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que, à tout instant t, on compare un premier profil de 35 voie (11b) calculé à partir de la détection de position effectuée par la caméra orientée vers l'avant à un 2908902 21 instant t-dt et corrigé par une estimation de la trajectoire du véhicule pendant la durée dt au moyen des informations fournies par les équipements de mesure du véhicule, avec un second profil de voie (11a) déterminé 5 par la détection de position du véhicule effectuée à l'instant t par la caméra orientée vers l'arrière, et on en déduit que : - si le dit second profil de voie est proche du premier profil calculé, la situation est une situation de 10 circulation normale, si le dit second profil de voie est orienté différemment du premier profil calculé et présente une discontinuité franche avec celui-ci, il y a soit erreur de mesure soit changement de voie. 15 10. Véhicule (1) comportant un système de localisation du véhicule en circulation par rapport aux voies de circulation (10), caractérisé en ce que, pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 20 à 9, il comporte une première caméra (2) orientée vers l'avant du véhicule et une deuxième caméra (3) orientée vers l'arrière du véhicule, un premier (4) et un second (5) calculateur spécifique agencés respectivement pour localiser sur les images fournies par chaque caméra des 25 éléments de ligne de repère (11) et fournir une information spécifique représentative de cette localisation, et un calculateur principal (6) agencé pour effectuer une fusion des informations spécifiques fournies par chaque calculateur spécifique et déterminer 30 une information résultante représentative de la position latérale (d) et de l'orientation (a) du véhicule par rapport aux voies ou une information d'erreur. 11. Véhicule selon la revendication 10, caractérisé 35 en ce que les calculateurs spécifiques (4, 5) et le 2908902 22 calculateur principal (6) sont regroupés dans une même unité de calcul. 12. Véhicule selon la revendication 10, caractérisé 5 en ce qu'il comporte des moyens de transmission pour transmettre l'information résultante à des moyens avertisseurs ou actionneurs (7, 8) pour signaler une situation anormale de position du véhicule et/ou corriger automatiquement la trajectoire du véhicule. 10 13. Véhicule selon la revendication 10, caractérisé en ce que le calculateur principal (6) est relié à des équipements de mesure du véhicule agencés pour déterminer des paramètres du véhicule tels que sa vitesse ou son 15 orientation dans l'espace et transmettre au calculateur des informations sur les dits paramètres. 20 25