Brevet FR2908950A1 — publié le 20080523

Détection de saturation de contrôle de puissance dans un récepteur de radiocommunication La présente invention concerne un contrôle de puissance dans un récepteur de radiocommunication. Plus particulièrement, l'invention est dirigée vers une détection d'une saturation du contrôle de puissance dans le récepteur, qui a lieu lorsque la puissance d'émission d'un émetteur communiquant avec le récepteur atteint une puissance maximale d'émission alors qu'une qualité de service donnée n'est pas atteinte. Dans un réseau de radiocommunication, la puissance de signal reçue par un récepteur de radiocommunication varie significativement au cours du temps en fonction du déplacement du récepteur et des objets situés dans l'environnement du récepteur, et en outre en dépendance d'interférences, d'atténuations et d'évanouissements induits par le canal de propagation entre un émetteur et le récepteur. Pour conserver de bonnes performances du récepteur, un contrôle de puissance commande dynamiquement la puissance d'émission du signal par un asservissement d'une grandeur mesurée dans le récepteur à une consigne. Par exemple, la grandeur mesurée est relative à une qualité de réception estimée par le récepteur et représentée par un rapport signal à bruit, et la consigne est relative à une qualité de réception désirée représentée par un rapport signal à bruit cible. Plus précisément, le récepteur reçoit des symboles pilotes communs émis par l'émetteur à travers un canal commun, et des symboles de signal 2908950 2 utile mélangés à des symboles pilotes dédiés émis par l'émetteur à travers un canal dédié au récepteur. Les symboles pilotes communs sont traités notamment pour estimer les coefficients de la réponse impulsionnelle 5 du canal dédié servant à la démodulation du signal utile pour lequel une qualité de service est à atteindre. Les symboles pilotes dédiés sont traités pour mesurer la qualité de réception du signal utile servant au contrôle de puissance. 10 Or le signal véhiculé par le canal dédié est perçu comme une interférence pour le traitement des symboles pilotes communs. Plus la puissance du signal du canal dédié est grande, plus les symboles pilotes communs sont brouillés et plus les symboles du signal 15 du canal dédié démodulés sont distordus et brouillés, ce qui engendre une mauvaise qualité de service. La qualité de service n'étant pas atteinte, la consigne utilisée par le contrôle de puissance est augmentée. Dans ce cas, le contrôle de puissance 20 commande une augmentation de la puissance d'émission du signal véhiculé par le canal dédié, ce qui a pour conséquence d'amplifier encore plus les interférences sur les symboles pilotes communs. Cette situation aboutit à une saturation du contrôle de puissance 25 puisque l'augmentation de la puissance d'émission conduit non pas à améliorer le rapport signal à bruit du signal du canal dédié démodulé mais à dégrader l'estimation de canal réalisée à partir des symboles pilotes du canal commun, diminuant ainsi la qualité 30 de service. Selon certains procédés de contrôle de puissance utilisés lors d'un transfert ("handover" en anglais) d'un mobile d'une cellule à une autre cellule d'un réseau de radiocommunication cellulaire, le rythme du 35 contrôle de puissance est réduit et les puissances 2908950 3 d'émission des stations de base intervenant dans le transfert sont alignées périodiquement sur une puissance de référence. Cependant, ces procédés ne considèrent pas la détérioration, par l'augmentation 5 de la puissance d'émission du signal du canal dédié, de la qualité de service due à une dégradation de l'estimation du canal réalisée à partir du canal commun et n'évitent pas une saturation du contrôle de puissance. 10 Pour remédier aux inconvénients évoqués ci-dessus, un procédé selon l'invention mis en oeuvre dans un récepteur recevant depuis un émetteur un premier signal transmis à travers un canal dédié avec 15 une puissance d'émission à ajuster et un deuxième signal transmis à travers un canal commun, est caractérisé en ce qu'il comprend, itérativement, une estimation d'un rapport signal à interférence en fonction d'une estimée du 20 canal commun, une évaluation d'une différence entre le rapport signal à interférence estimé et un rapport signal à interférence de référence, et une indication de dégradation de signal si la différence évaluée est inférieure à un seuil prédéfini, et 25 après un nombre prédéterminé d'estimations de rapport signal à interférence, une détection d'une saturation imminente d'un contrôle de puissance du premier signal si un rapport du nombre d'indications de dégradation de signal sur le nombre prédéterminé 30 d'estimations est supérieur à un seuil d'acceptation. Le récepteur selon l'invention détecte le plus tôt possible une dégradation de la qualité de l'estimation de canal, grâce à l'évaluation de la différence entre le rapport signal à interférence 35 estimé en fonction des symboles pilotes communs reçus 2908950 4 compris dans le deuxième signal et le rapport signal à interférence de référence. La détection de cette dégradation permet d'anticiper les effets négatifs de cette dernière sur le contrôle de puissance, et 5 notamment une saturation imminente du contrôle de puissance. Selon l'invention, les couches hautes du récepteur sont informées au plus tôt de l'impossibilité d'atteindre une qualité de service 10 donnée, et évitent la saturation du contrôle de puissance qui conduit à générer inutilement des interférences sur le réseau, ce qui augmente la capacité du réseau. Selon une autre caractéristique de l'invention, 15 la différence entre le rapport signal à interférence estimé et le rapport signal à interférence de référence est évaluée lorsque le premier signal a été transmis suite à une augmentation de la puissance d'émission associée au canal dédié. Une dégradation 20 de la qualité de l'estimation de canal est détectée de manière plus précise en considérant une demande d'augmentation de la puissance d'émission du premier signal par le récepteur lors du dernier contrôle de puissance. 25 Par ailleurs, le rapport signal à interférence de référence peut être déterminé en fonction d'une qualité de service cible à atteindre pour le premier signal. L'évaluation de la différence entre le rapport signal à interférence estimé et le rapport 30 signal à interférence de référence permet d'apprécier la qualité de l'estimation du canal commun servant à la démodulation du signal utile pour lequel une qualité de service est à atteindre. Selon une autre caractéristique de l'invention, 35 le rapport signal à interférence peut être estimé en 2908950 5 fonction d'une puissance d'interférence dont l'augmentation et la diminution dans le temps sont lissées respectivement par des premier et deuxième facteurs de pondération. 5 L'invention concerne également un récepteur recevant depuis un émetteur un premier signal transmis à travers un canal dédié avec une puissance d'émission à ajuster et un deuxième signal transmis à 10 travers un canal commun. Le récepteur est caractérisé en ce qu'il comprend : - un moyen pour estimer un rapport signal à interférence en fonction d'une estimée du canal commun, 15 - un moyen pour évaluer une différence entre le rapport signal à interférence estimé et un rapport signal à interférence de référence, - un moyen pour produire une indication de dégradation de signal si la différence évaluée est 20 inférieure à un seuil prédéfini, - un moyen pour évaluer, après un nombre prédéterminé d'estimations de rapport signal à interférence, un rapport du nombre des indications de dégradation sur le nombre prédéterminé, et 25 - un moyen pour détecter une saturation imminente d'un contrôle de puissance du premier signal si le rapport évalué est supérieur à un seuil d'acceptation. 30 Enfin, l'invention se rapporte à un programme d'ordinateur apte à être mis en oeuvre dans un récepteur pour détecter une saturation d'un contrôle de puissance dans le récepteur, ledit programme comprenant des instructions qui, lorsque le programme 2908950 6 est exécuté dans ledit récepteur, réalisent les étapes conformes au procédé de l'invention. D'autres caractéristiques et avantages de la 5 présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de plusieurs réalisations de l'invention données à titre d'exemples non limitatifs, en référence aux dessins annexés correspondants dans lesquels : 10 - la figure 1 est un bloc-diagramme schématique d'un émetteur de radiocommunication communiquant avec un récepteur de radiocommunication selon l'invention ; - la figure 2 est un blocdiagramme d'un 15 récepteur de radiocommunication pour une détection de saturation d'un contrôle de puissance selon l'invention ; et - la figure 3 est un algorithme d'un procédé de détection de saturation d'un contrôle de puissance 20 selon l'invention. La figure 1 montre une chaîne de transmission utilisant un contrôle de puissance dans un réseau de radiocommunication par exemple du type GSM ("Global 25 System for Mobile communications" en anglais) ou UMTS ("Universal Mobile Telecommunications System" en anglais). Par exemple, le réseau de radiocommunication est à accès multiple à répartition par codes à large 30 bande WCDMA ("Wideband Code Division Multiple Access" en anglais) ou à accès multiple à répartition par codes par séquence directe DS-CDMA ("Direct Sequence Code Division Multiple Access" en anglais). Dans le réseau de radiocommunication, un 35 émetteur de radiocommunication EM, tel qu'une station 2908950 7 de base, utilise un canal de propagation commun dans le sens descendant pour transmettre un signal comprenant par exemple des messages de signalisation à des récepteurs de radiocommunication, tels que des 5 mobiles d'usager, desservis par l'émetteur. Ce dernier utilise en outre dans le sens descendant plusieurs canaux de propagation dédiés à la transmission de signaux utiles aux récepteurs et alloués aux récepteurs. 10 En référence à la figure 1, un récepteur de radiocommunication RE dans un mobile reçoit des signaux émis par l'émetteur EM à travers le canal commun CC et un canal dédié CD alloué au récepteur. Dans l'émetteur EM, une séquence de bits est 15 convertie en des symboles codés de signal utile SC par un modulateur MOD, par exemple selon une modulation codée à bits entrelacés BICM ("Bit Interleaved Coded Modulation" en anglais). Les symboles codés de signal utile SC sont 20 appliqués en entrée d'un premier module d'étalement et d'embrouillage EB1 et combinés à des symboles pilotes dédiés SPD. Les symboles pilotes dédiés SPD sont connus du récepteur pour une estimation d'une qualité de réception du signal. 25 Les symboles étalés et brouillés en sortie du premier module d'étalement et d'embrouillage EB1 sont amplifiés en puissance par un amplificateur AMP avant de subir un filtrage et une modulation de fréquence dans un filtre d'émission FE en sortie de l'émetteur 30 EM. Les symboles codés de signal utile et les symboles pilotes dédiés sont alors transmis par l'émetteur EM au récepteur RE à travers un canal dédié CD alloué au récepteur avec une puissance 35 d'émission spécifique au canal dédié. 2908950 8 Par ailleurs, des symboles pilotes communs SPC sont appliqués en entrée d'un deuxième module d'étalement et d'embrouillage EB2 dans l'émetteur EM. Les symboles pilotes communs SPC sont connus du 5 récepteur pour une estimation de canal de propagation servant à un décodage des symboles codés de signal utile. Les symboles pilotes communs SPC, étalés et brouillés en sortie du deuxième module d'étalement et 10 d'embrouillage EB2, sont amplifiés en puissance par l'amplificateur AMP avant de subir un filtrage et une modulation de fréquence dans le filtre d'émission FE en sortie de l'émetteur EM. Les symboles pilotes communs SPC sont alors 15 transmis par l'émetteur EM au récepteur RE et à d'autres récepteurs à travers le canal commun CC avec une puissance d'émission constante. L'amplificateur AMP peut comprendre un amplificateur à gain réglable spécifique au canal 20 dédié et un autre amplificateur à gain constant spécifique au canal commun. Les signaux émis par l'émetteur EM à travers le canal commun CC et le canal dédié CD sont reçus par 25 le récepteur RE et appliqués à un filtre de réception FR pour subir une démodulation de fréquence et des filtrages adaptés. Les symboles reçus dans le signal transmis à travers le canal dédié CD sont désembrouillés et 30 désétalés dans un premier module de désétalement et de désembrouillage DD1 puis transmis à un démultiplexeur DMP qui sépare les symboles codés de signal utile reçus SC et les symboles pilotes dédiés reçus SPD. 2908950 9 Les symboles pilotes dédiés SPD sont fournis à un premier estimateur de canal EC1 qui détermine une estimée de canal définie par les coefficients de la réponse impulsionnelle du canal de propagation dédié 5 à travers lequel les symboles pilotes dédiés ont été transmis. Un estimateur de qualité EQ estime par exemple un rapport signal à interférence SIRD,est ("Signalto-Interference Ratio" en anglais), c'est-à-dire le 10 rapport de la puissance reçue dans le canal dédié par le récepteur sur la puissance d'interférence reçue par le récepteur, en fonction de l'estimée de canal fournie par le premier estimateur de canal EC1 et des symboles pilotes dédiés SPD. 15 Un contrôleur de puissance CP compare le rapport signal à interférence estimé à un seuil prédéterminé afin de produire une commande de puissance d'émission TPC ("Transmitter Power Contrai" en anglais) à transmettre à l'émetteur EM et à appliquer à 20 l'amplificateur AMP, en particulier à l'amplificateur à gain réglable spécifique au canal dédié. A titre d'exemple, si le rapport signal à interférence calculé est inférieur au seuil prédéterminé, la commande TPC impose à 25 l'amplificateur AMP une augmentation de la puissance d'émission spécifique au canal dédié. Dans le cas contraire, la commande TPC impose à l'amplificateur une diminution de la puissance d'émission. La commande TPC est transmise par le récepteur à 30 l'émetteur à chaque intervalle de temps TTI ("Transmission Time Interval" en anglais) durant lequel les symboles pilotes dédiés et communs ont été émis. On appelle alors boucle de contrôle de puissance la succession des traitements des symboles 35 dédiés aboutissant à la production de la commande TPC 2908950 10 à transmettre à l'émetteur afin que ce dernier modifie la puissance d'émission associée au canal dédié. 5 Par ailleurs, les symboles pilotes communs SPC reçus dans le signal transmis à travers le canal commun CD sont désembrouillés et désétalés dans un deuxième module de désétalement et de désembrouillage DD2. Les symboles pilotes communs SPC sont fournis à 10 un deuxième estimateur de canal EC2 qui détermine une estimée de canal définie par les coefficients de la fonction de transfert du canal de propagation commun à travers lequel les symboles pilotes communs ont été transmis. 15 Les coefficients à estimer de la réponse impulsionnelle du canal de propagation commun sont semblables à ceux de la réponse impulsionnelle du canal de propagation dédié puisque les signaux émis à travers le canal commun et le canal dédié ont suivi 20 les mêmes trajets et les mêmes versions des signaux émis sont reçues dans le récepteur à chaque instant. En sortie du deuxième estimateur de canal EC2 et du démultiplexeur DMP, un module de recombinaison REC reconstruit le signal utile reçu à travers le canal 25 dédié en fonction des symboles codés de signal utile reçus SC fournis par le démultiplexeur DMP et de l'estimée de canal fournie par le deuxième estimateur de canal EC2. Le signal utile reconstruit est alors fourni par 30 le module REC à un démodulateur DEM pour décoder les symboles codés du signal utile et fournir une séquence de bits à des couches supérieures CS du récepteur. En particulier, les couches supérieures CS évaluent une qualité de service relative au signal 35 utile reçu, par exemple en calculant un taux d'erreur 2908950 11 par bit BER ("Bit Error Rate", en anglais) en fonction de la séquence de bits reçue. Dans la figure 2 sont seulement représentés des 5 moyens fonctionnels inclus dans le récepteur de radiocommunication RE en relation avec l'invention, pour détecter une saturation d'un contrôle de puissance. Le récepteur RE comprend les premier et deuxième 10 estimateurs de canal EC1 et EC2, le démodulateur DEM et l'estimateur de qualité EQ dont les fonctionnalités ont été décrites précédemment en référence à la figure 1. Par souci de simplification par rapport à la 15 figure 1 ne sont pas représentés dans la figure 2 le module de recombinaison REC entre le deuxième estimateur de canal EC2 et le démodulateur DEM, et le démultiplexeur DMP relié à l'entrée du premier estimateur de canal EC1 et du module de 20 recombinaison. Selon l'invention, le récepteur RE comprend en outre un estimateur de saturation ES et un contrôleur de puissance CP qui a des fonctionnalités différentes de celles du contrôleur de puissance décrit à la 25 figure 1. L'estimateur de saturation ES estime par exemple un rapport signal à interférence SIRC,est en fonction d'une estimée du canal commun fournie par l'estimateur EC2 et des symboles pilotes communs SPC 30 fournis par le module DD2. L'estimateur de saturation ES mémorise en outre un rapport signal à interférence de référence SIRC,ref correspondant à un taux d'erreur par bit BER ou à un taux d'erreur par bloc BLER ("Block Error Rate", en anglais). 2908950 12 Si la différence entre le rapport signal à interférence estimé SIRC,est et le rapport signal à interférence de référence SIRC,ref est inférieure à un seuil prédéfini TH, alors une situation de 5 dégradation du signal est constatée. Dans ce cas, l'estimateur de saturation ES fournit par exemple un indicateur de dégradation de signal ID à un premier état logique "1" au contrôleur de puissance CP. Dans le cas contraire, c'est-à-dire si une situation de 10 dégradation du signal n'est pas constatée, l'indicateur de dégradation de signal ID est à un deuxième état logique "0". Le contrôleur de puissance CP évalue un pourcentage d'indicateurs de dégradation ID reçus au 15 premier état et compare ce pourcentage à un seuil d'acceptation Tha. Si le pourcentage évalué est supérieur au seuil d'acceptation, le contrôleur de puissance CP produit un indicateur de saturation IS signifiant la détection d'une saturation imminente du 20 contrôle de puissance. En variante, les fonctionnalités de l'estimateur de saturation ES sont en partie incluses dans le contrôleur de puissance CP. Par exemple, l'estimateur de saturation ES estime le rapport signal à 25 interférence SIRC,est et mémorise le rapport signal à interférence de référence SIRC,ref, et les fournit au contrôleur de puissance CP. En référence à la figure 3, le procédé de 30 détection de saturation de contrôle de puissance selon l'invention comprend des étapes El à E7 exécutées automatiquement dans le récepteur RE. A une étape initiale E0, les couches supérieures CS du récepteur RE déterminent un nombre de contrôle 35 amélioré NCA et un nombre de contrôle classique NCC. 2908950 13 Le nombre de contrôle amélioré NCA est le nombre d'exécutions d'une boucle de contrôle de puissance faisant intervenir l'estimateur de saturation ES. Le nombre de contrôle classique NCC est le nombre 5 d'exécution d'une boucle de contrôle de puissance ne faisant pas intervenir l'estimateur de saturation ES. Par ailleurs, le nombre de contrôle amélioré NCA définit une phase de contrôle amélioré de puissance pendant laquelle le risque de saturation du contrôle 10 de puissance est évalué, tandis que le nombre de contrôle classique NCC définit une phase de contrôle classique de puissance pendant laquelle le risque de saturation du contrôle de puissance n'est pas évalué. A l'étape initiale E0, le nombre de contrôle 15 amélioré NCA et le nombre de contrôle classique NCC sont déterminés l'un en fonction de l'autre selon l'état du canal de propagation dédié alloué au récepteur. Dans un premier exemple, lorsque le canal dédié 20 subit des évanouissements relativement lents tel qu'un affaiblissement de parcours ("pathloss" en anglais) et/ou un effet de masque ("shadowing" en anglais), un rapport entre les nombres NCA et NCC est fixé de la manière suivante : 25 NCA / (NCA + NCC) 1. Dans ce cas, la phase de contrôle amélioré de puissance est activée de temps en temps, puisque le risque de saturation du contrôle de puissance est faible. 30 Dans un deuxième exemple, lorsque le canal dédié subit des évanouissements rapides ("Fast fading" en anglais), un rapport entre les nombres NCA et NCC est fixé de la manière suivante : NCA / (NCA + NCC) 1. 2908950 14 Dans cet exemple, la phase de contrôle amélioré de puissance est activée très souvent pour combattre les effets des évanouissements rapides pouvant aboutir à une saturation rapide du contrôle de 5 puissance. Dans un troisième exemple, lors d'un établissement d'une communication entre l'émetteur et le récepteur, le nombre de contrôle classique NCC est nul. La puissance d'émission spécifique au canal 10 dédié est ajustée d'abord à un niveau élevé pour obtenir une communication immédiate optimale, puis la puissance d'émission est réduite par paliers jusqu'à ce qu'elle soit ajustée à un niveau minimum compatible avec une bonne qualité de la 15 communication. Cette phase permet un préréglage de la puissance d'émission spécifique au canal dédié pour déterminer un point de fonctionnement initial à partir duquel une boucle de contrôle de puissance peut être exécutée. 20 Les étapes du procédé selon l'invention sont exécutées pour la première fois au début de l'une des phases de contrôle amélioré ou de contrôle classique. A chaque intervalle de temps, le récepteur RE reçoit des symboles pilotes communs et des symboles pilotes 25 dédiés transmis respectivement à travers le canal commun et le canal dédié depuis l'émetteur EM, et traite les symboles reçus selon une boucle de contrôle de puissance. A l'étape El, à la réception des symboles, le 30 récepteur RE vérifie la phase de contrôle associée à la boucle de contrôle de puissance. Par exemple, un indicateur de phase IP est à un premier état logique "0" lors d'une phase de contrôle classique de puissance, et à un deuxième état logique "1" lors 35 d'une phase de contrôle amélioré de puissance. 2908950 15 Lorsque l'indicateur de phase IP est au premier état, le procédé passe à l'étape E2, dans le cas contraire, le procédé passe à l'étape E3. 5 A l'étape E2, le récepteur RE effectue un contrôle classique de puissance. Par exemple, le contrôleur de puissance CP compare un rapport signal à interférence SIRD,est estimé en fonction des symboles pilotes dédiés SPD à un seuil prédéterminé 10 qui peut être un rapport signal à interférence cible à atteindre pour un service donné. Comme décrit précédemment, si le rapport signal à interférence estimé est inférieur au seuil prédéterminé, le contrôleur de puissance CP commande 15 à l'émetteur EM une augmentation de la puissance d'émission spécifique au canal dédié au moyen d'une commande TPC. Dans le cas contraire, une diminution de cette puissance d'émission est commandée. Par exemple, l'augmentation de la puissance 20 d'émission est instruite par un champ de la commande TPC égal à "+1" signifiant une incrémentation d'une unité de la puissance d'émission spécifique au canal dédié. L'étape E2 est répétée un nombre de fois 25 prédéterminé égal au nombre de contrôle classique NCC, puis l'indicateur de phase IP est mis au deuxième état. Ensuite, le procédé passe de nouveau à l'étape El pour entrer alors dans une phase de contrôle amélioré de puissance. 30 A l'étape E3 succédant à l'étape El, lorsque l'indicateur de phase IP est au deuxième état, le récepteur RE effectue également un contrôle classique de puissance, comme à l'étape E2. 2908950 16 L'étape E3 est exécutée en concomitance avec l'étape E4, et les étapes E3 et E4 sont répétées chacune un nombre de fois prédéterminé égal au nombre de contrôle amélioré NCA. 5 A l'étape E4 est constatée une dégradation du signal selon des étapes E41 à E43. A l'étape E41, l'estimateur de saturation ES estime un rapport signal à interférence SIRC,est en 10 fonction d'une estimée du canal commun et des symboles pilotes communs SPC, comme décrit ci-après à titre d'exemple. Le canal de propagation commun est modélisé selon un modèle discret du canal de propagation ayant 15 une réponse impulsionnelle de longueur finie. Le récepteur estime des coefficients de transfert hi, avec 1 j J, associés à un trajet du canal parmi I trajets multiples du canal, selon la relation suivante : 20 1 k=Kû1 hi = sr(j, k) K k=0 où K est le nombre total de symboles pilotes communs reçus et sr(j, k) est le keme symbole pilote 25 commun reçu sur le jeme trajet. Une puissance du signal reçue S peut être estimée en fonction de la somme des carrés des coefficients de transfert hi de la relation (1) . j=Jû1 2 30 S = L hj j=0 Une puissance d'interférence d'accès multiple et de bruit i(n) à un intervalle de temps donné n peut être estimée selon le critère d'erreur quadratique (2). 2908950 17 moyenne minimum MMSE ("Minimum Mean Square Error", en anglais) en fonction des coefficients de transfert hi de la relation (1) de la manière suivante : 1 Jû1 1 Kû1 2 5 i(n) = 2 i K sr (j. k) û h j (3). j=0 k=0 La puissance d'interférence instantanée I(n) à un intervalle de temps donné n peut être évaluée de manière récurrente en fonction de la puissance 10 d'interférence d'accès multiple et de bruit i(n) à l'intervalle de temps donné n selon la relation (3) et de la puissance d'interférence instantanée I(n-1) à l'intervalle de temps n-1 précédant l'intervalle de temps donné n : 15 I (n) = an [I (n-1) - i (n) ] + i(n) (4), où an est un facteur de pondération, et I(0) = 1 par exemple. 20 Par exemple an est déterminé de la manière suivante : în = al si I(n) > I (n-1) , et an = a2 si I (n) I (n-1) . Des premier et deuxième facteurs de pondération 25 al et a2 sont déterminés pour lisser respectivement une augmentation et une diminution rapides dans le temps de la puissance d'interférence instantanée, qui sont par exemple dues aux variations des conditions de propagation du canal commun ou aux variations du 30 trafic supporté par le canal commun. L'utilisation des deux facteurs de pondération al et a2 prend en considération les fluctuations de la puissance d'interférence instantanée, afin d'estimer plus précisément le rapport signal à interférence et 2908950 18 modifier en conséquence le contenu de la commande TPC pour l'augmentation ou la diminution de la puissance d'émission de l'émetteur. Le rapport signal à interférence SIRC,est est 5 alors estimé à l'intervalle de temps donné n, d'après les relations (2) et (4), de la manière suivante : SIRC,est = S / I (n) . A l'étape E42, l'estimateur de saturation ES analyse le rapport signal à interférence estimé 10 SIRC,est en fonction d'un rapport signal à interférence de référence SIRC,ref pour déterminer une dégradation de la qualité de réception du signal. Le rapport signal à interférence de référence SIRC,ref est par exemple prédéterminé en fonction 15 d'un taux d'erreur par bit BER à atteindre pour une qualité souhaitée d'un service donné, et peut être un rapport signal à interférence calculé lors d'une précédente phase de contrôle amélioré de puissance. L'estimateur de saturation ES évalue une 20 différence b = SIRC,est(n) - SIRC,ref entre lerapport signal à interférence SIRC,est(n) estimé à l'intervalle de temps courant n et le rapport signal à interférence de référence SIRC,ref, lorsqu'une commande TPC d'augmentation de puissance d'émission a 25 été transmise à l'intervalle précédent n-1 à l'émetteur EM, c'est-à-dire lorsque le signal transmis à travers le canal dédié a été émis suite à une augmentation de la puissance d'émission du signal transmis à travers le canal dédié. 30 Si la différence évaluée b est inférieure au seuil prédéfini TH, alors une dégradation du signal est constatée et l'estimateur de saturation ES produit un indicateur de dégradation de signal ID à un premier état logique "1". Dans le cas contraire, 35 si la différence évaluée b est supérieure ou égale au 2908950 19 seuil prédéfini TH, l'indicateur de dégradation de signal ID produit est à un deuxième état logique "0". A l'étape E43, l'estimateur de saturation ES fournit l'indicateur de dégradation produit ID au 5 contrôleur de puissance CP. Après NCA exécutions des étapes E3 et E4, l'indicateur de phase IP est mis au premier état, et le contrôleur de puissance CP analyse les NCA 10 indicateurs de dégradation reçus ID, à l'étape E5. Le contrôleur de puissance CP évalue un pourcentage PID d'indicateurs de dégradation de signal ID reçus au premier état, par exemple égal au rapport de la somme des indicateurs de dégradation ID au premier état sur 15 le nombre de contrôle amélioré NCA. Le contrôleur de puissance CP compare le pourcentage évalué PID à un seuil d'acceptation Tha. Si le pourcentage évalué PID est supérieur au seuil d'acceptation, le contrôleur de puissance CP 20 produit un indicateur de saturation IS signifiant une détection d'une saturation imminente du contrôle de puissance, à l'étape E6. Le contrôleur de puissance CP fournit l'indicateur de saturation IS aux couches supérieures 25 CS du récepteur RE afin que ces dernières soient informées d'une saturation imminente du contrôle de puissance. Par exemple, les couches supérieures CS ne requièrent plus aucune augmentation de puissance d'émission à l'émetteur EM, ou décident de la 30 libération de ressources de l'émetteur réservées au récepteur RE. Si le pourcentage PID évalué à l'étape E5 est inférieur ou égal au seuil d'acceptation, le contrôleur de puissance CP en coopération avec les 35 couches supérieures CS du récepteur actualise à 2908950 20 l'étape E7 le rapport signal à interférence de référence SIRC,ref en fonction d'un rapport signal à interférence estimé SIRC,est pour lequel une qualité de service cible a été atteinte lors des NCA 5 exécutions de l'étape E3 relative à un contrôle classique de puissance. Le contrôleur de puissance CP fournit le rapport signal à interférence de référence actualisé SIRC,ref à l'estimateur de saturation ES pour que ce dernier le mémorise. 10 A l'issue de l'étape E7, aucune saturation imminente du contrôle de puissance n'est détectée, et le procédé passe de nouveau à l'étape El pour entrer alors dans une phase de contrôle classique de puissance. 15 En variante, le rapport signal à interférence de référence SIRC,ref est actualisé plusieurs fois au cours de la phase de contrôle amélioré de puissance, par exemple dès qu'une qualité de service cible a été atteinte au cours de l'une des NCA exécutions de 20 l'étape E4. L'invention décrite ici concerne un procédé et un récepteur pour détecter une saturation d'un contrôle de puissance dans le récepteur. Selon une 25 implémentation, les étapes du procédé de l'invention sont déterminées par les instructions d'un programme d'ordinateur incorporé dans un récepteur tel que le récepteur RE. Le programme comporte des instructions de programme qui, lorsque ledit programme est exécuté 30 dans un processeur du récepteur dont le fonctionnement est alors commandé par l'exécution du programme, réalisent les étapes du procédé selon l'invention. En conséquence, l'invention s'applique également 35 à un programme d'ordinateur, notamment un programme 2908950 21 d'ordinateur enregistré sur ou dans un support d'informations lisible par un ordinateur et tout dispositif de traitement de données, adapté à mettre en oeuvre l'invention. Ce programme peut utiliser 5 n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable pour 10 implémenter le procédé selon l'invention. Le support d'informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage ou support d'enregistrement sur 15 lequel est enregistré le programme d'ordinateur selon l'invention, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore une clé USB, ou un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette (floppy disc) ou un disque dur. 20 D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut 25 être en particulier téléchargé sur un réseau de type internet. Alternativement, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou 30 pour être utilisé dans l'exécution du procédé selon l'invention. REVENDICATIONS 1 - Procédé mis en oeuvre dans un récepteur (RE) recevant depuis un émetteur un premier signal transmis à travers un canal dédié avec une puissance d'émission à ajuster et un deuxième signal transmis à travers un canal commun, caractérisé en ce qu'il comprend, itérativement, une estimation (E41) d'un rapport signal à interférence en fonction d'une estimée du canal commun, une évaluation (E42) d'une différence entre le rapport signal à interférence estimé et un rapport signal à interférence de référence, et une indication de dégradation de signal (E43) si la différence évaluée est inférieure à un seuil prédéfini, et après un nombre prédéterminé d'estimations de rapport signal à interférence, une détection (E6) d'une saturation imminente d'un contrôle de puissance du premier signal si un rapport du nombre d'indications de dégradation de signal sur le nombre prédéterminé d'estimations est supérieur à un seuil d'acceptation. 2 - Procédé conforme à la revendication 1, selon lequel ladite différence est évaluée lorsque le premier signal a été transmis suite à une augmentation de la puissance d'émission. 3 - Procédé conforme à la revendication 1 ou 2, selon lequel le rapport signal à interférence de référence est déterminé en fonction d'une qualité de service cible à atteindre pour le premier signal. 2908950 23 4 - Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 3, selon lequel le rapport signal à interférence de référence est actualisé (E7) en fonction d'un rapport signal à interférence estimé 5 pour lequel une qualité de service cible a été atteinte. 5 - Procédé conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 4, selon lequel le rapport signal 10 à interférence est estimé en fonction d'une puissance d'interférence dont l'augmentation et la diminution dans le temps sont lissées respectivement par des premier et deuxième facteurs de pondération. 15 6 - Récepteur (RE) recevant depuis un émetteur un premier signal transmis à travers un canal dédié avec une puissance d'émission à ajuster et un deuxième signal transmis à travers un canal commun, caractérisé en ce qu'il comprend : 20 - un moyen (ES) pour estimer un rapport signal à interférence en fonction d'une estimée du canal commun, - un moyen (ES) pour évaluer une différence entre le rapport signal à interférence estimé et un 25 rapport signal à interférence de référence, - un moyen (ES) pour produire une indication de dégradation de signal si la différence évaluée est inférieure à un seuil prédéfini, - un moyen (CP) pour évaluer, après un nombre 30 prédéterminé (NCA) d'estimations de rapport signal à interférence, un rapport du nombre des indications de dégradation sur le nombre prédéterminé (NCA), et - un moyen (CP) pour détecter une saturation imminente d'un contrôle de puissance du premier 2908950 24 signal si le rapport évalué est supérieur à un seuil d'acceptation. 7 - Programme d'ordinateur comprenant des 5 instructions de code de programme pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, lorsque le programme est exécuté par un processeur. 10 8 - Support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5. 15