Brevet FR2905213A1 — publié le 20080229

La présente invention concerne l'identification et la localisation de l'origine d'au moins un défaut dans un réseau optique maillé. Dans le domaine des réseaux optiques maillés, il est nécessaire de pouvoir détecter à distance un défaut et de pouvoir localiser le noeud défaillant ainsi que le composant défaillant interne à ce nœud. Il est connu pour résoudre ce problème une technique appliquant, en entrée du réseau, à chaque canal optique une signature optique unique, et d'utiliser cette signature optique pour suivre, tracer et rendre compte de l'état dudit canal optique lors de sa traversée du réseau. Une telle technique est par exemple développée dans le produit Wavelength TrackerTM de la société Tropic Networks. Ce produit est basé sur une sur modulation du canal optique par une sous porteuse à basse fréquence fixe avec une modulation de fréquence utilisant une pluralité de "tonalités". Une combinaison de ces tonalités est utilisée afin de constituer une signature optique unique du canal optique. La détection d'une signature est basée sur une analyse par transformée de fourrier rapide (FFT) d'un extrait d'une petite partie du signal du canal optique. Un codeur de tonalité disposé à chaque point d'entrée du réseau, entre un émetteur optique et un multiplexeur optique, est nécessaire pour ajouter une signature. Des décodeurs de tonalité peuvent être disposés en tout point où une détection de signature est utile. La détection d'une signature est indicative de la présence du canal optique associé au point de détection. Une demande de brevet français No. 0553589 au nom de Alcatel actuellement en instance, décrit une méthode alternative. Cette solution consiste à vérifier en chaque nœud l'origine de chacun des canaux optiques sortants afin de s'assurer de la connectivité des circuits. Chaque canal reçoit une signature caractéristique du nœud. De plus, cette signature est légèrement différenciée pour chaque port d'entrée du nœud. Ainsi une même fréquence est utilisée pour signer un nœud, alors qu'une variation de la phase permet de signer un port d'entrée. Deux niveaux de surveillance sont 2905213 2 ainsi offerts pour chaque longueur d'onde : il est possible localement (au niveau du nœud) de vérifier la correspondance entre les ports d'entrée et de sortie, de plus une vue générale de chaque chemin optique est disponible puisqu'il 5 est possible de construire la liste des nœuds traversés par chaque canal. Les solutions de l'art antérieur nécessitent l'ajout de composants supplémentaires codeurs et décodeurs de tonalité, au sein d'un noeud. L'inconvénient principal de ces 10 solutions est d'une part un coût supplémentaire important occasionné par ces composants, auquel s'ajoute d'autre part des pertes d'insertion supplémentaires au niveau de ces composants. La présente invention remédie à ces différents 15 inconvénients. L'invention a pour objet une méthode d'identification et de localisation de l'origine d'au moins un défaut dans un réseau optique maillé comprenant des nœuds tels des multiplexeurs à insertion et extraction optique, de nœuds 20 terminaux, des nœuds en X ou des nœud en Y, reliés entre eux par des sections de lignes optiques, un canal étant établi le long d'un chemin optique comprenant un noeud émetteur, un nœud récepteur, et des noeuds intermédiaires voisins et successifs, comportant les étapes successives suivantes : 25 détermination de l'état de maintien ou d'extinction dudit canal en différents points de mesure, par mesure de la puissance optique dudit canal en chaque point de mesure des nœuds dudit chemin optique, détermination d'au moins un nœud ou composant défaillant 30 par comparaison desdits états, une variation d'état entre deux points de mesure ne correspondant pas à une variation d'état prévisible localisant un nœud ou un composant défaillant entre ces deux points de mesure. 35 Selon une autre caractéristique de l'invention la détermination de l'état du canal est effectuée en des points de mesure externes situés aux entrées et aux sorties dudit nœud. 2905213 3 Selon une autre caractéristique de l'invention les points de mesure externes comprennent . - des points de mesure associés à des entrées et sorties appartenant au chemin optique, et 5 - des points de mesure associés à des entrées et sorties immédiatement voisines du chemin optique. Selon une autre caractéristique de l'invention la détermination de l'état du canal est encore effectuée en des points de mesure internes indicatifs des différents IO cheminements optiques internes dudit noeud. Selon une autre caractéristique de l'invention les points de mesure internes comprennent . - des points de mesure appartenant au chemin optique, et - des points de mesure immédiatement voisins du chemin 15 optique. Selon une autre caractéristique de l'invention une séquence d'étapes : - sélection d'un des nœuds dudit chemin optique, - extinction de l'émission dudit canal au niveau dudit 20 noeud sélectionné est réalisée avant l'étape de détermination de l'état. Selon une autre caractéristique de l'invention ledit nœud sélectionné est le noeud émetteur. Selon une autre caractéristique de l'invention l'étape de 25 détermination de l'état n'est réalisée que pour les noeuds en aval dudit noeud sélectionné. Selon une autre caractéristique de l'invention l'étape de détermination de l'état n'est réalisée que pour un nœud ayant le premier détecté une absence ou une interruption de service 30 dans ledit canal et pour les noeuds situés en amont. Selon une autre caractéristique de l'invention en cas de diffusion multiple, l'extinction de l'émission est réalisée en aval du multiplicateur de diffusion. Selon une autre caractéristique de l'invention 35 l'extinction de l'émission n'est réalisée que pour une branche défaillante. Selon une autre caractéristique de l'invention la méthode comprend la séquence d'étapes suivantes : 2905213 4 - sélection d'un des nœuds dudit chemin optique, - activation, si nécessaire, de l'émission dudit canal au niveau dudit nœud sélectionné, - première détermination de l'état, 5 - extinction de l'émission dudit canal au niveau dudit nœud sélectionné, - deuxième détermination de l'état aux mêmes points de mesure, où la détermination d'au moins un noeud ou composant 10 défaillant s'effectue par comparaison des états déterminés lors de la première et de la deuxième détermination. Selon une autre caractéristique de l'invention l'étape de détermination de l'état n'est réalisée que pour les points de mesure internes audit nœud sélectionné. 15 Selon une autre caractéristique de l'invention après sélection dudit noeud, une première sous séquence d'activation / extinction dudit canal est réalisée avant une première étape de détermination de l'état appliquée aux points de mesure internes dudit noeud sélectionné appartenant au chemin 20 optique, une deuxième sous séquence d'activation / extinction dudit canal est réalisée avant une deuxième étape de détermination de l'état appliquée aux points de mesure internes dudit nœud sélectionné voisins. Selon une autre caractéristique de l'invention la méthode 25 est initiée à la suite d'une détection d'une absence ou d'une interruption de service dans ledit canal. Selon une autre caractéristique de l'invention l'absence ou l'interruption de service est détectée au moyen d'une détection d'une perte de signal, LOS, d'une perte de trame, 30 LOF, ou encore d'une divergence d'identificateur de canal, TIM. L'invention concerne encore un nœud pour un réseau optique maillé tel un multiplexeur à insertion et extraction optique, un nœud terminal, un nœud en X ou un nœud en Y, apte 35 à mettre en œuvre la méthode d'identification et de localisation de l'origine d'au moins un défaut selon l'un des modes de réalisation précédents. Un avantage de l'invention est de permettre d'identifier 2905213 5 simplement un nœud défaillant dans un chemin optique. Un autre avantage de l'invention est de permettre d'identifier un composant défaillant au sein d'un noeud. Un autre avantage est de permettre d'identifier 5 différents types de défaillances erreur de câblage, défaillance de composants, etc. Un autre avantage de l'invention est de permettre une détection de défaillances multiples. Un autre avantage important de l'invention est de ne pas 10 être perturbante, en ce que la méthode peut n'intervenir que sur des parties de chemin optique déjà en défaut, sans perturber les parties de chemin optique encore fonctionnelles. 15 D'autres caractéristiques, détails et avantages de l'invention ressortiront plus clairement de la description détaillée donnée ci-après à titre indicatif en relation avec des dessins sur lesquels : - la figure 1 illustre un exemple de réseau maillé, 20 - la figure 2 illustre un exemple de noeud en X, - les figures 3, 4, 5 illustrent différentes utilisations d'un nœud en X. Sur la figure 1 est représenté un exemple de réseau 25 maillé 1. Ce réseau est constitué de noeuds en X du type de ceux détaillés à la figure 2. Ces nœuds 29 sont disposés pour la clarté de l'exposé selon une matrice dont les lignes sont repérées par des chiffres et les colonnes par des lettres, un noeud étant indiqué par l'indication de sa colonne 30 et de sa ligne. Ainsi le nœud 2 situé à l'intersection de la première (A) colonne et de la sixième (6) ligne est repéré A6. Ce réseau illustratif comprend encore des noeuds terminaux en lisière du réseau. A6 est un nœud terminal. Les nœuds sont reliés entre eux par des sections de lignes optiques 13. Un 35 premier canal est établi le long d'un chemin optique 10 figuré par des flèches successives. Ce chemin optique 10 relie un noeud émetteur 2 (A6) à un nœud récepteur 9 (E3) au travers des noeuds intermédiaires voisins et successifs 3-8 2905213 6 (B6, B5, B4, C4, D4, E4). Un second chemin optique 11 est encore représenté qui relie le nœud Al au nœud F6. Il est évident pour l'homme du métier que toute autre topologie est possible pour le réseau maillé 1 et que l'invention reste 5 applicable. De même un noeud en X est ici utilisé de manière illustrative. Les noeuds du réseau peuvent être tout type d'élément de réseau interconnectant au moins une section de lignes optiques 13. De tels noeuds 2-9 ou éléments de réseau peuvent être des multiplexeurs à insertion et extraction 10 optique (en anglais, Optical Add and Drop Multiplexer OADM), reconfigurables (Reconfigurable OADM R-OADM) ou encore ajustables (Tunable OADM T-OADM), des nœuds terminaux, en bordure de réseau, interconnectant au moins une section de ligne optique 13, des noeuds en Y interconnectant 15 trois sections de lignes optiques 13 ou encore des nœuds en X interconnectant quatre sections de lignes optiques 13. Ces noeuds 2-9, qui peuvent être de différents types au sein d'un même réseau 1, sont reliés par des sections de lignes optiques 13 comprenant des fibres optiques. Un canal optique 20 porté par une longueur d'onde donnée, supporté par un chemin optique support 10, 11 au sein d'un tel réseau 1, peut traverser un grand nombre de noeuds 2-9. Ces nœuds 2-9 de par leur reconfigurabilité offrent une multi connectivité au réseau 1. 25 La figure 2 détaille une vue interne d'un nœud 2-9 du type noeud en X. Un tel nœud 3 interconnecte quatre sections de lignes optiques 13 repérées par les directions cardinales Nord, Est, Sud et Ouest (En anglais : North, East, South, West respectivement). De manière correspondante le noeud 3 30 comporte quatre sous-ensembles identiques interfaçant chacun une des quatre sections de lignes optiques et repérés en conséquence Nord, Est, Sud et Ouest. Afin de simplifier seul le sous-ensemble Est est décrit en référence à la figure 2. En cas de besoin une référence numérique est indexée selon 35 l'initiale de la direction cardinale. Ainsi la référence 20 désigne une entrée de manière générique alors que 20N désigne l'entrée Nord. Le sous-ensemble Est comporte un bloc d'entrée 20-26 et un bloc de sortie 30-39. Un canal optique entre dans 2905213 7 le nœud 3 par une entrée 20. Cette entrée 20 peut comporter un point de mesure 21 qui peut être disposé en aval de l'entrée 20 ou avantageusement en amont comme représenté. Le canal transite ensuite par un multiplicateur 22 qui réplique 5 le canal à destination des autres sous-ensembles, ici Sud, Ouest et Nord, via trois guides ou fibres optiques 24, 25, 26 respectifs. Ce multiplicateur 22 peut optionnellement être muni d'un port d'extraction 23 (en anglais Drop). De manière symétrique des canaux optiques provenant des autres 10 entrées Nord, Ouest, Sud, via des guides optiques respectifs 37, 38, 39, atteignent un sélecteur 32. Des points de mesures 34, 35, 36, peuvent être avantageusement disposés respectivement sur chacun des guides optiques 37, 38, 39. Un sélecteur 32 peut optionnellement être muni d'un port 15 d'insertion 33 (en anglais Add). Le canal sortant du sélecteur 32 rejoint une sortie 30. Cette sortie 30 peut comporter un point de mesure 31 qui peut être disposé en aval de la sortie 30 ou avantageusement en amont comme représenté. Le multiplicateur 22 réplique systématiquement tout canal 20 reçu en entrée sur toutes ses sorties. Au contraire le sélecteur ne transmet en sortie qu'une seule instance d'un même canal pouvant se présenter simultanément sur ses différents ports d'entrée, en fonction du routage programmé. Le routage des canaux au travers du réseau 1 est réalisé par 25 les composants sélecteurs 32. Ainsi le canal optique supporté par le chemin optique 10 lors de sa traversée du nœud 3 arrive par l'entrée Sud et doit être routé vers la sortie Nord. Le multiplicateur Sud 22S réplique le canal vers les trois sélecteurs 320, 32N et 32E. Seul le sélecteur Nord 32N 30 est programmé pour transmettre ledit canal à la sortie nord 30N, tandis que les deux autres sélecteur 320 et 32E bloquent (ne transmettent pas) ledit canal. Une configuration adaptée des sélecteurs 32 permet ainsi de définir des chemins optiques au travers du réseau 1. Un sélecteur 32 peut 35 alternativement transmettre en sortie 30 un canal reçu directement via son port d'insertion 33. Un nœud 3 tel que décrit précédemment fonctionne selon le principe dit de diffusion et sélection (en anglais : broadcast-and-select). 2905213 8 Il serait équivalent de considérer un principe où le routage serait effectué au niveau des multiplicateurs 22. L'invention est applicable à un réseau selon un tel principe sous réserve d'adaptations mineures accessibles à l'homme du métier. Un 5 avantage d'un réseau ainsi maillé est que plusieurs chemins optiques peuvent être définis qui relient deux nœuds donnés. Ainsi en cas de défaillance d'un noeud intermédiaire 3-8 ou d'une section de ligne optique 13 reliant deux tels noeuds 3-8, une reconfiguration des sélecteurs 32 permet de redéfinir 10 un nouveau chemin optique reliant lesdits deux nœuds en évitant le point défaillant. Le réseau utilise, par exemple, un principe de multiplexage par répartition dense en longueur d'onde ou DWDM (de l'anglais : Dense Wavelength Division Multiplexing). Chaque canal optique utilise une longueur 15 d'onde donnée. Différents canaux peuvent être multiplexés en fréquence afin de partager un même support optique à un instant donné. Chaque nœud 2-9 du chemin optique 10 peut aussi être la cause d'un mauvais routage où d'une interruption d'un canal 20 optique. De même à l'intérieur d'un noeud de nombreux composants 20, 22, 24-26, 30, 32, 37-39 peuvent être à l'origine d'une défaillance. Lorsqu'une absence ou une interruption de service est détectée pour un canal optique il est délicat d'en déterminer l'origine et de la localiser. La 25 méthode selon l'invention propose d'identifier et de localiser l'origine d'un ou plusieurs défauts dans un tel réseau maillé 1. Le principe de la méthode consiste à déterminer pour un canal optique donné un état de fonctionnement. Cet état peut prendre deux valeurs parmi 30 "maintien" lorsque la longueur d'onde dudit canal est détectée et "extinction" lorsque ladite longueur d'onde est absente ou insuffisamment présente. Pour cela il est procédé à une mesure de la puissance optique en au moins un point de mesure 21, 31, 34-36 de chacun des noeuds 2-9 dudit chemin 35 optique 10. En fonction de la puissance optique mesurée pour ladite longueur d'onde et le cas échéant utilisation d'un seuillage, un état binaire est déterminé parmi les valeurs maintien et extinction. Une comparaison des états ainsi 2905213 9 déterminés permet un diagnostic de défaillance selon le principe suivant . la variation d'état entre deux points de mesure est comparée avec la variation d'état prévisible. Une non correspondance de ces deux variations signale une 5 défaillance localisée entre ces deux points de mesure. La variation d'état désigne ici soit un changement d'état entre le premier et le deuxième point de mesure ou encore un état identique entre les deux points de mesures. Autrement dit la variation d'état désigne le couple des deux états respectifs 10 des deux points. Ledit couple des valeurs d'état est comparé entre sa valeur réelle et la valeur prévisible ou normalement attendue. Un unique point de mesure par noeud, par exemple le point de mesure 21 de l'entrée 20 empruntée par le chemin optique 15 10 peut être utilisé. En se référant à la figure 1, un canal actif émis depuis le noeud 2 (A6) jusqu'au nœ ud récepteur 9 (E3) selon le chemin optique 10 produit un état "maintien" au point de mesure 21 de chaque noeud 2-9 si tous les nœuds sont opérationnels. D'un point de mesure à l'autre, aucun 20 changement d'état n'est prévisible. Toutes les variations d'état prévisibles sont des couples (maintien, maintien). Un état "extinction" apparaissant pour la première fois au noeud 7 (D4) (alors qu'un état "maintien" est observé au nœud précédent 6 (C4)) fait surgir une variation d'état (maintien, 25 extinction) ne correspondant pas à la variation d'état prévisible et constitue une variation non prévue, entre ces deux points de mesure 21, indicative d'une défaillance située entre ces deux points de mesure 21, soit ici une défaillance du noeud 6. Une telle variation non prévue se produit lorsque 30 un changement d'état (extinction vers maintien ou maintien vers extension) prévisible ou attendu ne se produit pas ou lorsqu'un non changement d'état (état identique aux deux points) n'est pas vérifié par la mesure. De même si l'on utilise plusieurs points de mesure au sein d'un nœud 3, une 35 variation d'état non prévue indique une défaillance d'un composant situé entre ces deux points de mesure. Ainsi par exemple, en se référant aux figures 2 et 3 un changement d'état ne correspondant pas à la variation prévue qui ne 2905213 10 prévoit aucun changement d'état entre le point 210 et le point 34N indique un défaut de l'entrée 200, du multiplicateur 220 ou du guide optique Ouest-Nord 240 (encore référencé 37N). Un changement d'état entre l'un des points 5 34, 35 ou 36 et le point 31, alors qu'aucun changement n'est normalement prévisible indique un défaut du sélecteur 32. La variation prévisible est déterminée en fonction du fonctionnement normalement attendu du nœud ou des composants tel que le connaît et sait le déterminer l'homme du métier. 10 La comparaison est toujours effectuée le long d'un chemin optique possible, c'est-à-dire entre deux points de mesure effectivement reliés par un chemin optique ou qui pourraient être reliés par un chemin optique pouvant être créé suite à une erreur de configuration de routage. 15 L'exemple précédent a montré qu'un point de mesure unique par noeud est utilisable. Cependant une augmentation des points de mesure permet une localisation plus précise de la défaillance. Selon un premier mode de réalisation la détermination de l'état du canal est effectuée en des points 20 de mesure externes 21, 31 situés respectivement à l'entrée 20 et à la sortie 30 d'un noeud traversé par ledit canal. Ceci permet un diagnostic localisant une défaillance dans un nœud 2-9 lorsqu'une variation d'état non prévue est observée entre une entrée 20 et une sortie 30 d'un même nœud, dans le sens 25 de parcours du canal optique. La défaillance est localisée dans une section de ligne optique 13 lorsqu'une la variation non prévue est observée entre une sortie 30 d'un noeud et une entrée 20 d'un noeud suivant. Ces points de mesures 21, 31 sont dénommés externes de par leur situation à la périphérie 30 du nœud. Selon une caractéristique optionnelle de la méthode il est intéressant de distinguer des points de mesure externes 21, 31 associés à des entrées 20 et sorties 30 appartenant au chemin optique 10 et des points de mesure 21, 31 associés à 35 des entrées 20 et sorties 30 immédiatement voisines du chemin optique 10. Ainsi si l'on se réfère à la figure 3, où seul le chemin optique et les chemins voisins 14, 15 ont été figurés, le canal optique supporté par le chemin optique 10, traverse 2905213 11 normalement le noeud 3 en entrant par l'Ouest et en sortant par le Nord. Le chemin optique 10, figuré en traits plus épais, comprend dans ce cas l'entrée Ouest 200, le multiplicateur ouest 220, le guide optique Ouest-Nord 240, le 5 sélecteur Nord 32N et la sortie Nord 30N. Les points de mesures correspondants, soit 210, 34N et 31N appartiennent au chemin optique 10. Les points de mesure externes appartenant au chemin optique 10 sont les points 210, 31N. Une observation de l'état en ces points de mesures permet de 10 surveiller le chemin optique 10 tel que configuré. Cependant le multiplicateur transmet aussi aux autres directions Est et Sud. Ces directions ou chemins voisins 14, 15 peuvent être à l'origine d'erreurs. Le premier chemin voisin 15 comprend le guide optique Ouest-Nord 250 (ou 38E), le sélecteur 32E, le 15 point de mesure 35E, la sortie 30E, le point de mesure 31E. Le second chemin voisin 14 comprend le guide optique Ouest-Sud 260 (ou 39S), le sélecteur 32S, le point de mesure 36S, la sortie 30S, le point de mesure 31S. Ainsi un état "maintien" observé en sortie Sud 30S, respectivement Est 30E, 20 alors que le canal devrait être bloqué est indicatif d'un dysfonctionnement ou d'une mauvaise configuration du sélecteur Sud 32S, respectivement Est 32E. Il existe au sein d'un noeud 3, d'autres chemins voisins. Ainsi les chemins 16, 17 aboutissant au sélecteur Nord 32N en provenance des autres 25 directions Est et Sud peuvent permettre de détecter ou d'identifier des erreurs. Les points de mesure externes immédiatement voisins du chemin optique 10 sont les points 31E, 31S et les points de mesures 21E, 21S. Une observation de ces points de mesures situés sur les chemins voisins 14-17 30 peut permettre de détecter des erreurs de configuration ou de fonctionnement. L'utilisation de points de mesure internes 34-36 permet avantageusement de détailler un diagnostic au niveau des composants constitutifs d'un noeud 3. A l'intérieur d'un noeud 35 3, différents cheminements optiques internes sont constitués des différents chemins participants du chemin optique 10 ou voisins 14-17 de ce dernier. Ainsi des points de mesures internes 34-36 disposés en différents points de ces 2905213 12 différents chemins 10, 14-17 permettent comparativement de préciser la localisation d'une défaillance, d'une erreur de configuration ou de câblage. Ces points de mesure internes sont avantageusement disposés entre les multiplicateurs 22 et 5 les sélecteurs 32 au niveau des guides optiques 37-39. Soit N le nombre de sections de lignes optiques interconnectées par un nœud 3 (N=4 pour un noeud en X), N* (N-1) points de mesures (soit douze pour un nœud en X) permettent une observation des N*(N-1) guides optiques 37-39. Ces points peuvent être 10 disposés en tout point le long d'un guide optique 37-39. Ils sont cependant avantageusement joints avec un des composants, soit en sortie du multiplicateur 22 ou avantageusement en entrée du sélecteur 32 (comme représenté aux figures 2 ou 3). D'autres points de mesures sont envisageables en tout point 15 du cheminement, tel que par exemple entre une entrée 20 et un multiplicateur 22. Ainsi, alors que les seuls points de mesures externes 21, 31 permettent de déterminer une défaillance d'un cheminement complet (depuis une entrée 20 jusqu'à une sortie 30), une comparaison étendue à des points 20 de mesure internes 34-36 permet de distinguer au sein d'un cheminement chaque tronçon compris entre deux points de mesure. Comme précédemment pour les points de mesures externes 21, 31, il est possible de distinguer parmi les points de 25 mesures internes 34-36 des points de mesure appartenant au chemin optique 10, et des points de mesure immédiatement voisins (ou appartenant au chemins voisins 14-17) du chemin optique 10. En reprenant l'exemple précédent, les points de mesure internes appartenant au chemin optique 10 se réduisent 30 au point 34N. Les points de mesure internes immédiatement voisins du chemin optique 10 sont les points 35E, 36S, 35N et 36N. La première séquence d'étapes de la méthode telle que réalisée jusqu'ici ne nécessite aucune intervention sur le 35 réseau 1, ses noeuds 2-9 ou leurs composants. Aucune perturbation n'est donc créée par cette première séquence de la méthode. Cependant ces étapes peuvent ne pas conduire à un diagnostic suffisamment probant comme il sera démontré plus 2905213 13 loin. Il est remarquable de constater que pour un canal présentant une défaillance, une extinction dudit canal ne perturbe pas davantage le fonctionnement dudit canal. Cette 5 remarque est mise à profit au cours d'une seconde séquence où une extinction du canal défaillant est volontairement provoquée. Cette seconde séquence peut se dérouler de manière indépendante ou complémentaire de la première séquence ou encore de manière conditionnelle lorsque la première séquence 10 n'a pas permis d'identifier une défaillance. Cette seconde séquence comporte une sélection d'un des nœuds 2-9 du chemin optique 10 support du canal optique. Au niveau du noeud ainsi sélectionné est provoquée une extinction de l'émission dudit canal. Une telle extinction est par exemple obtenue en 15 commandant un des composants tels que le multiplicateur 22 ou le sélecteur 32 dans un état bloqué afin qu'il ne transmette pas ledit canal. Comme précédemment et selon toutes les variantes précédemment décrites, l'état est déterminé au niveau des différents points de mesure 21, 31, 34-36. La 20 comparaison des états ainsi obtenus avec les états prévisibles permet d'effectuer des diagnostics de localisation de défaillance. Relativement à la première séquence, l'extinction additionnelle ainsi provoquée permet de compléter l'information d'état. Un état "extinction" est 25 prévisible sur tout le chemin optique 10 en aval du nœud sélectionné pour l'extinction. La détermination d'un état "maintien" en un des points de mesure en aval du noeud sélectionné est donc indicative d'une défaillance. La combinaison des informations comparatives d'état avant 30 extinction (première séquence) et après extinction (deuxième séquence) permet encore d'améliorer le diagnostic, un changement d'état de tous les points de mesure en aval du nœud sélectionné devant être observé. Il est possible de sélectionner tout noeud 2-9 du chemin 35 optique. Afin d'obtenir le plus d'informations possible, il est avantageux de sélectionner le nœud le plus en amont sur le chemin optique 10, à savoir le noeud émetteur 2. A contrario afin de limiter le nombre d'opérations à 2905213 14 réaliser, il est avantageux de sélectionner un nœud proche, mais cependant situé en amont, d'unnœud supposé défaillant, par exemple suite à la première séquence. Il apparaît clairement que la détermination de l'état n'est riche 5 d'enseignements que pour les points de mesure situés dans des noeuds en aval dudit nœud sélectionné et il est avantageux de limiter la détermination de l'état en ces points en aval du nœud sélectionné. Ainsi la sélection d'un noeud plus proche du noeud récepteur 9 tout en restant en amont du nœud défaillant l0 permet avantageusement de limiter le nombre d'opérations à réaliser. Un noeud peut être à l'origine de la détection d'une absence ou d'une interruption de service dans ledit canal selon des moyens décrits plus loin. Le noeud ou composant 15 défaillant est nécessairement situé en amont dudit noeud à l'origine de la détection. En conséquence la détermination de l'état est avantageusement limitée aux points situés dans des noeuds situés en amont dudit nœud. Il est possible qu'un canal se multiplie pour réaliser 20 une diffusion multiple. Ceci est illustré par le chemin optique 11 de la figure 1. Ce chemin optique 11 débute en Al, se sépare en C3 en une première branche qui se poursuit jusqu'en F6 et en une seconde branche qui se poursuit jusqu'en F3. Le multiplicateur 22 de C3 rend possible la 25 multiplication. Le canal est dupliqué en C3 vers l'Est et le Sud. Les sélecteurs correspondants 32E et 32S sont alors configurés pour transmettre le canal alors que le sélecteur Nord 32N bloque le canal. En cas de défaillance dans un tel canal, à supposer que la défaillance se produise au niveau 30 d'un noeud, par exemple E2, en aval du multiplicateur 22 assurant la diffusion multiple au sein du noeud multiplicateur C3, il est avantageux de ne pas interrompre la partie du canal qui continue de fonctionner, ici la branche de Al à F6. Pour cela l'opération d'extinction est avantageusement 35 réalisée en un nœud sélectionné en aval dudit multiplicateur de diffusion 22 de C3. Dans ce même cas, l'extinction de l'émission est avantageusement réalisée en sélectionnant un nœud au sein de 2905213 15 la branche défaillante 12. Ladite branche défaillante 12 est la branche issue du nœud multiplicateur (ce dernier non compris) et contenant le nœud défaillant. Elle comprend ici les noeuds D2, E2 F2, F3. 5 Selon une troisième séquence la méthode comprend les étapes de sélection d'un des nœuds 2-9 du chemin optique 10, d'activation, si le canal avait été éteint lors d'une étape antérieure, suivie d'une première détermination de l'état selon toutes les variantes précédemment décrites, suivie 10 d'extinction, suivie d'une deuxième détermination de l'état selon toutes les variantes précédemment décrites. La deuxième détermination de l'état est effectuée aux mêmes points de mesure que la première détermination de l'état. La détermination d'un nœud ou d'un composant défaillant peut 15 alors s'effectuer par comparaison des états déterminés relativement aux variations d'états prévisibles lors des deux déterminations d'état et par comparaison entre eux des états déterminés lors des deux déterminations d'états. La troisième séquence est particulièrement utile pour 20 lever certains doutes sur le diagnostic lorsqu'elle n'est réalisée que pour les points de mesure internes 34-36 audit nœud sélectionné. Ceci est particulièrement avantageux, lorsque ledit nœud est le noeud défaillant précédemment déterminé par une autre opération. 25 Selon une autre caractéristique de l'invention, après sélection du nœud, sont avantageusement réalisées en deux temps successifs, une première sous séquence d'activation / extinction dudit canal accompagnée de déterminations de l'état appliquées aux points de mesure internes 34-36 dudit 30 nœud sélectionné appartenant au chemin optique 10, suivie d'une deuxième sous séquence d'activation / extinction dudit canal accompagnée de déterminations de l'état appliquée aux points de mesure internes 34-36 voisins. Il est alternativement possible de réaliser une unique sous séquence 35 d'activation / extinction dudit canal et de réaliser des déterminations de l'état appliquées tant aux points de mesure internes 34-36 dudit noeud sélectionné appartenant au chemin optique 10 qu'aux points de mesure internes voisins. 2905213 16 Chacune des trois séquences précédemment décrites peut être employée seule et permet de réaliser tout ou partie de l'identification et de la localisation de l'origine d'au moins un défaut. Il apparaît de manière évidente à l'homme du 5 métier que la méthode permet d'identifier et de localiser aussi bien une défaillance unique que des défaillances multiples. Une combinaison particulièrement avantageuse consiste à réaliser la première séquence, suivie conditionnellement de la deuxième pour déterminer le nœud 10 défaillant, suivie de la troisième séquence. Dans la majorité des cas, la première séquence permet de localiser le ou les nœuds défaillants. A défaut, une application de la deuxième séquence permet systématiquement de déterminer le ou les nœuds défaillants. A l'issue, une application de la troisième 15 séquence, avantageusement limitée au(x) nœud(s) défaillant(s) précédemment déterminé(s), permet de préciser la localisation en identifiant le ou les composants défaillants au sein dudit noeud défaillant. La méthode selon l'invention pouvant être perturbante 20 lors de l'étape d'extinction du canal se produisant uniquement dans le cadre de la deuxième ou de la troisième séquence n'est avantageusement initiée qu'après une détection d'une absence ou d'une interruption de service dans ledit canal. Une absence de service révèle un canal n'ayant jamais 25 été établi. Au contraire, une interruption désigne un canal préalablement établi qui disparaît ensuite. Le diagnostic résultant peut être différent. Une absence ou une interruption de service peut être détectée par différents moyens. Au nombre de ces moyens 30 peuvent être comptés : une détection d'une perte de signal, LOS (de l'anglais : Loss Of Signal), d'une perte de trame, LOF (de l'anglais Loss Of Frame), ou encore d'une divergence d'identificateur de canal, TIM (de l'anglais . Trail Trace Identifier Mismatch). Le premier moyen, LOS, 35 détecte une perte de puissance optique au niveau d'un récepteur. Le second moyen détecte une perte ou un défaut à réception lors d'un décodage logique d'un signal. Un identificateur, TTI (de l'anglais : Trail Trace Identifier) 2905213 17 est associé à chaque canal. Un canal utilisant une longueur d'onde donnée, il est possible de détecter une divergence de cet identificateur qui indique alors qu'un autre canal utilise la même longueur d'onde. Cette divergence est nommée 5 TIM. L'invention concerne encore un nœud pour un réseau optique maillé, comprenant les moyens de mise en oeuvre de la méthode d'identification et de localisation de l'origine d'au moins un défaut selon l'un quelconque des modes de 10 réalisation précédemment décrits. Afin d'illustrer encore l'invention et sa portée, quelques exemples sont détaillés ci-dessous. Selon un premier exemple, en se référant à la figure 1, le chemin optique 10 reliant A6 à E3 fait apparaître une 15 perte de signal (LOS) détectée au noeud E3. Une vérification du canal correspondant le long dudit chemin optique 10, en débutant au nœud émetteur A6 révèle des états normaux jusqu'au noeud D4. Au niveau de D4, le canal est correctement reçu sur l'entrée Ouest, mais n'est plus détectée sur la 20 sortie Est. Il est alors évident que D4 est le noeud défaillant. Une observation complémentaire des sorties voisines Nord et Sud de D4 peut fournir des indices sur la nature de la défaillance. Ainsi une détection d'un maintien du canal sur la sortie Nord serait indicative d'une mauvaise 25 configuration de routage. Suite à la défaillance, le canal émit par A6 n'atteint plus E3. L'émetteur peut alors être éteint pour la longueur d'onde dudit canal sans causer de perturbation supplémentaire. A l'intérieur du noeud défaillant D4 l'observation de l'état, en conjonction avec ladite 30 extinction, révèle l'origine de la défaillance. En se référant maintenant à la figure 4, suite à l'extinction, le canal entrant par l'entrée Ouest 200 n'est plus détecté aux points de mesure 210, 34N, 35E, 36S indiquant que les câblages via les guides optiques 37N/24O, 38E/25O, 39S/26O 35 entre le multiplicateur 220 et les sélecteurs 32N, 32E, 32S sont correctement établis. L'absence du canal en sortie Est 30E détectée au point de mesure 31E lorsque le canal était allumé révélait une défaillance ou une mauvaise configuration 2905213 18 du sélecteur Est 32E. L'extinction du canal en sortie Nord 30N détectée au point de mesure 31N consécutive à l'extinction du canal révèle de plus une défaillance ou une mauvaise configuration du sélecteur Nord 32N. Une mauvaise 5 configuration du nœud est ici fortement probable car une double défaillance simultanée des deux sélecteurs 32E et 32N est fortement improbable. Selon un deuxième exemple, en se référant à la figure 5, au sein d'un noeud défaillant 3, le canal n'est pas détecté 10 après extinction aux points de mesure 210, 34N, 36S indiquant un câblage correct vers Nord et Sud. Cependant l'extinction du canal est observable en 34E au lieu de 35E prévisible. Ceci révèle et localise une erreur de câblage en entrée du sélecteur Est 32E où comme le montre la figure 5, deux guides 15 optiques ont été inversés. Selon un troisième exemple, une divergence d'identificateur de canal, TIM, est détectée par le nœud E3, indiquant la réception d'un signal non attendu, la même longueur d'onde véhiculant un signal différent de celui 20 prévu. Dans un tel cas l'application de la première séquence selon la méthode ne révèle aucune défaillance puisque la longueur d'onde du canal est présente et observable aux différents points de mesure avec une puissance optique normale. Au contraire, la seconde séquence, utilisant 25 avantageusement l'extinction du canal, permet d'identifier le noeud défaillant. Le canal émis depuis A6 n'atteint pas E3 et peut être éteint sans préjudice. Une observation des états aux points de mesure le long du chemin optique 10 suite à une extinction du canal indique que tout est normal jusqu'au noeud 30 C4. Dans le noeud C4 le canal est correctement reçu en entrée Ouest 210 et disparaît lors de l'extinction. Mais il persiste à l'Est quel que soit l'état de l'émission. C4 est alors le noeud défaillant. En se référant à la figure 4, une observation au sein du noeud défaillant C4 en conjonction avec 35 l'extinction du canal permet de localiser l'origine de la défaillance. Après extinction, un état extinction, correspondant à l'état prévu, est observable aux points de mesure 210, 34N, 35E et 36S indiquant un câblage correct des 2905213 19 guides optiques. Le canal ne disparaît cependant pas au point 31E de sortie Est 30E, indiquant que le sélecteur Est 32E n'envoie pas en sortie le signal du canal mais un autre signal de même longueur d'onde, présent sur une autre entrée 5 (37E ou 38E). Ceci révèle une défaillance ou une mauvaise configuration du sélecteur Est 32E. Selon un quatrième exemple basé, en référence à la figure 1, sur le chemin optique 11 présentant une diffusion multiple, une perte de signal est détectée au nœud F3. l0 Puisque le canal circule correctement dans l'autre branche Al-F6, il est préférable de ne pas éteindre le canal en amont du noeud multiplicateur C2. La méthode est cependant applicable en pratiquant une extinction sur un des noeuds de la branche défaillante en amont du nœud supposé défaillant, 15 soit en C2 (via le sélecteur 32E), D2 ou E2. REVENDICATIONS 1. Méthode d'identification de l'origine d'au moins un défaut dans un réseau optique maillé (1) comprenant des noeuds (2-9), reliés entre eux par des sections de lignes optiques (13), un canal étant établi le long d'un chemin optique (10) comprenant un noeud émetteur (2), un noeud récepteur (9), et un ou plusieurs noeud (s) intermédiaire (s) (3-8), caractérisée en ce qu'elle comporte les étapes successives suivantes : -détermination de l'état de maintien ou d'extinction dudit canal en au moins un point de mesure, par mesure de la puissance optique dudit canal en ledit point de mesure (21, 31, 34-36) des noeuds (2-9) dudit chemin optique (10) - détermination d'au moins un noeud ou composant défaillant par comparaison desdits états, avec un état prédéterminé. 2. Méthode selon la revendication 1, où une variation d'état entre deux points de mesure (21, 31, 34-36) ne correspondant pas à une variation d'état prévisible est indicatif de un nœud ou un composant défaillant entre ces deux points de mesure. 3. Méthode selon la revendication 1 ou 2, où la détermination de l'état du canal est effectuée en des points de mesure externes (21, 31) situés à l'entrée (20) et à la sortie (30) dudit nœud. 4. Méthode selon la revendication 3, où les points de mesure externes (21, 31) comprennent : - des points de mesure (21, 31) associés à des entrées (20) et sorties (30) appartenant au chemin optique (10), et - des points de mesure (21, 31) associés à des entrées (20) et sorties (30) immédiatement voisines du chemin optique (10). 35 2905213 21 5. Méthode selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, où la détermination de l'état du canal est encore effectuée en des points de mesure internes (34-36) indicatifs des 5 différents cheminements optiques internes dudit noeud. 6. Méthode selon la revendication 5, où les points de mesure internes (34-36) comprennent - des points de mesure (34-36) appartenant au chemin 10 optique (10), et - des points de mesure (34-36) immédiatement voisins du chemin optique (10). 7. Méthode selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, 15 où une séquence d'étapes : - sélection d'un des noeuds (2-9) dudit chemin optique (10), - extinction de l'émission dudit canal au niveau dudit noeud (2-9) sélectionné 20 est réalisée avant l'étape de détermination de l'état. 8. Méthode selon la revendication 7, où ledit nœud sélectionné est le nœud émetteur (2). 25 9. Méthode selon la revendication 7 ou 8, où l'étape de détermination de l'état n'est réalisée que pour les noeuds en aval dudit noeud sélectionné. 10. Méthode selon l'une quelconque des revendications 7 à 9, 30 où l'étape de détermination de l'état n'est réalisée que pour un nœud ayant le premier détecté une absence ou une interruption de service dans ledit canal et pour les noeuds situés en amont. 11. Méthode selon l'une quelconque des revendications 7 à 10, où en cas de diffusion multiple, l'extinction de l'émission est réalisée en aval du multiplicateur de diffusion (22). 2905213 22 12. Méthode selon la revendication 11, où l'extinction de l'émission n'est réalisée que pour une branche défaillante (12). 5 13. Méthode selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, comprenant la séquence d'étapes suivantes : - sélection d'un des noeuds (2-9) dudit chemin optique (10), - activation, si nécessaire, de l'émission dudit canal au 10 niveau dudit noeud sélectionné, - première détermination de l'état, - extinction de l'émission dudit canal au niveau dudit nœud sélectionné, - deuxième détermination de l'état aux mêmes points de 15 mesure, où la détermination d'au moins un nœud ou composant défaillant s'effectue par comparaison des états déterminés lors de la première et de la deuxième détermination d'état. 20 14. Méthode selon la revendication 13, où l'étape de détermination de l'état n'est réalisée que pour les points de mesure internes (34-36) audit noeud sélectionné. 15. Méthode selon la revendication 13 ou 14, où après 25 sélection dudit nœud, - une première sous séquence d'activation / extinction dudit canal est réalisée accompagnée de déterminations de l'état appliquées aux points de mesure internes (34-36) dudit noeud sélectionné appartenant au chemin optique 30 (10), - une deuxième sous séquence d'activation / extinction dudit canal est réalisée accompagnée de déterminations de l'état appliquées aux points de mesure internes (34- 36) dudit nœud sélectionné voisins. 35 16. Méthode où sont appliquées successivement : - une première séquence selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, 2905213 23 - si cette séquence ne permet pas de déterminer le nœud défaillant, une deuxième séquence selon l'une quelconque des revendications 6 à 11, - une troisième séquence selon l'une quelconque des 5 revendications 12 à 14, afin de déterminer le composant défaillant au sein du nœud défaillant précédemment déterminé. 17. Méthode selon l'une quelconque des revendications 10 précédentes, initiée à la suite d'une détection d'une absence ou d'une interruption de service dans ledit canal. 18. Méthode selon la revendication 17, où l'absence ou l'interruption de service est détectée au moyen d'une 15 détection d'une perte de signal, LOS, d'une perte de trame, LOF, ou encore d'une divergence d'identificateur de canal, TIM. 19. Noeud pour un réseau optique maillé tel un multiplexeur à 20 insertion et extraction optique, un nœud terminal, un noeud en X ou un nœud en Y, apte à mettre en œuvre la méthode d'identification et de localisation de l'origine d'au moins un défaut selon l'une quelconque des revendications 1 à 18.