Brevet FR2908326A1 — publié le 20080516

La présente invention concerne un procédé de gestion du décolmatage d'un filtre à manches. Dans le domaine de l'épuration des gaz et des fumées, par exemple des fumées industrielles ou des gaz de S combustion, la filtration joue un rôle primordial. Non seulement la filtration peut enlever les particules solides d'un flux gazeux avant son rejet à l'atmosphère, mais elle peut aussi contribuer à épurer indirectement les gaz des polluants gazeux, en particulier le HC1 et le SO2. On 10 injecte pour cela dans la veine gazeuse en amont du filtre un réactif solide pulvérulent, qui va se combiner au polluant à éliminer, ce réactif et les produits de réaction étant finalement retenus par le filtre, formant ainsi une couche pulvérulente sur le matériau, ou média filtrant. 15 Pour réaliser cette opération de filtration, plusieurs technologies sont utilisables. On trouve les filtres en matériaux poreux (céramique, métal fritté), en cartouches plissées, à gravier et les filtres à manches en tissus ou en fibres, pour ne mentionner que quelques possibilités. La 20 présente invention concerne plus particulièrement les seuls filtres dits à manches. Dans un tel système, les particules solides collectées, c'est à dire les poussières contenues dans les gaz et les produits de réaction du réactif pulvérulent avec 25 les gaz, s'accumulent à la surface des manches et forment ce qui est appelé un gâteau de filtration, dont l'épaisseur atteint plusieurs millimètres. Au fur et à mesure que les solides sont collectés, l'épaisseur de ce gâteau augmente, ce qui a pour effet d'augmenter la perte de charge à 30 travers le filtre. Cette perte de charge croît sensiblement linéairement avec le temps et il arrive un moment où celle-ci devient trop importante pour être tolérée par le reste 2908326 2 du système, par exemple par les ventilateurs de la ligne de traitement des fumées. Par ailleurs, une perte de charge trop faible est le signe que le gâteau de filtration est trop mince et que, par conséquent, les caractéristiques de filtration et d'épuration peuvent être insuffisantes. Pour cette raison, quand la perte de charge du filtre dépasse un certain seuil on initie une séquence de nettoyage, dite de décolmatage, qui peut consister à faire passer de l'air à contre-sens, ou bien à secouer toute une rangée de manches de filtration, ou bien encore à envoyer une impulsion d'air comprimé sur une ou plusieurs rangées de manches. Usuellement, quand la perte de charge est redescendue à un autre seuil préalablement défini, on arrête le processus de décolmatage. Cette solution, si elle marche bien dans beaucoup de cas, fonctionne mal lorsque le débit des fumées connaît des fluctuations importantes, du fait du procédé ou des équipements situés en amont du filtre à manches. Par 2C) exemple, si une pointe de débit se manifeste, la perte de charge va aussitôt augmenter, la perte de charge étant sensiblement proportionnelle, aux débits élevés, à un exposant usuellement compris entre 1 et 2. Cet accroissement soudain de la perte de charge va 25 provoquer le déclenchement du décolmatage du filtre. Or, ce n'est pas pour autant que l'épaisseur de gâteau de filtration aura varié et, dès que le pic de débit sera passé, on retrouvera une faible perte de charge. Dans ces conditions, on aura initié une séquence de décolmatage pour 30 rien. De plus, ce décolmatage intempestif peut même avoir des effets néfastes en termes de performances pour le 2908326 3 contrôle des gaz acides. En effet, ce décolmatage va soustraire aux manches une grande quantité de réactifs utiles à la captation des polluants au moment même ou le flux de polluants à épurer est en augmentation. Par 5 conséquent, on assistera à une baisse de l'efficacité de captation du polluant d'une part, et à une augmentation de la consommation du réactif pulvérulent d'autre part, puisqu'il faut remplacer la couche de réactif qui était en place par une autre. 10 Il existe une autre situation pour laquelle le processus de décolmatage habituellement utilisé est peu satisfaisant. Il s'agit du cas, qui se produit de manière aléatoire sur la ligne de traitement des fumées, où une séquence de décolmatage est déclenchée alors même que la 15 concentration en polluants à capter est à son niveau maximal. Dans ce cas, on soustrait de grandes quantités de réactifs au moment où on en a le plus besoin, c'est-à-dire pendant le pic de concentration de polluants. Il en résulte que le gaz n'est pas suffisamment épuré et que la 2C) concentration des polluants à la sortie du filtre à manches peut voir sa valeur excéder les limites admises. L'invention vise à remédier aux différents inconvénients évoqués ci-dessus. A cet effet, elle a pour objet un procédé de gestion du décolmatage d'un filtre à 25 manche pour gaz ou fumées, dans lequel : - on acquiert au moins une mesure du signal de perte de charge au travers dudit filtre - on filtre ce signal de perte de charge par des moyens numériques ou analogiques de manière à obtenir un 30 signal filtré on calcule une mesure du signal filtré, corrigée par une valeur du débit, selon la formule : 2908326 4 = DP * X Qre/. Q / où Q est la valeur moyenne du débit des fumées calculée sur une période de temps prédéterminée, comprise notamment 5 entre 10 et 30 minutes, Qref une valeur de débit de référence, et n un exposant choisi dans la plage de 1 à 2, et de préférence dans la plage de 1.2 à 1.5 - on initie la séquence de décolmatage à la suite de l'occurrence d'au moins l'un quelconque des évènements 10 suivants . Test 1 : DP > DP3 ou bien Test 2 : Aucun décolmatage n'a été initié depuis r minutes ou bien 15 Test 3 : (DPc > DP2) et (un pic de polluant n'est pas détecté). où . DP3 est choisi dans la plage comprise entre 1500 et 2500 Pa DP2 est choisi dans la plage comprise entre 1000 et 2000 Pa T est choisi dans la plage comprise entre 15 et 90 minutes. Selon d'autres caractéristiques de l'invention : - on calcule le signal filtré (DP*) en utilisant un algorithme de Savisky-Golay selon la formule : DP* = 0.126*DP(t-10 At) + 0.0140*DP(t-9 At) 0.0629*DP(t-8 At) - 0.105*DP(t-7 At) - 0.112*DP(t-6 At) 0.0839*DP(t-5 At) - 0.0210*DP(t-4 At) + 0.0769*DP(t-3 At) + 0.210*DP(t-2 At) + 0.378*DP(tAt) + 0.5800*DP(t), 2908326 5 où Lt est l'intervalle de temps séparant deux acquisitions du signal de perte de charge, nt étant compris entre 10 et 60 secondes. - la condition selon laquelle un pic de polluant 5 est détecté est remplie lors de la conjonction des trois évènements suivants : i) La valeur du signal de mesure de la concentration amont est supérieure à un seuil haut amont prédéterminé. 1() ii) La valeur du signal de la mesure de la concentration aval est supérieure à un seuil haut aval prédéterminé. iii) Le signal de mesure de la concentration aval relevé à l'instant (t-2 At') est inférieur au signal relevé 15 à l'instant (t), (At') étant un intervalle de temps d'échantillonnage des signaux, choisi dans la plage de 10 à 30 secondes ; - le seuil haut amont prédéterminé est compris entre 1000 et 3000 mg/Nm3, alors que le seuil haut aval 20 prédéterminé est compris entre 5 et 50 mg/Nm3 ; et - on stoppe la séquence de décolmatage si DP DP3 Si la perte de charge absolue du filtre dépasse le seuil très haut DP3, le décolmatage est déclenché quoi qu'il arrive, à savoir qu'on se dirige vers le bloc I 5 correspondant à l'initiation du décolmatage. Si la condition du test 1 n'est pas remplie, on procède alors à un second test, représenté par le bloc T2, qui consiste à vérifier si une séquence de décolmatage a récemment été mise en ouvre. Si aucune séquence de 10 décolmatage n'a été initiée depuis plus d'un temps i, typiquement compris entre 15 et 90 minutes, le décolmatage est mis en oeuvre. Il s'agit d'un test de précaution qui vise à ne pas permettre au gâteau de filtration de séjourner trop 15 longtemps sur les manches, ce qui compromettrait l'efficacité des décolmatages ultérieurs. Si la réponse au test 2 est OUI, à savoir qu'un décolmatage a récemment eu lieu, on réalise alors le test d'arrêt au bloc TA. Ce test vise à comparer la perte de 20 charge non corrigée DP et le seuil bas DP1. Si DP est inférieur à DP1, on stoppe le décolmatage comme représenté au bloc S. Si la réponse au test d'arrêt TA est NON, on réalise alors trois calculs, dans les blocs Cl, C2 et C3. Ainsi, on 25 calcule successivement la valeur de Q, de DP* et de DP, définies dans ce qui précède. Puis, on réalise un troisième test, dans les deux blocs T31 et T32, formant l'ensemble de blocs T3. Ce troisième test peut être défini comme suit : 30 Test 3 : DPc > DP2 et un pic de polluants n'est pas détecté. 2908326 10 De façon plus précise, au bloc T31, on compare tout d'abord DP0 et DP2. Si DP, est inférieur à DP2, on retourne au début du programme, de sorte que le décolmatage n'est pas initié. Si DPc est supérieur à DP2, on se dirige alors 5 vers le bloc T32, où un pic de polluants est éventuellement détecté. A cet égard, plusieurs approches peuvent être utilisées pour diagnostiquer un tel pic de polluants. De façon avantageuse, la détection de ce pic peut être 10' réalisée par l'examen de l'historique du signal polluant et peut, par exemple, être reconnue par la conjonction de trois facteurs . 1. La valeur en aval du signal de concentration en polluant excède une première limite H1. En particulier, si 15 le polluant est l'acide chlorhydrique, on choisira H1 dans la gamme 5 à 50 mg/Nm3. 2. La valeur en aval de la concentration en polluant est croissante depuis deux unités de temps, le signal de polluants à l'instant t - 2 At est inférieur à la valeur à 20 l'instant t, où At est l'intervalle de temps séparant deux acquisitions de signal polluants. On choisira avantageusement At compris entre 10 et 300 secondes. 3. La valeur en amont du signal polluant est supérieure à une limite pré-établie H2. Par exemple s'il 25 s'agit de l'acide chlorhydrique mesuré sur une usine d'incinération d'ordures ménagères, cette valeur sera choisie dans la plage de 1000 à 3000 mg/Nm3 de HC1. Ainsi, si les trois conditions 1, 2 et 3 ci-dessus sont remplies, on arrive à la conclusion qu'il existe un 30 pic de polluants. Dans ces conditions, le décolmatage n'est pas initié et on retourne au début du programme. En revanche, s'il n'y a pas de pic de polluants, sachant que 2908326 11 DPc est supérieur à DP2 comme vu ci-dessus, on initie alors le décolmatage. Ainsi, conformément à l'invention, ce décolmatage est mis en oeuvre si un au moins des tests Tl à T3 est vérifié. 5 On notera également que le test d'arrêt TA peut être mené de façon indépendante de ces tests Ti à T3, à des endroits du logigramme différents de celui illustré. REVENDICATIONS 1. Procédé de gestion du décolmatage d'un filtre à manche pour gaz ou fumées, dans lequel : - on acquiert au moins une mesure du signal de perte de charge (DP) au travers dudit filtre - on filtre ce signal de perte de charge (DP) par des moyens numériques ou analogiques de manière à obtenir un signal filtré (DP*) - on calcule une mesure du signal filtré (DP*), corrigée par une valeur du débit, selon la formule : /Qic/ \n \ Q / où Q est la valeur moyenne du débit des fumées calculée sur une période de temps prédéterminée, comprise notamment entre 10 et 30 minutes, Qref une valeur de débit de référence, et n un exposant choisi dans la plage de 1 à 2, et de préférence dans la plage de 1.2 à 1.5 - on initie la séquence de décolmatage à la suite 20 de l'occurrence d'au moins l'un quelconque des évènements suivants . Test 1 : DP > DP3 ou bien Test 2 : Aucun décolmatage n'a été initié depuis r minutes 25 ou bien Test 3 : (DPc > DP2) et (un pic de polluant n'est pas détecté). où . DP3 est choisi dans la plage comprise entre 1500 et DP. = DP* X 30 2500 Pa 2908326 13 DP2 est choisi dans la plage comprise entre 1000 et 2000 Pa t est choisi dans la plage comprise entre 15 et 90 minutes. 5 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel on calcule le signal filtré (DP*) en utilisant un algorithme de Savisky-Golay selon la formule : DP* = 0.126*DP(t-10 At) + 0.0140*DP(t-9 nt) - 0.0629*DP(t-8 At) -0.105*DP(t-7 At) - 0.112*DP(t-6 At) - 10 0.0839*DP(t-5 At) 0.0210*DP(t-4 At) + 0.0769*DP(t-3 At) + 0.210*DP(t-2 At) + 0.378*DP(t- At) + 0.5800*DP(t), où At est l'intervalle de temps séparant deux acquisitions du signal de perte de charge, nt étant compris entre 10 et 60 secondes. 15 3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, dans lequel la condition selon laquelle un pic de polluant est détecté est remplie lors de la conjonction des trois évènements suivants . i) La valeur du signal de mesure de la 20 concentration amont est supérieure à un seuil haut amont prédéterminé. ii) La valeur du signal de la mesure de la concentration aval est supérieure à un seuil haut aval prédéterminé. 25 iii) Le signal de mesure de la concentration aval relevé à l'instant (t-2 At') est inférieur au signal relevé à l'instant (t), (At') étant un intervalle de temps d'échantillonnage des signaux, choisi dans la plage de 10 à 30 secondes. 30 4. Procédé selon la revendication 3, dans lequel le seuil haut amont prédéterminé est compris entre 1000 et 2908326 14 3000 mg/Nm3, alors que le seuil haut aval prédéterminé est compris entre 5 et 50 mg/Nm3. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel on stoppe la séquence de 5 décolmatage si DP