Brevet FR2890817A1 — publié le 20070316

La présente invention concerne un procédé de transmission de données au sein d'un système de télécommunication incluant une pluralité de terminaux aptes à échanger entre eux des flux de données via au moins un réseau de communication. Un tel procédé est décrit dans un article intitulé Achieving "Always Best Connected" through Extensive Profile Management , dont le contenu a été présenté au cours d'une manifestation 9th International Conference on Personal Wireless Communications en Septembre 2004. Dans le système mettant en oeuvre le procédé connu, de multiples réseaux de communication permettent aux terminaux de communiquer entre eux via une pluralité d'interfaces dont est muni chaque terminal. Le procédé connu permet de détecter la perte d'une interface en cours de fonctionnement d'un terminal donné, et de rediriger quasi-instantanément un flux auquel l'interface perdue aura été initialement attribuée vers une autre interface au moyen d'un premier algorithme de prise de décision, dit algorithme rapide, qui permet théoriquement de sauvegarder une continuité de flux. Un deuxième algorithme de prise de décision, dit algorithme lent, est en outre prévu pour réaliser une répartition optimale des flux sur les diverses interfaces subsistantes, après toute ré-attribution du ou des flux exécutée par l'algorithme rapide. En outre, une apparition ou réapparition d'une interface sera prise en compte par l'algorithme rapide qui pourra rediriger vers cette nouvelle interface des flux transitant au travers d'autres interfaces moins avantageuses, une telle re-direction étant alors suivie d'une mise en oeuvre de l'algorithme lent afin de répartir de manière optimale les flux sur les diverses interfaces qui co-existent au sein du terminal considéré. Cependant, les inventeurs ont constaté que les mises en oeuvre consécutives des algorithmes duaux rapide et lent ne permettent pas d'obtenir un fonctionnement optimal du système de télécommunication, et plus particulièrement du terminal, dans certaines situations qui seront immanquablement amenées à se produire lorsque ledit système opérera en conditions réelles. Parmi ces conditions particulières figure une situation fort probable dans laquelle une interface ne disparaît pas totalement, mais se trouve perturbée de manière passagère, de sorte que cette interface est amenée à ne plus offrir aux flux destinés à la traverser qu'un débit total fortement réduit par rapport à celui initialement prévu pour cette interface. Dans une telle situation, selon l'enseignement de l'état de la technique précité, c'est l'algorithme lent qui sera amené à prendre des mesures correctives en vue de trouver une nouvelle répartition optimale des flux, ce qui risque d'introduire une période de latence ayant une durée suffisamment substantielle pour que des flux transitant au travers de l'interface saturée soient purement et simplement interrompus et perdus, ce qui n'est pas acceptable. L'un des buts de l'invention est de proposer un procédé de transmission de données selon lequel des phénomènes d'engorgement d'une ou plusieurs interfaces d'un terminal seront immédiatement détectés et rapidement pris en compte de manière à prévenir autant que faire se peut toute interruption de flux pour cause de saturation de l'interface correspondante. En particulier, la présente invention a pour utilité de permettre à un terminal donné de commander un réglage de débit de flux traversant une ou plusieurs interfaces dont il est muni afin d'autoriser une gestion optimale et dynamique de ressources offertes par ladite ou lesdites interfaces. En effet, un procédé de transmission de données conforme au paragraphe introductif est caractérisé selon l'invention en ce qu'il inclut: une étape de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite ce flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au 20 travers de ladite interface, et une étape de réglage de débit au cours de laquelle le débit dudit flux particulier est réduit après transmission d'une valeur de réglage à une entité émettrice dudit flux, laquelle étape de réglage étant destinée à être exécutée lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. L'invention permet à un terminal donné de piloter un réglage du débit d'un flux particulier qui transite au travers d'une de ses interfaces lorsque ladite interface est engorgée, un tel réglage étant possible aussi bien dans un cas où l'entité émettrice est incluse dans le terminal considéré et génère alors un flux dit sortant, que dans un cas où l'entité émettrice est incluse dans un terminal distant, et émet alors un flux dit entrant à destination du terminal considéré. Ainsi, dans une telle hypothèse, ce terminal distant sera amené à ajuster le débit du ou des flux qu'il émet, non seulement en fonction de ses propres capacités d'émission, mais aussi en fonction d'une capacité qu'aura le terminal donné à absorber et traiter le flux qu'il est destiné à recevoir, capacité qui est implicitement décrite par le contenu du signal de réglage en fonction de paramètres relatifs à l'activité du terminal donné que ne peut connaître le terminal distant. Selon un mode de mise en oeuvre particulier de l'invention, l'étape de réglage de débit est exécutée par l'entité émettrice après réception de la valeur de réglage en attribuant au débit du flux particulier la valeur la plus faible entre la valeur de réglage et la valeur couramment attribuée audit flux particulier par l'entité émettrice. Ce mode de mise en oeuvre vise à assurer que le réglage du débit par l'entité émettrice ne puisse se faire que dans le sens d'une réduction, de sorte qu'une sécurité est ainsi instaurée en vue de rendre impossible une augmentation du débit qui serait incompatible avec les ressources propres à l'entité émettrice, situation qui pourrait sinon se produire dans un cas où la valeur de réglage serait plus élevée que la valeur du débit couramment attribuée au flux particulier par l'entité émettrice. Les valeurs de débits intervenant dans le calcul de la valeur cumulée peuvent correspondre à des flux transitant effectivement au travers de l'interface considérée, mais une telle valeur peut également correspondre à un flux qui ne transite pas encore au travers de l'interface, mais dont l'établissement a été sollicité auprès du terminal considéré par un terminal distant. Dans une telle situation, le terminal distant aura émis une requête d'établissement d'un nouveau flux à destination du terminal considéré, requête spécifiant une valeur de débit à attribuer audit nouveau flux. Dans un cas où cette valeur de débit à attribuer se trouvera être suffisamment élevée pour provoquer une saturation de l'interface, le terminal considéré enverra en retour au terminal distant un signal de réglage porteur d'une valeur de débit considérée comme acceptable par le terminal considéré. Dans un cas où la valeur de débit spécifiée par le terminal distant est considérée comme acceptable par le terminal considéré, celui-ci pourra envoyer un signal d'acquittement présentant une forme semblable à celle d'un signal de réglage porteur d'une valeur de réglage égale à la valeur spécifiée, en vue de confirmer au terminal distant l'acceptation par le terminal considéré de cette valeur de débit pour le nouveau flux dont l'établissement a été requis. Selon un mode de mise en oeuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit plus haut inclut une étape de détermination d'une pluralité de valeurs nominales de débit acceptables pour au moins un flux de données particulier, la valeur de réglage transmise en cours d'exécution de l'étape de réglage de débit d'un flux particulier étant formée par la valeur nominale de débit propre audit flux particulier qui est immédiatement inférieure à son débit courant. L'existence d'une échelle de plusieurs valeurs nominales de débit acceptables pour un ou plusieurs flux traversant une interface permettra d'ajuster par paliers les différents débits des flux munis de telles échelles de valeurs et autorise donc une plus grande finesse dans la répartition de bande passante entre divers flux simultanés. Dans d'autres modes de mise en oeuvre de l'invention, on pourra toutefois ne procéder pour chaque flux qu'à une seule opération de diminution de débit destinée à abaisser d'un seul coup ce débit à sa valeur minimale. Selon une variante de ce mode de mise en oeuvre particulier de l'invention, un procédé tel que décrit ci-dessus inclut en outre une étape de classement selon un ordre de priorité prédéterminé des divers flux attribués à chaque interface, les flux devant être soumis à une étape de réglage de débit étant alors destinés à être sélectionnés par ordre de priorité croissante. La mise en place d'un classement par ordre de priorité permettra de choisir, en cas de saturation d'une interface, de réduire préférentiellement les débits des flux non-prioritaires jusqu'à leurs valeurs minimales, sans modifier les débits des flux prioritaires. L'étape de classement permet ainsi de privilégier la transmission de certains types de données par rapport à d'autres. Par exemple, des données définissant des stimuli devant être restitués en temps réel à un utilisateur du terminal, telles celles véhiculées dans un flux audio ou un flux vidéo dans le cadre d'une application de visiophonie, pourront être considérées comme prioritaires par rapport à un flux de données textuelles pour la transmission desquelles une latence pourra paraître acceptable, car imperceptible pour l'utilisateur qui ne pourra a contrario manquer d'être incommodé par une interruption, même momentanée, des stimuli audio ou vidéo. Ainsi, en cas de saturation de l'interface véhiculant ces trois flux, le flux de données textuelles, auquel aura été préalablement attribué un ordre de priorité plus faible que celui attribué aux flux audio et vidéo, se verra soumis à l'étape de réglage de débit de manière à libérer de la bande passante au profit d'autres flux plus prioritaires. Selon une variante de l'invention, destinée à être mise en oeuvre au sein d'un système de télécommunication incluant une pluralité de réseaux de communication avec lesquels au moins l'un des terminaux est apte à communiquer via de multiples interfaces, un procédé conforme à la description qui précède inclura en outre avantageusement une étape de commutation destinée à être exécutée au sein d'un tel terminal, au cours de laquelle une autre interface est attribuée à un flux soumis à cette étape de commutation lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. L'étape de commutation prévue dans cette variante de l'invention a vocation à permettre de désengorger une interface saturée, dans une situation où une ou plusieurs étapes de réduction de débit auront été insuffisantes pour parvenir à ce résultat, en redirigeant un ou plusieurs flux de données vers une interface autre que leur interface courante, ce qui n'est pas possible dans l'état actuel de la technique selon lequel une telle commutation n'est possible qu'en cas de perte totale de l'interface courante. Ainsi, la présente invention permet de réaliser une gestion optimale et dynamique de bandes passantes propres aux diverses interfaces en adéquation avec des variations de conditions de fonctionnement desdites interfaces, le flux devant être soumis à une étape de commutation pouvant par exemple être sélectionné par ordre de priorité croissante. Un mode de mise en oeuvre avantageux de cette variante de l'invention permet de sélectionner en vue d'une commutation celui des flux dont la disparition produira les effets les plus bénéfiques à une exploitation efficiente des ressources offertes par l'interface. Dans ce mode de mise en oeuvre avantageux, le procédé décrit ci-dessus inclut en outre une étape de sélection de celui de ces flux qui présente un débit minimal qui permet d'obtenir, lorsqu'il est soustrait à la somme de valeurs de débits attribuées aux flux destinés à transiter au travers de l'interface considérée, une valeur la plus proche de celle du débit disponible offert par cette interface, le flux ainsi sélectionné étant alors destiné à être soumis à une étape de commutation. Une telle étape de sélection permet d'exploiter toute la mesure de la bande passante d'une interface en ne soumettant à l'étape de commutation que le ou les flux dont la disparition permettra d'obtenir un débit total de transmission au travers de l'interface considérée aussi proche que possible du débit rendu effectivement disponible par cette interface à un instant donné. Une telle comparaison des effets produits par des disparitions de flux pourra n'être opérée qu'entre flux présentant un même degré de priorité, mais une telle comparaison pourra alternativement être opérée indépendamment des degrés de priorité respectifs de ces flux, les degrés de priorité n'étant alors destinés à être pris en compte qu'en présence de deux flux dont des disparitions produiraient des effets identiques en termes de libération de bande passante. Selon un mode de mise en oeuvre particulier de la variante de l'invention décrite plus haut, toute soumission à l'étape de commutation du flux considéré sera inhibée tant que le débit effectivement alloué par l'interface audit flux considéré n'aura pas été réduit à une valeur minimale qui sera constituée, lorsque plusieurs valeurs nominales de débit acceptables auront été déterminées pour ce flux au cours de l'étape de détermination, par la plus faible desdites valeurs. Ce mode de mise en oeuvre particulier de la variante de l'invention permet de choisir de réduire préférentiellement, en cas de saturation d'une interface, les débits des flux non-prioritaires jusqu'à leurs valeurs minimales, sans modifier les débits des flux prioritaires, et, si cette mesure n'est pas suffisante pour désengorger l'interface, de soumettre à l'étape de commutation, par ordre de priorité croissante, ces flux non prioritaires, sans que les débits des flux prioritaires ne s'en trouvent altérés. Selon un autre mode de mise en oeuvre particulier de cette variante de l'invention, l'étape de commutation pourra être inhibée tant que les débits effectivement alloués par l'interface aux flux qui la traversent n'auront pas tous été réduits à leurs valeurs minimales respectives. Dans ce mode de mise en oeuvre particulier, il aura été considéré préférable d'effectuer une réduction de débit répartie sur tous les flux qui traversent une interface saturée, que ces flux soient ou non prioritaires, avant de soumettre effectivement un ou plusieurs de ces flux à l'étape de commutation par ordre de priorité croissante. Selon un mode de mise en oeuvre préféré de la variante de l'invention décrite plus haut, le procédé qui y est conforme est caractérisé en ce qu'il inclut en outre une étape d'augmentation de débit postérieure à une étape de commutation et destinée à augmenter le débit d'un flux particulier soumis à ladite étape d'augmentation. L'étape d'augmentation est un type particulier d'étape de réglage, pour l'exécution de laquelle l'entité émettrice attribuera au débit du flux concerné la valeur de réglage, sauf dans un cas où une telle valeur serait trop importante pour être compatible avec les ressources dont dispose ladite entité émettrice, auquel cas cette entité émettrice signifiera son incapacité à exécuter l'augmentation requise. L'exécution d'une ou plusieurs étapes d'augmentation après que des flux non prioritaires auront vu leurs débits réduits à leurs valeurs minimales ou auront été commutés vers d'autres interfaces autorisera une nouvelle attribution des ressources ainsi libérées au profit des flux prioritaires, ce qui permettra de parachever l'optimisation de la gestion de la bande passante réalisée grâce à l'invention. L'invention concerne également, en tant que produit obtenu directement lors de la mise en oeuvre d'un procédé conforme à la description qui précède, un signal destiné à véhiculer un flux de données particulier au travers d'une interface incluse dans un terminal, lequel signal inclut au moins un champ définissant un débit minimal destiné à former une composante d'une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, laquelle valeur cumulée étant destinée à être comparée, au sein dudit terminal, à un débit disponible offert par cette interface. Le procédé de transmission décrit ci-dessus peut être mis en oeuvre de diverses 30 manières, notamment sous forme câblée ou sous forme logicielle. L'invention concerne donc également, en tant que moyen utile à sa mise en oeuvre, un produit programme d'ordinateur téléchargeable via un réseau de télécommunication et/ou stocké dans une mémoire d'une unité centrale et/ou stocké sur un support mémoire destiné à coopérer avec un lecteur de ladite unité centrale, ledit programme étant destiné à être mis en oeuvre au sein d'un terminal apte à émettre et/ou à recevoir au moins un flux de données, lequel programme inclut: au moins une instruction ordonnant l'exécution d'une étape de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et au moins une instruction ordonnant l'exécution d'une étape de transmission d'une valeur de réglage à une entité émettrice dudit flux particulier, laquelle étape de transmission étant destinée à être exécutée lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. Selon un aspect matériel, l'invention concerne également un support de données sur lequel est mémorisé un programme d'ordinateur conforme à la description qui précède, ou destiné à mémoriser, en référence à un identifiant désignant un flux de données véhiculé par un signal tel que défini plus haut, au moins une valeur d'un débit minimal propre audit flux de données. Selon un autre de ses aspects matériels, l'invention concerne également un système de télécommunication incluant une pluralité de terminaux aptes à échanger entre eux des flux de données via au moins un réseau de communication, système caractérisé en ce qu'il inclut: des moyens de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et des moyens de réduction de débit aptes à régler le débit dudit flux particulier et destinés à être activés par transmission d'une valeur de réglage à une entité émettrice dudit flux lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. Selon encore un autre de ses aspects matériels, l'invention concerne également un terminal apte à émettre et/ou à recevoir au moins un flux de données, terminal caractérisé en ce qu'il inclut: des moyens de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et 10. des moyens de réduction de débit aptes à régler le débit dudit flux particulier et destinés à être activés après réception d'une valeur de réglage destinée à être produite lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. Les caractéristiques de l'invention mentionnées ci-dessus, ainsi que d'autres, apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d'un exemple de réalisation, ladite description étant faite en relation avec les dessins joints, parmi lesquels: La Fig.l est un schéma fonctionnel qui illustre un système de télécommunication dans lequel l'invention est mise en oeuvre, La Fig.2 est un schéma fonctionnel qui représente un terminal inclus dans un tel système de télécommunication, et La Fig.3 est un diagramme séquentiel qui représente un procédé conforme à un mode de mise en oeuvre avantageux de l'invention. La Fig.l représente schématiquement un système de télécommunication SYST incluant une pluralité de terminaux Tl...Tt...Th aptes à échanger entre eux des flux de données Strl... Strt... Strh via N réseaux de communication distincts CNW1, CNW2...CNWN. Parmi ces divers réseaux de communication pourront figurer un ou plusieurs réseaux câblés de type RTC (abréviation connue de l'homme du métier de l'appellation "Réseau Téléphonique Commuté"), un ou plusieurs réseaux radio cellulaires de type GSM ou UMTS (abréviations connues de l'homme du métier des appellations anglaises respectives "Global System for Mobiles" et "Universal Mobile Telecommunication System"), ou encore un ou plusieurs réseaux sans fil locaux tels des réseaux conformes aux standards IEEE 802.3, IEEE 802.11 ou IEEE 802.15. Les différents flux de données Strl.. . Strt... Strh sont destinés à être émis et/ou reçus par des moyens de traitement DPM 1... DPMt... DPMh des données véhiculées par lesdits flux, via une pluralité de moyens d'interface IM1...IMt...IMh. Chaque terminal Tj (pour j=1 à h) inclut en outre un module de surveillance DCj apte à comparer une valeur maximale de débit offert par une interface du terminal concerné au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits attribuées aux flux transitant effectivement au travers de ladite interface. Chaque terminal Tj (pour j=1 à h) inclut en outre des moyens de réduction de débit localisés dans les moyens de traitement DPMj inclus dans ledit terminal Tj et aptes à réduire le débit dudit flux particulier et destinés à être activés après réception d'une valeur de réglage destinée à être produite lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface considérée est inférieure à la valeur cumulée. Ainsi, dans l'exemple de mise en oeuvre représenté ici, les moyens d'interface IMt du terminal Tt sont traversés par un flux composite STR qui contient des flux particuliers Strl et Strh respectivement émis par les terminaux T1 et Th. Lorsque le module de surveillance DCt compris dans le terminal Tt détecte une saturation d'une ou plusieurs interfaces incluses dans les moyens d'interface IMt, ce module de surveillance DCt produit, dans le présent exemple pour chacun des flux Strl et Strh auxquels des identifiants respectifs Idl et Idh auront été préalablement attribués, une valeur de réglage Drl et Drh devant permettre d'obtenir une réduction des débits desdits flux Strl et Strh afin de libérer de la bande passante au niveau des moyens d'interface IMt. Ces valeurs de réglage Dr1 et Drh sont transmises au moyen de signaux de réglage Tun(Strl,Drl) et Tun(Strh,Drh) aux terminaux T1 et Th qui ont été reconnus grâce aux identifiants Id 1 et Idh comme contenant respectivement les entités émettrices des flux particuliers Strl et Strh, en l'occurrence les moyens de traitement DPM1 et DPMh, chacun desquels attribuera alors au débit du flux Str1 ou Strh qu'il émet la valeur la plus faible entre la valeur de réglage Drl ou Drh et la valeur couramment attribuée audit flux Str1 ou Strh, ce qui permet d'assurer que le réglage du débit par l'entité émettrice ne puisse se faire que dans le sens d'une réduction compatible avec les ressources du terminal concerné T 1 et Th. II est à noter que le module de surveillance DCt du terminal Tt peut simultanément transmettre en interne une valeur de réglage supplémentaire Drt aux moyens de traitement DPMt qui pourront constituer une entité émettrice d'un flux sortant Strt dont le débit doit également être réduit. En outre, si les valeurs de débits intervenant dans le calcul de la valeur cumulée correspondront le plus souvent à des flux transitant effectivement au travers de l'interface considérée, une valeur débit DrhO intervenant dans le calcul de la valeur cumulée peut également correspondre à un flux qui ne transite pas encore au travers de l'interface, par exemple le flux Strh avant son établissement effectif, qui aura alors été sollicité auprès du terminal Tt par le terminal distant Th au moyen d'une requête d'établissement SeRq(DrhO) d'un nouveau flux Strh émise vers le terminal Tt, laquelle requête spécifiant une valeur de débit DrhO à attribuer audit nouveau flux Strh. Dans un cas où cette valeur de débit DrhO se trouvera être suffisamment élevée pour provoquer une saturation des moyens d'interface IMt, le terminal Tt enverra en retour au terminal Th un signal de réglage Tun(Strh,Drh) porteur d'une valeur de débit Drh considérée comme acceptable par le terminal Tt. Dans un cas où la valeur de débit DrhO spécifiée par le terminal Th est considérée comme acceptable par le terminal Tt, celui-ci pourra envoyer un signal d'acquittement Tun(Strh,DrhO) présentant une forme semblable à celle d'un signal de réglage porteur d'une valeur de réglage égale à la valeur spécifiée DrhO, en vue de confirmer au terminal Th l'acceptation par le terminal Tt de cette valeur de débit DrhO pour le nouveau flux Strh dont l'établissement a été requis. La Fig.2 représente plus en détail le terminal Tt inclus dans le système de télécommunication précédemment décrit. Ainsi qu'exposé ci-dessus, ce terminal Tt comprend des moyens d'interface IMt, qui incluent, dans l'exemple de réalisation illustré ici, des moyens de commutation SWM aptes à faire commuter vers une nouvelle interface un flux particulier transitant initialement au travers d'une interface donnée, une telle commutation pouvant notamment intervenir lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface donnée est inférieure à une somme de valeurs de débits attribuées aux flux transitant effectivement au travers de ladite interface. Dans l'exemple illustré ici, le terminal Tt comprend un module de surveillance de débit DCt qui contient une unité centrale CPU apte à contrôler des moyens d'entrée/sortie I/O et une mémoire MEM dans laquelle est mémorisé sous forme d'une suite d'instructions un procédé conforme à l'invention visant à réaliser une optimisation de la répartition des flux (Strl l...Strlk)...(Strpl...Strpq) sur les diverses interfaces INT1... INTP. Le module de surveillance DCt inclut dans le présent exemple des moyens de réglage des débits effectifs des flux (Stril...Strlk)...(Strpl...Strpq) destinés à traverser les interfaces INT1...INTP, lesquels moyens de réglage sont aptes à envoyer à une entité émettrice qui a généré un flux particulier un signal de réglage Tun(Strj,Drj) porteur d'au moins un identifiant dudit flux Strj (pour j=1...t...h dans l'exemple décrit ici), et d'une valeur Drj du débit qui doit être alloué à ce flux particulier Strj, lequel signal de réglage Tun(Strj,Drj) visant à prévenir cette entité émettrice du fait que le débit du flux considéré est trop important et doit être réduit à la source, qui sera soit constituée par les moyens de traitement DPMt lorsque le flux Strj concerné est un flux sortant, soitincluse dans un terminal distant lorsque le flux concerné est un flux entrant, auquel cas un signal de réglage lui sera envoyé au travers de l'interface attribuée à ce flux, comme c'est le cas ici pour des signaux de réglage Tun(Strl,Drl) et Tun(Strh,Drh). Dans le mode de mise en oeuvre décrit ici, le terminal Tt inclut des moyens de mémorisation d'une table TAB dans laquelle sont regroupés, au sein de segments relatifs chacun à une interface INTi (pour i=1 à p), des renseignements relatifs à cette interface, notamment le débit maximum DMi rendu disponible par cette interface INTi et le débit cumulé Dtfi des divers flux auxquels cette interface a été attribuée. Le module de surveillance DCt est ici destiné à inscrire au sein de cette table TAB des informations relatives aux débits des différents flux traversant les diverses interfaces, et à extraire de cette table TAB des informations Strinf concernant ces flux. Si, dans l'exemple décrit ici, la table TAB est enregistrée à l'extérieur du module de surveillance DCt, cette table TAB pourra être mémorisée, dans d'autres modes de mise en oeuvre de l'invention, au sein même de la mémoire MEM incluse dans le module de surveillance DCt. Dans l'exemple de mise en oeuvre de l'invention décrit ici, chaque segment de la table TAB inclut par ailleurs une pluralité d'échelles de valeurs nominales de débit attribuées chacune à un flux traversant l'interface considérée et véhiculées dans des champs inclus dans lesdits flux, par exemple les échelles de valeurs notées (Dr11M...Dr11m)...(Dr1kM. ..Dr1km) qui sont respectivement attribuées aux flux Str11...Strlk traversant l'interface INTI. Un indice "M" indiquant une borne supérieure et un indice "m" indiquant une borne inférieure, le plus faible des débits nominaux Drl jm attribué à un flux Strl j (pour j=1 à k) constitue le débit minimal propre audit flux Strlj, chacun de ces flux étant en outre muni d'un degré de priorité P11.. . P l k qui lui est propre, chaque flux Str l l... Str l k étant en outre associé à un ensemble prédéfini (T11...Tlr)...(Tkl...Tks) de types d'interfaces avec lesquelles ce flux est compatible, rangés selon un ordre de préférence prédéterminé. Le module de surveillance DCt est apte à détecter une saturation d'une interface donnée, par exemple l'interface INT1, qui se traduira par le fait qu'une valeur cumulée Dtfl des débits des flux (Strl1...Strlk) attribués à cette interface devient supérieure à une valeur DM1 du débit disponible effectivement offert à l'instant considéré par l'interface donnée INT1. Ce module de surveillance DCt pourra alors émettre, d'une part, au moins un signal de réglage Tun(Strj,Drj) destiné à l'entité émettrice du flux Strj qui recevra ainsi pour instruction de régler le débit dudit flux Strj à une valeur Drj, et, d'autre part, un signal de commutation Cm(Str,Int) destiné à un module de commande ISM des moyens de commutation SWM, et porteur d'un identifiant Int de l'interface qui doit être attribuée à un flux Str. Le module de surveillance DCt a ainsi, outre la possibilité d'augmenter ou de réduire le débit de flux Strj transitant au travers des moyens d'interface IMt, celle d'ordonner la ré- attribution d'un flux Str vers une autre interface que son interface courante en produisant un identifiant d'interface Int distinct de celui couramment attribué audit flux Str, le type de la nouvelle interface étant choisi par ordre de préférence décroissant au sein de l'ensemble des types d'interfaces avec lesquelles ce flux est compatible. Le module de commande ISM décodera à cet effet le signal de commutation Cm(Str,Int), et produira un signal de contrôle Iswc des moyens de commutation SWM en vue d'exécuter les consignes véhiculées par ledit signal de commutation Cm(Str,Int). Si, dans l'exemple décrit ici, le module de commande ISM est disposé à l'extérieur du module de surveillance DCt, ce module de commande ISM pourra être intégré au sein même du module de surveillance DCt dans d'autres modes de mise en oeuvre de l'invention. La Fig.3 illustre sous forme d'un diagramme d'étapes le fonctionnement d'un procédé de transmission de données qui autorise une gestion optimale des ressources offertes par une interface particulière, en conformité avec un mode de mise en oeuvre particulier de l'invention. Ce procédé se distingue en ce qu'il inclut une étape de comparaison initiale CMPO, au cours de laquelle une valeur cumulée DTF résultant d'une somme de valeurs de débits associés aux divers flux auxquels l'interface particulière a été attribuée est comparée à une valeur maximale DM du débit offert par ladite interface particulière à l'instant considéré. Lorsqu'il est constaté que le débit cumulé DTF est supérieur à la valeur maximale de débit DM, une étape NPDEC de réduction des débits des flux non- prioritaires est exécutée. Une première étape de test d'un premier type Tl est alors exécutée, aux fins de déterminer si la réduction des débits des flux non-prioritaires a été suffisante pour désengorger l'interface, ce qui est réalisé en comparant à la valeur maximale de débit DM une nouvelle valeur cumulée DTF, obtenue après exécution de l'étape de réglage. Dans la négative, une étape DTFDEC de réduction des débits des flux prioritaires est exécutée. Cette diminution est ici faite par paliers, c'est-à-dire qu'après que la valeur du débit d'un flux prioritaire aura été remplacée par sa valeur nominale immédiatement inférieure, une nouvelle étape de test du premier type Tl sera exécutée pour déterminer si la diminution nouvellement effectuée a été suffisante pour désengorger l'interface. Ainsi qu'expliqué précédemment, diverses étapes DTFDEC de réduction des débits alloués par l'interface aux flux prioritaires pourront être exécutées selon plusieurs alternatives de fonctionnement possibles. On pourra ainsi choisir une première option consistant à exécuter plusieurs réductions successives sur plusieurs flux distincts auxquels un même degré de priorité aura été alloué, de manière à ne pénaliser aucun de ces flux par rapport à ses semblables. On pourra au contraire choisir une deuxième option consistant à poursuivre la réduction de débit d'un flux particulier jusqu'à parvenir à sa valeur minimale, pour ne commencer qu'ensuite à réduire le débit d'un autre flux auquel un même degré de priorité aura été alloué, et ainsi de suite jusqu'à ce que l'interface ait été désengorgée. On pourra en outre envisager de ne procéder pour chaque flux qu'à une seule opération de diminution de débit destinée à abaisser d'un seul coup ce débit à sa valeur minimale. Dans une hypothèse où les débits des différents flux prioritaires auraient tous été réduits à leur valeur minimale Drm sans que l'interface ne s'en soit trouvée désengorgée, ce qui est déterminé grâce à une deuxième étape de test d'un deuxième type T2 combinée de manière itérative avec l'étape de test du premier type Ti, l'un des flux présentant le degré de priorité le moins élevé sera sélectionné au cours d'une étape de sélection STRSEL pour être soumis à une commutation et re- dirigé vers une autre interface au cours d'une étape de commutation STRCOM. Si plusieurs flux présentent un même degré minimal de priorité, une sélection arbitraire parmi ces flux sera opérée au cours de l'étape de sélection STRSEL aux fins de choisir celui qui sera soumis à l'étape de commutation. Une nouvelle étape de test du premier type T1 permettra alors de déterminer si cette commutation aura suffit pour désengorger l'interface, ce qui revient à comparer a posteriori le débit minimal Drm au flux sélectionné au débit disponible offert à ce flux par son interface courante. Tant que l'interface sera saturée, des flux non- prioritaires seront soumis à de nouvelles étapes de commutation STRCOM. Dans une hypothèse où tous les flux ayant un degré de priorité inférieur à un seuil prédéterminé ont été soumis à l'étape de commutation STRCOM sans que l'interface ne s'en soit trouvée désengorgée, un ou plusieurs flux prioritaires devront être à leur tour soumis à l'étape de commutation STRCOM. Le flux qui sera sélectionné à cet effet au cours de l'étape de sélection STRSEL sera alors celui dont le débit minimal Drm permettra d'obtenir, lorsqu'il sera soustrait à la valeur des débits cumulés DTF des flux transitant au travers de l'interface considérée, une valeur la plus proche de celle du débit disponible DM offert par cette interface. Dans un mode de mise en oeuvre de l'invention autre que celui représenté ici, la sélection du flux à soumettre à l'étape de commutation STRCOM pourra être opérée selon une séquence inverse de celle précédemment décrite, séquence selon laquelle sera soumis préférentiellement à l'étape de commutation STRCOM celui des flux dont la disparition permettra d'atteindre une valeur cumulée DTF la plus proche de la valeur maximale DM de débit offert par l'interface, indépendamment du degré de priorité de ce flux, les degrés de priorité n'étant alors destinés à être pris en compte qu'en présence de deux flux dont des disparitions produiraient des effets identiques en termes de libération de bande passante. Le processus itératif précédemment décrit se poursuivra jusqu'à ce que le débit disponible DM devienne à nouveau supérieur ou égal à la valeur des débits cumulés DTF. En cas d'égalité parfaite, le réglage ainsi obtenu est sauvegardé au cours d'une étape de validation SVSET des paramètres, qui sera elle-même suivie d'une nouvelle étape de comparaison CMPO, afin d'opérer une constante surveillance des conditions de communication de l'interface qui permet ainsi d'en adapter la configuration de manière dynamique. Il pourra en outre advenir, dans des circonstances très défavorables, que les successions d'étapes de diminution et de commutation décrites plus haut n'aboutissent pas à un désengorgement de l'interface considérée, auquel cas il sera nécessaire d'exécuter une étape de suppression d'un ou plusieurs flux particuliers, qui pourront être choisis par ordre de priorité croissante ou décroissante, ou encore en fonction de la bande passante libérée par la suppression desdits flux, par transposition des explications qui précèdent, une telle étape de suppression n'étant pas illustrée ici mais ayant vocation à être insérée entre une étape de commutation STRCOM et une étape de test du premier type Ti. Si une étape de test du premier type Tl révèle au contraire qu'il subsiste un 30 fragment de bande passante disponible, une étape suivante DTFINC d'augmentation de débit d'un flux présentant un degré de priorité plus élevé est exécutée, par exemple par sélection de sa valeur nominale de débit immédiatement supérieure à son débit courant, laquelle étape DTFINC d'augmentation de débit étant suivie d'une étape de test d'un troisième type T22, semblable à une étape de test du premier type et visant à déterminer si cette augmentation a eu pour effet de saturer à nouveau l'interface. Si tel est le cas, c'est le précédent réglage de débit qui sera sauvegardé au cours d'une étape de validation PRVSET des paramètres. Dans le cas contraire, une nouvelle étape DTFINC d'augmentation de débit sera exécutée, et soumise ensuite à validation par une nouvelle étape de test du troisième type T22, les différents flux soumis à des étapes DTFINC d'augmentation de débit successives étant choisis par ordre de priorité décroissante. Ces étapes d'augmentation permettent de parachever l'optimisation de la gestion de bande passante de l'interface considérée, puisque l'invention réalise ainsi de manière dynamique et quasiment en temps réel une réduction des ressources consacrées par ladite interface au transit des flux les moins prioritaires au profit d'une augmentation des ressources consacrées aux flux les plus prioritaires. REVENDICATIONS 1) Procédé de transmission de données au sein d'un système de télécommunication incluant une pluralité de terminaux aptes à échanger entre eux des flux de données via au moins un réseau de communication, procédé caractérisé en ce qu'il inclut: 5. une étape de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et une étape de réglage de débit au cours de laquelle le débit dudit flux particulier est réduit après transmission d'une valeur de réglage à une entité émettrice dudit flux, laquelle étape de réglage étant destinée à être exécutée lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. 2) Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de réglage de débit est exécutée par l'entité émettrice après réception de la valeur de réglage en attribuant au débit du flux particulier la valeur la plus faible entre la valeur de réglage et la valeur couramment attribuée audit flux particulier par l'entité émettrice. 3) Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce qu'il inclut une étape de détermination d'une pluralité de valeurs nominales de débit acceptables pour au moins un flux de données particulier, la valeur de réglage transmise en cours d'exécution de l'étape de réglage de débit d'un flux particulier étant formée par la valeur nominale de débit propre audit flux particulier qui est immédiatement inférieure à son débit courant. 4) Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que, le système de télécommunication incluant une pluralité de réseaux de communication avec lesquels au moins l'un des terminaux est apte à communiquer via de multiples interfaces, le procédé inclut en outre une étape de commutation destinée à être exécutée au sein d'un tel terminal, au cours de laquelle une autre interface est attribuée à un flux soumis à cette étape de commutation lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. 5) Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce qu'il inclut une étape de sélection de celui de ces flux qui présente un débit minimal qui permet d'obtenir, lorsqu'il est soustrait à la somme de valeurs de débits attribuées aux flux destinés à transiter au travers de l'interface considérée, une valeur la plus proche de la valeur maximale de débit offert par cette interface, le flux ainsi sélectionné étant alors destiné à être soumis à une étape de commutation. 6) Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il inclut en outre une étape de classement selon un ordre de priorité prédéterminé des divers flux attribués à chaque interface, les flux devant être soumis à une étape de réglage de débit étant alors destinés à être sélectionnés par ordre de priorité croissante. 7) Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que le flux devant être soumis à une étape de commutation est destiné à être sélectionné par ordre de priorité croissante. 8) Procédé selon l'une des revendications 4 à 7, caractérisé en ce que toute soumission d'un flux donné à l'étape de commutation est inhibée tant que le débit effectivement alloué par l'interface audit flux donné n'aura pas été réduit à une valeur minimale. 9) Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que toute soumission d'un flux à l'étape de commutation est inhibée tant que les débits effectivement alloués par l'interface aux flux qui la traversent n'auront pas tous été réduits à leurs valeurs minimales respectives. 10) Procédé selon l'une des revendications 5 à 9, caractérisé en ce qu'il inclut en outre une étape d'augmentation de débit postérieure à une étape de commutation et destinée à augmenter le débit d'un flux particulier soumis à ladite étape d'augmentation. 11) Système de télécommunication incluant une pluralité de terminaux aptes à échanger entre eux des flux de données via au moins un réseau de communication, 30 système caractérisé en ce qu'il inclut: des moyens de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et 5. des moyens de réglage de débit aptes à régler le débit dudit flux particulier et destinés à être activés par transmission d'une valeur de réglage à une entité émettrice dudit flux lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. 12) Terminal apte à émettre et/ou à recevoir au moins un flux de données, terminal caractérisé en ce qu'il inclut: des moyens de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et 15. des moyens de réglage de débit aptes à régler le débit dudit flux particulier et destinés à être activés après réception d'une valeur de réglage destinée à être produite lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. 13) Produit programme d'ordinateur téléchargeable via un réseau de télécommunication et/ou stocké dans une mémoire d'une unité centrale et/ou stocké sur un support mémoire destiné à coopérer avec un lecteur de ladite unité centrale, ledit programme étant destiné à être mis en oeuvre au sein d'un terminal apte à émettre et/ou à recevoir au moins un flux de données, lequel programme inclut: au moins une instruction ordonnant l'exécution d'une étape de comparaison entre une valeur maximale de débit offert par une interface au travers de laquelle transite un flux particulier et une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, et au moins une instruction ordonnant l'exécution d'une étape de transmission d'une valeur de réglage à une entité émettrice dudit flux particulier, laquelle étape de transmission étant destinée à être exécutée lorsque la valeur maximale de débit offert par l'interface est inférieure à la valeur cumulée. 14) Support mémoire sur lequel est mémorisé un produit programme d'ordinateur conforme à la revendication 13. 15) Signal destiné à véhiculer un flux de données particulier au travers d'une interface incluse dans un terminal, lequel signal inclut au moins un champ définissant un débit minimal destiné à former une composante d'une valeur cumulée résultant d'une somme de valeurs de débits à attribuer aux flux destinés à transiter au travers de ladite interface, laquelle valeur cumulée étant destinée à être comparée, au sein dudit terminal, à un débit disponible offert par cette interface. 16) Support mémoire destiné à mémoriser, en référence à un identifiant désignant un flux de données particulier véhiculé par un signal conforme à la revendication 15, au moins une valeur d'un débit minimal propre audit flux particulier.