Brevet FR2886444A1 — publié le 20061201

Procédé de régulation du confort acoustique d'une installation L'invention concerne un procédé de régulation du confort acoustique d'une installation, en particulier d'une installation de chauffage, ventilation et/ou climatisation d'un véhicule automobile. De tels procédés permettent de réduire les gênes acoustiques des installations de type installation de chauffage, ventilation et/ou climatisation. Dans les procédés connus, on réduit les pertes de charge des installations, afin d'éviter les turbulences aérauliques et limiter la vitesse de rotation du pulseur. Cependant, avec la réduction de l'encombrement sans cesse demandée par les constructeurs automobiles, les solutions connues atteignent des limites physiques. En effet, il devient de plus en plus difficile d'accepter des débits d'air élevés (600Kg/h) pour des l'encombrements réduits ( D'autres procédés utilisent l'ajout d'un matériau acoustiquement absorbant. Cependant ce type de procédé reste très coûteux. Un but de l'invention est de fournir un procédé de régulation du confort acoustique d'une installation et une installation apte à être régulée par le procédé qui évitent les inconvénients précités. Ce but de l'invention est atteint par le fait qu'on mesure une sonie SZp et un degré d'interférence du bruit de fond Sint du niveau sonore d'un habitacle dans lequel l'installation est au moins en partie agencée, et par le fait qu'on détermine un facteur de préférence acoustique Pfa en fonction de ladite sonie et dudit degré d'interférence du bruit de fond dudit habitacle. La sonie d'un son (ou intensité perçue) est liée à sa pression acoustique. Cependant, à pression acoustique égale, les sons à basse ou haute fréquence ont une sonie inférieure aux sons à fréquence moyenne. Ainsi, pour paraître aussi intense qu'un son de 1 000 Hz à 43 dB, un son de 100 Hz ou de 10 000 Hz, doit avoir un niveau de 63 dB. Dans ce cas, les trois sons ont un même niveau de sonie de 43 phones; le phone étant l'unité servant à exprimer le niveau de sonie. La durée a également un impact sur la sonie. En effet, pour les sons ayant une durée inférieure à 2886444 2 une seconde, la sonie augmente avec la durée des sons. Par ailleurs, on sait que chaque augmentation de 10 dB a pour effet de doubler la sonie. Le degré d'interférence du bruit de fond du niveau sonore est un critère très important pour la compréhension humaine et pour toute application qui nécessite une bonne intelligibilité puisqu'il correspond à la mesure de la difficulté à percevoir un son dans un bruit de fond. Le facteur de préférence acoustique Pfa est préférentiellement une fonction linéaire de la sonie SZp et du degré d'interférence du bruit de fond Sint du niveau sonore de l'habitacle. Le facteur de préférence acoustique Pfa, la sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de fond Sint sont préférentiellement reliés par des coefficients Aa, Ba et Ca, selon la relation: Pfa = Aa x SZp + Ba x Sint+Ca. Dans cette relation, les coefficients Aa, Ba et Ca peuvent être 15 des constantes ou bien des variables. Dans ce dernier cas, les coefficients dépendent préférentiellement de paramètres de l'installation. Les coefficients sont préférentiellement compris entre 20 et + 20. De manière plus précise, le coefficient Aa est préférentiellement compris entre 10 et + 10 et le coefficient Ba entre 15 et + 15. Préférentiellement, la sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de fond Sint sont dépendants de la pression acoustique ou de la fréquence du niveau sonore de l'installation, et le facteur de préférence acoustique Pfa est préférentiellement modifié en fonction de la pression acoustique ou respectivement de la fréquence du niveau sonore de l'installation. Lorsque le facteur de préférence acoustique est modifié en fonction de la fréquence du niveau sonore, il est préférable que la modification soit réalisée par un filtre rejecteur de bande. À cet effet, il peut être prévu que le filtre rejecteur a une 30 fréquence d'application comprise entre 100 Hz et 1 000 Hz et une largeur de bande comprise entre 1 000 Hz et 2 000 Hz. De manière particulièrement avantageuse, le filtre rejecteur de bande a une fréquence d'application sensiblement égale à 250 Hz et une largeur de bande sensiblement égale à 1 500 Hz. En fait, dans cette bande de fréquences, une diminution minimale du niveau sonore apporte une amélioration notable de l'agrément du signal. On comprend dès lors, qu'en influençant à peine les paramètres de l'installation pour en réduire le bruit, l'utilisateur voit son confort acoustique nettement amélioré. Afin de considérer outre le confort acoustique, le confort thermique de l'utilisateur, en particulier pour des installations de climatisation ou de chauffage, il est préférable de déterminer un facteur de préférence thermique de l'habitacle. En fait, selon l'invention, le facteur de préférence acoustique Pfa et le facteur de préférence thermique Pft définissent préférentiellement un facteur de préférence globale Pfg et les facteurs de préférences acoustique, thermique et globale sont préférentiellement reliées par des coefficient At, Bt et Ct selon la relation: Pfg = At x Pfa + Bt x Pfg + Ct. L'invention concerne aussi une installation, en particulier de chauffage, ventilation et/ou climatisation d'un véhicule automobile, comprenant un procédé de régulation du confort acoustique tel que précité. Cet effet, il peut être prévu que l'installation comprenne des composants spécifiques et des moyens de commandes desdits composants; les moyens de commande étant préférentiellement pilotés par un algorithme de contrôle. L'installation comporte en outre préférentiellement des moyens de commutation aptes à déclencher le procédé de régulation du confort acoustique. Ces moyens de commutation peuvent préférentiellement être actionnés automatiquement ou manuellement. L'invention sera bien comprise et ses avantages apparaîtront mieux à la lecture de la description détaillée qui suit, de modes de réalisation de l'invention représentés à titre d'exemples non limitatifs. La description se réfère aux dessins annexés sur lesquels: - la figure 1 représente une vue schématique d'un véhicule équipé d'une installation selon l'invention, - la figure 2 représente un schéma du procédé selon l'invention, - la figure 3 représente un graphe illustrant le niveau acoustique avec et sans l'installation selon l'invention, - la figure 4 représente un graphe illustrant le débit d'air avec et sans l'installation selon l'invention, et - la figure 5 représente un graphe illustrant la température dans l'habitacle avec et sans l'installation selon l'invention - la figure 6 représente un schéma du procédé selon une autre variante. La figure 1 représente un véhicule 10 qui comporte une installation 12 selon l'invention, en l'espèce une installation de climatisation qui permet de réguler la température en soufflant de l'air froid au sein de l'habitacle 14 du véhicule 10. En fait, l'installation comporte des composants connus, en particulier un pulseur 16, un compresseur 18 et une distribution d'air 20 qui débouche en un ou plusieurs endroits dans l'habitacle 14 (au voisinage des pieds du conducteur, vers le centre de l'habitacle, vers le pare-brise, etc.). Par ailleurs, l'installation comporte des entrées d'air qui peuvent être effectuées par prélèvement de l'air extérieur à l'aide de moyens 21ext ou par des moyens 21int de recyclage de l'air confiné dans l'habitacle 14. L'installation comporte en outre des moyens de commande 22 agencés dans l'habitacle 14, qui permettent de commander les composants spécifiques de l'installation, en particulier la vitesse de rotation du pulseur 16, la configuration de la distribution d'air 20 dans l'habitacle 14, en permettant le choix de la direction des pulsations de l'air froid, la configuration de l'entrée d'air, c'est-à-dire le choix entre le prélèvement de l'air extérieur 21 ext ou le recyclage de l'air 21 int, et la vitesse de rotation du compresseur 18. Afin d'améliorer le confort acoustique de l'utilisateur installé dans l'habitacle 14, l'installation 12 est pilotée par un procédé de régulation du confort acoustique détaillé ci-après et illustré schématiquement sur la figure 2. À cet effet, l'installation comporte au moins un microphone 24 disposé dans l'habitacle 14 pour mesurer le niveau sonore dans ce dernier. Il peut être prévu que l'installation comporte une pluralité de microphones judicieusement disposés dans l'habitacle, afin de mesurer en permanence le bruit engendré par l'installation en différents endroits de l'habitacle. Ainsi, on peut mesurer une sonie SZp et un degré d'interférence du bruit de fond du niveau sonore Sint de l'habitacle 14. Dès lors que la sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de fond du niveau sonore Sint de l'habitacle 14 ont été mesurés, il est 2886444 5 possible de déterminer un facteur de préférence acoustique Pfa selon la relation suivante: Pfa = Aa x SZp + Ba x SInt+Ca, où Aa, Ba et Ca sont des coefficients acoustiques compris entre 20 et + 20. Dans cette relation, les coefficients Aa, Ba et Ca peuvent être des constantes ou bien des variables. Dans ce dernier cas, les coefficients dépendent préférentiellement de paramètres de l'installation. Pour assurer un confort acoustique auprès des personnes qui se situent dans l'habitacle, il est préférable que le facteur de préférence acoustique soit compris entre 0,75 et 1. La sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de fond Sint dépendant de la pression acoustique ou respectivement de la fréquence du niveau sonore de l'installation, le facteur de préférence acoustique Pfa peut être modifié en fonction de la pression acoustique ou respectivement de la fréquence du niveau sonore de l'installation. Lorsque le facteur de préférence acoustique Pfa est modifié en fonction de la fréquence du niveau sonore de l'installation, la modification est réalisée par un filtre rejecteur de bande F. Le filtre rejecteur de bande F a en l'espèce une fréquence 20 d'application de 250 Hz et une largeur de bande de 1 500 Hz. Pour améliorer le confort acoustique, l'installation comporte en outre un algorithme de contrôle 26 permettant de piloter les moyens de commande 22 pour commander les composants spécifiques précités. L'algorithme de contrôle 26, dont le facteur de préférence acoustique Pfa est un paramètre d'entrée, présente une pluralité de sorties qui permettent ainsi de réguler les différents composants spécifiques de l'installation pour atteindre le confort acoustique souhaité. L'installation comporte en outre des moyens de commutation 28 qui sont aptes à déclencher le procédé de régulation du confort acoustique. À cet effet, les moyens de commutation peuvent être actionnés manuellement par l'utilisateur, ou bien selon une autre variante de l'invention, peuvent être actionnés automatiquement. Le procédé peut en outre comporter une étape dans laquelle on 35 détermine un facteur de préférence thermique Pft de l'habitacle 14 dans lequel est disposé installation, de manière à tenir compte de l'éventuelle dégradation du confort thermique lorsqu'on améliore le confort acoustique. Afin de trouver un compromis entre la régulation du confort thermique et celle du confort acoustique, le procédé détermine un facteur de préférence globale Pfg selon la relation suivante, dans laquelle le facteur de préférence acoustique Pfa et le facteur de préférence thermique Pft sont reliées par des coefficients At, Bt et Ct qui sont préférentiellement compris entre - 3 et + 3: Pfg = At x Pfa + Bt x Pft + Ct. De manière plus précise, les coefficients At et Bt sont préférentiellement compris entre 1 et + 1. La préférence thermique Pft est définie par la relation suivante: Pft = A x Tair + B x Vair + C x HR + D x (DSolaire + E, où Tair représente la température mesurée dans l'habitacle 14 à l'aide de moyens connus, par exemple une sonde thermique, Vair représente le volume de l'air, HR représente l'humidité relative et (DSolaire représente le flux solaire. A, B, C, D et E sont des coefficients compris entre 10 et + 10. À titre d'exemple, lorsque le procédé régule le pulseur 16, un débit d'air inférieur de 200Kg/h a été relevé, entraînant une très légère dégradation du confort thermique et une très nette amélioration du confort acoustique. En effet, au niveau de la tête du conducteur, il a été constaté un niveau inférieur de 10dBa, comme illustré sur le graphe de la figure 3. En outre, malgré cette très légère dégradation du confort thermique, le confort global est bien meilleur, du fait principalement de la très nette amélioration du confort acoustique. Selon un autre exemple illustré sur le graphe de la figure 4, en utilisant l'installation de l'invention, avec un débit de 400 Kg/h au lieu de 600 Kg/h, il est possible de maintenir une évolution de la température d'air au niveau de la tête sensiblement identique, que le procédé de régulation du confort acoustique soit enclenché ou non, comme illustré sur le graphe de la figure 5. En effet, la dégradation du confort thermique se traduit dans ce cas, par une augmentation de l'hétérogénéité de la température entre les pieds et le visage du conducteur. Selon une autre variante illustrée schématiquement sur la figure 6, l'installation comporte une mémoire M regroupant un ensemble de données caractéristiques du niveau sonore de l'habitacle, en fonction des paramètres de l'installation. On comprend que cette mémoire M remplace le microphone 24 précité et la détermination de la sonie et du degré d'interférence du bruit de fond. Cette mémoire M est préalablement paramétrée et/ou individualisées en fonction par exemple du type de véhicule. En effet, les données de cette mémoire M dépendent préférentiellement du type de véhicule (marque, type, volume de l'habitacle) et du type d'installation, ainsi que des modes d'utilisation possible de l'installation (distribution d'air, entrées d'air, etc.). Les données de cette mémoire M permettent de déterminer la préférence acoustique qui constitue une des entrées pour l'algorithme de commande 26. En fait, comme dans la variante précitée (avec microphone), les mêmes paramètres peuvent être modifiés de manière à faire correspondre aux besoins des passagers, à la fois le confort thermique et le confort acoustique, en influant les composants spécifiques de l'installation, tels que la vitesse de rotation du pulseur 16, la configuration de la distribution d'air 20 dans l'habitacle 14, en permettant le choix de la direction des pulsations de l'air froid, la configuration de l'entrée d'air, c'est-à-dire le choix entre le prélèvement de l'air extérieur 21 ext ou le recyclage de l'air 21 int, et la vitesse de rotation du compresseur 18. REVENDICATIONS 1. Procédé de régulation du confort acoustique d'une installation (12), en particulier d'une installation de chauffage, ventilation et/ou climatisation d'un véhicule automobile (10), caractérisé en ce qu'on mesure une sonie SZp et un degré d'interférence du bruit de fond Sint du niveau sonore d'un habitacle (14) dans lequel l'installation (12) est au moins en partie agencée, et en ce qu'on détermine un facteur de préférence acoustique Pfa en fonction de ladite sonie SZp et dudit degré d'interférence du bruit de fond Sint dudit habitacle (14). 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa est une fonction linéaire de la sonie SZp et du degré d'interférence du bruit de fond Sint du niveau sonore de l'habitacle (14). 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa, la sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de fond Sint sont reliés par des coefficients Aa, Ba et Ca, selon la relation: Pfa = Aa x SZp + Ba x Sint+Ca. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que les coefficients sont des constantes. 5. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que les coefficients sont des variables dépendantes de paramètres de l'installation. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que les coefficients sont compris entre 20 et + 20. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de fond Sint sont dépendants de la pression acoustique du niveau sonore de l'installation, et en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa est modifié en fonction de la pression acoustique du niveau sonore de l'installation. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que la sonie SZp et le degré d'interférence du bruit de 35 fond Sint sont dépendants de la fréquence du niveau sonore de l'installation, et en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa est modifié en fonction de la fréquence du niveau sonore de l'installation. 9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que la modification du facteur de préférence acoustique Pfa est réalisée par un filtre rejecteur de bande (F). 10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le filtre rejecteur de bande (F) a une fréquence d'application comprise entre 100 Hz et 1 000 Hz. 11. Procédé selon la revendication 9 ou 10, caractérisé en ce que le 10 filtre rejecteur de bande (F) a une largeur de bande comprise entre 1 000 Hz et 2 000 Hz. 12. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que le filtre rejecteur de bande (F) a une fréquence d'application égale à 250 Hz et une largeur de bande égale à 1 500 Hz. 13. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa est compris entre 0,75 et 1. 14. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'on détermine un facteur de préférence thermique Pft de l'habitacle (14). 15. Procédé selon la revendication 14, caractérisé en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa et le facteur de préférence thermique Pft définissent un facteur de préférence globale Pfg et en ce que les facteurs de préférences acoustique Pfa, thermique Pft et globale Pfg sont reliés par des coefficient At, Bt et Ct selon la relation: Pfg = At x Pfa + Bt x Pft + Ct. 16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce que les coefficients sont compris entre - 3 et + 3. 17. Installation, en particulier de chauffage, ventilation et/ou climatisation d'un véhicule automobile, comprenant un procédé de régulation du confort acoustique selon l'une quelconque des revendications précédentes. 18. Installation selon la revendication 17, caractérisée en ce qu'elle comprend des composants spécifiques (16, 18, 20, 21 ext, 21 int) et des 35 moyens de commandes (22) desdits composants spécifiques (16, 18, 20, 21ext, 21int) et en ce que les moyens de commande (22) sont pilotés par un algorithme de contrôle (26). 19. Installation selon la revendication 18, caractérisé en ce que le facteur de préférence acoustique Pfa est un paramètre d'entrée de 5 l'algorithme de contrôle (26) des moyens de commande (22). 20. Installation selon l'une quelconque des revendications 17 à 19, caractérisé en ce qu'elle comporte en outre des moyens de commutation (28) aptes à déclencher le procédé de régulation du confort acoustique. 21. Installation selon la revendication 20, caractérisé en ce que les moyens de commutation (28) sont actionnés automatiquement. 22. Installation selon la revendication 20, caractérisé en ce que les moyens de commutation (28) sont actionnés manuellement. 23. Installation selon l'une quelconque des revendications 17 à 22, caractérisé en ce que l'algorithme de contrôle (26) des moyens de commande (22) comporte des sorties pour des paramètres de l'installation choisies parmi la vitesse de rotation d'un pulseur (16), la configuration d'une distribution d'air (20) dans l'habitacle (14), la configuration d'une entrée d'air (21 ext, 21 int) et la vitesse de rotation d'un compresseur (18). 24. Installation selon l'une quelconque des revendications 17 à 23, caractérisé en ce qu'elle comporte au moins un microphone (24) pour mesurer le niveau sonore de l'habitacle (14). 25. Installation selon l'une quelconque des revendications 17 à 23, caractérisé en ce qu'elle comporte une mémoire (M) regroupant un ensemble de caractéristiques du niveau sonore de l'habitacle (14) en fonction des paramètres de l'installation.