Brevet FR2891424A1 — publié le 20070330

L'invention concerne un dispositif de traitement de signal. Elle concerne en particulier un dispositif de traitement d'un signal comportant un diviseur ayant un accès en entrée et en sortie, un combineur ayant un accès en entrée et en sortie, et une zone active disposée entre l'accès en sortie du diviseur et l'accès en entrée du combineur. De tels dispositifs sont par exemple utilisés en tant qu'amplificateur de puissance. La zone active joue dans ce cas le rôle d'amplification. A cet effet, elle comprend typiquement une pluralité d'amplificateurs élémentaires auxquels on fournit un signal au moyen du diviseur. Le signal ayant subi différentes amplifications élémentaires est traité par le combineur, lequel réalise essentiellement une addition de chacun des signaux amplifiés. On obtient ainsi un amplificateur de forte puissance paramétré par le nombre d'amplificateurs élémentaires composant la zone active. Un paramètre important de tels dispositifs est le rendement de combinaison. Le rendement de combinaison est défini par le rapport entre la puissance de sortie totale du dispositif et la somme totale des puissances de sortie de chacun des circuits élémentaires qui composent la zone active. Dans l'exemple précédent, il s'agît donc du rapport entre la puissance totale fournie par l'amplificateur et la somme des puissances élémentaires fournies par les amplificateurs élémentaires de la zone active. On sait que ce rendement dépend d'un nombre de facteurs importants. Un facteur est par exemple une perte qui peut exister dans des circuits d'accès à la zone active. Ces circuits d'accès, typiquement des circuits et/ou dispositifs électromagnétiques et/ou électroniques, servent d'interface entre le combineur ou le diviseur et les circuits élémentaires. On sait que pour réduire le plus possible ces pertes, il est possible de jouer sur les structures et les technologies de ces circuits d'accès. Le rendement de combinaison dépend également de la manière dont est réparti l'éclairement dans le dispositif. On entend par éclairement un signal. De manière optimale, il faut que cet éclairement soit équi-réparti en amplitude dans la zone active, de manière à ce que chaque circuit élémentaire se voit présenté un signal ayant une même distorsion. Dans ce but, on peut jouer de façon connue sur des paramètres géométriques du dispositif. A titre d'exemple, on peut jouer sur des distances entre les composants qui composent ce dispositif. Une optimisation connue de la répartition de l'éclairement consiste à faire en sorte que les trajets globaux soient le plus équi-phase possible. On entend par là que la différence de marche, ou par analogie le déphasage, entre les différents trajets du signal parcourant le diviseur d'un côté et le combineur de l'autre soit aussi petite que possible au niveau de chacun d'entre eux indépendamment. A titre d'explication, la figure 1 montre la partie d'un dispositif classique correspondant au diviseur et à la zone active de celui-ci. Un signal 10 pénètre dans le dispositif par l'accès d'entrée 20 et se trouve distribué en différents trajets par le diviseur 30, comme par exemple les trajets 11 et 12. Le signal 10 traverse donc, selon lesdits trajets, l'accès de sortie du 5 diviseur 30, puis se propage dans la zone active 40. Comme on peut le voir sur cette figure, les trajets 11 et 12 ont une longueur différente entre leur point de départ 50, qui correspond à un centre de phase 50, et l'accès de sortie du diviseur. C'est cette différence qui constitue la différence de marche entre ces 10 deux signaux et qui doit être classiquement minimisée. Ainsi, on considèrera dans la suite du texte qu'une différence de marche correspond à une différence de longueur entre un trajet du signal 10 et celui qui possède la plus courte distance du centre de phase 50 à l'accès de sortie du diviseur 30. Par analogie, dans le combineur il s'agira d'une différence de longueur entre le trajet du signal 10 et celui qui possède la plus courte distance du centre de phase 50 du combineur au niveau de l'accès de sortie à son accès d'entrée. Dans l'exemple représenté à la figure 1, le trajet qui possède la plus 20 courte distance est le trajet 11. Par conséquent, une différence de marche dans le diviseur définira une différence de longueur entre un trajet quelconque et le trajet 11. On notera par ailleurs qu'une différence de marche AL et un déphasage AP correspondant sont liés par la relation: AL*v=AP, où v est la vitesse de propagation d'une onde dans la structure. C'est la raison pour laquelle dans la description suivante, on pourra aussi bien raisonner avec une différence de marche de trajet qu'avec un déphasage de signal. On comprend maintenant que la géométrique du diviseur et du combineur peut avoir une influence importante sur la différence de marche. On voit en particulier que la différence de marche maximale, c'est-à-dire la différence de marche entre le trajet le plus court 11 et le plus long dans le diviseur ou le combineur, croît avec la largeur de la zone active 40 (largeur dans la direction X sur la figure 1). Comme la largeur de la zone active 40 peut dépendre du nombre de circuits élémentaires 70 qui la compose, un grand nombre de ces circuits induit une différence de marche maximale plus grande, ce qui est un inconvénient. Une technique connue qui permet de réduire les problèmes de différence de marche précités, consiste à augmenter la longueur du diviseur et/ou du combineur. A cet égard, la figure 2 montre la même partie du dispositif de la figure 1, mais le diviseur possède cette fois-ci une longueur L' plus importante. On peut voir par comparaison, que la différence de marche 100 est beaucoup plus petite que la différence de marche 60, illustrant ainsi qu'une augmentation de la longueur du diviseur permet une amélioration de ce paramètre. Toutefois, un inconvénient d'une telle méthode est que l'augmentation de la longueur induit en même temps une augmentation des pertes d'insertions dans le composant en question, ce qui dégrade notamment le rendement en puissance du dispositif. Un autre inconvénient est que les réglages en équi-amplitude et en équiphase n'étant pas indépendants, un compromis est nécessaire. Et, ce compromis ne maximise pas la puissance. Un autre inconvénient encore est que cette méthode est relativement incompatible avec un certain nombre d'autres exigences qu'un cahier des charges peut imposer. Il peut s'agir en particulier d'une contrainte en terme de compacité, de coût, etc. On connaît aussi une autre technique qui consiste à associer un circuit spécifique à chacun desdits circuits d'accès à la zone active. A cet égard, on pourra se référer au document US 4 291 278, lequel propose notamment de minimiser les déphasages entre les trajets d'un signal en insérant des lignes de transmission plus ou moins longues au niveau de chaque circuit d'accès pour compenser une à une les différences de marche. Bien qu'intéressante, cette alternative ne résout pas de manière suffisante les problèmes susmentionnés. En outre, le dispositif de ce document pose d'autres problèmes supplémentaires, comme une complexité accrue posant notamment des problèmes de réalisation et de production, les circuits étant tous différents les uns des autres. On notera encore que la méthode décrite dans ce document est appliquée à un dispositif dont les amplificateurs élémentaires doivent posséder des gains différents et délivrent des puissances différentes, ce qui contribue de nouveau à accroître la complexité précitée. L'invention a donc pour but de pallier au moins les inconvénients susmentionnés. A cet effet, l'invention propose un dispositif de traitement d'un signal comportant un diviseur ayant un accès d'entrée et de sortie, un combineur ayant un accès d'entrée et de sortie, et une zone active disposée entre l'accès de sortie du diviseur et l'accès d'entrée du combineur, caractérisé en ce que le diviseur et le combineur sont agencés pour qu'en coopération ils minimisent les écarts de phase liés aux différents trajets du signal entre les accès d'entrée et de sortie du dispositif. L'invention propose également un procédé de traitement d'un signal parcourant un diviseur, une zone active et un combineur, caractérisé en ce que l'on adapte à la fois la phase des trajets dans le diviseur, et la phase des trajets correspondants dans le combineur pour que la somme de la phase de chaque trajet dans le diviseur et de chaque trajet correspondant dans le combineur soit sensiblement égale. Ainsi, dans l'invention on ne recourt ni à des lignes de transmission ni à des circuits spécifiques en plus des composants utilisés initialement pour le dispositif. Au contraire, ce sont avantageusement le diviseur et le combineur euxmêmes qui associés permettent de minimiser les différences de marche des trajets du signal et donc les différences de phase. Plus précisément encore, cet avantage est obtenu grâce à leur coopération. Ce dispositif est simple et compact. Par ailleurs, la méthode de l'invention est simple à mettre en oeuvre, notamment par le fait que les réglages pour obtenir une équi-amplitude et une équi-phase sont rendus presque indépendants. Un autre avantage, est que la méthode de l'invention dépend peu des technologies utilisées. En particulier, elle est applicable à des dispositifs utilisant diverses technologies, par exemple des technologies classiques 3D (trois dimensions), spatiale, quasi-optique, etc. Un autre avantage encore est que les performances de la méthode et des dispositifs ainsi réalisés sont peu sensibles au nombre de circuits élémentaires composant la zone active. En d'autres termes, la dépendance de la différence de marche évoquée plus haut en fonction de la largeur de la zone active est rendue sensiblement nulle, tout au moins la plus petite possible. L'invention permet donc de réaliser des dispositifs performants comprenant un nombre accru de circuits élémentaires. D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaîtront mieux à la lecture de la description suivante de l'invention, faite en référence aux dessins annexés sur lesquels: - la figure 1 illustre une différence de marche dans un diviseur d'un dispositif classique vu en coupe longitudinale, - la figure 2 illustre une différence de marche qui a diminué lorsqu'on utilise un diviseur ayant une longueur supérieure à celle du diviseur de la figure 1, - la figure 3 est un dispositif conforme à l'invention vu en coupe longitudinale, la zone active comportant des circuits élémentaires disposés sur des plateaux superposés le long d'une largeur de ladite zone, - la figure 4 est un autre dispositif conforme à l'invention vu en coupe longitudinale, la zone active comportant des circuits élémentaires disposés sur des plateaux disposés les uns à coté des autres selon une longueur de ladite zone, - la figure 5 montre graphiquement à titre d'exemple non limitatif des différences de marche observables au niveau de l'accès de sortie d'un diviseur d'un dispositif de l'art antérieur, et ce pour différents rapports entre la longueur du diviseur et la largeur de la zone active, - la figure 6 montre graphiquement à titre d'exemple non limitatif des différences de marche observables au niveau de l'accès de sortie d'un combineur d'un dispositif de l'art antérieur, et ce pour différents rapports entre la longueur du combineur et la largeur de la zone active, - la figure 7 montre graphiquement à titre d'exemple non limitatif une comparaison des différences de marche observables au niveau de l'accès de sortie d'un diviseur d'un dispositif de l'invention et de l'art antérieur, et ce pour différents rapports entre la longueur du diviseur et la largeur de la zone active, - la figure 8 montre graphiquement à titre d'exemple non limitatif une comparaison des différences de marche observables au niveau de l'accès de sortie d'un combineur d'un dispositif de l'invention et de l'art antérieur, et ce pour différents rapports entre la longueur du combineur et la largeur de la zone active, - la figure 9 est un tableau montrant des résultats obtenus dans un exemple de modélisation. Tel que représenté en coupe sur la figure 3, un dispositif de traitement d'un signal selon l'invention comporte un diviseur 110, une zone active 120 et un combineur 130. Le diviseur 110 et le combineur 130 possèdent un accès d'entrée 111 et 131 et de sortie 112 et 132, respectivement. Ces accès 111 et 132 correspondent à des centres de phase. Comme on peut le voir de tels accès définissent une zone frontière où l'on peut considérer que, selon le cas, le signal pénètre ou quitte le composant considéré. La zone active 120 se trouve entre l'accès de sortie 112 du diviseur et l'accès d'entrée 131 du combineur. Elle possède elle-même un accès d'entrée et un accès de sortie, mais ceuxci sont confondus avec les accès de sortie du diviseur et d'entrée du combineur, respectivement. La zone active 120 s'étend sur une largeur notée W définie par deux extrémités haute 121 et basse 122. Ces deux extrémités se trouvent respectivement à une ordonnée +W/2 et W/2 dans un repère orthonormé (YOX), où Y est un axe du repère parallèle à une direction de propagation principale d'un signal dans la zone active 120, 0 est le centre de la zone active et X un axe orthogonal à Y, c'est- à- dire un axe s'étendant selon la largeur du dispositif. La zone active comporte des circuits élémentaires actifs disposés sur une pluralité de supports 140. Tel qu'illustré à la figure 3, ces supports 140 sont installés les uns audessus des autres suivant l'axe X, donc suivant la largeur W de la zone active. La figure 4 montre une variante où les supports 140 sont installés les un à côté des autres suivant l'axe Y, donc selon la longueur du dispositif. Un signal qui pénètre dans le diviseur 110 par son accès d'entrée 111 se propage selon une pluralité de trajets jusqu'à l'accès d'entrée de la zone active. La figure 3 montre à titre d'exemple non limitatif un trajet 200 du signal parcourant notamment le diviseur 110. Ce signal se propage ensuite dans l'un des circuits élémentaires de la zone active 120. Dans l'exemple de la figure 3, le trajet 200 de ce signal est identifié par son ordonnée x dans le repère (YOX). Lorsque le signal atteint l'accès de sortie de la zone active 120, il pénètre dans le combineur suivant le trajet correspondant 200. Comme représenté sur la figure 3 encore, on note A(x) la longueur d'un trajet dans le diviseur 110 d'ordonnée x et B(x) la longueur du trajet correspondant dans le combineur. Selon un aspect de l'invention, il n'est pas nécessaire de s'arranger pour que les différences de marche des différents trajets du signal soient minimisées dès que le signal pénètre dans la zone active, donc au niveau de l'accès de sortie du diviseur. On entend par différences de marche minimisées, négligeables ou sensiblement nulles, des différences de marche inférieures à une valeur prédéterminée. Dans le même esprit, il n'est pas non plus nécessaire de s'arranger pour qu'elles le soient aussi lorsque le signal parcourt le combineur. Au contraire, de façon surprenante, les différences de marche au niveau du diviseur par exemple peuvent prendre des valeurs non nulles. Selon un aspect de l'invention, on doit plutôt minimiser globalement, et non localement, les différences de marche entre l'accès d'entrée et de sortie du dispositif. A cet effet, dans un mode de réalisation de l'invention, le diviseur et le combineur peuvent être agencés de sorte que la somme de chaque trajet entre les accès d'entrée et de sortie du diviseur et de chaque trajet correspondant entre les accès d'entrée et de sortie du combineur soit sensiblement égale, c'est à dire le plus semblable possible. A titre d'exemple non limitatif, on agence le diviseur 110 et le combineur 130 pour que la différence de marche du trajet 200 dans le diviseur, ajoutée à celle du trajet correspondant 200 dans le combineur, soit égale, autant que possible, à la différence de marche d'un autre trajet 201 d'ordonnée x1 ajoutée à celle de son trajet correspondant 201. Par conséquent, le résultat de ces additions est sensiblement égale à une même constante prédéterminée, si bien que les variations des différences de marche deviennent sensiblement nulles, ou négligeables. Un exemple non limitatif d'agencement conforme à l'invention est proposé aux figures 3 et 4 déjà discutées. Comme on peut le voir, les accès d'entrée du diviseur 110 et de sortie du combineur 130 se situent de part et d'autre de l'axe Y. Plus précisément l'accès d'entrée 111 du diviseur 110 se situe dans le repère (YOX) à une coordonnée ( L0/2 L1; H1) tandis que l'accès de sortie du combineur 130 se situe à une coordonnée (L0/2 + L2; H2), étant entendu que: - H1 est la plus courte distance entre l'accès d'entrée 111 du diviseur 110 et l'axe Y, - H2 est la plus courte distance entre l'accès de sortie 132 du combineur 130 et l'axe Y, - L1, L2 les longueurs du plus court trajet du signal parcourant le diviseur et le combineur, respectivement, et - LO la longueur de la zone active. Les coordonnées des accès 111 et 132 situés de part et d'autre de l'axe Y sont donc déterminées de sorte que la somme des longueurs A(x) et B(x) des trajets dans le diviseur et le combineur soient les plus constantes possibles. En utilisant des relations trigonométriques et en considérant la forme du diviseur 110 et du combineur 130, on peut exprimer les longueurs A(x) et B(x) des différents trajets d'ordonnée x sous la forme mathématique suivante: A(x) _ V(H1 x)2 + L12, et B(x) = -\/(H2 + x)2 + L22 (2) On notera d'après ce qui précède que l'invention vise uniquement les cas où H1 et H2 sont différents de 0, tandis que les dispositifs de l'art antérieur visent au contraire uniquement le cas où H1 et H2 sont égales à 0. On notera en outre que les cas où H1 = H2 et/ou L1 = L2 correspondent à des variantes de l'invention pour lesquelles l'accès d'entrée du diviseur et l'accès de sortie du combineur sont en fait symétriques par rapport au centre O du repère (YOX). Et dans ce cas, on a: B(x) = A( x) . (1) La figure 5 montre graphiquement, les différences de marche des différents trajets d'ordonnée x, calculées au niveau de l'accès de sortie du diviseur d'un dispositif de l'art antérieur du type représenté figures 1 et 2, ces différences étant normalisées par rapport à la largeur W de la zone active. Par ailleurs la figure 6 montre graphiquement, les différences de marche globales des différents trajets d'ordonnée x, calculées au niveau de l'accès de sortie du combineur du dispositif de l'art antérieur, ces différences étant normalisées par rapport à la largeur W de la zone active. Comme on l'aura compris, on a donc un cas particulier: H1=H2=0, et en outre: L1=L2=L Enfin, les réseaux de courbes sur ces figures correspondent à différents rapports L/W prédéfinis. On remarquera d'après l'évolution de ces courbes que la différence de marche normalisée A(x)-A(0)/W d'un trajet augmente avec la valeur absolue de l'ordonnée x de ce trajet. En outre, plus le rapport L/W augmente et plus les différences de marche sont faibles. Ceci illustre ce qui était évoqué précédemment, à savoir que l'augmentation de la longueur du diviseur et/ou du combineur permet de réduire dans une certaine mesure les différences de marche au niveau du diviseur et/ou du combineur. On rappelle néanmoins que cette méthode comporte des inconvénients comme celui d'augmenter les pertes dans ces deux composants. Une conception d'un tel dispositif de l'art antérieur nécessite donc un compromis délicat. La figure 7 montre graphiquement les différences de marche des différents trajets d'ordonnée x, calculées au niveau de l'accès de sortie du diviseur d'un dispositif de l'invention, ces différences étant normalisées par rapport à la largeur W de la zone active. Et la figure 8 montre graphiquement les différences de marche globales des différents trajets d'ordonnée x, calculées au niveau de l'accès de sortie du combineur du dispositif de l'invention, ces différences étant normalisées par rapport à la largeur W de la zone active. Enfin les réseaux de courbes sur ces deux figures correspondent à différents rapports H/W prédéfinis (H pour hauteur et W pour largeur). On notera donc qu'ici le rapport L/W reste inchangé (L pour longueur) (par exemple L/W = 0,4 pour ces cas de figures). On notera en outre que les deux courbes TA1 et TA2 correspondent à un dispositif de l'art antérieur, la valeur de H1 et H2 étant égale à 0. Comme on peut le voir, une comparaison des courbes de la figure 7 montre que les différences de marche au niveau de l'accès de sortie du diviseur du dispositif de l'invention sont souvent supérieures à celles représentées par la courbe TA1 de l'art antérieur. Mais, c'est au niveau du dispositif (figure 8) que l'on peut constater à l'inverse que les résultats obtenus avec l'invention sont les meilleurs. En effet, les courbes relatives au dispositif de l'invention sont toutes en dessous de la courbe TA relative au dispositif de l'art antérieur. La différence de marche globale entrée l'accès d'entrée et de sortie du dispositif est donc diminuée par rapport à celle du dispositif de l'art antérieur. Et on voit bien que c'est la coopération du diviseur et du combineur de l'invention qui permet d'obtenir une telle amélioration. D'après la figure 8 encore, on peut également constater que la dérivée des courbes relatives au dispositif de l'invention est inférieure à celle de TA2. Par conséquent, les variations des différences de marche globale dans les différents dispositifs de l'invention sont elles aussi plus faibles que celles dans le dispositif de l'art antérieur. On peut également remarquer d'après les figures 7 et 8 que lorsque le rapport H/W augmente, le contrôle de la différence de marche au niveau de l'accès de sortie du diviseur et de l'accès de sortie du combineur est amélioré. En effet, la courbe correspondant à H/W=1 est quasi-linéaire, comme la courbe en pointillés qui correspond, pour le même rapport H/W, à la différence de marche B(X)- B(0)/W au niveau de l'accès de sortie 132 du combineur. Compte tenu que A(X) = B(-X) et que B est une fonction impaire, la somme de ces deux courbes est une courbe sensiblement plate dont les points sont situés aux environs de la constante zéro, ce qui correspond bien au but recherché. De nouveau, la figure 8 illustre clairement cette amélioration. En effet, la courbe correspondant à H/W=1 est sensiblement plate et très nettement inférieure à la courbe TA2 dans la gamme des abscisses considérée. En se référant maintenant au tableau de la figure 9, on y a reporté à titre d'exemple non limitatif des résultats obtenus à partir d'un dispositif de l'art antérieur et de l'invention, ce dernier n'ayant pas été optimisé dans cet exemple. Plus précisément, il s'agit de résultats obtenus par une modélisation électromagnétique sur un point de fréquence d'un dispositif de l'art antérieur et de l'invention, ledit dispositif étant associé à quatre circuits élémentaires mis en parallèle dans la zone active. Des paramètres Sij en module et en phase du diviseur ainsi que le rendement de combinaison des deux dispositifs analysés ont été calculés. Les variations des valeurs des arguments des paramètres Sij montrent en particulier que, concernant l'invention, les déphasages entre les trajets au niveau de l'accès d'entrée des circuits élémentaires peuvent être importants, tout du moins supérieurs à ceux observés dans le dispositif de l'art antérieur. On constate néanmoins après comparaison notamment du rendement de combinaison que lesdites variations sont très bien contrôlées dans l'invention, ce qui permet finalement une amélioration des performances. En effet le dispositif de l'invention présente un rendement de 94,5% contre 92% pour celui de l'art antérieur. Bien entendu, la présente invention n'est nullement limitée à la forme de réalisation décrite ci-dessus et représentée sur les dessins. En particulier, les éléments qui composent le dispositif de l'invention et qui sont représentés sur les figures peuvent posséder des formes différentes. Par exemple, le diviseur peut posséder une forme généralement courbe ou rectiligne. Une forme généralement rectiligne peut consister en un segment de droite entre l'entrée et la sortie du diviseur ou plusieurs segments de droite inclinés les uns par rapport aux autres. REVENDICATIONS 1. Dispositif de traitement d'un signal (10) comportant un diviseur (110) ayant un accès d'entrée (111) et de sortie (112), un combineur (130) ayant un accès d'entrée (131) et de sortie (132), et une zone active (120 disposée entre l'accès de sortie (112) du diviseur et l'accès d'entrée (131) du combineur, caractérisé en ce que les accès d'entrée (111) du diviseur et de sortie (132) du combineur se situent de part et d'autre d'un axe Y, passant par le centre O de la zone active (120), et parallèle à la direction des trajets (200) des signaux qui se propagent dans cette zone (120), et sont symétriques par rapport audit centre O. 2. Dispositif de traitement d'un signal selon la revendication 1, caractérisé en ce que les trajets (200) d'un signal parcourus dans le diviseur et le combineur sont caractérisés par les équations A(x) et B(x) suivantes, respectivement: A(x) _ V(Hl x)2 + L12, et B(x) _ A/(H2 + x)2 + L22 où x est l'ordonnée d'un trajet (200) du signal dans un repère orthonormé de centre O et d'axe X, Y orthogonal et parallèle à la direction des trajets du signal dans la zone active (120), respectivement; H, et H2 les plus courtes distances entre l'accès d'entrée (111) du diviseur et l'axe Y et l'accès de sortie (132) du combineur et l'axe Y, respectivement; L, et L2 les longueurs du plus court trajet (200) du signal parcourant le diviseur et le combineur, respectivement. 3. Dispositif de traitement d'un signal selon l'une des revendications 5 précédentes, caractérisé en ce que le diviseur et le combineur ont une forme symétrique par rapport au centre O de la zone active. 4. Dispositif de traitement d'un signal selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la zone active comporte au moins un moyen sélectionné dans le groupe suivant: - un amplificateur, - un multiplicateur de fréquences, - circuits électroniques disposés en parallèle, comme des circuits analogiques. 8. Système de transmission d'un signal comportant un dispositif de 15 traitement d'un signal conforme à l'une des revendications précédentes. 9. Procédé de traitement d'un signal (10) parcourant un diviseur (110), une zone active (120) et un combineur (130), caractérisé en ce que l'on adapte à la fois la phase des trajets (200) dans le diviseur, et la phase des trajets correspondants (200) dans le combineur pour que la somme de la phase de chaque trajet dans le diviseur et de chaque trajet (200) correspondant dans le combineur soit sensiblement égale. 7. Procédé de traitement d'un signal selon la revendication 6, caractérisé en ce que la zone active (120) met en oeuvre au moins l'une des opérations suivantes sur le signal: amplifier, 5 - multiplier.